Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. По зазначеній справі Мукачівським міськрайонним судом 04.12.2025 ухвалено рішення, яким вирішено змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 червня 2020 року, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.04.2020 і до досягнення дитиною повноліття, але судом не прийнято рішення в частині розміру аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] . У зв`язку з викладеним суд вважає необхідним з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення із зазначеного питання. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України питання про ухвалення додаткового рішення вирішується без виклику учасників справи в судове засідання, оскільки необхідність у такому відсутня. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. 04.12.2025 Мукачівський міськрайонний суд ухвалив рішення, яким вирішив позов [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів задовольнити повністю. Вирішено змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 червня 2020 року, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.04.2020 і до досягнення дитиною повноліття. У позовній заяві [PERSON] просила стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON] , визначивши їх у частці від доходу в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, але постановляючи рішення судом не вирішено цих позовних вимог. Способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення. Рішення суду повинно бути повним, тобто повинно вирішувати усі позовні вимоги та усі питання, пов`язані із розглядом справи. Способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення. Ухвалення додаткового рішення не впливає на зміст та не змінює суті основного рішення. Таким чином, судом встановлено, що в рішенні суду від 04.12.2025 наведено мотиви вирішення спору по заявленим позовним вимогам щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини, але резолютивна частина рішення не містить такого рішення, тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання сина [PERSON] , про що слід зазначити в резолютивній частині рішення.

Outcome: approved