Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 05.12.2003 року зареєстрований виконавчим комітетом Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про що складений актовий запис № 14, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , стягнення судового збору. Позивачка в обґрунтування своїх вимог зазначила, що між сторонами шлюбні відносини погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та фактичного припинення шлюбних відносин. Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Від відповідача 27.10.2025 року надійшов відзив, з якого вбачається, що останній погоджується з розірванням шлюбу та сплачувати аліменти на дитину, проте заперечує щодо стягнення судового збору, оскільки він являється інвалідом 2 групи та учасником бойових дій. Від представника позивача надійшов відзив в якому просить задовольнити вимоги повністю, щодо покладання на позивача стягнення судового збору заперечує. Згідно з ч. 5 ст. 279\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі - ЦПК) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Дослідивши позовну заяву, додані до неї письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі від 05.12.2003 року зареєстрований виконавчим комітетом Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про що складений актовий запис № 14 серії [NUMBER] . Під час шлюбу сторони усиновили дитину доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 05.06.2012 року. Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади дитина проживає за одною адресою з матір`ю спір щодо місце проживання дитини у сторін відсутній. Згідно\~ст. 51 Конституції України\~та статті 24 Сімейного кодексу України\~(далі СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Положеннями ч. 2\~ст. 112 СК\~визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1. ст. частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідач є батьком дитини та нарівні з матір`ю зобов`язаний утримувати її до досягнення повноліття. Домовленість між батьками щодо виконання даного обов`язку відсутня. При визначенні розміру аліментів суд керується положеннями ст. 182 СК; з метою забезпечення прав неповнолітньої дитини на належне утримання, суд присуджує аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до її повноліття. Відповідно ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Щодо заперечень стягнення судового збору з відповідача на користь позивача суд зазначає наступне, згідно із п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, на підтвердження своєї інвалідності відповідач надав суду витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, зі змісту якого вбачається, що відповідач має другу групу інвалідності. Зі змісту ч. 6 ст. 141 ЦПК вбачається, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Дослідивши позовну заяву, додані до неї письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає стягненню з державного бюджету

Outcome: approved