Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

У листопаді 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (далі- ТОВ "ФК "Кредит-Капітал") звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25 грудня 2022 року [PERSON] уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю "Селфі Кредит" (далі ТОВ "Селфі Кредит") договір №535103 про надання споживчого кредиту по продукту "NewShort", за умовами якого отримав кредит у розмірі 1500,00 грн. строком на 365 днів. 01 лютого 2024 року між ТОВ "Селфі Кредит" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено договір факторингу №01022024, відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 11 522,96 грн., з них 1499,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11522,96 грн. - сума заборгованості за відсотками. Вказану заборгованість за кредитним договором відповідач не погасив, чим допустив порушення договірного зобов`язання по поверненню кредиту. На підставі зазначеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №535103 про надання споживчого кредиту від 25 грудня 2022 року у загальній сумі 11 522,96 грн. та судові витрати. У судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник позивача Усенко М.І. подав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, проти заочного розгляду справи заперечень не мають (вх.№10737/25-вх.від23.12.2025). Відповідач [PERSON] про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, конверт повернуто поштою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", додатково виклик відповідача здійснено через оголошення, опубліковане на сайті суду на порталі Судова влада України. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив на позов не надав. За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 25 грудня 2022 року між [PERSON] та ТОВ "Селфі Кредит" за допомогою інформаційно-комунікаційної системи Товариства з використанням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором в електронній формі укладено договір про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" № 535103 (далі - Договір), відповідно до якого ТОВ "Селфі Кредит" надало відповідачу кредит в сумі 1500,00 грн. /а.с.6-16/. Строк кредитування становить 365 днів, періодичність зі сплати процентів- кожні 30 днів (п.1.4.договору). Відповідно до п. 1.5 договору за користування кредитом нараховуються проценти (у фіксованому розмірі) у такому порядку та на таких умовах: стандартна процента ставка становить 2,2 % у день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору; знижена процентна ставка становить 0,01 % у день та застосовується у випадку, якщо споживач, як учасник програми лояльності Товариства, до 24.01.2023 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного у графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту. Згідно п.1.6.договору, мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби. Згідно п.1.7.договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 47541,10%; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 9313,47%. Згідно п.1.8.договору, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 13 380 грн.; за стандартною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 12 394,50 грн. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені у таблиці обчислення загальної вартості кредиту (графік платежів), первісна редакція якого наведена у додатку № 1 до цього договору. Сторони цього договору домовились, що кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № [NUMBER] (п.2.1 Договору) Згідно з п. 2.2 договору сума кредиту (його частина) перераховується Товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього договору. Дати надання кредиту 25.12.2022 року або 26.12.2022 року. Відповідно до п. 5.4 договору у разі затримання споживачем сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, Товариство має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. Окрім того, у п. 6.4 договору передбачено, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити Товариству штраф у розмірі 250,00 грн на 4 день такого невиконання та/або неналежного виконання та у розмірі 16,50 грн, починаючи з 5 дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання. Первісний кредитор ТОВ "Селфі Кредит" належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 535103 від 25 грудня 2022 року та видав [PERSON] кредитні кошти в сумі 1500,00 грн шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника, що підтверджується листом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейтек" (ТОВ "Пейтек") № 20251020-1949 від 20.10.2025 року, згідно якого ТОВ "Пейтек" 25.12.2022 року на підставі договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № [NUMBER] від 03.05.2022 року, укладеного з ТОВ "Селфі Кредит", здійснило переказ коштів у розмірі 1500,00 грн на платіжну картку № [NUMBER] /а.с.34/. З наданого на виконання ухвали суду повідомлення АТ "Універсал Банк" №БТ/Е-21647 від 16 грудня 2025 року слідує, що на ім`я [PERSON] РНОКПП- [NUMBER] банком було емітовано платіжну картку № [NUMBER] /а.с.70/. Окрім цього, до договору, долучено паспорт споживчого кредиту, який відповідач підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором /а.с.32-зворот-33/. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 535103 від 25.12.2022 року станом на 01.02.2024 року за [PERSON] рахується заборгованість у розмірі 11522,96 грн, з яких 1499,99 грн заборгованість за тілом кредиту, 10 022,97 грн заборгованість за відсотками. Кількість днів прострочення 301. /а.с.34-зворот-41/. Зі змісту вказаного розрахунку вбачається, що [PERSON] частково погашав заборгованість за кредитом, сплативши 904,51 грн, з яких 0,01 грн віднесено у рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту, 904,50 грн у рахунок погашення заборгованості за відсотками. 01 лютого 2024 року між ТОВ "Селфі Кредит" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено договір факторингу №01022024 відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги до [PERSON] /а.с.41-зворот - 46/ За приписами пункту 6.2.3. договору факторингу №01022024, права вимоги переходять до фактора після підписання сторонами цього договору та виконання фактором вимог п.7.2 договору. На виконання вимог п.7.2 довогору позивачем надано платіжну інструкцію №74875 від 01 лютого 2024 року, згідно якої позивачем здійснено оплату у розмірі 2 262 377,25 грн. на рахунок ТОВ "Селфі Кредит" /а.с.47-зворот/. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №01022024 від 01 лютого 2024 року, ТОВ "Селфі Кредит" відступив ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" право вимоги заборгованості до боржника [PERSON] за кредитним договором №535103, в сумі 11 522,96 грн, з яких: 1499,99 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 022,97 грн - сума заборгованості за відсотками /а.с.46-зворот/. У відповідності до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №01022024 від 01 лютого 2024 року, підписаного 01 лютого 2024 року, ТОВ "Селфі Кредит" передало, а ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" прийняло Реєстр Боржників у повному об`ємі відповідно до умов Договору факторингу №01022024 від 01 лютого 2024 року /а.с.47/. У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх обов`язків за договором, 14 листопада 2025 року позивачем було направлено вимогу про погашення заборгованості новому кредитору, яку відповідач залишив без виконання /а.с.48-зворот/. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, згідно п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості. Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором у заявленому розмірі обґрунтовані та підлягають до задоволення повністю. За встановлених судом обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість кредитним договором №535103 від 25 грудня 2022 року у сумі 11522,96 грн., з яких 1499,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 022,97 грн. - сума заборгованості за відсотками. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між стронами суд враховує наступне. За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі у разі задоволення позову - на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України). Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3 ст.141 ЦПК України, зокрема обґрунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано копію договору про надання правової допомоги №0107 від 01 липня 2025 року, укладеного ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" з Адвокатським об`єднанням "Апологет", детальний опис наданих послуг, відповідно до якого надано наступні послуги: усна консультація Клієнта щодо перспектив та порядку стягнення заборгованості за кредитним договором 0 год.30 хв., ознайомлення з матеріалами кредитної справи 2 год.00 хв., погодження правової позиції Клієнта у справі 0 год.30 хв., складення позовної заяви з урахуванням правової позиції Клієнта 3 год.30 хв., подання заяви до суду від імені Клієнта - у шт., усього 6 год.30 хв., та акт №1296 наданих послуг на суму 8 000 грн. Відповідно до частини 1, 4 статті 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У п.268. рішення ЄСПЛ у справі "East/West Alliance Limited" проти України" (Заява № 19336/04) суд зазначив, що згідно з практикою Суду, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див., наприклад, рішення у справі "Ботацці проти Італії" (Bottazzi v. Italy) [ВП], заява № 34884/97, п. 30, ECHR 1999-V). Враховуючи складність справи, що є малозначною, виконані адвокатом роботи, які не є складними та потребують значних затрат часу, зміст позовної заяви, що є типовим для такого виду правовідносин, обсяг доданих документів, який не є значним, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн не відповідають засадам розумності та співмірності характеру наданої правової допомоги, реальності таких витрат, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 4000 грн. витрат на правничу допомогу. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 6422,40 грн., з яких 2422,40 грн. витрат зі сплати судового збору та 4000 грн. витрат на правничу допомогу. Таким чином, з [PERSON] на користь ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №535103 від 25 грудня 2022 року у сумі 11522,96 грн., з яких 1499,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10022,97 грн. - сума заборгованості за відсотками, а також 6 422,40 грн. судових витрат.

Outcome: approved