Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

у червні 2025 року [PERSON] (надалі заявник) звернулась до суду з цією заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що [INFO] у неї народилася донька [PERSON] , яка з дитинства проживає разом з заявником та страждає на психічне захворювання. На даний час [PERSON] досягла повноліття та у зв`язку з розладом психіки не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над нею опіки. У зв`язку з цим вона перебуває на обліку у лікаря психіатра, та 26 лютого 2018 року її було визнано інвалідом ІІ групи. Заявник зазначає, що її донька [PERSON] не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових та не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність. Тому у заявника виникла необхідність встановити опіку і призначити опікуна з метою виконання в інтересах доньки цивільних прав і обов`язків, забезпечення її доглядом і лікуванням. У зв`язку з цим необхідно визнати [PERSON] недієздатною та призначити заявника її опікуном. Постановленою суддею ухвалою від 18 червня 2025 року прийнято заяву до розгляду у порядку окремого провадження, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Також ухвалою доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання ним безоплатної вторинної правничої допомоги у виді правничих послуг особі, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною [PERSON] . Постановленою судом ухвалою від 04 вересня 2024 року у справі призначено судову психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 14 листопада 2025 року на адресу суду від Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 416-ц від 27 жовтня 2025 року. Постановленою суддею ухвалою від 18 листопада 2025 року провадження у справі поновлено. Заявник у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити. Адвокат вважав за можливе розглядати справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною та встановлення опіки, оскільки він представляє її інтереси. Також зазначив, що, з урахуванням наданих доказів є всі підстави для задоволення заяви. Представник заінтересованої особи-1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи висновує таке. З належним чином засвідченої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є: батько [PERSON] , мати [PERSON] /а.с.9/. Відповідно до належним чином засвідченої копії витягу з реєстру територіальної громади від 20 лютого 2024 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] /а.с.7/. За вказаною адресою також зареєстрована [PERSON] , що підтверджується належним чином засвідченою копією витягу з реєстру територіальної громади від 20 лютого 2024 року /а.с.8/. Згідно з належним чином засвідченою копією довідки серії 12 ААГ № 176485 встановлено, що [PERSON] є інвалідом другої групи з 01 березня 2023 року з дитинства, не може виконувати ніякі види праці /а.с.11/. Відповідно до належним чином засвідченої копії довідки КП «Новомосковська центральна регіональна лікарня» від 15 травня 2025 року № 475, [PERSON] , 2000 року народження, перебуває під медичним супроводом лікаря-психіатра з 2007 року, являється інвалідом другої групи з дитинства до 01 березня 2026 року /а.с.12/. Вказане також підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 55 щодо [PERSON] /а.с.13/. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Стаття 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 416-ц від 27 жовтня 2025 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. Зазначений хронічний стійкий психічний розлад виражений настільки значно, що позбавляє іспитовану в даний час здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними /а.с.44-46/. Оцінюючи наданий суду висновок, суд виходить з того, що він складений комісією в складі старшого судово-психіатричного експерта, яка має стаж роботи 11 років, попереджена про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, на підставі анамнестичних відомостей та медичної документації, психіатричного обстеження. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У поданні селищного голови Губиниської селищної ради від 16 травня 2025 року зазначено, що [PERSON] та її донька, [PERSON] проживають разом за адресою: [ADDRESS] . Заявник та її сім`я проживають у будинку з усіма комунальними зручностями, мають усі засоби для повноцінного проживання. Гр. [PERSON] інвалід другої групи, інвалід з дитинства. За станом здоров`я не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного стороннього нагляду, догляду, та постійної допомоги, абсолютно залежна від інших осіб у виконанні життєво важливих соціально-побутових функцій. Таким чином, згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, орган опіки та піклування Губиниської селищної ради вважає, що гр. [PERSON] може бути призначена опікуном своєї доньки, [PERSON] , у випадку визнання Самарівським міськрайонним судом її недієздатною /а.с.15-16/. Таким чином, ураховуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що призначення опікуном [PERSON] недієздатної [PERSON] буде відповідати інтересам останньої. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved