Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Коллект центр» звернулося до Роменського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Позов мотивовано тим, що 02.08.2019 між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] укладено Заяву договір № 014/380805/82/619027. Відповідно до умов кредитного Договору Банк зобов`язаний надати Клієнту Кредит в сумі 77639,75 грн. Строк Кредиту 48 місяців з 02.08.2019 року по 02.07.2023 року. 30.11.2021 було укладено договір №114/2-47 відповідно до якого АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №014/380805/82/619027. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №014/380805/82/619027. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №014/380805/82/619027. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №014/380805/82/619027 від 02.08.2019 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 203814,43 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 74500,47 грн.- Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 107287,12 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору(з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 22026,82 грн. - Заборгованість за пенею та/або штрафами - 0,02 грн., яку просили стягнути, а також просили стягнути судовий збір в розмірі 2445,77 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 25000 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 06 жовтня 2025 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 27 жовтня 2025 року здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. \~ \~ \~ \~26 листопада 2025 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву чи заперечень проти позову від нього до суду не надходило. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 02 серпня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було підписано Заяву-Договір відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/619027 (а.с.6). Згідно умов Договору кредит надається з метою придбання Клієнтом товарів для задоволення власних особистих потреб в розмірі 70000 грн. Оплата Клієнтом страхового платежу в розмірі 7639,75 грн. на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя». Строк Кредиту 48 місяців з 02.08.2019 року . Проценти за користування Кредитом процентна ставка фіксована і становить 52,9 % річних. \~ \~ \~ \~Відповідачем та АТ «Райффайзен Банк Аваль» також підписано додаток № 1 до Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» Графік погашення кредитної заборгованості та сплати страхових платежів та додаток № 2 до Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки, заява-Анкета для отримання кредиту «Кредит готівкою, паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», додаток № 1 до Паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» Графік погашення кредитної заборгованості та сплати страхових платежів ( а.с.7-11). \~ \~ \~ \~З виписки по рахунку АТ «Райффайзен Банк» вбачається що [PERSON] було надано кредит в сумі 77639, 75 грн. ( а.с.12-17). \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором АТ «Райффайзен Банк» станом на 30.11.2021 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 137949,89 грн., з яких заборгованість за кредитом 74500, 47 грн., заборгованість за відсотками 60426,13 грн. ( а.с.18-19). \~ \~ \~ \~30 листопада 2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-47, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за договорами кредиту, у тому числі за договором № 014/380805/82/619027, що укладений між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] ( а.с.22-28). \~ \~ \~ \~ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги до позичальників ТОВ «Коллект центр» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, у тому числі за договором позики № 014/380805/82/619027 ( а.с.29-36). \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] станом на 26.09.2025 року становить 203814,43 грн. ( а.с.21). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст.\~516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1054\~ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 80\~ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. \~ \~ \~ \~Наявність або відсутність обставин та фактів встановлюється на підставі доказів сторін, якими відповідно до ч. 2 ст.\~76 ЦПК України є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків. \~ \~ \~ \~Положеннями ст.\~89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач\~умови договору\~своєчасно і\~в повному\~обсязі не\~виконував,\~кредит не\~сплачував,\~в результаті\~чого виникла\~заборгованість,\~загальна сума\~якої складає\~203814 грн. 43 коп., тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Коллект центр» щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати за сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2445,77 грн., який Банк просить стягнути з відповідача на свою користь, та понесені витрати на правову допомогу в розмірі 25000 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved