Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 14 вересня 2013 року у Верховинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №47. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у шлюбі у них народилося троє дітей, які на даний час є малолітніми. Спочатку подружнього життя все було добре, однак останнім часом відносини почали погіршуватися, відповідач не поважає її як дружину, постійно влаштовує безпідставні сварки, свідками яких стають діти, не забезпечує сім`ю. Внаслідок відсутності почуття любові та поваги, сім`я остаточно розпалася, вже понад рік вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. На даний час шлюб носить формальний характер. А тому просить позов задовольнити. Ухвалою судді від 17.09.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 03.11.2025 частково задоволено клопотання відповідача, з метою збереження сім`ї, надано сторонам один місяць на примирення та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 08.12.2025 у зв`язку із закінченням строку на примирення, поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду. Позивач в судовому засіданні 23.12.2025 позовні вимоги підтримала з підстав наведених в позові. Зазначила, що внаслідок остаточної втрати почуттів та поваги між сторонами вони приблизно півтора року не підтримують подружніх відносин. Рік тому відповідач поїхав закордон на роботу і з цього часу вони фактично разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Восени 2025 року відповідач двічі приїжджав у Верховину, з її дозволу проживав в її будинку, однак виключно заради спілкування із дітьми. За час, наданий судом для примирення відповідачем жодних дій, спрямованих для примирення не вчинялося, навпаки по відношенню до неї він став проявляти ще більшу агресію, насилля, що спричинило її звернення з відповідною заявою у правоохоронні органи. Відповідач в судове засідання 23.12.2025 не з`явився повторно, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом доставлення судової повістки до електронного кабінету відповідача у підсистемі «Електронний суд». З врахуванням наведеного, а також, оскільки позивач не заперечила проти такого вирішення справи, ухвалою суду від 23.12.2025 постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами існує тривалий глибокий конфлікт, більше року вони не підтримують подружніх відносин, тривалий час разом не проживають, спільного господарства не ведуть, за час, що судом надавався сторонам на примирення, вони не примирилися. В судовому засіданні позивач категорично заперечила можливість відновлення подружніх відносин та збереження сім`ї, наполягала на розірванні шлюбу. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам позивача та дітей, у зв`язку із чим позов слід задовольнити. Після розірвання шлюбу, оскільки позивач не заявляла про інше, позивачу залишити прізвище " [PERSON] ". У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1211,20 гривень.

Outcome: approved