Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] в якому, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №1185-8860 від 09.04.2023 р. в розмірі 66495,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 11385,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 55110,00 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн. Обґрунтовуючи заявлені по справі позовні вимоги представник позивача зазначив, що 09.04.2023 р. відповідач уклав з ТОВ «Укр кредит фінанс» електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1185-8860. Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А2988, для підписання даного договору. За договором позивачем відповідачу було надано кредит в сумі 16500,00 грн., строк кредитування 300 днів, знижена ставка 1,20% в день, стандартна ставка 1,50% в день. В подальшому відповідач не повернула в повному обсязі кредит кредитодавцю. Станом на 02.09.2025 загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача, які виникли на підставі кредитного договору становить 74547,00 грн., що складається з: прострочена заборгованість за кредитом 11385,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 63162,00 грн. Кредитодавцем було прийнято рішення про можливості застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр кредит фінанси», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 8052,00 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 66495,00 грн. В зв`язку з цим кредитодавець просить суд стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 11385,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 55110,00 грн., що разом становить 66495,00 грн. 28.10.2025 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін. 28.11.2025 р. до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до закінчення військового стану на території України. 18.12.2025 р. ухвалою суду в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено. 18.12.2025 р. представник позивача в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. 18.12.2025 р. відповідач в судове засідання повторно не з`явивсь, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Судом встановлено, що 09.04.2023 року між ТОВ «Укр кредит фінанси» та [PERSON] було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1185-8860. Згідно договору [PERSON] отримав кредит в сумі 16500,00 грн. (а.с.12-17) Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту №1185-8860 від 09.04.2023 р. (а.с.31) З наданої позивачем копії розрахунку заборгованості за договором №1185-8860 від 09.04.2023 р., вбачається, що станом на 02.09.2025 р. сума заборгованості [PERSON] становить: основний борг 11385,00 грн., відсотки 63162,00 грн., а всього 74547,00 грн. (а.с.32-36) В позовній заяві позивач зазначив, що ним було прийнято рішення про можливості застосування до відповідача [PERSON] . Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр кредит фінанси», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 8052,00 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 66495,00 грн. Згідно ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Загальні правила щодо форми договору визначені ст.639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 р. у справі №732/670/19, від 23.03.2020 р. у справі №404/502/18, від 07.10.2020 р. №127/33824/19. Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (Стаття 1049 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Термін «користування чужими коштами» може використовуватися у двох значеннях. Перше - це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Друге значення - прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх. Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню становить 66495,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 11385,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 55110,00 грн. Таким чином, позовні вимоги ТОВ «Укр кредит фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають повному задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved