Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

06.11.2025 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. У своїй заяві [PERSON] вказує на те, що [PERSON] , [INFO] є її донькою. Зазначила, що донька є інвалідом першої групи з дитинства внаслідок психоневрологічного захворювання, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Згідно консультаційного висновку спеціаліста 976 від 27.10.2025 року ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» у [PERSON] встановлений діагноз F72.1 Важка розумова відсталість внаслідок органічного ураження ЦНС з спастичним тетрапарезом, судомними нападами. Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.12.2023 року визнано [PERSON] , [INFO] недієздатною. У подальшому, рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.03.2024 року її, [PERSON] , [INFO] , призначено опікуном недієздатної [PERSON] . Вказувала, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.08.2024 року [PERSON] , [INFO] , визнано батьком [PERSON] , [INFO] . Внесено зміни до актового запису №264 від 08.02.2005 року про народження [PERSON] , [INFO] , змінено по батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У зв`язку із вищевикладеним, просить продовжити строк дії рішення суду від 20.12.2023 року в справі №727/9661/23 про визнання [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] недієздатною. 12.11.2025 року провадження у справі було відкрито та призначено її розгляд у порядку окремого провадження. Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися. Представник подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у їх відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклуванняу судове засідання не з`явилася. Подала клопотання про розгляд справи у її відсутності та просить прийняти рішення відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в ній підтверджуються. За змістом ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Так, як було встановлено судом, [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 27.11.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, є: батько [PERSON] , мати: [PERSON] (а.с.8). 09.10.2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Після укладення шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (а.с.9). Згідно рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.08.2024 року [PERSON] , [INFO] , визнано батьком [PERSON] , [INFO] . Внесено зміни до актового запису №264 від 08.02.2005 року про народження [PERSON] , [INFO] , змінено по батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.14-18). Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівцівід 20.12.2023 року у справі №727/9661/23, [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною (а.с.10). У подальшому, рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.03.2024 року, у справі №727/2035/24 призначено [PERSON] , [INFO] опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №1668 від 08.12.2025 року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості органічного обумовленої ії спастичним тетрапарезом та судомними нападами. За своїм психічним станом, [PERSON] , [INFO] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та не може приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи. Аналізуючи зібрані по справі докази та враховуючи те, що [PERSON] страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту його особистих та майнових інтересів, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved