Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

Представник позивачки в її інтересах звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 22 вересня 2020 року між сторонами зареєстровано шлюб, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Через сварки та непорозуміння шлюбні відносини між сторонами припинені. З червня 2022 року вони проживають окремо, 05 червня 2023 року остаточно вирішили розірвати шлюб. Просить шлюб розірвати, залишити позивачці шлюбне прізвище. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином. Представник позивачки надав заяву про розгляд справи без їхньої участі. Заперечень проти заочного розгляду справи не надійшло. Відповідач повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надійшов. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. 08 жовтня 2025 року позовна заява надійшла до суду. 16 жовтня 2025 року позовна заява залишена без руху. Ухвалою судді від 21 жовтня 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] і [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 вересня 2020 року Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №302. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини\~та ведення\~спільного господарства\~ між\~сторонами припинено.\~відсутність взаєморозуміння\~стало причиною\~розпаду сім`ї.\~ Щодо\~наявності спору\~про місце\~проживання дитини\~ та\~поділ спільного\~сумісного майна\~ сторонами\~наразі не\~заявлено. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного із подружжя припинити шлюб шляхом його розірвання на підставі рішення суду. Частинами 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із приписами ч.2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд дійшов висновку, що рішення про звернення до суду із цим позовом є виваженим і відповідає її волевиявленню. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач вивила бажання залишити її прізвище, набуте у шлюбі - [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати з оплати судового збору в розмірі 968,96 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved