Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Амерікарс» (м.Київ, вул. Павла Усенка, 8, ЄДРПОУ 41847390) звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] ( [ADDRESS] ) пол стягнення шкоди завданої ДТП. Ціна позову - 82893,62 гривень. Вимоги позову обґрунтовано наступним. 19.01.2024 року о 07 год. 30 хв. у м. Києві по проспекту Червоної Калини, 28А, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen Passat», р.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «Suzuki Grand Vitara», р.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок вищевказаної ДТП, транспортний засіб «Volkswagen Passat», р.н. [NUMBER] , який належить ТОВ «Амерікарс», згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , отримав механічні пошкодження. На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність винного водія «Suzuki Grand Vitara», р.н. [NUMBER] була забезпечена в ПрАТ «Страхова компанія «Інтер-поліс», згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (полісу) №225308099. Розмір франшизи 3 200,00 грн. Згідно постанови Деснянського районного суду м.Києва від 17.02.2025 року у справі №754/1695/25, винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано водія транспортного засобу «Suzuki Grand Vitara», р.н. [NUMBER] - [PERSON] . На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ТОВ «Амерікарс», було надано ПрАТ «Страхова компанія «Інтер-поліс» повідомлення про ДТП, заяву про страхове відшкодування та інші документи необхідні для здійснення виплати страхового відшкодування на його користь, а також представнику страховика було надано пошкоджений транспортний засіб «Volkswagen Passat», р.н. [NUMBER] на огляд. Таким чином, з боку ТОВ «Амерікарс» було виконано всі покладені на нього Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язки. ПрАТ «Страхова компанія «Інтер-поліс» виплатило ТОВ «Амерікарс» страхове відшкодування у розмірі 75 000, 00 грн. Відповідно до Звіту 01-05-2025 від 22.05.2025 року про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту складає 172 664,19 грн., а вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу з ПДВ дорівнює 92 970,57 грн. Франшиза за полісом №225308099 складає 3 200,00 грн. Проте, розмір страхового відшкодування , виплаченого з боку ПрАТ «Страхова компанія «Інтер-поліс», не покриває фактичного розміру шкоди на відновлення пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen Passat», р.н. [NUMBER] . Таким чином, оскільки суми страхового відшкодування зменшується на розмір визначеної умовами полісу №225308099, франшизи, що становить 3200,00 грн. (три тисячі двісті грн. 00 коп.), то дана частина відшкодування має бути компенсована [PERSON] , як особою з вини якої було завдано майнової шкоди. Оскільки вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen Passat», р.н. [NUMBER] у зв`язку з його пошкодженням з вини перевищує суму страхового відшкодування, яка була виплачена страховою компанією, на користь ТОВ «Амерікарс» підлягає стягненню різниця між вартістю відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу та сумою страхового відшкодування з боку страховика. Загалом з [PERSON] на користь ТОВ «Амерікарс» підлягає стягненню сума: 82 893,62 грн. ( вісімдесят дві тисяті вісімсот дев`яносто три грн. 62 коп.), яка була розрахована наступним чином: 172 664,19 грн. - 92 970,57 грн. + 3 200, 00 грн = 82 893,62 грн., де 281 613, 84 - вартість відновлювального ремонту згідно Звіту 01-05-2025 від 22.05.2025 року. 95 363,15 грн. - вартість відновлювального ремонту з урахування зносу з ПДВ. 3 200, 00 грн. - розмір франшизи за полісом №225308099. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21 серпня 2025 року відкрито провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю до [PERSON] про відшкодування шкоди. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засіданні представник Позивача - не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомляв. Будь-яких заяв клопотань зі сторони відповідача на адресу Деснянського районного суду м. Києва не надходило Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial