Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним позовом до [PERSON] , в якому просила визнати їй в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на 1/8 частку житлового будинку [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилається на те, що у с.Ралівка, Самбірського району Львівської області [INFO] помер її батько [PERSON] , а [INFO] померла її мама [PERSON] . Перебуваючи у шлюбі з 1962 року, батьки у 1974 році збудували житловий будинок [ADDRESS] . [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований у цьому будинку, заповіт від його імені не посвідчувався. На день смерті із батьком були зареєстровані: його дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , дочка [PERSON] та онук [PERSON] . Після смерті батька, позивач - [PERSON] , прийняла спадщину, оскільки проживала з ним на день смерті та фактично вступила в управління спадковим майном.Дані факти встановлені Самбірським міськрайонним судом Львівської області у рішенні від 12.12.2024 та Львівським апеляційним судом у справі №452/2147/21, що є підставою для визнання їй права власності на вищевказану частку в майні в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Крім того, рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2024 визнано за [PERSON] (відповідачем у даній справі) право власності на 7/8 частки житлового будинку [ADDRESS] загальною площею 160,4кв.м., житловою 60,1кв.м., - в порядку спадкування майна за заповітом після смерті [INFO] матері [PERSON] . Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Оформити право власності на спадкове майно в нотаріуса не може, у зв`язку з його відмовою у цьому через відсутність у неї правовстановлюючих документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.08.2025 року у справі було прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи постановлено здійсювати в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.10.2025 року у справі було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Стецяк В.М. В.Ю. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, була незгодна із його задоволенням. Фактів встановлених рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2024 та постановою Львівського апеляційного судувід 14.05.2025 у справі №452/2147/21 не заперечувала. Вислухавши пояснення сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору по суті, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 21 листопада 1968 року зареєстрували шлюб, після реєстрації якого прізвище дружини [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим повторно 17 серпня 2012 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Самбірського району Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області. Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим повторно 15 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Самбірського РУЮ Львівської області, підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення виконкому Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області 31 серпня 2011 року видано дублікат свідоцтва про право власності,згідно якого [PERSON] на праві приватної власності в частці 1/1 належав житловий будинок [ADDRESS] . Згідно з витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 434398261 від 07 липня 2025 року за [PERSON] зареєстровано право власності на будинок [ADDRESS] на підставі дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31 серпня 2011 року, виданого Ралівською сільською радою Самбірського району Львівської області. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим повторно 01квітня2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Самбірського району Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області. Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 30 липня 2020 року, виданим виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] . Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2024 (справа №452/2147/21) ухвалено : -позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно - задоволено частково; -визнано за [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , проживає у [ADDRESS] , - право власності на 7/8 частки житлового будинку [ADDRESS] загальною площею 160,4кв.м., житловою 60,1кв.м., - в порядку спадкування майна за заповітом після смерті [INFO] матері [PERSON] ; -встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [INFO] батька [PERSON] ; -визнано за [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , проживає у [ADDRESS] , - право власності на 1/8 частку житлового будинку [ADDRESS] загальною площею 160,4кв.м., житловою 60,1кв.м., - в порядку спадкування майна за законом після смерті батька [PERSON] , котрий помер [INFO] . -у решті позову [PERSON] про визнання права власності в цілому на спадкове майно - відмовлено. -стягнуто із [PERSON] у користь [PERSON] 3987,71 (три тисячі дев`ятсот вісімдесят сім гривень 71 коп.) грн. сплаченого документально підтвердженого судового збору. -повернуто зайво сплачений 25.08.2021 року судовий збір [PERSON] одержувачу ГУК Львів/Самбірська тг/22030101 із призначенням «Судовий збір за позовом [PERSON] » на р\\ [NUMBER] , код отримувача [NUMBER] , - в розмірі 454(чотириста п`ятдесят чотири) гривні. Постановою Львівського апеляційного суду від 14 травня 2025 року (справа №452/2147/21) постановлено: -апеляційну скаргу [PERSON] задовольнити частково; -рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2024 року в частині задоволення позовних вимог [PERSON] змінити, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: -«Визнати за [PERSON] право власності на 7/8 часток житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 160 кв.м.. житловою площею 60.1 кв.м., з яких 1/8 частка в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та 6/8 часток в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ». -рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2024 року в частині визнання за [PERSON] права власності на 1/8 частку житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 160 кв.м., житловою площею 60.1 кв.м. скасувати. -в решті рішення суду залишити без змін. Львівським апеляційним судом(постанова від 14 травня 2025 року)за наслідками розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою [PERSON] на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2024 року(справа №452/2147/21) було встановлено : « Встановивши, що [PERSON] на час смерті батька, [PERSON] , проживала разом із ним в будинку [ADDRESS] , протягом шести місяців з дня відкриття спадщини продовжувала проживати в цьому будинку, користувалася ним, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] , що складається з 1/8 частки будинку [ADDRESS] , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про наявність підстав для задоволення вимоги зустрічного позову про встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] . Отже, належну [PERSON] 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] успадкували: його дружина [PERSON] в розмірі 1/2 частки спадкового майна, що становить 1/4 частку спірного будинку; його дочки [PERSON] та [PERSON] , які успадкували по 1/4 частці спадкового майна, що становить 1/8 частку спірного будинку. Задовольняючи частково зустрічний позов [PERSON] , суд першої інстанції визнав за нею право власності на 1/8 частку житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування майна за законом після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] . Однак, як вбачається зі змісту зустрічного позову, звертаючись до суду з позовом, [PERSON] з позовною вимогою про визнання за нею права власності в порядку спадкування майна за законом, не зверталася. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на положення частини 1 статті 13 ЦПК України та беручи до уваги те, що з такою позовною вимогою [PERSON] до суду не зверталася, у суду першої інстанції не було підстав для визнання за [PERSON] права власності на 1/8 частку житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 160 кв.м., житловою площею 60.1 кв.м., а відтак рішення суду першої інстанції в цій частині підлягає скасуванню». Крім того, в даній постанові Львівським апеляційним судом також встановлено, що : «Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для визнання за [PERSON] права власності на 7/8 часток житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 160 кв.м.. житловою площею 60.1 кв.м., з яких 1/8 частка в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та 6/8 часток в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Враховуючи те, що суд першої інстанції дійшов висновку, з яким погодилася колегія суддів, про підставність позовної вимоги [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті батька, [PERSON] , колегія суддів вважає безпідставними та необгрунтованими доводи апеляційної скарги [PERSON] про те, що за нею слід визнати право власності на житловий будинок [ADDRESS] , в цілому». На підставі ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи встановлені обставини, а також те, що Постанова Львівського апеляційного суду від 14 травня 2025 року та рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2024 року в частині (справа №452/2147/21) набрали законної сили із 14.05.2025, суд приходить до висновку, що [PERSON] визнатив порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на 1/8 частку житлового будинку [ADDRESS] , а позов - задовольнити.

Outcome: approved