Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

10.09.2025 представник АТ "Таскомбанк" Рудницький Ю.І. через підсистему "Електронний суд" подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 65\~957,09\~грн та судові витрати. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. 26.02.2021\~між Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю "Фінансова\~компанія "Центр\~фінансових рішень"\~(далі\~-\~ТОВ "ФК\~"Центр\~фінансових рішень")\~та відповідачем\~ [PERSON] укладено кредитний\~договір №\~2795262922, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" зобов`язаний надати відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 45\~219,00 грн (з яких початковий процент при наданні кредиту - 720,00 грн), а відповідач зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти в порядку та строки, що визначені договором. ТОВ "ФК\~"Центр\~фінансових рішень" умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит, відповідач умов кредитного договору не виконала. 20.09.2021 між ТОВ "ФК\~"Центр\~фінансових рішень" та позивачем АТ "Таскомбанк" укладено договір факторингу № 200921, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" передає (відступає) АТ "Таскомбанк" шляхом продажу належних йому прав вимоги, а АТ "Таскомбанк" приймає належні ТОВ "ФК\~"Центр\~фінансових рішень" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 200921 від 20.09.2021, позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] , згідно кредитного договору №2795262922 від 26.02.221 на загальну суму: 50\~451,65 грн. Відповідач перестала виконувати умови кредитного договору в повній мірі та сплачувати заборгованість за кредитом і процентам, внаслідок чого у неї виникла заборгованість, яка станом на 12.05.2025 складає 65\~957,09 грн, яка складається з: 45\~219,00\~грн заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 11,48 грн - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена); 20\~726,61- заборгованість по щомісячним процентам, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] 17.10.2025 подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, про те, що позовні вимоги АТ "Таскомбанк" відповідач не підтримує, оскільки позовні вимоги не підтверджені належними та допустимими доказами, тому не підлягають задоволенню. В матеріалах справи відсутні первинні документи, які підтверджують видачу кредитних коштів відповідачеві саме у тих розмірах, що зазначає позивач. Також, із наданої позивачем виписки з розрахунку, як доказу на підтвердження наявності заборгованості відповідача, неможливо встановити наявну суму боргу, його складові, період за який він утворився, що унеможливлює проведення об`єктивного розгляду справи та задоволення вимог банку. У матеріалах справи відсутній розрахунок заборгованості, який дозволив би перевірити правильність нарахування відсотків, а також, зробити висновок, що заборгованість виникла саме внаслідок порушення відповідачем умов кредитного договору, та неможливо встановити, які саме умови спірного договору порушені відповідачем. Отже, без доказів отримання кредиту саме відповідачем, тверддження про те, що відповідний кредитний договір був укладений та є чинним не відповідає дійсності. Просила у задоволенні позовних вимог відмовити. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Суд своєю\~ухвалою від\~11.09.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 17.10.2025 відповідач через свого представника адвоката Зачепіло З.Я. через підсистему "Електронний суд" подала відзив на позовну заяву. 18.11.2025 представник позивача адвокат Рудницький Ю.І. через підсистему "Електронний суд" подав клопотання про долучення доказів. Суд своєю\~ухвалою від\~09.12.2025\~залишив без\~руху позовну\~заяву,\~надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Судове засідання відклав на 18.12.025 об 12:30\~год. 17.12.2025 представник позивача адвокат Рудницький Ю.І. через підсистему "Електронний суд" на виконання ухвали суду від 09.12.2025 подав клопотання про долучення доказів. У судове засідання представник позивача АТ "Таскомбанк" не прибув, участі в режимі відеоконференції не взяв, 12.11.2025 через підсистему "Електронний суд" подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Зачепіло З.Я. в судове засідання не прибули, хоч були належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Водночас, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2\~ст.\~247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. 26.02.2021\~між ТОВ\~"ФК\~"Центр\~фінансових рішень"\~та відповідачем\~ [PERSON] укладено Договір № 2795262922 (далі Договір), який містить її анкетні дані. 26.02.2021[PERSON] \~підписала заяву-анкету\~на отримання\~послуг в\~ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" (ідентифікайний номер 35725063), що є\~невід`ємною\~частиною кредитного\~договору № 2795262922 від 26.02.2021. Відповідно до п.1.1 Договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. З п. 1.2 Договору вбачається, що кредит надається позичальнику на таких умовах: сума кредиту - 45 219,00 грн, строк кредиту - 24 місяці, тип кредиту - кредит. Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту №5262922, який є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.3 Договору). Як видно\~з п.\~1.4\~Договору,\~підписавши цей\~ договір\~позичальник доручає\~ кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, такі суми горшових коштів за наступними реквiзитами: отримувач ТОВ "РОЗЕТКА.УА" код ЄДРПОУ 37193071, рахунок № UА423510050000026002285365200 уАТ "УКРСИББАНК'', сума - 44\~499,00 грн, призначення Оплата р/ф №РОЗ106759167 вiд 24.02.2021 за рахунок кредиry Козловська\~М.М., IH: 3298506002 з ПДВ. Пунктами 2.1 - 2.3 Договору передбачено, що всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових коштів ТОВ "ФК\~"Центр\~фінансових рішень"\~редакція від\~04.05.2020,\~які розміщені\~на сайті\~ ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення цього Договору та до яких позичальник приєднується підписавши цей договір. Цей договір,\~паспорт кредиту\~№5262922\~та у\~Умови отримання\~фінансових кредитів\~ ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" редація від 04.05.2020 складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей договір підтверджує, що свій примірник цього Договору він отримав. Сторони пiдтверджують, що до підписання цього Договору вони домовились, що пiдписання цього договору зi сторони кредитодавця може бути здiйснено власноручним пiдписом уповноваженої особи кредитодавця або накладенням електронного пiдпису або використанням факсимільного відтворення печатки кредитодавця та аналогів власноручного пiдпису уповноважених осiб кредитодавця за допомогою засобiв механiчного копiювання. Відповідач [PERSON] підписала паспорт кредиту від ТОВ "ФК\~"Центр\~фінансових рішень"\~№5262922, відповідно до умов якого строк кредитування становить 24 місяці; тип кредиту - кредит; мета кредиту - будь-які законні цілі; сума кредиту - 45\~219,00\~грн; спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору; тип процентної ставки - фіксована; початковий процент при наданні кредиту - 0,00 % від суми кредиту, початковий процент при наданні кредиту - 0,00 %, 30 грн/м від суми кредиту - 720,00 грн; щомісячні проценти 2,00 % від суми кредиту; річні проценти загальні 0,01 % від суми боргу за договором, річні проценти на пільговий період 0.00 % від суми боргу за договором. Пільговий період встановлюється на перші від дати надання кредиту 0 платіжних періодів протягом цього періоду позичальник звільняється від внесення шомісячних процентів та сплачує річні проценти у розмірі, встановленому для пільгового періоду; сума належного виконання до закінчення пільгового періоду: 0,00 грн; у випадку внесення позичальником всієї цієї суми до закінчення пільгового періоду, без прострочення внесення шомісячних платежів, зобов`язання позичальника вважаються виконаними належним чином і припиненими. Загальні витрати за кредитом - 22\~429,92грн; Орієнтована загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом - 66\~928,92 грн; реальна річна процентна ставка, % річних - 50,02. Згідно з платіжною інструкцією № І248310797 від 26.02.2021 ТОВ "ФК\~"Центр\~фінансових рішень" здійснено переказ коштів відповідачу [PERSON] на реквізити зазначені у п. 1.4 кредитного договору у розмірі 44\~499,00 грн, відповідно до кредитного договору №2795262922 від 26.02.2021. 20.09.2021 між ТОВ "ФК\~"Центр\~фінансових рішень" та позивачем АТ "Таскомбанк" укладено договір факторингу № 200921, відповідно до якого до АТ "Таскомбанк" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №2795262922 від 26.02.2021. Відповідно до Реєстру прав вимоги та актів прийому-передачі Реєстру прав вимоги від 20.09.2021, які є додатками до Договору факторингу № 200921 від 20.09.2021, позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] , згідно кредитного договору №2795262922 від 26.02.2021 на загальну суму: 50\~451,65 грн. На виконання вимог умов договору факторингу № 200921 від 20.09.2021 АТ "Таскомбанк" було сплачено ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" кошти в сумі 214\~388\~525,17 грн, що підтверджується меморіальним ордером № 768960451 від 20.09.2021. АТ "Таскомбанк" було направлено повідомлення-вимогу відповідачу [PERSON] за її місцем реєстрації, що підтверджується описом вкладення, про те, що 26.02.2021 між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" правонаступником якого є АТ "Таскомбанк" та нею був укладений кредитний договір №2795262922 за умовами якого їй було надано кредит у розмірі 45\~219,00 грн строком користування до 15.05.2025 року. Заборгованість по крелиту на 23.05.2025 становить 45\~219,00\~грн основний борг (в т.ч. прострочений); 11,48 грн - заборгованість за процентами річними; 20\~726,61 - заборгованість за процентами щомісячними. У зв`язку з тривалим невиконанням нею своїх зобов`язань за кредитним договором АТ "Таскомбанк" вимагає достроково повністю повернути кредит. З розрахунку забогованості АТ "Таскомбанк" за кредитним договором №2795262922 від 26.02.2021, видно про те, що відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконує, відсотки за користуванням кредиту не сплачує. У зв`язку із чим станом на 12.05.2025 заборгованість відповідача складає 65\~957,09 грн, з яких: 45\~219,00\~грн заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 11,48 грн - заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені); 20\~726,61 - заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. простроченими). Випискою з особового рахунку за кредитним договором №2795262922\~від 26.02.2021\~за період\~з 26.02.2021\~до 12.05.2025\~ встановлено, що станом на 12.05.2025 загальний розмір заборгованості відповідача за договором становить 65\~957,09 грн, яка складається з: 45\~219,00\~грн основний борг (в т.ч. прострочений); 11,48 грн - заборгованість за процентами річними; 20\~726,61- заборгованість за процентами щомісячними (а.с. 25-43). Всупереч умовам кредитного договору, а також вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач [PERSON] своїх зобов`язань не виконала, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішуючи спір суд виходить з таких мотивів та норм права. Суд встановив, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит". Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування", договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію". У ході\~розгляду справи\~суд з`ясував,\~що 26.02.2021 відповідачем [PERSON] було подано Заяву-анкету на отримання\~послуг в\~ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" (ідентифікайний номер 35725063). Із заяви-анкети вбачається, що її підписанням відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з умовами внутрішніх правил надання фінансових кредитів ТОВ "ФК " Центр фінансових рішень", які розміщенні на веб-сайті www.kreditmarket.ua. Таким чином, 26.02.2021 між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та відповідачем [PERSON] укладено Договір № 2795262922, який містить її анкетні дані. З п. 1.2 Договору вбачається, що кредит надається позичальнику на таких умовах: сума кредиту - 45 219,00 грн (з яких початковий процент при наданні кредиту - 720,00 грн), строк кредиту - 24 місяці, тип кредиту - кредит. Підписанням договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлений з усіма його істотними умовами та їй була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Відповідач [PERSON] підписала паспорт кредиту від ТОВ "ФК\~"Центр\~фінансових рішень"\~№5262922,в якому зазначено основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту тощо. Крім того, сторони узгодили в письмовій формі графік платежів, що становить п. 6 паспорт кредиту №5262922 від 26.02.2021. Відповідач [PERSON] в заперечення позовних вимог у відзиві на позовну заяву вказала, що у матеріалах справи відсутні первинні документи, які підтверджують видачу кредитних коштів відповідачу саме у тих розмірах, що зазначає позивач. Отже, без доказів отримання кредиту саме відповідачем, тверддження про те, що відповідний кредитний договір був укладений та є чинним не відповідає дійсності. Натомість суд встановив, що відповідач 26.02.2021 [PERSON] звернулась до ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" із заявою-анкетою на отримання послуг. Підписавши кредитний договір №2795262922, доручила кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів за наступнимим реквізитами: отримувач ТОВ "РОЗЕТКА.УА" код ЄДРПОУ 37193071, рахунок №\~ [NUMBER] у АТ "УКРСИББАНК'', сума - 44\~499,00 грн, призначення Оплата р/ф №РОЗ106759167 вiд 24.02.2021 за рахунок кредиry [PERSON] , IH: 3298506002 з ПДВ, що підтверджується умовами п. 1.4 Договору. На виконання вимог п. 1.4 Договору, ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" виконало свої зобов`язання за кредитним договором і здійснило переказ коштів на вказані відповідачем реквізити за рахунок кредиту [PERSON] у розмірі 44\~499,00 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції №І248310797 від 26.02.2021. Вказана платіжна інструкція містить всі необхідні реквізити електронного розрахункового документа: дату і номер; назву, код платника та номер його рахунку; назву банку платника; назву, код одержувача та номер його рахунку; назву банку одержувача; суми цифрами та прописом; призначення платежу, що відповідає вимогам чинного законодавства. Таким чином, порядок видачі коштів в безготівковій формі первинним кредитором не порушено. Відтак, відповідач, в процесі оформлення кредиту, надала банківські реквізити рахунку, на який пізніше отримала кошти від ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень". Відповідач не подала суду відомостей на підтвердження того факту, що вона не заповняла заяву-анкету на отримання послуг в ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень", не підписувала кредитного договору, не вказала про надання чи заволодіння її персональними даними іншими особами (звернення до правоохоронних органів тощо), тобто, не подала доказів вчинення шахрайських дій відносно її персональних даних. Відтак, заперечення відповідача в цій частині, суд відхиляє як безпідставні. Суд також встановив, що згідно з наданими позивачем розрахунком та випискою з особового рахунку відповідач [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 12.05.2025 становить 65\~957,09 грн, з яких: 45\~219,00\~грн заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 11,48 грн - заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені); 20\~726,61 - заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. простроченими). Добровільно таку заборгованість відповідач не погасила. Відповідач [PERSON] в заперечення позовних вимог у відзиві на позовну заяву вказала, що із наданої позивачем виписки з розрахунку, як доказу на підтвердження наявності заборгованості відповідача, неможливо встановити наявну суму боргу, його складові, період за який він утворився, що унеможливлює проведення об`єктивного розгляду справи та задоволення вимог банку. Позивач не\~надав належного\~розрахунку заборгованості,який дозволив би перевірити правильність нарахування відсотків, а також, зробити висновок, що заборгованість виникла саме внаслідок порушення відповідачем умов кредитного договору, та неможливо встановити, які саме умови спірного договору порушені відповідачем. Водночас, відповідач розрахунок заборгованості, наданий позивачем, не спростувала, не навела іншого розрахунку, не клопотала перед судом про витребування документів, призначення експертизи в порядку визначеному ЦПК України та з урахуванням принципу змагальності в цивільному процесі, а відтак суд такий приймає до уваги. 20.09.2021 між ТОВ "ФК\~"Центр\~фінансових рішень" та позивачем АТ "Таскомбанк" укладено договір факторингу № 200921, відповідно до якого до АТ "Таскомбанк" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №2795262922 від 26.02.2021. Відповідно до Реєстру прав вимоги та актів прийому-передачі Реєстру прав вимоги від 20.09.2021, які є додатками до Договору факторингу № 200921 від 20.09.2021, позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] , згідно кредитного договору №2795262922 від 26.02.2021 на загальну суму: 50\~451,65 грн. На виконання вимог умов договору факторингу № 200921 від 20.09.2021 АТ "Таскомбанк" було сплачено ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" кошти в сумі 214\~388\~525,17 грн, що підтверджується меморіальним ордером № 768960451 від 20.09.2021. Відступлення права вимог ТОВ "ФК\~"Центр\~фінансових рішень"щодо відповідача [PERSON] на користь позивача АТ "Таскомбанк" відповідає вимогам п.1 ч.1 ст. 512 та 513 ЦК України. Отже, позивач, який набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] згідно з указаним кредитним договором, має право вимагати виконання відповідачем, як боржником, зобов`язання щодо повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та відсотків. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Позивач надав суду належні, допустимі та достатні докази на підтвердження позовних вимог. Враховуючи те, що суд встановив факт укладення кредитного договору, отримання відповідачем коштів за цими\~договоромта факт їх неповернення відповідачем у відповідності до\~умов вказаних\~у договорі\~та у\~строки визначені\~сторонами, а також доведено, що відповідач була повідомленою про умови кредитування, то суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, відображає наявність обгрунтованої заборгованості і доказів зворотного відповідач суду не надала. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог до відповідача, такі не спростовані відповідачем, доказів належного виконання нею кредитного договору щодо повернення отриманих кредитних коштів та відсотків суду не подала, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Розподіл судових витрат. Судові витрати в цій справі, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, складаються з судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 2423,00 грн. Враховуючи те,\~що позов\~задоволено повністю,\~тому з\~відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved