Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] стягнення заборгованості. Позов обґрунтовує тим, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] 14.09.2019 року на підставі кредитного договору № 2001247241101 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 19800,00 грн.,який пізніше було збільшено до 26500 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.04.2025 року складає 38036,55 (тридцять вісім тисяч тридцять шість гривень 55 копійок) грн., з яких: - 23782,10 грн. заборгованість за кредитом; - 14254,45 грн. заборгованість процентами. Тому, позивач просить суд стягнути з [PERSON] користь Акціонерного товариства «ПершийУкраїнський Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 38036,55грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,4 грн. Ухвалою від 14.08.2025 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для надання відзиву. Направлена двічі ухвала суду від 14.08.2025 року повернулась на адресу суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання». Станом на 22.12.2025 року відповідачправом на відзив не скористався. Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 14.02.2019 року [PERSON] підписана заява №2001247241101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.16). Відповідно до заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 14.02.2019 року, з умовами якої погодився відповідач, про що свідчить наявність його власноручного підпису в ній, визначено строк кредитування, розмір відсоткової ставки, розмір щомісячних платежів, схема повернення кредиту, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості, тощо (а.с.16). Відповідно до даної заяви, Клієнт, підписанням цієї заяви беззастережно підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб , в повному обсязі (а.с.16). Згідно паспорту споживчого кредиту відповідач ознайомлений з процентною ставкою, орієнтовною загальною вартістю кредиту, втратами за кредитом та строком кредитування (а.с.17). 14.02.2019 року на підставі кредитного договору № 2001247241101відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі19800,00 грн. Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 2001247241101, боржника [PERSON] кредитний ліміт було збільшено до 26500,00 гривень (а.с.28). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2001247241101 від 14.02.2019 року вбачається, що станом на09.04.2025 року (включно) [PERSON] ,55 грн.(тридцять вісім тисяч тридцять шість гривень 55 копійок) грн., з яких:- 23782,10 грн. заборгованість за кредитом;- 14254,45 грн. заборгованість процентами (а.с.29-30). З виписки з особового рахунку [PERSON] період з 14.02.2019 по 09.04.2025 вбачається, що відповідач користувався наданими коштами позивача (а.с.31-34). Письмовою вимогою (повідомленням) про необхідність сплати заборгованості перед АТ «ПУМБ» відповідачу [PERSON] за кредитним договором направлялись за вих. № КНО-44.2.1/580 від 10.04.2025 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи вимогою та реєстром згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих (а.с.25, а.с.26-27). Однак відповідачем вказана вимога проігнорована. До даного договору позивачем додано копію статуту АТ «Перший Український міжнародний банк» та копію публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного обслуговування фізичних осіб (а.с.37-38, а.с.19-24). Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (нова редакція діє з 12 серпня 2020р.), передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору (зворот а.с.20). Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти (зворот а.с.21). Згідно з п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором (зворот а.с.21). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, згідночастини 4 Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що змінити (зменшити, збільшити) розмір наданого Кредитного ліміту або закрити Кредитний ліміт взагалі за умови інформування Клієнта шляхом направлення SMS- повідомлення на Номер мобільного телефону. В SMS-повідомленні про зміну розміру Кредитного ліміту Банк повідомляє Клієнту новий розмір Кредитного ліміту. У разі незгоди Клієнта із зміненим розміром Кредитного ліміту, за винятком випадку, передбаченого п. 4.2.19. Розділу ІІ цього Договору Клієнт протягом 30 (тридцяти) календарних днів повинен звернутися до Банку та особисто подати відповідну письмову заяву. У випадку, якщо Клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду зі зміною розміру Кредитного ліміту та/або здійснив першу Платіжну операцію після отримання вказаного SMS-повідомлення Банку згода Клієнта зі зміною умов Договору вважається підтвердженою. Отже, умовами Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено право Банку змінювати клієнту кредитний ліміт. З виписки з особового [PERSON] період з 14.02.2019 по 09.04.2025вбачається, що відповідач користувався наданими коштами позивача. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк.Заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договоромстаном на 09.04.2025 року складає 38036,55 грн., з яких: - 23782,10 грн. заборгованість за кредитом; - 14254,45 грн. заборгованість процентами. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Приписами ст. 1056-1ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «ПУМБ» не повернуті, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь АТ «ПУМБ» суми заборгованості за договором№ 2001247241101 від 14.02.2019 року у сумі38036,55 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Outcome: approved