Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.08.2021 у розмірі 61617,36 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 30.08.2021 року [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг №б/н, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до укладеного договору [PERSON] отримав кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії. За умовами укладеного договору: розмір кредитного ліміту не перевищує 50 000,00 грн. для карт «Універсальна», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних 42,0%. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 19.03.2025 складає: 61617,36 грн, а саме: 51248,43 грн заборгованість за тілом кредиту, 10368,93 грн заборгованість за простроченими відсотками. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою судді від 15.05.2025 вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі Представник позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Через електронну пошту суду надав заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Як зазначено в позові відповідач зареєстрований за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, тобто на тимчасово окупованій території, куди «Укрпошта» тимчасово не здійснює поштові відправлення, що унеможливлює направлення йому судових повісток, у зв`язку з чим, у відповідності з ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідача було викликано до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставіст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено, що 30.08.2021 року [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг №б/н, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у сумі 50000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку номер [NUMBER] строк дії 07/25, тип Універсальна. Після отримання картки, відповідач здійснив дії щодо її активації, користувався карткою, та отримував кошти з власної ініціативи. Факт отримання та користування кредитними коштами підтверджується випискою по рахунку за період з 01.09.2021 по 19.03.2025 року, де вбачається рух коштів по рахунку відповідача. Відповідач погодився із умовами Кредитного договору, адже після отримання кредитної картки, за умовами укладеного з банком договору, здійснював дії щодо її активації, користувався карткою (отримував готівку, сплачував карткою за товари та послуги), що підтверджується випискою з рахунку. У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки (штрафу), яка є грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім того, ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобов`язувався повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. У відповідності до ст.ст. 625,1048,1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, і за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 626 ч. 1 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. У зв`язку з порушеннями відповідачем умов кредитного договору станом на 19.03.2025 виникла заборгованість у розмірі 61617,36 грн, яка складається з: 51248,43 грн - заборгованість за тілом кредиту, 10368,93 грн заборгованість за простроченими відсотками. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Таким чином, оскільки фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ "Приватбанк" не повернуті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 61617 грн 36 коп. Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved