Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 вересня 2012 року Виконавчим комітетом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 14. Підставою для розірвання шлюбу позивачка вказала, що подружнє життя з відповідачем не склалося, сімейні відносини між ними припинилися, відповідач проживає окремо від неї та дитини. Позивачка також вказала, що у зв`язку з відсутністю спільних родинних цінностей відносини між ними погіршилися, зникло взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного. У них різне бачення вирішення життєвих та родинних проблем. Вони не проживають разом, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство. Позивачка також зазначила, що подружні відносини між ними фактично припинилися і кожен живе своїм життям, а шлюб існує формально. Примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, не надаючи строк для примирення. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 24.11.2025 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового орзгялду з повідомленням сторін. Відповідачеві встановлений строк для подання відзиву. У визначений судом день та час судового розгляду учасники не з`явилися. Позивачка [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримала та просила суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Суд, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, встановив таке. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Під час розгляду справи судом установлено, що 22 вересня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 14. Від даного шлюбу сторони мають спільну малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , на підтвердження чого суду надано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 28.01.2013, актовий запис № 07. Ураховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків протягом тривалого часу та не відновлюють сімейних відносин, сторони не мають спільної згоди щодо примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, суд дійшов переконання, що такий шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, за таких обставин позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, оскільки за наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення позову, понесені позивачкою судові витрати у вигляді витрат по оплаті судового збору в сумі 1 211,20 грн підлягають стягненню з відповідача на користь [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved