Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області області, актовий запис №113. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Сумісне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння і поваги один до одного, тому позивач змушена звернутися з позовом до суду про розірвання шлюбу. Представник позивача подав до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без його участі та участі позивачки. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду невідомі. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області області, актовий запис №113, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 25 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області області(а.с.16). Від шлюбу сторони мають мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , про що мається повна виписка зі свідоцтва ро народження серії [NUMBER] , виданого Воєводством Вармінсько-Мазурського управа цивільного стану [PERSON] (а.с.17), та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повна виписка зі свідоцтва ро народження серії [NUMBER] , виданого Воєводством Вармінсько-Мазурського управа цивільного стану [PERSON] (а.с.18), які проживають з позивачкою. Сумісне життя не склалося через те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на подружнє життя, що призвело до розпаду сім`ї. Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, на примирення позивач не згідна, вважає збереження сім`ї та подальше спільне життя неможливим, за таких обставин суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Також, як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні з позовом до суду, були понесенні судові витрати у виді судового збору в розмірі 968 гривень 96 копійок, що підтверджується платіжною квитанцією(а.с.1). Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 968 гривень 96 копійок сплаченого судового збору. Крім цього, на підставі договору про надання правничої допомоги від 27.05.2025 року(а.с.21-24), позивачем за надання правової допомоги адвокату Герасимчуку О.О. сплачено 5000 гривень, які також необхідно стягнути з відповідача. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України. На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved