Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

У листопаді 2025 року ПАТ «СГ\~«ТАС» звернулось\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] в якому просить суд стягнути з останнього суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 15641 грн. 00 коп. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 22 січня 2023 року близько 14 год. 40 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки VOLKSWAGEN державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням громадянина [PERSON] . Під час цієї пригоди були заподіяні механічні пошкодження автомобілю марки VOLKSWAGEN державний номерний знак [NUMBER] . На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля VOLKSWAGEN державний номерний знак [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ/3155947. Після дорожньо-транспортної пригоди відповідач [PERSON] відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду щодо стану алкогольного сп`яніння. Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.02.2023 року по справі № 285/620/23 відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Власник автомобіля марки VOLKSWAGEN державний номерний знак [NUMBER] 02.03.2023 року звернувся до позивача із заявою про страхове відшкодування. Дану заяву було розглянуто та позивач здійснив виплату страхового відшкодування власнику автомобіля VOLKSWAGEN державний номерний знак [NUMBER] в розмірі 15641 грн. 00 коп. згідно платіжної інструкції №322184 від 03.03.2023 року. Ухвалою від 04 листопада 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, та жодних заяв чи клопотань не надіслав. Справа розглядається за правилами глави 10 розділу ІІІ Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 22 січня 2023 року близько 14 год. 40 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки VOLKSWAGEN державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням громадянина [PERSON] . Під час цієї пригоди були заподіяні механічні пошкодження автомобілю марки VOLKSWAGEN державний номерний знак [NUMBER] . Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.02.2023 року по справі № 285/620/23 відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Як вбачається із зазначеної постанови після дорожньо-транспортної пригоди відповідач [PERSON] відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду щодо стану алкогольного сп`яніння. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля VOLKSWAGEN державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ/3155947. 02 березня 2023 року власник автомобіля марки VOLKSWAGEN державний номерний знак [NUMBER] звернувся до позивача із заявою про страхове відшкодування. 28 лютого 2023 року представник ПрАТ «СГ «ТАС» оглянув пошкоджений транспортний засіб VOLKSWAGEN державний номерний знак [NUMBER] , та склав протокол огляду транспортного засобу. На підставі страхового акту № 04258/07/923 від 02 березня 2023 року позивач виплатив власнику пошкодженого транспортного засобу VOLKSWAGEN державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 15641,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 322184 від 03 березня 2023 року. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За нормами ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно зі ст. 108 Закону України "Про страхування", страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Відповідно ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди (крім випадку, передбаченого\~частиною другою\~статті 31 цього Закону) чи відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції, або така особа до проведення зазначеного огляду вжила алкоголь, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, а також лікарські засоби (лікарські препарати), виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено транспортний засіб VOLKSWAGEN державний номерний знак [NUMBER] , сталася з вини відповідача, який відповідальний за відшкодування заподіяних збитків, та останній після дорожньо-транспортної пригоди відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду щодо стану алкогольного сп`яніння, а тому він зобов`язаний відшкодувати позивачу, який здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій особі, суму страхового відшкодування в розмірі 15641,00 грн. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, а отже, позов належить задовольнити. Також відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 грн.

Outcome: approved