Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] треті особи: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Свою позовну вимогу мотивує тим, що у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , батьком дитини вказаний [PERSON] , мартір`ю [PERSON] . Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01.11.2023 року визнано [PERSON] батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Вже після ухвалення цього рішення та набрання ним законної сили, були внесені відомості про батька дитини на підставі заяви про визнання батьківства відповідно до ст. 126 СК України, яка визначає походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які перебувають у шлюбі між собою. На підставі цієї заяви Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) були внесені відповідні зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , батьком дитини був зазначений [PERSON] , у зв`язку із чим при виконанні рішення суду в частині внесення відомостей про батька дитини Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) листом від 05.01.2025 року надав відповідь про технічну неможливість виконання цього рішення суду. Просить виключити відомості з актового запису про народження № 38 від 09 березня 2016 року, складеного Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на [PERSON] , [INFO] , як про батька дитини - [PERSON] , [INFO] , громадянин України, який мешкає по [ADDRESS] , який визнав себе батьком дитини відповідно до 126 статті Сімейного кодексу України; зобов?язати Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження №38 від 09 березня 2016 року, складеного Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на [PERSON] , [INFO] , відповідно до рішення суду, де у відомості про батька дитини вказати: [PERSON] , [INFO] , громадянин України, який мешкає по [ADDRESS] ; змінити прізвище дитини з « [INFO] » на « [INFO] » та по батькові з « [INFO] » на « [INFO] » шляхом внесення відповідних змін до актового запису № 38 від 09 березня 2016 року, складеного Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на [PERSON] , [INFO] . Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явилися, представник позивача надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного судового рішення. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник третьої особи Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, рішення по справі просить прийняти на розсуд суду. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 01.11.2023 року рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області по справі №194/893/22 визнано [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , громадянина України, який народився в м. Павлоград Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] , батьком дитини [PERSON] , [INFO] , який народився в місті Павлоград Дніпропетровської області. Також за даним рішенням суду Павлоградському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) необхідно було внести відповідні зміни до актового запису № 38 від 09.03.2016 року, складеного Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження дитини [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало законної сили 12 грудня 2023 року. Питання про виключення відомостей про батька дитини - [PERSON] - з актового запису про народження дитини, який був складений 09.03.2016 року судом не вирішувалося, оскільки дані щодо батька дитини були записані зі слів матері дитині згідно ч.1 ст. 135 СК України. Після набрання вищезазначеним рішенням законної сили, відповідачі подали до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) спільну заяву про визнання батьківства та на підставі цієї заяви до актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , органом реєстрації актів цивільного стану були внесені зміни, батьком дитини був зазначений відповідач [PERSON] , який визнав себе батьком дитини відповідно до ст. 126 СК України. З огляду на вищезазначене, Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) листом від 01.05.2025 року № 375/31.20-23 та листом від 14.02.2025 року № 502/31.20-23 відмовив у виконанні рішення суду. В постанові Дніпровського окружного адміністративного суду від 20.06.2025 року, зазначено, що відповідно до спільної заяви про визнання батьківства, яка була подана до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від матері дитини [PERSON] та [PERSON] , який визнав себе батьком дитини. Дніпровським відділом була сформована справа про визнання батьківства та направлена на виконання до Павлоградського відділу. Оскільки рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01.11.2023 року вже встановлено батьківство позивача відносно дитини - [PERSON] , [INFO] , а дії Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо внесення змін до актового запису та зазначення батьком [PERSON] , були вчинені всупереч рішенню суду, тому має бути вирішено питання про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно ч. 1 ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, Особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК ( 2947-14 ) зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ст. 145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Відповідно до ст. 147 СК України, по батькові дитини визначається за іменем батька. По батькові дитини, народженої жінкою, яка не перебуває у шлюбі, за умови, що батьківство щодо дитини не визнано, визначається за іменем особи, яку мати дитини назвала її батьком. Згідно ст. 148 СК України, уразі зміни прізвища обома батьками змінюється прізвище дитини, яка не досягла семи років. У разі зміни прізвища обома батьками прізвище дитини, яка досягла семи років, змінюється за її згодою. У разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. За заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Отже, оскільки рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01.11.2023 року, яке набрало законної сили 12.12.2023 року, вже встановлено батьківство позивача відносно дитини - [PERSON] , [INFO] , а дії Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо внесення змін до актового запису та зазначення батьком [PERSON] , були вчинені всупереч рішенню суду, та про яке відповідачу [PERSON] було достовірно відомо, однак остання з другим відповідачем [PERSON] подали спільну заяву про визнання батьківства, тому вимоги позивача про виключення відомостей з актового запису про народження дитини щодо батька [PERSON] підлягають задоволенню. Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, та враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги частково та виключити відомості з актового запису про народження № 38 від 09 березня 2016 року, складеного Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на [PERSON] як про батька дитини - [PERSON] , який визнав себе батьком дитини відповідно до 126 статті Сімейного кодексу України, а також зобов?язати Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження №38 від 09 березня 2016 року, складеного Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на [PERSON] , де у відомості про батька дитини вказати: [PERSON] , [INFO] , громадянин України, який мешкає по [ADDRESS] ; змінити по батькові з « [INFO] » на « [INFO] » шляхом внесення відповідних змін до актового запису № 38 від 09 березня 2016 року, складеного Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на [PERSON] , [INFO] . Проте, оскільки [PERSON] , [INFO] , досяг семирічного віку, то питання про зміну його прізвища повинно вирішуватись за його згодою на підставі ст. 148 СК України. Однак, як вбачається з досліджених доказів наданих стороною позивача даний дозвіл суду не надався, а також сторона позивача не заявляла клопотання про з`ясування думки дитини з цього питання. Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги представника позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] в частині позовних вимог про зміну прізвища дитини не підлягають задоволенню. У зв`язку з тим, що позивач не наполягає на стягненні з відповідача судового збору, що є його правом, суд при ухваленні рішення зазначене питання не розглядає.

Outcome: partial