Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

02 жовтня 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову, представник позивача зазначив, що 22 вересня 2017 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. За час шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя не склалося. Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На даний момент ведення між позивачем та відповідачем спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 02.10.2025. Посилаючись на\~те,\~що збереження\~сім`ї\~та примирення\~між подружжям\~не можливе,\~представник позивача\~просив суд,\~розірвати шлюб\~між позивачем\~та відповідачем,\~зареєстрований 22\~вересня 2017\~року Глобинським\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Полтавській області,\~актовий запис\~№ 116. Після розірвання шлюбу залишити їй дівоче прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник надіслав до суду заяву в якій просив справу розглядати за їх відсутності, вказав, що позовну заяву підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просив проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 22 вересня 2017 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у Глобинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 116, після реєстрації якого прізвище дружини « [PERSON] » (а.с.9). Від вказаного шлюбу сторони мають дитину\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 17.04.218 Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 39 (а.с.8). Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося оскільки вони втратили один до одного взаємні почуття та взаєморозуміння. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України, \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України,\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти\~розірвання шлюбу\~не заперечує, клопотань про надання сторонам строку на примирення не надходило, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб необхідно розірвати, отже позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. Щодо позовної вимоги про зміну прізвища, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Представник позивача просить змінити прізвище позивача [PERSON] на дівоче « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу,\~ має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 цього Кодексу у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про\~державну реєстрацію\~актів цивільного\~стану» від\~01.07.2010\~за №2398\~-\~VI,\~державну реєстрацію\~зміни прізвища\~проводить відповідний\~орган державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~за заявою\~фізичної особи\~за місцем її проживання за наявності в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану відповідних актових записів цивільного стану та відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Приймаючи до уваги те, що до матеріалів справи не долучено письмових доказів, які б підтверджували дівоче прізвище позивача « [PERSON] », а також те, що позивач після розірвання шлюбу судом, має право самостійно, у безспірному порядку, звернутися до відділів державної реєстрації актів цивільного стану із відповідною заявою про державну реєстрацію зміни прізвища, суд дійшов висновку, що позов в цій частині до задоволення не підлягає.

Outcome: partial