Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання свого батька [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановленням над ним опіки та призначення його опікуном. В обґрунтування заяви вказує, що батько внаслідок травми голови має другу групу інвалідності безтерміново, потребує постійного нагляду та догляду. В силу своїх захворювань [PERSON] не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. Завник вже тривалий час здійснює догляд за своїм батьком, оскільки є єдиним сином, а інших близьких родичів немає. Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2020 у справі №941/1582/19 [PERSON] було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном [PERSON] , втім на даний час термін дії рішення сплинув. Визнання [PERSON] недієздатним необхідно для повторного встановлення опіки над ним з метою забезпечення його майнових прав та особистих інтересів, у зв`язку з чим змушений звернутися з даною заявою до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 01.09.2025 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. 23.09.2025 ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 19.12.2025 провадження у справі поновлено. В судовому засіданні представник заявника Харута В.М. та заявник [PERSON] подану заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник [PERSON] - адвокат Боровський В.А., який діє на підставі доручення №2160 від 04.09.2025 для надання безоплатної вторинної правничої допомоги заяву підтримав, вважав її такою, що відповідає інтересам особи, яка визнається недієздатною. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Олександрійської міської ради, згідно поданої заяви, розгляд справи просить проводити у відсутності представника за наявними в матеріалах справи документами. Проти задоволення заявлених вимог не заперечують, просять призначити опікуном [PERSON] його сина [PERSON] (а.с.56). ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , згідно свідоцтва про встановлення батьківства серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрійського міського управління юстиції (а.с.12). Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 2-18 ВБ №138840, [PERSON] має ІІ групу інвалідності безтерміново, вказаний факт підтверджується також посвідченням № [NUMBER] (а.с.14). [PERSON] проживає разом зі своїм сином [PERSON] та невісткою [PERSON] за адресою : [ADDRESS] (а.с.17) Згідно Витягу з протоколу № 8 Ради опіки та піклування Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 28.11.2025 заяву [PERSON] задоволено, оскільки доцільно призначити саме його опікуном над батьком [PERSON] (а.с.58). Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №495 від 05.12.2025, [PERSON] страждає на стійке психічне захворювання у формі деменції внаслідок черепно-мозкової травми (МКХ-10, F-02.8), не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, давати пояснення по суті справи не здатний (а.с.46-47) IV. Норми права, які застосував суд. Згідно статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до частини 1 статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно статті 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Відповідно частини 1 статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У разі визнання фізичної особи недієздатною суд, згідно із статтею 58, частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України встановлює над нею опіку і призначає опікуна. Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Суд враховує, що [PERSON] має інвалідність ІІ групи безтерміново, згідно висновку судово-психіатричного експерта страждає на стійкий психічний розлад, не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. Його доглядом та піклуванням займається рідний син [PERSON] , який є фізично здоровим, а інших осіб, які можуть здійснювати опіку, - немає. Враховуючи викладене та заяву органу опіки та піклування, суд вважає необхідним визнати недієздатним [PERSON] встановити над ним опіку та призначити опікуном [PERSON] . Згідно з вимогами частини 6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Outcome: approved