Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

На розгляд суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки і піклування, особа щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що [PERSON] має порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, що стверджується висновком № 19 від 12.02.2025 КНП «Чернівецький центр первинної медико-санітарної допомоги». Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 357982, [PERSON] встановлено 2 групу інвалідності загального захворювання безтерміново. Внаслідок хвороби бабка не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Заявник опікається бабкою, , тому просить призначити його опікуном. Допитаний в судовому засіданні заявник показав, що проживає за однією адресою з бабкою, та повністю опікується нею, слідкує за прийомом ліків, харчуванням. Також зазначив, що дійсно у бабки є дочка, яка має медичну освіту та є син. Вони мають інвалідність третьої групи та подали до опікунської ради відмову бути опікунами бабки. Таким чином заявник єдиний здійснює догляд за бабкою та висловив своє бажання бути її опікуном. Представником особи, щодо якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною адвокатом Совгирою В.Д. теж підтримано заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуном [PERSON] її онука - заявника [PERSON] . Заінтересованою особою - Виконавчим комітетом Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області як органом опіки і піклування подано до суду подання від 04 листопада 2025 року №741 «Про доцільність призначення опікуна», відповідно до якого затверджено подання опікунської ради виконавчого комітету про доцільність призначення опікуна [PERSON] , у разі визнання Чернівецьким районним судом останньої недієздатною. Представником органу опіки та піклування головою опікунської ради Чернівецької селищної ради Кузь А.Й. в судовому засіданні підтримано подання опікунської ради щодо необхідності призначення опікуна [PERSON] . Опікунською радою встановлено, що дійсно заявник опікується бабкою. В той же час встановлено наявність у неї рідної дочки, яка має медичну освіту та сина. Втім, вказані особи подали до опікунської ради письмові заяви про відмову бути призначеними опікунами. Оригінали вказаних заяв [PERSON] надала для огляду в судовому засіданні. Суд заслухавши пояснення заявника, думку представників, дослідивши матеріали, що були подані на розгляд опікунської ради, матеріали справи та наявні при ній докази дійшов висновків про наступне. [PERSON] має порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, що стверджується висновком № 19 від 12.02.2025 КНП «Чернівецький центр первинної медико-санітарної допомоги». Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 357982, [PERSON] встановлено 2 групу інвалідності загального захворювання безтерміново. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 678, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції змішаного типу (судинного, діабетичного) (F02.8). [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виконавчим комітетом\~Чернівецької селищної\~ради як\~органом опіки і піклування внесено до суду подання від 04 листопада 2025 року №741 «Про доцільність призначення опікуна», відповідно до якого затверджено подання опікунської ради виконавчого комітету про доцільність призначення опікуна [PERSON] , у разі визнання Чернівецьким районним судом останньої недієздатною. В ході судового розгляду голова опікунської ради [PERSON] показала, що інших осіб, окрім заявника, які б виявили бажання бути опікуном [PERSON] немає. Дочка та син [PERSON] подали письмові заяви про відмову бути опікунами. Крім цього, в судовому засіданні з пояснень [PERSON] встановлено, що між заявником та бабкою склалися довірительні та теплі відносини. Сама [PERSON] також бажає, щоб саме онук здійснював за нею догляд. Таким чином, наявність обставин, які виключають можливість призначення [PERSON] опікуном, судом не встановлено. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Положенням ч.1\~ст.41 ЦК України\~встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Статтею 67\~ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси [PERSON] , яка за своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над нею опіки, а також враховуючи висновки органу опіки і піклування щодо призначення опікуна, покази голови опікунської ради, надані в судовому засіданні, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною особою та встановити над нею опіку, призначивши [PERSON] її опікуном, за згодою останнього. Згідно з ч.1\~ст.40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.6\~ст.300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на викладе, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Outcome: approved