Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

У жовтні 2025 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки сторін [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1 / 4 частини всіх видів його доходів на весь час навчання до 30 червня 2030 року. Позов обґрунтований тим, що сторони є батьками повнолітньої дочки [PERSON] , яка навчається в Національному університеті охорони здоров`я України імені П.Л.Шупика на денній формі навчання, за кошти державного бюджету, термін навчання до 30 червня 2030 року. Відповідач добровільно допомогу на навчання дочки не надає, позивач не має змоги самостійно утримувати дочку на час її навчання. Просить позов задовольнити, розгляд справи проводити за відсутності. Згідно з ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, про що їх заперечення під час судового розгляду відсутні. Положеннями ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Станом на час розгляду справи зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] , [INFO] , в [ADDRESS] , на вказану адресу судом надіслано рекомендоване повідомлення про судовий розгляд з матеріалами позову, відповідачем не подано заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси свого проживання. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні. Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України. Також судом враховується правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові Верховного Суду від 18 березня 2021 року по справі 911/3142/19, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважити повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі №10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Інші заяви, клопотання сторін станом на 22 грудня 2025 року відсутні, у зв`язку з чим суд вважає можливим розгляд справи про стягнення аліментів за їх відсутності, також останнім надана достатня можливість представити свою позицію по справі в умовах, які не ставлять їх в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з іншою стороною, що відповідає розумному балансу інтересів сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] згідно з копією повторного свідоцтва про народження від 24 вересня 2019 року Серії [NUMBER] є батьками [PERSON] , [INFO] , яка станом на час розгляду справи досягла 18-річного віку і навчається у Національному університеті охорони здоров`я України імені П.Л.Шупика на денній формі навчання, за кошти державного бюджету, термін навчання з 02 вересня 2024 року по 30 червня 2030 року, що підтверджується довідкою даного навчального закладу від 23 червня 2025 року, про що заперечення сторін під час судового розгляду не подані. Положеннями ст.ст.199, 200 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст.187, 189-192 і 194-197 СК України (ст.201 СК України). Фактичне утримання дочки сторін [PERSON] здійснюється позивачем [PERSON] , про що заперечення відповідача [PERSON] відсутні. Позивач просить стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача, що узгоджується з положеннями ст.200 СК України. Докази на підтвердження домовленості сторін щодо сплати аліментів на [PERSON] , яка продовжує навчання,-відсутні. Із врахуванням викладеного сторони зобов`язані утримувати [PERSON] , яка продовжує навчання, відповідно до положень ст.199 СК України, позивач, яка здійснює фактичне утримання останньої, має право на звернення до суду з даним позовом, відповідач може надавати матеріальну допомогу, що ним у встановленому порядку не спростовано. При визначенні розміру аліментів суд виходить із прожиткового мінімуму на працездатну особу з 01 січня 2025 року у розмірі 3028 грн, розміру витрат на навчання із врахуванням вимог розумності та справедливості, фізичну можливість повнолітньої [PERSON] , як працездатної особи, додатково здійснювати своє утримання за рахунок стипендії та іншого доходу, можливості надання утримання позивачем, яка є працездатною особою, що у встановленому порядку не спростовано, можливості надання утримання відповідачем, який є працездатною особою, що також не спростовано,-і вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) відповідача. Даний розмір аліментів не порушує баланс сторін з огляду на утримання повнолітньої дочки сторін саме позивачем. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягнення аліментів проводити від дня пред`явлення позову 30 жовтня 2025 року і до часу закінчення навчання [PERSON] у Національному університеті охорони здоров`я України імені П.Л.Шупика 30 червня 2030 року, що є в межах її 23-річного віку, при цьому судове рішення є наслідком наявних спірних правовідносин сторін і не може регулювати права та обов`язки сторін у майбутньому. Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах, зокрема, про стягнення аліментів, що є підставою в порядку ст.141 ЦПК України для стягнення із відповідача [PERSON] в дохід держави 1211 грн 20 коп судового збору. При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Outcome: approved