Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. На підставу своїх вимог спирається на те, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] (далі по тексту Відповідач, Позичальник) укладено кредитні договори: 1. 25.02.2021 кредитний договір № 2001823798801, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 39 991,91 грн.; 2. 30.09.2022 кредитний договір № 1010591876, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 46 973,54 грн.; 3. 30.09.2022 кредитний договір № 1010591867, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 51 668,62 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.10.2024 склала: 1) По кредитному договору від 25.02.2021 № 2001823798801 - 64 205,56 (шістдесят чотири тисячі двісті п`ять гривень 56 копійок) грн., з яких: 38 392,25 грн., - заборгованість за кредитом; 25 813,31 грн., заборгованість за процентами; 0 грн., - заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 30.09.2022 № 1010591876 - 55 580 21 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят гривень 21 копійка) грн., з яких: 45 904,92 грн., - заборгованість за кредитом; 8,15 грн., заборгованість за процентами; 9 667,14 грн., - заборгованість за комісією; 3) По кредитному договору від 30.09.2022 № 1010591867 - 60 898,53 (шістдесят тисяч вісімсот дев`яносто вісім гривень 53 копійки) грн., з яких: 50 256,04 грн., - заборгованість за кредитом; 9,14 грн., заборгованість за процентами; 10 633,35 грн., - заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 31.10.2024 склала 180 684,3 (Сто вісімдесят тисяч шістсот вісімдесят чотири грн., 30 коп.) гривень. Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Відповідно до умов кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, зокрема, заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001823798801 від 25.02.2021, сторони погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Ці умови були узгоджені позичальником шляхом підписання відповідних документів. Підписавши вказану заяву позичальник беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua., що і змусило представника позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але згідно позовної заяви позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з?явилися, але представник відповідача надав суду заяву згідно якої заперечують проти задоволення позову та просять розгляд справи проводити у їх відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] (далі по тексту Відповідач, Позичальник) укладено кредитні договори: 1. 25.02.2021 кредитний договір № 2001823798801, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 39 991,91 грн.; 2. 30.09.2022 кредитний договір № 1010591876, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 46 973,54 грн.; 3. 30.09.2022 кредитний договір № 1010591867, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 51 668,62 грн. Відповідно до умов кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, зокрема, заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001823798801 від 25.02.2021, сторони погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Ці умови були узгоджені позичальником шляхом підписання відповідних документів. Підписавши вказану заяву позичальник беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.10.2024 склала: 1) По кредитному договору від 25.02.2021 № 2001823798801 - 64 205,56 (шістдесят чотири тисячі двісті п`ять гривень 56 копійок) грн., з яких: 38 392,25 грн., - заборгованість за кредитом; 25 813,31 грн., заборгованість за процентами; 0 грн., - заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 30.09.2022 № 1010591876 - 55 580 21 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят гривень 21 копійка) грн., з яких: 45 904,92 грн., - заборгованість за кредитом; 8,15 грн., заборгованість за процентами; 9 667,14 грн., - заборгованість за комісією; 3) По кредитному договору від 30.09.2022 № 1010591867 - 60 898,53 (шістдесят тисяч вісімсот дев`яносто вісім гривень 53 копійки) грн., з яких: 50 256,04 грн., - заборгованість за кредитом; 9,14 грн., заборгованість за процентами; 10 633,35 грн., - заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 31.10.2024 склала 180 684,3 грн., (сто вісімдесят тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні 30 копійок). Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. За ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, а також завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства ст. 14 ЦК України. Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявлених вимог. Судові витрати у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача.

Outcome: approved