Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

У липні 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Ковельської міської ради, в якому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що за життя мати позивачки [PERSON] побудувала з дозволу органу місцевого самоврядування індивідуальний гараж на вул.Незалежності в м.Ковелі, проте не зареєструвала право власності у встановленому законом порядку. Позивач брала активну участь у будівництві гаража, тому за словами матері мала успадкувати відповідні права. Під час оформлення документів з`ясувалося, що після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину прийняла також сестра позивачки [PERSON] . Проте остання померла [INFO] , так і не реалізувавши права власника. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті сестри. Через похилий вік та неодноразові переїзди зумовлені війною, своєчасно заяву про прийняття спадщини в органи нотаріату не подала, на час смерті разом із сестрою не проживала, тому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Провадження у справі відкрите 30.07.2025. Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ від 24.10.2025 справа передана на розгляд судді Денисюк Т.В. Ухвалою від 29.10.2025 суддя прийняла справу до свого провадження, продовжила розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання. Ухвалою від 28.11.2025 суд перейшов до розгляду справи по суті. В судове засідання учасники не з`явилися. Представник позивача адвокат Ковальчук В.С. та представник Ковельської міської ради Ваврищук А.А. подали письмові заяви про розгляду справи без їх участі на підставі поданих доказів. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до приписів частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося. Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення 22.12.2025. Суд встановив, що позивач [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] та донькою [PERSON] , зазначена обставина підтверджена рішенням суду від 21.02.1984. Рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради від 20.05.1999 №140 [PERSON] , вдові інваліда війни, дозволено побудувати гараж в кварталі № [NUMBER] на вул.Незалежності в м.Ковелі розміром 6,0х4,0 м. [PERSON] побудувала гараж. Відомості про об`єкт нерухомості відображені у будівельному паспорті на забудову земельної ділянки та у технічному паспорті. [PERSON] померла [INFO] . За даними спадкової справи №437, заведеною Ковельською державною нотаріальною конторою Волинської області, спадщину прийняла сестра позивачки [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Згідно з відомостями зі Спадкового реєстру спадкова справа після її смерті не відкрита. Інші спадкоємці крім позивача судом не встановлені. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Позов підлягає до задоволення з таких мотивів. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України. В силу ст.1262 ЦК України за відсутності даних про спадкоємців першої черги право на спадкування за законом може бути реалізовано позивачем, як спадкоємцем другої черги Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.1 та ч.3 ст. 1272 ЦК України). Верховний Суд у постанові від 20 березня 2024 року у справі № 545/1231/23 сформував висновки про можливість застосування правила частини третьої статті 1272 ЦК України, якщо: 1) спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини; 2) у спадкоємця були перешкоди для подання заяви для прийняття спадщини; 3) ці обставини визнані судом поважними. При вирішенні питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати індивідуальний характер таких обставин для кожної справи, на що звернув увагу Верховний Суд у постанові від 07 грудня 2023 року, справа № 548/2415/21. Як встановлено судом сестра позивачки померла через кілька місяців після початку війни, позивач є особою похилого віку, її місце перебування залежить від рішень родини, тому захист права позивачки реалізувати спадкові права відповідає інтересам суспільства, не порушує прав інших осіб, також відсутні заперечення від органу місцевого самоврядування. З урахуванням наведеного суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк два місяці для звернення в нотаріальні органи із заявою про прийняття спадщини. Судові витрати зашити за позивачем.

Outcome: approved