Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Адвокат Корнієнко Н.Ю., яка діє в інтересах позивача [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В якому прохала : прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Шлюб, зареєстрований 11.05.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №925 між, позивачем, [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ), та відповідачем, [PERSON] розірвати. Залишити позивачці прізвище « [PERSON] ». Судові витрати покласти на відповідача. Розглянути справу без участі позивачки та її представниці, проти заочного рішення не заперечую. 24 жовтня 2025 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Полтави відкрито провадження у справі №554/15284/25. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті на 11.00 годин на 25 листопада 2025 року. Викликано у судове засідання учасників справи : позивача [PERSON] , відповідача [PERSON] . Позивач [PERSON] до суду 25.11.2025 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, шляхом направлення на останню відому суду адресу судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження, до суду повернуто конверт за закінченням терміну зберігання та 23.12.2025 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, шляхом отримання адвокатом Корнієнко Н.Ю. для передання позивачу розписки про судове засідання. Адвокат Корнієнко Н.Ю., яка діє в інтересах позивача [PERSON] до суду не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, шляхом отримання розписки для себе для передання позивачу про судове засідання. В позовній заяви прохала : розглянути справу без участі позивачки та її представниці, проти заочного рішення не заперечую. Відповідач [PERSON] до суду 25.11.2025 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений, шляхом направлення на останню відому суду адресу судової повістки, копії позовної заяви, копії ухвали про відкриття провадження, до суду повернуто конверт за закінченням терміну зберігання та 23.12.2025 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений, шляхом направлення на останню відому суду адресу судової повістки, копії позовної заяви, копії ухвали про відкриття провадження, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відзив на позовну заяву не наданий. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що сторони з 11.05.2022 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №925, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстроване та видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), 11 травня 2022 року. Від шлюбу мають двох дітей : [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстроване та видане Київським районним у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), 19 травня 2022 року; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстроване та видане Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 02 березня 2023 року. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Спільного господарства не ведуть. Проживають окремо. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 211,20 грн. Також стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 1 211,00 грн., через задоволення позову.

Outcome: approved