Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 35797,13 грн. боргу за кредитним договором про надання банківських послуг без номеру від 13.08.2021 року, а також понесені судові витрати у сумі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13.08.2021 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав заяву про приєднання до умов та правил надання послуг. На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент- кредитну картку строк дії 08/25 тип- Універсальна, згодом відповідач додатково отримав кредитну картку, строк дії 04/28 «Універсальна». Відповідач користувався кредитним лімітом, що підтверджується випискою по рахунку . Відповідач зобов`язувався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, однак, умови договору щодо належного виконання зобов`язань порушив, оскільки не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, які передбачені договором, в зв`язку з чим АТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору у сумі 35797,13 грн. Дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України. Відповідач заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заявив, у строк, визначений ст.278 ЦПК України відзив у справі не подав. Суд дослідивши надані докази, дійшов до наступного. За частиною першою ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до частини першої ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. У відповідності до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до приписів норми ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми є нікчемним. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). Таким чином, кредитний договір має бути укладений у письмовій формі у вигляді одного документа (що містить усі істотні умови), підписаного обома сторонами, або у вигляді декількох документів, якими сторони обмінялися (листи, телеграми, телетайпне чи електронне повідомлення тощо). При цьому документи, якими сторони обмінюються, також мають містити підписи відправників. Право кредитора вимагати повернення кредиту наступає у разі прострочення позичальником повернення кредиту та сплати процентів за користування ним. Судом встановлено, що відповідач 13.08.2021 року підписав заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ "Приватбанк". Підписанням заяви клієнт підтверджує ознайомлення з довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб. В подальшому 25.08.2021 року відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг на підставі якої отримано кредитну картку номер- [NUMBER] строк дії якої 08/25, тип Універсальна , додаткову отримав кредитну картку № [NUMBER] строк дії якої 04/28 тип- Універсальна. Згідно умов договору [PERSON] був наданий кредит у виді відновлювальної кредитної лінії до 50000 грн., строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка, відсотків річних:42,0%. Кредитний договір підписаний сторонами по справі, що свідчить про те, що сторони досягли домовленості з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови. Відповідно до довідки виданої АТ «Приватбанк» вбачається, що на підставі укладення кредитного договору № б/н [PERSON] були видані кредитна картка : [NUMBER] строк дії якої 08/25, тип Універсальна , додаткову кредитна картка № [NUMBER] строк дії якої 04/28, тип - Універсальна. Крім того, згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування був встановлений кредитний ліміт до 50 000 грн. Отже, судом встановлено, що [PERSON] виявив бажання укласти договір про надання банківських послуг на запропонованих позивачем умовах. Виписка за договором без номеру, укладеним із [PERSON] видана за період часу з 01.09.2021 - 06.10.2025 року, доводить, що останній дійсно використовував встановлений на його картковому рахунку кредитний ліміт, погашав заборгованість. Наданий суду позивачем розрахунок за договором без номеру від 25.08.2021 року, укладений між сторонами по справі, доводить, що станом на 06.10.2025 року з боку [PERSON] існує заборгованість за тілом кредиту в сумі 28745,65 грн., та відсотках в сумі 7051,48 грн., загальна сума заборгованості становить 35797,13 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, оскільки відповідачем не надано суду заперечення щодо вимог позивача та не надано докази на їх доведення, суд, виходячи із досліджених доказів, які надані позивачем, вважає, що стороною доведено факт отримання [PERSON] кредиту, а також підтверджено неналежне виконання ним умов договору, через що суд вважає позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Платіжна інструкція від 10.10.2025 року, наявна в матеріалах справи, доводить оплату позивачем 2422,40 гривні судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, пропорційно задоволеним вимогам. На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 610, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved