Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

До Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.10.1996 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №707. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вони з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 04.10.1996 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , інші діти подружжя повнолітні. Спільне життя між сторонами не склалось, з причин різних поглядів на життя, через відсутність спільних інтересів, втрачено почуття поваги та любові один до одного. Позивач зазначила, що спільно з відповідачем не проживають тривалий час, спільне господарство та бюджет не ведуть. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, на примирення вона не згодна, тому просила розірвати шлюб.\~\~Спору про поділ майна та визначення місця проживання дитини на теперішній час сторони не мають. Ухвалою суду від 01.12.2025 року відкрито спрощене провадження та призначено судове засідання, витребувано у позивача оригінал свідоцтва про шлюб. У судове\~засідання позивач\~ [PERSON] \~не з`явилась,\~представник позивача\~адвокат Косєй\~К.В.\~на адресу\~суду направила\~заяву,\~в якій\~ просить\~розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, надала оригінал свідоцтва про шлюб. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань з приводу розгляду справи до суду не надав, тому суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04.10.1996 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №707. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, мають різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. Відповідно до ч. 1\~ст. 21 Сімейного кодексу України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша\~ст. 24 СК України\~встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. За\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею\~113 СК України\~передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач при реєстрації шлюбу прізвище змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Клопотань про повернення дошлюбного прізвища не заявляла. З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved