Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

01.09.2025 до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання батьківства. У поданій заяві вказав, що 08.06.2012 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . У шлюбі у [PERSON] були стосунки з позивачем. В цьому шлюбі народилася дитина [PERSON] , [INFO] , яка в силу закону мала бути записана на відповідача [PERSON] , хоча батьком цієї дитини є позивач. В подальшому шлюб між відповідачами було розірвано, [PERSON] одружилася з [PERSON] . На підставі викладеного, позивач прохав суд визнати його батьком дитини [PERSON] , [INFO] , внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , вказавши в графі батьком [PERSON] та змінити по батькові [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Ухвалою суду від 10.09.2025 по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 16.10.2025 до участі у справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області. Ухвалою суду від 10.11.2025 підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та прохав їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та підтвердила, що батьком дитини є позивач. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи, органу опіки та піклування виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області Бабчук В. В. надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи. Представник третьої особи Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Яременко Т. В. надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи. Суд, заслухавши позивача та відповідача, дослідивши надані докази, дійшов наступного. Судом встановлено, що 08.06.2012 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб (а. с. 25-28). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 24). Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 24.11.2021 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 25.12.2021 (а. с. 8-9). 29.01.2022 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, прізвище відповідача після реєстрації шлюбу [PERSON] (а. с. 6). Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 11.08.2025 №49345, виконаного товариством з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999% (а. с. 12-22). Суду також надано акт обстеження умов проживання від 20.10.2025 за адресою: [ADDRESS] , згідно якого за вказаною адресою проживають [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Для дітей є окремі кімнати, облаштовані необхідними меблями, наявні іграшки, які відповідають віку. Сезонний одяг наявний (а. с. 64). За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Згідно ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 зі змінами та доповненнями, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Враховуючи вищевикладене вище, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved