Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

18.11.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача [PERSON] - адвокат Анікєєнко Є.О. звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] в якому просила розірвати шлюб між сторонами ; після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці на « [PERSON] » . Позовні вимоги мотивувала тим,10 лютого 2007 року між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №6. Від шлюбу [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] , яка проживає біля позивачки . Вказала, що спільне життя у них не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя, відсутність спільних інтересів втрата почуття любові, взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного Подружні відносини між сторонами не підтримуються з 01.11.2025, позивачка вважає, що за таких обставин збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам та інтересам їх малолітньої дитини . Позивач не має наміру змінювати своє прізвище на дошлюбне . В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, представник позивачки [PERSON] через систему «Електронний суд» надіслала про розгляд справи без її участі та участі позивачки [PERSON] . Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити . Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Кріт того 18.12.2025 позивач через канцелярію суду подала оригінал свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 10.02.2007 року . У судове засідання відповідач не з`явився, йому надіслана копія ухвали суду про відкриття провадження, копія позовної заяви разом з доданими до неї документами відповідно до ст. 128-130 ЦПК України, повідомлення про вручення рекомендованого листа повернулось до суду з відміткою про отримання 03.12.2025 та підписом отримувача, тобто відповідач повідомлений належним чином,відзив на позов не подавав. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За встановлених обставин суд розглядає справу у відсутність сторін та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 10 лютого 2007 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданого 10.02.2007 року . Сторони мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , проживає біля позивачки . Причиною розлучення є те, що спільне життя не склалось тому, що вони мають різні погляди на сімейне життя, відсутність спільних інтересів втрата почуття любові, взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного . Подружні відносини між сторонами не підтримуються з 01.11.2025. Можливості зберегти сім`ю немає.. За таких обставин шлюб існує формально, сім`я розпалась остаточно. Таким чином, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини . Позивачка в позовній заяві вказала, не має наміру змінювати своє прізвище на дошлюбне, а тому суд залишає їй прізвище після розірвання шлюбу « [PERSON] » . Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до квитанції про сплату судового збору від 18.11.2025 року позивачем сплачено за подачу до суду позову судовий збір у розмірі 968 ,96 грн. що підлягає стягненню з відповідача. В позовній заяві представник позивачки просила судові витрати залишити по фактично понесеним . На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved