Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Якименко Л.О., звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , з якого відповідно до наказу Таращанського районного суду Київської області від 23.11.2023 року було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.11.2023 року до досягнення дитиною повноліття. На даний час [PERSON] досяг повноліття і продовжує навчання на ІІІ курсі електротехнічного відділення Таращанського технічного та економічно правового коледжу на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року, що підтверджується довідкою № 130 від 28.10.2025. Син проживає разом із позивачкою, не працює та не має змоги себе утримувати, оскільки продовжує навчання на денній формі, що потребує витрат на придбання необхідної літератури, зошитів, канцелярії, гаджетів, на випадок дистанційної форми навчання, оплати інтернету та іншого; також необхідні і неминучі витрати на проживання, харчування, одяг та інше, а тому потребує матеріальної допомоги від батька. Наразі, матеріальну допомогу сину забезпечує позивачка. Відповідач є працездатним та має можливість сплачувати аліменти на утримання сина під час його навчання, інших осіб на утриманні, наскільки їй відомо, він не має. За таких обставин, просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. В позовній заяві позивач просила розглядати справу без її участі та участі представника, позов підтримує повністю. 22.12.2025 відповідач [PERSON] через канцелярію суду подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, просить слухати справу без його участі (а.с. 41). 22.12.2025 сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 24.10.2007 року районним відділом реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області (а.с. 8). Як вбачається з копії Витягу з Реєстру територіальної громади щодо реєстрації місця проживання особи № 2023/004784317 від 27.06.2023 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). З відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб позивачка разом з сином проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Відповідач проживає окремо за адресою: [ADDRESS] (а.с. 32). Відповідно до договору про навчання від 01 вересня 2023 року [PERSON] зараховано на навчання в Таращанський технічний та економіко правовий фаховий коледж на 1 курс за денною формою здобуття освітньо - професійного ступеня фахового молодшого бакалавра (а.с. 16-17), що також підтверджується довідкою № 130 від 28.10.2025 (а.с. 18). Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 23.11.2023 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13) Наказом Таращанського районного суду Київської області від 23.11.2023 року було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.11.2023 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14). Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.10.2025 дитина досягла повноліття, заборгованість по сплаті аліментів відсутня (а.с. 19). Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 1 ст. 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі викладеного, враховуючи, що обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання після досягнення ним повноліття, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, а повнолітній син [PERSON] є таким, який продовжує навчання, і у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, при цьому, враховуючи матеріальний стан позивача та відповідача, а також те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Як вбачається з матеріалів справи позивачка сплатила адвокату Якименко Людмилі Олександрівні, на підставі договору про надання правової допомоги №14/11/25 від 14.11.2025 та акту виконаних робіт № 1 від 14.11.2025 року 3500 гривень, що підтверджується чеком банківської установи від 14.11.2025 (а.с. 21-22, 25, 26), а відтак суд висновує про необхідність стягнення з відповідача витрати позивача на правову(правничу) допомогу в сумі 3500 грн. На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 СК України,

Outcome: approved