Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

25 листопада 2025 року адвокат Лукавський І.А., який діє від імені та в інтересах позивача [PERSON] , звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказав, що позивач із відповідачкою перебуває у шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Крижопільського районного управління юстиції у Вінницькій області 14 квітня 2015 року, актовий запис №18. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей у них немає. Спільне життя у них не склалося через сварки по сімейно-побутовим причинам, які унеможливили їхнє подальше спільне нормальне сімейне життя. Між ними були втрачені почуття любові та взаємної поваги. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з 2019 року і з того часу вони спільно не проживають. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачкою за таких обставин вважає неможливим. Позивач неодноразово звертався до відповідачки щоб звернутися разом із заявою і розірвати шлюб, однак вона відмовилась розірвати шлюб добровільно. За таких обставин він змушений звернутися до суду із вимогою про розірвання шлюбу. Судові витрати просить залишити за позивачем. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання, яке призначене на 18 грудня 2025 року сторони не з`явилися. Представником позивача в позовній заяві зазначено про розгляд справи у відсутності позивача. 18 грудня 2025 року від відповідачки [PERSON] надійшла до суду заява про проведення судового розгляду у справі без її участі, позовні вимоги визнає повністю, просить їх задовільними, термін на примирення просить не надавати. Після розірвання шлюбу бажає повернути дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 14 квітня 2015 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Крижопільського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 18, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії [NUMBER] , яке видано повторно 14.11.2025 року Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Причиною для розірвання шлюбу стало те, що у них стали частими сварки по сімейно-побутовим причинам, втратили почуття любові один до одного. Вже тривалий час, з 2019 року, кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу неможливе. Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу подання позову до суду наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, сторони не просять надавати терміну для примирення, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В позовній заяві позивач зазначив, що судові витрати залишити за ним. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка у заяві вказала, що прізвище після розірвання шлюбу бажає змінити на дошлюбне - « [PERSON] ». На підставі наведеного,

Outcome: approved