Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

У вересні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси із заявою звернулася [PERSON] , поданою в її інтересах представником [PERSON] , заінтересована особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження її дітей: [PERSON] та [PERSON] в м. Одесі. В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що встановлення цього факту їй необхідне для отримання документів, які підтверджують факт народження дітей та їх паспортизації з метою продовження навчання та можливості офіційного працевлаштування. Раніше вона не могла зареєструвати народження дітей оскільки це не відповідало віросповіданню її чоловіка. Іншим чином установити факт народження дітей у зв`язку з перебігом часу не має можливості. Ухвалою суду від 16.10.2025 справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Судові засідання призначалися на 19.11.2025 та 17.12.2025. У судовому засіданні, 17.12.2025, заявниця та її представник підтримали заяву, просили задовольнити. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд доходить висновку про задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1); народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження (п. 7). У судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Судом установлено, що відповідно до паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 06.03.2024 органом № 5114, [PERSON] , [INFO] , народилася в м. Одесі. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00055119752 від 03.12.2025 підтверджено факт реєстрації шлюбу, укладеного між [PERSON] (в подальшому ім`я змінено на [PERSON] ) та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), зареєстрований Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 792 від 26.03.1993. Після одруженню подружжю визначено прізвища « [PERSON] / [PERSON] ». Дані про розірвання шлюбу відсутні. Зазначення по різному прізвища матері « [PERSON] » у витязі та паспорті « [PERSON] » пояснюється неоднаковим перекладом прізвища з російської на українську мову. Згідно з медичним свідоцтвом про народження від 08.09.2000 № 05446433/340, виданим Пологовим будинком № 4 м. Одеси, у пологовому будинку 30.08.2000 в породіллі [PERSON] народилася дівчинка. Згідно з медичним свідоцтвом про народження від 12.02.2003 № 05446488/137, виданим Пологовим будинком № 4 м. Одеси, у пологовому будинку [INFO] в породіллі [PERSON] народився хлопчик. Листом від 05.12.2025 за № 4561 КНП «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради, наданим на адвокатський запит підтверджено факт народження у [PERSON] дівчинки, [INFO] народилася, та хлопчика, [INFO] народився. Дівчинку назвали [PERSON] , хлопчика [PERSON] . Діти мешкають в місті Одеса та навчалися в ЗОШ № 46 м. Одеси. Проходили лікування також в медичних закладах м. Одеси, що підтверджується документами, виданими школою та виписками з історій хвороби дітей. Відповідно до висновку молекулярно-генетичного дослідження № 48917 від 10.07.2025, проведеного спеціалістами Медико-генетичного центру «Mama Papa» (м. Київ) Хаджи Бек Інгрида Геннадіївна може бути біологічною матір`ю [PERSON] та [PERSON] з ймовірністю в 99,99 %. Допитані в судовому засіданні як свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили, що зі свідомого віку вони пам`ятають, що мешкали в м. Одесі. Навчалися в ЗОШ № 46 м. Одеси (фактично без документів). Наразі працюють, але неофіційно. З метою отримання паспорта, продовження здобуття освіти та офіційного працевлаштування є нагальна необхідність у встановленні факту їх народження. Показання свідків суд уважає достовірними, які узгоджуються з іншими матеріалами справи та логічно пояснюють факт проживання дітей без належного документування в м. Одесі. Відтак суд може покласти їх в основу рішення, разом з іншими доказами. Отже, з аналізу досліджених доказів логічно прослідковується, що діти [PERSON] та [PERSON] після народження в м. Одесі постійно мешкали у цьому місті разом з матір`ю, де навчалися в школі та продовжили проживати та працювати у цьому місті. За приписами п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, встановлених законом, зміна імені, смерть (ч. 3 ст. 49 ЦК України). Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). З урахуванням викладеного суд уважає, що ухвалення рішення у цій справі буде найбільш ефективним способом захисту невизнаних/оспорюваних прав заявника та її дітей. У інший спосіб встановити факт народження [PERSON] та [PERSON] не представляється за можливе. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved