Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-24 00:00:00

26.08.2025 до Ладижинського міського суду Вінницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій позивачка просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 10.09.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №46. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.09.2005 між нею та відповідачем [PERSON] , було укладено шлюб. У шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Стосунки між позивачем та відповідачем розладились через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер. Вона із неповнолітньою дитиною із серпня 2023 року перебуває у Німеччині, а відповідач живе та працює в Україні. На даний час вона із відповідачем проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Між ними були спроби помиритися в 2025 році, коли позивачка приїздила у відпустку з дитиною в Україну, однак свого результату не принесли, останнє спілкування з відповідачем виявилося безрезультатним, сімейні стосунки не відновилися, шлюб остаточно припинив своє існування, тому позивачка була вимушена звернутися до суду із даною позовною заявою. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе з підстав викладених вище. Крім того, перебування у шлюбі суперечить її інтересам розвиватися розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Майновий спір між сторонами відсутній. Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина [PERSON] буде проживати із позивачкою. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.09.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 23.09.2025 року за заявою відповідача провадження у справі було зупинено у зв`язку з наданням сторонам у справі строку для примирення терміном 3 місяці, до 24.12.2025 року. Ухвалою суду від 24.12.2025 поновлено провадження у цивільній справі, та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, через систему "Електронний суд" подала заяву, у якій просить справу розглядати без її участі, а також, повідомляє, що примирення між нею та відповідачем не відбулося, тому наполягає на розірванні шлюбу, просить суд задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб між нею та відповідачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що з 10.09.2005 позивачка [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 10.09.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №46 (а.с.7). Сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частин 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Право на подачу позову одним із подружжя передбачено ст.110 Сімейного кодексу України, ст.111 Сімейного кодексу України на суд покладено обов`язок вживання заходів щодо примирення подружжя, що може бути можливим у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення, за ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом було надано сторонам строк на примирення, за який сторони не примирилися, позивач вважає, що шлюб зберегти неможливо, та наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що сім`я сторін розпалася повністю, сторони разом не проживають і шлюбні відносини не підтримують, а збереження сім`ї є неможливим, оскільки судом вживались заходи для її збереження, які не дали позитивного результату, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved