Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» звернулося в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору №815379193 від 13.11.2021 року в сумі 20943,22 грн. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що 13.11.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем [PERSON] укладений електронний кредитний договір №815379193, у формі електронного документа підписаний відповідачем з використанням електронного підпису за допомогою одноразового ідентифікатора MNV35RХ8. Відповідно до умов вказаного договору, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало відповідачці [PERSON] кредит в сумі 12750 грн. строком на 56 днів, шляхом перерахування кредитних коштів на платіжну картку № [NUMBER] . Порушивши умови кредитного договору, відповідач [PERSON] не повертає кредитні кошти, та не сплачує відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 01.09.2025 року, виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 20943,22 грн., що складається із 12750,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 8193,22 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. \~ \~ \~ \~В подальшому зобов`язання по кредитному договору №815379193 від 13.11.2021 року було відступлено, згідно договорів факторингу укладених між: \~ \~ \~ \~- ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» на підставі договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на підставі договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року; \~ \~ \~ \~- ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» на підставі договору факторингу №20/10/23-03 від 20.10.2025 року. Окрім того, позивач просить стягнути із відповідача судові витрати понесені на оплату судового збору в сумі 2422.40 грн. та на правничу допомогу в сумі 7000.00 грн. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 04.09.2025 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2025 року за клопотанням позивача витребувані докази в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» щодо отримання кредитних коштів [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак позовній заяві зазначив проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, не повідомила суд про причини неявки, не направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не подала відзив на позовну заяву. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено,\~що 13.11.2021\~року між\~ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачкою [PERSON] ,\~ укладений кредитний договір №815379193 за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, у формі електронного документа з використанням відповідачем електронного підпису, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора MNV35RХ8. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов вказаного договору, позивач ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язувалася надати відповідачу [PERSON] кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 12750,00 грн. на умовах строковості, зворотності та платності, а [PERSON] зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом за процентною ставкою 0,690% в день, відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~13.11.2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», надало відповідачу [PERSON] кредит за договором №815379193 від 13.11.2021 року в сумі 12750 грн. строком на строк 56 днів, що був перехований, згідно платіжного доручення №f5629d05-ff76-41d9-b67b-6755d775dd6a від 13.11.2021, на банківську карту № [NUMBER] , зазначену відповідачем у заявці при укладенні кредитного договору. Із інформації АТ КБ «ПриватБанк» наданої на виконання ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 13.10.2025 року, на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , в банку емітовано картку № [NUMBER] рахунок ( [NUMBER] , на який 13.11.2021 року були зараховані кошти на суму 12750,00 грн.. \~ \~ \~ \~28.11.2018 року укладений договір факторингу №28/1118-01 та додаткові угоди до договору факторингу №28/1118-01 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», відповідно до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступлено зобов`язання по заборгованості відповідача [PERSON] по кредитному договору №815379193 від 13.11.2021 року, ТОВ «Таліон Плюс», та згідно реєстру прав вимоги №172 від 08.02.2022 року до Договору відступлення прав вимог №28/1118-01 від 28.11.2018 року, ТОВ «Таліон Плюс» 08.02.2022 року набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №815379193 від 13.11.2021 року, в сумі 20943,22 грн.. \~ \~ \~ \~05.08.2020 року укладений договір факторингу №05/0820-01 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» відступлено зобов`язання по заборгованості відповідача [PERSON] по кредитному договору №815379193 від 13.11.2021 року, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», та згідно реєстру прав вимоги №9 від 30.05.2023 року до Договору відступлення прав вимог №05/0820-01 від 05.08.2020 року, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» 30.05.2023 року набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №815379193 від 13.11.2021 року, в сумі 20943,22 грн.. \~ \~ \~ \~20.10.2023 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» укладений договір факторингу №29/05/25-Е, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено зобов`язання по заборгованості відповідача [PERSON] по кредитному договору №815379193 від 13.11.2021 року, ТОВ «ФК «Ейс», та згідно реєстру прав вимоги без номера від 20.10.2023 року до Договору відступлення прав вимог №20/10/23-03 від 20.10.2023 року, ТОВ «Онлайн\~Фінанс» 20.10.2023\~року набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №815379193 від 13.11.2021 року, в сумі 20943,22 грн.. \~ \~ \~ \~Із розрахунку, представленого позивачем, вбачається, що [PERSON] зобов`язання по кредитному договору належним чином не виконувала, кредитні кошти не повертає, внаслідок чого, виникла заборгованість за період з 13.11.2021 року по 08.02.2022 року по кредитному договору №815379193 від 13.11.2021 року в сумі 20943,22 грн., а саме: - 12750 грн. 99 коп. заборгованість по сплаті тіла кредиту; - 8193 грн. 22 коп. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Як слідує із змісту ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої та другої статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Як слідує із змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.1056-1\~ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Статтями 610,\~611\~ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.\~ Згідно ст.612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Із змісту\~ст.512 ЦК\~України слідує,\~що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Проаналізувавши докази по даній справі, суд вважає, що не виконання відповідачем умов кредитного договору №815379193 від 13.11.2021 року, порушило право позивача - фактора на повернення кредитних коштів, та відсотків за користування кредитними коштами, що підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору в сумі 20943,22 грн. За таких\~обставин суд\~вважає за\~необхідне стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача судові\~випрати понесені\~ним на\~оплату судового\~збору в\~сумі 2422,40\~грн.\~та правничу\~допомогу в\~сумі 7000,00\~грн.,\~що підтверджується\~договором про\~надання правничої\~допомоги №05/06/25-02\~від 05.06.2025\~року, актом прийому-передачі\~наданих послуг\~правничої допомоги від 25.06.2025\~року, згідно договору про надання правничої допомоги №05/06/25-02 від 05.06.2025 року. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved