Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 29.09.2024 року між відповідачем [PERSON] та ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» укладено електронний договір № 507808-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором UA-2663 у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого банк надав кредит у сумі 25000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на банківську картку відповідача № [NUMBER] . Вказують, що відповідно до умов договору кредиту плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,7 % за кожен день користування кредитом. Пунктом 2 кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. Пунктом 3 кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору. Також вказують, що 13.10.2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до договору № 507808-КС-001 про надання кредиту, відповідно до умов якої банк надав додатково кредит в сумі 12000,00 грн. Крім того, 12.12.2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 2 до договору № 507808-КС-001 про надання кредиту, відповідно до умов якої банк надав додатково кредит в сумі 51000,00 грн. Зазначають, що відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, здійснила часткову оплату на загальну суму 39767,52 грн., в зв`язку з чим станом на 04.09.2025 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 167151,08 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 71964,08 грн., суми прострочених платежів по процентах в розмірі 84987,00 грн., суми прострочених платежів за комісією в розмірі 10200,00 грн. Просили стягнути з відповідача на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором кредиту № 507808-КС-001 від 29.09.2024 року в розмірі 167151,08 грн., а також стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2422,40 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просили цивільну справу розглянути у відсутності предмьавника позивача, не заперечували проти заочного вирішення справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належно повідомленою про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила. Відзиву на позов не подано. У відповідності ч. 1 ст. 280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 29.09.2024 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направило [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір № 507808-КС-001 про надання кредиту, яку вона прийняла. 29.09.2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено електронний договір № 507808-КС-001 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого банк надав кредит у сумі 25000,00 грн., строком на 16 тижнів до 19.01.2025 року, стандартна процентна ставка за кредитом в день 0,7% фіксована, шляхом зарахування кредитних коштів на банківську картку відповідача № [NUMBER] . 13.10.2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до договору № 507808-КС-001 про надання кредиту, відповідно до умов якої банк надав додатково кредит в сумі 12000,00 грн. 12.12.2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 2 до договору № 507808-КС-001 про надання кредиту, відповідно до умов якої банк надав додатково кредит в сумі 51000,00 грн. Вказане підтверджується копіями: договору про надання кредиту, доаткових угод 1, 2, паспортів споживчого кредиту, пропозицій (оферти), прийняття пропозицій (акцепту), візуальних форм послідовності дій клієнта, анкетою клієнта. Договір про надання кредиту та додаткові угоди підписані за допомогою одноразового ідентифікатора UA-2663 через телекомунікаційну систему. Особливості укладання договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі - Закон). Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до частини третьої статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону). Згідно із частиною шостою статті 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом частини восьмої статті 11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12 Закону визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 25000,00 грн., 12000,00 грн. та 51000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на банківську картку відповідача № [NUMBER] . Факт отримання відповідачем коштів підтверджується відповіддю АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 31.10.2025 р. за № БТ/Е17516 про рух коштів за карткою № [NUMBER] , що надана на виконання ухвали про витребування доказів. Відповідно до пп. 2.4 та 2.5 п. 2 договору кредиту процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 0,7 процента, комісія за надання кредиту становить 5000 грн. Відповідно до довідки про стан заборгованості та розрахунку заборгованості за договором кредиту [PERSON] , на виконання умов договору, свої зобов`язання в повному обсязі перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, здійснила часткову оплату на загальну суму 39767,52 грн., в зв`язку з чим станом на 29.09.2025 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 167151,08 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 71964,08 грн., суми прострочених платежів по процентах в розмірі 84987,00 грн., суми прострочених платежів за комісією в розмірі 10200,00 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Приймаючи до уваги, що відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконала, прострочила виконання грошового зобов`язання, суд вважає, що з неї на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» підлягає стягненню заборгованість за договором про надання кредиту. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, згідно вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved