Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

короткий зміст позовних вимог. 25.11.2025 до суду подано позов [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Безугла І.С. до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , яка на час смерті проживала по [ADDRESS] . У встановлений законом строк позивач звернулася до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Заболотної Т.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Представником позивача- адвокатом Безуглою І.С. 29.10.2025 було подано адвокатський запит до нотаріуса Заболотної Т.М. про видачу постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, однак відповіді на адвокатський запит приватним нотаріусом не надіслано. Оскільки позивач позбавлена можливості у звичайний спосіб реалізувати свої спадкові права, а тому змушена звертатись до суду і просити захистити її невизнане право у заявлений спосіб. Рух справи, позиція суду. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2025 справу передано на розгляд судді Гуцолу М.П. (а.с. 28). Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 27.11.2025 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 24.12.2025, витребувано у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Заболотної Тетяни Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи №35/2024 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 29). 16.12.2025від приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Заболотної Т.М. надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 35/2024, після смерті [PERSON] (а.с. 38-48). Позивач у судове засідання не з`явилась, її представником адвокатом Безуглою І.С. подано заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити (а.с. 55). Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Дзюба О.О. через канцелярію суду подав заяву розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 49). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку. Встановлені судом обставини справи. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.11.2023, актовий запис №457, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 4). Факт родинних відносин між [PERSON] та позивачем [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.09.1984 (а.с. 24), копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 03.10.2024, №00047286229 (а.с. 42). Відповідно до довідки №20-18, виданої 30.07.2025 виконавчим комітетом Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21). Зі спадкової справи №35/2024 слідує, що 10.04.2024 позивач звернулася до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Заболотної Т.М. з метою отримання спадщини після смерті матері [PERSON] . Позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 05.10.2024 на земельну ділянку, площею 3,4327 га, кадастровий номер 0523485200:02:001:0042 (а.с. 47, на звороті) та свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.03.2025 на 1/6 частки в праві власності на земельну ділянку, площею 2,7662 га, кадастровий номер 0523485200:05:000:0018 (а.с. 48, на звороті.) Представником позивача- адвокатом Безуглою І.С. 29.10.2025 було подано адвокатський запит до нотаріуса Заболотної Т.М. про видачу постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачу свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок) (а.с. 5), однак відповіді на адвокатський запит приватним нотаріусом не надіслано. Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме на житловий будинок садибного типу, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] позивачем виготовлений 12.09.2025 (а.с. 9-12). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. У ч.1, 2 ст. 319 ЦК України зазначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно зі ч.1, 2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог п.4.16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. У п.4.15 Порядку зазначено, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Аналогічна думка викладена в Роз`ясненні, наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За таких обставинах, єдиним способом реалізації позивачем своїх спадкових прав після смерті матері є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті [PERSON] та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно. Розподіл судових витрат між сторонами. На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат з Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області на користь позивача не вбачається.

Outcome: approved