Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

03.11.2025 року представник позивача адвокат Матюшенков Д.В. звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із вказаним позовом, в якому просив розірвати шлюб між сторонами по справі Так, в обґрунтування позову вказано, що 27.05.2016 року, [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , який зареєстровано Виконавчим комітетом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис за №7. Під час шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Не зважаючи на наявність спільної дитини, у сторін відсутні будь-які стосунки, взаєморозуміння і взаємоповага один до одного. Починаючи з березня 2020 року, сторони разом не проживають. В червні 2023 року позивачка виїхала проживати до Німеччині, де мешкає за адресою: [ADDRESS] і по теперішній час. Зараз кожен із сторін живе своїм життям, своїми інтересами та за різними адресами. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сім`я припинила своє існування. Подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, так як їх з відповідачем спільне життя не склалося, між ними наразі відсутні почуття один до одного. Після розірванню шлюбу позивачка бажає залишити прізвище " [PERSON] ". Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.11.2025 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, при цьому представник позивачки спрямував до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності позивачки та без нього, позов від імені позивачки підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явився, при цьому, 01.12.2025 року надав суду заяву, в якій позов визнав, шлюб між ним та позивачкою просив розірвати, а справу просив розглядати за його відсутності. Відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідачки. Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд приходить до наступного: Відповідно до ст.\~3\~СК України\~-\~сім`я є первинним та основним осередком суспільства, яка створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Частина 1 ст.\~21\~СК України зазначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, передбачено ч. 1 ст. 24 СК України. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, що досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 ст. 105 СК України\~зазначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Так, ч. 1 ст.\~110\~СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частина 2 ст. 112 СК України зазначає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України - у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.\~115\~СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили. Вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і може бути припинений внаслідок його розірвання. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зі змісту свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 27.05.2016 року між [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області зареєстровано шлюб, про що 27.05.2016 року складено відповідний актовий запис за №7 та видане відповідне свідоцтво. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Судом встановлено, що тривалий час сторони проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Причиною є відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного, втрата почуття кохання. Відновлення шлюбних відносин є неможливим. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved