Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~20.08.2025 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що 25 квітня 2023 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів подружжя, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Сторони спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені, збереження шлюбу суперечить її інтересам. На підставі викладеного просила шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~У судове засідання 18.12.2025 сторони повторно не з`явилися, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Оскільки усі учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, суд проводить розгляд справи з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд,\~вивчивши матеріали\~справи і\~давши їм\~належну оцінку,\~приходить до висновку, що позов\~ [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі з 25 квітня 2023 року, шлюб зареєстрований Великобагачанським відділом ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №25 (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Сторони мають трьох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 6, 9, 12). \~ \~ \~ \~Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~За нормою ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Як вказав Верховний Суд у своїй постанові від 08.11.2018 у справі №569/458/18, незгода будь-якого зі сторін подружжя продовжувати сімейні відносини є підставою для визнання права такої особи вимагати розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, часу для примирення сторони не просили, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач відзиву на позов не подав. \~За таких обставин, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~На виконання п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, при ухваленні рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Оскільки суд\~прийшов до\~переконання,\~що позовні\~вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір при зверненні до суду у розмірі 1211 грн. 20 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved