Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09 липня 2025 року цивільну справу за позовом [PERSON] (далі- Позивач) до [PERSON] (далі- Відповідач) про стягнення аліментів передано до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за територіальною підсудністю. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду 09 вересня 2025 року вказану ухвалу скасовано та направлено справу для продовження розгляду до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області. Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] (далі- Позивач) до [PERSON] (далі- Відповідач) про стягнення аліментів, розгляд якої призначено на 14 жовтня 2025 року. 14 жовтня 2025 року розгляд справи відкладено на 17 листопада 2025 року із неявкою Відповідача щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. 13 листопада 2025 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення Відповідачеві поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». 17 листопада 2025 року розгляд справи відкладено на 22 грудня 2025 року у зв`язку із першою неявкою Відповідача. 03 грудня 2025 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення Відповідачеві поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». 22 грудня 2025 року в судове засідання не з`явились Позивач та Відповідач. Позивач надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою її реєстрації та розміщенням 18 листопада 2025 року оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання. Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19. При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог пункту 11 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин та не подала відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 22 грудня 2025 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. ІІ. Стислий виклад позиції сторін Позивач зазначає, що 04 листопада 2023 року між нею та Відповідачем був укладений шлюб. У фактичних шлюбних відносинах народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Тисменицького районного суду від 20 січня 2025 року шлюб між Позивачем та Відповідачем розірвано та малолітню дочку залишено проживати разом із Позивачем. Протягом тривалого періоду часу, малолітня дочка [PERSON] , [INFO] , проживає разом з Позивачем та перебуває на її повному утриманні. Позивач вважає, що Відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку на дитину, оскільки він здоровий та працездатний, фізично здоровий та працездатний. Таким чином, дитині, відповідно до статті 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» у всякому разі, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий рівень Позивач одна не може забезпечити дитині. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав. ІІІ. Докази, досліджені судом 1.Паспорт Позивача та картка платника податків. 2.Витяг з реєстру територіальної громади, відповідно до якого [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 3.Свідоцтво про народження серії [NUMBER] (повторно), згідно якого [INFO] народилась [PERSON] , батьками якого є Позивач та Відповідач. 4.Картка платника податків [PERSON] . 5.Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відповідно до якого батьками [PERSON] є Позивач та Відповідач. 6.Паспорт та картка платника податків Відповідача. 7.Рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2025 року у справі №344/17361/24, відповідно до якого шлюб між Позивачем та Відповідачем розірвано. Малолітню дочку, [PERSON] , залишено проживати із Позивачем. IV. Фактичні обставини, встановлені судом В ході судового розгляду встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є Позивач та Відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження, витягом та рішенням суду (пункти ІІІ.3, ІІІ.5, ІІІ. 7 цього Рішення). 04 листопада 2023 року між Позивачем та Відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується рішенням суду (пункт ІІІ.7 цього Рішення). 20 січня 2025 року між Позивачем та Відповідачем розірвано шлюб, що підтверджується рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (пункт ІІІ.7 цього Рішення). На даний момент Позивач та Відповідач спільно не проживають, дочка перебуває на утриманні Позивача. V. Висновки суду щодо наявності підстав для стягнення аліментів Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитини до досягнення нею повноліття. Таким чином, враховуючи, що неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , проживає спільно із Позивачем та обов`язок Відповідача утримувати її до досягнення повноліття, позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають задоволенню. щодо розміру аліментів Відповідно до частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України за рішення суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з якими проживає дитина. Позивачем, разом із якою проживає дитина заявлено позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі частки заробітку (доходу) Відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України про визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, майна та майнових прав. Відповідно до частини другої статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який на час розгляду справи становить 1598 гривень. Відповідно до статті 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. В той же час Суд вважає, що для гармонійного розвитку дитину мінімального набору товарів та послуг є недостатнім. Враховуючи проживання дитини біля обласного центру, необхідність відвідування нею як дитячого садочку, а в подальшому і школи, так й різних гуртків, а також будь-яких дитячих свят, придбання різноманітних книжок та іграшок для розвитку (що не включають в себе принципи формування прожиткового мінімуму), Суд вважає, що розмір матеріального забезпечення дитини для її гармонійного розвитку має значно відрізнятись від розміру прожиткового мінімуму. Позивачем, разом із якою проживає дитина, заявлено позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/4 від усіх видів доходу Відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Цей розмір є аналогічним розміру аліментів, які можуть бути стягнуті в порядку видачі судового наказу. Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України про визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, майна та майнових прав. Ані Позивачем, ані Відповідачем не надано Суду документів щодо стану здоров`я та матеріального становища. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надав. У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідачем не надано суду доказів, які б могли свідчити про можливість призначення аліментів в розмірі, меншому від зазначеному в позовній заяві. В зв`язку із викладеним, враховуючи обов`язок обох батьків утримувати дітей, а також визначеного в цій конкретній справі щомісячного розміру видатків на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки заробітку (доходу) Відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. щодо періоду стягнення аліментів Відповідно до частини першої статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позовна заява надійшла до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області 07 липня 2025 року, в зв`язку із чим сплата аліментів підлягає присудженню з цієї дати. Відповідно до статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. VI. Щодо судового збору Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі. Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок мають бути покладені на Відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved