Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

позивач звернувся до Верховинського районного суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з її батьком [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивач з 2016 року почав спільно проживати з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Офіційно шлюб між ними зареєстровано 06.06.2020. У шлюбі, [INFO] у подружжя народилася дочка [PERSON] . Позивач є військовослужбовцем ЗСУ та на даний час проходить військову службу у [INFO] . Він фактично проживає в с.Буковець разом із сім`єю, матеріально забезпечує сім`ю та бере активну участь у вихованні дитини. Однак, незважаючи на спільне проживання, стосунки між сторонами погіршилися, виникли великі розбіжності у поглядах на сімейне життя. Відповідач з метою кар`єрного росту та особистої реалізації, бажає повернутися до м.Одеса, в той час як позивач категорично заперечує та зважаючи на події, що відбуваються в Україні, вважає проживання в м.Одеса, небезпечним. Дитині виповнилося два роки, вона відвідує дошкільний заклад в с.Буковець, Верховинського району. Позивач, який має стабільний робочий графік, що дозволяє йому забезпечувати належний догляд за дитиною, включаючи його участь у її вихованні, побутовому забезпеченні та щоденній турботі. Між дитиною та батьком встановлений тісний психоемоційний зв`язок. Відповідач, переважно зосереджена на реалізації власних професійних амбіцій, натомість інтереси дитини, стабільність її життя та безпека не беруться до уваги. Враховуючи наведене вважає, що шлюб фактично розпався і подальше його збереження не можливе, а тому такий слід розірвати. Крім того, позивач вважає, що за наведених обставин, постійне місце проживання малолітньої дитини, слід визначити з ним за адресою: [ADDRESS] . А тому просить позов задовольнити. Ухвалою судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 22.07.2025 позов залишено без руху, надано позивачу семиденний строк для усунення недоліків позовної заяви. Представником позивача, адвокатом Муравською О.О. на виконання вимог ухвали судді від 22.07.2025, 25.07.2025 подано заяву про усунення недоліків. Ухвалою судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 30.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи зі стадії підготовчого засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву. Ухвалою суду від 18.09.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі №938/1025/25 на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі. Ухвалою суду від 23.10.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та його представник в судовому засіданні 09.12.2025 позовні вимоги підтримали з підстав наведених в позовній заяві. Просили позов задовольнити у повному обсязі. Позивач додатково зазначив, що він з відповідачкою проживав сім`єю з 2014 року, раніше вони жили в Одесі та мали там декілька фірм. В 2023 році вони переїхали до с.Буковець Верховинського району, і з того часу в них різко почали погіршуватися стосунки та за рік взагалі сім`я розпалася. Дружина захотіла розвиватися, працювати та в кінці серпня на початку вересня 2025 року переїхала в м.Одеса, де проживає в їхньому спільному будинку. Оскільки на даний час триває війна, дитині 3 роки і вона відвідує садочок в с.Криворівня, Верховинського району, вони вирішили, що дитині краще залишитися з ним і проживати тут. Вони з відповідачкою пів року до подання позову спільно проживали в будинку в с. Буковець, який відповідач придбала у власність під час шлюбу, однак спільний побут не вели, подружніх відносин не підтримували. На даний час вони спілкуються по відео, виключно для того, щоб відповідачка могла побачитися та поспілкуватися з дитиною, вирішити питання, пов`язані з вихованням та умовами проживання дитини. Вказав, що працює з 8.30 год до 19.00 год, однак його відпускають для того щоб забирати дитину з садочка, оскільки той працює до 17.30 год. З позовом про визначення місця проживання дитини, він звернувся не для того, щоб звільнитися з військової служби, а для того щоб більше часу проводити з дитиною. Відповідач не скористалася своїм процесуальним правом, відзиву на позов не подала. В судове засідання, 09.12.2025 не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Попередньо, брала участь у підготовчих судових засіданнях 20.08.2025 та 11.09.2025, крім цього 20.08.2025 через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, оскільки вона переїжджає в Одеську область для подальшого проживання. Позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечила проти їх задоволення. А тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача. Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області в судовому засіданні зазначила, що із заявою про визначення місця проживання з позивачем до них звернувся позивач. Органом опіки та піклування, двічі, за місцем проживання [PERSON] , проводилося обстеження умов проживання, а саме 25.08.2025 та 23.09.2025. Під час обстеження 25.08.2025 в будинку також була відповідачка, однак вона пояснила, що приїхала в гості. Також зазначила, що не заперечує проти того, щоб дитина проживала з батьком, оскільки вона буде проживати в м.Одеса, а там постійні обстріли. Будинок новобудова, в якому облаштовано тільки перший поверх, є три кімнати, в дитини своя облаштована кімната, дитина забезпечена всім необхідним. Під час обстеження, 23.09.2025, вони встановили відсутність відповідача, по поверхневому огляді будинку було видно, що її речі відсутні. При винесенні висновку, вони виходили із врахування якнайкращих інтересів дитини. У відповідності до положень ч.2 ст.244 ЦПК України, ухвалення та проголошення судового рішення у справі було відкладено на 18.12.2025 о 11год 00 хв. Заслухавши пояснення сторони позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд ухвалює судове рішення про наступне. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.06.2020, який зареєстровано виконавчим комітетом Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис №05 (а.с.10 зворот). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.08.2022, [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Витягами з реєстру територіальної громади Нерубайської територіальної громади №2025/012198471 від 25.08.2025 та №2025/011899058 від 20.08.2025 підтверджується, що [PERSON] та дитина [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.76, 80). З Витягу з реєстру територіальної громади Верховинської територіальної громади №2025/010503627 від 30.07.2025 вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.83). З довідки про склад сім`ї, виданої [PERSON] , Буковецьким старостинським округом 27.11.2024 за №331 (а.с. 11 зворот) вбачається, що до складу її сім`ї входять чоловік [PERSON] та дочка [PERSON] , які фактично проживають за адресою: [ADDRESS] , однак не зареєстровані. Згідно довідки, виданої [INFO] за №681 (а.с.12) [PERSON] перебуває на військовій службі у [INFO] з 02.07.2024 по даний час (а.с.12). Згідно довідки про доходи, виданої [INFO] 18.08.2025 за №8349/соц. сума заробітку [PERSON] , за липень 2025 року, склала 24311,71грн (а.с.85). З характеристики Буковецького старостинського округу від 18.08.2025 №76 вбачається, що [PERSON] , не зареєстрований, але фактично проживає в [ADDRESS] . По місцю зареєстрованого проживання характеризується позитивно (а.с.86). З характеристики Буковецького старостинського округу від 18.08.2025 №75 виданої на [PERSON] вбачається, що [PERSON] , зареєстрована і фактично проживає в [ADDRESS] . По місцю зареєстрованого проживання характеризується позитивно. З довідки ФОП [PERSON] №11/09/25 вбачається, що [PERSON] на підставі особисто поданої заяви була прийнята на роботу на підставі наказу №1 від 09.09.2025 з 10.09.2025 на посаду юриста із окладом відповідно до штатного розпису та на даний час працює на вказаній посаді (а.с.53). Згідно з характеристикою на малолітню [PERSON] , [INFO] , виданої Криворівнянським закладом дошкільної освіти (дитячий садок) «Червона шапочка» Верховинської селищної ради вбачається, що малолітня дитина відвідує дитячий садок з 2024 року. За період перебування в садку проявила себе як активна, уважна, життєрадісна та допитлива дитина. У спілкуванні з дітьми відкрита та доброзичлива, легко знаходить спільну мову з однолітками. Вихованням дитини займаються обоє батьків, які беруть активну участь у житті та розвитку дитини, дбають про її виховання, здоров`я та гармонійний розвиток, відвідують заходи дитячого садка та підтримують контакт з педагогами. Дитина забезпечена належними умовами виховання та розвитку, батьки виконують свої обов`язки в повному обсязі (а.с.92). Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] звернулися до служби у справах дітей Верховинської селищної ради із заявами, в яких просили розглянути на засіданні з комісії питань захисту прав дитини питання про доцільність визначення місця проживання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , з батьком дитини [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] (а.с. 68-69). Висновком про визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , затвердженим рішенням Виконавчого комітету Верховинської селищної ради №835 від 29.09.2025, встановлено за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання: [ADDRESS] . Батькам дитини рекомендовано здійснювати свої дії,

Outcome: partial