Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВАРИСТВО З\~ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ\~З ПОВЕРНЕННЯ\~БОРГІВ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 13 140,00 грн. за кредитними договором №102876771 укладеним між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН". \~ \~ \~ \~На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 19 січня 2022 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 102876771. 16 липня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 16072024, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 16 липня 2024 року до Договору факторингу № 16072024 від від 16 липня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13 140,00 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме, з 16.07.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має\~непогашену заборгованість\~перед ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~за кредитним\~договором №\~102876771\~в розмірі\~13\~140,00\~грн.,\~з яких:\~6000\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~6\~000,00\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~відсотками;\~1\~140,00\~грн.\~-\~заборгованість за\~комісією.\~На підставі\~чого представник\~позивача просить\~стягнути з\~відповідача заборгованість\~за договором\~у загальному\~розмірі 13 140,00 грн., а також стягнути 3028 грн. понесених позивачем судових витрат. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач, який неодноразово повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подавав. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 19 січня 2022 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 102876771. \~ \~ \~ \~16 липня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 16072024, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру боржників від 16 липня 2024 року до Договору факторингу № 16072024 від від 16 липня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13 140,00 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 1 140,00 грн. - заборгованість за комісією. \~ \~ \~ \~З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме: з 16.07.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 102876771 в розмірі 13 140,00 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 1 140,00 грн. - заборгованість за комісією. \~ \~ \~ \~Вказані обставини підтверджуються: договором про споживчий кредит №102876771 від 19.01.2022 (а.с.5-9); паспортом споживчого кредиту №102876771 від 19 січня 2022 року (а.с.10); договором факторингу №16072024 від 16.07.2024 (а.с.16-20); Витягом з Реєстру Боржників до Договору факторингу №16072024 від 16.07.2024 року(а.с.23); копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «МІЛОАН»; Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №16072024 від 16.07.2024 року (а.с21); копією відомості про щоденні нарахування та погашення по позичальнику [PERSON] згідно кредитного договору №102876771, за період з 19.01.2022 по 16.07.2024 року(а.с.14). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно ст.610 даного Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №102876771 від 19 січня 2022 року в розмірі 13 140 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 3028 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 526, 610, 1054 ЦК України,

Outcome: approved