Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

08.10.2025 до Новобаварського районного суду міста Харкова, надійшла позовна заява КП «Харківводоканал» до [PERSON] , [PERSON] , в якій позивач просив стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 19356 грн 53 коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2019 по 31.08.2025 у розмірі 10979 грн 38 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2019 по 31.08.2025 у розмірі 5981 грн 38 коп.; за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 31.08.2025 у розмірі 1155 грн 57 коп.; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 по 31.08.2025 у сумі 648 грн 18 коп.; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 по 31.08.2025 у сумі 592 грн 02 коп.; а також стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати, пов`язані з розглядом справи. Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» 07.10.2025 та підписані представником позивача Кашіним Владиславом Михайловичем, який діє на підставі довіреності (а.с.17). Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а також абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № [NUMBER] . Відповідачі неналежним чином не виконували зобов`язання з оплати наданих послуг, в зв`язку з чим за ними утворилась заборгованість в сумі 16960,76 грн, а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2019 по 31.08.2025 у розмірі 10979,38 грн; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2019 по 31.08.2025 у розмірі 5981,38 грн. Крім того, відповідно до Закону № 2189-VII, враховуючи норми постанови КМУ від 21.08.2019 № 808 «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам за індивідуальними договорами про надання комунальних послуг або за індивідуальними договорами з обслуговування внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг, п. 34 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою КМУ від 05.07.2019 № 690 та на підставі моделі договору з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (з обслуговування внутрішньобудинкових систем), умови якого однаково діють для усіх споживачів житлового будинку [ADDRESS] , за адресою: [ADDRESS] здійснювалось нарахування за абонентське обслуговування, та виникла заборгованість за період з 01.06.2022 по 31.08.2025 у розмірі 1155,57 грн. Також, відповідно до Закону № 2189-VII, враховуючи норми Правил утримання житлових будинків та прибудинкової території, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу від 17.05.2005 № 76, Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд, затвердженого наказом Держжитлокомунгоспу України від 10.08.2004 № 150 та рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.12.2006 № 1186 «Про визначення виконавців послуг в житловому фонді міста Харкова», відповідачам нараховано заборгованість за утримання та обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення, а саме: за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 по 31.08.2025 у розмірі 648,18 грн, за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 по 31.08.2025 у розмірі 592,02 грн. На момент подання позовної заяви відповідачі не здійснили жодних заходів до повного погашення заборгованості, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом. 08.10.2025 ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог КП «Харківводоканал» до [PERSON] про стягнення заборгованості, з підстав передбачених п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України; та прийнято позовну заяву КП «Харківводоканал» до [PERSON] про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання (а.с.23-24). 03.12.2025 суд постановив ухвалу про відкладення судового засідання у зв`язку з відсутністю на час судового засіданні відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання (а.с.36). Представник позивача Кашін В.М. у позовній заяві просив розглянути справу без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав. Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно зі статтею 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. 22.12.2025 суд постановив ухвалу про розгляд справи у заочному порядку. Суд долучив до матеріалів справи подану 09.10.2025 представником позивача Кашіним В.М. заяву, в якій останній просив стягнути з відповідачів витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 50,00 грн (а.с.28). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд не здійснював. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд установив, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова (а.с.21). З матеріалів справи вбачається, що за адресою: [ADDRESS] КП «Харківводоканал» відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Отже, відповідач є споживачем послуг з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, а також абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюються КП «Харківводоканал» за адресою: [ADDRESS] за абонентським особовим рахунком № [NUMBER] . Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначені Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Згідно з п. 5, 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон), житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. За змістом ст. 23 наведеного Закону, одиниця виміру обсягу спожитої споживачем послуги з централізованого водопостачання визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Виконавець послуги з централізованого водопостачання повинен забезпечити її постачання безперервно, з гарантованим рівнем безпеки та величини тиску. Параметри якості води повинні відповідати встановленим законодавством вимогам. Послуга з централізованого водопостачання надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з централізованого водопостачання, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до ст. 24 цього Закону одиниця виміру обсягу спожитої споживачем послуги з централізованого водовідведення визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Критерієм якості послуги з централізованого водовідведення є безперешкодне приймання стічних вод у мережі виконавця з мереж споживача, за умови справності мереж споживача. Послуга з централізованого водовідведення надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з централізованого водовідведення, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом. Виконавець послуги з постачання гарячої води зобов`язаний щомісяця надавати дані про загальний обсяг спожитої у будівлі гарячої води виконавцю послуг з централізованого водовідведення для нарахування плати за водовідведення гарячої води. Пунктами 3, 11 ч. 1 ст. 1 цього Закону визначено, що внутрішньобудинкові системи багатоквартирного будинку - механічне, електричне, газове, сантехнічне та інше обладнання в будинку, яке обслуговує більше одного житлового та/або нежитлового приміщення, у тому числі комунікації до обладнання споживача, системи автономного теплопостачання, бойлерні та елеваторні вузли, обладнання протипожежної безпеки, вентиляційні канали та канали для димовидалення, обладнання ліфтів, центральних розподільних щитів електропостачання від зовнішньої поверхні стіни будівлі до точки приєднання житлового (нежитлового) приміщення (для систем газопостачання - від запірного пристрою на вводі в будинок до запірних пристроїв включно перед місцями підключення газових приладів, газоспоживального обладнання, теплових агрегатів тощо); плата за абонентське обслуговування - платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір) або за індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем) (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії), що включає витрати виконавця, пов`язані з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води і теплової енергії (у разі їх наявності у будівлі споживача), крім випадків, визначених цим Законом, а також за виконання інших функцій, пов`язаних з обслуговуванням виконавцем абонентів за індивідуальними договорами (крім обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води). Постановою КМУ від 21.08.2019 № 808 встановлений граничний розмір плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам за індивідуальними договорами про надання комунальних послуг або за індивідуальними договорами з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг. Граничний розмір плати за абонентське обслуговування застосовується окремо за кожною комунальною послугою (постачання теплової енергії; постачання гарячої води; централізоване водопостачання; централізоване водовідведення; поводження з побутовими відходами) виконавцями послуг, що нараховують плату за абонентське обслуговування згідно з відповідними договорами. Згідно зі ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. За змістом Закону України «Про питну виду та питне водопостачання» суб`єктами відносин у сфері питної води, питного водопостачання є: органи державної влади, до сфери управління яких належать об`єкти питного водопостачання; органи місцевого самоврядування, до сфери управління яких належать об`єкти питного водопостачання; підприємства питного водопостачання; споживачі питної води (ст. 4). Послуги з централізованого питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання з урахуванням вимог Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" на підставі договору з: підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням; підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов`язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання; об`єднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельними кооперативами та іншими об`єднаннями власників житла, яким передано право управління багатоквартирними будинками та забезпечення надання послуг з водопостачання на підставі укладених ними договорів; власниками будинків, що перебувають у приватній власності; індивідуальними і колективними споживачами житлово-комунальних послуг, визначеними Законом України "Про житлово-комунальні послуги". Порядок надання споживачам послуг з питного водопостачання встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства (ст. 19). Споживачі питної води зобов`язані: своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання (ст. 22). Згідно із Законом України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Обов`язок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, передбачений ст. 68 ЖК України. Отже, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги з надання послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а також за абонентське обслуговування та обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг само по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Вказаний висновок міститься у Постанові Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року у цивільній справі № 6-59цс13. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. За змістом ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, за абонентське обслуговування та обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення не виконував, плату за надані послуги у повному обсязі не вносив. Згідно з наданим розрахунком суми заборгованості, по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , утворилась заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2019 по 31.08.2025 у розмірі 10979,38 грн; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2019 по 31.08.2025 у розмірі 5981,38 грн, за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 31.08.2025 у розмірі 1155,57 грн, за обслуговування, поточний ремонт внутрішньобудинкових систем водопостачання за період з 01.06.2022 по 31.08.2025 у розмірі 648,18 грн, за обслуговування, поточний ремонт внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 по 31.08.2025 у розмірі 592,02 грн (а.с.13-16). Доказів того, що послуги відповідачу не надавались, та що він не користувався наданими послугами, матеріали справи не містять. Враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, суд дійшов висновку, що складений позивачем розрахунок заборгованості є обґрунтованим, доказів про погашення виниклої заборгованості та контррозрахунку відповідачем не надано. Водночас, суд зауважує, що заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення нараховувалась за умови споживання 14.720 м3 у жовтні 2019 року, 12.680 м3 у листопаді 2019 року, 11.120 м3 за період з грудня 2019 року по лютий 2022 року включно та 10.008 м3 за період з березня 2022 року по січень 2025 року, тобто без показників лічильника, на двох осіб. Згідно з відповіддю № 1868600 від 08.10.2025 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, наданою на електронний запит суду, [PERSON] , [INFO] ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито та номер паспорта знято з обліку у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли (а.с.22). Матеріали справи не містять доказів на підтвердження підстав щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що нараховувалися на споживача [PERSON] за період її життя. Враховуючи наведене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.10.2019 по 31.08.2025, що нараховувалися позивачем на одну особу ( [PERSON] ), а саме, за послуги з централізованого водопостачання у розмірі 5489,69 грн та за послуги з централізованого водовідведення у розмірі 2990,69 грн. Оскільки плата за абонентське обслуговування, за обслуговування, поточний ремонт внутрішньобудинкових систем водопостачання, за обслуговування, поточний ремонт внутрішньобудинкових систем водовідведення нараховується на одного абонента комунальних послуг (без врахування кількості зареєстрованих осіб), суд стягує також з [PERSON] заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 31.08.2025 у розмірі 1155,57 грн, за обслуговування, поточний ремонт внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 по 31.08.2025 у розмірі 648,18 грн, за обслуговування, поточний ремонт внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 по 31.08.2025 у розмірі 592,02 грн. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 5489 грн 69 коп. та за надані послуги з централізованого водовідведення у розмірі 2990 грн 69 коп. за період з 01.10.2019 по 31.08.2025, що нараховувалися на споживача [PERSON] , суд відмовляє з наведених вище підстав. Згідно зі ст. 257 Цивільного Кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до частин 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. У цих правовідносинах суд позбавлений можливості застосувати позовну давність, оскільки від сторони у спорі заяви про застосування позовної давності не надходили. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн (а.с.5). Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме витрат пов`язаних з надсиланням відповідачу [PERSON] копій поданих до суду документів. На підтвердження зазначених витрат представником позивача надано фіскальний чек АТ «Укрпошта» на суму 50,00 гривень (а.с.9-12). За змістом ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Суд вирішує питання про розподіл судових витрат, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (56,19%), стягує на користь позивача з відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1361,15 грн та витрати, пов`язані з розглядом справи (пов`язані з надсиланням відповідачу [PERSON] копій поданих до суду документів) у розмірі 28,10 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial