Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-24 00:00:00

У березні 2025 року в системі «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (надалі за текстом - ТОВ «Іннова Фінанс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 34 865,00 грн та судовий збір - 2 422,40 грн. В обґрунтуванні позивних вимог зазначає, що 10.08.2024 між ТОВ «Іннова Фінанс» та відповідачкою було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 4675170824 (далі - Договір позики). Договір позики було укладено в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». За умовами договору позики відповідачу було перераховано кошти в сумі 9 500,00 грн на поточний рахунок позичальника з використанням реквізитів платіжної картки, вказаної позичальником. Договір позики укладено на умовах зворотності, платності, строковості. Відповідачка не виконує зобов`язань за договором позики, станом на дату підготовки позовної заяви заборгованість відповідачки складає 34 865,00 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 9 500,00 грн та заборгованості за процентами - 25 365,00 грн, які нараховані станом на 06.03.2025. Позов просить задовольнити. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 17.03.2025 у справі відкрито спрощене позовну провадження без повідомлення сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки; витребувано від АТ «Перший Український міжнародний банк» відповідну інформацію (а.с.55-57). Відповідно до відповіді № 1202351 від 17.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ( а.с.54). Суд на адресу реєстрації відповідачки направляв ухвалу про відкриття провадження. Поштове відправлення повернулись до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» від 26.04.2025 (а.с.61). Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд його справи судом, процесуальним правом подати відзив на позовну заяву не скористався. Згідно з вимогами ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial