Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Рішенням Хустського районного суду від 1 серпня 2025 року позовні вимоги [PERSON] по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] та Моторного /транспортного/ страхового бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, - були задоволені частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] майнову шкоду в розмірі 46555грн.94коп. та моральну шкоду в розмірі 25000грн.00коп., що разом становить 71555грн.94коп.. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 750грн.65коп. та судові витрати у вигляді послуг оцінювача з визначення вартості матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження автомобіля, в розмірі 2066грн.75коп.. В задоволенні позовних вимог [PERSON] до Моторного /транспортного/ страхового бюро України, відмовлено. 6 листопада 2025 року представник відповідача Моторного /транспортного/ страхового бюро України Висоцька Х.О. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки суд не вирішив питання про стягнення судових витрат, а саме - витрат на правничу допомогу в розмірі 2000грн.00коп. на користь МТСБУ. Відповідно до п.3 ч.1, ч.2,3,5 ст.270 ЦПК України: суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України: у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У судове засідання сторони не викликались. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що розгляд заяви представника відповідача Моторного /транспортного/ страхового бюро України Висоцької Х.О. про ухвалення додаткового рішення можливо вирішити в відсутність учасників справи, без фіксування судового процесу. Відповідно до вимог частини 2 статті 141 ЦПК України: інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача. Враховуючи, що в задоволенні позовних вимог [PERSON] до Моторного /транспортного/ страхового бюро України, відмовлено, відповідно до ст.133, 137, 141 ч.2 ЦПК України суд вважає, що з позивачки підлягають стягненню на користь Моторного /транспортного/ страхового бюро України документально підтверджені судові витрати по оплаті витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2000грн.00коп. /а.с.93-97/.

Outcome: approved