Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-24 00:00:00

КП «Міськтепловоденергія» звернулося до суду 23.07.2025 р. з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 26.08.2025 року задоволено клопотання представника позивача , залучено в якості співвідповідача [PERSON] . В обґрунтування уточнених позовних вимог позивач вказує, що підприємство надає відповідачам послуги за адресою: [ADDRESS] згідно умов типового індивідуального договору про надання послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що є публічними договорами приєднання, особовий рахунок № [NUMBER] . Фактом приєднання відповідача до умов індивідуальних договорів є приєднання будинку до мережі водовідведення та періодична оплата послуг. Відповідачі не відмовлялись від послуг КП «Міськтепловоденергія» в порядку встановленому законодавством. Оплату за отримані послуги відповідач своєчасно не проводив, в зв`язку з чим виникла заборгованість в період з лютого 2020 року по травень 2025 року в сумі 7050,88 грн. в.т.ч.: 6 567,28 грн. за послугу з централізованого водовідведення, 483,60 грн. за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водовідведення, що підтверджується витягом з особового рахунку № [NUMBER] . За несвоєчасне виконання зобов`язань по оплаті споживчих послуг відповідачеві нараховано ; пеню 21,17 грн. 3% річних 30,99 грн., інфляційні втрати 156,68 грн.; Всього заборгованість становить 7259,72 грн. Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги в сумі 7259,72 грн., в т.ч.: 6 567,28 грн. за послугу з централізованого водовідведення, 483,60 грн. за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водовідведення,пеню 21,17 грн. 3% річних 30,99 грн., інфляційні втрати 156,68 грн. та сплачений судовий збір. Представником позивача направлено на адресу суду відповідь на відзив відповідача [PERSON] в якому вказала, що фактичне приєднання до мережі водовідведення підтверджує фактичне користування відповідачами послугою та приєднання відповідача до публічного індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду письмовий відзив на позовну заяву від 18.08.2025 року в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки, відсутні докази фактичного використання ним послуг позивача. В підтвердження тривалої відсутності за місцем надання послуг надано суду письмові пояснення сусідів та акт про фактичне не проживання від 15.08.2025 року. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась судовими повістками по місцю реєстрації та по місцю проживання зазначеному в позовній заяві, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду. Ухвалою суду від 01.08.2025 року відкрито провадження у спрощеному порядку. Ухвалою суду від 26.08.2025 року клопотання представника позивача, залучено в якості співвідповідача [PERSON] . Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивачем надаються послуги за адресою: [ADDRESS] на підставі умов типового індивідуального договору про надання послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що є публічними договорами приєднання. Відповідач [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] , з 24.07.2023 року на підставі договору дарування від 24.07.2023 року посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Саварчуком С.Л. зареєстрованого за №2418. До 2023 року власником будинку значилась [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 07.05.2003 року посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевчик Н.М. зареєстрованого за №2560. Відповідачам позивачем за вказаною адресою надавалися послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Особовий рахунок № [NUMBER] оформлено на [PERSON] . Відповідачі не відмовлялись від послуг КП «Міськтепловоденергія» в порядку встановленому законодавством. Відповідачі своєчасно та в повному обсязі не сплачували надані позивачем комунальні послуги в зв`язку із цим станом на травень 2025 року існувала заборгованість, яка виникла за період з лютого 2020 р. в сумі в сумі 7050,88 грн. в.т.ч.: 6 567,28 грн. за послугу з централізованого водовідведення, 483,60 грн. за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водовідведення, що підтверджується витягом з особового рахунку № [NUMBER] . Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ч. 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Згідно ч.3 зазначеної статті дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Як встановлено судом відповідачі за адресою: [ADDRESS] не були зареєстровані так як зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Суд критично оцінює заперечення відповідача щодо вимог позивача та наданий ним в обгрунтування заперечень акт про не проживання від 15.08.2025 р. оскільки він не спростовує факт користування централізованим водовідведенням оскільки в будинку є власна криниця, із відповідними заявами про перерахунок плати відповідачі до позивача не зверталися. Із змісту наданої суду представником позивача копії заяви відповідача [PERSON] від 16.07.2024 р. на підприємство видно, що він звертався щодо обстеження на предмет холодної води в зв`язку із чим спеціалістами підприємства було складено акт від 19.07.2024 р. з якого видно про відсутність мережі водопостачання. Крім цього суд враховує, що квітня 2024 р. по травень 2025 р. було здійснено 11 проплат в рахунок погашення заборгованості. За вказаних обставин, вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів заборгованості за надані послугу підлягають до задоволення з врахуванням часу з якого будинок перебув(перебуває) у власності відповідачів. Відповідач [PERSON] була власником будинку [ADDRESS] з 07.05.2003 р. по 24.07.2023 р., а тому з неї підлягає до стягнення заборгованість за надані послуги за період з лютого 2020 р. по 23.07.2023 р. в сумі: в т.ч.: за централізоване водовідведення: 70,01 грн. + 71,42 грн. х 10 + 78,31 грн. х 12 + 95,17 грн. х 2 + 88,51 грн. + 92,32 грн. + 93,27 грн. + 91,37 грн. + 95,17 грн. х7 + 83,75 грн. + 90,42 грн. + 86,61 грн. + 89,42 грн. + 90,42 грн. х 3 = 70,01 грн. + 714,20 грн. + 939,72 грн.+ 190,34 грн. + 88,51 грн. + 92,32 грн.+ 93,27 грн. + 91,37 грн. + 666,19 грн. + 83,75 грн. + 90,42 грн. + 86,61 грн. + 89,42 грн. + 271,26 грн. = 3567,39 грн.; за абонентське обслуговування 12,40 грн. х 17 = 210,80 грн. В той же час з відповідача [PERSON] який є власником будинку з 24.07.2023 р. з врахуванням проведених оплат з квітня 2024 р. по травень 2025 р. підлягає до стягнення заборгованість в розмірі за централізоване водовідведення: 2999,89 грн. (6567,28 грн. 3567,39 грн. = 2999,89 грн.); за абонентське обслуговування в сумі 272,80 грн.( 483,60 грн. 210,80 грн. = 272,80 грн.) В зв`язку із неналежним виконанням відповідачем [PERSON] обов`язків по оплаті отриманих послуг позивачем за період з 01.03.2024 р. було нараховано інфляційні втрати в сумі 156,68 грн. (а.с.9), 3% річних в сумі 30,99 грн. (а.с.10) та з 01.07.2024 р. пеню в сумі 21,17 грн. (а.с.11), що підтверджується відповідними розрахунками доданими до позовної заяви . За змістом статті 625 ЦК України нараховані на суму боргу інфляційні втрати та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності (спеціальним видом цивільно-правової відповідальності) боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Отже, законодавець визначає обов`язок боржника на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахування рівня інфляції за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних за увесь час прострочення, тобто, з моменту порушення грошового зобов`язання до момент його усунення. За несвоєчасне виконання зобов`язань по оплаті споживчих послуг відповідачам нараховано за період з 01.03.2024 р. по 01.05.2025 р. 3% річних 30,99 грн., інфляційні втрати 156,68 грн., що підтверджується розрахунками позивача(а.с.3-10), їх розмір відповідачами не спростовано, оскільки зазначені фінансові санкції були нараховані за час коли власником був відповідач [PERSON] на поточні платежі, а тому вимоги в цій частині також підлягають до задоволення, зазначені кошти підлягають до стягнення саме з [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 26 закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. З врахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 року № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» в редакції постанови від 29.12.2023 р. № 1405, позивачем нараховано відповідачу пеню за несвоєчасне здійснення платежів за період з 01.07.2024 р. по 01.05.2025 р. в сумі 21,17 грн.(а.с.11). Розмір пені відповідачем не спростовано. Вимоги позивача в цій частині також підлягають до задоволення, зазначені кошти підлягають до стягнення з [PERSON] , який є власником будинку з 24.07.2023 р. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог.

Outcome: approved