Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

Адвокат Савинська Н.Ю. від імені та в інтересах позивача [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, в якій просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , на мотоцикл марки «Восход-3», 1981 року випуску. В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після смерті батька залишилось спадкове майно, і позивач як єдина спадкоємиця вчасно звернулась до приватного нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини. 11.08.2020 приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Гусинською Л.В. відкрито спадкову справу №33/2020 на майно померлого [PERSON] 18.05.2021 позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно: житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, постановою приватного нотаріуса від 22.07.2025 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на рухоме спадкове майно мотоцикл «Восход-3», 1981 року випуску, д/н [NUMBER] , відмовлено у зв`язку з тим, що позивачем не подано документа, який посвідчує право власності спадкодавця на майно - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. На запит приватного нотаріуса Територіальний сервісний центр МВС №5343 Головного сервісного центру МВС 25.06.2025 року надав лист-повідомлення, згідно якого зазначено, що за [PERSON] вищевказаний транспортний засіб зареєстровано з 21.04.1992 року. Мотоцикл «Восход-3» був придбаний батьком позивача понад 30 років тому і останні роки він не користувався ним, оскільки мав інший, і свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу було втрачено. При зверненні до Територіального сервісного центру МВС №5343 Головного сервісного центру МВС щодо видачі дубліката свідоцтва про реєстрацію мотоцикла позивачу було відмовлено на тій підставі, що вона не являється власником даного транспортного засобу. У зв`язку з тим, що видача дубліката свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу можлива лише власнику або ж уповноваженій ним особі, відповідно, реєстрація на спадкоємця не може бути проведена на загальних підставах у нотаріальному порядку, тому позивач змушена звернутись до суду з метою захисту своїх спадкових прав. 02.10.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. 29.10.2025 судом постановлено ухвалу, якою клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, витребувано від приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинської Л.В. заявлені представником позивача документи. 18.11.2025 судом постановлено ухвалу, якою підготовче провадження у зазначеній цивільній справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач та її представник не з`явились. Представник позивача подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить задовільнити, судовий збір залишити за позивачем. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Також зазначив, що проти позову не заперечує. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 23.06.2020 Лубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №397. З відповіді Територіального сервісного центру МВС №5343 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях вих.№31/32/5343/П-3821-3723-2025 від 23.08.2025, наданої на звернення [PERSON] стосовно надання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , який значиться зареєстрованим за громадянином [PERSON] , вбачається, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів підстави для видачі дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відсутні, оскільки вказаний у зверненні транспортний засіб не значиться зареєстрованим за [PERSON] . З відповіді Територіального сервісного центру МВС №5343 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях вих.№31/32/5343/1475-аз-1486-2025 від 05.11.2025, наданої на адвокатський запит [PERSON] , вбачається, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів, мотоцикл ВОСХОД 3, 1981 року випуску, номерний знак [NUMBER] , значиться зареєстрованим з 21.04.1992 за [PERSON] , [INFO] . З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. №228/02-31 від 22.07.2025 вбачається, що приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинська Л.В. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортний засіб марки ВОСХОД 3, модель 3, 1981 року випуску, що належав померлому [INFO] [PERSON] , оскільки спадкоємицею не надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на зазначений транспортний засіб. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з положеннями ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно з частинами 1, 3 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Як вбачається з копії спадкової справи, витребуваної судом, позивач [PERSON] дійсно є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, яка прийняли спадщину після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані представником позивача докази, які містяться у матеріалах справи, беззаперечно підтверджують перебування у власності спадкодавця (батька позивача) спірного мотоциклумарки «Восход-3», номерний знак [NUMBER] , 1981 року випуску. Оскільки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий транспортний засіб видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я позивача не може бути проведена на загальних підставах у нотаріальному порядку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню шляхом визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , права власності на мотоцикл марки «Восход-3», номерний знак [NUMBER] , 1981 року випуску. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією №3996-1101-1660-0982 від 28.09.2025 про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. Разом з тим, суд враховує, що представник позивача у заяві просила судовий збір залишити за позивачем, у зв`язку з чим суд вважає справедливим не стягувати з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати.

Outcome: approved