Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до Слобідського районного суду м. Харкова із клопотанням, в якому просять продовжити строк дії рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.07.2023 року у справі № 641/259/23 про визнання недієздатною [PERSON] . В обґрунтування клопотання посилаються на те, що [PERSON] [INFO] є рідною донькою [PERSON] . В зв`язку із хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.07.2023 року [PERSON] визнано недієздатною та заявників [PERSON] та [PERSON] призначено її опікуном. Строк дії рішення суду від 26.07.2023 спливає 26.07.2025. На теперішній час недієздатна [PERSON] продовжує хворіти та має стійкий психічний розлад, внаслідок чого остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки значного поліпшення психічного стану [PERSON] не спостерігається, а строк дії рішення закінчується, тому заявники звернулись до суду з відповідним клопотанням. Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 24.06.2025 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 02.09.2025 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу психічного стану [PERSON] . Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 01.12.2025 року поновлено провадження у справі. Представник заявників в судовому засіданні клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підтримала в повному обсязі. [PERSON] в судове засідання не з`явилась за станом здоров`я. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Кіслова О.О. в судовому засіданні не заперечувала проти продовження строку дії рішення. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Кондратенко Є.П. в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку дії рішення. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини. Судом встановлено, що заявники перебувають у шлюбі та [PERSON] є дочкою [PERSON] . [PERSON] має інвалідність першої групи з дитинства безстроково, що підтверджується відповідною довідкою серії 12ААВ № 684006 від 25.08.2022 року. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.07.2023 року визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначено останній опікунів [PERSON] та [PERSON] . Строк дії рішення спливає 26.07.2025 року. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 710 від 12.11.2025 року [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, та відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч.ч. 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у [PERSON] , внаслідок яких вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які в свою чергу були підставою для визнання її недієздатною, суд приходить до висновку, що клопотання [PERSON] та [PERSON] про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, то повноваження [PERSON] та [PERSON] щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребує повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання повноважень опікуна не звільнялась. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved