Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із заявою про визнання їх дочки [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заінтересовані особи: [PERSON] , орган опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області. Заява обґрунтована тим, що заявники [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , яка є особою з інвалідністю з дитинства, хворіє дитячим церебральним паралічем та перебуває на обліку в лікаря психіатра. Внаслідок своєї хвороби [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, розумово відстала, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, без сторонньої допомоги самостійно жити вона не здатна, періодично змушена проходити лікування. Заявники зазначають, що зараз лише вони здійснюють догляд за донькою та турбуються, щоб вона отримувала необхідне лікування та догляд. Посилаючись на викладене, заявники просять суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Заявники [PERSON] , [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримали повністю та просять її задовольнити, а також призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні внаслідок тяжкого психічного захворювання не змогла висловити свою думку щодо визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Шворак Н.В. проти задоволення заяви не заперечила та вказала, що психічний стан [PERSON] не дає їй можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вона може бути визнана судом недієздатною. Також зазначила, що призначення опікуном [PERSON] її батька [PERSON] буде якнайкраще відповідати інтересам недієздатної, оскільки її мама самостійно не здатна її доглядати. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області Назарук Г.С. у судовому засіданні повідомила, що орган опіки та піклування не заперечує щодо визнання [PERSON] недієздатною та підтримує подання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Заслухавши пояснення заявників, законного представника заінтересованої особи, представника органу опіки та піклування, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У судовому засіданні встановлено та підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 18.06.2002 (а.с. 10), паспортом громадянина України № [NUMBER] від 05.10.2022 (а.с. 8) та довідкою Камінь-Каширської міської ради №10614 від 18.12.2025 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Камені-Каширському Волинської області та проживає з батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які здійснюють за нею догляд. З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №685846 від 27.05.2020 (а.с. 11), консультативного висновку спеціаліста, виданого лікарем-психіатром КНП «Камінь-Каширської ЦРЛ» 20 лютого 2025 року (а.с. 18) встановлено, що [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства, група інвалідності перша А, довічно та їй протипоказана робота з психоемоційним навантаженням, потребує постійного стороннього догляду і допомоги. У [PERSON] діагностовано важка розумова відсталість. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №816 від 20 жовтня 2025 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня, значні відхилення у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1), судомний синдром в анамнезі. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області у поданні, затвердженому рішенням виконкому від 26.06.2025 №7/10, рекомендує призначити опікуном [PERSON] її батька [PERSON] . Заявник [PERSON] не заперечує щодо призначення його опікуном над дочкою [PERSON] . Згідно зі статтею 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Враховуючи те, що [PERSON] є особою з інвалідністю першої А групи, в якої на цей час виявляються ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня, значні відхилення у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1), судомний синдром в анамнезі, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а отже вона потребує постійного стороннього догляду та допомоги, суд приходить до висновку, що для забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної [PERSON] необхідно встановити над нею опіку, призначивши опікуном її батька [PERSON] , який згідно з наявними в матеріалах справи документами за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоров`я може здійснювати опіку та бажає це робити, про що особисто підтвердив у судовому засіданні. У відповідності до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України слід встановити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю у два роки. На підставі частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судово-психіатричної експертизи, в сумі 9229 гривень 28 копійок слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved