Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

До суду із позовом звернулася [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, вказавши, що 13 грудня 2012 року [PERSON] одружилася з [PERSON] , про що в Книзі реєстрації шлюбів 2012 року грудня місяця 13 числа зроблено відповідний актовий запис № 7 та видано Свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] . Місце реєстрації: Мар`ївська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області. Від спільного подружнього життя сторони мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Підтвердженням того, що [PERSON] є батьком [PERSON] слугує запис в свідоцтві про народження Серії [NUMBER] , де в графі батько значиться: [PERSON] . Відповідач проходить службу в ЗСУ, наразі служить у військовій частині [NUMBER] . Відповідач припинив приймати участь у вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги з листопада місяця 2024 року, в добровільному порядку не погоджується щомісячно сплачувати аліменти. З питання проживання дитини - спору не має. За спільною згодою позивач і відповідач визначили місце проживання дитини син проживає та буде проживати разом з позивачем. На утриманні у відповідача інших дітей немає. Відповідач, як батько сина не утримує, тому за таких обставин позивач вимушена звернутися до суду з заявою про примусове стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] до досягнення ним повноліття, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку/ доходів/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка не з`явилася. До суду надіслала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень (відзиву) не надіслав. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується через оголошення, які розміщені на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 07.10.2025 року, від 18.11.2025 року, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав. Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України відповідач про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що з 2012 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується актовим записом №7 від 13 грудня 2012 року, вчинений Мар`ївською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області. Від спільного сумісного проживання сторони мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом №4 від 26 березня 2013 року, вчинений Мар`ївською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Положеннями статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні дитини, в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв`язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дитину в примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивачка. Враховуючи викладене,

Outcome: approved