Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

11.09.2025 адвокат Єрмоленко В.А., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого між [PERSON] та [PERSON] . 12.08.2005 Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління, актовий запис № 402. В обґрунтування позову зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з причин відсутності взаєморозуміння у вирішенні сімейних питань, збереження шлюбу вважає неможливим, майнового спору між ними немає. Ухвалою судді від 19.09.2025 вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. 16.10.2025 від представника відповідача [PERSON] адвоката Бондаренко А.О. до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач не визнає позовні вимоги, оскільки вважає, що у нього з позивачкою немає підстав для розірвання шлюбу. Просив зупинити провадження по справі та призначити строк для примирення строком 6 місяців. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача Бондаренко А.О. в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб між [PERSON] до [PERSON] зареєстрований 12.08.2005 Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління, актовий запис № 402, про що свідчить відповідне свідоцтво про шлюб. Згідно наданої суду копії свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначив позивач у позові, і що не було спростовано відповідачем, сімейні стосунки між подружжям припинені, подружжя проживає окремо один від одного, спільне господарство ними не ведеться, примирення небажане та неможливе, на теперішній час шлюб має лише формальний характер, отже його збереження суперечитиме інтересам подружжя. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved