Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить позбавити [PERSON] [INFO] батьківських прав щодо дочки [PERSON] [INFO] . На обґрунтування позовних вимог позивав зазначила, що вона та відповідач [PERSON] є батьками дочки [PERSON] [INFO] . Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дочки та не надає матеріальної допомоги на її утримання. Суд вже розглядав справу про позбавлення відповідача батьківських прав і встановив, що [PERSON] не приділяє достатньої уваги догляду та вихованню дочки. Однак суд відмовив у позбавлення його батьківських прав, але попередив відповідача про необхідність зміни ставлення до виховання та утримання дитини. Свою поведінку відповідач не змінив, а тому просить позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, які вказані в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з?явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив та відзив на позовну заяву не подав. У зв?язку з цим, за згодою представника позивача, справа розглядається за правилами ст. ст. 280-284 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позивач просить позбавити відповідача з підстави ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказано, що таке ухилення має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: -не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; -не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; -не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; -не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; -не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; -не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Отже, ухилення від виконання батьківських обов`язків має місце в тому випадку, якщо мати або батько не виконують свої батьківські обов`язки за відсутності об`єктивних причин, які б перешкоджали цьому. Усталеною є позиція судів про те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , яка на момент народження дитини мала прізвище [PERSON] , та відповідач [PERSON] є батьками дочки [PERSON] [INFO] (а.с. 18-20). Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] [INFO] (а.с. 21), який складений 02.01.2025 року головним спеціалістом Служби у справах дітей та фахівцем Малинського міського центру соціальних служб, дитина проживає в будинку [ADDRESS] разом з матір?ю [PERSON] , а також бабою [PERSON] та дідом [PERSON] . Дитина [PERSON] [INFO] забезпечена усім необхідним. У 2024 році Малинський районний суд Житомирської області вже розглядав цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно дочки [PERSON] [INFO] (а.с. 8-14). Під час розгляду справи суд встановив, що у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 46403 гривні 23 копійки, а сам відповідач не приділяє останнім часом достатньої уваги догляду та вихованню дитини, але у зв`язку з тим, що ніхто не застережений від неправильних вчинків, однак кожен при цьому має право на їх виправлення, суд вважав за необхідне попередити [PERSON] про необхідність змінити ставлення до виховання доньки, виконуючи в подальшому обов`язки щодо виховання та утримання дитини, передбачені сімейним законодавством в повному обсязі. У зв?язку з цим рішенням від 03.06.2024 року суд відмовив в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно дочки [PERSON] [INFO] та попередив [PERSON] про необхідність зміни ставлення до виховання та утримання [PERSON] . Контроль за виконанням батьківських обов`язків [PERSON] суд поклав на орган опіки та піклування виконавчий комітет Малинської міської ради Житомирської області. Не дивлячись на це, відповідач продовжує ухилятись від виконання свого обов?язку по утриманню дочки [PERSON] [INFO] . Про це свідчить розрахунок Малинського відділу державної виконавчої служби з якого вбачається, що заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 84903 гривні 23 копійки (а.с. 35). Також відповідач не приймає участі у вихованні своєї дочки, що підтверджується показаннями свідка [PERSON] , яка показала, що вона є бабусею [PERSON] [INFO] і проживає разом зі своєю внучкою. Батько [PERSON] [INFO] вже декілька років не навідується до своєї дитини, не спілкується з нею та не приймає участі у її вихованні. При з?ясуванні думки дитини [PERSON] [INFO] остання пояснила, що вона не пам?ятає свого батька, оскільки він не навідує її та не спілкується з нею. Орган опіки та піклування виконавчий комітет Малинської міської ради у своєму висновку вказав про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно дочки [PERSON] [INFO] (а.с. 40-42). До такого висновку він прийшов у зв?язку з тим, що відповідач не цікавиться життям дитини, не приймає участі у її вихованні та не надає їй матеріальну допомогу. Суд погоджується з даним висновком, оскільки вищевказані докази вказують на те, що відповідач свідомо ухиляється від виховання своєї дочки. За таких обставин суд позбавляє [PERSON] [INFO] батьківських прав щодо дочки [PERSON] [INFO] . Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved