Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останньої суму заборгованості у розмірі 110311,30 гривень,\~а також\~понесені судові\~витрати у\~розмірі 2422,40 гривень. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» БАНК» та [PERSON] укладено кредитні договори: 1) 24.12.2017 кредитний договір №200944952901, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 31000 грн.; 2) 08.07.2021 кредитний договір №1001916704901, за яким Позичальнику кредит у сумі 54400 грн. У порушення умов вказаних договорів відповідач не виконує належним чином свої кредитні зобов`язання за договором, у зв`язку з чим станом на 01.12.2024 склала: 1) По кредитному договору від 24.12.2017 № 200944952901 - 44238.3 (сорок чотири тисячі двісті тридцять вісім гривень 30 копійок) грн., з яких: 29225 грн. заборгованість за кредитом; 15013.3 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 08.07.2021 № 1001916704901- 66073 (шістдесят шість тисяч сімдесят три гривні 00 копійок) грн., з яких: 38534.42 грн. заборгованість за кредитом; 9.67 грн. заборгованість процентами; 27528.91 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 01.12.2024 склала 110311,30 (сто десять тисяч триста одинадцять) гривень 30 коп. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 жовтня 2025 року цивільну справу № 635/1464/25, провадження № 2/635/3330/2025 за позовом Акціонерного товариства\~«Перший Український\~Міжнародний Банк»\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договоромухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. Призначити в справі підготовче засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2025 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства\~«Перший Український\~Міжнародний Банк»\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договоромзакрито. Призначено цивільну справу за позовом Акціонерного товариства\~«Перший Український\~Міжнародний Банк»\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договоромдо судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Представник позивача Киричук Г.М., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, в поданому позові просила про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позов просила задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача - ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Єдиного державного демографічного реєстру, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила. Відповідач відзиву на позов не надала, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не зверталася. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленої про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» БАНК» та [PERSON] укладено кредитні договори: 1) 24.12.2017 кредитний договір №200944952901, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 31000 грн.; 2) 08.07.2021 кредитний договір №1001916704901, за яким Позичальнику кредит у сумі 54400 грн. Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Зі змісту зазначених кредитних договорів вбачається, що [PERSON] підтвердила своїм особистим підписом, що ознайомилася і згодна з умовами та правилами надання банківських послуг. В заяві № 200944952901, на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань та інші. В заяві № 1001916704901, на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань та інші. Як вбачається зі змісту вищевказаних кредитних договорів, свої зобов`язання банк перед відповідачем виконав. \~ \~ \~ \~Із розрахунку заборгованості, наданого АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та виписок по особовому рахунку вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.12.2024 склала: 1) По кредитному договору від 24.12.2017 № 200944952901 - 44238.3 (сорок чотири тисячі двісті тридцять вісім гривень 30 копійок) грн., з яких: 29225 грн. заборгованість за кредитом; 15013.3 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 08.07.2021 № 1001916704901- 66073 (шістдесят шість тисяч сімдесят три гривні 00 копійок) грн., з яких: 38534.42 грн. заборгованість за кредитом; 9.67 грн. заборгованість процентами; 27528.91 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 01.12.2024 склала 110311,30 (сто десять тисяч триста одинадцять) гривень 30 коп. \~ \~ \~ \~Отже, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Відповідно до ст. ст. 525,526\~ЦК\~України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. \~ \~ \~ \~Отже, загальна сума заборгованості по вищевказаними кредитними договорами станом на 01.12.2024 склала 110311,30 (сто десять тисяч триста одинадцять) гривень 30 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно платіжної інструкції №691 від 25.12.2024 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі гривень, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved