Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (далі позивач, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» ) через систему «Електронний суд» звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №2501628 від 23.10.2021 в розмірі 37362,71 гривень, що складається з: 8099,19 гривень заборгованості за тілом кредиту; 29263,52 гривень заборгованості за процентами, а також судові витрати в розмірі 2422,40 гривень та 8000 гривень витрат на правничу допомогу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23 жовтня 2021 року між первісним кредитором ТОВ «Лінеура Україна» та позичальником [PERSON] було укладено кредитний договір №2501628, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 8100 грн із строком повернення встановлений договором. ТОВ «Лінеура Україна» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит. Однак, відповідач належним чином умов кредитного договору не виконав, в зв`язку з чим, виникла заборгованість, яка становить 37362,71 гривень, з яких: 8099,19 гривень заборгованості за тілом кредиту; 29263,52 гривень заборгованості за процентами. 10 серпня 2023 року між ТзОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № ККЛУ-10082023, згідно з яким, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до боржників, в тому числі, і до [PERSON] за кредитним договором №2501628 від 23.10.2021. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав своїх зобов`язань зі сплати заборгованості. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки, ні на рахунки попереднього кредитора. Оскільки відповідач своїх зобов`язань не виконав, тому має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у загальній сумі 37362,71 гривень, яку позивач просив стягнути за кредитним договором №2501628 від 23.10.2021. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. 19.11.2025 ухвалою суду витребувано докази, а судове засідання відкладено. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти ухвалення заочного рішення не надав. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.10.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2501628. Відповідно до п. 1.1. укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через веб-сайт або мобільний додаток, електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаного при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. Відповідачем підписано цей договір одноразовим ідентифікатором К183. Пунктом 1.2 договору передбачено, що на умовах встановлених договором, товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту складає 8100 грн. Згідно з п. 1.3 договору строк кредиту 358 днів, що може бути змінений (у бік зменшення) в порядку та на умовах визначених в п.4.2 Договору. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів Відповідно до п.1.4 договору, стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору. Згідно з п.п. 1.5, 1.6. 1 договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 34374,67 % річних, а загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 66122,31 грн. Відповідно до п.2.1 договору, товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки клієнта, реквізити якої надані клієнтом Товариству з метою отримання кредиту. У Паспорті споживчого кредитувід 23.10.2021, основні умови кредитування визначені наступним чином: кредитна лінія з лімітом 8099,19 грн, строк кредитування 358 днів з можливістю пролонгації та автопролонгації, тип процентної ставки фіксована, реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою 34374,67 процентів річних. На виконання умов укладеного договору, 23.10.2021 «Лінеура Україна було перераховано [PERSON] 8100 грн. на його банківську картку № [NUMBER] , що підтверджується довідкою виданою ТзОВ «Універсальні Платіжні рішення». 10 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» укладено договір факторингу № ККЛУ-10082023, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» за плату відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредит-капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначеними у реєстрі боржників. Із витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № ККЛУ-10082023 від 10.08.2023, акта приймання-передачі Реєстру боржників вбачається, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №2501628 на загальну суму 37362,71 грн. Згідно з наданим розрахунком заборгованості сформованим первісним кредитором ТОВ «Лінеура Україна», за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2501628 від 23 жовтня 2021 року станом 10 серпня 2023 року, заборгованість [PERSON] становить 37362,71 гривень, з яких: 8099,19 гривень заборгованості за тілом кредиту; 29263,52 гривень заборгованості за процентами. Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як вбачається із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Судом встановлено, що кредитний договір, про який йдеться у справі, за формою відповідає вимогам законодавства, підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором, який є аналогом власноручного підпису. [PERSON] при укладенні договору пройшов ідентифікацію за паспортними даними, ідентифікаційним кодом, номером мобільного телефону, погодився на запропоновані умови кредитування і скористався кредитом, який був перерахований на зазначений ним картковий рахунок. Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором первісний кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» виконало своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання [PERSON] належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість загальний розмір кредитної заборгованості відповідача перед позивачем становить 37362,71 гривень. Відповідачем [PERSON] відповідно до ст. 81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми кредитної заборгованості, що нарахована згідно умов укладеного договору. Таким чином, зважаючи, що відповідач свої зобов`язання перед кредитором не виконав, а позивач отримав право грошової вимоги за кредитом, то позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2422,40 грн, сплачений за ставкою 0,8 за подання позову за допомогою підсистеми «Електронний суд». До судових витрат також відносяться витрати на правничу допомогу (ст.133 ЦПК України). За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання цих вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок довести неспівмірність заявлених витрат покладається на відповідача. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем надані суду: договір про надання правничої допомоги № 0107 від 01.07.2025, з адвокатським об`єднання «Апологет», акт прийому-передачі наданих послуг з погодженим переліком послуг та їх вартості. Відповідач не скористався своїм правом подати заперечення щодо зазначеного розміру судових витрат, відтак суд не вбачає підстав для їх зменшення. Враховуючи наведене, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 8000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved