Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

[PERSON] , в інтересах\~якої діє\~адвокат Турецька\~Є.А., звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 13.07.2017 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний запис за №05. Під час шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї стало те, що протягом тривалого часу стосунки розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Через постійні конфлікти та суперечки спільне життя стало неможливим. Донька проживає з позивачем. Вказує, що дитина потребує значних витрат для забезпечення належного рівня життя, зокрема витрати на одяг, харчування, медичний догляд, шкільне знаряддя, а також для забезпечення належного рівня розвитку. В свою чергу, позивач не має можливості самостійно утримувати дитину в повному обсязі та потребує гарантії в тому, що в майбутньому відповідач не припинить перерахунок грошових коштів на утримання сина, користуючись особистими чи іншими мотивами. Враховуючи вищенаведене, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути аліменти на її користь на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 від усіх доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак її пердставник подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Представник відповідача, адвокат Козар М.В., подав до суду письмові пояснення, в яких зазначає, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, проте заперечує щодо заявленого позивачкою розміру аліментів з тих підстав, що на утриманні відповідача є ще одна малолітня дитина син [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що на утриманні відповідача перебуває ще одна малолітня дитина, вважає, що розмір аліментів має становити 1/6 частку з заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі, підтримує позицію, викладену в письмових поясненнях. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку. Як встановлено по справі, 13.07.2017 року між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON] ) Виконавчим комітетом Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №05, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 13.07.2017 року. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Враховуючи вищенаведені обставини справи та аналізуючи норми\~СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Окрім цього, відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 19.07.2017 року, [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої значаться [PERSON] та [PERSON] . Також суд враховує, що у відповідача на утриманні є ще одна дитина [PERSON] , [INFO] , батьками якого значаться [PERSON] та [PERSON] . За змістом ч. 1ст.\~8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-XІІ) держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно з ч. 2 ст.\~51\~Конституції України та ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.\~181\~СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Положенням ч. 1 ст.\~182\~СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. За правилами ч. 1 ст.\~183\~СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі регламентовано ст. 184 СК України. Беручи до уваги, що сторони не дійшли згоди щодо способу виконання батьками обов`язку утримувати дитину, враховуючи бажання позивача, з якою проживає дитина, отримувати аліменти у вигляді части від доходу відповідача, суд вважає за необхідне призначити стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у частці від його доходу. Згідно з ч. 1ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки, з позовом позивачка звернулася 07.11.2025 року, то аліменти підлягають стягненню з цієї дати. За приписами п. 1 ч. 1ст.\~430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання заяви у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved