Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

У жовтні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та відповідачкою 28.09.2024 року було укладено договір позики № 73429853, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит у сумі 8000 грн. У подальшому 27.03.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27/03/25, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 73429853 від 27.03.2025 року перейшло до ТОВ ФК «ЄАПБ». Відповідно до реєстру боржників №2 від 27.03.2025 до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 27584 грн, яка складається з: 8000 грн заборгованість за основною сумою боргу; 2400 грн заборгованість за відсотками; 15984 грн заборгованість за пенею; 1200 грн комісія за надання позики. Також, 20.09.2024 року [PERSON] уклала з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» договір надання коштів у кредит №20277-09/2024, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит у сумі 3000 грн. У подальшому, 24.12.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 24122024, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24.12.2024 року до Договору факторингу № 20122024 від 24.12.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором від 20.09.2024 № 20277-09/2024 в сумі 8078,70 грн, з яких: 3000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 2851,20 грн заборгованість за відсотками, 2227,50 грн сума заборгованості за штрафними санкціями. Також, 30.09.2024 року [PERSON] уклала з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» кредитний договір №30325-09/2024, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит у сумі 3500 грн. У подальшому, 24.12.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 24122024, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24.12.2024 року до Договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором від 30.09.2024 №30325-09/2024 в сумі 9078,65 грн, з яких: 3500 грн заборгованість за основною сумою боргу, 2979,9 грн заборгованість за процентами, 2598,75 грн сума заборгованості за штрафними санкціями. Просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитними договорами у загальній сумі 44741,35 грн. та понесені судові витрати. 07.10.2025 ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі, не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті Судової влади України та за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомила, відзиву заяв та клопотань не подавала. Враховуючи вимоги\~ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі в їх сукупності, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачкою [PERSON] 28.09.2024 року було укладено кредитний договір № 73429853, відповідно до п. 2.1 -\~2.4 цього Договору, сума позики становить 8000 грн., строк договору позики - 30 днів, процентна ставка/день - 0175 % (фіксована), комісія за надання кредиту 15,00% від суми наданого кредиту. У подальшому 27.03.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27/03/25, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 73429853 від 28.09.2024 року перейшло до ТОВ ФК «ЄАПБ». 27.03.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписано Додаткову угоду №1 до Договору факторингу №27/03/25. Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру боржників №2 від 27.03.2025 до договору факторингу №27/03/25, витягу з реєстру боржників №2 від 27.03.2025 року, передано права вимоги за Договором позики №73429853, боржник [PERSON] , заборгованість 27584,00 грн. Крім того, 20.09.2024 року [PERSON] уклала з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» договір про надання фінансового кредиту №20277-09/2024. Відповідно до п.1.1-\~1.4 цього Договору, сума позики становить 3000 грн, строк договору позики - 120 днів, процентна ставка/день - 0,99 % (фіксована). У подальшому 24.12.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та позивачем ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24122024, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 20277-09/2024 від 20.09.2024 року перейшло до ТОВ ФК «ЄАПБ». Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу №24122024 від 24.12.2025, витягу з реєстру боржників від 24.12.2024 р., передано права вимоги за Договором позики №20277-09/2024, боржник [PERSON] , заборгованість 8078,70 грн. Відповідно до зазначених умов Договору, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» свої зобов`язання перед [PERSON] виконало та надало останній кредит в сумі 3000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера - ТОВ «ПЕЙТЕК». Крім того, 30.09.2024 року [PERSON] уклала з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» договір про надання фінансового кредиту №30325-09/2024. Відповідно до п.1.1-\~1.4 цього Договору, сума позики становить 3500 грн, строк договору позики - 120 днів, процентна ставка/день - 0,99 % (фіксована). 24.12.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24122024, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №30325-09/2024 від 30.09.2024 року перейшло до ТОВ ФК «ЄАПБ». Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу №24122024 від 24.12.2025, витягу з реєстру боржників від 24.12.2024 р., передано права вимоги за Договором позики №30325-09/2024, боржник [PERSON] , заборгованість 9078,65 грн. Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» свої зобов`язання перед [PERSON] виконало та надало останній кредит в сумі 3500 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера - ТОВ «ПЕЙТЕК». Ч.1 ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Згідно ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Положеннями ст. 639 ЦК України передбачено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з положеннями ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідачки слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №73429853 від 28.09.2024 року в сумі складає 11600 грн з яких: 8000 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 2400 грн заборгованість за відсотками; 1200 грн. комісія за надання позики; за кредитним договором №20277-09/2024 від 20.09.2024 року заборгованість в сумі 5851,20 грн з яких: 3000 грн. \~заборгованість за основною сумою боргу; 2851,20 грн. \~заборгованість за процентами; заборгованість за кредитним договором №30325-09/2024 від 30.09.2024 р. в сумі 6479,90 грн з яких: 3500 грн заборгованість за основною сумою боргу; 2979,90 грн сума заборгованості за процентами. Щодо нарахування пені, штрафних санкцій, суд зазначає наступне. Так, відповідно до статті 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить\~Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є\~Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу (далі закон). Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять одно предметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України(див. постанови від 22 червня 2021 року у справі №334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі №910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі №477/874/19 (пункт 69)). Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває до теперішнього часу. Оскільки неустойка за кредитними договорами №73429853, №20277-09/2024, №30325-09/2024 нарахована за період дії воєнного стану, тому позов в частині стягнення з [PERSON] заборгованості за пенею за кредитним договором №73429853 в розмірі 15984 грн, штрафні санкції за кредитними договорами №20277-09/2024 в розмірі 2227,50 грн, № 30325-09/2024 в розмірі 2598,75 грн, задоволенню не підлягає. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в користь позивача пропорційно сумі задоволених позовних вимог, у розмірі 1619,61 грн. З цих підстав позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial