Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

Позивач \~звернулася\~ до \~Новоархангельського\~ районного\~суду Кіровоградської\~області \~з\~позовом \~про\~ стягнення аліментів\~ на утримання \~неповнолітньої дочки, \~посилаючись\~на\~те,\~що\~сторони проживали\~ в зареєстрованому шлюбі з 07.10.2006 року, актовий запис №109.\~Від спільного\~життя народилося\~двоє дітей: повнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , - неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, сторони розлучилися, діти залишилися проживати разом із позивачкою [PERSON] . Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області №394/864/18 з [PERSON] стягувалися аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку, доходу до досягнення старшою дитиною повноліття. Починаючи з 22.02.2025 року [PERSON] перестав надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки, [PERSON] . Просила стягнути\~з [PERSON] , на\~її користь\~на утримання\~неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі заробітку платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за їх відсутності, на задоволенні позову наполягала, в разі неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений в порядку ст. 128 ЦПК України, згідно зворотнього поштового повідомлення «адресат відсутній за вказаною адресою», в подальшому повідомлявся шляхом розміщення 14.11.2025 року Оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого не відоме. Враховуючи, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його у даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків: Відповідно до\~ ст.\~13\~ЦПК України,\~суд розглядає\~цивільні справи\~в межах\~заявлених ними\~вимог і\~на підставі\~доказів сторін\~та інших\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~ при цьому\~суд приймає\~до розгляду\~тільки ті\~докази,\~ які мають\~значення по\~справі.\~ Статтею\~ 4\~ ЦПК України\~ передбачено, що кожна особа\~ має право\~в порядку,\~встановленому цим\~ Кодексом,\~ звернутися до\~суду за\~захистом своїх\~порушених,\~невизнаних або\~ оспорюваних прав,\~свобод чи\~законних інтересів. Положеннями вказаної статті\~також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо стягнення аліментів на утримання дитини, які регулюються СК України. В судовому\~засіданні встановлено,\~ що сторони\~проживали в зареєстрованому шлюбі з 07.10.2006 року. Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2018 року шлюб було розірвано (а.с. 7). Від шлюбу\~у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.12.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 11). Відповідно до копії виконавчого листа від 19.02.2019 року, з [PERSON] стягувалися аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку, доходу до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до [INFO] (а.с. 8). Згідно довідки про склад сім`ї №152 від 15.10.2025 року, виданої Новоархангельською селищною радою, до числа зареєстрованих в будинку [ADDRESS] входять: уповноважений власник [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] , батько - [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Згідно довідки №153 від 15.10.2025 року, виданої Новоархангельською селищною радою [PERSON] , про те, що її дочка [PERSON] , [INFO] постійно проживає біля матері та перебуває на її утриманні (а.с. 9) . У відповідності до ст. 141 СК України передбачено, що батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття нею загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Зі змісту ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» випливає, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину несуть основну відповідальність за забезпечення в межах здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. З огляду на те, що факт розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини, не впливає на права та обов`язки щодо дитини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти, на користь позивача на утримання їх спільної неповнолітньої дочки. Зважаючи на те, що на підставі ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню згідно вимог ст. 430 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved