Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування позовних вимог вказувала на те, що між АТ «Ідея Банк» та відповідачем 12.05.2024 за умовами договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, текст якого розміщено на Інтернет-сторінці банку, укладено угоду № С-001-305707-24-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки. Укладаючи кредитний договір, сторони погодилися, що клієнт ознайомлений з умовами договору, що затверджений розпорядженням банку з усіма змінами та доповненнями, які оприлюднені на Інтернет-сторінці банку за електронною адресою www.ideabank.ua та які йому роз`ясненні, зрозумілі і з якими він згодний. Згідно кредитного договору відповідач надає відповідачу кредит на споживчі цілі шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по відкритому поточному рахунку, та здійснює платежі відповідача з рахунку на суму, що перевищує залишок власних коштів відповідача на рахунку, на умовах повернення, строковості та платності. Процентна ставка за користування кредитом становить 70,8 % річних (протягом пільгового періоду 0,01% річних на заборгованість, що виникла внаслідок здійснення безготівкової оплати), яка є фіксованою протягом усього строку дії угоди та може бути змінено за умови погодження сторонами в порядку визначеному цією угодою. Процентна ставка на прострочену суму кредиту при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту протягом дії угоди 70,8% річних; процентна ставка за використання коштів понад витратний ліміт (технічний овердрафт) 70,8% річних. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлено у розмірі 200000,00 грн, ліміт кредитної лінії, доступний відповідачу на момент укладення угоди становив 30000,00 грн. Позивач повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором, однак відповідач не повернула отриманий кредит у встановлений договором термін, не сплатила нараховані відсотки та інші платежі за кредитним договором, у результаті чого, станом на 28.08.2025, заборгованість відповідача складає в загальному розмірі 53898,65 грн, яку представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі\~ 2422,40 грн. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України, без повідомлення сторін, у зв`язку із чим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Станом на 18.12.2025 відзив на позовну заяву від відповідача не надходив. Відповідно до поштового повідомлення, яке повернулося на адресу суду (а.с.83), відповідач отримала копію ухвали про відкриття провадження по справі -23.10.2025. Таким чином, суд приходить до висновку про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі. Оскільки, станом на 18.12.2025 відповідач відзиву не подала, за відсутності заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив, здійснювати заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] 12.05.2024 укладено угоду № С-001-305707-24-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, яка діє згідно з умовами договору комплексного банківського обслуговування, що розміщена на Інтернет-сторінці Банку за електронною адресою www.ideabank.ua (а.с. 28 зворот -31,19-28). За умовами угоди банк відкрив відповідачу поточний рахунок [NUMBER] , операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу здійснюються з використанням електронного платіжного засобу в межах встановленого кредитним договором ліміту кредитної лінії доступного відповідачу. Банк надав клієнту кредит шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії по рахунку. Згідно угоди максимальний ліміт кредитної лінії встановлено у розмірі 200000,00 грн, (п. 3.1 угоди), доступний ліміт клієнту на момент укладення угоди у розмірі 30000,00 грн (п. 3.2 угоди), процентна ставка за користування кредитом становить 70,8 % річних, є фіксованою протягом усього строку дії угоди (п.3.3.1 угоди); процентна ставка на прострочену суму кредиту при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту після завершення строку кредитування 70,8% річних (п.3.3.2. угоди); процентна ставка за використання коштів понад ліміт (технічний овердрафт) 70,8% річних (п. 3.3.3 угоди). Пільгова проценна ставка 0,01% річних протягом пільгового періоду на заборгованість, що виникла внаслідок здійснення безготівкової оплати за допомогою БПК в торговельно-сервісній мережі і Інтернеті; пільговий період триває з дня першої операції, яка відповідно до умов застосування пільгової процентної ставки , до останнього дня платіжного періоду, але не більше 62 днів (п. 3.3..4 угоди). Процентна ставка може бути зміною шляхом укладання додаткової угоди (п 3.3.5 угоди). Повернення кредиту здійснюється шляхом готівкового або безготівкового поповнення рахунку не пізніше останнього робочого дня платіжного періоду у розмірі не меншому обов`язкового мінімального платежу (п.3.5 угоди). Розмір обов`язкового мінімального платежу становить 8% від сми заборгованості станом на розрахунковий день (п. 3.6 угоди). У пункті 4 угоди вказано, що своїм підписом клієнт підтвердив, що ознайомлений з умовами угоди, тарифами банку та іншими умовами обслуговування, оприлюднені на Інтернет-сторінці банку, які йому роз`яснені, зрозумілі та він з ними повністю погоджується. АТ «Ідея Банк» свої зобов`язання за договором виконав, встановивши на особовому рахунку відповідача, кредитний ліміт у розмірі 30000,00 грн, про що в позовній заяві вказував позивач та не заперечено відповідачем який в судове засідання не з`явився. Відповідач користувався кредитними коштами, що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача (а.с.37-38). Однак, всупереч умов угоди відповідач не повернула отриманий кредит у встановлений договором термін, не сплатила нараховані відсотки, у результаті чого, станом на 28.08.2025 має заборгованість в загальному розмірі 53898,65 грн, яка складається: заборгованості за простроченим боргом в розмірі 29996,50 грн.; заборгованості за простроченими процентами в розмірі 23902,15 грн., що підтверджується довідкою розрахунком (а.с. 39). Позивачем на адресу відповідача 02.07.2025 була направлена вимога про усунення порушення кредитних зобов`язань (а.с. 39 зворот, 42), однак до теперішнього часу заборгованість не погашена. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, при цьому одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Імперативним приписом ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не виконано умови угоди про відкриття кредитної лінії № С-001-305707-24-980 від 12.05.2024 та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаною вище угодою в розмірі 53898,65 гривень. Крім того, відповідно до положення п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір в розмірі 2422,40 гривень (а.с. 6).

Outcome: approved