Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

Акціонерне товариство «Кредобанк» (далі АТ «Кредобанк») звернулось до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 12.11.2018 року між АТ «Кредобанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №CL-146801, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 36 400,00 гривень на строк 60 днів, а [PERSON] зобов`язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом за ставкою 55,99% річних. Позивач належним чином виконав свої зобов`язання щодо надання відповідачу кредиту. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № CL-146801 належним чином не виконав, в результаті чого станом на 07.07.2025 року утворилась заборгованість в розмірі 73 134,89 грн. З метою досудового врегулювання спору 26.05.2025 р. на адресу [PERSON] направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, які залишені відповідачем без реагування, що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.09.2025 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем проживання останнього, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, та шляхом направлення смс-повідомлень на номер телефону, який зазначений в позовній заяві, причини неявки суду не повідомив. Судом вичерпано всі можливі засоби повідомлення про виклик в судові засідання. Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило. Відповідачем не надано суду відзиву на позов. Враховуючи те, що відповідач у встановленому законом порядку був повідомлений про місце і час судового засідання, суд, за згодою позивача, розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що 12.11.2018 року між АТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір CL-146801, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 36 400,00 грн. за процентною ставкою 55,99% річних на строк 60 днів. Відповідно до анкети-заяви №CL-146801, [PERSON] погоджено кредит у сумі 36 400,00 грн, строком на 60 днів, процентна ставка становить 55,99 %, щомісячний платіж становить 1 816,08 грн. Шляхом підписання цієї анкети-заяви відповідач підтвердив, що: - з умовами надання кредиту він ознайомлений, надає безстрокову згоду Банку з можливістю відкликання, на доступ до своєї кредитної історії, збір, зберігання, використання та поширення через бюро кредитних історій інформації щодо себе в порядку, визначеному ЗУ «Про організацію формування та обігу кредитних історій», - повідомлений про те, що Банк має право укладати від свого імені правочини, предметом яких є персональні дані [PERSON] з метою їх передачі та обробки та останній погоджується з тим, що Банк не зобов`язаний повідомляти йому про такий правочин з його персональними даними, - шляхом підписання цієї анкети-заяви, клієнт беззастережно приєднується до договору про порядок підписання правочинів (який розміщений із публічною пропозицією Банку щодо його укладення на офіційному сайті Банку, доступ до якого здійснюється через мережу інтернет за посиланням: https://www.kredobank.com.ua), яким передбачено можливість використання Банком під час укладення Договорів про надання банківських послуг, вчиненні інших правочинів аналогів власноручного підпису та печатки Банку. Відповідно, зазначений Договір про порядок підписання правочинів вважається сторонами належно укладеним між Банком та Позичальником. Також відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту до укладення договору про споживчий кредит, який додано позивачем до позову, в якому зазначені наступні умови надання кредитних коштів: тип кредиту кредит, сума кредиту 36 400,00 грн., строк кредитування 60 місяців, процентна ставка відсотків річних 55,99%, тип процентної ставки фіксована, метод розрахунку факт/360, схема ануїтет. Кількість та розмір платежів 60 ануїтетних платежів по 1 836,00 грн. щомісячно, кожного числа, що відповідає даті укладання договору відповідного місяця, вподовж 60 місяців з дати укладання договору. Підписавши паспорт споживчого кредиту, відповідач підтвердив отримання та ознайомлення ним з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту. На виконання умов вищевказаного договору банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю на суму 36 40,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами №63782671 від 12.11.2018 року в розмірі 30 051,56 гривень, № 63782459 від 12.11.2018 року в розмірі 6 348,44 грн. В той же час [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував. 25.06.2025 року у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором № CL-146801 від 12.11.2018 року, АТ «Кредобанк» надсилав позичальнику досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, відповідно до змісту якої банк вимагав від відповідача протягом 30 календарних днів з моменту отримання даної вимоги, але в будь-якому випадку не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання вимоги, усунути порушення умов Кредитного договору та погасити прострочену заборгованість в розмірі 71 219,45 гривень. А у випадку невиконання даної вимоги у визначений строк достроково повернути кредит у повній непогашеній сумі 71 219,45 гривень та сплатити всі нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі, передбачені Кредитним договором. У разі невиконання досудової вимоги банк буде змушений звернутися до суду за захистом своїх права, та дострокового повернення кредиту у повній непогашеній сумі. Вказану вимогу АТ «Кредобанк» направило за адресою зареєстрованого місця проживання [PERSON] вказану ним в Кредитному договорі, що підтверджено Описом вкладення у цінний лист з відбитком штемпеля АТ «Укрпошта», списком згрупованих відправлень Укрпошта Стандарт, фіскальним чеком АТ «Укрпошта» від 25.06.2025 року. Як встановлено під час розгляду справи, досудову вимогу банку, [PERSON] не виконав та станом на 07.07.2025 року заборгованість становить 73 134,89 гривень, з яких: 24 682,39 гривень прострочена заборгованість за тілом кредиту, 48 452,50 гривень - заборгованість за простроченими відсотками. Також на підтвердження видачі та часткового повернення кредиту банком надано виписку руху коштів по рахунку позичальника. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2 статті 77 ЦПК України. Згідно ст. ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач АТ "Кредобанк", як кредитодавець, має право вимагати від відповідача [PERSON] , як позичальника, який прострочив виконання зобов`язань, повернення суми заборгованості за кредитним договором № CL-146801 від 12.11.2018 року, укладеним між АТ "Кредобанк" та [PERSON] . Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач в добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, на даний час заборгованість у розмірі 73 134,89 гривень не погашена, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. Згідно ч.1ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved