Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Івано-Франківської міської ради, в якому просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] , на час відкриття спадщини [INFO] , постійно проживала із померлою [INFO] [PERSON] в [ADDRESS] ; встановити факт належності померлій [INFO] [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №861180, виданого 19 листопада 2008 року Тисменицькою районною державною адміністрацією на земельну ділянку площею 0,6900 га, кадастровий номер 2625887000:03:003:0029, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в «Масиві IV» Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області на ім`я [PERSON] ; встановити факт, що заповіт посвідчений 20 вересня 2002 року Худяком В.І., секретарем Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрований в реєстрі за №89 від імені [PERSON] в користь та ім`я [PERSON] , посвідчено від імені [PERSON] ; визнати за [PERSON] , право власності на будинковолодіння в [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] ; визнати за [PERSON] , право власності на земельну ділянку площею 0,6900 га, кадастровий номер 2625887000:03:003:0029, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в «Масиві IV» Узинської сільської ради Тисменицького району Івано- Франківської області. Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що її баба [PERSON] була власником будинковолодіння, розташованого в [ADDRESS] , в якому постійно проживала. Разом з тим, правовстановлюючі документи на зазначене майно відсутні. 15 квітня 1991 року набрав чинності Закон України «Про власність». На момент набрання ним чинності в колгоспному (селянському одноосібному) дворі проживала [PERSON] , що підтверджується копіями погосподарських книг за 19912005 роки. Будинковолодіння складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд, загальна вартість яких відповідно до технічного паспорта та висновку оцінювача про вартість майна від 27.11.2023 становить 111 960 грн 00 коп. Крім того, [PERSON] була власником земельної ділянки площею 0,6900 га, кадастровий номер 2625887000:03:003:0029, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в урочищі «Масив IV» Узинської сільської ради Тисменицького (нині Івано-Франківського) району Івано-Франківської області. Право власності [PERSON] на зазначену земельну ділянку підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку, витягом із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 29.08.2023 № НВ-2600504262023, довідкою виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 15.08.2023 № 158/126-14/30в, а також витягами з погосподарських книг. Водночас на даний час правовстановлюючі документи на земельну ділянку втрачені. Згідно з витягом із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 29.08.2023 № НВ-2600504262023 нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 13 316,60 грн. 20 вересня 2002 року [PERSON] , за життя, склала заповіт, посвідчений секретарем Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області та зареєстрований у реєстрі за № 89, відповідно до якого після її смерті житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами і все належне їй майно, що знаходиться в селі Узин Тисменицького району Івано-Франківської області, вона заповіла [PERSON] . На даний час заповіт не скасований та не змінений, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 17.08.2023 № 161/126-14/30в. У зв`язку з похилим віком та необхідністю постійного стороннього догляду з 2005 року [PERSON] постійно проживала разом із позивачкою в [ADDRESS] , однак позивачка була зареєстрована за іншою адресою [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] , а також на земельну ділянку площею 0,69 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в урочищі «Масив IV» Узинської сільської ради Тисменицького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області. Відповідно до вимог Цивільного кодексу України [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Спадкоємцем за законом першої черги є мати позивачки [PERSON] , однак вона на спадкове майно не претендувала, спадщину не приймала та [INFO] померла. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б прийняли спадщину або претендували на неї, немає. Разом з тим, постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Чіпко І.П. від 30.12.2023 № 4/02-31 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння та земельну ділянку. Нотаріусом рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , а також роз`яснено необхідність доведення належності спадкодавцю правовстановлюючих документів і факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини або вирішення питання щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини в судовому порядку. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] просили задовольнити позов на підставах, викладених у ньому. Представник відповідача Івано-Франківської міської ради\~в судове засідання не з`явився, відзив не подав, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, в порядку статей 280, 281 ЦПК України. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що у період з 1994 по 2021 рік працювала секретарем Узинської селищної ради, а з 2001 року сільським головою села Узин. Їй відомо, що [PERSON] проживала разом зі своєю бабою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та здійснювала за нею постійний догляд, оскільки [PERSON] , 1925 року народження, була похилого віку та мала незадовільний стан здоров`я. [PERSON] померла у 2011 році. Також їй відомо, що [PERSON] протягом усього життя проживала в будинку за адресою: [ADDRESS] . В 1988-1989 роках всім видали свідоцтва про право власності, разом з тим, чи отримувала [PERSON] свідоцтво про право власності на вказане домоволодіння, свідку не відомо. Крім того, [PERSON] працювала в колгоспі, у зв`язку з чим отримала земельну частку (пай), а в подальшому державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,69 га. Щодо прізвища « [PERSON] », їй відомо, що це є дівочим прізвищем [PERSON] . Свого часу вона вийшла заміж та змінила прізвище на « [PERSON] », однак після втрати паспорта виникла необхідність його відновлення. Свідоцтво про реєстрацію шлюбу знайти не вдалося, а єдиним документом, що посвідчував її особу, було свідоцтво про народження. У зв`язку з цим паспорт було видано на дівоче прізвище « [PERSON] », тобто [PERSON] та [PERSON] фактично є однією особою. З огляду на викладене, на даний час наявна невідповідність у зазначенні прізвища [PERSON] в заповіті, яким вона заповіла все своє майно онуці [PERSON] , та у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку. Свідок [PERSON] повідомила суду, що є жителькою села Узин та знає [PERSON] як односельчанку. Свідок раніше працювала в колгоспі до 2004 року, після чого працювала в Узинській сільській раді на посаді діловода. Вона була особисто знайома з [PERSON] , яка працювала в колгоспі, у зв`язку з чим отримала земельну частку (пай), а в подальшому державний акт на право власності на земельну ділянку. [PERSON] протягом усього життя проживала у власному будинку за адресою: [ADDRESS] . На час її смерті разом із нею постійно проживала її онука [PERSON] , яка здійснювала за нею догляд. Також їй відомо, що у зв`язку з втратою паспорта [PERSON] виникла необхідність отримання нового паспорта. Оскільки єдиним документом, що посвідчував особу [PERSON] , було свідоцтво про народження, в якому було зазначено прізвище « [PERSON] », а відомості про реєстрацію шлюбу та зміну прізвища на « [PERSON] » були відсутні, [PERSON] було видано новий паспорт на дівоче прізвище « [PERSON] ». Отже, [PERSON] і [PERSON] є однією особою. Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 08 червня 2011 року Узинською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис №6 (а.с.10). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 08 серпня 2017 року Узинською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис №10 (а.с.11). В свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданим 10 березня 1980 року в с. Жовтень Івано-Франківського району Івано-Франківської області, зазначено, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). В свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданим 04 грудня 1965 року в с. Ізіль Богородчанського райбюро ЗАГС, зазначено, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). В свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданим 22 листопада 1969 року Узинською сільською радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області, зазначено, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] Узинською сільською Радою народних депутатів Тисменицького району 18 липня 1987 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 11. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с. 15). В технічному паспорті виготовленому 02 жовтня 2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю «A. Consensus» вказані технічні характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , житловий будинок «А» загальною площею 62,2 м.кв., житловою площею 24,7 кв.м.; коридор 5,0 кв.м.; житлова 24,7 кв.м.; кладова 4,9 кв.м.; кухня 27,6 кв.м. (а.с.16-21). Згідно з висновком про вартість майна фізична особа підприємець [PERSON] від 27 листопада 2023 року ринкова вартість житлового будинку «А» загальною площею 62,2 кв.м., житловою площею 24,7 кв.м., ворота та хвіртка за №1, ворота за №2, огорожа за №3, огорожа за №4 що знаходиться в [ADDRESS] (без врахування ПДВ) становить: 111\~960,00 гривень (а.с.22-25). Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №861180 [PERSON] на підставі розпорядження Тисменицької районної державної адміністрації від 17 квітня 2006 року №170 належить земельна ділянка площею 0,6900 га, кадастровий номер 2625887000:03:003:0029 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована Масив IV Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області (а.с.26-27). 20 вересня 2002 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого жилий будинок з господарськими будівлями і все своє майно, яке належить їй на правах особистої власності і знаходиться в с. Узин Тисменицького району Івано-Франківської області заповіла [PERSON] (а.с.29). В довідці №161/126-14/30в виданій Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради зазначено, що згідно з записом в по господарській книзі №1 Узинсько-Добровлянського старостинського округу за [PERSON] , яка померла [INFO] значиться будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та розташоване на землі орієнтовною площею 0,15 га. До дня смерті [PERSON] в житловому будинку проживала та була зареєстрована одна. Заповіт від імені [PERSON] в Узинсько-Добровлянському старостинському окрузі (раніше Узинська сільська рада) посвідчувався 20.09.2002 року зареєстрований в реєстрі №89 і не відмінявся. [PERSON] на день смерті була постійною жителькою с. Узин Івано-Франківського району Івано-Франківської області (а.с.36). В довідці №157/126-14/30в виданій Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради зазначено, що станом на 1991 рік в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] була зареєстрована і проживала [PERSON] , [INFO] (а.с.37). В довідці №158/126-14/30в виданій Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради зазначено, що померла [PERSON] ( [PERSON] ) була власником земельної ділянки площею 0,6900 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області згідно даних Державного Акту №861180 від 19 листопада 2008 року (а.с.38). Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Чіпка І.П. №4/02-31 від 30 грудня 2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по заповіту після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з тим, що неможливо встановити родинний зв`язок померлої [PERSON] із спадкоємцем [PERSON] (а.с.43). Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] , яка померла [INFO] була бабою [PERSON] . Свідок [PERSON] суду повідомила, що вона проживає в с. Узин. Їй відомо, що [PERSON] є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . До дня смерті [PERSON] її онука [PERSON] здійснювала за нею догляд та проживала разом із нею в [ADDRESS] . Ретельно вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд дійшов висновку, що доведено факт, що [PERSON] , на час відкриття спадщини [INFO] , постійно проживала із померлою [INFO] [PERSON] в [ADDRESS] . Крім того, ч. 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим 08 червня 2011 року Узинською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, [INFO] померла [PERSON] , актовий запис №6. В Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД №861180 зазначено, що на підставі розпорядження Тисменицької районної державної адміністрації від 17 квітня 2006 року №170 [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,6900 га, кадастровий номер 2625887000:03:003:0029 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована Масив IV Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області. У зв`язку з тим, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД №861180 власником вказана [PERSON] , неможливо однозначно підтвердити належність майна померлому спадкодавцю. Між тим співпадіння імені та місця проживання в Державному акті\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ЯД\~№861180 з такою ж інформацією у свідоцтві про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , вказує, що воно було видано саме їй, тільки з помилкою в написанні прізвища. На це вказують і вище зазначені довідки сільської ради, відповідно до яких власником земельної ділянки площею 0,6900 га, кадастровий номер 2625887000:03:003:0029 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована Масив IV Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області є [PERSON] . 20 вересня 2002 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого жилий будинок з господарськими будівлями і все своє майно, яке належить їй на правах особистої власності і знаходиться в с. Узин Тисменицького району Івано-Франківської області заповіла [PERSON] . Належність заповіту\~саме [PERSON] \~підтверджується показами\~свідків,\~які зазначили,\~що [PERSON] і [PERSON] є однією особою. Встановлення факту належності цих документів необхідно для оформлення спадщини на спадкове майно. Таким чином, заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів є обґрунтованими, оскільки від їх встановлення залежить можливість реалізації права позивача на оформлення спадщини, тому вони підлягають задоволенню. Згідно зі статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно зі статтями 1233-1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Відповідно до частини першої та другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно з частинами першою-третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст.392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , до складу якої входить земельна ділянка площею 0,6900 га, кадастровий номер 2625887000:03:003:0029, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в «Масиві IV» Узинської сільської ради Тисменицького району Івано- Франківської області, а також будинковолодіння в [ADDRESS] , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй відмовлено, чим порушено її законне право на отримання спадщини, що і дає підстави для задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved