Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

04.11.2025 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту №00-9852941 від 15.07.2024 в розмірі 33 475,88 грн, а також судові витрати. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 15.07.2024 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 00-9852941 на суму 11 500,00 грн. Відповідач приєднався до умов Кредитного договору шляхом введення одноразового ідентифікатора 64914. На виконання умов Кредитного договору, 15.07.2024 первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через ТОВ «ПРОФІТГІД» на платіжну картку № [NUMBER] . 17.03.2025 між первісним кредитором та позивачем укладено Договір факторингу № 17032025-МК/ЮнітКапітал. Відповідно до Реєстру Боржників №Б/Н від 17.03.2025 до Договору факторингу 1 та Акту приймання-передачі до позивача перейшло право вимоги до відповідача. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, на момент подання позовної заяви за Кредитним договором, становить 35 475,88 грн, яка складається з: 11 220,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 22 255,88 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 2 000,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача ТОВ «Юніт Капітал» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 15.07.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 00-9852941 на суму 11 500,00 грн. [PERSON] приєдналась до умов Кредитного договору шляхом введення одноразового ідентифікатора 64914. На виконання умов Кредитного договору, 15.07.2024 первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через ТОВ «ПРОФІТГІД» на платіжну картку № [NUMBER] . Проте [PERSON] не виконала належним чином кредитні зобов`язання. 17.03.2025 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено Договір факторингу № 17032025-МК/ЮнітКапітал. Відповідно до Реєстру Боржників №Б/Н від 17.03.2025 до Договору факторингу 1 та Акту приймання-передачі до позивача перейшло право вимоги до [PERSON] . Загальна сума заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Юніт Капітал» на момент подання позовної заяви за Кредитним договором, становить 35 475,88 грн, яка складається з: 11 220,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 22 255,88 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 2 000,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з викладеного, позовні вимоги належить задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №00-9852941 від 15.07.2024 у розмірі 33 475,88 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно із ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвокат має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2422,40 грн за подання позовної заяви, а також витрати на правову допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Outcome: approved