Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

[PERSON] подав до суду заяву про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлення опіки та призначення його опікуном, посилаючись на те, що [PERSON] , є його бабою, що підтверджується: свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 16.11.1987 року згідно якого його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно заключення лікаря [PERSON] «Самбірської центральної лікарні» від 02.06.2025 року відомо, що [PERSON] має психічну хворобу, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, нагляду, домашнього контролю. Із заключення лікаря [PERSON] «Самбірської центральної лікарні» від 05.06.2025 року відомо, що [PERSON] знаходиться на обліку лікаря психіатра з 04.11.2024 року, діагноз ШF 23.0. Окрім того, у [PERSON] погіршився фізичний стан здоров`я у зв`язку із чим її було госпіталізовано 30.05.2025 року на стаціонарне лікування до Самбірської центральної лікарні. Згідно довідки № 196 від 28.04.2025 року виданої виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] не відповідає вимогам щодо дієздатності особи. У неї часто і раптово змінюється настрій та емоційна поведінка, вона не бере жодної участі в побутовому житті , не реагує на звернення, не здатна до самообслуговування. Заявник зазначає, що на сьогоднішній день фактичною є опікуном своєї баби [PERSON] , оскільки інших родичів у неї не залишилось. Його мати (дочка [PERSON] ) - [PERSON] , [INFO] померла [INFO] в м.Тревільйо ( Бергамо) Італія, що підтверджується свідоцтва про смерть від 13.12.2023 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Каралюс В.М., заяву підтримали, просили її задовольнити, посилалися на обставини викладені у заяві. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Куцалаба Г.В. в судовому засіданні проти поданої заяви не заперечувала, просила задовольнити та призначити [PERSON] опікуна її онука [PERSON] . Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області Кутюк Ю.М. в судовому засіданні проти поданої заяви не заперечувала, надала суду висновок (подання) про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є онуком [PERSON] і вони проживають разом за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 16.11.1987 року вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Із свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 02.03.1967 року вбачається, що вона народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя вбачається, що 24.01.1987 року виконавчим комітетом Новосілко - Гостинівської сільської ради Самбірського району Львівської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після чого дошлюбне прізвище « [PERSON] » змінила на « [PERSON] », Із довідки № 196 від 28.04.2025 року виданої виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Згідно заключення лікаря [PERSON] «Самбірської центральної лікарні» від 02.06.2025 року відомо, що [PERSON] має психічну хворобу, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, нагляду, домашнього контролю. Із заключення лікаря [PERSON] «Самбірської центральної лікарні» від 05.06.2025 року відомо, що [PERSON] знаходиться на обліку лікаря психіатра з 04.11.2024 року, діагноз ШF 23.0. [PERSON] має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними у зв`язку з цим потребує стороннього догляду, побутового обслуговування, медичної допомоги, захисту своїх майнових і особистих прав, свобод та інтересів, а також допомоги в їх забезпеченні та реалізації. [PERSON] має можливість дбати про [PERSON] , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням так як фактично проживає з нею по адресу: [ADDRESS] . При цьому, заявник, здійснює постійну допомогу та догляд над своєю бабою, тобто здійснює фактичне опікунство над нею. Інших осіб, що можуть здійснювати догляд за [PERSON] немає. [PERSON] [INFO] померла [INFO] в м.Тревільйо ( Бергамо) Італія, що підтверджується свідоцтва про смерть від 13.12.2023 року. Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Із висновку судово-психіатричної експертизи № 2061 від 28 листопада 2025 року вбачається, що на даний час [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Із висновку (подання) органу опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області «Про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , яка визнається у судовому порядку недієздатною», наданого суду згідно з рішенням виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області від 18.12.2025 року № 515 вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області пропонує призначити [PERSON] , опікуном [PERSON] у випадку визнання її Самбірським міськрайонним судом Львівської області недієздатною. Суд вважає, що призначення [PERSON] опікуном не буде суперечити інтересам недієздатної [PERSON] , так як вони перебувають у родинних відносинах і [PERSON] має можливість виконувати обов`язки опікуна, оскільки має повну цивільну дієздатність та згідний на призначення його опікуном недієздатної [PERSON] . Обставин, які б виключали можливість призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] судом не встановлено. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що необхідно визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , проживаючу в [ADDRESS] , та встановити над нею опіку, і призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved