Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

[PERSON] 6 жовтня 2025 року звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що з 9 січня 2001 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, в період якого у них [INFO] народився син [PERSON] та [INFO] донька [PERSON] . За час перебування у шлюбі спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб носить формальний характер, між ними немає взаєморозуміння,мають різні погляди на життя, життєві проблеми. Просить шлюб розірвати, малолітню доньку [PERSON] залишити проживати з нею. У судове засідання позивачка не прибула, однак її представник адвокат Коцулим О.В. спрямувала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала; позов просила задовольнити, не заперечувала проти ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, відзив на позов та/або заперечення проти позову не подавав. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, в порядку, передбаченому статтями 280-282 Цивільного процесуального кодексу України. 8 жовтня 2025 року у справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження (виданого 9 січня 2001 року серії [NUMBER] ) сторони з 9 січня 2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Перегінською селищною радою Рожнятівського району Івано-Франківської області зроблено відповідний актовий запис № 6. Згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER] ) у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] . Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, а тому збереження сім`ї в даній ситуації не представляється за можливе. Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до частини другої статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вирішуючи вимогу позивачки про залишення малолітньої доньки на проживання із нею, суд враховує наступне. У відповідності до частини першої статті 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей. Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. З огляду на наведене вище,

Outcome: approved