Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

ТзОВ «Іннова Фінанс» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що 26 лютого 2024 року [PERSON] уклав із позивачем Договір про надання грошових коштів у позику №3176850224, відповідно до якого товариство надало особі фінансовий кредит із зобов`язанням повернути його разом із відсотками згідно умов Договору; ТзОВ «Іннова Фінанс» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором; [PERSON] не повернув своєчасно банківській установі грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за Договором. Враховуючи порушення зобов`язання за кредитним договором [PERSON] станом на 18.08.2025 року має заборгованість в сумі 15274грн, в тому числі заборгованість за тілом кредиту та заборгованість за відсотками. Відтак просять присудити стягнути вказану суму в користь товариства та понесені судові витрати. Відзиву на позов від відповідача до суду не поступало; позивачем подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача і у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення. У зв`язку з наведеним і, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Судом установлено, що 26 лютого 2024 року між ТзОВ «Іннова Фінанс» та [PERSON] було укладено Договір про надання грошових коштів у позику №3176850224, згідно з умовами якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 2000грн зі сплатою відсотків строком кредитування 360 календарних днів, а він у свою чергу зобов`язувався повернути кошти із відсотками за користування. Згідно розрахунку заборгованості за Договором про надання грошових коштів у позику №3176850224 від 26 лютого 2024 року вбачається, що [PERSON] станом на 18.08.2025 року має заборгованість 15274грн, з яких 2000грн розмір заборгованості за тілом кредиту та 13274грн розмір заборгованості за процентами. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом відповідач [PERSON] порушив умови договору, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. Даних про належне виконання відповідачем умов кредитного договору суду не представлено. За таких обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в частині стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором та заборгованості за простроченими відсотками, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором становить 15274грн, відтак з відповідача слід стягнути таку суму боргу; а у зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача сплаченого судового збору в розмірі 2422,4грн.

Outcome: approved