Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В червні 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовом та посилався на те, що на виконанні Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження №78375654 з виконання виконав-чого листа №359/3519/16-ц, виданого 13 червня 2025 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 20 квітня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON] , а [INFO] дочка [PERSON] . У зв`язку з цим змінився не тільки сімейний, а також матеріальний стан позивача, адже на його утриманні перебуває троє дітей. Тому [PERSON] просив суд зменшити розмір аліментів на утримання дочки [PERSON] до 1/6 частки від його заробітку (доходу) та відкликати з Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) виконавчий лист №359/3519/16-ц від 13 червня 2025 року. 1.2. В ході розгляду цивільної справи представник позивача [PERSON] подала заяву про часткову зміну предмета позову (а.с.94-97): просить зменшити розмір аліментів на утримання [PERSON] до 1/6 частки від заробітку (доходу) платника аліментів та відкликати з Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) виконавчий лист №359/3519/16-ц від 13 червня 2025 року; зменшити розмір аліментів на утримання [PERSON] до 1/6 частки від заробітку (доходу) платника аліментів та визнати таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду від 4 серпня 2025 року. 1.3. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов в зміненій редакції та наполягає на його задоволенні. 1.4. [PERSON] не визнає позов та посилається на те, що судовим наказом Бориспільського міськрайонного суду від 13 жовтня 2021 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 30 вересня 2021 року до досягнення дитиною повноліття. У випадку задоволення позову розмір аліментів на утримання дочок [PERSON] та [PERSON] буде меншим, ніж розмір аліментів на утримання їх брата [PERSON] . Тому [PERSON] просить відмовити у задоволенні позову. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 червня 2025 року (а.с.48-49) вбачається, що цивільну справу за позовом [PERSON] було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 18 липня 2025 року (а.с.51-52) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 28 квітня 2012 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28 квітня 2012 року (а.с.73). 3.2. [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30 листопада 2016 року (а.с.74). 3.3. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 4 липня 2016 року (а.с.75-77) шлюб між сторонами був розірваний, з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 20 квітня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. 3.4. 17 квітня 2018 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Ця обставина підтверджується інформацією про актовий запис про шлюб №144 від 17 квітня 2018 року (а.с.18-19). 3.5. [INFO] у позивача та [PERSON] народився син [PERSON] . Це підтверджується інформацією про актовий запис про народження №240 від 17 квітня 2018 року (а.с.12-13). 3.6. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 19 жовтня 2021 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. 3.7. Судовим наказом Бориспільського міськрайонного суду від 13 жовтня 2021 року (а.с.129-130) з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 30 вересня 2021 року до досягнення дитиною повноліття. 3.8. 18 жовтня 2023 року [PERSON] вдруге уклав шлюб з [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18 жовтня 2023 року (а.с.79). 3.9. [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 1 березня 2024 року (а.с.80). 3.10. Судовим наказом Бориспільського міськрайонного суду від 4 серпня 2025 року (а.с.128) з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 24 липня 2025 року до досягнення дитиною повноліття. 3.11. Спірні правовідносини регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 4.2. Як роз`яснив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 28 травня 2021 року у цивільній справі №715/2073/20 (провадження №61-1031св21), аналіз норми права, передбаченої ст.192 СК України, висновує про те, що підставами для зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. 4.3. Згідно з ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. 4.4. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 4.5. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Після того, як у [PERSON] народився син [PERSON] та дочка [PERSON] , змінився сімейний стан позивача. У зв`язку з тим, що з [PERSON] стягуються аліменти на утримання цих дітей, змінився його матеріальний стан. Зокрема, загальний розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання трьох дітей, становить 5/6 часток від заробітку (доходу) платника аліментів (1/3 + 1/4 + 1/4). Ці обставини свідчать про виникнення підстави для зменшення розміру аліментів на утримання дітей, зокрема дочок [PERSON] та [PERSON] . 5.2. Як вбачається з ч.5 ст.183 СК України, на утримання трьох і більше дітей присуджуються аліменти в розмірі половини від заробітку (доходу) платника аліментів. У зв`язку з тим, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] мають право на аліменти в рівному розмірі, розмір аліментів, що присуджується на утримання кожної дитини, повинен становити 1/6 частку від заробітку (доходу) платника аліментів (1/2 : 3). Такий розмір аліментів є достатнім для забезпечення належного утримання та гармонійного розвитку дітей. 5.3. Та обставина, що судовим наказом Бориспільського міськрайонного суду від 13 жовтня 2021 року на утримання [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, не є підставою для відмови у зменшенні розміру аліментів на утримання інших дітей. Адже [PERSON] має право пред`явити позов до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON] . Тому посилання [PERSON] на вказану обставину підлягає критичній оцінці. 5.4. З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення законності у спірних сімейних правовідносинах належить зменшити розмір аліментів на утримання [PERSON] , визначений рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 4 липня 2016 року, з 1/3 до 1/6 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття; зменшити розмір аліментів на утримання [PERSON] , визначений судовим наказом Бориспільського міськрайонного суду від 4 серпня 2025 року, з 1/4 до 1/6 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. 5.5. Водночас, визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчого листа №359/3519/16-ц від 13 червня 2025 року та судового наказу Бориспільського міськрайон-ного суду від 4 серпня 2025 року, здійснюється за правилами, передбаченими ст.432 ЦПК України, а не в порядку позовного провадження. Ця обставина свідчить про те, що [PERSON] та його представник [PERSON] обрали неналежний спосіб захисту права. 5.6. З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для відкликання виконав-чого листа та визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню. Тому у задоволенні позову в частині цих вимог [PERSON] слід відмовити.

Outcome: partial