Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0, 54 га для ведення особистого підсобного господарства на території Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, передану у приватну власність [PERSON] рішенням сесії Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області №6 від 15 грудня 1994 року. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер його дід по мамині лінії [PERSON] . Спадщину після його смерті прийняла дружина [PERSON] . [INFO] померла його баба [PERSON] , спадщину після смерті якої він своєчасно прийняв, як спадкоємець за заповітом і 24 грудня 2004 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадщина на яку видано це свідоцтво складається із земельної ділянки розміром 2, 42 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0101205. До маси спадкового майна також увійшла земельна ділянка площею 0, 54 га для ведення особистого підсобного господарства на території Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, передана у приватну власність [PERSON] рішенням сесії Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області №6 від 15 грудня 1994 року. Однак, дід та баба за життя не завершили процес приватизації земельної ділянки та не набули у встановленому законом порядку право власності на неї, відповідно і він не може її успадкувати, тому змушений звернутися до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 25.11.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Позивач [PERSON] просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, про що зазначив у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник Повчанської сільської ради, згідно поданої заяви, проти задоволення позову не заперечує, визнає і просить розгляд справи проводити без їх участі. Згідно ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем і якщо таке визнання прийняте судом. Таким чином, рішення ухвалюється в підготовчому судовому засіданні. Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. У свідоцтві про народження позивача матір`ю зазначена [PERSON] , у свідоцтві про народження якої батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11, 12, 13). [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] (а.с. 7). [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] (а.с. 8). Згідно довідки Повчанської сільської ради №334 від 10.10.2025, [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та проживав разом з дружиною [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] , шляхом фактичного володіння та управління майном померлого (а.с. 9). 24.12.2004 позивачу [PERSON] державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори Хомич О.С. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщина на яку видано це свідоцтво складається із земельної ділянки розміром 2, 42 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0101205 та майнового паю в сумі 2323 грн, згідно майнового сертифіката серії РВ№0059050 від 10.11.2001, а також грошових вкладів (а.с. 10). Як свідчить Архівний витяг рішення №6 Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 15 грудня 1994 року, та уточнююча довідка №331 від 07.10.2025, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 54 га для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 14,15). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно із ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права. Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дід позивача [PERSON] при житті отримав дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та видачу державного акту на право власності на земельну ділянку, але право власності не зареєстрував. Після його смерті спадщину за законом прийняла баба позивача [PERSON] , спадкоємцями за заповітом якої є позивач [PERSON] . Відповідачі позов визнають, заперечень не має. Тому позивач має право успадкувати належне спадкодавцю право на завершення процедури приватизації та зможе реалізувати право на земельну ділянку лише в разі задоволення позову судом.

Outcome: approved