Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-24 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №6004939756 від 11.09.2020 у розмірі 50457,36 грн, а також понесених судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 11.09.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано кредитний договір №6004939756. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору позивач зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі (п.1.4 Кредитного договору), отже кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. 01.09.2021 права вимоги за вищевказаним кредитним договором були відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу № 200921. У зв`язку з невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо повернення кредитних коштів, станом на 01.07.2025 заборгованість відповідача за кредитним договором №6004939756 від 11.09.2020 становить: - заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена) 39119,53 грн; - заборгованість за річними загальними процентами 5,32 грн; - заборгованість за щомісячними процентами 11332,51 грн. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 11 вересня 2025 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 11.12.2025 преставник позивача - адвокат Гнип Володимир Володимирович подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив вважати вірним номером кредитного договору в прохальній частині №6004939756 від 11.09.2020 замість №5565218930. 12.12.2025 ухвалою суду прийняти уточнену заяву представника позивача, адвоката Гнипа Володимира Володимировича, в інтересах Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» за позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У судове засідання представник позивача не з`явився, при подачі позову до суду просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. З урахуванням вищевикладеного, судом 25.12.2025 постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ч. 4 ст. 223, ст.ст. 280-281 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 11.09.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6004939756, за умовами п. 1.1 якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (а.с. 9). Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 Договору кредит надається позичальнику на умовах: сума кредиту 41116,16 грн, строк 60 місяців. Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту № 4939756, який є невід`ємною частиною цього Договору. Пунктом 2.1 Договору передбачено, що інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» (редакція від 04.05.2020), розміщених на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» http//kreditmarket.ua, з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до якого позичальник приєднується, підписавши цей Договір. Відповідно до п. 2.2 Договору цей договір, Паспорт кредиту № 4939756 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020 складають єдиний кредитний договір. Позичальник, підписавши цей Договір, підтверджує, що свій примірник цього Договору він отримав. Згідно з пунктами 4 та 5 Паспорту кредиту № 4939756 позичальнику надано грошові кошти на таких умовах: сума кредиту 41116,16 грн; строк, на який надається кредит 60 місяців, річні проценти 0,01%, щомісячні проценти 1,50% (а.с. 9 зворот - 10). Крім того, у Паспорті кредиту № 5246470 визначено порядок повернення кредиту, а саме кількість та розмір платежів, періодичність внесення платежів. У кредитному договорі та паспорті кредиту міститься власноручний підпис [PERSON] 20.09.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір факторингу № 200921, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає АТ «Таскомбанк» за плату належні йому права вимоги, а АТ «Таскомбанк» приймає належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників (а.с. 13-17). Відповідно до розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 03.06.2025 заборгованість відповідача за кредитним договором № 6004939756 від 11.09.2020 становить 50 457,36 грн в т.ч.: - заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена) 39119,53 грн; - заборгованість по відсоткам 5,32 грн; - заборгованість за щомісячними процентами 11 332,51 грн (а.с. 64-66). У зв`язку із неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за кредитним договором № 6004939756 від 11.09.2020, АТ «Таскомбанк» надіслало відповідачу повідомлення-вимогу щодо повернення коштів за кредитним договором, у зв`язку із тривалим невиконанням відповідачем своїх зобов`язань (а.с. 21). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.11ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з ч. 1 ст.509ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.205ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з положеннями ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Відповідно до ст.6ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України). За змістом статей 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до вимог ч. 1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). За змістом ст.1056-1ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. В силу статей 525, 526, 530ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ст.625ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів, не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Відповідно до ч. 1 ст.514ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, права вимоги за договором № 6004939756 від 11.09.2020, укладеним [PERSON] із первісним кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», перейшло до АТ «ТАСКОМБАНК». Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано суду доказів, які б спростували або поставили під сумнів правильність розрахунку заборгованості за кредитним договором, а за висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 11 липня 2018 року у справі №753/7883/15 спростування доказів позивача є процесуальним обов`язком саме відповідача, а не суду. За вказаних обставин, суд дійшов до висновку, що [PERSON] порушила зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, а тому відповідно до статей 525, 526, 530, 533, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. V. Розподіл судових витрат Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved