Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

07 липня 2025 року [PERSON] , в інтересах позивача [PERSON] , звернулася до суду із зазначеним позовом до Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , [INFO] , яка за життя, 28 грудня 2019 року склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла усе своє майно позивачу [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . 16 травня 2025 року, з метою вступу у спадщину та оформлення права власності на спадкове майно, позивач звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. з питанням оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Нотаріусом позивачу було надано роз`яснення про те, що у відповідності до вимог п. 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, які позивачем не були надані, а саме документи щодо належності померлій на праві власності житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Таким чином оформити спадкові права на вищевказане майно не можливо, оскільки правовстановлюючі документи щодо належності вищевказаного майна [PERSON] відсутні, оскільки остання за життя не встигла їх отримати. Посилаючись на викладене, представник позивача просила визнати за позивачем, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою від 08 липня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 28 серпня 2025 року у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. було витребувано копію спадкової справи № 72/2025 відкритої відносно майна [PERSON] , яка померла [INFO] , а також витребувано в Очаківській філії КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . 09 вересня 2025 року до суду надійшла інвентарна справа на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] та 06 жовтня 2025 року копія спадкової справи № 72/2025 відкритої відносно майна [PERSON] . Ухвалою від 06 жовтня 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі та без участі позивача, в якій крім того, зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні. Представник відповідача Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про причини своєї неявки суд не повідомив. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Позивач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 травня 1976 року (на російській мові) та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9, 10). Як вбачається з Витягу з погосподарської книги № 511/01.25 від 06 травня 2025 року, виданого Чорноморською сільської радою, згідно даних погосподарської книги № 4, особовий рахунок [NUMBER] за 2021-2025 роки, [PERSON] є головою домогосподарства, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на момент смерті були зареєстровані крім інших, син [PERSON] (а.с. 15). Крім того, довідкою Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 30 липня № 289/01.25 підтверджується, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 13 березня 1987 року по день смерті. На час її смерті за вказаною адресою, крім інших, був зареєстрований син [PERSON] з 10 березня 1994 року по теперішній час (а.с. 12). З оглянутої у судовому засіданні інвентарної справи № 3173 на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що рішенням Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області від 25 червня 2013 року № 50 [PERSON] надано дозвіл на оформлення технічної документації на жилий будинок, що розташований в [ADDRESS] . З копії заповіту від 28 грудня 2019 року, що посвідчений секретарем Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області Мелентьєвою Т.В. та зареєстрований в реєстрі за № 259 вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, що їй належить на день її смерті заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Як вбачається з копії спадкової справи № 72/2025 відкритої приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. 07 травня 2025 року після [PERSON] , яка померла [INFO] , та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстіу № 81087378 від 07 травня 2025 року, [PERSON] 07 травня 2025 року звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Нотаріусом були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07 травня 2025 року на ім`я [PERSON] , як спадкоємцю зазначеного в заповіті майна [PERSON] , яка [INFO] , на земельні ділянки та неодержаної пенсії (а.с. 43-56). З листа приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. від 16 травня 2025 року № 96/01-16 вбачається, що позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього на ім`я спадкодавиці [PERSON] , яка [INFO] (а.с. 11). Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1233, ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В силу ст. 1245 ЦК України, за наявності заповіту, спадкоємцями за законом спадкується лише та частина спадщини, яка не охоплена заповітом, в порядку визначеної законом черговості. Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження ним виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України 2003 року, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. З роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що [PERSON] набула право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , і той факт, що правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні, не позбавляє спадкоємця права на отримання ним спадщини за заповітом після смерті спадкодавиці. Обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на спірний житловий будинок неправомірно, або, що на нього, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, судом не встановлено. За таких обставин, позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved