Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

У позовній заяві представник позивача [PERSON] - адвокат Климович Т.Д. просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі заробітку (доходів) боржника, щомісячно, протягом усього періоду навчання, але не більше як до досягнення донькою 23 років. Заявлені вимоги обґрунтувано тим, що донька сторін є студенткою 1 курсу Луцького базового фахового медичного коледжу КЗВО "Волинський медичний інститут" за спеціальністю "226 Фармація" з 01.09.2024 р. по 30.06.2026 р., у зв`язку із чим потребує допомоги зі сторони батьків. Самостійно себе забезпечувати не має можливості з огляду на навчання на денній формі. На даний час донька проживає з позивачкою, а відповідач проходить службу в ЗСУ, отримує регулярний дохід та має можливість утримувати повнолітню дитину. Ухвалою від 30 липня 2025 року за позовом відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам визначені строки для надання письмових заяв по суті спору у формі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Москалюк О.О. 01 вересня 2025 року подала відзив на позовну заяву, у якому висловила позицію про часткове визнання позову, а саме, стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку (доходу). Заперечуючи задоволення позову в решті вимог, представник відповідача вказала, що позивачкою не надано належних доказів, які б підтверджували потребу доньки [PERSON] у зв`язку з навчанням матеріальної допомоги в розмірі 1/4 частини доходу Відповідача, адже дочка [PERSON] на період навчання живе безкоштовно в гуртожитку від навчального закладу, оскільки на неї поширюються пільги члена сім`ї учасника бойових дій, вартість навчання за 2024-2025 роки позивач сплатила коштами відповідача, які отримала як аліменти, адже тільки за серпень 2024 року та січень 2025 року отримала аліментів в сумі 55865 гривень 62 копійки, при тому, що вартість навчання за весь період навчання дочки [PERSON] становить 58800 гривень, а за 2024-2025 тільки 29400 гривень. Відповідач оплатив половину вартості навчання дочки [PERSON] і за 2025 та 2026 навчальні роки, що підтверджується квитанцією № 78 ТВБВ 10002/095 Ощадбанку від 28.08.2025, яка додається. Крім того, представник відповідача зазначає, що у відповідача на утриманні є неповнолітній син, [PERSON] , та на те, що обов`язок утримувати повнолітню доньку, якщо вона продовжує навчатися та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, покладається на обох батьків. 18 грудня 2025 року на адресу суду надійшли відомості з ДПС у Волинській області про джерела та суми доходів позивачки та повнолітньої доньки [PERSON] , на виконання вимог ухвали суду від 09 жовтня 2025 року. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від учасників справи до суду не надходили. Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК України, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. Аналізом доказів по справі суд встановив такі фактичні обставини. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [PERSON] досягла повноліття [INFO] . Згідно судового наказу Любомльського районного суду Волинської області № 163/1805/23 від 14.08.2023 року з відповідача стягувалися аліменти на утримання неповнолітніх дітей, в тому числі [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до довідки від 03 червня 2025 року № 548 [PERSON] є студенткою Луцького базового фахового медичного коледжу КЗВО «Волинський медичний інститут». Термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2026. Згідно договору про навчання у закладі вищої освіти (на умовах надання платної освітньої послуги), укладеного 21 серпня 2024 року між КЗВО «Волинський медичний інститут» та [PERSON] , як законним представником дочки [PERSON] , вартість першого навчального року 2024/2025 становить 29400 гривень, загальна вартість навчання на момент укладення договору становить 58 800 гривень. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199, 200, 201 СК України). Згідно із ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Крім того, норми СК України передбачають принцип рівності прав та обов`язків батьків. На підставі досліджених письмових доказів судом встановлено, що [PERSON] досягла повноліття, її вік є меншим 23 років, продовжує навчання, навчається на денній формі, навчальний заклад знаходиться у місцевості не за її місцем проживання, через що, за такої сукупності обставин вочевидь потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків. Навчання [PERSON] на денній формі навчання достатньо свідчить про відсутність у неї можливості для самостійного заробітку та отримання доходу. Отже, суд вважає доведеною ту обставину, що [PERSON] у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги від батьків на своє утримання (придбання речей першої необхідності, продуктів харчування, одягу, доїзду до навчального закладу, до місця проживання тощо). У позові позивач заявляє до стягнення аліменти на утримання дочки [PERSON] на рівні 1/4 частки доходів відповідача, щомісяця. Відповідач у відзиві визнав позовні вимоги в частині виплати аліментів в розмірі 1/10 частки його доходів, у решті частини заявлених позовних вимог заперечив з мотивів, наведених вище. При визначенні розміру аліментів, які належить стягувати з відповідача, суд керується наступним. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що обов`язок надавати матеріальну допомогу на доньку, яка продовжує навчання, є рівною мірою обов`язком як батька, так і матері. Також суд враховує матеріальне та сімейне становище сторін, зокрема перебування на утриманні відповідача неповнолітнього сина, той факт, що відповідач добровільно оплатив половину вартості навчання дочки [PERSON] за 2025 та 2026 навчальні роки, що підтверджується квитанцією № 78 ТВБВ 10002/095 Ощадбанку від 28 серпня 2025 року. Крім того, повнолітня донька безкоштовно проживає в гуртожитку від навчального закладу, оскільки на неї поширюються пільги члена сім`ї учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням [NUMBER] , виданим 05.10.2023 Західним регіональним управлінням ДПС України. Згідно із ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, заперечення відповідача, з врахуванням положень ст.182 СК України, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частки доходу відповідача. Такий розмір аліментів на переконання суду на певному рівні забезпечить потреби повнолітньої дочки сторін і відповідає закріпленим у ч.9 ст.7 СК України засадами справедливості, добросовісності та розумності, тому у цій частині вимог позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Представник позивача заявила до стягнення з відповідача понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн, на підтвердження яких надала: договір № 119/25 про надання правничої допомоги від 08 липня 2025 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 671 від 27 червня 2012 року, ордер на надання правничої правової допомоги серії №119/25, акт прийому-передачі виконаних робіт від 25.07.2025 року, квитанцію про оплату наданих послуг з правничої допомоги. У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати по справі у вигляді судового збору та витрат на професійну правничу допомогу належить покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог із розрахунку задоволення 66,7 % таких вимог. При цьому, відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід врахувати коефіцієнт 0,8 з огляду на подання позову в електронні формі.

Outcome: partial