Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 25.07.2025 до Софіївського районного суду через систему «Електронний суд» надійшов цивільний позов ТОВ «Факторинг Партнерс» до відповідача [PERSON] згідно вимог якого просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами №77586829 від 08.09.2021, №3148738 від 10.09.2021, №4143286 від 07.07.2021 у загальному розмірі 46613,19 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх представник позивача вказує, що 08.09.2021 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та [PERSON] було укладено договір позики №77586829 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), відповідно якого відповідачу надано кошти в сумі 2 000,00 грн. на строк 25 днів, процентна ставка 1,99 % (фіксована), знижена процентна ставка/день 1%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою за день 2,70%, з кінцевим терміном повернення кредиту до 03.10.2021. Договір укладено в електронній форм з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. На виконання умов договору ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" свої зобов`язання виконало належним чином, перерахувавши [PERSON] кредитні кошти, проте остання своїх зобов`язань належним чином не виконала, порушивши умови договору, в результаті чого виникла заборгованість за договором загальною сумою 6613,60 грн., яка складається із заборгованості за основним зобов`язанням ( за тілом кредиту) у розмірі 2000 грн., заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги у розмірі 4577,00 грн, інфляційні збитки 32,00 грн, нараховані 3% річних 4,60 грн.. 10.09.2021 між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] укладено Договір позики №3148738 , відповідно до якого відповідач отримала суму позики 5750,00 грн. на строк до 08.10.2021 року (28 днів), середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний, фіксований:0,8955% від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики, середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий, фіксований: 1,99 % від суми позики за кожен день користування позикою, базова процентна ставка за позикою, фіксована:1,99% від суми позики за кожен день користування позикою. Розмір процентів на прострочену позику, фіксований:1,01 % від суми за кожний день з моменту прострочення сплати суми позики та процентів за користування позикою. Позику надано позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті на веб-сайті товариства протягом 3 робочих днів з дати підписання договору. На виконання умов договору ТОВ «МАНІФОЮ» свої зобов`язання виконало належним чином, перерахувавши [PERSON] кредитні кошти, проте остання своїх зобов`язань належним чином не виконала, порушивши умови договору, в результаті чого виникла заборгованість за договором загальною сумою 37150,59 грн., яка складається із заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) у розмірі 5750,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги у розмірі 31400,59 грн. 07.07.2021 між ТОВ "Мілоан" та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №4143286, відповідно до умов якого відповідачу надано кошти в сумі 5 000,00 грн. на строк 15 днів, термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 22.07.2021. Комісія за надання кредиту 950,00 грн, яка нараховується за ставкою 19,00 % від суми кредиту одноразово, проценти за користування кредитом 1500,00 грн., які нараховуються за ставкою 2% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом, тип процентної ставки-фіксована, кредитні кошти надано позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Договір укладено в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором S53609. На виконання умов договору ТОВ "Мілоан" свої зобов`язання виконало належним чином, перерахувавши [PERSON] кредитні кошти, проте остання своїх зобов`язань належним чином не виконала, порушивши умови договору, в результаті чого виникла заборгованість за договором загальною сумою 2849 грн., яка складається із заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) у розмірі 2849 грн. 27.01.2022 було укладено договір №27/01/2022 відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77586829. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77586829. 18.02.2025 було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77586829. 29.12.2021 було укладено договір №29/12-2021 відповідно до якого ТОВ «Маніфою» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами дл позичальників, в тому числі за договором №3148738. 10.03.2023 було укладено договір №10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3148738. 18.02.2025 було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3148738. 26.07.2024 було укладено договір №26-07/2024 відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4143286. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитними договорами, а тому позивач звертається до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь суми заборгованості за вищевказаними кредитними договорами у загальному розмірі 46613,19 грн, стягнувши з відповідача судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 16000 грн. Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 01.08.2025 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, зокрема розміщенням оголошення на сайті Судова Влада, в судове засідання не з`явилася, правом на подання відзиву на позов не скористалася. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи. Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом досліджуються представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилався позивач, суд доходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 08.09.2021 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та [PERSON] було укладено договір позики №77586829 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), відповідно якого відповідачу надано кошти в сумі 2 000,00 грн. на строк 25 днів, процентна ставка 1,99 % (фіксована), знижена процентна ставка/день 1%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою за день 2,70%, з кінцевим терміном повернення кредиту до 03.10.2021. Договір укладено в електронній форм з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно довідки ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКСПРЕС» від 28.02.2025 за вих. №КД-000015036/ТНПП підтверджено перерахування коштів [PERSON] від ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів": дата 08.09.2021, номер платежу сс39f8729-905f-4bc8-840e-497bf4c30b17, сума 2000,00 грн, отримувач Бецман Любов ЕПЗ номер [NUMBER] . Згідно розрахунку наданого ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" заборгованість за даним договором станом на 27.01.2022 становить 6577,00 грн., яка складається із заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) у розмірі 2000 грн., заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 4577,00 грн. 27.01.2022 було укладено договір №27/01/2022 відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77586829. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77586829. 18.02.2025 було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77586829. 10.09.2021 між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] укладено Договір позики №3148738 , відповідно до якого відповідач отримала суму позики 5750,00 грн. на строк до 08.10.2021 року (28 днів), середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний, фіксований:0,8955% від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики, середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий, фіксований: 1,99 % від суми позики за кожен день користування позикою, базова процентна ставка за позикою , фіксована:1,99% від суми позики за кожен день користування позикою. Розмір процентів на прострочену позику, фіксований:1,01 % від суми за кожний день з моменту прострочення сплати суми позики та процентів за користування позикою. Позику надано позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті на веб-сайті товариства протягом 3 робочих днів з дати підписання договору. Договір укладено в електронній форм з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором q80558. На виконання умов договору ТОВ «МАНІФОЮ» свої зобов`язання виконало належним чином, перерахувавши [PERSON] кредитні кошти, проте остання своїх зобов`язань належним чином не виконала, порушивши умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості становить 37150,59 грн., яка складається із заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) у розмірі 5750,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги у розмірі 31400,59 грн.. 29.12.2021 було укладено договір №29/12-2021 відповідно до якого ТОВ «Маніфою» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3148738. 10.03.2023 було укладено договір №10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3148738. 18.02.2025 було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3148738. 07.07.2021 між ТОВ "Мілоан" та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №4143286, відповідно до умов якого відповідачу надано кошти в сумі 5 000,00 грн. на строк 15 днів, термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 22.07.2021. Комісія за надання кредиту 950,00 грн, яка нараховується за ставкою 19,00 % від суми кредиту одноразово, проценти за користування кредитом 1500,00 грн., які нараховуються за ставкою 2% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом, тип процентної ставки-фіксована, кредитні кошти надано позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Договір укладено в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором S53609. Згідно квитанції №1698899680 ТОВ «Мілоан» 07.07.2021 о 14:25 перераховано кошти в розмірі 5000,00 грн згідно договору 4143286 на картку/рахунок [NUMBER] Відповідно наданого розрахунку заборгованість за кредитним договором №4143286 від 07.07.2021 станом на 26.06.2025 складає 2849,00 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту 2849,00 грн. 26.07.2024 було укладено договір №26-07/2024 відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4143286. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №26-07/2024 від 26.07.2024 ТОВ «Факторинг Партнерс» отримало право вимоги до відповідача за договором №4143286 на суму 2849 грн., з яких: 2849 грн заборгованість за тілом кредиту. Правове врегулювання правовідносин. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 11 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору, зокрема пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»). Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15 ЦК України, частина перша статті 16 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладений з моменту його нотаріального посвідчення. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Розпоряджаючись своїми цивільними та процесуальними правами на свій розсуд, відповідач не надав відзив на позов, не подав суду будь-яких клопотань, не заперечував фактів укладання кредитного договору, отримання та користування кредитними коштами, не спростовував розрахунок та розмір заборгованості, не подав своїх доказів на заперечення відповідних доводів позивача. Отже, відповідачем не доведено відсутності вини у порушенні зобов`язання, не спростовано підстав позову. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. За вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі викладеного та враховуючи, що [PERSON] не належним чином виконувала зобов`язання за кредитними договорами, у зв`язку з чим виникла заборгованість, а фактор має право вимоги за такими договорами, суд доходить до висновку, що позивач має право вимагати повернення всієї суми боргу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Щодо вимоги про стягнення витрат на правову допомогу у сумі 16 000,00 грн. 02.07.2024 між АО "Лігал Ассістанс" та клієнтом ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" було укладено Договір про надання правової допомоги № 02-07/2024. Відповідно до пункту 1.1 клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. Відповідно до заявки на надання юридичної допомоги АО "Лігал Ассістанс" №119 від 02.06.2025 погоджено гонорар АО "Лігал Ассістанс" у сумі 16 000 грн, так із витягу з акту № 13 про надання правової допомоги від 30.06.2025 сторони погодили об`єм надання правової допомоги, зокрема за надання усної консультації з вивченням документів, складення позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду. При визначенні суми відшкодування суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі Схід/Захід Альянс Лімітед проти України (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268). Вказаний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц. Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони. Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат та їхню пропорційність до предмета спору. З урахуванням положень наведених норм та зазначених фактичних обставин справи, складності справи, спрощеного порядку її розгляду,

Outcome: partial