Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-24 00:00:00

У жовтні 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі по 1/4 частки його доходу щомісяця на утримання їхньої повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка навчається на факультеті філології Карпатського національного університету імені Василя Стефаника на першому році навчання за спеціальністю А4 Середня освіта А4.01 Українська мова і література на денній бюджетній формі здобуття освіти. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що після розірвання шлюбу відповідач проживає окремо, до досягнення дитиною повноліття сплачував аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку. На сьогодні донька досягла повноліття, здобуває вищу освіту на денній формі навчання, не має власного доходу, потребує допомоги батьків. З огляду на вартість гуртожитку, витрат на навчальні ресурси, продукти харчування, засоби гігієни і одяг просила стягувати аліменти у раніше визначеному розмірі 1/4 частина заробітку відповідача. Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.10.2025 головуючим суддею у справі визначений суддя Чалий А.В. Ухвалою від 21.10.2025 суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою від 17.11.2025 суддя Чалий А.В. задовольнив заяву про відвід судді, передав справу для повторного автоматизованого розподілу. Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи від 18.11.2025 головуючим суддею визначена суддя Денисюк Т.В. Ухвалою від 20.11.2025 суд прийняв справу до провадження, продовжив розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судовому засіданні 17.12.2025 позивач [PERSON] позов підтримала, окрім підстав наведених у позовній заяві, просила врахувати відсутність можливості самостійно забезпечувати потреби доньки [PERSON] , оскільки її заробітна плата не перевищує 12000 грн, а на її утриманні перебуває ще одна неповнолітня дитина. Відповідач [PERSON] позов визнав, пояснив необхідність визначення розміру аліментів саме в судовому, а не добровільному порядку, напруженими відносинами із колишньою дружиною. Також просив врахувати невеликий розмір його доходу, який не перевищує 8000 грн та перебування на утриманні однієї неповнолітньої дитини народженої в новому шлюбі і двох дітей дружини. В судовому засіданні 22.12.2025 відповідач подав документи на підтвердження повідомлених ним обставин, позицію щодо визнання позову не змінив. Суд, заслухав доводи сторін, вивчив матеріали справи і перейшов до стадії ухвалення рішення. Датою проголошення рішення є 25.12.2025. Суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199,200,201 СК України). Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, за своїм змістом є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо син, дочка продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, тобто стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають значення такі, як наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Сімейний кодекс Україниґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітню доньку сторін, яка навчається, не може бути перекладений винятково на позивачку. Як вбачається з матеріалів справи сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.2). [PERSON] навчається на факультеті філології Карпатського національного університету імені Василя Стефаника на першому році навчання за спеціальністю А4 Середня освіта А4.01 Українська мова і література на денній бюджетній формі здобуття освіти (довідка від 22.09.2025, а.с.3). Позивач і відповідач є працездатними особами. На утриманні відповідача перебуває ще одна неповнолітня дитина від іншого шлюбу [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Враховуючи те, що донька сторін [PERSON] навчається на денній формі навчання, а тому об`єктивно позбавлена можливості працевлаштування, крім того, загальновідомими є обставинами, які не потребують доказування, що остання повинна харчуватися, існує щоденна потреба у засобах гігієни, одязі, взутті, суд оцінивши майновий і сімейний стан обох батьків, вважає необхідним покласти обов`язок утримання повнолітньої доньки на обох батьків рівною мірою. Що стосується конкретного розміру аліментів, то він має бути необхідним для забезпечення потреб дитини сторін та водночас співмірним з метою їх призначення. Позивач заявила про стягнення аліментів в тому розмірі, який застосувався за попереднім судовим рішенням. Відповідач заперечень проти розміру аліментів не подав. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти суд присуджує від дня пред`явлення позову, а саме з 01.10.2025. В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в розмірі 1211,20 грн необхідно стягнути з відповідача в доход держави.

Outcome: approved