Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. В обґрунтуванні своєї заяви заявник зазначає, що [PERSON] , [INFO] , є його матір`ю, членом його сім`ї, проживає разом із ним за однією адресою: [ADDRESS] , являється особою з інвалідністю 3-ої групи, перебуває на обліку у лікаря-психіатра в КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради, за станом здоров`я є хворою внаслідок чого потребує встановлення над нею опіки. Заявник вказує, що під час перебування за кордоном у його матері в 2016 році виявили вірусний гепатит С, там вона проходила програму курс противірусної терапії, з 2021 року лікується в терапевтичному та гастроентерологічному відділенні. Визнана інвалідом III групи з 2023 року, періодично лікувалася в невролога з головними болями, головокружінням. За останні 2 роки дещо погіршилась пам`ять, посилилась тривога. Внаслідок постійних лікувань мати має розлади, що виражаються в хвилюваннях, відчутті тривоги, вона схильна до роздратованості, є порушення мови, мова сповільнена, мислення дещо сповільнене за темпом. Зі спливом часу, внаслідок перенесених чисельних хвороб, набуття інвалідності та діагностування психіатричного діагнозу: Р06.4 тривожний розлад органічного ґенезу, його матері [PERSON] необхідний догляд та встановлення над нею опіки. Заявник вказує, що бажає доглядати за нею і бути її опікуном, і має на це можливість, вважає, що зможе їй надавати постійну допомогу у повсякденному житті побуті та догляді, тобто здійснювати офіційне фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію нею законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Також звертає увагу, що інші особи, які могли б здійснювати опіку над його матір`ю відсутні. Зокрема його рідний брат [PERSON] згідно рішення Хотинського районного суду у справі № 724/2556/24 здійснює опіку над їхньою бабусею [PERSON] , 1938р.н., яка є, відповідно матір`ю [PERSON] . Його батько, як зазначено вище розлучився з матір`ю, окрім цього є особою з інвалідністю, інших родичів, які б могли опікуватись матір`ю фізично не існує. Враховуючи вище викладене, заявник просить суд визнати недієздатною [PERSON] та встановити над нею опіку і призначити заявника її опікуном. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 20.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.10.2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 18.12.2025 року провадження у справі поновлено. Заявник в судове засідання не з`явився, однак від його представника адвоката Черней В. П. надійшла заява, в якій просить суд проводити судове засідання без його та заявника участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області Гіждівський В. В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити у відсутності представника міської ради. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Мельника Р. І. надійшла заява, в якій просить провести розгляд справи без його та [PERSON] участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує, оскільки вони відповідають інтересам його підзахисної, яка потребує опіки. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Так, як встановлено судом, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 805686, [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом ІІІ групи. Відповідно до витягу з історії хвороби № 653/195 КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня», [PERSON] , [INFO] , встановлений діагноз: енцефалопатія ІІ ст. змішаного ґенезу (судинна та дисметаболічна) з помірними стійкими лікворно-гіпертензивним та вести було-атактичним синдромами, стійкою цефалгією, синдром ВСД з частими вегето-судинними кризами, астенічним розладом, мнестичним зниженням. Згідно висновку огляду психіатра КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» від 18.09.2025 року, [PERSON] , [INFO] , встановлений діагноз: F06.4 Тривожний розлад органічного ґенезу. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 1684 від 01.12.2025 року, [PERSON] виявляє ознаки психічного захворювання у формі органічного тривожно-депресивного розладу, яке носить стійкий, хронічний характер. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї психічного захворювання, [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та не може бути присутньою та брати особисту участь у судових засіданнях. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 р. за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. У тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити з якого часу громадянин є недієздатним. Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, докази, які містяться в матеріалах справи, взявши до уваги висновок судово-психіатричної експертизи № 1684 від 01.12.2025 року, згідно якого [PERSON] виявляє ознаки психічного захворювання у формі органічного тривожно-депресивного розладу, яке носить стійкий, хронічний характер та за своїм психічним станом, в силу наявного у неї психічного захворювання, [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже суд вважає, що є підстави та необхідність визнавати [PERSON] недієздатною. Щодо встановлення опіки. Згідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 2805 від 03.09.2025 року Хотинської міської ради, вбачається, що у будинку за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 067003, вбачається, що [PERSON] , [INFO] являється інвалідом ІІІ групи. Згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2024 року у цивільній справі (№ 724/2656/24), [PERSON] , [INFO] , призначений опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту обстеження Хотинської міської ради № 2918 від 19.09.2025 року, встановлено, що [PERSON] та мати [PERSON] проживають за однією адресою. Крім того, [PERSON] , [INFO] хронічних захворювань немає, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» від 18.09.2025 р., довідкою лікаря-психіатра КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» № 29 від 18.09.2025 р., довідкою ОКНП «ЧОНД» № 1966 від 23.09.2025 р. Згідно витягу з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] , [INFO] , до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості немає, у розшуку не перебуває. Відповідно до подання виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, який затверджено рішенням виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області № 1192/86 від 13.10.2025 року, вирішено погодити кандидатуру [PERSON] , [INFO] на призначення опікуном/піклувальником над членом його сім`ї (матір`ю) [PERSON] , [INFO] , яка потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України). У відповідності до ч.4 ст.63 Цивільного кодексу України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21) та у справі № 552/3443/20 від 30.06.2022 року. Таким чином, заявлена вимога про призначення заявника опікуном над [PERSON] також підлягає задоволенню. Враховуючи вище викладене, заяву [PERSON] , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна слід задовольнити. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved