Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

18.09.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить: 1) відібрати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав; 2) відібрати малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , від батька [PERSON] без позбавлення батьківських прав; 3) у разі відібрання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , передати дітей органу опіки та піклування Новобілоуській сільській раді для подальшого їх влаштування. 4) стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 усіх видів доходів, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття. 5) стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 усіх видів доходів, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття. В обгрунтування позову орган опіки та піклування зазначив, що працівники служби у справах дітей Новобілоуської сільської ради періодично відвідували родину відповідачки та фіксували порушення санітарно-гігієнічних норм в будинку. Плєшковій надавався час на виправлення цих умов. Розглядалася ситуація коли через недогляд дитину покусала безпритульна собака. 06.09.2025 від працівників ювенальної превенції надійшло повідомлення про виклик до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо неналежного виконання відповідачкою обов`язків щодо догляду за дітьми. Комісією було проведено оцінку рівня безпеки дітей та надано висновок про високий рівень небезпеки для життя і здоров`я малолітніх дітей у зв`язку з чим дітей поміщено до КНП "Чернігівська обласна дитяча лікарня". Рішенням виконавчого комітету Новобілоуської сільської ради від 08.09.2025 дітей було відібрано від матері через загрозу їх життю та здоров`ю. Батько малолітнього [PERSON] відповідач [PERSON] забрати сина до себе на виховання не намагався, після відвібрання дітей до служби не звертався, подальшею долею сина не цікавився. Ухвалою судді від 24.09.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 12.11.2025 р. Підготовче засідання призначене на 12.11.2025 р. відкладено на 08.12.2025 р. у зв`язку із перебуванням судді у відпустці. Ухвалою суду від 08.12.2025 підготовче провадження було закрите, а справу призначено до судового розгляду на 19.12.2025. В подальшому через неявку учасників розгляд справи було відкладено на 22.12.2025. В судовому засіданні представник орану опіки та піклування підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Зазначила, що з матір`ю дітей неодноразово проводилися бесіди та їй надавався строк для поліпшення умов проживання дітей. Але [PERSON] на ці заходи не реагувала. Коли дітей відбирали [PERSON] перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечила та заначила, що вона проживала в будинку своєї матері, тому не могла влаштувати належні умови. Зараз вона орендувала нове житло з кращими умовами, припинила вживати алкогольні напої та стала на облік у центрі зайнятості. Просила повернути дітей на Новий рік. Представник [PERSON] адвокат Гурська О.О. проти позову заперечила та зазначила, що відібрання дітей допускається лише за виключних обставин. [PERSON] покращила умови проживання, тому підстав для відібрання немає. Відповідач [PERSON] також заперечив щодо позову, зазначив, що вони зараз проживають з [PERSON] разом та будуть належним чином піклуватися про дітей. Третя особа [PERSON] зазначила, що діти зараз перебувають у її сім`ї як патронатного вихователя. Розвиток дітей не відповідає їх віку, діти не навчені особистій гігієні, мати лише кілька разів телефонувала та питала про дітей, але в достатній мірі ними не цікавиться. Вважає, що позов підлягає задоволенню. Через невеликий вік дітей їх думку, щодо відібрання, в судовому засіданні суд вирішив не з`ясовувати. Заслухавши сторони та третю особу, дослідивши докази у справі, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог. Стаття 150 Сімейного кодексу України регламентує, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю зазначена [PERSON] . За свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, в актовому записі про народження [PERSON] відомості про батька внесені відповідно до ч.1 тс.135 Сімейного кодексу України. Діти [PERSON] та [PERSON] , згідно з витягами з реєстру територіальної громади, зареєстровані та проживають в [ADDRESS] . За цією ж адресою зареєстрована їх мати [PERSON] . [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] . За ч.2 ст.170 Сімейного кодексу України у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. Відповідно до актів проведення оцінки рівня безпеки дитини від 06.09.2025 діти [PERSON] та [PERSON] були брудні та голодні, налякані, мати [PERSON] перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння, була агресивною та не могла здійснювати догляд за дітьми, в будинку не були створені умови для життя дітей, діти підтвердили, що мати часто перебуває у такому стані. Також зазначено, що діти перебували у небезпеці і їх слід вилучити та помістити до лікарні. Досліджений у судовому засіданні відеозапис з бодікамери поліцейського підтверджує ці обставини. Додатково слід зазначити, що це відбувалося зранку, мати [PERSON] підтверджувала, що вживала алкогольні напої, а батьки її дітей нічим їй не допомагають. 06.09.2025 о 12-30 дітей було передано до КНП "Чернігівська обласна дитяча лікарня", що підтверджується актами про факт передачі дитини. Рішенням виконавчого комітету Новобілоуської сільської ради №375 від 08.09.2025 було вирішено відібрати дітей [PERSON] та [PERSON] у матері [PERSON] . Наказом служби у справах дітей Новобілоуської сільської ради №98 від 09.09.2025 дітей було поставлено на первинний облік як таких, що залишилася без батьківського піклування. 08.09.2025 наказом служби у справах дітей Новобілоуської сільської ради №96 дітей з 10.09.2025 було влаштовано в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] . Відповідно до акту про факт передачі дітей від 10.09.2025 [PERSON] та [PERSON] було передано патронатному вихователю [PERSON] . Згідно з характеристикою [PERSON] від 10.09.2025, наданою Новобілоуською сільською радою, відповідачка в шлюбі не перебуває, проживає з дітьми та матір`ю, домашнє господарство не тримає, офіційно не працевлаштована. Як встановлено з витягів з протоколів засідання комісії з питань захисту прав дитини Новобілоуської сільської ради від 12.03.2025 та 10.04.2025 службою у справах дітей фіксувалися факти неналежного виконання своїх обов`язків [PERSON] щодо дітей (зловживання алкогльними напоями, нестворення належних умов для проживання дітей, неналежне харчування дітей), старшу дитину покусала собака через недогляд дорослих. За актами обстеження умов проживання [PERSON] та її дітей з лютого по вересень 2025 року неодноразово фіксувалися порушення санітарно-гігієнічних умов проживання дітей. Відповідно до ч.1 ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України передбачена можливість позбавлення батьківських прав батьків, які ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. За ст.1 Закону України "Про охорону дитинства" забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити. З досліджених у судовому засіданні доказів встановлено, що [PERSON] систематично ухилялася від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, чим поставила їх небезпечне становище. Відповідач [PERSON] також не цікавився своїм сином та не виконував свої обов`язки як батька щодо нього. Дісйно, рішення про відібрання дітей повинно прийматися лише у виключних випадках, як про це зазначає представник відповідачки. Відповідачкою надані докази поліпшення її умов проживання. Разом з тим, як зазначила патронатна вихователька, [PERSON] і на даний час недостатньо спілкується з дітьми. Відповідачка і на даний час не працює. Ці обставини у сукпності з тими, які були на час відібрання дітей, не дають суду можливості дійти висновку, що повернення дітей матері на даний час буде відповідати інтересам дітей. За нормами ч.4 ст.170 Сімейного кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Отже, аліменти з відповідачів підлягають стягненню, проте, розмір аліментів який підлягає стягненню з [PERSON] слід зменшити до 1/4 частини усіх видів доходу.

Outcome: partial