Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

Позивач системою «електронний суд» звернувся до суду із даним позовом, у якому зазначив, що 20.01.2024 відповідач підписав анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 20.01.2024. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у виді кредитного ліміту, але неналежним чином виконував умови кредитного договору та станом на 07.04.2025 має заборгованість 137975,03 грн., що складається з 99999,72 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 37975,31 грн. - заборгованість за процентами. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 02.10.2025 було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 12.11.2025 було закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду у судовому засіданні. Представником позивача у позовній заяві вказано, що він проти заочного рішення не заперечує та просить розглянути справу в його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про щосвідчать підписи у поштових повідомленнях про отримання ухвал суду та судових повісток. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. 20 січня 2024 року між Акціонерним товариством «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, шляхом підписання електронним підписом анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку, і позичальник погодився, що договір між позичальником та банком складається з заяви, Умов та правил надання банківських послуг АТ «А-Банк». Також, відповідач за допомогою електронного підпису підписав заяву про відкриття ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за користування рахунком від 20.01.2024, а також паспорт споживчого кредиту, де погоджено наступні умови: кредитний ліміт до 200000 грн, строк кредитування у 240 місяців з правом продовження, процентна ставка 40,8 % річних. Згідно довідки АТ «А-Банк» [PERSON] було встановлено кредитні ліміти максимальним розміром з 09.04.2024 у 100000,00 грн. Згідно до розрахунку позивача, заборгованість [PERSON] станом на 01.07.2025р. складається з тіла кредиту 99999,72 грн та відсотків 37975,31грн, разом становить 137975,03 грн. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Наявність заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком позивача, а також випискою з особового рахунку. В зв`язку із цим, на користь АТ «Акцент-Банку» з відповідача підлягає стягненню загальна заборгованість за кредитним договором у розмірі 137975,03грн. Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч. 2 ст. 137 ЦПК). Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.137 ЦПК України у разі недотримання вимог ч.4 ст.137 ЦПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Загальне правило розподілу судових витрат визначене в ч.2 ст.141 ЦПК України. Разом із тим, у частині 3 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії,

Outcome: partial