Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

У травні 2025 року позивач - АТ "Миколаївобленерго" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] вартість необлікованої електричної енергії у сумі 96320,86 грн. та 2422,40 грн. судового збору. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ "Миколаївобленерго". 14.02.2025 року представниками позивача при проведенні технічної перевірки вузла обліку електричної енергії відповідача було виявлено порушення, що відповідає підпункту 7 пункту 8.4.2. гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ, а саме: "самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку". За фактом виявленого порушення було складено Акт про порушення ПРРЕЕ від 14.02.2025 № L 2242, який підписали представники позивача, у складі трьох осіб, та споживач без жодних зауважень і заперечень. Згідно п. 7.6 р. VІІ ПРРЕЕ у разі виявлення факту приєднання споживачем струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку оператор системи має право припинити електроживлення лише безоблікового приєднання до електричних мереж. Якщо неможливо усунути безоблікове приєднання під час оформлення акта про порушення, припиненню електроживлення підлягає об`єкт споживача в цілому, про що зазначається в акті. У відповідності до п. 7.6 р. VІІ ПРРЕЕ порушення, виявлене у відповідача, усунути було неможливо з причин пошкодження ввідного проводу, у зв`язку із порушенням його цілісності, схема обліку електричної енергії не відновлена, здійснене повне припинення електроживлення об`єкта відповідача. Станом на теперішній час електроживлення електроустановки відповідача, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , не відновлене. Споживача було запрошено на засідання комісії оператора системи з розгляду актів про порушення у відповідності до абз. 5 п. 8.2.6 гл. 8.2 р. VІІІ ПРРЕЕ на 24.02.2025 року, про що зазначено у Акті, другий примірник якого вручено відповідачу після його складання 14.02.2025 року. За заявою відповідача у відповідності до вимог п. 8.2.6 гл. 8.2 р. VIII ПРРЕЕ Акт був розглянутий Комісією, яка була проведена за участю споживача, раніше призначеної у Акті дати 21.02.2025 року. Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом від 21.02.2025 року № 3761, в якому зазначена інформація про причетність відповідача до порушення ПРРЕЕ, визначено обсяг необлікованої електричної енергії в розмірі 8696 кВт.год, вартість якої склала 96320,86 грн. Розрахунок здійснений відповідно до положень п.п. 8.4.7, 8.4.8 та 8.4.13 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ. Копія протоколу з рішенням Комісії від 21.02.2025 року № 3761, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, та рахунок для сплати вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої по Акту, вручені відповідачу після засідання комісії 21.02.2025 року. Вартість необлікованої електричної енергії відповідачем не сплачена, у зв`язку з цим позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом. Ухвалою судді від 16.06.2025 року було відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Копія даної ухвали разом із позовом та доданими до нього матеріалами була направлена відповідачу, та роз`яснено його право на подання відзиву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач своїм правом на подання відзиву та заперечень не скористався, в судове засідання не з`явився. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст.ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ "Миколаївобленерго". 14.02.2025 року представниками позивача при проведенні технічної перевірки вузла обліку електричної енергії відповідача було виявлено порушення, що відповідає підпункту 7 пункту 8.4.2. гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ, а саме: "самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку". За фактом виявленого порушення було складено Акт про порушення ПРРЕЕ від 14.02.2025 № L 2242, який підписали представники позивача, у складі трьох осіб, та споживач без жодних зауважень і заперечень. Згідно п. 7.6 р. VІІ ПРРЕЕ у разі виявлення факту приєднання споживачем струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку оператор системи має право припинити електроживлення лише безоблікового приєднання до електричних мереж. Якщо неможливо усунути безоблікове приєднання під час оформлення акта про порушення, припиненню електроживлення підлягає об`єкт споживача в цілому, про що зазначається в акті. У відповідності до п. 7.6 р. VІІ ПРРЕЕ порушення, виявлене у відповідача, усунути було неможливо з причин пошкодження ввідного проводу, у зв`язку із порушенням його цілісності, схема обліку електричної енергії не відновлена, здійснене повне припинення електроживлення об`єкта відповідача. Станом на теперішній час електроживлення електроустановки відповідача, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , не відновлене. Пунктом 8.2.4 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Згідно п. 8.4.2 гл. 8.4 р. VІІІ ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку (пп. 5). [PERSON] було запрошено на засідання комісії оператора системи з розгляду актів про порушення у відповідності до абз. 5 п. 8.2.6 гл. 8.2 р. VІІІ ПРРЕЕ на 24.02.2025 року, про що зазначено у Акті, другий примірник якого вручено відповідачу після його складання 14.02.2025 року. За заявою відповідача у відповідності до вимог п. 8.2.6 гл. 8.2 р. VIII ПРРЕЕ Акт був розглянутий Комісією, яка була проведена за участю [PERSON] , 21.02.2025 року. Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом від 21.02.2025 року № 3761, в якому зазначена інформація про причетність відповідача до порушення ПРРЕЕ, визначено обсяг необлікованої електричної енергії в розмірі 8696 кВт.год, вартість якої склала 96320,86 грн. Розрахунок здійснений відповідно до положень п.п. 8.4.7, 8.4.8 та 8.4.13 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ. Копія протоколу з рішенням Комісії від 21.02.2025 року № 3761, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, та рахунок для сплати вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої по Акту, вручені відповідачу після засідання комісії 21.02.2025 року. Вартість необлікованої електричної енергії відповідачем не сплачена. Згідно з ч. 1 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціювання ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. У п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в результаті порушення відповідачем ПРРЕЕ шляхом підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку, відбулося необліковане користування електричною енергією на загальну суму 96320,86 грн., що є реально спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача та несплаченою електроенергією. Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені стороною, на користь якої ухвалено рішення, стягуються з іншої сторони. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved