Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Представник заявника - адвокат Голик Євген Валерійович в інтересах заявника, [PERSON] , пред`явив до Семенівського районного суду Чернігівської області в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій представник заявника просив: «встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт відсутності, окрім [PERSON] , [INFO] , інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення, які можуть здійснювати постійний догляд за [PERSON] , [INFO] ». В обґрунтування своєї вимоги представник заявника зазначив про те, що заявник на даний час проходить військову службу за контрактом у військовій частині [NUMBER] . Батько заявника - [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю 2 групи внаслідок захворювання, пов`язаного з впливом аварії на ЧАЕС, та потребує постійного стороннього догляду за висновком ЛКК № 38/4 від 31 січня 2025 року. У зв`язку з необхідністю здійснення постійного стороннього догляду за своїм батьком заявник має потребу та бажання звільнитись з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 3 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а саме через сімейні обставини або з інших поважних причин, перелік яких визначається ч. 12 цієї статті (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу). Зокрема, згідно п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» такою сімейною обставиною є необхідність здійснювати постійний догляд за одним із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка), який є особою з інвалідністю І чи II групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи або якщо інші члени сім`ї першого чи другого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я. Коли заявник звернувся до командира військової частини з рапортом про звільнення з військової служби та необхідним пакетом документів, заявнику було повідомлено, що необхідно ще додати один з документів, що підтверджує відсутність у батька інших членів сім`ї першого ступеня споріднення (батьків, дружини, дітей, у тому числі усиновлених) чи другого ступеня споріднення (рідних братів, сестер та онуків). З метою отримання документа про відсутність у нього членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення батько заявника звертався до [INFO] , проте йому у цьому було відмовлено та тій підставі, що ТЦК та СП проводять обстеження сімейного стану військовослужбовців тільки стосовно тих, що звільняються зі строкової військової служби, яким заявник не являється. Таким чином заявник позбавлений іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт відсутності інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення, які можуть здійснювати постійний догляд за його батьком. Заявник є єдиною дитиною свого батька - [PERSON] . Дружина [PERSON] та мати заявника - [PERSON] померла [INFO] . Єдина дитина заявника (онук [PERSON] ) - син, [PERSON] проходить службу у військовій частині [NUMBER] і він не має бажання звільнятись з військової служби. [PERSON] зареєстрований та проживає один, після смерті дружини повторно до шлюбу не вступав. Таким чином з числа членів сім`ї першого ступеня споріднення, які можуть здійснювати постійний догляд за [PERSON] є тільки заявник, з числа членів сім`ї другого ступеня споріднення є тільки онук (син заявника) - [PERSON] , який не може здійснювати догляд, оскільки проходить військову службу за контрактом. Інші особи першого чи другого ступеня споріднення у [PERSON] відсутні, дружини, батьків, сестер та братів він не має. Ухвалою судді від 29 травня 2025 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу. У судове засідання представник заявника - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив розгляд даної справи провести без його участі та без участі заявника, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи, військової частини [NUMBER] , [PERSON] не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив цивільну справу розглянути без представника заінтересованої особи - військової частини [NUMBER] . У судове засідання заінтересована особа, [PERSON] не з`явився, був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив вказану заяву розглянути без його участі, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити. Дійсно його син [PERSON] є на даний час єдином членом сім`ї першого чи другого ступеня споріднення, який може здійснювати постійний догдяд за ним (його онук [PERSON] проходить військову службу за контрактом) і він бажає аби самей його син за ним здійснював догляд. У судове засідання представник заінтересованої особи, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Семенівський міський голова Новгород-Сіверського району Чернігівської області Деденко Сергій Іванович не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без представника Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області протягом усіх судових засідань на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні. Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки встановити юридичний факт, а саме факт відсутності інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення, які можуть здійснювати постійний догляд за батьком заявника, тому заявник змушений звернутися до суду з цією заявою, і тільки після встановлення судом вказаного факту заявник зможе реалізувати своє право на звільнення з військової служби. Встановлення юридичного факту проживання необхідно заявнику для реалізації в повному обсязі свого права на звільнення з військової служби. Будь-якого спору про право з матеріалів цивільної справи не вбачається, тому підстави для залишення заяви без розгляду відсутні. За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved