Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Представник позивача Вишневська О.І. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обгрунтовує, тим що 13.11.2019 року відповідач підписав Анкету-заявку на надання споживчого кредиту та уклав з ПАТ «Укрсиббанк» Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №95832186000, відповідно до умов якого ПАТ «Укрсиббанк» надав відповідачу кредитний ліміт у розмірі 44900 грн., на строк до 05.12.2021 року. 24.01.2022 року АТ «Укрсиббанк» відступлено ТОВ «Гарда Фінанс» за договором факторингу №230 від 24.01.2022 право вимоги до відповідача за кредитним договором №95832186000. 24.01.2022 право вимоги за кредитним договором від ТОВ «Гарда Фінанс» було передано за договором факторингу №2401 ТОВ «ФК «Суперіум». Таким чином ТОВ «ФК «Суперіум» набуло право вимоги до відповідача та стало новим кредитором за Договором. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №2401, ТОВ «ФК «Суперіум» набуло права грошової вимоги до відповідача на суму 34396,88 грн. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 34396,88 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 24838,6 грн., заборгованість за відсотками 9558,28 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача, поклавши також на останнього судові витрати. Ухвалою судді 23.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам надано час для подання заяв по суті. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судові засідання 05.12.2025 та 22.12.2025 не з`явився, про причини не явки не повідомив, відзиву не надав. Згідно ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання не здійснювалася. Виходячи з викладеного, суд здійснює розгляд справи в заочному порядку, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з такого. Судом встановлено, що 13.11.2019 року відповідач підписав Анкету-заявку на надання споживчого кредиту та уклав з ПАТ «Укрсиббанк» Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №95832186000, відповідно до умов якого ПАТ «Укрсиббанк» надав відповідачу кредитний ліміт у розмірі 44900 грн., на строк до 05.12.2021 року. 24.01.2022 року АТ «Укрсиббанк» відступлено ТОВ «Гарда Фінанс» за договором факторингу №230 від 24.01.2022 право вимоги до відповідача за кредитним договором №95832186000. 24.01.2022 право вимоги за кредитним договором від ТОВ «Гарда Фінанс» було передано за договором факторингу №2401 ТОВ «ФК «Суперіум». Таким чином ТОВ «ФК «Суперіум» набуло право вимоги до відповідача та стало новим кредитором за Договором. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №2401, ТОВ «ФК «Суперіум» набуло права грошової вимоги до відповідача на суму 34396,88 грн. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Суперіум», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Суперіум» за Договором у сумі 34396,88 грн. Так, за змістом ст.ст.626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно дост.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. За п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, права вимоги за кредитним договором-анкетою про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування №95832186000 від 13.11.2019 року, укладеного між первісним кредитором ПАТ «Укрсиббанк» та відповідачем перейшло до ТОВ «ФК «Суперіум». Дослідивши всі докази в їх сукупності, суд встановив, що відповідач умови укладеного договору не виконав, платежі по кредиту та відсотки за користування кредитом не сплатив, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Суперіум» підлягають задоволенню в повному обсязі. За частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь ТОВ «ФК «Суперіум» судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved