Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача 29783,93грн. заборгованості за кредитними договорами та судові витрати. Свої вимоги мотивує наступним. 13.06.2021р. між ТзОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір №178366-КС-002 про надання кредиту. 13.06.2021р. позивачем ТзОВ «Бізнес Позика» скеровано відповідачу пропозицію укласти договір про надання кредиту, яку відповідачем прийнято. Згідно умов договору ТзОВ «Бізнес Позика» надано позичальнику грошові кошти в розмірі 22000грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Відповідно до умов договору кредиту сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,77500061 % за кожен день користування кредитом, строк на який надається кредит становить 16 тижнів. Також, 10.08.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено додаткову угоду №ДУ№1 до Договору № 178366-КС-002 про надання кредиту, згідно якої позивач надав відповідачу додатково кредит в сумі 3000грн. ТзОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти шляхом перерахування на банківську картку позичальника, що підтверджується довідкою про видачу коштів. Внаслідок невиконання належним чином зобов`язань відповідачем виникла заборгованість за договором про надання кредиту, яка станом на 09.10.2025р. складає 29783,93грн., з яких: 16927,31грн. прострочені платежі за тілом кредиту, 12856,62грн. прострочені платежі за процентами. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позивачем виконано зобов`язання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі. В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не повернув грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконав належним чином свої зобов`язання за даним договором. Представник позивача у позові розгляд справи просив проводити у його відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, відзиву на позов суду не подав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Із паспорта споживчого кредиту, пропозиції (оферти) укладення договору про надання кредиту, договору про надання кредиту №178366-КС-002 від 13.06.2021р., встановлено, що ТзОВ «Бізнес Позика» надано відповідачу грошові кошти в розмірі 22000грн. на засадах строковості, поворотності, платності, строком до 03.10.2021р. Відповідно до умов договору кредиту сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,77500061 % за кожен день користування кредитом, строк на який надається кредит становить 16 тижнів. Також, 10.08.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено додаткову угоду №ДУ№1 до Договору № 178366-КС-002 про надання кредиту, згідно якої позивач надав відповідачу додатково кредит в сумі 3000грн. Згідно розрахунку заборгованість відповідача за договором про надання кредиту станом на 09.10.2025р. складає: 29783,93 грн., з яких 16927,31грн. прострочені платежі за тілом кредиту, 12856,62грн. прострочені платежі за процентами. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином відповідач зобов`язаний повернути борг позивачу, а останній вправі вимагати його стягнення. Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, не погасив заборгованість в добровільному порядку, а тому позов підлягає до задоволення в межах заявлених позивачем вимог. Також, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі, пропорційному до задоволених позовних вимог.

Outcome: approved