Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач - товариство із обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 22 листопада 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено договір про надання коштів у кредит № 73895271. Також, 30 грудня 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено договір про надання коштів у кредит № 8492344. 30 грудня 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено кредитний договір № 102185578. Право вимоги до [PERSON] перейшло до позивача згідно договорів факторингу. Всупереч умов кредитних договорів, відповідач не виконав свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків, комісії. Таким чином, у відповідача виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 73895271 в розмірі 30600 грн., за кредитним договором № 8492344 у розмірі 19979 грн. 75 коп. та за кредитним договором № 102185578 у розмірі 26 429 грн., тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у загальному розмірі 77008 грн.75 коп. та судові витрати. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача [PERSON] адвокат Остапишена Л.С. надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність відповідача та представника, позовні вимоги просила задовольнити частково, просила відмовити у стягненні неустойки та комісії, а також відсотків нарахованих за понадстрокове користування кредитом. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 06 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін (а.с.104). Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 22 листопада 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено договір про надання коштів у кредит № 73895271. Згідно з п. 1 Договору про надання коштів у кредит , позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від Суми Позики. Відповідно даного Договору визначено параметри та умови Позики, параметри, порядок і графік повернення Позики та сплати Процентів, яким погоджено, що сума позики складає 16000 грн. 00 коп., строк позики 30 днів, процентна ставка / день 0,125% (фіксована), процентна за понадстрокове користування кредитом 4% день, загальна вартість кредиту складає 19000 грн. Договору позики укладено у вигляді електронного документа. Із договором позики відповідач був ознайомлений, цей договір підписаний відповідачем електронним цифровим підписом. Також 18 січня 2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено додаткову угоду до договору про надання коштів у кредит № 73895271, відповідно до якої сторони узгодили дату повернення кредиту до 17 лютого 2025 року, денна процентна ставка 1%, орієнтовна загальна вартість кредиту становить 26840 грн. 27.03.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає права вимоги до боржників, згідно реєстру боржників . Відповідно до Реєстру боржників № 04 від 23.04.2025 року до договору факторингу № 27/03/25 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача у розмірі 30 600 грн., з яких: 16000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 4520 грн. - сума заборгованості за відсотками, 7680 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом, 2400 грн. комісія. Також, 30 грудня 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено договір про надання коштів у кредит № 8492344. Згідно з п. 1 Договору про надання коштів у кредит , позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від Суми Позики. Відповідно даного Договору визначено параметри та умови Позики, параметри, порядок і графік повернення Позики та сплати Процентів, яким погоджено, що сума позики складає 12250 грн. 00 коп., строк позики 30 днів, процентна ставка / день 0,01% (фіксована), процентна за понадстрокове користування кредитом 5 % день, загальна вартість кредиту складає 15006 грн.25 коп. Договору позики укладено у вигляді електронного документа. Із договором позики відповідач був ознайомлений, цей договір підписаний відповідачем електронним цифровим підписом. 27.03.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає права вимоги до боржників, згідно реєстру боржників . Відповідно до Реєстру боржників № 04 від 27.05.2025 року до договору факторингу № 27/03/25 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача у розмірі 19979,75 грн., з яких: 11098,50 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 612,50 грн. - сума заборгованості за відсотками, 6125 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом, 2143,75 грн. комісія. 30 грудня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 101246684, відповідно до умов якого Товариство передало [PERSON] грошові кошти в розмірі 7000 грн., строком 345 днів, які відповідач зобов`язався повернути та сплатити комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом у термін встановлений договором. Відповідно до п. 1.5.3 договору проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду , визначено Графіком платежів , нараховуються за ставкою 88 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом та відповідно до п.1.5.4 проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 220 відсотків річних від фактичного залишку . 28.07.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 28072025, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає права вимоги до боржників, згідно реєстру боржників . Відповідно до Реєстру боржників № 03 від 28.07.2025 року до договору факторингу № 28072025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача у розмірі 26429 грн., з яких: 6580 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 5379,45 грн. - сума заборгованості за відсотками, 4900 грн. сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 9569,55 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). Після відступлення позивачу права вимоги до відповідача, [PERSON] умови кредитних договорів не виконав. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Частиною 1ст. 1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Надані позивачем докази свідчать про те, що відповідач умови договору не виконав. Правильність наданого позивачем розрахунку заборгованості щодо суми заборгованості за основним зобов`язанням та процентів за користування кредитом, утому числі проценти за понадстрокове користування підтверджується умовами кредитного договору і не спростована відповідачем в установленому законом порядку, а отже наявні підстави для стягнення заборгованості за кредитними договорами на користь позивача, який набув права грошової вимоги до відповідача згідно договорів факторингу . Заперечення представника відповідача щодо нарахування процентів за понадстрокове користування кредитом, суд до уваги не приймає, оскільки відповідно до умов кредитних договорів сторонами узгоджено розмір процентів у разі понадстрокового користування кредитом, зокрема згідно п.2.2 кредитного договору № 73895271 узгоджено сторонами проценти - 4 % у день, згідно п.2.2. кредитного договору № 8492344 узгоджено сторонами проценти - 5 % у день, також відповідно до п.1.5.4 кредитного договору № 102185578 проценти узгоджено за стандартною процентною ставкою 220 відсотків річних від фактичного залишку . Разом із тим, позивач просить стягнути заборгованість за неустойкою у розмірі 9569 грн. 55 коп. за невиконання умов кредитного договору № 102185578, який укладено 30 грудня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та [PERSON] . Вирішуючи питання про стягнення пені, суд виходить із наступного. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України ). Згідно до положень ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки (пеня, штраф) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Розмір заборгованості та штрафних санкцій (розмір неустойки), їх співмірність, обставини, які дають суду право застосувати або не застосувати ч. 3 ст. 551 ЦК України, є фактичними обставинами справи, встановлення яких судом, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 214 ЦПК України, є обов`язковою умовою при розгляді справи та ухваленні судового рішення у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором. Як вбачається з матеріалів справи позивачем нараховано пеню у розмірі 9569 грн. 55 коп., при цьому заборгованість за основною сумою кредиту складає 6580 грн. та 5379,45 грн. - сума заборгованості за відсотками. Суд також вважає необхідним врахувати, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували наявність у позивача збитків у зв`язку з порушенням саме відповідачем грошового зобов`язання. Таким чином, з урахуванням зазначених вище обставин, суд вважає, що розмір пені підлягає зменшенню до 1000 грн. Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача комісії за кредитним договором № 73895271 у розмірі 2400 грн. , за кредитним договором № 8492344 у розмірі 2143 грн. 75 коп. та за кредитним договором №102185578 у розмірі 4900 грн., суд зазначає наступне. Умовами договорів передбачена щомісячна комісія за обслуговування кредиту. Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про споживче кредитування», після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит. Згідно з ч.5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування», умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Отже, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19. Позивачем фактично встановлено сплату комісії, не зазначивши за які саме послуги ця комісія сплачується позичальником. Жодних доказів вчинення будь-яких дій, за які позикодавцем нараховувалася комісія, позивачем не надано. Разом із тим, ч.1 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено безоплатність надання позикодавцем певних послуг, до яких можна віднести видачу кредиту та його супровід. Отже, умови договору про нарахування позивачем щомісячної комісії при видачі кредиту є нікчемними, а відтак, у задоволенні вимог позивача щодо стягнення з відповідача комісії, пов`язаної з наданням кредиту, належить відмовити. За таких обставин, загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача, складає у загальному розмірі 58995 грн. 45 коп., із яких заборгованість за кредитним договором № 73895271 становить 28200 грн.(16000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 4520 грн. - сума заборгованості за відсотками, 7680 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом); заборгованість за кредитним договором № 8492344 становить 17836 грн. (11098,50 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 612,50 грн. - сума заборгованості за відсотками, 6125 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом); заборгованість за кредитним договором № 102185578 становить 12959 грн. 45 коп. (6580 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 5379,45 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1000 грн. - заборгованість за пенею) , в задоволенні решти позову щодо стягнення пені та комісії слід відмовити Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжним дорученням позивач сплатив 3028 грн. судового збору (а.с.1). Вимоги позивача задоволені частково, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі пропорційно до задоволених вимог, в розмірі 2319 грн. 71 коп. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного ,

Outcome: partial