Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

22.07.2025 позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи позов тим, що у сторін відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу позивач уважає неможливим. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П. ухвалою від 29.07.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, яку призначив до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 09.10.2025. 03.10.2025 відповідач подав письмову заяву про надання строку на примирення. 09.10.2025 розгляд справи не відбувся у зв`язку з відсутністю електропостачання в суді. У судовому засіданні позивач просила позов задовольнити, посилаючись на те, що відповідач учиняє домашнє насильство в сім`ї, у тому числі в листопаді 2025 року він за місцем свого мешкання влаштував сварку з нею, виражаючись нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, через що вона вимушена була викликати поліцію. Відповідач до суду не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву про відкладення розгляду справи. Ухвалами від 22.12.2025, унесеними до протоколу судового засідання, суд залишив без задоволення заяви відповідача про відкладення розгляду справи та надання строку на примирення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.09.2009, актовий запис № 07 (а.с. 4). Від шлюбу мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). За змістом позовної заяви, у сторін відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу позивач вважає неможливим. При цьому, доводи позивача про вчинення відповідачем домашнього насильства в сім`ї підтверджуються постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.12.2025 у справі № 750/15779/25, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 1732\~Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. За змістом судового рішення, 16.11.2025 о 19.00 год. [PERSON] за місцем свого мешкання влаштував сварку зі своєю дружиною, виражаючись нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство, тобто скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно положень статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких умов, суд уважає, що поведінка відповідача свідчить про його незацікавленість у збереженні сім`ї і подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути 1\~211,20 грн судового збору.

Outcome: approved