Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-24 00:00:00

23 вересня 2025 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 23.09.2016 р. в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що 23.09.2016 р. складено відповідний актовий запис № 449. В обґрунтування позову зазначила, що 23.09.2016 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу вказує ту обставину, що спільне життя не склалось. Причина тому відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння. Позивач та відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на життя. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за глибокими переконаннями позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Примирення між ними неможливе. Ухвалою судді від 26.09.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Відповідачу було направлено копію ухвали про відкриття провадження та примірник позовної заяви рекомендованим листом, який він отримав, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0690935214960. Проте станом на день розгляду справи відповідач відзиву або заперечення на позовну заяву не подав. Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 вересня 2016 року [PERSON] та [PERSON] уклали між собою шлюб, зареєстрований Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що складений відповідний актовий запис № 449. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Зазначене підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 23.09.2016 р. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам. За таких обставин суд вважає, що позов належить задовольнити. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн., що підтверджується платіжною квитанцією ID: 8406-8825-7848-2173. На підставі викладеного,

Outcome: approved