Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

У лютому 2025 [PERSON] (далі за текстом заявник) звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати брата [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку призначити його опікуном брата. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що його брат [PERSON] має захворіння шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, дефект змішаного типу, неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки. Оскільки брат має психічний розлад, через який він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просив визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку призначити заявника його опікуном. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2025 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2025 року призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 23.07.2025 надійшов висновок судово-психіатричного експерта №217 від 05.06.2025 року. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2025 провадження у справі поновлено, розгляд справи призначений на 02.09.2025. У судовому засіданні заявник підтримав заяву та просить її задовольнити, заяву обгрунтував тим, що його брат має психічний розлад, його стан погіршився і він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує опікуна. Інші рідні або близькі особи, які б могли виконувати обов`язки опікуна відсутні. З найближчих родичів у них лишилася тільки матір похилого віку (понад 71 рік), батько помер, а відтак, єдиною особою, яка може здійснювати опіку над недієздатною особою є заявник. Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району (орган опіки та піклування) у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, крім того надіслав подання, відповідно до якого [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна, доглядає за ним, піклується про нього, вирішує побутові питання; інші особи, які б виявили бажання виконувати обов`язки опікуна відсутні. Згідно з висновком про стан здоров`я [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна. Адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною, [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви. З урахуванням стану здоров`я [PERSON] і його фізичної неможливості прибути до суду, прийнято рішення про розгляд справи за відсутності особи, стосовно якої вирішується питання. Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 28.02.1976, яке видане на ім`я [PERSON] , [INFO] , підтверджується, що він є рідним братом [PERSON] , [INFO] , (копія свідоцтва про народження [NUMBER] від 08.10.1981) оскільки їх батьками записані: [PERSON] як батько, [PERSON] як матір. На підставі листа КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради № 681-дпв 10.02.2025 [PERSON] , [INFO] не перебуває під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога. [PERSON] , з грудня 2004 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, востаннє з 27.04.2023 по 22.05.2023, діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, дефект змішаного типу. З наданого суду Епікризу F20 вбачається, що [PERSON] , [INFO] перебував на стаціонарному лікуванні з 27.04.23 по 22.05.23 в КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради, за результатами проведеного обстеження встановлено клінічний діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, дефект змішаного типу. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 217 від 05.06.2025 року, [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у формі шизофренії, параноїдальна форма, безперервний перебіг, змішаний (емоційно-вольовий, психоподібний) дефект особистості. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району № К-1098-Х-1131 від 01.12.2025, [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна щодо [PERSON] . Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч. 1 ст. 298 ЦПК України). Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно з ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно зі ст.ст. 41, 58 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеними підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Суд враховує висновок судово-психіатричної експертизи № 217 від 05.06.2025, відповідно до якого [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у формі шизофренії, параноїдальна форма, безперервний перебіг, змішаний (емоційно-вольовий, психоподібний) дефект особистості, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Психічний розлад у [PERSON] , який встановлений за наслідками проведення судово-психіатричної експертизи, відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 60 ЦК України є підставою для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. Суд вважає за необхідне встановити над [PERSON] опіку та призначити його опікуном [PERSON] , відповідно до подання органу опіки та піклування, оскільки вони є близькими родичами, заявник виявив бажання здійснювати догляд за [PERSON] . Відтак, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved