Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з належного їй житлового з господарськими будівелями та спорудами, та земельної ділянки, що розташовані у [ADDRESS] . Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини [PERSON] не заявила про свою відмову від спадщини, а отже, вважається такою, що прийняла її у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України. Проте, на час відкриття спадщини заявниця була зареєстрована в [ADDRESS] , але постійно проживала зі своєю матір`ю [PERSON] , оскільки остання через похилий вік та незадовільний стан здоров`я потребувала постійного догляду. Вказані обставини перешкоджають [PERSON] оформити спадщину, яка залишилася після смерті її матері, та змушують звертатися до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. З огляду на зазначене заявниця просить встановити факт її постійного проживання у [ADDRESS] , разом зі своєю матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини внаслідок її смерті [INFO] . 01.12.2025 представник заявниці адвокат Ковтун М.В. подав заяву про уточнення вимог, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] у [ADDRESS] , разом зі своєю матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини внаслідок її смерті [INFO] . Представник заявниці адвокат Ковтун М.В. в судовому засіданні уточнені заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи - Пирятинської міської ради в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд уважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи на підставі доказів, що знаходяться в справі. Судом для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Свідки пояснили, що заявниця [PERSON] дійсно проживала тривалий час зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Суд, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено на підставі копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, та земельної ділянки, що розташовані за адресою: [ADDRESS] (а.с.10-11). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, заявниця прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [PERSON] звернулася з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] , але отримала відмову, оскільки для прийняття спадщини необхідно підтвердити факт постійного проживання заявниці із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 13). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 23.10.2025 інформація щодо відкриття спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] , в спадковому реєстрі відсутня (а.с. 14). Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили факт постійного проживання заявниці разом зі своєю матір`ю [PERSON] до моменту її смерті, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні було доведено факт постійного проживання заявниці [PERSON] разом зі своєю матір`ю [PERSON] у [ADDRESS] , на час відкриття спадщини внаслідок її смерті [INFO] , що не суперечить вимогам ст. 315 ЦПК України. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявниці. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язані з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання заявниці [PERSON] разом зі своєю матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини внаслідок її смерті [INFO] .

Outcome: approved