Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

[PERSON] , через свого представника адвоката Сінкевич Л.О., звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 23 лютого 2008 року виконавчим комітетом Лісоволисіївської сільської ради, відповідний актовий запис № 1. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 23 лютого 2008 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Лісоволисіївської сільської ради, про що складено відповідний актовий запис №1. Від сумісного проживання мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя у сторін не склалося з причин несумісності характерів, різних поглядів на життя, постійних подружніх зрад відповідача та його постійного психологічного тиску на дружину. Наразі спільне господарство ними не ведеться, разом подружжя не проживає та фактичних шлюбних відносин не підтримують вже досить тривалий час. Таким чином, шлюб між сторонами має лише формальний характер. Подальше сімейне життя та збереження шлюбу між ними неможливе, оскільки вони цього не бажають через втрату взаємних почуттів, довіри та любові. Орієнтовний розрахунок судових витрат по даній справі включає в себе судовий збір у розмірі 1\~211,20 грн., які позивач стягувати не планує та просить залишити такі витрати за нею. Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 20.11.2025 відкрито провадження за цим позовом, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у справі призначено судове засідання на 13:10 год. 18.12.2025. Сторони у справі в судове засідання, призначене на 18.12.2025 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача - адвоката Сінкевич Л.О., до суду 24.11.2025 та 17.12.2025 надійшли клопотання про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача. У клопотанні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Згідно із цією заявою позивачка наміру відновлювати сім`ю не має. Термін на примирення просить не надавати. Жодних майнових та будь-яких інших претензій до відповідача позивачка не має. Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. До суду відповідачем [PERSON] 10.12.2025 подано заяву, згідно із якою він позов визнав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами. Зазначив, що шлюбні відносини припинені, відповідач проживає окремо. Наміру відновлювати сім`ю не має. Термін на примирення просить не надавати. Суд, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, заслухавши позиції сторін, приходить до наступних висновків. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини 1 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно частини 2 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За частиною 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пп. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Встановлено, що 23 лютого 2008 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Лісоволисіївської сільської ради, про що складено відповідний актовий запис № 1. За час сумісного проживання у них народилося двоє дітей: донька та [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя у сторін не склалося. Спільне господарство ними не ведеться, разом подружжя не проживає та фактичних шлюбних відносин не підтримуют. Таким чином, шлюб між сторонами має лише формальний характер. Подальше сімейне життя та збереження шлюбу між ними неможливе, оскільки вони цього не бажають через втрату взаємних почуттів, довіри та любові. Виходячи з положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Клопотань відносно надання терміну на примирення жодна із сторін до суду не подавали. Позивач понесла судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в сумі 1\~211 грн. 20 коп., які не бажає стягувати з відповідача, просила залишити за нею. Виходячи з викладеного, оскільки сім`я сторін фактично розпалася, існує лише формально і зберегти її неможливо, сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнав позов, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя неможливо, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved