Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 16 червня 2018 року Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №120, вирішивши питання розподілу судових витрат. В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві зазначено, що сторони по справі перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 16 червня 2018 року, про що Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, зроблено актовий запис №120. Під час шлюбу у подружжя народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до змісту позовної заяви подружні стосунки поступово погіршувались, через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого між подружжям виникають конфлікти та непорозуміння. Спроби до налагодження стосунків позитивних результатів не дали. Позивач вказує, що подружжя проживає окремо, спільного господарства не веде, через що шлюб є формальним, що і стало підставою для розірвання шлюбу. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України. Відповідач заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заявив, у строк, визначений ст.278 ЦПК України відзив у справі не подав. Клопотань сторонами заявлено не було. Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, пов`язаних із розірванням шлюбу. Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16 червня 2018 року, згідно із яким цього ж числа зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, зроблено актовий запис №120. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що між подружжям існували непорозуміння, які стали підставою для припинення стосунків. Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має неповнолітню дитину, що встановлено із змісту позовної заяви та підтверджено копією свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] (серії [NUMBER] від 11 грудня 2018 року). Однак, жодна із сторін не клопотала про надання строку на примирення. Таким чином, враховуючи наведене вище, відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, обставини, вказані позивачем в позовній заяві, з огляду на тривалість часу, протягом якого між сторонами існують непорозуміння (відповідно до змісту позовної заяви непорозуміння між подружжям тривають кілька років) суд вважає, що надання сторонам строку на примирення є недоцільним, а тому позов [PERSON] підлягає до задоволення. Крім цього, позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат, стягнувши на її користь з відповідача суму сплаченого судового збору. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позивачем вимог, слід стягнути на її користь з відповідача 968 грн. 96 коп. судового збору, оплата якого документально підтверджена квитанцією від 24 вересня 2025 року. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved