Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання, як повнолітнього сина, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 100% прожиткового мінімуму, щомісяця, починаючи з дати подання позовної заяви та до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років. В обґрунтуванняпозову позивач посилається на те, що відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає. Позивач навчається на денній формі навчання, не працює, опинився в скрутному матеріальному становищі та потребує матеріальної допомоги. Заявлений у позові розмір аліментів позивач вважає мінімально необхідним для її утримання, та вважає, що відповідач може забезпечити виплату аліментів у вказаному нею розмірі. Відповідно до\~ухвали суду від 18.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Від відповідача відзиву на позовну заяву не надходило, клопотань про продовження/поновлення строку для надання відзиву не надходило. Копію ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з додатками було направлено відповідачу в порядку, визначеному ЦПК України, які останній отримав 26.10.2025. З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та витягом з актового запису про реєстрацію народження (а.с. 5,6). Зі змісту довідки про реєстрацію місця проживання особи №2025/012315443 від 26.08.2025 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Згідно з довідкою №285 від 05.06.2025, [PERSON] є студентом денної форми навчання Житомирського медичного інституту з строком навчання до 01.07.2027 (а.с. 7). Згідно ст. 199 СК України якщо\~повнолітні\~дочка,\~син\~продовжують навчання\~\~і\~\~у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій\~\~грошовій\~\~сумі\~\~і\~\~(або)\~\~у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У п.20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 та 6\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. У відповідності з ч.1\~ст.77 ЦПК України\~встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Отже, при розгляді справ даної категорії позивач повинен довести факт продовження навчання, потреби в матеріальній допомозі та її розмір, а відповідач - неможливість надання такої допомоги або можливість надання у меншому розмірі, ніж вимагає позивач. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Враховуючи наведене у зв`язку із стаціонарним навчанням повнолітній син, який не досяг двадцятитрьохрічного віку, позбавлений можливості працевлаштуватися та самостійно утримувати себе, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків. При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, зобов`язаний нарівні з матір`ю брати участь в належному матеріальному забезпеченні сина, який навчається на денній формі навчання, матеріали справи не містять жодних доказів, які б вказували на те, що у відповідача відсутня можливість надавати матеріальну допомогу синові, який продовжує навчання. З огляду на рівний обов`язок обох батьків утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на час навчання, починаючи з дня звернення до суду 27.08.2025. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн, оскільки при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів позивач звільнена від сплати судового збору.

Outcome: approved