Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 8091185 у розмірі 33 000,00 грн, за договором позики № 2171497 у розмірі 9765, 00 грн та понесені судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 16.07.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8091185. 30.08.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 2171497. Згідно з умовами вказаних договорів позичальник зобов`язався повернути грошові кошти, сплатити проценти за користування ними та виконати інші зобов`язанні повному обсязі у строки і на умовах, передбачених вказаними Договорами. Незважаючи на умови кредитного договору та договору позики, відповідач не виконала свого обов`язку ні перед первісним кредитором, ні перед позивачем, у зв`язку з чим ТОВ «ФК «ЄАПБ» змушене звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою суду від 03.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Заходи забезпечення позову та доказів не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без участі представника ТОВ «ФК «ЄАПБ», у разі неявки відповідача в судове засідання, просив ухвалити заочне рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового засідання повідомлялась шляхом направлення рекомендованої кореспонденції. Відповідач причину неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала, заяви про розгляд справи без її участі не надходило. Крім того, про місце, дату та час слухання справи відповідач повідомлена належним чином, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, доходить такого висновку. Судом встановлено, що 16.07.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8091185 /а.с.8-18/. Згідно з умовами Договору, відповідачу надано кредит у сумі 10 000,00 грн., строком на 360 днів. Пунктом1.5 Договору передбачено, що за користування кредитом нараховуються проценти: - стандартна процентна ставка становить 1,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного у п. 1.4. цього Договору; - знижена процентна ставка становить 1,35 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 15.08.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв?язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Споживача, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки. Відповідно до п.п. 1.5.3. Протягом строку дії Договору розмір процентів за користування кредитними коштами може бути змінений у бік зменшення для Споживача у випадку та на умовах, визначених в пл. 1.5.2 Договору, зокрема у випадку отримання Споживачем знижки на стандартну процентну ставку. Згідно з п. 2.1. Договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Згідно з листом директора ТОВ «Пейтек» від 29.04.2025, між ТОВ «Пейтек» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено Договір про організацію переказу грошових коштів № 190122-1 від 19.01.2022 та Договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № [NUMBER] від 04.07.2024. 16.07.2024 о 21.24 на карту (маска карти [NUMBER] ) було зараховано кошти у сумі 10 000,00 грн. /а.с.22/. 30.08.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 2171497 /а.с.37-40/. Відповідно до умов вказаного договору відповідачу надано позику у сумі 3000,00 грн., строком на 30 днів. Відповідно до п. 2.3.Договору, процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики становить 0,01 %, комісія за надання позики становить 25,21 % від суми наданої позики, що у грошовому виразі складає 756,300 грн. Відповідно до п. 6 Договору, позичальник має право ініціювати укладання додаткового договору для продовження строку кредитування або строку виплати позики, установлених цим Договором (пролонгація) на підставі рішення поданого до позикодавця звернення із зазначеною датою в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Продовження строку користування позикою здійснюється шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права. Ініціювання позичальником продовження строку позики відбувається без змін умов Договору в бік погіршення для позичальника, якщо інше не визначено додатковою угодою. Номер електронного платіжного засобу для отримання позики [NUMBER] . Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 24.04.2025 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено Договір факторингу № 24042025, згідно з умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до боржників, у тому числі до боржника [PERSON] за кредитним договором № 8091185 /а.с.23-25/, що також підтверджується копією акту прийому-передачі реєстру боржників від 24.04.2025, копією платіжної інструкції № 22702, копією реєстру боржників /а.с.26-28/. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, згідно з умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до боржників, у тому числі до боржника [PERSON] за договором позики № 2171497 /а.с.42-44/, що також підтверджується копією Додаткової угоди № 2, Додаткової угоди № 7, Додаткової угоди № 47 до Договору факторингу № 14/06/21, копією Акту прийому-передачі реєстру боржників № 41, копією платіжної інструкції, копією реєстру боржників /а.с.45-50/. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 31858-06/2024 від 28.06.2024. Відповідно до ст. ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У зв`язку з невиконанням кредитних зобов`язань, у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором № 8091185 у розмірі 33000,00 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 10 000,00 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 18 000,00 грн., заборгованості за пенею у розмірі 5000,00 грн. Крім того, у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором позики № 2171497, виникла заборгованість у розмірі 9 765,00 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 3000,00 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 8,70 грн., заборгованості за пенею у розмірі 6000,00 грн., заборгованості за комісією за надання позики у розмірі 756,3 грн. Наявність заборгованості у вказаному розмірі підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 8091185, розрахунком заборгованості за договором позики № 2171497 /а.с.29-31, 51/. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з частиною 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до частини 1 статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Положеннями статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконала, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 грн. Щодо стягнення інших витрат, пов`язаних із розглядом справи в сумі 1514 грн., про які зазначено в попередньому розрахунку суми судових витрат, то суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів понесення позивачем витрат, пов`язаних з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів, тому суд доходить висновку, що у стягненні вказаних витрат позивачу необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: approved