Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Позивач в позові вказує, що між ним та відповідачкою [PERSON] було зареєстровано шлюб 09.07.2021 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 1488. У шлюбі у них народилась неповнолітня дитина: дочка [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Починаючи з березня 2025 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини між ними припинені. Таким чином причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем як подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Він не планує вести спільне життя подружжя та збереження шлюбу вважає неможливим, а тому не потребує строку для примирення. За вказаних підстав звертається в суд з даним позовом. Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 24.10.2025 було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 11.11.2025 року. Відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 03.12.2025 року закрито підготовче провадження у вищевказаній цивільні справі та призначено її до розгляду на 22.12.2025 року. Позивач в судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності в зв`язку з проходженням військової служби, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судові витрати просить залишити за позивачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явилась, однак від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити її прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.07.2021 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 1488. У шлюбі у них народилась неповнолітня дитина: дочка [PERSON] , [INFO] . Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Починаючи з березня 2025 року позивач та відповідач проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини між ними припинені. Позивач вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем як подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач не планує вести спільне життя подружжя та збереження шлюбу вважає неможливим, а тому не потребує строку для примирення Позивач вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного із них. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами має формальний характер, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Таким чином, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу є обґрунтованими. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відповідачку надалі іменувати прізвищем « [PERSON] ». Щодо вирішення позовних вимог про визначення місця проживання дитини з відповідачем, суд зазначає наступне. Частинами четвертою та п`ятою статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. При цьому орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази в підтвердження позовних вимог про визначення місця проживання дитини з відповідачем, а тому позов в цій частині задоволенню не підлягає. Враховуючи те, що позивач не бажає стягувати судові витрати з відповідача, тому суд вважає за необхідне судові витрати по сплаті судового збору в сумі 968 грн 96 коп залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: partial