Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10.01.2022 року [PERSON] звернулася до ТОВ «Ізі Кредит», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» із заявою на отримання кредиту №447206. За умовами вказаного договору ТОВ «Ізі Кредит» надало [PERSON] кредит на умовах зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Відповідачем не здійснювалась сплата заборгованості за кредитним договором, на підставі викладеного просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Омега Фінанс» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 41 322 грн., а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 29.09.2025 року відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено судове засідання з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, в тексті позовної заяви прохав розглядати дану справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судові засідання 26.11.2025 року, 24.12.2025 року не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ч. 11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано. (а.с.55-57, 61-63). За змістом ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24.12.2025 року призначено проведення заочного розгляду даної цивільної справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , 10.01.2022 року подала до ТОВ «Ізі Кредит» заяву на отримання кредиту №447206, в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей, просила видати їй кредит в розмірі 20 000 грн. На підставі вказаної заяви було укладено кредитний договір № 334595. (зворот а.с.14, а.с.15-18). Сторони підтвердили, що правовою основою для укладення цього Договору є Заява на видачу кредиту, підписана позичальником 10.01.2022 року, що є додатком № 1 та невід`ємною частиною Договору (п. 1 кредитного договору). Відповідно до умов кредитного договору №334595 від 10.01.2022 року Кредитодавець надає Позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 19 000 грн. на особисті потреби, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом Кредитодавцю відповідно до умов зазначених у Договорі (п. 3 кредитного договору). Пунктом 3.1. кредитного договору визначено, що сума кредиту, яка зазначена в цьому договорі надається Позичальнику в готівковій формі у національній валюті України не пізніше наступного робочого дня з дати підписання цього договору. Згідно п. 5 Договору №334595 сторони домовились про окремі умови договору, що викладені в цьому розділі та відповідно до графіку платежів, що є додатком №2 та невід`ємною частиною даного договору. Згідно п. 5.2 Договору реальна річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 1452,73 %. Відповідно до Графіку платежів кредит надавався строком до 03.10.2022 року. Суд враховує, що графік платежів та паспорт споживчого кредиту ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ», в яких викладено орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача, розмір щомісячних платежів, підписані 10.01.2022 року відповідачкою, що свідчить про її згоду із вказаними умовами користування кредитними коштами. ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» свої зобов`язання за договором виконало, надавши відповідачці кредитні кошти у сумі 17 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 10.01.2022 року. (а.с. 22). 26 березня 2025 року між ТзОВ «Ізі Кредит» та ТОВ«ФК «Омега Фінанс» укладено Договір факторингу №Ф-25/2, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 334595 від 10.01.2022 року. (зворот а.с.32-36). Таким чином, ТОВ «ФК «Омега Фінанс» наділено правом грошової вимоги до відповідача. Як вбачається з витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №1 від 26.02.2025 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] у розмірі 41322 грн. з яких: 18 730 грн. заборгованість за тілом кредиту, 22 592 грн. заборгованість за відсотками. (а.с.37). Відсотки нараховані в межах строку дії договору, вказане підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с.25). Встановлено, що відповідач [PERSON] в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула та станом на 26.03.2025 року має заборгованість перед ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у розмірі 41 322 грн., з яких: 18 730 грн. заборгованість за тілом кредиту, 22 592 грн. заборгованість за відсотками. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. У частині 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит. У порушення умов договору позичальник свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 26.03.2025 року складає 41 322 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 41 322 грн. Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України . На підставі викладеного та

Outcome: approved