Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-24 00:00:00

У провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала цивільна справа №279/4585/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.09.2025 року позов задоволений, стягнуто з [PERSON] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" заборгованість за договором надання грошових коштів у позику №4167440624 від 01.06.2024 року в сумі 21960 грн., судовий збір в розмірі 2422,40 грн., а всього: 24382 (двадцять чотири тисячі триста вісімдесят дві) гривні 40 копійок. При ухваленні судового рішенні не було вирішено питання про судові витрати позивача на правову допомогу адвоката. 17.12.2025 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" про ухвалення додаткового рішення у справі та стягнення з [PERSON] на користь позивача понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. Вирішення даного питання врегульовано ст.270 ЦПК України. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу. Як передбачено ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадку надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір судових витрат встановлюється на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо), які подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч.8 ст.141 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Вивченням матеріалів справи слідує, що судове рішення у цивільній справі №279/4585/25 ухвалено судом 15.12.2025 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У позовній заяві позивач вказав про попередній розмір витрат на правову допомогу в сумі 5000 грн та намір подати заяву про ухвалення додаткового рішення, у разі задоволення позовних вимог. 17.12.2025 року представник ТОВ "Іннова Фінанс" Андрущенко М.В. подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №279/4585/25 в якій просив вирішити питання про відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 5000,00 гривень. Одночасно до заяви додано акт №3589710322 приймання-передачі наданих послуг до Договору №06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025 року датований 16.12.2025 року, де зазначена сума 5000,00 гривень. Сторони погодили, що виконавцем було надано за заявкою № 3589710322 від 02.07.2025 року до Договору, а замовником отримано належним чином наступний перелік послуг: написання позовної заяви до [PERSON] , заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 279/4585/25 та клопотання про залишення клопотання без розгляду, написання відповіді на відзив. Ціна послуг становить 5000,00 грн. Згідно платіжної інструкції №1 від 17.12.2025 року ТОВ "Іннова Фінанс" сплатило згідно акту приймання-передач виконання робіт (надання послуг) від 16.12.2025 року грошові кошти [PERSON] в сумі 5000,00 гривень. Розгляд цивільної справи №279/4585/25 по суті відбувся 15.12.2025 року. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України). Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Дослідивши матеріали цивільної справи №279/4585/25 та рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.12.2025 року, яким позов задоволений повністю, ненадходження від відповідача заперечень щодо обгрунтованості розміру витрат на правничу допомогу, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не було вирішено питання про судові витрати позивача на професійну правничу допомогу. Враховуючи викладене, на підставі ст.270 ЦПК України

Outcome: approved