Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

28 жовтня 2025 року, адвокат Дронов А.О., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , що був зареєстрований 11.07.2017 року, Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №1737. Вимоги мотивує тим, що за час шлюбу у подружжя народилась донька [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання між сторонами останні два роки виникали сварки, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Наслідком цього стало те, вони втратили почуття взаємної любові та поваги один до одного, взаємодопомоги і підтримки. Позивачка зазначає, що подальше спільне життя зі збереженням шлюбу стало не можливим. Шлюбні відносини фактично припинились давно, у сторін відсутні взаєморозуміння, а також байдужість до життя та проблем кожного з них. Позивачка зазначає, що сім`я фактично припинила своє існування, шлюб існує тільки формально. Ухвалою суду від 30.10.2025 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка, та її представник в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подав відзив на позовну заяву. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 11.07.2017 року, Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №1737, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Під час шлюбних відносин , [INFO] , у сторін народилась донька, [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження, яке видане Республікою Польща , [NUMBER] . Тривалий час сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство, проживають окремо. Відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного стали приводом до втрати між ними почуття любові та поваги. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. В ході розгляду цивільної справи встановлено, що у подружжя спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, цей шлюб слід розірвати. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved