Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

15 вересня 2025 року представник Миргородської міської ради Полтавської області звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, мотивуючи заяву тим, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , якій за життя належала земельна ділянка з кадастровим номером 5323282200:00:005:0112 з цільовим призначенням 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Полтавська область Миргородська міська територіальна громада (колишня Зубівська сільська рада) площею 3,3473 га. Оскільки, з часу настання смерті спадкодавиці [PERSON] минуло більше 15 років, а свідоцтво про право на спадщину будь-кому із спадкоємців не видавалося, це дає підстави стверджувати про відсутність у померлої спадкоємців або неприйняття ними вказаного майна у встановлений законом строк, а тому Миргородська міська рада на виконання вимог ст. 1277 ЦКУ зобов`язана звернутися до суду з цією заявою для впорядкування правового режиму нерухомого майна на території Миргородської міської територіальної громади. Таким чином, майно спадкодавиці, а саме, земельна ділянка з кадастровим номером 5323282200:00:005:0112 з цільовим призначенням 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Полтавська область, Миргородська міська територіальна громада (колишня територія Зубівської сільської ради), площею 3.3473 га, - має бути визнане відумерлою спадщиною і перейти у власність Миргородської міської територіальної громади. З огляду на зазначене заявник просив визнати земельну ділянку з кадастровим номером 5323282200:00:005:0112 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (01.01), яка розташована за адресою: Полтавська область, Миргородська міська територіальна грома (колишня Зубівська сільська рада), площею 3,3473 га, що належала на праві власності [PERSON] , відумерлою спадщиною. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 вересня 2025 року визначено головуючого суддю [PERSON] . Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 вересня 2025 року відкрито провадження у справі. Розпорядженням керівника апарату Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Іванко Л.С. № 148/25 від 08 жовтня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи в зв`язку із звільненням судді [PERSON] із займаної посади згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 02.10.2025 № 2043/0/15-25. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 жовтня 2025 року визначено головуючого суддю Морозовську О.А. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 жовтня 2025 року суддею Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Морозовською О.А. прийнято до свого провадження дану цивільну справу та постановлено продовжити розгляд справи за правилами окремого провадження. Представник заявника в судове засідання не з`явився, надали клопотання про розгляд справи за відсутності заявника, свою заяву підтримують (а.с. 32,37). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надали клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи (а.с. 47). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення зави, виходячи з наступного. Відповідно до\~листа Миргородського\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Миргородському\~районі Полтавської\~області Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~встановлено про\~наявність актового\~запису про\~смерть №10\~складеного 10\~березня 2010\~року Виконавчим\~комітетом Петрівцівської\~сільської ради\~Миргородського району\~Полтавської області\~на [PERSON] ,\~ [INFO] \~(а.с.3). Даний факт підтверджується актовим записом про смерть № 10 від 10 березня 2010 року складеним виконавчим комітетом Петрівцівської сільської ради Полтавської області (а.с. 20). Як вбачається з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0001727192025 від 27 серпня 2025 року [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка з кадастровим номером 5323282200:00:005:0112 з цільовим призначенням 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Полтавська область Миргородський район, Зубівська сільська рада, площею 3,3473 га (а.с. 4-9). Право власності на дану земельну ділянку також підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку ПЛ №111074 від 31 січня 2006 року виданого на ім`я [PERSON] (а.с. 28, 30). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 83142833 від 05\~листопада 2025\~рокувбачається, що в Спадковому реєстрі міститься запис про заповіт № 45174625 складений 04.07.2008 року [PERSON] та посвідчений Зубівською сільською радою Миргородського району Полтавської області (а.с. 42-43). Відповідно до заповіту від 04.07.2008 року [PERSON] земельну ділянку, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ПЛ №111074 від 31 січня 2006 року, заповіла [PERSON] , 1963 року народження (а.с. 57), проте інформація і докази прийняття спадщини [PERSON] у суду відсутні. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83142783 від 05\~листопада 2025\~рокувбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с. 41). Представник Миргородської міської ради Полтавської області звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Згідно з п. 8 ч. 2\~ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою. Ст.\~1220\~ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно зі ст.\~1221\~ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Положеннями ч. 1 ст.\~1270\~ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст.\~1277\~ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням. Відповідно приписів ч. 1 ст.\~10\~Закону України\~«Про місцеве\~самоврядування в\~Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. З дня відкриття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , сплинуло більше одного року, спадкоємців за законом або заповітом, які заявили б про прийняття спадщини, не встановлено. Спадщину після її смерті ніхто не прийняв, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини жодній особі свідоцтво про право власності не видано та відповідних прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровано. У відповідності із ст.\~338\~ЦПК України суд,\~встановивши,\~що спадкоємці\~за заповітом\~і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Миргородської міської ради Полтавської області та наявності підстав для визнання спадщини після смерті [PERSON] відумерлою.

Outcome: approved