Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про встановлення батьківства. Позовна заява мотивована тим, що [PERSON] у період з жовтня 2020 року по квітень 2022 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з громадянином [PERSON] . Між ними були відносини як чоловіка та дружини, вони вели спільний бюджет та домашнє господарство, піклувалися один про одного, проводили спільно час, спілкувалися з родичами та спільними друзями. Увесь час вони проживали за місцем реєстрації позивача за адресою: [ADDRESS] . Під час спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] , про що Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було зроблено актовий запис № 700 від 28 липня 2021 року. Дитину позивач зареєструвала на своє прізвище в порядку ст. 135 Сімейного кодексу України, а ім`я та по-батькові батька вказали справжні з її слів, оскільки на той час шлюбні стосунки між нею та [PERSON] у встановленому законом порядку органами ДРАЦС зареєстровані не були. Через зайнятість на роботі [PERSON] не встиг подати до органів ДРАЦС заяву про визнання батьківства, тобто у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 28 липня 2021 року батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] . [PERSON] як під час вагітності позивача, так і після народження дитини, визнавав, що [PERSON] , [INFO] є його сином. Він супроводжував [PERSON] під час візитів у жіночу консультацію, після повернення з пологового будинку приймав активну участь у вихованні та утриманні їх спільного сина, дарував йому подарунки, вітав зі святами, проводив з ним час, що підтверджується їх спільними фотознімками. У зв`язку з повномасштабним російським вторгненням на територію України, 08.03.2022 року [PERSON] був призваний на військову службу та, незважаючи на територіальну віддаленість від сім`ї, [PERSON] продовжував допомагати матеріально [PERSON] та їх спільному сину, регулярно спілкувався з ними по телефону. 28 квітня 2022 року батько [PERSON] [PERSON] , [INFO] отримав з [INFO] «Сповіщення сім`ї № 10» від 28.04.2022 року вих. № 1/1707, у якому зазначено, що його син головний сержант [PERSON] , зник безвісти 27 квітня 2022 року, обставини з`ясовуються військовою частиною. У даному сповіщені також зазначено, що воно є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку. Однак юридично [PERSON] не є батьком [PERSON] , [INFO] , оскільки, як зазначено вище, до зникнення безвісти не встиг подати відповідну заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, а наразі без рішення суду підтвердження між ними родинних відносин та встановлення факту батьківства [PERSON] відносно [PERSON] є неможливим. З наведених підстав позивач просила встановити, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , уродженець м. Дніпропетровська (Самарський район) є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 1-7). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 серпня 2025 року вищевказану позовну заяву розподілено судді Куць О.О. (а.с.78). Ухвалою судді від 27 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання (а.с. 86). У відзиві на позовну заяву [PERSON] вказувала, що розуміючи необхідність захисту інтересів сина [PERSON] , визнає позовні вимоги в частині встановлення того, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , уродженець м. Дніпропетровська (Самарський район) є батьком [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Бочкарь Р.В. позовні вимоги підтримали. Відповідач [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1. ст.4 ЦПК України). Судом встановлено, що під час спільного проживання у позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] , про що Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було зроблено актовий запис № 700 від 28 липня 2021 року (а.с.17). Дитина зареєстрована в порядку ст. 135 СК України. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 28 липня 2021 року батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.16). Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього (а.с. 19). З [PERSON] [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з 21 січня 2016 року. Шлюб розірваний рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 27 червня 2019 року (а.с.63-65). Від шлюбу останні мають дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.61). У зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ на територію України, [INFO] [PERSON] , [INFO] , був призваний на військову службу. Згідно «Сповіщення сім`ї № 10» від 28.04.2022 року вих. № 1/1707, направленим [INFO] головний сержант [PERSON] , який проходив службу у військовій частині № [NUMBER] , зник безвісти 27 квітня 2022 року, обставини з`ясовуються військовою частиною. У даному сповіщені також зазначено, що воно є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку (а.с.25). Згідно висновку судового експерта-імунолога відділення судово-біологічних експертиз та досліджень ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 3085-МГ від 27.12.2024 року молекулярно-генетичним аналізом встановлено співпадіння генетичних ознак Y хромосом [PERSON] та [PERSON] , що свідчить про належність досліджених осіб одному чоловічому роду (спадковість по чоловічій лінії). Таким чином, дитина [PERSON] може бути кровним родичем по батьківській лінії (можливо онуком) [PERSON] (а.с.24). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Статтею 51 Конституції України, ч. 2, 3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою. яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно із ст. 130 СК України заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Європейський суд з прав людини у рішенні від 17 травня 2007 року у справі «Jevremoviс v. Serbia» зазначив, що у відповідності до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод під час розгляду скарги про встановлення батьківства суди мають приділяти особливу увагу інтересам конкретної дитини. Аналізуючи наявні у матеріалах справи докази, висновок експерта № 3085-МГ від 27.12.2024 року, пояснення сторін, зміст долученого до позовної заяви листування позивача з [PERSON] , зміст свідоцтва про народження дитини, в якому міститься збіг ім`я та по батькові відповідача 1 в графі «батько», суд вважає, що наявні правові підстави для висновку, що [PERSON] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Будь-яких доказів на спростування даного факту матеріали справи не містять. Відтак позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved