Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Спадщину після смерті батька [PERSON] прийняла матір позивачки [PERSON] , рідні брати [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , шляхом подачі до Радомишльської державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини, де заведено спадкову справу за №537/2002. [INFO] померла матір позивачки [PERSON] . До складу спадщини після смерті [PERSON] входить 1/3 частина житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] , яку вона фактично успадкувала після смерті [PERSON] . При зверненні до нотаріуса, їй повідомили, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері не має можливості у зв`язку з тим, що не доведено факту прийняття спадщини після смерті останньої, а до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вона не зверталася. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду за встановленням факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, який необхідний для оформлення спадкових прав після смерті матері. Ухвалою судді від 15.07.2025 справу, на підставі ч.4 ст. 274 ЦПК України призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Позивач в судове засідання з`явилася, позов підтримала, надала пояснення по суті справи. Представник відповідача Радомишльської міської ради надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність та відсутність заперечень проти задоволення позовних вимог. Дослідивши письмові матеріали справи, пояснення позивача та свідків, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що не підлягає до задоволення в повному обсязі. З матеріалів справи встановлено, що батько позивачки [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28 травня 2002 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Радомишльського районного управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за №119. Мати позивачки [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09 грудня 2014 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис за №224. Батьками позивачки [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 28 квітня 1962 року. Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого повторно серії [NUMBER] від 12 серпня 04 серпня 2001 року вбачається, що 29.10.1983 року між « [PERSON] » та « [PERSON] » було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище [PERSON] . З витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 81730805 від 02.07.2025 року спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася. З довідки виданої Відділом реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Радомишльської міської ради 20.06.2025 року за №732, слідує, що згідно будинкової книги на будинок [ADDRESS] , проживала [PERSON] 1923 року народження, на день смерті була зареєстрована в будинку [ADDRESS] . Померла [INFO] , актовий запис №224 від 09.12.2014 року. На день смерті [PERSON] , в будинку [ADDRESS] зареєстрованих немає. Про проживання в житлі спадкодавця осіб без реєстрації, міська рада відомостей немає. З довідки виданої Відділом реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Радомишльської міської ради 22.05.2025 року за №606, слідує, що відділ реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Радомишльської міської ради почав працювати з 2016 року, тому даних стосовно реєстрації місця проживання на день смерті особи немає. Згідно виписки з погосподарської книги [ADDRESS] на 1986-1990 роки по господарська книга №1, господарство №72 [PERSON] голова господарства, [PERSON] дружина, [PERSON] син, [PERSON] мати, в 1991-1995 роки по господарська книга №1, господарство №72 [PERSON] голова господарства, [PERSON] дружина, [PERSON] син , 2011-2015 роки по господарська книга №1, господарство №5-1 [PERSON] голова господарства, (померла [INFO] ), [PERSON] син (помер [INFO] ). Брат позивачки [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.03.2011 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис за №33. Брат позивачки [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.03.2020 року, виданого повторно Радомишльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що складено відповідний актовий запис за №493. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.03.1988 року, виданого Радомишльським рай ЗАГС, про що складено відповідний актовий запис за №45. Листом Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Камінська Л.В. від 07.07.2025 року за № 295/01-16 повідомила, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало матері позивачки [PERSON] , яка померла [INFO] , не можливо оскільки заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений строк не подали та на момент її смерті зареєстровані за адресою померлої не були, тому ви вважаєтесь такими що пропустили строк для прийняття спадщини. Рекомендовано звернутись до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач [PERSON] пояснила, що проживає в м.Києві у власній квартирі з 1993 року. На пенсію вийшла 3 роки тому. Мати була здорова і не потребувала стороннього догляду, але за віком вже погано себе обслуговувала, а тому після смерті брата в 2011 році, позивач постійно доглядала за матір`ю. Проживали то в м.Києві то в с. Глухів-1 Радомишльського району. Факт реєстрації постійного місця проживання позивача [PERSON] в місті Києві з 1993 року підтверджується копією паспорту із відповідною відміткою. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт піклування позивача про свою матір та періодичне проживання разом. Будь-яких інших доказів на підтвердження заявлених позивачем вимог матеріали справи не містять. За переконанням заявниці реалізувати своє право на оформлення спадкових прав через органи нотаріату вона не може у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт спільного проживання однією сім`єю з своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Аналогічна позиція викладена у п. 9 листі Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. Натомість, за відсутності спору, позивач звернувся до суду в порядку позовного провадження. Відповідно до статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Рішенням Конституційного Суду України від 3.06.99 №5-рп/99, встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Відповідно до ст. 1221 ЦК України, вбачається, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування практики у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Досліджені в судовому засіданні докази та покази свідків не дають підстави суду встановити, що з 2011 року [PERSON] та [PERSON] спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Відомості про це взагалі відсутні в досліджених - довідці органу місцевого самоврядування, погосподасрській книзі, які узгоджуються із відміткою в паспорті позивача про реєстрацію місця проживання в м.Києві з 1993 року. Пояснення позивача та свідків, свідчать про піклування дочки про матір, періодичне проживання разом, однак не доводять спільного проживання, та пов`язаного спільного побуту і наявності взаємних прав та обов`язків. Таким чином, доказів на підтвердження заявлених позовних вимог і фактичних обставин справи - про спільне проживання позивачки із своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS] суду заявницею не надано та спростовуються дослідженими судом матеріалами справи. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відсутності правових підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: dismissed