Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті особи відкрилась спадщина, яка складається з 2/3 частини у праві власності на квартиру [ADDRESS] . Учасник зауважує, що внаслідок проходження служби в Збройних силах України був позбавлений можливості вчасно, протягом шестимісячного строку, звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Звертаючи увагу на незначне перевищення такого строку, позивач просить встановити додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання від 25.12.2025 року позивачем, представником відповідача подані клопотання про можливість розгляду справи у їх відсутності. Третя особа про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Позивач [PERSON] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , 05.08.2025 року звернувся через представника до Житомирської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Постановою нотаріуса від 05.08.2025 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском встановленого строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом взято до уваги, що позивач є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі в Збройних силах України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Надаючи оцінку дослідженим доказам у їх окремому, а також взаємному значенні, суд погоджується з доводами позивача про існування обставин, які покликали істотні труднощі у вчинення дій, значимих для реалізації спадкових прав, що призвело до пропущення передбаченого нормами закону - ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини. На думку суду, наведені позивачем обставини слід вважати поважними причинами пропуску встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved