Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

У листопаді 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором № 448918-КС-001 про надання кредиту від 12.02.2022 року, що становить 14467,50 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 7000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 6417,50 грн; суми прострочених платежів за комісією 1050,00 грн.; а також стягнути cудові витрати у розмірі 2 422,40 грн. В обґрунтування позову, позивач вказує на те, що 12.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Договір № 448918-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями. ТОВ «Бізнес Позика» 12.02.2022 року було направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір № 448918-КС-001 про надання кредиту. 12.02.2022 року [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір №448918-КС-001 про надання кредиту на умовах, визначених офертою. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 7 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] , (який Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті). Зважаючи на ті обставини, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у відповідача станом на 30.10.2025 року утворилась заборгованість за Договором № 448918-КС-001 про надання кредиту, в загальному розмірі 14467,50 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку. Ухвалою суду від 02.12.2025 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без представника позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог. Вивчивши та дослідивши надані суду письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно до ч.1 ст.76, ч.2 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Судом встановлено, що 12.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Договір № 448918-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями. ТОВ «Бізнес Позика» 12.02.2022 року було направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір № 448918-КС-001 про надання кредиту. 12.02.2022 року [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №448918-КС-001 про надання кредиту на умовах, визначених офертою. 27.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 Договір № 445670-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 7 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] , (який Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті). Крім того, сторонами було погоджено та підписано Паспорт споживчого кредиту, у якому міститься інформація обов`язкова для ознайомлення позичальником. Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 7 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою за кожен день користування Кредитом. Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом, нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору. До теперішнього часу [PERSON] свої зобов`язання за Кредитним договором № 448918-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконала. Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 448918-КС-001 [PERSON] , станом на 30.10.2025 року має заборгованість за Договором № 448918-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 14467,50 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 7 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 6417,50 грн; суми прострочених платежів за комісією 1050,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст.626, ч. 1 ст.627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому (ч. 1 ст. 634 ЦК України); договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч.1 ст. 638 ЦК України); договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії (ч. ч. 1, 2 ст. 640 ЦК України). За змістом ст.634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Частиною першою ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Отже, є доведеним факт укладання між ТОВ «Бізнес Позика та [PERSON] кредитного договору № 448918-КС-001 від 12.02.2022 року, виконання якого є обов`язковим для сторін договору. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 статті 1048 ЦК України ). Частина 5 ст.263 ЦПК України визначає, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідний розмір заборгованості позивачем визначений згідно до розрахунку заборгованості та випискою з рахунку, які долучені до позовної заяви. Відповідність розрахунку та розміру заборгованості не були спростовані відповідачем ані змістовними запереченнями, ані окремим контррозрахунком, а тому при винесені рішення суд керується розрахунком позивача. З огляду на викладене, банк виконав у повному обсязі вимоги закону щодо ознайомлення позичальника із паспортом споживчого кредиту, в якому вказані умови кредитування, а відповідачка в свою чергу своїм підписом це підтвердила. Після укладення договору, відповідачка користувалась наданими банком кредитними коштами, здійснювала часткове погашення заборгованості за наданим кредитом, проте допустила систематичне прострочення погашення заборгованості по кредиту, у зв`язку з чим станом на 30.10.2025 року має перед Банком заборгованість у загальному розмірі 14467,50 грн. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованості за Договором № 448918-КС-001 про надання кредиту від 12.02.2022 року у розмірі 14467,50 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені банком при поданні позовної заяви, у розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved