Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-24 00:00:00

Адвокат Філончук Н.В. в інтересах позивача [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Велимченської сільської ради, в якій просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування позову зазначено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка на випадок своєї смерті склала заповіт на користь [PERSON] .. Позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, не звернувся до нотаріуса із заявою про прийнятя спадщини, оскільки про наявність вказаного заповіту дізнався лише 22.08.2025. Просить задовольнити позов. Ухвалою суду від 11.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадженнЯ. Ухвалою суду від 11.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача звернулася із заявою про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позов просить задовольнити. Відповідач Велимченська сільська рада 25.12.2025 звернулася із заявою про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину. За ст. 1270 ч. 1 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В силу ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08.11.2023 року Виконавчим комітетом Велимченської сільської ради, актовий запис № 41, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 6). Із заповіту, складеного [PERSON] 25 травня 2020 року, посвідченого виконуючим обов`язки старости сіл Датинь, Запілля виконавчого комітету Велимченської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №1-17, вбачається, що спадкодавець на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] ; земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, право на земельну частку (пай) заповіла позивачу (а.с. 10). Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 06 жовтня 1976 року Датинською сільською радою Ратнівського району Волинської області підтверджується, що [PERSON] народився [INFO] , актовий запис № 31, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . З довідки Велимченської сільської ради №68 від 22.08.2025 року слідує, що згідно із записом в погосподарській книзі №3 Велимченської сільської ради по селу [PERSON] значиться господарство громадянки [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . На день своєї смерті вона проживала і була зареєстрована одна в [ADDRESS] з 1968 року по 30.10.2023 року. Заповіт від її імені посвідчувався виконкомом Велимченської сільської ради 25 травня 2020 року за № 1-17, заповіт не змінено і не скасовано (а.с. 9). З довідки № 367/01-16 від 15.09.2025 приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Кушнерук А.Ю. слідує, що [PERSON] в установлені законом строки не прийняв спадщину після смерті [PERSON] (а. с. 8). Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. За таких обставин суд, враховуючи принцип справедливості та відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, воєнного стану в Україні, визнає причину пропуску позивачем строку поважною та визначає додатковий строк в два місяці із наступного дня після вступу рішення в законну силу, який вважає достатнім для подання позивачем до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved