Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

У своїй заяві заявниця просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй диплому Серії [NUMBER] виданий Ленінградським медичним училищем [PERSON] . Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що вона отримала право на призначення пенсії за віком. Проте, їй не зараховано до страхового стажу період навчання з 01.09.1980 по 30.03.1981 роки, оскільки на українській мові диплом не заповнювався. У зв`язку з цим вона змушена звернутися в суд із заявою про встановлення факту належності їй вищевказаного правовстановлюючого документу. У судове засідання заявниця не прибула, направила до суду заяву, в якій просить заслухати справу у її відсутності, заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, подала до суду заяву, в якій заперечень щодо встановлення даного факту немає, просить справу розглядати без її участі. За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а згідно зі ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.7) видно, що після одруження 07.02.1987 заявниці змінено прізвище з [PERSON] на [PERSON] . 31.07.1998 Рожнятівським РВ УМВС в Івано-Франківській області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , уродженці с. Петранка Рожнятівського району (а.с.4-6). Із копії диплому Серії [NUMBER] виданого Ленінградським медичним училищем, вбачається, що він виданий російською мовою [PERSON] (а.с.9). Досліджені в судовому засіданні докази дають підстави суду дійти до висновку, що диплом Серії [NUMBER] виданий Ленінградським медичним училищем (російською мовою зазначено) [PERSON] , належить заявниці.

Outcome: approved