Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 12.05.2025р. звернулося з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 01.09.2023 року між ТОВ «Аванс кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір №00088-09/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника шляхом використання ним одноразового пароля. 21.10.2024 р. між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №21102024 у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс кредит» передає/відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 21.10.2024 року до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 130 000,00 грн., з яких: 13000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 117 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення про відступлення права вимоги, відповідач не виконав свого зобов`язання. Позивач просить суд стягнути відповідача на свою користь заборгованість за договором №00088-09/2023в розмірі 130 000,00 грн., понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі, просить позов задовольнити, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, СМС-повідомленнями, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду. Ухвалою суду від 16.05.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 09.09.2025 р. підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до розгляду по суті. Ухвалою суду від 19.11.2025 р. витребувано у позивача додаткові докази по справі. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 01.09.2023 року між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №00088-09/2023. Договір підписано відповідачем електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора «W1289» який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.2.16, 2,17, п.2.18, реквізити та підпис сторін(а.с.4-7). Відповідно до умов договору товариство надало відповідачу кредит в розмірі 13000,00 грн. (п.1.1), строком на 360 днів до 25.08.2024 р.(п.1.2), процентна ставка 2,5%(п.1.4.1). Кредит надається позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування на платіжну картку № [NUMBER] хх хххх 7621. Факт перерахування коштів відповідачу підтверджується довідкою ТОВ «УДЦ» від 30.01.2025 р.(а.с.12). 21.10.2024 р. між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №21102024 у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс кредит» передає/відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 21.10.2024 року до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 130 000,00 грн., з яких: 13 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 117 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками(а.с.17). Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення про відступлення права вимоги, відповідач не виконав свого зобов`язання. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Згідно розрахунку позивача розмір заборгованості відповідача згідно укладеного договору від 01.09.2023 р. складає 130 000,00 грн., з яких: 13 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 117 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» (далі - Закон) електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. У статті 11 цього Закону передбачено порядок укладення електронного договору. Згідно з частиною 5 статті 11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 вказаного Закону). Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. З наданих суду представником позивача доказів видно, що відповідачем було укладено в електронній формі 01.09.2023р. з ТОВ «Аванс кредит» договір про надання фінансового кредиту № 00088-09/2023 (а.с.4-9). Вказаний договір відповідачем не оспорено. Позивач є належним позикодавцем відповідача згідно вказаного договору оскільки набув право вимоги згідно договору факторингу, право вимоги підтверджено належними та допустимими доказами. Розмір заборгованості відповідача по вказаному договору не спростовано, відсотки нараховано відповідачу в межах строку кредитування з урахуванням відсоткової ставки обумовленої договором та відповідає розміру встановленому в Додатку № 1 до Договору. За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредиту, відсотках підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved