Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася у суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , а також стягнути на її користь судові витрати. В обґрунтування вимог зазначає, що 22 лютого 2023 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №43, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 22 лютого 2023 року. Спільних дітей з відповідачем немає. З другої половини 2024 року спільне сімейне життя з відповідачем не заладилось та не склалось. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, періодично зловживає алкогольними напоями, не бере участі у веденні домашнього господарства, виявляє до неї та її дітей від першого шлюбу неповагу, вчиняє сварки. Все це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з вини відповідача. Підтвердженням наведених обставин є, зокрема, постанова Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 березня 2025 року у справі №157/19/25, якою відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України («Вчинення домашнього насильства»). Тобто, відповідачем неодноразово вчинялося домашнє насильство щодо неї та її дітей від першого шлюбу. За її глибоким переконанням подальшого сенсу перебувати у шлюбі та підтримувати сімейні відносини немає. Ухвалою судді від 25 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, із змісту якої вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду у разі неявки у судове засідання відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, викликався до суду у тому числі через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Причину неявки у судове засідання [PERSON] не повідомив і відзиву на позовну заяву не подав. За таких обставин та з огляду на те, що позивачка не заперечила проти заочного розгляду справи, ухвалою суду від 23 грудня 2025 року постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України. З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд встановив, що відповідач [PERSON] та позивачка [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) з 22 лютого 2023 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 22 лютого 2023 року Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №43. Від цього шлюбу у сторін дітей немає. Як вбачається із змісту позовної заяви, сторони сімейні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу і зберегти сім`ю не бажає. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім`ї сторін є недоцільним, оскільки суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб належить розірвати. Оскільки позовні вимоги про розірвання шлюбу задоволено, тому з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені останньою та документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, у розмірі 1 211 грн 20 коп.

Outcome: approved