Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-24 00:00:00

У жовтні 2025 року [PERSON] через свого представника, адвоката Працевитого Г.О., звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04.03.1995 Виконавчим комітетом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Через те, що відповідачка відмовляється подати заяву про розірвання шлюбу до органів РАЦС, вказаний спір можливо вирішити лише в судовому порядку. З червня 2024 року позивач з відповідачкою не живуть як подружжя, не ведуть спільне господарство, оскільки стосунки та подальше життя з відповідачкою стало неможливим через втрату порозуміння та любові один до одного. Ухвалою суду від 21.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач [PERSON] та його представник, адвокат Працевитий Г.О., у судове засідання не з`явились. У позові та заяві від 24.12.2025 адвокат Працевитий Г.О. просив суд розглянути справу без участі позивача та його представника. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідачка [PERSON] до суду повторно не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 04.03.1995 Виконавчим комітетом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 09.10.2025 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Відомостей про наявність у подружжя неповнолітніх дітей матеріали справи не містять. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved