Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

14.11.2025 представник заявниці звернулась до суду із заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт, постійного проживання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначила, що [INFO] в смт. Угроїди Сумського (на той момент Краснопільського) району Сумської області померла мати заявниці [PERSON] , [INFO] . На час смерті матері заявниця проживала разом з померлою. У зв`язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина, яка включає в себе житловий будинок та земельні ділянки, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Зазначений будинок був придбаний у 1981 році подружжям під час зареєстрованого шлюбу. Згідно з договором купівлі-продажу від 20 квітня 1981 року, посвідченим Угроїдською селищною радою народних депутатів, титульним власником житлового будинку зазначено [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Відповідно до статті 22 КШС УРСР та статті 60 Сімейного кодексу України, [PERSON] як дружина, що пережила чоловіка, мала право власності на 1/2 частку спільного майна подружжя. Вона фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, залишаючись проживати в будинку, розпоряджаючись ним та утримуючи майно, однак не оформила спадкових прав юридично. На момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] до спадкової маси увійшли: її власна 1/2 частка у спільному сумісному майні подружжя та 1/2 частка будинку, яку вона фактично прийняла як спадщину після смерті чоловіка (батька заявниці), але юридично не оформила. Після смерті матері заявниця як єдина спадкоємиця першої черги, звернулася до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Бирченко Ю.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою від 17 жовтня 2025 року нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на відсутність судового рішення про встановлення факту постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому через відмову нотаріуса Сунцова Н.М. була позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування та змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19.11.2025 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 18.12.2025. Клопотання про виклик свідків задоволено та обов`язок забезпечити\~прибуття свідків\~до суду покладено на заявницю. Заявниця та її представник заявниці у судовому засідання подану заяву підтримали та просили її задовольнити з наведених у заяві підстав. Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Бирченка Юрія Васильовича пояснень щодо поданої заяви не надходило, у судове засідання представник заінтересованої особи не прибув, про причини неявки не повідомляв, про розгляд справи заінтересована особа повідомлена належним чином. Від заінтересованої особи Краснопільської селищної ради Сумської області надійшла заява від 18.12.2025 про згоду із заявленими вимогами та розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що знайома із заявницею приблизно з 1989 року, оскільки свідок проживала з батьками заявниці на одній вулиці. Заявниця переїхала проживати до будинку батьків десь з 2014 року та проживала там на постійній основі разом з чоловіком, оскільки після смерті батька мати [PERSON] потребувала догляду через хворобу. Свідок [PERSON] також надала показання у судовому засіданні той факт, зазначила, що вона проживає у с-щі Угроїди після заміжжя, заявниця з чоловіком приїздили до батьків заявниці, які проживали по [ADDRESS] на вихідні, а приблизно з 2014 року заявниця та її чоловік почали постійно проживати за вказаною адресою та доглядали [PERSON] (матір заявниці). Інших дітей у [PERSON] не було, ніхто інший у будинку не проживав окрім заявниці. Враховуючи, що свідок [PERSON] у судове засідання не прибув, суд, з урахуванням позицій заявниці та її представника вважає за можливе не допитувати даного свідка. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, суд доходить висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статей 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У ході розгляду справи судом встановлено, що [INFO] в смт Угроїди Сумського (раніше - Краснопільського) району Сумської області померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 23 липня 2020 року, Краснопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №188. [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), [INFO] , є донькою померлої, що підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.10.2025, виданим Білопільським відділом ДРАЦС у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Прізвище заявниці змінене у зв`язку з укладенням шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20 жовтня 1984 року. Померла [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту з відміткою про зареєстроване місце проживання Спадкодавця та довідкою до № 01245-382/1231 від 09.06.2025 Краснопільської селищної ради Сумської області. На час смерті матері заявниця проживала разом з померлою за вищевказаною адресою. Хоча [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично з 2014 року по 20.03.2025 вона постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Актом №79 про встановлення фактичного місця проживання особи від 09 червня 2025 року. Факт постійного проживання [PERSON] за вказаною вище адресою з 2014 року по день смерті матеріа підтвердили також допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Також у ході розгляду даної справи встановлено, що заявниця як донька [PERSON] здійснювала за нею догляд та надавала необхідну допомогу, оскільки мати була похилого віку, за станом здоров`я потребувала стороннього догляду, після смерті матері саме заявниця здійснила її поховання. У зв`язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина, яка включає в себе житловий будинок та земельні ділянки, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Також встановлено, що вказаний будинок був придбаний у 1981 році подружжям під час їхнього зареєстрованого шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія [NUMBER] від 04 лютого 1959 року, актовий запис №13. Згідно з договором купівлі-продажу від 20 квітня 1981 року, посвідченим Угроїдською селищною радою народних депутатів, титульним власником житлового будинку зазначено [PERSON] . Право власності зареєстровано в КП «Сумське обласне БТІ» 24 квітня 1981 року, що підтверджується записом № 363 у реєстровій книзі №7. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] від 27 липня 1993 року, актовий запис №41. [PERSON] як дружина, що пережила чоловіка, мала право власності на 1/2 частку спільного майна подружжя. Вона фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, залишаючись проживати в будинку, розпоряджаючись ним та утримуючи майно, однак не оформила спадкових прав юридично. Це підтверджується довідкою № 01245-381/1230 від 09.06.2025 Краснопільської селищної ради Сумської області. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81475008 від 10.06.2025 вбачається, що після смерті [PERSON] відомості у спадковому реєстрі відсутні. Таким чином, на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] до спадкової маси увійшла: її власна 1/2 частка у спільному сумісному майні подружжя та 1/2 частка будинку, яку вона фактично прийняла як спадщину після смерті чоловіка (батька Заявника), але юридично не оформила. Інших дітей окрім заявниці у спадкодавиці не було, тому, інші спадкоємці за законом або за заповітом, які б претендували на спадкове майно спадкодавця, відсутні. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80922194 від 23.04.2025 вбачається, що після смерті [PERSON] відомості у спадковому реєстрі відсутні. Відтак заявниця є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після померлої [PERSON] . Після смерті матері, [PERSON] [PERSON] як єдина спадкоємиця першої черги залишилася проживати у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , користувалася спадковим майном, утримувала його, оплачувала комунальні послуги, здійснювала поточні побутові витрати. Як єдина спадкоємиця першої черги, остання звернулася до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Бирченко Ю.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак Постановою від 17 жовтня 2025 року нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на недоведеність факту постійного проживання заявниці разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини. Відтак заявниця змушена звернутись до суду із заявою про встановлення постійного сумісного проживання її із рідною матір`ю. Відповідно до\~положень частини\~третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до пункту 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Аналізуючи наявні у справі докази, суд доходить висновку, що обставини, викладені у заяві підтверджуються, а тому вважає за можливе встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини [INFO] .

Outcome: approved