Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У листопаді 2025 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу архівного витягу №364/08-07 від 11 червня 2025 року з рішення виконавчого комітету Гощанської селищної ради народних депутатів №43 від 27 лютого 1996 року, виданого архівним управлінням Рівненської районної державної адміністрації, де його прізвище зазначено як « [PERSON] ». Заяву [PERSON] мотивує тим, що рішенням виконавчого комітету Гощанської селищної ради №43 від 27 лютого 1996 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність для обслуговування власного гаража» йому було передано у приватну власність для обслуговування гаража земельну ділянку площею 0,005 га в [ADDRESS] . Після отримання зазначеного рішення, заявник збудував гараж, яким користується і на даний час. Однак, оформити право власності на передану йому у власність земельну ділянку площею 0,005 га заявник не може, оскільки у вказаному рішенні серед переліку осіб, яким було передано земельні ділянки, невірно зазначено його прізвище, а саме замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». На звернення [PERSON] до Гощанської селищної ради Рівненської області із заявою про виправлення помилки у написанні прізвища заявника, шляхом внесення змін до рішення виконавчого комітету Гощанської селищної ради народних депутатів №43 від 27 лютого 1996 року, йому було повідомлено про те, що таку неможливо виправити шляхом прийняття виконавчим комітетом рішення про внесення змін, оскільки виконкому не належать такі повноваження та рекомендовано для вирішення даного питання звернутися до суду. Зважаючи на те, що вказані обставини позбавляють заявника млжливості реалізувати свої права та оформити право власності на передану йому у власність земельну ділянку площею 0,005 га та відсутність можливості виправити означену помилку в позасудовому порядку, [PERSON] звернувся до суду із даною заявою. Заявник у судовому засіданні подану заяву підтримав та просив таку задовольнити, вказавши на зазначені у заяві обставини. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі Гощанської селищної ради за наявними у справі матеріалами, в якій останній вказав на те, що вирішення даної справи за наявними матеріалами залишають на розсуд суду. Процесуальні дії у справі 20 листопада 2025 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. Фактичні обставини справи, встановлені судом З даних паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 13 березня 1996 року та картки платника податків, судом установлено, що заявник значиться, як [PERSON] , [INFO] . 20 вересня 2004 року [PERSON] , як споживач, уклав договорів про користування електричною енергією по об`єкту за адресою: [ADDRESS] (гараж). На ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок на електроенергію у ТОВ «РОЕК», Гощанський ЦОС № 456072574. Платником за електроенергію за вказаним рахунком також зазначений [PERSON] , що стверджується рахунком на електроенергію від 31 серпня 2025 року та квитанцією АТ «Ощадбанк» №46 від 17 вересня 2025 року. Також судом встановлено, що заявнику [PERSON] рішенням Гощанської селищної ради Рівненської №43 від 27 лютого 1996 року було передано у приватну власність для обслуговування гаража земельну ділянку площею 0,005 га в [ADDRESS] . Свідки [PERSON] та [PERSON] вказали, що вони із заявником є сусідами по гаражах, останній користується ним з моменту будівництва і до теперішнього часу. Водночас, у виданому архівним управлінням Рівненської районної державної адміністрації архівному витягу №364/08-07 від 11 червня 2025 року з рішення виконавчого комітету Гощанської селищної ради народних депутатів №43 від 27 лютого 1996 року, зазначено, що «розглянувши заяви жителів смт. Гоща та

Outcome: approved