Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 31.08.2021 р. на підставі кредитного договору № 2001959274301 відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 22000 грн., який пізніше було збільшено до 37000 грн.. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.08.2025 р. складає 59248,81 грн., з яких: 36017,40 грн. заборгованість за кредитом; 23231,41 грн. заборгованість за відсотками. Позивач направив письмову вимогу відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Також позивач зазначає, що кредитний договір було укладено 31.08.2021р., однак кредитною карткою відповідач користувався і здійснював платежі до 06.10.2022 р., що відображено в розрахунку заборгованості та виписках по рахунку. Позивач вказує, що постановою КМУ від 11.03.2020 р. на території України запроваджено карантин, а з 24.02.2022 р. введено режим воєнного стану. На період дії воєнного стану строки, визначені ст.ст. 257259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 ЦК України, продовжуються на строк його дії. У цей же строк позичальник звільняється від відповідальності, передбаченої ст. 625 ЦК України, а також від сплати неустойки, нарахованої з 24.02.2022 р., яка підлягає списанню. Хоча дію карантину завершено 01.07.2023 р., строки стягнення заборгованості по кредитах, які настали у період з 11.03.2020 р., продовжуються до припинення дії воєнного стану в Україні та ще протягом 30 днів після його припинення або скасування. Строки позовної давності в даному випадку повністю дотримано. У зв`язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «ПУМБ» суму заборгованості за кредитним договором № 2001959274301 від 31.08.2021 р. в розмірі 59248,81 грн., з яких: 36017,4 грн. заборгованість за кредитом; 23231,41 грн. заборгованість за відсотками; судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві представник позивача зазначив, що не заперечує щодо розгляду справи без його участі та винесення у справі заочного рішення (а.с. 1-4). Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просила розглядати справу без її участі (а.с. 44). Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено, що відповідно до Заяви № 2001959274301 від 31.08.2021 р. відповідач приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Підписанням вказаної заяви [PERSON] підтвердила, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийняті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін). Відповідно до Заяви № 2001959274301 від 31.08.2021 р. відповідач просила відкрити на її ім`я поточний рахунок № [NUMBER] у гривнях, надати Кредитну картку № [NUMBER] та встановити на її поточний рахунок у гривнях, кредитний ліміт в розмірі 22000 грн. Розрахунковий день, платіжна дата, строк дії кредитного ліміту, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюються відповідно до умов ДКБО (а.с. 15-16). Відповідно до Довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 2001959274301 від 31.08.2021 р., відповідачу встановлено кредитний ліміт в розмірі 22000 грн., який в подальшому було збільшено до 37000 грн. (а.с. 27). Згідно з ст. 1054 ЦК України до Договору кредиту застосовуються загальні положення про договір позики. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. АТ «ПУМБ» виконало зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідно до п. 5.1.7 частини 5 розділу I Договору відповідач зобов`язаний сплачувати заборгованість по Договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені Договором (а.с. 21). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У ч.ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У порушення норм закону та умов Договору відповідач зобов`язання за вказаним Договором належним чином не виконала. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним Договором відповідач згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 2001959274301 від 31.08.2021 р. станом на 04.08.2025 р. має заборгованість, яка складає 59248,81 грн., з яких: 36017,40 грн. заборгованість за кредитом; 23231,41 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 28-29). Також з вказаного розрахунку убачається, що відповідач до 31.10.2022 р. частково виконувала зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати відсотків, а з 31.10.2022 р. не сплатила жодного платежу на користь позивача, що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 30-31). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В судовому засіданні встановлено, що позивачем засобами поштового зв`язку Укрпошта, на адресу відповідача [PERSON] направлялася письмова вимога (повідомлення) вих. КНО-44.2.2/1345 від 05.08.2025 р. про виконання зобов`язання перед ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» за кредитним договором, а саме: погасити заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 59248,81 грн. протягом тридцяти днів з моменту отримання вимоги (а.с. 24-26), однак [PERSON] свої зобов`язання за письмовою вимогою позивача не виконала. Згідно з ст. 625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 2422,40 грн. на користь позивача.

Outcome: approved