Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

30 вересня 2025 року [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 1/6 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] ,\~в порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті [INFO] \~її матері\~- [PERSON] , мотивуючи позов тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. Із заявами про прийняття спадщини після померлої звернулись [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. [INFO] помер [PERSON] , спадщину після якого прийняла [PERSON] .. Позивач зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вищевказаний будинок був колгоспним двором і право власності на нього ні за ким не зареєстровано. Ухвалою суду від 02.10.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою суду від 22.10.2025 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини вказані в позовній заяві. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, відзиву на позов не надала. \~ \~ \~ \~Відповідач Новобілоуська сільска рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечили явку в судове засідання свого представника, подали заяву про розгляд справи без його участі. Третя особа : Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання явку свого представника не забезпечили. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку. Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] був колгоспним двором, головою якого була [PERSON] , членом колгоспного двору був її син [PERSON] , які станом на 15.04.1991 проживали та були зареєстровані за вказаною адресою (а.с.18). Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 « Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору. За нормами\~ст.ст.\~120,\~123\~ЦК УРСР,\~які діяли\~до ведення\~в дію\~Закону України\~Про власність,\~кожен з\~членів колгоспного\~двору мали\~рівне право\~на майно\~колгоспного двору.\~Тобто,\~після введення\~в дію\~Закону України\~Про власність\~15.04.1991\~року у\~всіх членів\~колгоспного двору\~виникло право\~власності на\~все його\~майно в\~рівних частинах,\~в тому\~числі і\~на будинок\~з господарськими\~спорудами,\~які відносилися\~до цього\~колгоспного двору,\~які не\~втратили право\~на витребування\~частки.\~Таким чином,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~мали рівну\~частку житлового\~будинку з\~господарськими спорудами,\~а саме\~по 1/2\~частині. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.12), [PERSON] померла [INFO] , про що 19.11.2007 року Виконкомом Мохнатинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис № 21. Після померлої відкрилась спадщина, в тому числі на частину житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] . Як слідує із дослідженої справи № 748/5188/24, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулись [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , де було заведено спадкову справу № 554/2008, та частково оформили її, отримавши свідоцтва про право на спадщину (ст. 69-79). Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] позивач не має можливості, оскільки згідно повідомлення КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області № 16 від 24.01.2025 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] станом на 01.01.2013 не зареєстровано (а.с.15). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02.10.2024 № 1522/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю належним чином оформленого документа, що посвідчує право власності [PERSON] на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (а.с.11). [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] після смерті матері успадкували по 1/6 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] . Зазначене встановлено також рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2025 року. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.16). Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2025 року всатновлено, що спадщину після померлого [PERSON] за заповітом прийняла його дочка [PERSON] , яка проживала разом з померлим на день його смерті по [ADDRESS] . Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна. Враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на спадкування [PERSON] шляхом задоволення її позову в повному обсязі.

Outcome: approved