Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним. Заява мотивована тим, що [PERSON] є сином заявниці та особою з інвалідністю І "Б" групи з дитинства та потребує постійного догляду. За таких обставин заявник звернувся з даною заявою до суду. Ухвалою суду від 11.02.2025 у справі відкрито провадження. 08.09.2025 на адресу суду від представника заінтересованої особи надійшла заява про уточнення / доповнення позовний вимог, в якій вона просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Представник [PERSON] - адвокат Виноградський А. П. проти визнання особи недієздатною не заперечив, щодо призначення опікуна поклався на розсуд суду. При цьому вказав, що йому не відомо про обставини і факти, які б перешкоджали [PERSON] виконувати обов`язки опікуна у разі, якщо суд дійде висновку про визнання його клієнта недієздатним. Заявник, її представник, заінтересована особа [PERSON] , його представник заяву [PERSON] підтримали. [PERSON] вказав, що має гарні стосунки з братом, проживає разом з ним, доглядає, готовий виконувати обов`язки опікуна. Представник органу опіки і піклування згідно з поданою заявою просив проводити розгляд за його відсутності, висновок органу опіки і піклування щодо доцільності призначення опікуна підтримав. Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Свідоцтвами про народження серії [NUMBER] (копія на а.с. 98), серії [NUMBER] (копія на а.с. 98 з/с) підтверджєено, що [PERSON] є рідним браттом [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 31.07.2025, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня, зазнчні відхилення у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1). За своїм психічним станом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки. Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради від 19.06.2025 є доцільним призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном його брата [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved