Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

06 серпня 2025 року адвокат Віхерко Н.О. в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Староостропільської сільської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , в період якого у них народився син [PERSON] , [INFO] . У 2016 році даний шлюб було розірвано, та син залишився проживати разом із матір`ю та перебуває на її утриманні. [PERSON] виїхав до рф, його місце проживання та перебування не відомо позивачу. З часу припинення між сторонами сімейних стосунків, тобто з 2016 року, [PERSON] , як батько дитини, не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку сина: він не приймає участі у його виховані, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не цікавиться життям дитини, не турбується про його відпочинок, оздоровлення та навчання. З 2016 року [PERSON] взагалі не спілкувався із сином, не вітає його з днем народження та іншими святами. Байдужа поведінка відповідача свідчить про його свідоме ухилення від [PERSON] батьківських прав стосовно сина [PERSON] , [INFO] .. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено розгляд справи проводити у порядку загального позовного. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавала, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за її відсутності. Представник позивача адвокат Віхерко Н.О. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак подав до суду заяву якою просить розгляд справи здійснити без її участі та участі позивача, позов підтримує та просить задовольнити. Не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання згідно ст. 128 ЦПК України, не повідомив про причини неявки, відзив не подав. Представник органу опіки та піклування Староостропільської сільської ради Хмельницької області, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, якою просить розгляд справи проводити за її відсутності, задоволення позову не заперечив. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2025 року постановлено провести по справі заочний розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю, а [PERSON] є батьком для [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.01.2014 року; актовим записом про шлюб №29, згідно якого судом встановлено, що [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та після його реєстрації їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно довідки виданої в.о. директора Староостропільського ліцею Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області Севернюк І., судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається з 01.09.2021 року у 4 класі Староостропільського ліцею Староостропільської сільської ради Хмельницького р-н., Хмельницької обл. Мати, [PERSON] та вітчим [PERSON] , приділяють належну увагу вихованню сина, цікавляться його навчанням та поведінкою, відвідують класні та загальношкільні батьківські збори. [PERSON] була активним членом батьківського класного та шкільного комітетів, постійною учасницею різноманітних заходів та свят, які проходили в закладах. Батько, [PERSON] , [INFO] , не бере участі у житті свого сина. За час навчання [PERSON] у Староостропільському ліцеї, жодного разу не відвідував заклад і не цікавився навчанням сина. У відповідності до копії характеристики виданої в.о. директора Староостропільського ліцею Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області Севернюк І. та класним керівником [PERSON] , судом встановлено, що дитина проживає з матір`ю та вітчимом, які відповідально ставляться до виховання та навчання дитини, піклуються про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, люблять та поважають. [PERSON] та [PERSON] забезпечують дитину усім необхідним шкільним приладдям, зважають на поради педагогів, цікавляться здобутками дитини. Постійно підтримують зв`язкою з класним керівником та дирекцією, відвідують батьківські збори та шкільні заходи, долучаються до життя класу, допомагають в організації та проведенні позакласних справ і в зміцненні класного колективу. Біологічний батько, [PERSON] , не підтримує жодного зв`язку зі школою чи класним керівником, на батьківські збори не з`являвся. Згідно довідки №88 від 18.02.2025 року, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] проживає по [ADDRESS] , та до складу її сім`ї входять: [PERSON] , [INFO] - син, [PERSON] , [INFO] мати, [PERSON] , [INFO] син, а також [PERSON] , [INFO] чоловік, який проживає за даною адресою без реєстрації місця проживання. Відповідно до наявного в матеріалах справи акту обстеження умов проживання від 18.02.2025 року, судом встановлено, що умови проживання [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] , відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Будинок облаштований та вмебльований всім необхідним для проживання. Продуктами харчування сім`я забезпечена. У дитини є окрема кімната, облаштована всім необхідним для проживання та розвитку, наявне ліжко для відпочинку, комод, шафа для зберігання особистих речей та обягу. Робоче місце для навчання облаштоване письмовим столом та стільцем. У дитини також є особистий телефон, планшет, ноутбук, велосипед, скейт, книги та іграшки відповідно до віку та вподобань. Одягом та взуттям забезпечений відповідно до сезону та віку. Відповідач [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини ухиляється свідомо, без поважних на те причин. Ці обставини підтверджуються: довідкою Староостропільського ліцею, характеристикою виданою в.о. директора Староостропільського ліцею Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області Севернюк І. та класним керівником Петриченко А., довідкою №88 від 18.02.2025 року, актом обстеження умов проживання від 18.02.2025 року, свідоцтвом про народження [PERSON] , актовим записом про шлюб №29. Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява №31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). Поведінка відповідача, який тривалий час взагалі не спілкується із дитиною, не виховує її, не утримує матеріально, що свідчить про його байдуже ставлення до дитини та про свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків. Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини. Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). Між інтересами дитини і інтересами батьків має існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою і важливістю повинні переважати над інтересами батьків. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, без поважних причин залишивши її без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною та позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. Поведінка відповідача, який тривалий час взагалі не спілкується із дитиною, не виховує її, не утримує матеріально, що свідчить про його байдуже ставлення до дитини та про свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками. Згідно рішення №10 від 24.09.2025 року виконавчим комітетом Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області затверджено висновок орган опіки та піклування Староостропільської сільської ради Хмельницької області щодо доцільність (недоцільності) позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дитини [PERSON] , [INFO] , згідно якого орган опіки та піклування Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з метою забезпечення найкращих інтересів дитини. Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина [PERSON] та не бажає займатись його вихованням і в майбутньому, а тому відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно цієї дитини. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті, суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст.141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача 1 211 грн. 60 коп., понесених ним судових витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved