Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В позовній заяві вказувала, що з 16 жовтня 2016 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] під час шлюбу в них народилось двоє дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач по справі є батьком дітей. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 травня 2023 року, шлюб між ними розірвано. 05 вересня 2023 року вона уклала шлюб з [PERSON] , змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Відповідач після розірвання шлюбу перестав спілкуватися та приймати участь у житті дітей, ухиляється від виконання своїх обов`язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти. Після розірвання шлюбу відповідач не надавав та не надає жодних коштів на утримання дітей, у зв`язку з чим, рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 березня 2024 року, з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі по 3500 гривень щомісячно. Станом на 29 січня 2025 року заборгованість по аліментах становила 87 162,00 грн. Лише вона з теперішнім чоловіком займаються вихованням та навчанням дітей. Натомість відповідач [PERSON] жодного разу не відвідав дітей після розірвання шлюбу, участі у їх розвитку та вихованні не бере, дітьми не цікавиться взагалі. Окрім того, відповідач вживає алкогольні напої та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння систематично вчиняє адміністративні правопорушення. Вищевказане свідчить про те, що [PERSON] свідомо ухиляється від батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення. Покликаючись на вищевикладене, позивач просила позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] В судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник позивача згідно письмової заяви просить розглядати справу без їхньої участі, позов просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відстності не подавав, хоча належним чином був повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення за останнім відомим місцем проживання та оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Відзиву суду не подавав. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив розглянути справу без участі представника. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав. За п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько або мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Як вбачається з копій свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] , а [INFO] народився [PERSON] . Батьками дітей записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 травня 2023 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Згідно копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] 05 версеня 2023 року зареєструвала шлюб із [PERSON] . Прізвище після реєстрації шлюбу останній присвоєно [PERSON] . Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №1391 від 29 січня 2025 року, заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №344/668/24, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 13 травня 2024 року, за період з 15 січня 2024 року по 29 січня 2025 року становить 87162 грн. згідно відомостей вищевказаної довідки, аліменти боржником не сплачено жодного разу. Згідно інформації про участь батьків у вихованні дитини № 201-16/20 від 05 лютого 2025 року, наданої ліцеєм №21 імені Євгена Коновальця Івано-франківської міської ради, [PERSON] , 20 січня 2018 року навчається в ліцеї у 1-Д класі. Мати [PERSON] та вітчим [PERSON] приділяють належну увагу вихованню та навчанню дитини, постійно цікавляться успіхами дитини, відвідують батьківські збори, підтримують зв`язок з класним керівником, приводять та забирають [PERSON] з навчального закладу. Батько [PERSON] не цікавиться навчанням та успіхами дитини, з класним керівником не спілкується та жодного разу не відвідував ліцей та батьківські збори. Відповідно до відповіді закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 20 «Росинка», наданої на адвокатський запит, [PERSON] , [INFO] виховується в закладі з 11 вересня 2023 року. З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради затвердженого рішенням міської ради від 07 листопада 2025 року №1187, про недоцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей вбачається, що відповідач має позитивну характеристику, був військовослужбовцем, приймав участь у бойових діях у відсічі збройної агресії рф проти України. В ході бойових дій загинули його батько та брат, а тому [PERSON] проживає в будинку дідуся. У зв`язку з відсутністю позиції [PERSON] , щодо позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітніх дітей, у присутності позивачки [PERSON] орган опіки і піклування визнав недоцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав. Суд не погоджується з висновком органу опіки та піклування, оскільки висновок є недостатньо обґрунтованим та суперечить інтересам дітей. Враховуючи вищенаведене, судом встановлено, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своїх дітей. А тому, з метою захисту прав та інтересів неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] відповідача [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав щодо його дітей. На підставі викладеного, п.2 ч.1 ст.164, 166 Сімейного кодексу України, п.п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавленні та поновлення батьківських прав",

Outcome: approved