Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши в заяві, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя померла склала заповіт на належне їй майно на її користь, після смерті відкрилася спадщина на спадкове майно до складу якого входить житловий будинок у селі Сучевени Чернівецького району Чернівецької області, у передбачений чинним законодавством строк заявниця звернулася до приватного нотаріуса Ротар М.М. за оформленням свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Під час дослідження наявних у заявниці документів було виявлено розбіжності у написанні прізвища померлої матері у документах, а саме згідно свідоцтва про смерть та архівної довідки про народження матері записано, що [PERSON] , проте згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища та про державну реєстрацію розірвання шлюбу зазначено прізвище « [PERSON] ». Саме ці розбіжності унеможливлюють встановлення факту родинних відносин, а саме що померла [PERSON] була матір`ю заявниці. Внести зміни у актовий запис неможливо, оскільки не підтверджується, що померла та заявниця були матір`ю та дочкою. Зважаючи на вказані розбіжності, у заявниці немає можливості оформити свої спадкові права. Відсутність родинного зв`язку унеможливлює застосування нульової ставки як родича першого ступеня споріднення для оформлення спадщини. Зважаючи на вказане виникає необхідність встановлення факту родинних стосунків між померлою [PERSON] та [PERSON] , як матір`ю та дочкою. Тому просить суд, ухвалити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , дійсно є матір`ю [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду заяву, у якій вказує, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд заяву задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Представник заінтересованої особи, Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак надіслав листа, у якому зазначив, що сільська рада не заперечує, щодо задоволення заявлених вимог та просить суд, справу розглянути за відсутності їхнього представника. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Судом встановлено, що згідно довідки Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 30.09.2025р. №360 доводиться, що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , дійсно перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з січня 1969 року по травень 1978 року та проживали в селі Сучевени Чернівецького району Чернівецької області, а також згідно довідки Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 30.09.2025р. №359 доводиться, що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] (згідно витягів ДРАЦС) є однією й тією ж особою. Вищевказані обставини підтверджені дослідженими під час судового розгляду відповідними належними та допустимими доказами. На пiдставi викладеного, ст.ст. 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved