Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем 13 вересня 1987 року у Львівському палаці урочистих подій, актовий запис №3433. Позов обґрунтовує тим, що з 13 вересня 1987 року перебуває у шлюбі з відповідачем. В шлюбі неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя у них не склалось. Останнім часом у них з`явились різні погляди на сімейне життя. Протягом тривалого часу кожен з ним живе окремим життям, спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх відносин, що свідчить про те, що шлюбні відносини фактично припинені. Просить позов задовольнити. Ухвалою від 08.10.2025 позовну заяву прийнято позов до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання позивач не з`явився, у позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, хоча належно повідомлялася про день та час судового розгляду, причини неявки не повідомила, відзив у визначений судом строк не подала. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України\~з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 13 вересня 1987 року у Львівському палаці урочистих подій, актовий запис №3433. В шлюбі неповнолітніх дітей не мають. З`ясовано, що сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, втратили будь-які почуття одне до одного. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б\~інтересам\~одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності\~до ч.3\~ст.109\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає\~дійсній волі\~дружини та\~чоловіка і\~що після\~розірвання шлюбу\~не будуть\~порушені їхні\~особисті та\~майнові права,\~а також\~права їхніх\~дітей. \~ \~ \~ \~ Враховуючи наведене та інтереси кожного з подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є недоцільним, сторони втратили один до одного почуття любові та взаєморозуміння, без яких повноцінна сім`я існувати не може, примирення неможливе. Оскільки сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, шлюб існує формально, тому слід постановити рішення про розірвання цього шлюбу. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок. На підставі статей 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved