Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором №23.02.2025-100000587 від 23.02.2025 року у розмірі 42519, 02 грн. та судові витрати.Позов мотивований тим, що 23.02.2025 року ТОВ "Сподивчий центр" та [PERSON] уклади кредитний договір №23.02.2025-100000587. Відповідно до умов кредитного договору позичальнуку надано кредит у розмірі 15000,00 грн., наступних умовах: дата надання кредиту - 23.02.2025 року, сума кредиту - 15000,00 грн., строк на який надається кредит - 140 днів з дати його надання, дата повернення 12.07.2025 року. ТОВ "Споживчий центр" свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. В свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на момент пред`явлення позову утворилась заборгованість у розмірі 42519,02 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 15000,00 грн., по процентам в розмірі 18900,00 грн., комісії у розмірі 1119,02 грн., по неустойці за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання, у розмірі 7500,00 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». 22.09.2025 року після автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Данькова О.М. 29.09.2025 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті не розпочато. 21.11.2025 проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи в зв"язку з звільненням судді [PERSON] у відставку (розпорядження керівника апарату Сосницького районного суду від 21.11.2025 №18). 21.11.2025 року після проведення повторного автоматизованого розподілу судова справа надійшла на розгляд судді Смаль І.А. Ухвалою від 24.11.2025 року справу прийнято до свого провадження, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи. Відзив не подавався. Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в ухваленні заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, відзив не подавала, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково зі слідуючих підстав. 23.02.2025 року між сторонами було укладено кредитний договір №23.02.2025-100000587, відповідно до умов якого: сума кредиту - 15000,00 грн.; строк кредитування 140 днів з дати надання; % ставка 1 % в день, комісія за надання кредиту 2250,00 грн. Дата повернення кредиту 12.07.2025. Неустойка 150,00 грн за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. Графік платежів: встановлюється в заявці, яка є невід`ємною частиною договору та становить 10 платежів по 3230,98 грн за період з 08.03.2025 по 28.06.2025 та 3230,86 грн до 12.07.2025 (а.с.16-22). Відповідно до п. 4.1 договору кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача [NUMBER] . Згідно п. 4.3 договору днем надання кредиту вважається списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця, а днем погашення кредиту/сплати платежу - день надходження коштів у касу кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок кредитодавця. Відповідно до п. 6.1. договору позичальник зобов`язується використати кредит на зазначені в договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів шляхом внесення в касу кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок кредитодавця. Відповідно до п.6.6.2 договору позичальник повністю розуміє та вважає справедливими щодо себе усі умови договору, свої права та обов`язки та погоджується з ними. Відповідно до п.7.6 договору у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов`язань з договором кредитодавець залишає за собою право нарахування неустойки, розмір якої встановлюється в заявці, яка є невідємною частиною оферти. Максимальний розмір неустойки встановлюється законом. Відповідно до п.9.1 у разі несплати Кредиту та/або Процентів та/або Комісії(ій) (якщо Комісія (її) встановлена(і) договором) у встановлені договором терміни/строки, сума зобов`язань по погашенню Кредиту та/або Процентів та/або Комісії з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою, крім випадків, встановлених Договором. У разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми Кредиту та/або несплати нарахованих Процентів та/або Комісії(ій) (якщо Комісія (ії) встановлена(і) договором) до Позичальника може бути застосована неустойка згідно п.7.6. кредитного договору. Також Позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України на вимогу Кредитодавця зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми (база розрахунку) у розмірі, встановленому у Заявці, яка є невід`ємною частиною кредитного договору. Вказаний договір укладено в електронній формі, підписано одноразовим ідентифікатором, що повністю відповідає вимогам ЗУ «Про електронну комерцію». Ідентифікація позичальника [PERSON] здійснена за допомогою Системи BankID НБУ (а.с.30). Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало кредит відповідачу у розмірі визначеному договором (а.с.12). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Внаслідок несвоєчасних та не в повному обсязі необхідних платежів, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, що має відображення у довідці розрахунку заборгованості за договором , а саме загальна заборгованість 42519,02 грн (15000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 18900,00 грн - заборгованість за відсотками, 7500,00 грн неустойка, 1119,02 комісія за надання). Щодо нарахованої позивачем неустойки в сумі 7500,00 грн та 1119,02 комісії суд зазначає наступне. 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року, який продовжувався Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022, від 07 листопада 2022 року № 757/2022, від 06 лютого 2023 року № 58/2023, від 01 травня 2023 року № 254/2023 і діє по цей час. Відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Аналіз зазначеного дає підстави для висновку, що законодавцем звільнено позичальників від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦПК України, а також неустойки (штрафу, пені) та від інших платежів за прострочення виконання зобов`язань за договором, які були нараховані у період дії в Україні воєнного стану, тобто з 24 лютого 2022 року та такі нарахування підлягають списанню. Також, відповідно до пункту 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою правління Національного банку України від 10.05.2007 №168, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на кредитного договору тощо). Виходячи зі змісту вказаних норм, надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України є обов`язком банку, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки надання позики - це обов`язок банку за кредитним договором, то така дія як надання позики не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь банку. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача неустойки в сумі 7500,00 грн та 1119,02 комісії задоволенню не підлягають. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача на користь позивача 33900,00 (42519,02-7500,00-1119,02) грн заборгованості за кредитним договором, а саме 15000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 18900,00 грн - заборгованість за відсотками. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення сплаченого судового збору пропорційно до задоволених вимог в сумі 1931,04 (33900,00/42519,02*2422,40)грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial