Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.07.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Знам`янського міського управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №73. Мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що збереження їхньої з відповідачем сім`ї неможливе та буде суперечити його інтересам, шлюб між нею та відповідачем існує формально, примирення неможливе, сім`я фактично розпалась, відтак шлюб підлягає розірванню. Судові витрати, які складаються із витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 5000,00 грн та судового збору в сумі 968,96 грн покласти на відповідача. Позивач в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Герасимчук О.О.- надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої не заперечує проти розірвання шлюбу, але заперечує проти стягнення з нього судових витрат у виді витрат на правову допомогу адвоката. Вважає суму у розмірі 5000 гривень завищеною та необґрунтованою, просить відмовити у стягненні такої. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. За змістом ст.24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, вивчивши заяву позивача, дослідивши докази: свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст.104,105,112 СК України. Судом встановлено, що сторони примирення не шукають і не бажають, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. За приписами ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову на відповідача. Відтак, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд вважає, що з відповідача по справі необхідно стягнути судовий збір на користь позивача в сумі 968,96 грн. Щодо витрат на правничу допомогу, то суд виходить з такого. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Представником позивача надані документи, які підтверджують понесені позивачем витрати на правничу допомогу, а саме: свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та договір про надання правової допомоги від 03.06.2025, п.3.1 якого містить вказівку на те, що клієнт сплачує адвокату за надання правової допомоги гонорар в сумі 5000,00 грн (авансом в безготівковій формі на розрахунковий або картковий рахунок) за розгляд справи в суді першої інстанції Разом з тим суд, враховуючи малозначність справи, та розгляд її в спрощеному позовному провадженні без участі сторін у судовому засіданні, клопотання відповідача про відмову у задоволенні вимог про стягнення витрат на правову допомогу, вбачає необхідним зменшити понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу з огляду на співмірність з обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову, та вважає за необхідне стягнути їх у розмірі 3000,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved