Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач - орган опіки та піклування Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третьої особи: [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначає, що [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , відомості про батька внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України. Дитина [PERSON] народилась [INFO] в КНП «Любашівська багатопрофільна лікарня» Любашівської селищної ради та у зв?язку з важким станом здоров?я була направлена на лікування до Одеської обласної дитячої клінічної лікарні. Службою у справах дітей Любашівської селищної ради новонароджену [PERSON] , [INFO] , взято на облік як таку, що опинилась у складних життєвих обставинах служби у справах дітей селищної ради відповідно до наказу від 24.04.2025р. N?39, на основі акту оцінки потреб сім?ї, проведеним фахівцем із соціальної роботи КУ «ЦНСП» селищної ради від 23.04.2025р. Новонароджена дитина перебувала у Одеській обласній дитячій клінічній лікарні до влаштування у патронатну сім?ю [PERSON] , за адресою [ADDRESS] , за заявою матері [PERSON] , у зв?язку з тим, що вона перебуває у складних життевих обставинах та немає можливості забезпечити дитину. Акт обстеження умов проживання від 23.04.2025р. проведеного в орендованому будинку в селі Троїцьке, свідчить про те, що в будинку умови задовільні, але будинок потребує ремонту, як зовні так і всередині. [PERSON] було запропоновано тимчасове влаштування у Центр матері та дитини, на що вона категорично відмовилась. Відповідно до клопотання служби у справах дітей Любашівської селищної ради від 24.04.2025р. № 307, за заявою матері [PERSON] її доньку [PERSON] , згідно з розпорядженням Подільської державної (військової) адміністрації від 16.05.2025р. № 89/25 з 16.05.2025 року було влаштовано у сім?ю патронатного вихователя, де дитина перебуває й на даний час. Мати дитини, [PERSON] , з часу влаштування дитини до патронатної сім?ї жодного разу не зверталась до служби у справах дітей, до фахівця із соціальної роботи та старостинського округу щодо дитини, не цікавилась її здоров?ям, життя та розвитком. Не цікавилась адресою, де проживає її дитина, щоб провідувати, встановлювати контакт з дитиною. Мати після народження дитини не піклувалась про неї, не йшла на співпрацю із фахівцями із соціальної роботи КУ «Центр надання соціальних послуг» Любашівської селищної ради щоб подолати складні життєві обставини та повернути доньку. Згідно з інформацією КУ «ЦНСП» Любашівської селищної ради від 27.10.2025 р. № 315, [PERSON] перебуває на обліку в КУ «ЦНСП» Любашівської селищної ради. Впродовж п?яти місяців перебування на обліку в КУ «Центр надання соціальних послуг» Любашівської селишної ради як така, що опинилась у складних життєвих обставинах, [PERSON] разом із співмешканцем постійно змінювала місце проживання, що унеможливлювало фахівцями із соціальної роботи проводити роботу та надавати соціальні послуги в повному обсязі з метою подолання нею складних життєвих обставин для повернення дитини. При зустрічах [PERSON] не йшла на контакт, постійно конфліктувала та поводилась агресивно. Не намагалась створити умови для подолання складних життєвих обставин щоб повернути доньку та дбати про неї виконуючи належним чином свої батьківські обов?язки. Таким чином все більше втрачала зв`язок з дитиною. Відповідно до характеристики наданої Горохівською сільською військовою адміністрацією від 20.10.2025р. № 1030/02-29/25, [PERSON] зареєстрована та не проживає за адресою [ADDRESS] . За період проживання у громаді зарекомендувала себе з негативного боку. Постійно порушувала громадський порядок, неодноразово вступала у конфлікт з сусідами та представниками місцевої влади. На зауваження з боку членів громади реагувала агресивно, поводила себе зухвало, на діалог не йшла. Часто надходили скарги щодо зловживання алкоголем та неналежного догляду за прибудинковою територією. (а.с. 9) Згідно з характеристикою виданою Маловасилівським старостинським округом на [PERSON] , [INFO] , яка тимчасово проживала по [ADDRESS] , [PERSON] власного житла та майна не мала, приживала в орендованому житлі, умови проживання не задовільні. Народила дитину, якою не цікавиться та не приймає участі у її вихованні.(а.с. 10) Відповідно до довідки від 21.10.2025р. № 630 Троїцького старостинського округу [PERSON] за адресою по [ADDRESS] , де винаймала будинок із співмешканцем, не проживає. (а.с. 11) У зв?язку з тим, що дитина тимчасово влаштована та проживає у сім?ї патронатного вихователя п?ять місяців, мати не цікавиться життям та здоров?ям дитини, самоусунулась від виконання батьківських обов?язків, було прийнято рішення винести питання на розгляд комісії із захисту прав дитини при виконавчому комітеті Любашівської селищної ради (далі Комісія) про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до доньки [PERSON] . На засіданні Комісії [PERSON] була відсутня. Членами Комісії розглянувши та вивчивши питання прийнято аргументоване рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до доньки [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вище наведене, орган опіки та піклування Любашівської селищної ради вважає доцільним позбавити матір, [PERSON] , [INFO] , батьківських прав по відношенню до доньки [PERSON] , [INFO] , про що свідчить висновок органу опіки та піклування Любашівської селищної ради, затверджений рішенням виконавчого комітету від 23.10.2025 року N? 354. Та стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із вступу рішення у законну силу і до повноліття дитини. Позивач надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у відсутність представника. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, відповідно до ст.128 ЦПК України. Відповідач повідомлена про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З огляду на вказане, відповідач вважається такою, що повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, проте вона в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяву до суду про розгляд справи без її участі та відзив не надала. Третя особа надала суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у відсутність представника. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 31 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с.21). Ухвалою від 26 листопада 2025 року по справі закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду по суті (а.с. 31). Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл.11розділу ІІІ ЦПК України на підставі наявних у ній доказів. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , відомості про батька внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України, про що свідчить свідоцтво про народження та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00043347702 від 30.01.2024р. (а.с.16). Новонароджена дитина перебувала у Одеській обласній дитячій клінічній лікарні до влаштування у патронатну сім?ю [PERSON] , за адресою [ADDRESS] , за заявою матері [PERSON] , у зв?язку з тим, що вона перебуває у складних життевих обставинах та немає можливості забезпечити дитину. Відповідно до характеристики наданої Горохівською сільською військовою адміністрацією від 20.10.2025р. N? 1030/02-29/25, [PERSON] зареєстрована та не проживає за адресою [ADDRESS] . За період проживання у громаді зарекомендувала себе з негативного боку. Постійно порушувала громадський порядок, неодноразово вступала у конфлікт з сусідами та представниками місцевої влади. На зауваження з боку членів громади реагувала агресивно, поводила себе зухвало, на діалог не йшла. Часто надходили скарги щодо зловживання алкоголем та неналежного догляду за прибудинковою територією. (а.с. 9) Згідно з характеристикою виданою Маловасилівським старостинським округом на [PERSON] , [INFO] , яка тимчасово проживала по [ADDRESS] , [PERSON] власного житла та майна не мала, приживала в орендованому житлі, умови проживання не задовільні. Народила дитину, якою не цікавиться та не приймає участі у її вихованні.(а.с. 10) Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п.1-2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема якщо він, вона, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини , не цікавиться життям та здоров`ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує доньку, не створила належних умов для проживання та виховання дочки та згідно висновку , який затверджено рішенням виконавчого комітету Любашівської селищної ради від 23 жовтня 2025 року № 354 , орган опіки та піклування Любашівської селищної ради, вважає за доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . Отже, в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки, позивачем доведено, що поведінка відповідачки відносно доньки є свідомим нехтуванням своїми батьківськими обов`язками, а тому суд дійшов висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , оскільки це не суперечить інтересам дитини. Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, а ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України). Статтею 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи, враховуючи те, що відповідач не працює, але є працездатною особою, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки, а саме у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 19 лютого 2024 року. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач звільнений від сплати судового збору. Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 2422 грн. 40 коп. за дві позовні вимоги.

Outcome: approved