Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок, що розташований за адресою: будинок [ADDRESS] . Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла його донька [PERSON] , [INFO] , яка до часу смерті постійно проживала в будинку [ADDRESS] , а зареєстрована була за адресою: [ADDRESS] . 03 лютого 2025 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Бенчак М.Т. із заявою про прийняття спадщини після смерті доньки [PERSON] та нотаріусом заведена спадкова справа № 10/2025. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить житловий будинок, що розташований за адресою: будинок [ADDRESS] , який [PERSON] успадкувала після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , та яка за час життя заповіла все своє майно доньці позивача [PERSON] , [INFO] . У свою чергу заповідачка [PERSON] являлася донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , і після її смерті [PERSON] успадкувала житловий будинок, що розташований за адресою: будинок [ADDRESS] , який належав на праві власності її матері [PERSON] , однак, за життя [PERSON] не отримала свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно після смерті, хоча своєчасно прийняла спадщину шляхом вступу у володіння спадковим майном, оскільки після смерті матері [PERSON] постійно проживала у спадковому будинку [ADDRESS] . За життя донька позивача [PERSON] після смерті [PERSON] 26 лютого 2024 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак, не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, оскільки раптово померла у молодому віці 22 січня 2025 року. Постановою приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Бенчак М.Т. від 11 червня 2025 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті доньки [PERSON] , яка померла [INFO] , позаяк за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] , не зареєстровано. Просить визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно після смерті доньки [PERSON] , а саме: на житловий будинок, що розташований за адресою: будинок [ADDRESS] . Позивач [PERSON] та його представник адвокат Кохман Марія Василівна в судове засідання не з`явилися, позаяк адвокат Кохман Марія Василівна подала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та про підтримання позовних вимог. Представник відповідача Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області селищний голова Янчій Руслан Миколайович у судове засідання не з`явився, позаяк через систему «Електронний суд» подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд уважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні належними доказами, позивач [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за законом і відноситься до кола спадкоємців першої черги після смерті доньки [PERSON] , фактично вступив у володіння спадковим майном та в шестимісячний строк із дня відкриття спадщини, 03 лютого 2025 року, подав приватному нотаріусу Тячівського районного нотаріального округу Бенчак М.Т. заяву про прийняття спадщини. Донька позивача [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в селищі Буштино Тячівського району Закарпатської області Україна, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 24 січня 2025 року. За життя спадкодавець [PERSON] 26 лютого 2024 року подала Тячівській державній нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та яка при житті вчинила на ім`я [PERSON] заповіт за реєстровим номером № 35 від 20 квітня 2021 року, який посвідчений секретарем Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, та яким все своє майно [PERSON] заповіла [PERSON] . Заповідач [PERSON] при житті являлася єдиною спадкоємицею після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично вступила в управління спадковим майном та на підставі статті 549 ЦК УРСР вважається такою, що прийняла спадщину та успадкувала житловий будинок, що розташований за адресою: будинок [ADDRESS] , право власності на який згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 31 січня 2025 року зареєстровано в цілому за [PERSON] . Факт смерті заповідача [PERSON] [INFO] та її матері [PERSON] [INFO] підтверджено свідоцтвами про їх смерть. Судом встановлено, що у спадкоємця [PERSON] після смерті матері [PERSON] виникло майнове право на спадщину, яке вона отримала шляхом прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , і це право на спадщину після смерті матері увійшло до складу спадщини після смерті спадкоємиці [PERSON] , яка за життя не одержала свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] та не здійснила державну реєстрацію цього права. Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно частини третьої статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Тлумачення вказаних норм свідчить, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права. У даній справі суд констатує, що відсутність у [PERSON] свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті матері [PERSON] не є перешкодою для реалізації права позивача [PERSON] на прийняття спадщини після смерті доньки [PERSON] , оскільки виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права. Відповідно до ст. 1218 ЦК України «До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті». Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, якою являлася донька позивача [PERSON] . Згідно зі статтею 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Прийняття спадщини може підтверджуватися діями спадкоємців, які за своїм характером свідчать, що в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини вони фактично вступили в управління або володіння спадковим майном. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані, тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом [PERSON] посилався на те, що [INFO] померла його донька [PERSON] . Після смерті доньки [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на майно: житловий будинок, що розташований за адресою: будинок [ADDRESS] . Він є єдиним спадкоємцем, який своєчасно прийняв спадщину після смерті доньки [PERSON] шляхом звернення в шестимісячний строк із дня відкриття спадщини до приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Бенчак М.Т. із заявою про прийняття спадщини, а отже позивач навів допустимими та належними доказами те, що він як спадкоємець після смерті доньки вправі набути право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: житловий будинок, що розташований за адресою: будинок [ADDRESS] , який увійшов до складу спадщини після смерті доньки [PERSON] , яка за життя не встигла одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] та не встигла здійснити державну реєстрацію цього права.

Outcome: approved