Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

25 листопада 2025 року [PERSON] через представницю, адвокатку Писко С.І., звернулася до Старосамбірського районного суду із зазначеною позовною заявою, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 07.10.2023 року Старосамбірським відділом ДРАЦС у Самбірському районі Львівської області Західного МУЮ, за актовим записом №125, та після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Зазначає, що у шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] .Вказує, що позивачка та відповідач перестали вести спільне господарство, проживають окремо, син проживає разом з нею. Позивачка вважає недоцільним та неможливим подальше збереження шлюбу. Просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді від 25.11.2025 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання, призначене на 22.12.2025 року, позивач [PERSON] та її представниця, адвокатка Писко С.І., не з`явилися. Від адвокатки Писко С.І. надійшла заява розгляд справи за її відсутності та відсутності [PERSON] , позовні вимоги підтримують та не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, також від нього не надходило відзиву на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи за його відсутності. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Враховуючи наведене, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 07.10.2023 року Старосамбірським відділом ДРАЦС у Самбірському районі Львівської області Західного МУЮ, за актовим записом №125. У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються наявними у справі доказами, а саме: копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07.10.2023 року та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.03.2024 року. Із викладених у позовній заяві пояснень позивача слідує, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує формально і зберегти його неможливо. Частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб при таких обставинах слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved