Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту його постійного проживання разом з [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю протягом п`яти років і до дня її смерті [INFO] , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не складала. Син померлої [PERSON] [PERSON] помер [INFO] та офіційно в шлюбі не перебував, дітей не мав. Вказала, що з померлою [PERSON] вони були в дружніх стосунках, навіть вважали себе сестрами. Вона їй допомагала з похованням сина та у зв`язку з тим, що [PERSON] важко перенесла смерть сина, вона приблизно в квітні 2019 року переїхала проживати до неї. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Вона, як молодша, платила за комунальні послуги, ходила в магазин, за ліками, викликала лікарів, готувала їжу, прибирала, прала, займалась огородом. Потім і здійснила поховання [PERSON] за власні кошти, в чому їй також допомогла і її сім`я. Староста Рудківського старостинського округу повідомив їй, що необхідно оформити майно померлої, що надасть їй можливість отримати соціальну допомогу та зареєструватися, оскільки вона проживає за адресою: [ADDRESS] без реєстрації, а також оформити земельну ділянку. У липні 2025 року вона звернулася до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. для оформлення спадщини після померлої [INFO] [PERSON] 15 вересня 2025 року вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як не надано достатніх доказів підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, родинні відносини відсутні, що не дає можливості встановити черговість спадкування. В житловому будинку, належному померлій [PERSON] , вона не була зареєстрована, так документи на будинок не були в належному стані та заповіт померла за станом здоров`я не складала. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем має для неї юридичне значення, що необхідно для подальшого оформлення спадкових прав, тому вона змушена звернутись до суду, так як в позасудовому порядку встановити юридичний факт неможливо. Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Китайгородська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, з призначенням за правилами окремого провадження судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.17). Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2025 року за клопотанням заявниці витребувано від державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Наталії Юріївни належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та на день смерті постійно проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.20). Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2025 року за клопотанням заявниці витребувано від Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , в с.Кравцівка Царичанського району Дніпропетровської області (а.с.34). Заявниця [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи та не заперечують проти задоволення заявлених вимог (а.с.35-36). Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши правову позицію заявниці, заслухавши свідків, перевіривши доводи сторін, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім`єю, оскільки вона не може оформити своїх спадкових прав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 24.02.2025р. (а.с.9), яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , з 30 березня 1979 року і по день смерті [INFO] (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки площею 2,390 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1225684600-01-001-0104 (а.с.14). За життя [PERSON] заповіту не складала. [INFO] помер син [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 12.03.2019р. (а.с.10). Заявниця [PERSON] спадщину після смерті померлої [INFO] [PERSON] прийняла у встановленому законом порядку, подавши до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. заяву про прийняття спадщини, зареєстровану в реєстрі за № 415 від 23 липня 2025 року (а.с.24). Інших спадкоємців після померлої [PERSON] , які у встановленому законом порядку прийняли спадщину за законом чи за заповітом, не має, що підтверджується копією спадкової справи №90/2025 від 23.07.2025 року, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, наявними у спадковій справі №90/2025 ( а.с. 24-31). Згідно Акту обстеження від 14.07.202 року, проведеного комісією у складі старости Рудківського старостинського округу Векленка М.В. та сусідів [PERSON] та [PERSON] , в ході якого встановлено, що до [PERSON] після смерті її сина [PERSON] , який помер [INFO] , у квітні 2019 року перейшла жити [PERSON] та з того часу вони проживали разом однією сім`єю як сестри, вели спільне господарство. [PERSON] почала хворіти і догляд за нею здійснювала [PERSON] , вела домашнє господарство, сплачувала всі поточні платежі, здійснювала покупки ліків, одягу, продуктів харчування, у разі необхідності викликала лікарів. Чоловіка та інших родичів [PERSON] не мала. Поховання [PERSON] . [PERSON] провела разом зі своїми родичами (а.с.13). У судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона із заявницею та померлою [PERSON] є сусідами. Після смерті сина, здоров`я [PERSON] досить погіршилося і до неї переїхала проживати заявниця. Їй достовірно відомо, що заявниця з [PERSON] проживали однією сім`єю до дня смерті останньої, вели спільне господарство, заявниця доглянула [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що дочка заявниця є його сусідкою, а тому йому достовірно відомо, що [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім`єю з 2019 року, вели спільне господарство та заявниця доглянула [PERSON] . Із показань вищевказаних свідків судом встановлено що заявниця [PERSON] постійно проживала разом з [PERSON] на момент її смерті однією сім`єю у період з квітня 2019 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Отже, у судовому засіданні підтверджено належними та допустимими доказами факт постійного проживання заявниці разом з [PERSON] по день її смерті за адресою: [ADDRESS] , у період з квітня 2019 року по [INFO] . Даний факт підтверджено вищевказаними письмовими доказами, які повністю узгоджуються з поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , показання яких об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам та у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець березня має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання спадкодавця за місцем проживання спадкоємця не може бути доказом того, що заявник не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом. Згідно із ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ч. 2 ст. 1220 ЦК часом відкриття спадщини є день смерті особи. За змістом ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. На підставі ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК. Відповідно до ст. 1264 ЦК в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно із ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявниці однією сім`єю із [PERSON] не менш як п`ять років по день її смерті. Також судом встановлено, що заявниці встановлення факту постійного спільного проживання однією сім`єю з померлою необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявниці обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved