Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Представник ПАТ «Страхова компанія «АРСК» Сечко С.В. звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, в якому просить стягнути з відповідача 128067,33 грн. шкоди в порядку регресу та судовий збір в сумі 3028,00 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 22.02.2024 о 09:15 год. у м. Миколаєві, Херсонське шосе, 1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Nissan Pathfinder», держаний номерний знак [NUMBER] , VIN (номер кузова, шасі, рами) - [NUMBER] ), яким керував [PERSON] (далі Відповідач) та автомобіля «Audi SQ8», держаний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок ДТП автомобілям були заподіяні механічні пошкодження. Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2024 року по справі № 489/1503/24 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди, майнові інтереси власника автомобіля «Audi SQ8», держаний номерний знак [NUMBER] , були застраховані в АТ «СК «АРКС» договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №172239Га3о від 08.06.2023 року. Власник пошкодженого автомобіля «Audi SQ8», держаний номерний знак [NUMBER] , звернувся до АТ «СК «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 26.02.2024 року. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим на підставі: Акту огляду транспортного засобу від 26.02.2024, рахунку №SKZ0002217/SKSF0002227 від 28.02.2024, страхового акту № : ARX4046190 від 07.03.2024, розрахунку страхового відшкодування. АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі: 448 067 (чотириста сорок вісім шістдесят сім) грн. 33 коп., згідно платіжного доручення №1042570 від 11 березня 2024 року. На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля «Nissan Pathfinder», держаний номерний знак [NUMBER] , VIN (номер кузова, шасі, рами) - [NUMBER] ), була застрахована ПрАТ "СК "Євроінс Україна" полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 216245950. ПрАТ "СК "Євроінс Україна" здійснила виплату страхового відшкодування на рахунок АТ «СК «АРКС» в розмірі 147 200 (сто сорок сім тисяч двісті) грн. 00 коп., згідно платіжної інструкції №10742 від 29 травня 2024 року. Також, на момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Nissan Pathfinder», держаний номерний знак [NUMBER] , VIN (номер кузова, шасі, рами) - [NUMBER] ), була застрахована ТДВ "СК "ГАРДІАН" полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 213838418. ТДВ "СК "ГАРДІАН" здійснила виплату страхового відшкодування на рахунок АТ «СК «АРКС» в розмірі 160 000 (сто шістдесят тисяч) грн. 00 коп., згідно платіжної інструкції №226517 від 02 січня 2025 року. Між АТ «СК «АРКС» було укладеного угоду про здійснення страхового відшкодування від 22 травня 2024 року та Додаток № 1 до угоди від 22.05.2024 року, згідно якої розмір страхового відшкодування становить 160 000 (сто шістдесят тисяч) грн. 00 коп., а узгоджений сторонами угоди розмір страхового відшкодування станвоить: 147 200 (сто сорок сім тисяч двісті) грн. 00 коп. За таких обставин, відповідач , як особа відповідальна за завданий збиток, повинен сплатити на користь Позивача різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченою за договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №172239Га3о від 08.06.2023 року в розмірі 448 067 (чотириста сорок вісім шістдесят сім) грн. 33 коп. та сумами встановленими: за полісом № 216245950 в розмірі: розмірі 160 000 (сто шістдесят тисяч) грн. 00 коп. та полісом № 213838418. В розмірі 160 000 (сто шістдесят тисяч) грн. 00 коп. Така різниця дорівнює: 128 067 (сто двадцять вісім тисяч шістдесят сім) грн. 33 коп. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23.10.2025 матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва. 26.11.2025 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків позовної заяви. 01.12.2025 до суду від сторони позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява на усунення недоліків з додатками. Ухвалою від 02.12.2025 провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, заяв, клопотань та відзив до суду не надходило. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.04.2024 встановлено 22.02.2024 о 09:15 в м. Миколаєві, по вул. Херсонське шосе, 1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Nissan Pathfinder» д.р.н. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] та автомобіля «Audi SQ8» д.р.н. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , в результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження. Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.04.2024 по справі №489/1503/24, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, та відповідно у настанні ДТП. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Audi SQ8» д.р.н. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «АРКС» на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №172239Га3о від 08.06.2023. АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 448 067,33грн., згідно платіжного доручення №1042570 від 11.03.2024. Цивільно правова відповідальність дорожньо - транспортної пригоди [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Nissan Pathfinder» д.р.н. [NUMBER] була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «СК «Євроінс Україна» згідно полісу №216245950. ПрАТ "СК "Євроінс Україна" здійснила виплату страхового відшкодування на рахунок АТ «СК «АРКС» в розмірі 147 200 грн., згідно платіжної інструкції №10742 від 29 травня 2024 року. Також, Цивільно правова відповідальність дорожньо - транспортної пригоди [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Nissan Pathfinder» д.р.н. [NUMBER] була застрахована в ТДВ «СК «Гардіан» згідно полісу 213838418. ТДВ "СК "ГАРДІАН" здійснила виплату страхового відшкодування на рахунок АТ «СК «АРКС» в розмірі 160 000 грн., згідно платіжної інструкції №226517 від 02.01.2025. 22.05.2024 між АТ «СК «АРКС» та ПрАТ «СК «Євроінс Україна» укладеного угоду про здійснення страхового відшкодування з додатком № 1 до неї, згідно якої розмір страхового відшкодування становить 160 000 грн., а узгоджений сторонами угоди розмір страхового відшкодування становить 147200 грн. Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, зокрема якщо особа зазнала втрати у зв`язку з пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Згідно із ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом. При цьому, пунктом 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» роз`яснено судам, що обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Підставою звільнення особи від відповідальності в деліктних правовідносинах є відсутність будь-якої складової цивільного правопорушення. Згідно з ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використання, зберігання хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утримання диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України). Разом із тим, за положеннями ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності зазначений Закон визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"). Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. А тому страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі статтями 3 і 5 вказаного Закону реалізує право вимоги, передбачене статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування», шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Вищевикладене узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2018 року за результатами розгляду справи № 755/18006/15-ц щодо правильного застосування норм права при стягненні матеріальної шкоди з особи, яка застрахувала свою відповідальність. Чинний на сьогодні ЦПК України передбачає, що при виборі й застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України). Відповідно до страхового акту № АRX4046190 розмір страхового відшкодування склав 448067,33грн., яке АТ«CK«АРКС» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно заяви страхувальника на СТО згідно платіжних доручень. Таким чином до АТ«СК «АРКС», у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від винної особи компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Audi SQ8» д.р.н. [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.02.2024 о 09:15 в м. Миколаєві, по вул. Херсонське шосе, 1. Як вбачається з ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором. Статтею 29 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Спеціальні норми Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обмежують розмір шкоди (збитків), яка підлягає відшкодуванню страховиком особи, яка завдала цю шкоду, і яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зокрема: межами ліміту відповідальності (пункт 22.1 статті 22); вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (стаття 29); відповідно до пунктів 32.4, 32.7 статті 32 страховик або МТСБУ не відшкодовує шкоду, заподіяну майну, яке знаходилося у забезпеченому транспортному засобі, який спричинив ДТП; шкоду, пов`язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу; згідно з пунктом 12.1 статті 12 страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Згідно зі ст. 29 та п. 32.7 ст. 32 цього Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Шкоду, пов`язану із втратою товарної вартості транспортного засобу, страховик не відшкодовує. За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову ставить 128067,33 грн. (різниця між страховим відшкодуванням, сумами встановленими за полісами та фактичним розміром шкоди). Таким чином, судом було встановлено, що ПАТ «Страхова компанія «АРКС» виконало своє зобов`язання щодо сплати страхового відшкодування у повному обсязі, у строки та у відповідності до норм закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 993 ЦК України та статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», роз`яснено судам, що особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно п. 26 цієї Постанови до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки відповідно до правил ст. 993 ЦК України. Особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням) (ст.1194 ЦК України). Враховуючи вищевикладене, суд прийшов переконання, що оскільки дії відповідача потягли цивільно-правові наслідки, АТ «СК «АРКС» відшкодувало шкоду, яка була спричинена дорожньо-транспортною пригодою, а тому позивачем право регресної вимоги обґрунтоване належними та допустимими доказами в справі, а відтак позов підлягає задоволенню повністю та необхідно стягнути із відповідача на користь позивача у порядку регресу завдані збитки у розмірі 128067,33грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved