Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в м. Ванкувер округу Кларк штат Вашінгтон Сполучених Штатів Америки помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки: площею 0,3698 га (кадастровий номер 7321086400:01:004:0422) цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами с. Стерче на території Глибоцької ради Чернівецького району Чернівецької області, площею 0,5872 га (кадастровий номер 7321086400:01:003:0211) цільове призначення - для ведення товарного сільськогоподарського виробництва, яка розташована за межами с. Стерче на території Глибоцької ради Чернівецького району Чернівецької області, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ЧВ-ІІ №001846, виданого 16 березня 2001 року. За життя батько не склав заповіту, проте після від`їзду до США з місця реєстрації не знімався, а тому [PERSON] на час смерті батька була зареєстрована та проживала у будинку [ADDRESS] чим фактично прийняла спадщину, але за оформленням своїх спадкових прав не зверталася. Згодом дізналася про необхідність оформлення спадщини у нотаріуса, звернувшись до приватного нотаріуса їй було надано перелік документів для оформлення спадкової справи, до якого входило свідоцтво про смерть батька. Оскільки батько помер в США отримати його у неї не було можливості, а мати в силу її віку не знала як оформити апостиль та надіслати їй, так як оригінал свідоцтва про смерть їй був необхідний в країні перебування. Лише згодом, після початку повномасштабного вторгнення у [PERSON] з`явилася нагода і можливість поїхати в США, таким чином їй вдалося отримати свідоцтво про смерть батька та 20 грудня 2024 було проставлено апостиль на ньому, що надало їй право звернутися до нотаріуса за відкриттям спадщини. На звернення [PERSON] їй було повідомлено, що вона пропустила строк на прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2025 року було визначено додатковий строк для прийняття спадщини, отримавши рішення позивачка 13 червня 2025 року звернулася із заявою до приватного нотаріуса Бреславської С.О. та відкрила спадкову справу. У зв`язку із цим представник позивача 24 жовтня 2025 року звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте 24.10.2025 року приватним нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки: площею» 0,3698 га (кадастровий номер 7321086400:01:004:0422) цільове призначення - для ведення товарного сільськогоподарського виробництва, яка розташована за межами с. Стерче на території Глибоцької ради Чернівецького району Чернівецької області, площею 0,5872 га (кадастровий номер 7321086400:01:003:0211) цільове призначення - для ведення товарного сільськогоподарського виробництва, яка розташована за межами с. Стерче на території Глибоцької ради Чернівецького району Чернівецької області. Відсутність правовстановлюючих документів стала підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому було рекомендовано звернутися до суду. Просить суд, ухвалити рішення, яким: Визнати за [PERSON] [INFO] право власності на майно у порядку спадкування за законом, а саме на: - земельну ділянку площею 0,3698 га (кадастровий номер 7321086400:01:004:0422) цільове призначення - для ведення товарного сільськогоподарського виробництва, яка розташована за межами с. Стерче на території Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області. - земельну ділянку площею 0,5872 га (кадастровий номер 7321086400:01:003:0211) цільове призначення - для ведення товарного сільськогоподарського виробництва, яка розташована яка розташована за межами с. Стерче на території Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. В судове засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте селищна рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. У зв`язку з неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні та ухвалення судового рішення, відповідно до вимог ч. 3 ст.200 ЦПК України - немає. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] в м. Ванкувер округу Кларк штат Вашінгтон Сполучених Штатів Америки помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки: площею 0,3698 га (кадастровий номер 7321086400:01:004:0422) цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами с. Стерче на території Глибоцької ради Чернівецького району Чернівецької області, площею 0,5872 га (кадастровий номер 7321086400:01:003:0211) цільове призначення - для ведення товарного сільськогоподарського виробництва, яка розташована за межами с. Стерче на території Глибоцької ради Чернівецького району Чернівецької області, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ЧВ-ІІ №001846, виданого 16 березня 2001 року. За життя батько не склав заповіту, проте після від`їзду до США з місця реєстрації не знімався, а тому [PERSON] на час смерті батька була зареєстрована та проживала у будинку [ADDRESS] чим фактично прийняла спадщину, але за оформленням своїх спадкових прав не зверталася. Згодом дізналася про необхідність оформлення спадщини у нотаріуса, звернувшись до приватного нотаріуса їй було надано перелік документів для оформлення спадкової справи, до якого входило свідоцтво про смерть батька. Оскільки батько помер в США отримати його у неї не було можливості, а мати в силу її віку не знала як оформити апостиль та надіслати їй, так як оригінал свідоцтва про смерть їй був необхідний в країні перебування. Лише згодом, після початку повномасштабного вторгнення у [PERSON] з`явилася нагода і можливість поїхати в США, таким чином їй вдалося отримати свідоцтво про смерть батька та 20 грудня 2024 було проставлено апостиль на ньому, що надало їй право звернутися до нотаріуса за відкриттям спадщини. На звернення [PERSON] їй було повідомлено, що вона пропустила строк на прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2025 року було визначено додатковий строк для прийняття спадщини, отримавши рішення позивачка 13 червня 2025 року звернулася із заявою до приватного нотаріуса Бреславської С.О. та відкрила спадкову справу. У зв`язку із цим представник позивача 24 жовтня 2025 року звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте 24.10.2025 року приватним нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки: площею» 0,3698 га (кадастровий номер 7321086400:01:004:0422) цільове призначення - для ведення товарного сільськогоподарського виробництва, яка розташована за межами с. Стерче на території Глибоцької ради Чернівецького району Чернівецької області, площею 0,5872 га (кадастровий номер 7321086400:01:003:0211) цільове призначення - для ведення товарного сільськогоподарського виробництва, яка розташована за межами с. Стерче на території Глибоцької ради Чернівецького району Чернівецької області. Відсутність правовстановлюючих документів стала підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому було рекомендовано звернутися до суду. Оскільки спадкодавець за життя не оформив право власності на майно то позивач змушений звертатись до суду з відповідним позовом про визнання права власності в порядку спадкування. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved