Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Полтави знаходиться справа за ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі Позивач або ТОВ «ФК «ЄАПБ») до [PERSON] про стягнення боргу за Кредитним договором 08 липня 2024 року суддею Шевченківського районного суду м. Полтави було винесено рішення, в якому позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором задоволено повністю, але судом не вирішено питання щодо стягнення судових витрат. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Із позовної заяви майнового характеру , яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотку ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. ТОВ ФК «ЄАПБ» при поданні позовної заяви до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором було сплачено суму судового збору в розмірі 2684,00 грн. (оригінал платіжного доручення було додано до позовної заяви та міститься в матеріалах цивільної справи). Особи які беруть участь у справі у судове засідання не з явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином, згідно з ч. 4ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. у відповідності до ч.3 ст. 220 ЦПК України, їх присутність сторін не є обов`язковою. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» в заяві про ухвалення додаткового рішення, просив суд розгляд справи провести без його участі, та просив задовольнити вказану заяву. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що при ухваленні вищевказаного рішення не вирішено питання щодо стягнення судових витрат по сплаті судового збору. Відповідно п.3 ч.1 ст.270ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно п.3 ч.1ст. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до п. 6 ч.1ст. 264 ЦПК Українипід час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Разом з заочним рішенням суду від 08.07.2024 не вирішено питання про стягнення з відповідача суми сплаченого позивачем судового збору. Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що вимоги про стягнення судового збору із відповідачки на користь позивача у визначеному останнім розмірі є об`єктивними та пропорційними. На підставі викладеного,

Outcome: approved