Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що з 13.08.2021 року сторони перебувають у шлюбі, під час якого в них народився син [PERSON] , [INFO] . Причинами для розірвання шлюбу представник позивача вважає те, що сторони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, втратили почуття любові один до одного та припинили шлюбні відносини. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, вони не можуть підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї та піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї, не ведуть спільне господарство та не проживають разом. Тому їх шлюб носить формальний характер. У зв`язку із цим представник позивача просить розірвати вказаний шлюб. Позивач в судове засідання не з`явився, 07.10.2025 року його представник подав через підсистему «Електронний Суд» клопотання, в якому просить розглянути справу без їх участі, вказавши, що вони підтримують позовні вимоги (а. с. 22). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, 06.11.2025 року подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, вказавши, що визнає позов (а. с. 33). У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії « [NUMBER] , виданого 13.08.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Сходіного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), сторони одружилися того дня. Шлюб зареєстровано вказаним органом ДРАЦС (актовий запис № 3238 від 13.08.2021 року). У зв`язку з укладенням шлюбу відповідачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а. с. 6). Згідно з даними свідоцтва про народження серії « [NUMBER] (актовий запис № 278 від 19.04.2022 року), виданого Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південнно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), у сторін під час шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] (а. с. 8, 9). Згідно з ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно з правилами, передбаченими ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачкою, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини та позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Тому вказаний шлюб слід розірвати. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у зв`язку з укладенням шлюбу прізвище не змінював, а відповідачка не вказала про те, яке прізвище вона просить залишити їй після розірвання шлюбу відповідно до положень ст.113 СК України. Тому суд не вирішує дане питання. На підставі статтей 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved