Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] , про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 28.02.1989 року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житловий булинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який належить колгоспному двору, головою якого був [PERSON] , членами господарства були дружина [PERSON] , син [PERSON] , невістка [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на частку житлового будинку, спадщину у встановленому законом порядку прийняла його дружина [PERSON] та син [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , який є батьком позивачів [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , після її смерті спадщину прийняли сини [PERSON] та [PERSON] та за правом представництва замість свого померлого батька [PERSON] онуки спадкодавиці [PERSON] та [PERSON] . 10.08.2017 року [PERSON] та [PERSON] зверталися до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок, проте нотаріусом\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~через відсутність\~документів,\~що посвідчують\~право власності\~спадкодавців на\~зазначений будинок.\~В червні\~2025\~року [PERSON] \~звернувся до\~нотаріуса з\~метою отримання\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~спірний житловий\~будинок після\~смерті матері,\~проте нотаріусом\~йому було\~відмовлено з\~тих же\~підстав, а тому з метою реалізації своїх спадкових прав позивачі звернулися до суду. Позивачі у судове засідання не з`явилися, проте від їх представника надійшла заява про розгляд справи без участі позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримали. Відповідач у судове засідання свого представника не направили, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують щодо задоволення позовних вимог. Третя особа у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій розгляд справи просила провести без її участі, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Згідно ст.ст.15, 16 ЦК України: кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно ст.ст.1217, 1218 ЦК України: спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 12.12.2009 року Іванівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №16 (Т.1 а.с.16). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 18.11.2013 року Іванівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №12 (Т.1 а.с.18). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 26.08.2024 року Соколівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис №68 (Т.1 а.с.17). Дублікат свідоцтва про право власності на житловий будинок від 23.02.1989 року свідчить, що цілий житловий будинок з прилеглими до нього будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] , дійсно належить колгоспному двору, голова якого [PERSON] на праві приватної власності, згідно рішення Кіровоградського районного виконкому Кіровоградської районної ради №79 від 22.02.1989 року (Т.1 а.с.19). Технічний паспорт на житловий будинок садибного типу від 21.07.2017 року свідчить, що проведено технічну інвентаризацію житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , замовник: [PERSON] (Т.1 а.с.20-22). 25.02.1963 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, подружжя отримало спільне прізвище '' [PERSON] '', що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , яке видане 11.03.1965 року Новопавловським РАЦС Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №8 (Т.1 а.с.23). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно 05.07.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №16, де батьками зазначені [PERSON] і [PERSON] (Т.1 а.с.24). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 24.01.1964 року Новопавлівською сільською радою Кіровоградського району Кіровограської області, актовий запис №3, де батьками зазначені [PERSON] і [PERSON] (Т.1 а.с.25). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 05.02.1972 року Іванівською сільською радою сільським бюро ЗАГС Кіровоградського району Кіровограської області, актовий запис №2, де батьками зазначені [PERSON] і [PERSON] (Т.1 а.с.25). 06.08.1994 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, подружжя отримало спільне прізвище '' [PERSON] '', що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане 06.08.1994 року Іванівською сільською радою Кіровоградського району Кіровограської області, актовий запис №2 (Т.1 а.с.27). [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 19.06.1996 року Іванівською сільською радою Кіровоградського району, актовий запис №2, де батьками зазначені [PERSON] і [PERSON] (Т.1 а.с.28). [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 10.02.1999 року Іванівською сільською радою Кіровоградського району, актовий запис №1, де батьками зазначені [PERSON] і [PERSON] (Т.1 а.с.28). 12.11.2019 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, подружжя отримало спільне прізвище '' [PERSON] '', що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 12.11.2019 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №414 (Т.1 а.с.29). Виписка з\~погосподарської книги\~№14.1-17/68\~від 14.05.2025\~року свідчить,\~що згідно\~з записом\~погосподарської книги\~№3\~за 1991-1995\~роки,\~особового рахунку\~№ [NUMBER] ,\~тип двору\~когоспний,\~житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , дійсно належав [PERSON] , станом на 15.04.1991 року були зареєстровані та проживали: голова господарства [PERSON] , члени господарства: дружина [PERSON] , син [PERSON] , невістка [PERSON] . Загальна площа будинку 60 кв.м, у тому числі житлова 56 кв.м (Т.1 а.с.30). Довідка Іванівського старостинського округу Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №15.1-17/85 від 23.05.2025 року свідчить, що [PERSON] проживав і був зареєстрований з 1942 року по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , на день його смерті разом із ним були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON] , син [PERSON] , невістка [PERSON] , онук [PERSON] , заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом сільської ради не посвідчувався (Т.1 а.с.31). Довідка Іванівського старостинського округу Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №15.1-17/86 від 23.05.2025 року свідчить, що [PERSON] проживала та була зареєстрована з 1963 року по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , на день її смерті разом із нею були зареєстровані та проживали: син [PERSON] , невістка [PERSON] , онук [PERSON] . Від імені [PERSON] виконавчим комітетом сільської ради посвідчено заповіти (Т.1 а.с.31). 10.08.2017 року приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області Флоренко С.К. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] по частці кожному на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця (Т.1 а.с.32). 16.06.2025 року державним нотаріусом Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Лебедченко А.Д. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено спадкоємцю [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на частку житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на будинок (Т.1 а.с.33-34). На запит суду приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Флоренко С.К. надано лист №123/01-16 від 14.10.2025 року та копію спадкової справи №108/2011 до майна померлого [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулися [PERSON] та [PERSON] . Видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, проте на спірний житловий будинок свідоцтво про право на спадщину не видавалося (Т.1 а.с.64-123). На запит суду Кропивницькою районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області надано лист\~№458/01-09\~від 07.10.2025\~року та\~копію спадкової\~справи №3/2025\~до майна\~померлої [INFO] [PERSON] ,\~з якої\~вбачається,\~що з\~заявами про\~прийняття спадщини\~звернулися [PERSON] ,\~ [PERSON] , за правом представлення замість свого померлого батька [PERSON] онуки спадкодавиці [PERSON] та [PERSON] , з заявами про видачу свідоцтва звернулися [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, на спірний житловий будинок свідоцтво про право на спадщину не видавалося (Т.1 а.с.124-213). На запит суду Кропивницькою районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області надано копію спадкової справи №34/2014 до майна померлого [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] , з заявами про видачу свідоцтва звернулися [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки (Т.2 а.с.1-58). Інформаційна довідка з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~та Реєстру\~прав власності\~на нерухоме\~майно,\~Державного реєстру\~Іпотек,\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів нерухомого\~майна щодо\~об`єкта нерухомого\~майна №94164038 від 10.08.2017 року свідчить,\~що будь-які відомості стосовно житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , про право власності, інші речові права, іпотеки та обтяження, відсутні. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав для визнання права власності за позивачами у порядку спадкування на частки спірного житлового будинку. Позивачі позбавлені можливості у позасудовому порядку оформити спадщину.

Outcome: approved