Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони з відповідачкою [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 13 травня 2000 року, який було зареєстровано у виконкомі Данилівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за №17; -сімейне життя з відповідачкою у них не склалося, тому рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 25.06.2020 по справі №309/2840/19 шлюб між сторонами по справі було розірвано; -за час перебування у шлюбі за кошти, які були їх спільною сумісною власністю подружжя, вони набули у власність спільне майно, а саме: придбано житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 63,4кв.м., житловою - 41,7кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS] , який було зареєстровано на відповідачку [PERSON] ; -після спільної купівлі з відповідачкою будинку [ADDRESS] рішенням 10 сесії 6 скликання Велятинської сільської ради від 18.10.2011 відповідачці, як титульному власнику вказаного житлового будинку було передано у власність земельну ділянку, з цільовим призначенням: для будівництва й обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500га.; -на підставі рішення Велятинської сільської ради від 18.10.2011 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯК №648206, який було зареєстровано 12.09.2012 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №212530001001177; -в 2013 році сторонами по справі було прийнято рішення розділити земельну ділянку, площею 0,2500га., розташовану за адресою: [ADDRESS] , на три окремі ділянки з метою забудови; -в результаті поділу земельної ділянки, площею 0,25га., за відповідачкою зареєстровано на праві власності: -земельну ділянку, кадастровий номер 2125381400:01:015:0139, площею 0.0558га., розташовану в [ADDRESS] ; -земельну ділянку, кадастровий номер 2125381400:01:015:0137, площею 0.096га., розташовану в [ADDRESS] ; -земельну ділянку, кадастровий номер 2125381400:01:015:0138, площею 0.0977га., розташовану в [ADDRESS] ; -відповідачка має намір і бажання одноособово вивести дане майно зі спільної сумісної власності подружжя та відчужити його або передати в оренду третім особам, про що востаннє заявила у вересні місяці 2024 року; -він має намір поділити вищезазначене майно шляхом визнання за ним 1/2 частки всього майна в порядку поділу майна, що є об`єктом права їх спільної сумісної власності, у зв`язку з відсутністю можливості домовитися з відповідачкою щодо подальшого утримання спільного будинку та земельних ділянок, що відносяться і прилягають до нього; -зазначене ним майно є в наявності у них, як у подружжя, звернувся до суду з позовом та просить: визнати житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями [ADDRESS] та земельні ділянки: кадастровий номер 2125381400:01:015:0139, площею 0.0558га.; кадастровий номер 2125381400:01:015:0137, площею 0,0965га.; кадастровий номер 2125381400:01:015:013, площею, 0,0977га.. розташовані в [ADDRESS] , об`єктами права спільної власності подружжя та здійснити поділ зазначеного майна шляхом визнання за кожним права спільної часткової власності на 1/2 частину цього вищевказаного майна. В судовому засіданні 3 листопада 2025 року представник позивача [PERSON] - адвокат Аннишинець М.В. позов підтримав та підтвердив обставини, викладені в ньому. В судове засідання 23 грудня 2025 року позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву /а.с.113/, згідно якої просив закінчити розгляд справи в його відсутність та в відсутність позивача. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідачка [PERSON] в судові засідання 3 листопада 2025 року та 23 грудня 2025 року не з`явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином /а.с.106-107, 111-112/, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи в її відсутність від відповідачки до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення та поновлення провадження/, у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд проводить судове засідання 23 грудня 2025 року у відсутності позивача, представника позивача та відповідачки, без фіксування судового процесу. Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 13 травня 2000 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 25 червня 2000 року /а.с.14-15/. Під час знаходження у шлюбі сторони набули право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] /а.с.17/ та земельні ділянки: кадастровий номер 2125381400:01:015:0139, площею 0.0558га.; кадастровий номер 2125381400:01:015:0137, площею 0.0965га. та кадастровий номер 2125381400:01:015:013, площею, 0.0977га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] /а.с.18, 62-65/. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що 13 вересня 2024 року відповідачка [PERSON] приїздила до будинку [ADDRESS] та заявила про продаж будинку і що вона самостійно без позивача вирішуватиме, що робити з належним їй нерухомим майном. Відповідно до ст.60 СК України: майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.1 ст.69 СК України: дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.70 СК України: у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Поділ спільного майна подружжя може бути проведений як під час перебування в шлюбі, так і після розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.372 ЦК України: майно що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними, або законом. Враховуючи, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] та земельні ділянки: кадастрові номери 2125381400:01:015:0139, 2125381400:01:015:0137 та 2125381400:01:015:0138 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] набуті подружжям під час перебування їх у шлюбі, а отже це нерухоме майно - є спільною сумісною власністю подружжя, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову. Згідно квитанції /а.с.1/ - позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в загальному розмірі 2911грн.30коп., які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved