Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 24 лютого 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] укладено договір про відкриття карткової лінії №1354-3455. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб у сумі 5 800,00 грн зі строком кредитування 300 днів, з базовим періодом 30 днів, зі стандартною процентною ставкою 2,50 % в день. Також, додатковою угодою №1 від 07 березня 2024 року до Договору про відкриття карткової лінії №1354-3455 від 24 лютого 2024 року сторони домовились про надання відповідачу додаткових коштів у кредит у сумі 2 900,00 грн. Позивач виконав умови договору, надавши відповідачу кредит, але відповідач не вжив заходів для погашення заборгованості, кошти кредитній установі не повернув, тобто свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку із чим станом на 19 вересня 2025 року має заборгованість у розмірі 66 130,48 грн, яка складається із простроченої заборгованості за кредитом 8 656,50 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами 57 473,98 грн. Разом з тим, кредитодавцем застосовано до позичальника програму лояльності для споживачів фінансових послуг, за якою буде частково списано заборгованість за нарахованими процентами на суму 24 761,48 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 41 369,00 грн. Тому позивач просить стягнути в судовому порядку не повну суму боргу, а лише її частину 41 369,00 грн (прострочена заборгованість за кредитом 8 656,50 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 32 712,50 грн), а також відшкодувати судові витрати по справі. Процесуальні дії у справі. 29 жовтня 2025 року позовна заява надійшла до суду. 06 листопада 2025 року отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача. 06 листопада 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. У судове засідання сторони не викликалися. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач відзив не направив. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Відповідно до вимог ст. ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду цієї справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Фактичні обставини, встановлені судом. 24 лютого 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії №1354-3455, згідно з п.п.2.1, п.п.2.2 якого кредитодавець відкриває для позичальника кредитну лінію шляхом надання грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому договором. Як зазначено в п.п.4.1, 4.8, 4.10, 4.12, 4.15, 10.1 Договору, загальний розмір кредиту 5 800,00 грн; базовий період 30 календарних днів; строк кредитування 300 календарних днів; денна процентна ставка 2,50% в день, промо-ставка 0,50% в день (застосовується протягом перших 30 днів). Дата повернення кредиту 19 грудня 2024 року. Позичальник підтвердив, що до укладання договору уважно ознайомився з текстом договору та правилами, розміщеними на веб-сайті кредитодавця, повністю розуміє всі їх умови і зобов`язався їх виконувати. У договорі зазначено номер особистого електронного платіжного засобу [PERSON] [NUMBER] . Договір підписано відповідачем електронним підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора C7056. 07 березня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] укладено додаткову угоду до договору про відкриття карткової лінії №1354-3455, згідно з п.п.2.1 якої кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 2 900,00 грн. На виконання вимог кредитного договору кредитодавець перерахував 24 лютого 2024 року кредитні кошти в сумі 5 800,00 грн та 07 березня 2024 року в сумі 2 900,00 грн позичальнику на картковий рахунок [NUMBER] , що підтверджується відповідними квитанціями. Проте, позичальник, у порушення вимог кредитного договору, свої зобов`язання щодо виконання належним чином взятих на себе зобов`язань за цим договором не виконав, що потягло за собою виникнення простроченої заборгованості за кредитом та процентами. Згідно з доданим до позовної заяви розрахунком заборгованість відповідача станом на 19 вересня 2025 року становить 66 130,48 грн, яка складається із простроченої заборгованості за кредитом 8 656,50 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 57 473,98 грн. Відповідачем сплачено 2 131,00 грн в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором. Позивач, користуючись програмою лояльності для споживачів фінансових послуг, просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 41 369,00 грн: заборгованість за кредитом 8 656,50 грн, заборгованість за процентами 32 712,50 грн. Зміст спірних правовідносин. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань. Норми права, які застосовує суд. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до пункту 6 частини 1 цієї статті Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року, доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» частиною 5, якою встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Висновок суду. Судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення кредитного договору з відповідачем та порушення ним взятих на себе зобов`язань, ознайомлення і згода відповідача з умовами кредитного договору. Підписавши кредитний договір, відповідач засвідчив, що згодний з його умовами, вони йому зрозумілі. Відповідачем порушувались умови кредитного договору, кошти на повернення кредитів не сплачувались, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідач відзив на позов та будь-яких доказів на спростування суми заборгованості перед позивачем у зазначеному розмірі не надав. Проте суд зазначає, що кредитний договір укладено 24 лютого 2024 року, тобто після набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг». Денна процентна ставка повинна розраховуватися на дату укладення договору про споживчий кредит з урахуванням законодавчих обмежень, встановлених саме на дату укладення договору. При цьому, згідно п. 17 розділ IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Отже, як слідує з вищевказаних змін у законодавстві, що регулює питання споживчого кредитування, починаючи: з 24 грудня 2023 року денна ставка має бути не більше 2,5%, з 22 квітня 2024 року - денна ставка не більше 1,5%, з 20 серпня 2024 року - денна ставка не більше 1%. Тому суд розраховує заборгованість за укладеним договором, виходячи із встановленої ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальної денної процентної ставки. Отже, згідно вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» денна ставка відсотків з 24 лютого 2024 року по 21 квітня 2024 року має бути не більше 2,5 %, кредитодавцем дотримано вимог закону, а тому, з урахуванням сплати відповідачем 1 131,00 грн, розмір процентів, який підлягає стягненню з [PERSON] за цей період становить 6102,76 грн. В той же час, з 22 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року денна ставка має бути не більше 1,5 %, тому суд проводить власний розрахунок. Отже, за період з 22 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року розмір процентів становить 15 582,00 грн (8 656,50 х 1,5% = 129,85; 120 днів х 129,85 = 15 582,00 грн). Враховуючи те, що позичальником 24 травня 2024 року внесено 1 000,00 грн в рахунок часткової сплати заборгованості за кредитним договором, розмір процентів, який підлягає стягненню з [PERSON] за цей період становить 14 582,00 грн. Відповідно, починаючи з 20 серпня 2024 року, денна ставка має становити не більше 1%. Отже, за період з 20 серпня 2024 року по 19 грудня 2024 року включно розмір процентів становить 10 561,54 грн (8 656,50 х 1% = 86,57; 122 днів х 86,57 = 10 561,54 грн). Враховуючи зазначене, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 31 246,30 грн. Розмір процентів, які позивач просить стягнути з відповідача, користуючись програмою лояльності, перевищує зазначений розмір, тому позовні вимоги про стягнення процентів підлягають частковому задоволенню. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, оцінивши кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню: стягненню з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 39 902,80 грн, що складається з заборгованості за кредитом 8 656,50 грн, заборгованості за процентами 31 246,30 грн. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2 336,55 грн. З огляду на викладене та

Outcome: partial