Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

заявниця [PERSON] звернулась в суд із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] в районі населеного пункту Водяне Донецької області під час здійснення захисту Батьківщини, участі у бойових діях, забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії з боку Російської Федерації. В обґрунтування заяви зазначає, що їй надійшов корінець сповіщення сім`ї (близьких родичів) безвісті зниклого (полоненого) №347 про те, що її син, командир 3 відділення 1 взводу 1 стрілецької роти військової частини [NUMBER] - молодший сержант [PERSON] , [INFO] , зник безвісти 19 серпня 2024 року під час ведення бойових дій поблизу населеного пункту Водяне Донецької області. [PERSON] був призваний через [INFO] . На підставі наказу командира військової частини [NUMBER] №335 від 24.08.2024 було призначено службове розслідування щодо зникнення безвісти військовослужбовця військової частини [NUMBER] - молодшого сержанта [PERSON] . За результатами проведеного службового розслідування складено акт службового розслідування, відповідно до якого факт загибелі командира 3 відділення 1 взводу 1 стрілецької роки військової частини [NUMBER] - молодшого сержанта [PERSON] підтверджується відібраними поясненнями головного сержанта 2 взводу 1 стрілецької роти [PERSON] , водія 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] . Відповідно до бойового розпорядження командиру [NUMBER] об ТрО від 29.07.2024 №589 дск, виданого на виконання бойового розпорядження командиру [NUMBER] ОМБР від 29.07.2024 №1/82/49/1дск, молодшого сержанта [PERSON] було спрямовано на виконання бойового завдання в населений пункт Водяне Волноваського району Донецької області, з метою посилення позицій та недопущення прориву противника на визначеній ділянці фронту. Відповідно до рапорту т.в.о. командира першої стрілецької роти головного сержанта [PERSON] від 20.08.2024, 19.08.2024 о 17:30 год по позиції «ГРЕК», яка знаходилася поблизу населеного пункту Водяне Покровського району Донецької області, був нанесений ворожий мінометний обстріл. В результаті обстрілу молодший сержант [PERSON] отримав поранення, несумісне з життям. Станом на 24.08.2024 тіло молодшого сержанта [PERSON] неможливо евакуювати через високу інтенсивність бойових дій, пошукові дії неможливі через постійні ворожі обстріли та атаки FPV дронами. Сержант [PERSON] став свідком того, як молодший сержант [PERSON] отримав поранення, несумісне з життям, а саме осколкове поранення у шию і в ліву бічну сторону грудної клітини. Аналогічні пояснення надані водієм 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини [NUMBER] солдатом [PERSON] . За фактом зникнення безвісти [PERSON] , [INFO] , Львівським районним управлінням поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024141360002600 за ч.1 ст.115 КК України. Об`єднаний центр з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при СБУ у відповідь на адвокатський запит повідомив, що під час взаємодії з органами, які уповноважені на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, міжнародними організаціями відомості про місцезнаходження [PERSON] , перебування його в полоні держави-агресора тощо Об`єднаним центром не отримувалися. Також, в Реєстрі оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, відсутня інформація про перебування у полоні [PERSON] . Таким чином, станом на теперішній час немає можливості у встановленому законом порядку зареєструвати в органах ДРАЦС смерть [PERSON] . Ухвалою судді 16.09.2025 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд такої. Ухвалою суду від 04.11.2025 залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи військову частину [NUMBER] як правонаступника військової частини [NUMBER] . Від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Тіщенка А.В. 29.09.2025 надійшли письмові пояснення щодо заяви, у яких останній зазначив, що встановлення факту смерті фізичної особи на підставі пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України можливе лише тоді, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, за яких настала смерть, і факт неможливості реєстрації органом державної факту смерті. При цьому, представник покликається на правову позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28.02.2024 у справі №506/358/22. Таким чином, з огляду на зазначені обставини справи, представник зазначив, що, виходячи зі змісту положень статей 43, 46 ЦК України, статей 305, 306 ЦПК України, за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України), у зв`язку з чим просив в задоволенні заяви відмовити. В судовому засіданні заявниця [PERSON] , її представник адвокат Приндота У.Г., а також заінтересована особа [PERSON] заяву підтримали, просили таку задовольнити. Надали пояснення, які відповідають змісту заяви. Представники заінтересованих осіб Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства оборони України та військової частини [NUMBER] в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце проведення такого. Від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Тіщенка А.В. 29.09.2025 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення заявниці, її представника та заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, заявниця [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] є батьками [PERSON] , який народився [INFO] у м.Львові. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.11). Згідно з витягом з наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) №17/14 від 06.04.2022 солдата запасу [PERSON] , який прибув із [INFO] , відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію», прийнято на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, призначено на посаду старшого стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини [NUMBER] , ВОС-100868А, з 25 березня 2022 року зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення та вважається таким, що з 25 березня 2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання посадових обов`язків (а.с.20). Відповідно до витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 01.01.2024 солдата [PERSON] , водія 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, призначеного наказом командира військової частини [NUMBER] (по особовому складу) від 01 січня 2023 року №1-РС на посаду командира 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, ВОС-100182А, вважається таким, що з 01 січня 2023 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків (а.с.31). Згідно із корінцем сповіщення сім`ї (близьких родичів) безвісті зниклого (полоненого) №347 від 27.08.2024 сповіщено матір [PERSON] про те, що її син, молодший сержант [PERSON] , 1999 року народження, вірний Військовій присязі, виконуючи бойове завдання по захисту Батьківщини, зник безвісти 19 серпня 2024 року в районі населеного пункту Водяне Донецької області (а.с.10). Згідно з рапортом т.в.о командира 1 стрілецької роти головного сержанта [PERSON] від 20.08.2024, 19.08.2024 о 17:30 год по позиції «ГРЕК» поблизу населеного пункту Водяне Волноваського району Донецької області був здійснений ворожий мінометний обстріл. В результаті обстрілу командир 3 відділення 1 стрілецького взводу стрілецької роти молодший сержант [PERSON] отримав поранення, несумісне з життям. Тіло молодшого сержанта [PERSON] не вдалося вивезти з місця події через високу інтенсивність бойових дій на ділянці. Пошукові роботи неможливо провести через постійні ворожі обстріли та атаки FPV-дронів (а.с.35). Відповідно до вимог статті 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21 листопада 2017 року № 608 (зі змінами), на підставі наказу командира військової частини [NUMBER] №335 від 24.08.2024 «Про призначення службового розслідування», офіцером групи цивільно-військового співробітництва штабу військової частини [NUMBER] старшим лейтенантом [PERSON] було проведено службове розслідування з метою уточнення причин, умов та обставин зникнення безвісти командира 3 відділення 1 взводу 1 стрілецької роти військової частини [NUMBER] молодшого сержанта [PERSON] , а також встановлення причинного зв`язку між зникненням безвісти та виконанням військовослужбовцем обов`язків військової служби. Усі обставини службового розслідування зафіксовані в Акті службового розслідування від 23.09.2024 (а.с. 23-28). Так, згідно з додатком до акту службового розслідування №4 витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] №219 від 24.07.2024, молодший сержант [PERSON] вибув з району виконання завдань військовою частиною [NUMBER] на виконання бойового розпорядження командира військової частини [NUMBER] №20/115т від [INFO] , з метою виконання бойового завдання в оперативному підпорядкуванні ОТУ « [INFO] » ОСУВ [INFO] з 24 липня 2024 року (зворот а.с. 31). Відповідно до витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] №239 від 13.08.2024 молодший сержант [PERSON] прибув і приступив до виконання службових обов`язків в район бойових завдань військовою частиною [NUMBER] ( [ADDRESS] ) (зворот а.с.33). Згідно з витягом з журналу ведення бойових дій військової частини [NUMBER] (№03-1дск, від 29.07.2024, том V) [INFO] о 17:30 год по позиції «ГРЕК», яка знаходилась поблизу н.п. Водяне Донецької області, був нанесений ворожий мінометний обстріл. В результаті обстрілу молодший сержант [PERSON] отримав поранення, несумісне з життям. Тіло молодшого сержанта [PERSON] неможливо евакуювати через високу інтенсивність бойових дій на ділянці (а.с. 34). Також, під час проведення службового розслідування були відібрані пояснення у водія 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] , відповідно до яких 19.08.2024 він разом з молодшим сержантом [PERSON] знаходились на позиції. Близько 17:30 год почався ворожий мінометний обстріл їхньої позиції, в результаті якого [PERSON] отримав осколкове поранення у шию та в ліву бічну сторону грудної клітини. Він разом із сержантом [PERSON] підбігли до [PERSON] , але останній вже не подавав ознак життя, був відсутній пульс і дихання. Молодший сержант [PERSON] знаходився на бойовому завданні у шоломі та бронежилеті. Коли почало сутеніти, вони намагались евакуювати [PERSON] з допомогою евакуаційної групи до пункту евакуації, але спроба була марна, оскільки почався мінометний обстріл і один із військовослужбовців евакуаційної групи наступив на протипіхотну міну натискної дії. Дані пояснення відповідають поясненням головного сержанта 2 взводу 1 стрілецької роти [PERSON] від 21.08.2024 (а.с. 36). Відповідно до складеного акту про настання смерті від 21.08.2024 військовослужбовці військової частини [NUMBER] , а саме головний сержант 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти сержант [PERSON] , водій 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] засвідчили, що [INFO] о 17:30 год молодший сержант [PERSON] командир 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини [NUMBER] , загинув, перебуваючи на виконанні бойового завдання в районі населеного пункту Водяне Донецької області, внаслідок мінометного обстрілу отримав осколкові поранення, від чого помер на місці. Разом з тим, службовим розслідуванням встановлено, що будь-яких документів від компетентних органів, на час завершення службового розслідування, які б засвідчували факт смерті [PERSON] до військової частини [NUMBER] не надходило. Зникнення безвісти (ймовірно загибель) молодшого сержанта [PERSON] пов`язане з виконанням ним бойового завдання по захисту незалежності, суверенітету і територіальної цілісності України, настало під час виконання ним обов`язків військової служби при відсічі і стримуванні збройної агресії проти України, внаслідок протиправних дій з боку збройних сил Російської Федерації, пов`язане із проходженням військової служби і виконанням обов`язків по захисту Батьківщини. Згідно з довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України молодший сержант [PERSON] , [INFO] , дійсно в період з 14.08.2024 по 19.08.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в населеному пункті Водяне Волноваського району Донецької області. В судовому засіданні був допитаний свідок [PERSON] , головний сержант 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, який повідомив, що він з [PERSON] разом проходили службу з березня 2022 року. 19.08.2024 знаходились на позиції біля н.п. Водяне Донецької області, де близько 17:30 год розпочався мінометний обстріл, під час якого [PERSON] отримав осколкові поранення несумісні з життям, а саме в ділянці шиї та бічної частини грудної клітини. Евакуаційна група намагалась забрати тіло [PERSON] , проте один військовослужбовець із евакуаційної групи наступив на міну, в результаті чого отримав поранення, а тому надалі вже займались евакуацією останнього. Підтвердив факт смерті [PERSON] , оскільки ставив його тіло в евакуаційні ноші, пульс в останнього був відсутній. Окрім цього, в судовому засіданні був допитаний свідок [PERSON] , солдат військової частини [NUMBER] , який надав пояснення, що він з [PERSON] в серпні 2024 року були разом на позиції. Під час мінометного обстрілу в останнього попали осколки, внаслідок чого такий отримав поранення в ділянці шиї та грудної клітини. Факт смерті [PERSON] підтвердив, оскільки запаковував його тіло в евакуаційні ноші (мішок). Зазначив, що тіло [PERSON] намагались винести, однак один військовослужбовець із евакуаційної групи наступив на міну, в результаті чого йому відірвало ногу, тому надалі евакуацію тіла було припинено. Також, в судовому засіданні був допитаний свідок [PERSON] , який повідомив, що 19.08.2024 знаходився в командному пункті і близько 17:30 год засобами зв`язку йому було повідомлено про загибель [PERSON] , після чого було організовано евакуацію тіла, однак така була безуспішною через поранення одного військовослужбовця із евакуаційної групи, після чого вже здійснювалась евакуація останнього. Подальші спроби евакуації не дали результатів, оскільки через декілька днів на цій території вже знаходився противник. Зазначив, що із прямої трансляції зйомки з повітряного дрону було оглянуто місцевість і виявлено тіло загиблого. Також, в судовому засіданні був допитаний свідок [PERSON] , який надав пояснення, що [PERSON] (позивний « [PERSON] ») був не з його бригади. Їх в кількості 5-ти чоловік відправили на допомогу до «Грека». На позиції вони перебували декілька днів, а 19.08.2024 близько 18:00 год розпочався інтенсивний мінометний обстріл, під час якого було вбито «Грека». Побачивши [PERSON] та його поранення, зрозумів, що такий мертвий, бо якби останній був живий, вони б одразу запросили евакуацію. Після обстрілу, отримавши дозвіл на залишення позицій, вони в кількості чотирьох чоловік здійснювали евакуацію тіла [PERSON] . Всього пройшли орієнтовно 3,5 км, однак оскільки було вже темно, він зачепився та підірвався на міні, внаслідок чого вже не зміг продовжувати евакуацію [PERSON] . Після цього, орієнтовно через годину на допомогу підбігло декілька хлопців, які допомогли йому евакуюватись. Окрім цього, в судовому засіданні було досліджено відеозапис, під час відтворення якого свідок [PERSON] вказав, що тіло в мішку належить [PERSON] і саме там вони змушені були його залишити. Також, в судовому засіданні був допитаний свідок [PERSON] , який надав пояснення, що з [PERSON] був знайомий особисто з березня 2022 року. Про обставини події, яка відбулась 19.08.2024, знає лише зі слів інших осіб. Судом встановлено, що дані щодо розшукуваної особи [PERSON] внесені 27.08.2024 до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. Окрім цього, Львівським районним управлінням поліції №1 ГУНП у Львівській області 28.08.2024 внесено відомості до ЄРДР за №12024141360002600 від 28.08.2024, за ч. 1 ст.115 КК України, за фактом зникнення безвісти [PERSON] . З відповіді Об`єднаного центру з координації розшуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України від 08.12.2025 вбачається, що під час взаємодії з органами, які уповноважені на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, міжнародними організаціями фактичні дані про місцезнаходження [PERSON] , перебування його у полоні держави-агресора тощо Об`єднаним центром не отримувались. Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, а відповідно до роз`яснень, наданих у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Якщо документи про смерть особи відсутні, то державна реєстрація її смерті проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті. Відповідно до ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. Правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України (ст. 2 зазначеного Закону України). У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє на даний час. Згідно із ч.1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Відповідно до статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована Російською Федерацією територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Статтею 49 ЦК України встановлено, що актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 13 вказаної постанови заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Статтею 319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Заявниця [PERSON] звернулась із даною заявою про встановлення факту смерті сина [PERSON] та вказує, що встановлення такого факту необхідне для отримання свідоцтва про смерть сина, що в подальшому дозволить реалізувати всі права членів родини загиблого військовослужбовця. З урахуванням зазначених вище доказів та показань свідків, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість факту, який просить встановити заявниця. Такими доказами підтверджується смерть [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), який загинув [INFO] в районі населеного пункту Водяне Донецької області під час здійснення захисту Батьківщини, участі у бойових діях, забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії з боку Російської Федерації, відтак заяву слід задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved