Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (далі - АТ «СЕНС БАНК») звернулося до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості та судових витрат. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 05.11.2022 [PERSON] уклав з АТ «Альфа Банк» в подальшому найменування якого змінено на АТ «Сенс Банк», угоду про надання споживчого кредиту № 491039382, відповідно до умов якої банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Проте, позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 88 501,87 грн. На адресу позичальника було направлено Досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, яку відповідач залишив без реагування. Станом на 14.08.2025 загальна заборгованість відповідача становить 88 501,87 грн., з яких: 36 811,09 грн - заборгованість по тілу кредиту, 51 690,78 грн - заборгованість по відсотках. На підставі викладеного позивач просив позов задовольнити та стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором, а також витрати зі сплати судового збору. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 07.11.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. При цьому, у позовній заяві просив розглянути справу за відсутності представника позивача, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. Як убачається із матеріалів справи, 05.11.2020 [PERSON] звернувся до АТ «Альфа-Банк» з метою отримання банківських послуг. 05.11.2020 підписанням оферти на укладання угоди про надання кредиту №491039382 Відповідач запропонував Банку укласти Угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», що укладений між ним та Банком. Відповідно до умов Оферти на укладення угоди про надання кредиту №491039382, тип кредиту - «кредит готівкою», сума кредиту - 41891,29 грн, процентна ставка - 39.90 % річних, тип ставки - фіксована, строк кредиту - 60 місяців. Дата повернення кредиту - 06.11.2025. 05.11.2020 шляхом підписання акцепту пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту №491039382 Банк прийняв пропозицію Відповідача на укладення Угоди про надання кредиту №491039382 від 05.11.2020. У Додатку № 1 до угоди сторони узгодили графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, відповідно до якого сума кредиту за договором становить 41891,29 грн, проценти за користування кредитом - 55342,56 грн, загальна сума кредиту - 97233,85 грн. Також сторонами Угоди підписано Паспорт споживчого кредиту, який містить основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача із основними умовами, інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовною загальної вартості кредиту для споживача, інформацію про порядок повернення кредиту, додаткову інформацію та інші важливі правові аспекти. У відповідності до меморіального ордеру № 1124531 від 06.11.2020, АТ «Альфа-Банк» перерахувало на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 41 891,29 грн. Зазначене також вбачається із виписки по особовим рахункам за період з 05.11.2020 по 14.08.2025 щодо рахунків відповідача. Таким чином, АТ «Альфа-Банк» виконало свої зобов`язання за кредитним договором, перерахувавши на рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 41 891,29 грн. Відповідач у свою чергу, свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно із розрахунку заборгованості за Кредитним договором №491039382 від 05.11.2020, станом на 14.08.2025 становить 88501,87 грн та складається з: 36811,08 грн - заборгованості за кредитом, 51690,78 грн - заборгованості по відсотках. На адресу відповідача представником АТ "СЕНС БАНК" направлено письмову вимогу про усунення порушень, відповідно до якої банк вимагав від відповідача протягом 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку, але в будь-якому випадку не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання даної вимоги, усунути порушення умов Кредитного договору та погасити заборгованість в розмірі простроченого боргу, у випадку невиконання, - достроково повернути кредит у повній непогашеній сумі та сплатити всі нараховані і несплачені проценти за користування кредитом, комісії, а саме: 82065,78 грн. Вказане вбачається із письмової вимоги про усунення порушень, опису вкладення у цінний лист, фінансового чеку та списку згрупованих відправлень, яка була залишена без відповіді та задоволення. Акціонерним товариством «Альфа-Банк» було змінено найменування на Акціонерне товариство «Сенс Банк», про що були внесені відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. 01 грудня 2022 Національний банк України вніс запис до Державного реєстру банків щодо зміни найменування Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», що підтверджено Витягом з державного реєстру банків. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним Договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Стороною відповідача не надано доказів в розумінні положень ст.ст.76-81 ЦПК України на спростування позовних вимог. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість на загальну суму 88 501,87 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved