Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

1. Позиції сторін, процесуальні дії 1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» звернулося до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем кредитних зобов`язань, посилаючись на наступне. 11 грудня 2021 року на підставі заяви між ТОВ «Ізі Кредит», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Омега Фінанс» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 331005. У подальшому, 26.03.2025 між ТОВ «Ізі Кредит» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу №Ф-25/2, відповідно до умов якого ТОВ «Ізі Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «Омега Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Омега Фінанс» приймає належні ТОВ «Ізі Кредит» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників, що є додатком №1 до договору факторингу №Ф-25/2 від 26.03.2025. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №Ф-25/2 від 26.03.2025, ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 15\~858,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 7 407,20 грн; заборгованість за відсотками 8 450,80 грн. Враховуючи викладене, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в загальному розмірі 15\~858,00 грн. 1.2. Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі; вирішено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження у змішаній формі, з викликом (повідомленням) сторін. 1.3. 17 листопада 2025 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, також частково визнав позовні вимоги ТОВ «ФК «Омега Фінанс», а саме - не заперечував отримання споживчого кредиту на суму 7 500,00 грн, водночас він з 25.02.2022 мобілізований до лав Збройних Сил України та виконує бойове завдання у Сумській області. Вважає, що нарахування йому відсотків кредитором за договором на умовах споживчого кредиту є неправомірним, оскільки це суперечить положенням ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». 16 грудня 2025 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, також долучив копію довідки [INFO] від 03.12.2025 № 1214 про те, що останній призваний [INFO] в Збройні Сили України на виконання Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію». 1.4. Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими. Представник позивача в позовній заяві просив проводити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження за відсутністю представника ТОВ «ФК «Омега Фінанс». Відповідно технічна фіксація справи за позовом ТОВ «ФК «Омега Фінанс», про стягнення заборгованості не здійснювалася у зв`язку з неявкою всіх сторін по справі, про що зазначено в протоколі судового засідання. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1. 11 грудня 2021 року [PERSON] звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит», із заявою на отримання кредиту № 493238, в якій разом із вказівкою особистих анкетних відомостей просив видати йому кредит в розмірі 7 500,00 (сім тисяч п`ятсот гривень). 11 грудня 2021 року на підставі вказаної заяви між ТОВ «Ізі Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 331005. Згідно з п. 3. договору, кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 7 500,00 грн на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом кредитодавцю відповідно до умов. Відповідно до п. 3.1. договору, сума кредиту, яка зазначена в цьому договорі, надається позичальнику в готівковій формі у національній валюті України не пізніше наступного робочого дня з дати підписання цього договору. Сторони домовились про окремі умови цього договору, що викладені в цьому розділі та відповідно до Графіку платежів, що є додатком № 2 та невід`ємною частиною цього договору (п. 5. кредитного договору). Відповідно до п. 5.1., 5.2. договору строк нарахування процентів з дати фактичного отримання складає 23 періодів (по 2 календарних тижні кожен). Реальна (ефективна) річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 1 309,30%. Згідно з п. 5.4. договору сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 303,49% річних від суми кредиту з першого по 15 платіж та 1,22 % процентів річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно Графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою 11,67% (процентів) з 1 по 15 платіж та 0,05% (процентів) за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору 175,45% (процентів). Згідно п. 5.7. договору сума всіх платежів Позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 20\~401,00 грн. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 20\~401,00 грн, що складає 7\~500,00 грн суми кредиту та 12\~901,00 грн процентів за користування кредитом, або 194,98% у процентному значені. Додатком №2 до кредитного договору № 331005 від 11.12.2021 встановлено Графік платежів, яким визначено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Відповідно до видаткового касового ордеру від 11.12.2021, який підписано відповідачем, ТОВ «Ізі Кредит» видало [PERSON] 7\~500,00 грн згідно з кредитним договором № 331005 від 11.12.2021. Згідно з деталізацією нарахувань та обліку платежів за кредитним договором № 331005 станом на 20.06.2025 залишок заборгованості становить 15 858,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 7 407,20 грн; заборгованість за відсотками 8 450,80 грн. 2.2. 26.03.2025 між ТОВ «ФК «Омега Фінанс» та ТОВ «Ізі Кредит» укладено договір факторингу № Ф-25/2, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги до боржника за кредитним договором. Внаслідок передачі (відступлення) права вимоги за цим договором, фактор заміняє клієнта у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та набуває прав грошових вимог клієнта до боржників за цим кредитним договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Разом з правом вимоги до фактора переходять також всі інші права та обов`язки клієнта за кредитним договором в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема пред`явлення претензій боржникам щодо заборгованості, право на звернення до суду, право на всі суми, які фактор одержить від боржників на виконання його вимог. Згідно п. 3.1.1. зазначеного договору факторингу клієнту належить право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Згідно з реєстром боржників до договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 331005 від 11.12.2021 на загальну суму 15 858,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 7 407,20 грн; заборгованість за відсотками 8 450,80 грн. У зв`язку із невиконанням [PERSON] зобов`язань за кредитним договором, позивач направив на адресу позичальника повідомлення про відступлення права вимоги від 21 серпня 2025 року № 08-25/5747/Ф, про негайне погашення заборгованості по кредитному договору в загальному розмірі 15 858,00 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи вимогою, та згрупованим поштовим відправлення рекомендованого листа, однак вказана вимога залишена відповідачем без реагування. 3. Релевантні джерела права 3.1. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Частиною 1 ст.530 ЦК України визначено , що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з статями 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою статті 1050ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. 3.2. За приписами пункту 1 ч. 1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. 3.3. Пункт 15 статті 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» є самостійною нормою і будь-якого посилання про можливість застосування вказаного пункту лише при наявності у військовослужбовця відповідного статусу (учасника бойових дій) закон не передбачає. Крім цього, дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення. Вказані правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 26 грудня 2018 року у справі № 522/12270/15-ц (провадження № 61-21025св18). Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Термін дії воєнного стану на території України постійно продовжується і діє донині. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Перш за все, суд звертає увагу на те, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. З вищевказаних положень норм матеріального права вбачається, що позивач повинен довести суду наявність кредитних правовідносин між первісним кредитором та боржником, наявність договору факторингу між первісним кредитором, наступними кредиторами та новим кредитором, а також правомірність вимог нового кредитора до боржника (факт видачі кредиту боржнику та неповернення кредиту боржником). Суд вважає, що позивачем підтверджено укладення кредитного договору між первісним кредитором та відповідачем, а також підтверджено наступне укладення договору факторингу між первісним кредитором та позивачем щодо спірного договору. 4.2. Пред`являючи вимоги про стягнення заборгованості до [PERSON] , позивач, крім заборгованості за кредитом, просить стягнути з відповідача заборгованість за процентами за користування кредитними коштами. Проте положення ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 № 2011-XII (зі змінами) передбачають, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, не нараховуються штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави. Як установлено судом, відповідач згідно з копією довідки [INFO] від 03.12.2025 № 1214, 27 лютого 2022 року був призваний [INFO] в Збройні Сили України на виконання Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію». Згідно з копією довідки військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України від 16.10.2025 №202 сержант [PERSON] перебуває на військовій службі у в/ч [NUMBER] . До матеріалів справи копію довідки про безпосередню участь [PERSON] у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. 11 грудня 2021 року [PERSON] звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит», із заявою на отримання кредиту № 493238, в якій разом із вказівкою особистих анкетних відомостей просив видати йому кредит в розмірі 7 500,00 (сім тисяч п`ятсот гривень). Згаданий кредит за своєю сутністю не належить до категорії кредитів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду та/або автомобіля, кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії. Таким чином, на позивача, як на військовослужбовця, який був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, дійсно поширюються пільги, передбачені частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», однак лише з 27.02.2022. Наведене дозволяє дійти висновку про те, що нарахування первісним кредитором процентів за користування кредитом відповідачеві у період з 27.02.2022 по 29.10.2022 є неправомірним та суперечить вимогам закону. Зі змісту розрахунків, наданих стороною позивача, вбачається, що позовні вимоги, заявлені ТОВ «ФК «Омега Фінанс» складаються із заборгованості за основним боргом (сумою кредиту), суми заборгованості за процентами, нарахованими первісним кредитором. Правильність наданих стороною позивача розрахунків відповідач не оспорює, не надає доказів задля можливого спростування таких розрахунків. Відтак, правомірно нарахована сума заборгованості за договором від 11.12.2021 № 331005 становить 7 407,20 грн (тіло кредиту). Водночас, за час існування кредитних правовідносин між сторонами, [PERSON] здійснив сплату коштів на користь кредитора у розмірі 88,00 грн від 05.03.2022 у суму заборгованості по відсоткам. Ця обставина не заперечується сторонами, підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором складеним ТОВ «ФК «Омега Фінанс». 4.3. З огляду на наведене, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути основну суму боргу за кредитним договором у розмірі 7 319,20 грн (з розрахунку: 7 407,20 - 88,00), оскільки задоволення вимог позивача в частині стягнення з відповідача відсотків за користування кредитом суперечитиме закону. Тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню. 5. Розподіл судових витрат 5.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією від 06.10.2025 про сплату судового збору в сумі 2 422,40 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені частково (задоволено 46,15% вимог), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 1 117,94 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial