Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

У вересні 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області з Комунарського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю надійшов позов органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, поданої в інтересах малолітнього [PERSON] , до [PERSON] та [PERSON] , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору КП «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини з центром реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям» РОР про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позов мотивовано тим, що малолітній [PERSON] , [INFO] , з 05.07.2024\~перебуває на обліку в службі (управлінні) у справах дітей ЗМР, як такий, що опинився в складних життєвих обставинах (проживання у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дітей). Батьки дитини [PERSON] та [PERSON] ведуть асоціальний спосіб життя, ніде не працюють, мають схильність до вживання алкогольних та наркотичних засобів та ведуть кочовий спосіб життя, так як не мають постійного місця проживання. Відповідно до інформації ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області [PERSON] та [PERSON] неодноразово притягалися до адміністративної та кримінальної відповідальності (за зберігання наркотиків). Представник позивача зазначає, що вперше про родину дізналися, коли до відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей ЗМР 06.05.2024 надійшла інформація від КНП «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» про те, що у малолітнього [PERSON] , відсутнє динамічне спостереження за дитиною до року впродовж двох місяців. Відповідно до інформації КНП «Міська дитяча лікарня № 5» від 01.07.2024\~до лікарні 28.06.2024\~був доставлений малолітній [PERSON] , по акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, після того, як дитина потрапила до лікарні ніхто з батьків не звертався та не цікавився станом здоров`я дитини. Позивач стверджує, що [PERSON] та [PERSON] , не виконують свої батьківські обов`язки відносно сина. 02.07.2024\~відповідач [PERSON] покинула дитину за адресою: [ADDRESS] та зникла у невідомому напрямку на тривалий час. [PERSON] та [PERSON] були неодноразово попереджені про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків згідно з чинним законодавством. [PERSON] було особисто вручено запрошення на засідання комісії з питань захисту прав дитини стосовно вирішення питання виконання нею батьківських обов`язків, але вона так і не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила, місцезнаходження матері наразі не відоме. [PERSON] було надіслано запрошення на засідання комісії з питань захисту прав дитини стосовно вирішення питання виконання ним батьківських обов`язків, але він так і не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. [PERSON] та [PERSON] були повторно надіслані запрошення на засідання комісії з питань захисту прав дитини стосовно вирішення питання виконання ними батьківських обов`язків, але вони так і не з`явились, про причини своєї неявки та про своє місцезнаходження не повідомили. [PERSON] та [PERSON] були надіслані письмові рекомендації стосовно зміни ставлення до виховання дитини, але батьки продовжують ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків та жодних змін не відбулось. З 19.07.2024\~по 21.11.2024 малолітній [PERSON] перебував у Запорізькому обласному спеціалізованому будинку дитини «Сонечко» ЗОР. З 21.11.2024\~по теперішній час [PERSON] перебуває в КП «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини з центром реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям» РОР на повному державному забезпечені. За час перебування дитини в центрі ніхто з батьків або родичів [PERSON] не відвідував та не телефонував. Позивач стверджує, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання свої батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітньої дитини [PERSON] та передати дитину органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району до вирішення його подальшої долі, стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись малолітній [PERSON] , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. 08.09.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.10.2025 о 14 год. 00 хв. 02.10.2025 підготовче засідання відкладено на 28.10.2025 о 10 год. 00 хв. 28.10.2025 у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи підготовче засідання відкладено на 14.11.2025 на 09 год. 00 хв. 14.11.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області закрито підготовче засідання та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 27.11.2025 о 10 год. 00 хв. 27.11.2025 до суду від представника третьої особи - КП «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини з центром реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям» РОР надійшла заява про розгляд справи без участі представника, просив суд розглянути справу за наявними в матеріалах справи документами. 27.11.2025 у судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, проти позбавлення її батьківських прав відносно її сина [PERSON] не заперечувала. Допитано свідків [PERSON] та [PERSON] . У судовому засіданні оголошено перерву до 16.12.2025 до 10 год. 00 хв. 16.12.2025 у судове засідання належним чином повідомленні відповідачі до суду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, на власний розсуд скориставшись своїми процесуальними правами. 10.12.2025 до суду від відповідача [PERSON] надійшла заява у якій [PERSON] просила розглядати справу без її участі, позов визнала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав, на власний розсуд скориставшись своїми процесуальними правами. Представник третьої особи - КП «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини з центром реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям» РОР у судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити без участі представника за наявними в матеріалах справи документами. У судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила задовольнити в повному обсязі. 16.12.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 18.12.2025 до 09 год. 30 хв. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку. Згідно з приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 21 грудня 1995 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. За змістом\~ст. 52 Конституції України\~діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Позбавлення батьківських прав - це, насамперед, спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є мати\~ [PERSON] та батько\~ [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії\~\~ [NUMBER] від 11.08.2023, про що зроблено відповідний актовий запис № 281, виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 11). Відповідно до інформації Оріхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 02.07.2024 реєстрація народження малолітнього [PERSON] , проведена відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України (а.с. 11 зворотня сторона). Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру відповідач [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13, 39). Відповідно до наказу служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради № 289 від 05.07.2024 [PERSON] , [INFO] , з 05.07.2024\~перебуває на обліку в службі (управлінні) у справах дітей ЗМР, як такий, що опинився в складних життєвих обставинах (проживання у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дітей) (а.с. 14 зворотня сторона). Як вбачається з листа КНП «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» надісланого до відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей ЗМР від 06.05.2024 № 01-14/0161 у малолітнього [PERSON] було відсутнє динамічне спостереження за дитиною до року впродовж двох місяців. Під час відвідування за адресою мешкання матері з дитиною двері не відчиняли, хоча мати була вдома, але крізь двері обіцяла відвідати лікаря наступного дня, на прийом так і не з`явилася. Після чого батько вже з хворою дитиною з`явився на амбулаторний прийом до педіатра та був направлений на стаціонарне лікування у КНП «Міська дитяча лікарня №\~5» (а.с. 15). З наданих 10.05.2024 пояснень відповідача [PERSON] вбачається, що останній повідомив службі у справах дітей ЗМР, що матір дитини [PERSON] неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, веде асоціальний спосіб життя та вживає наркотичні речовини (а.с. 15 зворотня сторона). Відповідно до пояснень від 14.05.2024 відповідача [PERSON] батько дитини веде асоціальних спосіб життя, вживає наркотичні засоби, ніде не працює, повернув дитину їй на виховання та викликав співробітників поліції повідомивши, що вона викрала дитину (а.с. 16). Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів відповідачі неодноразово попереджалася службою у справах дітей ЗМР про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків (а.с. 16 зворотня сторона, 17 зворотня сторона). З наявної в матеріалах справи інформації викладеної у листі КНП «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» від 05.07.2024 № 01-14/1637 вбачається, що \~батьки [PERSON] та [PERSON] , не виконують свої батьківські обов`язки відносно сина [PERSON] , [INFO] , не регулярно з`являються на прийом, не виконують призначень щодо лабораторних обстежень дитини, місцезнаходження дитини постійно змінювалось, що унеможливлювало активне відвідування дитини вдома, телефонні дзвінки лікаря ігнорувались або взагалі були телефони поза межами досяжності (а.с. 20 зворотня сторона). Відповідно до подання ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 02.07.2024 № 9429/47/02-2024 28.06.2024\~до ВП № 5 від оператора «102» надійшло повідомлення про залишення дитини, в ході проведення перевірки встановлено, що 27.06.2024 що за адресою: [ADDRESS] син заявниці [PERSON] привів додому жінку [PERSON] з дитиною 11 місяців, яка покинула дитину за зазначеною адресою та зникла у невідомому напрямку на тривалий час (а.с. 18). 28.06.2024 складено Акт органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, відповідно до якого за адресою: [ADDRESS] знайдена дитина чоловічої статі на ім`я [PERSON] , вік приблизно 11 місяців, у зазначеному акті вказано прикмети дитини, зі слів [PERSON] вдалося встановити, що мати дитини [PERSON] покинула дитину за вказаною адресою 27.06.2024 та на час складання акту не поверталася, її місце перебування не відоме. Відповідно до акту дитина доставлена КНП «Міська дитяча лікарня № 5» ЗМР (а.с. 19, 21). Як вбачається з листа про надання інформації Запорізького міського центру соціальних служб від 04.07.2024 № 1533/03-06\~спеціалістами відділу соціальної роботи по Хортицькому району ЗМЦСС був здійснений вихід за адресою: [ADDRESS] . В ході відвідування двері відчинила [PERSON] , представилась матір`ю співмешканця [PERSON] 3і слів [PERSON] , її син разом з [PERSON] та дитиною 11 місяців прийшли мешкати за даною адресою, так як за адресою, де вони раніше мешкали не змогли відчинити двері, так як був зламаний замок. На ранок наступного дня вони пішли вирішувати питання з замком, але ввечері її син повернувся з дитиною, зазначивши, що [PERSON] прийде пізніше, але так і не повернулась, на телефонний зв`язок не виходила, тому були викликані співробітники поліції (а.с. 20). З пояснень відповідача [PERSON] від 13.12.2024 наданими нею начальнику відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради вбачається, що відповідач [PERSON] залишила дитину у свого співмешканця та пів року не виходила на зв`язок, так як ходила шукати де заробити гроші, тому що батько дитину не забезпечував матеріально (а.с. 17). Як вбачається з матеріалів справи, 19.07.2024 малолітня дитина [PERSON] зарахована до Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко» ЗОР. Відповідно до інформації наданої Запорізьким обласним спеціалізованим будинком дитини «Сонечко» ЗОР викладеної у листі від 21.02.2025\~ № 0152 малолітній [PERSON] , [INFO] , перебував в Будинку дитини з 19.07.2024\~по 21.11.2024, за час перебування батьки свого сина жодного разу не відвідували, станом здоров`я, умовами виховання, утримання не цікавились. Письмових, усних запитів про дитину на адресу Будинку дитини не надходило. Матеріально батьки дитину не підтримували (а.с.\~29). 20.11.2024\~на підставі наказу КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР від 15.11.2024 № 91 «Про евакуацію дітей-вихованців КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР малолітнього [PERSON] , [INFO] , було евакуйовано для подальшого влаштування до КП «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини з центром реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям» РОР (а.с. 29-30). Як вбачається з листа КП «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини з центром реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям» РОР від 11.03.2025 № 172\~малолітній [PERSON] , [INFO] , з 21.11.2024\~перебуває в центрі на повному державному забезпечені. За час перебування дитини в центрі ніхто з батьків або родичів дитину не відвідував та не телефонував в заклад, щоб поцікавитися станом здоров`я дитини (а.с. 31-31 зворотня сторона, 63). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2024 по справі № 337/4303/24 притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2024 у справі № 337/3354/24 [PERSON] визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Також судом встановлено, що відповідач [PERSON] постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 05.07.2023 у справі № 317/1110/23 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, крім того вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні 27.11.2025 зазначила, що вона не може забезпечувати свою дитину [PERSON] , оскільки не має роботи та постійного місця проживання. Проти позбавлення її батьківських прав не заперечувала. Зазначила, що дійсно веде асоціальний спосіб життя, вживає алкоголь та періодично наркотики. Наразі не може піклуватися за дитиною. З 28.06.2024 жодного разу не відвідувала [PERSON] , хоча про те, що він перебуває у дитячому будинку їй було відомо. Зазначила що батько дитини [PERSON] також веде асоціальний спосіб життя. Допитана у судовому засіданні 27.11.2025 свідок [PERSON] пояснила, що вона є матір`ю [PERSON] , зараз проживає в Польщі. Зазначила, що їй відомо що відповідачі [PERSON] та [PERSON] вживають наркотики та алкоголь, житла не мають, ночували з дитиною по знайомим, вели та ведуть асоціальний спосіб життя, притягалися до кримінальної відповідальності. Зазначила, що відповідач [PERSON] , не намагалася піклуватися про дитину. Повідомила, що зі слів працівника дитячого будинку де перебуває [PERSON] їй відомо, що за цей час дитину ніхто з батьків не провідував. Допитана у судовому засіданні 27.11.2025 свідок [PERSON] пояснила, що вона з відповідачем [PERSON] знайома через свого сина, приблизно в червні-липні 2024 року в квартиру де вона проживала зі своїм сином за адресою: [ADDRESS] прийшов її син [PERSON] разом із [PERSON] та з дитиною (11 місяців). Дитина була не митою та не доглянутою. Приблизно о 18 год. 00 хв. наступного дня вони всі разом пішли та орієнтовно в 21 год. 00\~хв. її син повернувся додому разом з дитиною та повідомив, що [PERSON] десь загубилась. [PERSON] доби дитина перебувала у них в квартирі без матері. Після чого викликала поліцію та орган опіки разом з поліцією забрали дитину. На наступний день прийшла відповідач [PERSON] та запитала де [PERSON] та дитина, на що [PERSON] відповіла, що дитину забрали органи опіки. Зазначила, що [PERSON] часто приходила до її сина [PERSON] в стані алкогольного сп`яніння. Одного разу спала у під`їзді. Враховуючи вік дитини [PERSON] (повних 2 роки), заслуховувати пояснення малолітнього [PERSON] у судовому засіданні суд визнав недоцільним. Відповідно до наявного в матеріалах справи Висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 8-10). За приписами ст.\~150\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно із частинами другою та четвертою\~ст. 155 СК України\~батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У відповідності до ст. 165 Сімейного кодексу України\~право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України\~визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої\~статті 164 СК України\~дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Ухилення відповідачів [PERSON] та [PERSON] від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватись про дитину, в чому воно б не виражалося. Під час судового розгляду судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] \~ систематично \~ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини [PERSON] , не цікавиться її життям, станом її здоров`я, не надають матеріальну допомогу, не виявляють бажання виконувати свої батьківські обов`язки. Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення відповідачів батьківських прав. Суд, приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об`єктивного їх з`ясування, характер ставлення відповідачів [PERSON] та [PERSON] до дитини, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, діючи в інтересах дитини, вважає за необхідне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина [PERSON] . На переконання суду позбавлення батьківських прав відповідачів відносно дитини в даному випадку не зашкодить інтересам дитини. Відповідно до п. 13\~постанови КМУ від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини»\~облік дітей, які залишились без батьківського піклування, здійснює служба у справах дітей за місцем проживання батьків дитини або одного з них, з яким проживала дитина до настання обставин, за яких вона залишилася без піклування батьків, незалежно від місця виявлення дитини, а дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування,\~-\~служба у справах дітей за місцем походження дитини. Враховуючи, що відповідачі належним чином не виконують свої батьківські обов`язки, ухиляються від виконання батьківських обов`язків, суд вважає необхідним передати дитину [PERSON] органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району для вирішення питання щодо подальшого влаштування дитини. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини, суд зазначає наступне. Відповідно до частин першої-другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 статті 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється щодо обов`язку утримання дитини. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. ст. 183, 184 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, а якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення - у твердій грошовій сумі. Таким чином, визначаючи належний до стягнення з відповідача розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182 СК України, право дітей на достатній рівень життя, з урахуванням обов`язку батьків утримувати своїх дітей, суд вважає, що належним розміром аліментів на дитину, є стягнення з відповідачів аліментів у розмірі по 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідатиме вимогам закону та не порушуватиме прав як дитини на користь якої стягуються аліменти, так і відповідачів. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання. У зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись малолітній [PERSON] , у визначеному судом розмірі, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 04.07.2025 і до досягнення дитиною повноліття. За вказаних обставин суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Разом із тим, суд вважає за доцільне роз`яснити відповідачам, що вони не позбавлені у подальшому права вирішувати питання про поновлення їх у батьківських правах відносно дитини в порядку, передбаченому\~ст. 169 СК України. У відповідності до ст.\~141,142 ЦПК України\~суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 6056,00 грн. (3028,00 грн. х 2 = 6056,00 грн.) з кожного, оскільки позов містить одночасно вимоги майнового та немайнового характеру до кожного з відповідачів.

Outcome: approved