Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

АТ "Кредобанк" (надалі - позивач), діючи через свого представника Пеха М.В., звернулося до суду з позовом до [PERSON] (надалі - відповідач), в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором № RKK/166010 від 26.08.2022 в розмірі 84 381,73 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26.08.2022 [PERSON] уклав з АТ «Кредобанк» кредитний договір № RKK/166010. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Відповідно до умов Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків Позичальником, Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, Позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту, проте Позичальник належним чином не повертає отримані кредитні кошти, що вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого наявна заборгованість за кредитним договором становить 84 381,73 грн., а саме: тiло кредиту 50 251,94 грн.; вiдсотки 34 129,79 грн. Ухвалою суду від 24 липня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрозене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак у заявах від 20.08.2025 та 28.10.2025 просить суд розглянути справу без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судових засідань. Враховуючи те, що про причини неявки відповідач суду не повідомив, відзиву не подав і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином, суд проводить розгляд справи згідно з положеннями ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 26.08.2022 [PERSON] уклав з АТ «Кредобанк» кредитний договір № RKK/166010. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Відповідно до пунктів Кредитного договору Позичальник прийняв на себе обов`язок повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим Договором та Додатковими договорами. Сума виданого кредиту 50251,94 грн., з терміном виконання до 25.08.2025. Сума щомісячного платежу 2791 грн. Процентна ставка фіксована та складає 36% річних. Проценти за користування кредиту нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» за ставкою, визначеною п. 4.1 Кредитного Договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору. Реальна річна процентна ставка 44.81% річних (п. 4.5 Кредитного договору). Загальна вартість кредиту для позичальника за цим Кредитним договором становить 86 589,18 грн. (п. 4.6 Кредитного договору). Відповідно до умов Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків Позичальником, Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, Позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту, проте Позичальник належним чином не повертає отримані кредитні кошти, що вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого наявна заборгованість за кредитним договором становить 84 381,73 грн., а саме: тiло кредиту 50 251,94 грн.; вiдсотки 34 129,79 грн. 03.03.2025 на адресу проживання [PERSON] направлено досудову вимогу з пропозицією погасити заборгованість. Вищевказана вимога залишена без задоволення, а борг не погашено. Таким чином, як вбачається із вищенаведеного, у результаті порушення взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № RKK/166010 від 26.08.2022 заборгованість, яка підлягає стягненню на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" складає 84 381,73 грн. Разом з тим, суд зазначає, що судом отримано заяву від представника позивача [PERSON] від 16.12.2025, в якій з`ясовано, що відповідачем здійснено часткові оплату боргу, а саме: 21.08.2025 - часткова оплата у розмірі 15 000.00 (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок), 27.10.2025 - часткова оплата у розмірі 10 000.00 00 (десять тисяч гривень 00 копійок). Загальна сума сплачених коштів відповідачем на момент подачі цієї заяви складає 25 000,00 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок). Згідно з копією зведеного меморіального ордера від 09.12.2025 о 17:09 год. підтверджено дану сплату за даним кредитним договором. Такий електронний доказ як меморіальний ордер, сформований з електронної бази АТ "Кредобанк". Сума боргу на день подачі позову в суд складала 84381,73 грн., що складалась з: тiла кредиту - 50251,94 грн. та вiдсотків в розмірі 34129,79 грн. Сума фактично сплачених коштів скеровано на часткове погашення відсотків. Отже, актуальна сума боргу на день подачі цієї заяви складає 59381,73 грн., що складається з тiла кредиту - 50 251, 94 грн. та вiдсотків в розмірі 9 129,79 грн. За таких обставин, суд вважає за необхідне врахувати суму сплачених коштів відповідачем в період розгляду справи судом та стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором № RKK/166010 від 26.08.2022 у розмірі 59 381,73 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені дослідженими доказами у справі, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved