Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивачка [PERSON] просить суд визнати за нею, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельні ділянки: площею 0, 25 га - для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та площею 0, 38 га для ведення особистого підсобного господарства на території Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, передану у приватну власність [PERSON] рішення сьомої сесії Плосківської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 09 липня 1996 року, шляхом здійснення від свого імені всіх дій пов`язаних з приватизацією та державною реєстрацією права власності на дану земельну ділянку. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла її баба по батьковій лінії [PERSON] .Як спадкоємець за законом, вона вчасно прийняла спадщину. Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 07.05.2025 за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , було визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] .Разом з тим, згідно архівного витягу з протоколу №7 сьомої сесії Плосківської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 09 липня 1996 року, [PERSON] було передано у приватну власність земельні ділянки площею 0, 25 га - для обслуговування житлового будинку та господарських споруд (присадибна земельна ділянка) та площею 0, 25 га - для ведення особистого підсобного господарства. Однак, баба за життя не завершила процес приватизації земельної ділянки та не набула у встановленому законом порядку право власності на неї, відповідно і вона не може її успадкувати, тому змушена звернутися до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 25.11.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Позивачка [PERSON] просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, про що зазначила у позовній заяві. Відповідачі: [PERSON] , [PERSON] , згідно поданих до суду заяв,просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають. Представник Тараканівської сільської ради, згідно поданої заяви, проти задоволення позову не заперечує, визнає і просить розгляд справи проводити без їх участі. Згідно ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем і якщо таке визнання прийняте судом. Таким чином, рішення ухвалюється в підготовчому судовому засіданні. Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. У свідоцтві про народження позивачки [NUMBER] батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] (а.с. 8, 9). У свідоцтві про народження [PERSON] матір`ю зазначена [PERSON] , яка після укладення шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 10, 11). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с. 6) [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с. 7). Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 07.05.2025 за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , було визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] (а.с. 12, 13, 14). Згідно архівного витягу з протоколу №7 сьомої сесії Плосківської сільської ради народних депутатів Дубенського району Рівненської області від 09 липня 1996 року, [PERSON] було передано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки площею 0, 25 га - для обслуговування житлового будинку та господарських споруд (присадибна земельна ділянка) та площею 0, 38 га - для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 15). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно із ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права. Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Баба позивача [PERSON] при житті отримала дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та видачу державного акту на право власності на земельну ділянку, проте належним чином свого права на одержання у власність земельної ділянки не оформила. Після її смерті спадщину за законом прийняла [PERSON] . Відповідачі позов визнають, заперечень не мають. Тому позивач має право успадкувати належне спадкодавцю право на завершення процедури приватизації та зможе реалізувати право на земельну ділянку лише в разі задоволення позову судом.

Outcome: approved