Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

18.12.2025 року до суду надійшла вищевказана заява [PERSON] від 18.12.2025 року, в якій вона просить видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , проживаючого за адресою [ADDRESS] , на строк 6 (шість) місяців, а саме: заборонити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , перебувати в місці спільного проживання (перебування) та наближатися ближче ніж на 100 метрів до [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та їхніх спільних дітей за адресою [ADDRESS] ; обмежити спілкування [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , з постраждалими дітьми [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та заборонити йому вести листування, телефонні переговори або контактувати з ними через інші засоби зв`язку, особисто та через третіх осіб, в тому числі через додатки: Signal, Viber, Telegram, Messenger, WhatsApp; заборонити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , особисто і через третіх осіб розшукувати, переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватись з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику; допустити судове рішення до негайного виконання. В обґрунтування своїх вимог заявниця та її представник посилаються на те, що починаючи з 2021 року і по теперішній час, [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Наразі [PERSON] до Летичівського районного суду Хмельницької області подано заяву про розірвання шлюбу. Вони мають спільних дітей, а саме [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Починаючи з 2025 року їх спільне життя стало нестерпним по причині того, що [PERSON] почав систематично проявляти стосовно [PERSON] у присутності дітей неконтрольовану агресію, цькувати, погрожувати, психологічно тиснути, виражатися нецензурною лайкою, вести асоціальний спосіб життя, внаслідок чого між ними почали виникати численні сварки, що породжували щодо [PERSON] як психологічне, так і фізичне домашнє насильство. Сварки та домашнє насильство з боку [PERSON] до [PERSON] були систематичними, а саме: 29.08.2025 року близько 08 год. 00 хв. [PERSON] вчинив насильство психологічного характеру відносно [PERSON] , яке виразилось у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та шарпанні за верхній одяг, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю [PERSON] , чим своїми діями [PERSON] вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. У судовому засіданні [PERSON] свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв більше такого не робити. Постанова Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/1402/25, провадження №3-678-600/25); 09.10.2025 року близько 17 год. 00 хв. [PERSON] повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини [PERSON] , виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП. Постанова Летичівського районного суду Хмельницької області (справа (№678/1634/25, провадження №3-678-694/25); 16.10.2025 року о 15 год. 10 хв. [PERSON] не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №126830 від 09.10.2025 року про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою [PERSON] та в межах строку дії припису повернувся до постраждалої особи та контактував з нею, чим своїми діями [PERSON] вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП - невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений. У судовому засіданні [PERSON] свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, вказав що більше такого не повториться. Постанова Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/1664/25, провадження №3-678-715/25). 27.11.2025 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025243360000186 від 17.10.2025 року про обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, який на даний час перебуває на стадії судового розгляду. Слід зазначити, що навіть наявність заяв про вчинення адміністративних правопорушень, що пов`язані з домашнім насильством, наявність протоколів про адміністративне правопорушення, передбачених як за ч.1 так і за ч.2 ст.173-2 КУпАП, наявність постанов Летичівського районного суду Хмельницької області про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 КУпАП, та ймовірність настання відповідальності за вчинені правопорушення, не впливають належним чином на [PERSON] та не сприяють припиненню проявів домашнього насильства різних форм щодо [PERSON] . На даний час [PERSON] продовжує і далі систематично проявляти безпідставні прояви агресії щодо [PERSON] у присутності їхніх спільних малолітніх дітей, яке проявляється у тому, що [PERSON] перешкоджає користуванню житловим приміщенням, а також речами [PERSON] , зокрема викрав ключі від автомобіля і на даний час ним користується самостійно без згоди [PERSON] , він в присутності спільних із [PERSON] неповнолітніх дітей виражається на її адресу нецензурною лайкою, він в присутності спільних із [PERSON] малолітніх дітей завдає їй фізичного болю, що не спричиняє тілесних ушкоджень, що, зокрема, проявлялося у стусанах, ляпасах, штовханні, він в присутності спільних із [PERSON] малолітніх дітей принижує її, наголошуючи на тому, що вона нікчемна як жінка і як матір, він в присутності спільних із [PERSON] малолітніх дітей постійно залякує, наносить фізичну шкоду життю та здоров`ю останньої. А тому заявниця та її представник вважають, що відносно [PERSON] необхідно застосувати обмежувальний припис, щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від недопущення повторних випадків вчинення домашнього насильства щодо [PERSON] в присутності їхніх спільних малолітніх дітей, а тому просять суд подану заяву задовольнити з підстав викладених у ній. 18.12.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. У судове засідання заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Слободянюк Р.М. не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, 19.12.2025 року до суду від представника надійшла письмова заява від 19.12.2025 року в якій вона просить суд проводити розгляд справи без її та заявниці участі, заявлені вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити. У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] та його представник - адвокат Вусатюк О.М. заперечують щодо задоволення заявлених вимог, вважають їх необґрунтованими та просять суд відмовити у задоволенні поданої заяви. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі. Розділом IV глави 13 ЦПК України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису. Відповідно до ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Згідно з п.п.3, 5, 6, 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Запобігання домашньому насильству - система заходів, що здійснюються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, а також громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, та спрямовані на підвищення рівня обізнаності суспільства щодо форм, причин і наслідків домашнього насильства, формування нетерпимого ставлення до насильницької моделі поведінки у приватних стосунках, небайдужого ставлення до постраждалих осіб, насамперед до постраждалих дітей, викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків, а також будь-яких звичаїв і традицій, що на них ґрунтуються. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема обмежувальний припис стосовно кривдника. За п.7 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Згідно з ч.3 ст.26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. У п.9 ч.1 ст.1 згаданого Закону передбачено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Відповідно до ч.4 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Судом встановлено, що паспортом громадянина України документ № [NUMBER] , дата видачі 14.08.2019 року, орган, що видав 6823, дійсний до 14.08.2029 року, підтверджується особа заявниці - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданого летичівським РС УДМС України в Хмельницькій області 22.09.2012 року підтверджується особа заінтересованої особи - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Згідно витягу з реєстру Меджибізької територіальної громади №2025/015613216 від 23.10.2025 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] виданого 17.12.2021 року Меджибізькою селищною радою Хмельницького району Хмельницької області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17.12.2021 року про що складено відповідний актовий запис за №19. Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №3 від 26.02.2013 року вставлено, що [PERSON] , народився [INFO] , та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №2311 від 30.08.2018 року, встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] , та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовим записом №7 від 16.03.2022 року встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 24.11.2025 року (ЄУН справи №678/1841/25 провадження №1-кс-678-797/25) відносно підозрюваного [PERSON] у кримінальному провадженні №12025243360000186 від 17.10.2025 року було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 2 (два) місяці з покладенням на нього відповідних обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, серед яких також під п.4) утриматися від спілкування з потерпілою у цьому кримінальному провадженні [PERSON] , а також свідками: [PERSON] і [PERSON] , крім як у присутності слідчого, прокурора чи суду в ході проведення слідчих дій та судового розгляду. Відповідно до постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.09.2025 року (справа №678/1402/25, провадження №3-678-600/25) [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №419037 від 29.08.2025 року). Відповідно до постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 23.10.2025 року (ЄУН справи №678/1634/25, провадження №3-678-694/25) [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. Відповідно до постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 30.10.2025 року (справа №678/1664/25, провадження №3-678-715/25) [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №419058 від 16.10.2025 року). Окрім того, 27.11.2025 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025243360000186 від 17.10.2025 року про обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, який в порядку ст.291 КПК України направлений для розгляду прокурором Летичівської окружної прокуратури Косідло С.М., який ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 27.11.2025 року було призначено до підготовчого судового засідання. 02.12.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області, кримінальне провадження про обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України було прийнято до провадження Летичівського районного суду Хмельницької області, призначено до судового розгляду. Та на даний час триває судовий розгляд по суті. На підставі вище викладеного встановлено, що [PERSON] вчиняє домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини [PERSON] протягом тривалого часу, ігнорує та порушує заходи вчинені працівниками поліції та судом, продовжує словесно погрожувати [PERSON] фізичною розправою, а тому є висока вірогідність продовження та повторного вчинення домашнього насильства відносно [PERSON] та настання можливих тяжких наслідків для її психічного та фізичного здоров`я. За встановлених обставин по справі, враховуючи наявність ризиків настання насильства у майбутньому з боку [PERSON] відносно [PERSON] , суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно з ч.4 ст.350-6 ЦПК України, рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. На підставі вище викладеного та

Outcome: partial