Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Гарагуц І.Ф., звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт спільного проживання [PERSON] та її брата [PERSON] до дня його смерті. В обґрунтування заявлених вимог, представник заявниці зазначив про те, що [INFO] помер [PERSON] (брат заявниці), про що 23 березня 2020 року видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Поховання [PERSON] організувала його сестра [PERSON] . Також зазначив про те, що до смерті свого брата, [PERSON] протягом тривалого часу вела спільний побут з ним та здійснювала постійний догляд за братом. Встановлення зазначеного факту необхідне заявниці для оформлення права на спадщину, яка залишилась після смерті брата, оскільки нотаріус відмовив [PERSON] у такому через пропущення строку для подачі заяви про прийняття спадщини і цей строк можливо продовжити лише в судовому порядку шляхом встановлення факту спільного проживання з її братом [PERSON] до дня його смерті. 22 грудня 2025 року представник заявниці адвокат Гарагуц І.Ф. через систему «Електронний суд» подав заяву про уточнення позовних вимог, а саме просив встановити факт постійного проживання [PERSON] та її брата [PERSON] до дня його смерті. Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2025 року заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Гарагуц І.Ф., будучи присутніми у судовому засіданні, подану заяву з урахуванням заяви про уточнення вимог підтримали з підстав викладеній у них. Заінтересована особа Монастириська міська рада не забезпечили явку представника в судове засідання, надіслали на адресу суду письмові пояснення, в яких зазначили, що з обставинами викладеними у заяві погоджуються, просять розгляд справи проводити без участі їхнього представника. Свідок [PERSON] пояснила, що заявницю знає, оскільки проживає з нею по сусідству з 1977 року. Брат [PERSON] [PERSON] їй також відомий, останній був особою з інвалідністю, а його сестра [PERSON] здійснювала за ним догляд та проживала з ним постійно до його смерті більше одного року. Заслухавши учасників справи, свідка, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прихожу висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що складений відповідний актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане Підліснянською сільською радою Монастириського району Тернопільської області від 23 березня 2020 року. Згідно довідки №557 від 23.10.2023, яка видана виконавчим комітетом Монастириської міської ради Чортківського району Тернопільської області на момент смерті [PERSON] його сестра [PERSON] дійсно доглядала його та вела з ним спільний побут. Також виконавчим комітет Монастириської міської ради Чортківського району Тернопільської області підтвердив те, що [PERSON] похоронила свого брата [PERSON] , [INFO] в с. Підлісне Чортківського району. Родинні відносини заявниці [PERSON] та померлого брата [PERSON] , підтверджується свідоцтвами на народження: -серії [NUMBER] від 24 грудня 1985 року, відповідно до якого [PERSON] народилась [INFO] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] ; -серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] народився [INFO] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно роз`яснень Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Стаття 315 ЦПК надає перелік фактів, які можуть бути встановлені судом, проте цей перелік не є вичерпним. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до позовної заяви, встановлення факту постійного проживання з братом необхідно заявниці для реалізації її права, яке полягає в отримані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її брата [PERSON] . Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. Відповідно ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно ч.4 ст.3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. На підтвердження факту спільного проживання з братом заявниця клопотала про виклик свідка, яка вказаний факт підтвердила. Також, заінтересована особа - Монастириська міська рада у своїх письмових поясненнях з обставинами справи викладеними у заяві погодилась. Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд встановив те, що [PERSON] постійно проживала разом із своїм братом [PERSON] , здійснювала за ним догляд та вела з ним спільний побут по день його смерті [INFO] . Наведене підтверджується показами свідка та не заперечується письмовим поясненням заінтересованої особи. Враховуючи вищевикладене, а також, те, що встановлення факту постійного проживання, який просить встановити заявниця, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата [PERSON] який помер [INFO] і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, вважаю за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved