Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Печарський В.Д., звернулася до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. На обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що в [ADDRESS] (колишній номер 75) на земельній ділянці площею 797 кв.м. розташований житловий будинок (літ. А) загальною площею 32,2 кв.м.. житловою площею 23,0 кв.м., з фундаментом під житловий будинок (літ В), сараєм (літ. Б), огорожею (№1), воротами з хвірткою (№2), огорожею (№3), який збудував дід позивачки [PERSON] згідно з рішенням Нотаріального акту від 18.09.1926 року, посвідченого Балтською держнотконторою Одеської області р-р 3943. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті його дружина (бабуся позивачки) [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, прийняла спадщину свого чоловіка, оскільки проживала з ним разом на день смерті в даному житловому будинку, доглядала та поховала його, користувалася його особистими речами та предметами домашнього вжитку і продовжувала проживати в даному будинку. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті її син (батько позивачки) [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, прийняв спадщину своєї матері, оскільки проживав з нею разом на день смерті в даному житловому будинку, доглядав та поховав її, користувався її особистими речами та предмети домашнього вжитку і продовжував проживати в цьому будинку. Однак батько позивачки [PERSON] за життя документально спадщину своєї матері [PERSON] не оформив, та [INFO] помер. Після батька [PERSON] позивачка, як спадкоємиця за законом першої черги до ст. 549 ЦК Української РСР, прийняла його спадщину, оскільки проживала разом з ним на день смерті, користувалась його особистими речами та предмети домашнього вжитку і продовжувала проживати в його будинку. Разом з тим, коли позивачка звернулася до нотаріуса з питань видачі свідоцтва про право на спадщину її батька у вигляді вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями, прийнятого ним у спадщину за законом після його матері [PERSON] , яку вона, в свою чергу, прийняла від свого чоловіка [PERSON] , то нотаріус, оглянувши всі надані документи на житловий будинок, відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на вказаний будинок. Крім того, згідно з відповіддю Балтського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та відповіддю з Державного архіву Одеської області відсутній актовий запис про смерть [PERSON] . Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , немає. Вищевказані обставини змушують позивача звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно, а також про встановлення факту смерті [PERSON] . Позивачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, попередньо звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності на підставі поданих документів. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, заслухавши пояснення позивача та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено наступне. Відповідно до Нотаріального акту 18.09.1926 року, посвідченого Балтською держнотконторою Одеської області р-р 3943, [PERSON] в [ADDRESS] виділено земельну ділянку для будівництва житлового будинку. Як вбачається з довідки ліквідатора ККП «Балтське БТІ» № 209 від 24.12.2024 року [PERSON] , згідно з даними інвентарної справи № 6532, яка знаходиться в архіві підприємства, забудовником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] ) є: [PERSON] на підставі Нотаріального акту від 18.09.1926 року, посвідченого Балтською держнотконторою р-р №3943. Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , виготовлений 09.01.2024 року ККП «Балтське БТІ», вбачається схематичний план житлового будинку, експлуатація приміщень, план поверху, характеристика об`єкта нерухомого майна (житловий будинок (літ. А) загальною площею 32,2 кв.м., житловою площею 23,0 кв.м., який збудовано 1927 року, з фундаментом під житловий будинок (літ В), сараєм (літ. Б), який збудовано 1927 року, огорожею (№1), воротами з хвірткою (№2), огорожею (№3), які збудовані 1990 року). Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями був добудований [PERSON] згідно з порядком і чинними нормами закону, які діяли на той час, і є об`єктом завершеного будівництва, однак правовстановлюючі документи на будинок він не оформив. [INFO] [PERSON] помер. Разом з тим, відповідно до відповідей Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Державного архіву Одеської області, актовий запис про смерть [PERSON] відсутній. Згідно з копією домової книги, власником житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , значиться [PERSON] . Як вбачається з відповіді Балтського відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області № 19/72-19 від 07.01.2025 року, у відділі відсутній актовий запис про державну реєстрацію шлюбу [PERSON] , 1891 року народження, та [PERSON] , а також зазначено, що книги державної реєстрації актів цивільного стану про шлюб та смерті передано до Державного архіву Одеської області 75-ти річний термін зберігання яких у відділі закінчився. Відповідно до відповіді з Державного архіву Одеської області № 2891/06-20 від 17.04.2025 року, у книгах реєстрації актів цивільного стану про шлюб міста Балта Подільського (Балтського) району Одеської області [PERSON] та [PERSON] у 1930-х роках та книгах реєстрації актів цивільного стану про смерть у вищезазначеному населеному пункті [PERSON] у 1940-1948 роках не виявлено. Згідно з копією актового запису про смерть № 77 від 13.05.1974 року [PERSON] померла [INFO] . На день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , до складу її сімї входили: син [PERSON] та онучка [PERSON] , що підтверджується довідкою Балтської міської ради Одеської області № 1740 від 19.12.2023 року. Родинний зв`язок між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , як між батьками та сином, підтверджується копією актового запису про народження № 412 від 13.09.1939 року. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.12.2023 року [PERSON] помер [INFO] . Як вбачається з довідки Балтської міської ради Одеської області № 1739 від 19.12.2023 року, на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , разом з ним за однією адресою: [ADDRESS] , проживала та вела спільне господарство дочка [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03.12.1993 року) [PERSON] , родинний зв`язок яких підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні показали, що будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] (колишній номер 75) був побудований дідусем [PERSON] [PERSON] , в якому він проживав разом з дружиною [PERSON] . Помер [PERSON] в кінці 40-х років в м. Балта Одеської області, поховали його на кладовищі біля церкви. Після смерті останнього в його будинку залишилися проживати його дружина [PERSON] , а після її смерті їх син [PERSON] та онучка [PERSON] . З фотокарток, долучених до матеріалів справи, вбачається місце поховання [PERSON] , дата народження [INFO] , дата смерті [INFO] . Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з наступного. На час відкриття спадщини [PERSON] , тобто на [INFO] , діяв Цивільний Кодекс Української РСР від 18.07.1963 року. У статті 5 ЦК України визначені загальні правила дії актів цивільного законодавства в часі, за якою акти цивільного законодавства регулюють цивільні відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Певні особливості передбачені розділом «Прикінцеві та перехідні положення». Відповідно до п. 4 вказаного розділу щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК, положення ЦК застосовуються до тих прав та обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Пункт 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК 2003 року встановлює, що правила книги шостої Цивільного Кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цього Кодексу. В п.1 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленуму Верховного Суду України зазначається, що у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року. [PERSON] є спадкоємицею за законом, яка згідно з п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року, прийняла спадщину свого батька [PERSON] , який свого часу прийняв спадщину матері [PERSON] , а [PERSON] спадщину свого чоловіка [PERSON] , оскільки фактично вступила в управління (володіння) спадковим майном. Відповідно до ст.. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Як вбачається з листа приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С. № 37/01-16 від 02.02.2023 року, адресованого на ім`я позивачки, на підставі ст. 49 Закону України «Про нотаріат» неможливо завести спадкову справу після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , та видати свідоцтво про право на житловий будинок з господарськими будівлями у зв`язку з пропуском строку на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та відсутністю у спадкоємця документів щодо права власності на житловий будинок, та роз`яснено право звернення до суду. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст. 1261 ЦК України). Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Беручи до уваги, що житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] , який був побудований [PERSON] згідно з порядком та діючими нормами закону, що діяли на той час, і є об`єктом завершеного будівництва, наявність у позивача права на спадкування за законом на цей будинок після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , який свого часу прийняв цей житловий будинок у спадщину від матері [PERSON] , яка померла [INFO] , а [PERSON] прийняла його у спадщину від свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , що встановлено у судовому засіданні, прийняття позивачем спадщини у встановленому законом порядку, наявність мотивованої відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки вони є законними і обґрунтованими, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, обраний спосіб захисту відповідає вимогам закону та спрямований на захист прав позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved