Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Казюк Олександр Олексійович звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обґрунтовує наступними обставинами. Відповідно до ст.115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» право на пенсію мають жінки, які народили п`ятьох або більше дітей та виховали їх до шестирічного віку, матері осіб з інвалідністю з дитинства, які виховали їх до зазначеного віку, після досягнення 50 років. Заявник [PERSON] , яка виховала сина [PERSON] [INFO] з інвалідністю з дитинства і якій 19 вересня 2025 року виповнюється 50 років звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області по питанню підготовки документів для призначення пенсії за віком. В порядку перерозподілу заява [PERSON] була розглянута ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та рішенням від 29 серпня 2025 року № 241670089423 в призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» було відмовлено. Однією із підстав відмови у призначенні пенсії є розбіжності у написанні прізвища, імені та по-батькові сина заявника [PERSON] , які зазначені в посвідченні інваліда дитини на отримання щомісячної допомоги від 22 травня 2001 року та в свідоцтві про народження дитини. Так, прізвище, ім`я та по-батькові в посвідченні від 22 травня 2001 року значиться « [PERSON] » [INFO] , а в свідоцтві про народження власне ім`я дитини зазначено « [PERSON] » [INFO] . Ці розбіжності у написанні прізвища сина заявника у свідоцтві про народження та в посвідченні дитини-інваліда не дають можливості належним чином підтвердити факт родинних відносин з сином, а відтак стало підставою для відмови органом пенсійного фонду у призначенні пенсії на підставі ст.115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , а саме що [PERSON] є сином [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Казюк О.О. подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності заявника та його представника. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, прийняття рішення залишає на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення з яких вбачається, що підставою для визнання батьківства є будь які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Просить розглянути справу у відсутність представника, при ухвалені рішення врахувати письмові їх письмові пояснення. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих заявником матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу. Судом встановлено наступні обставини справи. Відповідно до ст.115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» право на пенсію мають жінки, які народили п`ятьох або більше дітей та виховали їх до шестирічного віку, матері осіб з інвалідністю з дитинства, які виховали їх до зазначеного віку, після досягнення 50 років. Заявник [PERSON] , яка виховала сина [PERSON] [INFO] з інвалідністю з дитинства і якій 19 вересня 2025 року виповнюється 50 років звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області по питанню підготовки документів для призначення пенсії за віком. В порядку перерозподілу заява [PERSON] була розглянута ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та рішенням від 29 серпня 2025 року № 241670089423 в призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» було відмовлено. Однією із підстав відмови у призначенні пенсії є розбіжності у написанні прізвища, імені та по-батькові сина заявника [PERSON] , які зазначені в посвідченні інваліда дитини на отримання щомісячної допомоги від 22 травня 2001 року та в свідоцтві про народження дитини. Так, прізвище, ім`я та по-батькові в посвідченні від 22 травня 2001 року значиться « [PERSON] » [INFO] , а в свідоцтві про народження власне ім`я дитини зазначено « [PERSON] » [INFO] . Ці розбіжності у написанні прізвища сина заявника у свідоцтві про народження та в посвідченні дитини-інваліда не дають можливості належним чином підтвердити факт родинних відносин з сином, а відтак стало підставою для відмови органом пенсійного фонду у призначенні пенсії на підставі ст.115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Таким чином виникла необхідність встановити факт родинних відносин між заявником [PERSON] з сином [PERSON] . Зазначені розбіжності у написанні прізвища сина заявника виникли у зв`язку з повторною реєстрацією шлюбу заявника та проведеними змінами її імені. Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 вересня 1975 року родове прізвище заявника [PERSON] - « [PERSON] ». 14 червня 1995 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано виконкомом Снячівської сільської Ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 07 та прийняла прізвище чоловіка « [PERSON] », що вбачається із витягу з ДРАЦС № 00053653486 від 17 вересня 2025 року. 04 вересня 2001 року заявник змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] від 09.08.2016 року. 24 листопада 2001 року заявник знову змінила прізвище, ім`я, по-батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] », що вбачається із свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 09.08.2016 року. 30 липня 2004 року заявник розірвала шлюб з [PERSON] , який на той час також змінив прізвище на « [PERSON] » та отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджує свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 30.07.2004 року. 27 травня 2011 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] та їй було присвоєно прізвище « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 27.05.2011 року), який 20 листопада 2012 року було розірвано та заявнику присвоєно прізвище « [PERSON] » (свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 20.11.2012 р.) 05 листопада 2016 року заявник змінила прізвище, ім`я та по-батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про зміну імені серії [NUMBER] від 05.11.2016 року). Факт родинних відносин заявника та її дитини [PERSON] підтверджується її паспортними даними, копією свідоцтва про народження сина [PERSON] , копіями свідоцтва про зміну імені, копіями свідоцтва про шлюб, копіями свідоцтва про розірвання шлюбу, копією посвідчення дитини-інваліда від 22.05.2001 року, копією посвідчення дитини-інваліда серії [NUMBER] від 21.11.2005 року, витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану від 17 вересня 2025 року. Зокрема, згаданими доказами підтверджується, що зміна прізвища дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » відбулася в зв`язку зі зміною прізвища батьками. Внести відповідні зміни в посвідчення дитини-інваліда щодо прізвища не є можливим, оскільки органу соціального забезпечення, яким видавалося посвідчення на даний час не існує. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами розглядає суд. З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved