Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 10 вересня 2025 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" (далі - ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА") до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 504887-КС-001 про надання кредиту від 15.07.2024 у сумі 25 262,38 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.07.2024 між [PERSON] і ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" було укладено договір № 504887-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями. Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-6371, який було надіслано відповідачу на його номер телефону [NUMBER] , зазначений в анкеті у особистому кабінеті. За умовами укладеного договору ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" зобов`язалося надати клієнту грошові кошти у сумі 7 000 грн в кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" виконало свої зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти у зазначеному розмірі шляхом перерахування на його банківську картку № [NUMBER] . Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, суми наданого кредиту і нарахованих процентів за строк користування кредитом в повному обсязі не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 04.09.2025 складає 25 262,38 гривень, з яких 7 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 17 212,38 грн - заборгованість за простроченими процентами, 1 050 грн - заборгованість за комісією. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, позовна заява містить клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення він не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, а також викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, заяв та клопотань від нього не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 24.09.2025 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 24.12.2025 у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 15.07.2024 між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" і [PERSON] було укладено договір № 504887-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма). Сторони узгодили тип кредиту, суму, процентну ставку та строк кредитування. За умовами договору відповідачу було зараховано на його банківську карту № [NUMBER] , номер якої зазначено у анкеті клієнта, грошові кошти в сумі 7 000 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом за стандартною фіксованою процентною ставкою 1,5 % в день, комісією за надання кредиту у розмірі 1 050 грн, строком надання кредиту - 24 тижні, строком дії договору до 30.12.2024. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-6371, що був надісланий йому на номер телефону [NUMBER] , відповідач підтвердив, що він ознайомився з умовами кредитного договору, погодився з ними та прийняв пропозицію укласти кредитний договір (а.с. 12-16). Аналогічні умови були визначені у пропозиції (оферті), у прийнятті (акцепті) пропозиції (оферти) і в паспорті споживчого кредиту (а.с. 17-29). З візуальної форми послідовності дій клієнта убачається, що [PERSON] 15.07.2024 о 08:30:42 год підписав договір одноразовим ідентифікатором UA-6371 (а.с. 30). Вказані обставини свідчать про дотримання письмової форми правочину та укладення кредитного договору, відповідно до якого відповідач отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у погодженому сторонами розмірі. ТОВ "ПрофітГід", яке на підставі договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-5 від 04.11.2020 є надавачем послуг ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" підтвердило, що 15.07.2024 ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" було перераховано на банківську картку № [NUMBER] грошові кошти у сумі 7 000 грн, із зазначенням деталей операції: Перерахування коштів [PERSON] , ІПН [NUMBER] згідно з кредитним договором № 504887-КС-001 від 15.07.2024 (а.с. 31). Крім того, позивачем долучено до матеріалів справи Правила надання споживчих кредитів ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" в редакції від 03.04.2024 (а.с. 36-38). З витребуваної судом у АТ "УНІВЕРСАЛБАНК" інформації встановлено, що на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) було відкрито рахунок [NUMBER] , операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки № [NUMBER] (а.с. 64). За даними виписки по особовому рахунку банківської картки № [NUMBER] (рахунок [NUMBER] ) за період 15.07.2024-20.07.2024 встановлено, що 15.07.2024 на вказаний рахунок було зараховано 7 000 грн з призначенням платежу: payway1*tr4av (а.с. 65-74). Отже, з наведеного убачається, що ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконало своєчасно і в повному обсязі. Відповідно до розрахунку заборгованості та довідки про стан заборгованості, наданого ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" сума заборгованості [PERSON] за договором № 504887-КС-001 про надання кредиту від 15.07.2024 станом на 04.09.2025 складає 25 262,38 гривень, з яких 7 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 17 212,38 грн - заборгованість за простроченими процентами, 1 050 грн - заборгованість за комісією (а.с. 32-34). На час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Норми права, які застосував суд. Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" (далі - Закону) такі електронні правочини, а також електронні правочини, щодо яких сторони домовилися про підписання, мають бути підписані за допомогою електронного підпису або електронного цифрового підпису, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису або іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Мотиви суду. В судовому засіданні було встановлено, що між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" і [PERSON] виникли кредитні правовідносини на підставі договору про надання коштів на умовах договору № 504887-КС-001 про надання кредиту від 15.07.2024. Зазначеним договором були визначені його предмет, розмір кредитного ліміту, строки та умови повернення кредиту, розміри плати за користування кредитними коштами та інші умови правовідношення, тобто визначені всі істотні умови договору. Спір стосується стягнення заборгованості за договором, а саме заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитними коштами та комісії за надання кредиту. Договір був підписаний відповідачем 15.07.2024 год електронним підписом - одноразовим ідентифікатором UA-6371. Відповідно до умов договору сторони визначили, що кредит надається позичальнику безготівково у загальному розмірі 7 000 грн шляхом зарахування на його банківську карту № [NUMBER] , номер якої зазначено в анкеті клієнта, заповненої відповідачем у інформаційно-телекомунікаційній системі - https://my.tpozyka.com. Факт отримання відповідачем грошових коштів у сумі 7 000 грн підтверджується інформацією ТОВ "ПрофітГід", яке є надавачем фінансових послуг з переказу коштів, а також витребуваними судом за клопотанням позивача у АТ "УНІВЕРСАЛБАНК": інформацією про зарахування грошових коштів в сумі 7 000 грн на рахунок відповідача, даними, що підтверджують належність банківської картки, на яку були зараховані вказані вище кошти, саме відповідачу, а також випискою по особовому рахунку. Відповідачем [PERSON] були порушені зобов`язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним вище кредитним договором у загальному розмірі 25 262,38 гривень, з яких 7 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 17 212,38 грн - заборгованість за простроченими процентами, 1 050 грн - заборгованість за комісією. Наданий позивачем розрахунок заборгованості було перевірено судом і встановлено, що нарахування процентів здійснювалося в межах строку дії кредитного договору та відповідно до умов, узгоджених його сторонами. Отже, враховуючи встановлені обставини, а також те, що відповідачем не надано до суду доказів виконання зобов`язання за кредитним договором, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати. Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 2 422,40 грн судового збору (а.с. 1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати зі сплати судового збору. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved