Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

19 листопада 2025 року адвокат Крушинська А.А., яка є представником позивачки [PERSON] , звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що позивачка перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 25 лютого 2025 року Очаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 16. Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що спільне життя позивачки з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечить уявленням позивачки про сім`ю, на підґрунті чого між сторонами втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного, спільне господарство між ними не ведеться, шлюб набув формальних ознак, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме законним інтересам позивачки, які мають істотне значення, представник позивачки просила розірвати шлюб укладений між сторонами, після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище [PERSON] . Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник позивачки адвокат Крушинська А.А. в заяві доданій до позовної заяви просила розглянути справу без участі позивачки, розірвати шлюб укладений між позивачкою та відповідачем, строк для примирення сторонам не надавати, оскільки зберегти сім`ю неможливо, та крім того, представник зазначила, що позивачка проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також в ній зазначив, що позовні вимоги визнає. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 лютого 2025 року Очаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 16. Зазначений факт підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25 лютого 2025 року (а.с. 12). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується дослідженими у судовому засіданні копіями повторних свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (зв. бік а.с. 12, а.с. 13). Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися через втрату взаєморозуміння та почуття любові один до одного. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної поваги і любові, та, що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, вимоги позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачці з державного бюджету має бути повернуто 484 грн. 48 коп. (50% суми сплаченого судового збору), решту якого слід стягнути з відповідача на користь останнього (а.с. 26). На підставі викладеного,

Outcome: approved