Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-24 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , разом з чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , на день його смерті, за однією адресою: [ADDRESS] та перебування [PERSON] , [INFO] на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви вказано, що [INFO] помер її [PERSON] . Заявниця є пенсіонеркою за віком, в зв`язку з чим отримує пенсію у розмірі 3642,63 грн. Розмір пенсії чоловіка складав 10500 грн. Після смерті чоловіка вона лишилась основного джерела існування, так як його доходи були для родини основним джерелом до існування і вона фактично перебувала на утриманні чоловіка - [PERSON] . Діюче законодавство дозволяє їй перейти на 50 відсотків пенсії за віком померлого годувальника. Для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, вона звернулася до ГУ ПФУ в Запорізькій області з відповідною заявою щодо перерахунку пенсії «Перехід на інший вид пенсії (в разі втрати годувальника)» за померлого годувальника [PERSON] . Її заява була розподілена до розгляду ГУ ПФУ в Тернопільській області. Відповідно до рішення про відмову в перерахунку пенсії ГУ ПФУ в Тернопільській області від 24.06.2025р. їй відмовлено у зв`язку з тим що ненаданий документ про реєстрацію за однією адресою з померлим годувальником на дату його смерті, щодо підтвердження перебування члена сім`ї на утриманні померлого годувальника. Вона проживала разом з [PERSON] з 2007 року по день його смерті - [INFO] . До 08 квітня 2025 року вони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а 08 квітня 2025 року зареєстрували шлюб. З 2007 року та по день смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] вони постійно проживали в садовому будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Зазначений будинок був побудований нею в 1991 році, та право власності оформлено 11.03.2011 року. Тобто на день смерті [PERSON] , вони разом фактично проживали за однією адресою: садовому будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Встановлення юридичного факту сумісного проживання за однією адресою заявнику потрібно для переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Ухвалою суду від 01.08.2025 року відкрито провадження по справі. 08.08.2025 року до суду від заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області надійшов відзив у якому вказано, що у заяві [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу не доведено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу та те, що [PERSON] перебувала на утриманні чоловіка- [PERSON] . Із заяви [PERSON] вбачається, що встановлення факту їй необхідно для подальшого звернення до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії. Отже, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а, саме, права на пенсію. Вважає, що заява про встановлення фактів повинна бути залишена без розгляду. Представник заінтересованої особи у відзиві просить розгляд справи здійснювати без участі представника Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області. Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області надав заяву про проведення судового засідання без участі представника Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області. Заявниця [PERSON] не заперечувала проти розгляду справи за відсутності заінтересованих осіб. У судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала вимоги заяви з мотивів викладених у заяві та пояснила, що звернулась до пенсійного фонду для переходу на пенсію померлого чоловіка та їй було відмовлено так як вони з чоловіком були зареєстровані за різними адресами. Встановлення факту потрібно для переходу на пенсію померлого чоловіка. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявниця з чоловіком постійно проживали разом однією сім`єю на дачі у [PERSON] гаю. Свідок знає їх п`ятнадцять років, вони являються її сусідами по дачі по [ADDRESS] . Постійно разом святкували свята, дні народження. Чоловік її працював, а заявниця займалась господарством, разом будували будинок, проводили газ. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] і [PERSON] разом проживали з осені 2007 року на дачі у [PERSON] гаю в будиночку, разом його добудовували, облаштовували санвузол, вели спільне господарство, проживали однією сім`єю, у них була добра сім`я. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] проживала у садовому кооперативі Будівельник 2 у Солов`їному гаю по [ADDRESS] . Вона проживала постійно разом з чоловіком [PERSON] приблизно років двадцять. Будинок належить заявниці, та [PERSON] приймав участь у добудові будинку, проведення комунікацій. Вони проживали однією сім`єю як чоловік і жінка, разом бували на святах. Розглянувши матеріали заяви, дослідивши надані письмові докази, вислухавши пояснення заявниці і свідків, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина 3статті 294 ЦПК України). Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебували у шлюбі зареєстрованому 08.04.2025 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжpeгіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 81. [INFO] [PERSON] помер, свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , актовий запис № 659. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.03.2011 року, [PERSON] належить на праві власності садовий будинок розташований: [ADDRESS] . Обслуговуючий кооператив садового товариства «Будівельник» розташовано в м. Запоріжжі по вул. Солов`їній, 2. Згідно до довідки Обслуговуючого кооперативу садового товариства «Будівельник», засвідчено, що [PERSON] є членом обслуговуючого кооперативу садового товариства «Будівельник» і має земельну ділянку № [NUMBER] . На ділянці [ADDRESS] є садовий будинок збудований в 1991 році. Відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку від 02.08.2008 року [PERSON] є власником земельної ділянки у Хортицькому районі м. Запоріжжя, ОКСТ «Будівельник», земельна ділянка № [NUMBER] . Згідно до АКТу про фактичне проживання від 18.07.2025 року ОКСТ «Будівельник», [PERSON] постійно проживає з 2007 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею з 2007 року постійно проживав її чоловік - [PERSON] який помер [INFO] . За встановлених, на підставі наданих доказів і пояснень свідків, обставин, суду належним чином підтверджено постійне спільне проживання [PERSON] разом із чоловіком [PERSON] принаймні з 2007 року за адресою: [ADDRESS] по день його смерті. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч.2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Згідно з ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до рішення про відмову в перерахунку пенсії № 083950004257 від 23 червня 2025 року Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат соціальних послуг, житлових субсидій та пільг відділ перерахунків пенсій № 2, відмовлено [PERSON] у проведенні перерахунку пенсії щодо переходу з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника в зв`язку з відсутністю документа про перебування члена сім`ї на утриманні померлого годувальника Відповідно до частини 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від №5 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. Відповідно до копії трудової книжки [PERSON] [NUMBER] , вона 31.08.2021 року звільнена з роботи у зв`язку із закінченням строку трудового договору п. 2 ст. 36 КЗпП України. Подальших записів про працевлаштування даний доказ не містить. Відповідно до довідки Концерну «Міські теплові мережі від 16.10.2025 року за №TC000000334, про дохід [PERSON] з 01.10.2004 року по 22.01.2025 року працював на посаді машиніста крана автомобільного і його дохід за період з 01.01.2024 року по 31.12.2024 року склав 318105,12 грн. Ухвалою суду від 27.11.2025 року витребувано з Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області відомості за період 2024 2025 років щодо розміру пенсії [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] . Відповідно до довідки Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області від 10.12.2025 року [PERSON] знаходився на обліку в ГУ ПФУ в Запорізькій області і отримував пенсію за віком. За період з 01.01.2024 року по 31.05.2025 року сума склала 168858,57 грн. Відповідно до довідки про доходи № 8713 0277 7677 2585 [PERSON] перебуває на обліку в Правобережному об`єднаному управлінні ПФУ м. Запоріжжя в Запорізькій обл. і отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період: з 01.04.2025 року по 30.06.2025 року складає 10927 грн. 89 коп., по 3642,63 грн. за місяць. Враховуючи наведене, на підставі доказів, досліджених судом в їх сукупності та взаємозв`язку суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю із встановленням факту, що [PERSON] перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] по день його смерті. Суд відхиляє доводи відзиву представника заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області, оскільки вони спростовуються наданими суду доказами, поясненнями у судовому засіданні свідків, які у взаємозв`язку підтверджують обставини заяви. Заявниця вказує на необхідність встановлення факту для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, після відмови пенсійним фондом у відповідній заяві, з підстав різних місць реєстрації заявниці і померлого чоловіка. Наявності спору про право судом не встановлено. Таким чином заява підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved