Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

Адвокат Крестинська Л.А. в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дня подання позову та до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років, але не довше, ніж до закінчення навчання. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO] позивачу виповнилося 18 років, він продовжує навчання у Національному університеті «Львівська політехніка» у зв`язку з чим не має можливості самостійно себе забезпечувати та потребує матеріальної підтримки від батьків. Ухвалою суду від 26 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків. 01 грудня 2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою суду від 02 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24 листопада 2025 року. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, у клопотанні зазначено, що позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення позивач не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Враховуючи наведене, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 18 вересня 2007 року. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 травня 2018 року у справі №565/457/18 позбавлено батьківських прав матір [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; позбавлено батьківських прав батька [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; припинено стягнення аліментів із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; стягнуто із [PERSON] у користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, передано малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , органу опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області для вирішення питання про подальше влаштування дітей. Згідно з рішенням Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області від 04 липня 2018 року №125 [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області від 04 липня 2018 року №126 встановлено опіку над малолітніми дітьми, позбавленими батьківського піклування, та призначено [PERSON] опікуном своїх малолітніх онуків, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання бакалаврату Інституту енергетики та систем керування Національного університету «Львівська політехніка», закінчує навчання у червні 2029 року, що підтверджується довідкою №255 від 26 вересня 2025 року. [PERSON] досяг повноліття, продовжує навчання, доказів наявності у нього власних доходів суду не надано. У зв`язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги батьків. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України. Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (ч.2 ст.166 СК України). Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)». Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст.182 цього Кодексу. За змістом ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Матеріали справи не містять доказів, що позивач отримує будь-який дохід. Під час розгляду справи встановлено, що повнолітній син відповідача, вік якого перевищує 18 років, але є меншим 23 років, навчається у Національному університеті «Львівська політехніка» на денній формі навчання інституту енергетики та систем керування та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Доказів, які б свідчили про відсутність у відповідача можливості надавати допомогу повнолітньому сину, матеріали справи не містять. З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, та стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на його утримання в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Оскільки [PERSON] закінчує навчання до досягнення 23-річного віку, з урахуванням вимог ст.199 СК України, аліменти слід стягнути до закінчення ним навчання. За правилами ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved