Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

У травні 2025 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява [PERSON] , в якій заявниця просила встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявниця посилалась на те, що [INFO] у місті Городня Городнянського району Чернігівської області у неї народився син [PERSON] . При реєстрації народження сина його прізвище було записано - [PERSON] , а прізвище матері - [PERSON] , згідно наявного на той час паспорта. В 2009 році заявниця вперше отримала паспорт громадянина України, в якому її прізвище українською мовою зазначено [PERSON] . 11.04.2025 року заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії. 18.04.2025 року Головним управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області було прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії, згідно якого до страхового стажу не було зараховано період догляду за дитиною сином [PERSON] [INFO] , оскільки в свідоцтві про народження сина прізвище матері зазначено як [PERSON] , а не [PERSON] . Заінтересованими особами письмових пояснень не надано. Ухвалою від 23.05.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у судовому засіданні. Ухвалою від 15.07.2025 року залучено заінтересовану особу - [PERSON] . Ухвалою від 06.10.2025 року залучено заінтересовану особу - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. У судове засідання заявниця не з`явилась подала заяву про розгляд справи без її участі. [PERSON] у судове засідання не з`явився подав заяву, у якій просив заяву [PERSON] задовольнити, розглядати справу без його участі. Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються заявлені вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до таких висновків. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно, [INFO] народився [PERSON] матір`ю якого записана [PERSON] . Відповідно до інформації наявної в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька [PERSON] записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, матір`ю зазначено [PERSON] . Згідно копії паспорта громадянина України № [NUMBER] , його видано на ім`я [PERSON] , [INFO] . Також у вказаному паспорті прізвище російською мовою зазначено [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 27.06.1997 року, [INFO] народилась [PERSON] . Відповідно до ст.293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Отже, зі змісту доказів наданих заявником, підтверджується те, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як заявник має намір скористатись правом на призначення пенсії, а період догляду за дитиною не зараховано до стажу заявниці, у зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища. Також суд вважає за необхідне акцентувати увагу на тому, що у разі наявності помилки в ідентифікаційних даних осіб, єдиним шляхом визначеним законодавством України підтвердження спорідненості є встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved