Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. У позові вказувала, що 10.06.1989 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано в селищі Берегомет Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №29. В шлюбі неповнолітніх дітей немає. Посилалася на те, що шлюбні відносини між ними припинені, ведення спільного господарства неможливе. Між ними втрачено почуття любові та відсутнє взаєморозуміння. Шлюб між ними припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просила розірвати шлюб, укладений 10.06.1989 року між нею та [PERSON] , що зареєстрований в селищі Берегомет Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №29. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, бувши належно повідомленою про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомила. До початку судового засідання представник позивачки адвокат Гуцуляк С.Т. надіслала до суду відповідь на відзив, у якій просила не надавати терміну на примирення, оскільки наміри відповідача зберегти сім`ю необґрунтовані та спрямовані на затягування розгляду справи. Також просила позов задовольнити. Також до початку судового засідання представник позивачки адвокат Гуцуляк С.Т. надіслала до суду заяву, просила справу розглядати за їх з позивачкою відсутності та позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки не повідомив. До початку судового засідання надав відзив на позов, у якому зазначив, що має надію на збереження шлюбу та сім`ї, просив надати строк на примирення шість місяців. Ухвалою суду від 18.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду по суті з повідомленням (викликом) сторін за наявними матеріалами. Ухвалою суду від 23.09.2025 задоволено частково клопотанням відповідача [PERSON] , зупинено провадження у справі і надано сторонам строк для примирення два місяці. Ухвалою суду від 05.12.2025 поновлено провадження у справі. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 10.06.1989 [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у Берегометській селищній раді Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №29, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 10.06.1989 вказаною селищною радою. Після реєстрації шлюбу сторонам присвоєно прізвища [PERSON] . В шлюбі неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З безпосередньо досліджених та наданих позивачкою доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Відповідач позов не визнав, протягом наданого судом строку на примирення з позивачкою не примирився та не спростував, що їх сім`я розпалась, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved