Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послалася на те, що приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченком М.Б. 08.10.2021 відкрито виконавче провадження №67092663 про стягнення з нього на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» кредитної заборгованості. Підставою стягнення став виконавчий напис приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., реєстровий номер №24906. Позивач стверджував, що спірний виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню, оскільки його вчинення було здійснено за відсутності нотаріально посвідченого кредитного договору та доказів безспірності кредитної заборгованості, а кошти, в межах виконавчого провадження в розмірі 3 534 грн. 10 коп. стягнуті безпідставно. Позивач в процесі розгляду заяви її доводи підтримав. Відповідач процесуальним право надання відзиву не скористався. Треті особи пояснень по суті спору не надали. Дослідивши матеріали справи, наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав : 19.11.2019 між позивачем та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладений кредитний договір № 894995459. За договором відступлення прав вимоги 05/0820-01 від 05.08.2020 відповідач набув право вимоги за спірним кредитним договором. За виконавчим написом приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., реєстровий номер №24906 з позивача на користь відповідача стягнута кредитна заборгованість в розмірі 23 842 грн. 61 коп., плата за вчинення виконавчого напису. Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченком М.Б. 08.10.2021 відкрито виконавче провадження №67092663. Відповідно до статті 18 ЦК України, статей 87,88 Закону України «Про нотаріат» вчинення виконавчого напису це форма захисту цивільних прав кредитора нотаріусом за допомогою спрощеної позасудової процедури. Така процедура полягає у вчиненні на боргових документах напису про стягнення грошей або витребування майна на користь кредиторам за наявності між боржником і кредитором правовідносин, які визначаються Кабінетом Міністрів України шляхом встановлення переліку документів, що підтверджують ці правовідносини. Відповідно до пунктів 1 та 2 Постанови КМУ від 29.06.1999 №1172 (із змінами від 22.02.2017 року відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі №826/20084/14) «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у без спірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. В порядку статті 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акту має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. Підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затв. ПКМУ від 29.06.1999 № 1172. За вищевказаним переліком (в редакції, чинній на час вчинення спірного виконавчого напису) про безспірність заборгованості свідчить : а) оригінал нотаріально посвідченого іпотечного договору б) оригінал чи належним чином засвідчена копія договору, що встановлює основне зобов`язання; в) засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; г) оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; ґ) довідка фінансової установи про ненадходження платежу. Наданий стягувачем нотаріусукредитний договір не є нотаріально посвідченим. Докази про дотримання стягувачем вимог щодо доведення нотаріусу безспірності заборгованості відповідачем в процесі розгляду справи не надані. За довідкою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка М.Б. №71678 в межах виконавчого провадження з позивача стягнуті 3534 грн. 10 коп. Суд погоджується із доводам позивача, що вони є безпідставно набутими відповідачем та підлягають поверненню в порядку ст. 1212 ЦК України. Відповідач визначений позивачем правильно, оскільки таким за спорами щодо оскарження вчинених нотаріусами виконавчих написів є особа, на користь якої було вчинено виконавчий напис, яким порушено право позивача. Зазначене узгоджується, зокрема із постановами Верховного Суду від 13.07.2022 у справі N 761/825/20, від 2.112022 у справі N 758/14101/16-ц, 6.10.2021 у справі N 201/9570/18. Враховуючи викладене, суд погоджується із доводами позивача про вчинення спірного виконавчого напису із порушенням вимог закону, що тягне визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню. Судовий збір підлягає присудженню з відповідача в порядку ст. 141 ЦПК України (2422 грн. 40 коп., 605 грн.60 коп.)

Outcome: approved