Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка просить суд визнати за нею право власності на 1/2 житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька. Позивачка прийняла спадщину, однак постановою приватного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, підставою стало неможливість встановлення факту належності спадкодавцю заявленого майна, а саме відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно зокрема «в поданому свідоцтві є неоговорені дописки зроблені вручну», а тому позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Ухвалою Житомирського районного суду від 01.09.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, при розгляді справи покладаються на розсуд суду, окрім того надіслали заяву про відмову у відшкодуванні судових витрат, мотивуючи це тим, що селищна рада не вчиняла жодних дій які б порушували права позивача та не була причиною виникнення спору, оскільки підставою звернення до суду є відсутність оригіналу правовстановлюючого документу. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер батько батько позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , за актовим записом № 1450 виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (а.с. 13), після смерті позивачка будучи спадкоємцем за заповітом прийняла спадщину у встановлений законом термін, що також підтверджується постановою нотаріуса (а.с. 9). 29.08.2023 позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом однак нотаріусом відмовлено у видачі даного свідоцтва, мотивуючи тим, що в поданому оригіналі свідоцтва про право власності на житловий будинок є неоговорені дописки, зроблені вручну (а.с. 9-10). Із оригіналу свідоцтва про право власності та витягу про державну реєстрації вбачається, що власником житлового будинку є [PERSON] , окрім того ручним дописом записано [PERSON] (а.с. 15-16). Пунктом 53 Постанови КМУ № 1127 від 25 грудня 2015 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», встановлено, що у разі коли документ, що посвідчує набуття права власності або інших речових прав, похідних від права власності, реєстрацію яких було проведено до 1 січня 2013 року відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, втрачено, пошкоджено чи зіпсовано, державна реєстрація такого права власності або іншого речового права, похідного від права власності, може бути проведена за бажанням заявника на підставі відомостей Державного земельного кадастру чи відповідно на підставі відомостей Реєстру прав власності на нерухоме майно, який є архівною складовою частиною Державного реєстру прав, або у разі коли відповідна реєстрація проводилася виключно на паперових носіях інформації (реєстрові книги, реєстраційні справи), ведення яких здійснювали підприємства бюро технічної інвентаризації, - на підставі відомостей таких носіїв інформації. Таким чином, суд дійшов висновку, що у зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на житловий будинок та оригінал витягу про державну реєстрації було зіпсовано, а також у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачка позбавлена можливості оформити своє спадкове майно після смерті батька в нотаріальному порядку. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.ст.1216,1218,1220,1221 Цивільного кодексу України - далі ЦК). Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому ч.5 даної статті вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі викладеного та враховуючи те, що батько позивачки був власником вищевказаного будинку, однак документ про право власності та витяг про державну реєстрацію прав був зіпсований ручним дописом, а позивачка як спадкоємець за заповітом не має змоги оформити спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає за необхідне позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Судовий збір залишити за позивачем \~ \~ \~ \~

Outcome: approved