Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

07 листопада 2025 року [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб між нею [PERSON] та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 19 квітня 2016 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 511 від 19 квітня 2016 року. Свої вимоги мотивує наступним. 19 квітня 2016 року вона з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 511 від 19 квітня 2016 року (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] від 04.11. 2017 року). У шлюбі у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. За доводами позивача, спільне життя у них не склалося, їхній шлюб себе вичерпав, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам їхньої доньки. Сторони уже тривалий час, як припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Позивач довгий час перебуває в евакуації з донькою. Спільне майно вони поділили добровільно. За таких обставин позивач вважає, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені, подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам. Проти примирення позивач категорично заперечує. Обґрунтування заперечень відповідача. Відповідачем [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк та порядок подано не було. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2025 року залишено без руху позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 24.11.2025 року позивачем виконано вимоги даної ухвали. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Худоба Г. М. не з`явилися, 22.12.2025 на адресу суду представник позивача адвокат Худоба Г. М. подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, 16.12.2025 на адресу суду подав заяву про визнання позову, у якій позов визнав та просив його задовольнити і розірвати шлюб. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановивши фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши усі докази у справі, суд приходить висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 511 від 19 квітня 2016 року (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] від 04.11.2017 року). У шлюбі у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яка проживає із [PERSON] . Сторонами визнано і не спростовано, що вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що має істотне значення, а тому слід шлюб розірвати. Розподіл судових витрат. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, з державного бюджету слід повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - 605,60 грн.

Outcome: approved