Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2023 року про визнання [PERSON] недієздатним. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства безстроково та потребує стороннього догляду. Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 21.12.2023 останній визнаний недієздатним строком на 2 роки. Станом на дату подання до суду клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, стан психічного здоров`я [PERSON] не змінився. Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2025 року призначено судово-психіатричну експертизу щодо стану здоров`я [PERSON] та зупинено провадження у справі. 09 грудня 2025 року до суду надійшов експертний висновок та матеріали цивільної справи. Ухвалою суду від 09 грудня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено дату судового засідання. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. [PERSON] не заперечував проти призначення його опікуном дядька, в родині якого він проживає. Адвокат Литовченко Р.В. вважав за доцільне продовжити строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним. Заслухавши пояснення заінтересованої особи, адвоката, дослідивши та оцінивши наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2023 року, яке 23 січня 2024 року набрало законної сили, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Строк дії рішення визначено до 23 січня 2026 року (а.с.3-4). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 793 від 25 листопада 2025 року [PERSON] , [INFO] на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості. Наявний у [PERSON] хронічний, стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.55-58). З дослідницької частини експертного висновку слідує, що [PERSON] з дитинства відставав в розумовому розвитку від однолітків, відмічалися судомні напади. Не дивлячись на те, що відвідував загальноосвітню школу, шкільну програму не засвоїв, читати, писати та рахувати практично не навчився. Визнаний особою з інвалідністю з дитинства 2 групи безтерміново. Наглядається лікарем-психіатром з приводу вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості. Знаходився на обстеженні та лікуванні в обласному психіатричному закладі з приводу вродженого недоумства. Ніде не працював і не працює. В минулому притягався до кримінальної відповідальності, проходив судово-психіатричні експертні дослідження. Судом в подальшому визнавався неосудним, застосовувалися примусові заходи медичного характеру. Продовжує проживати під наглядом рідних, виконує механічну роботу в побуті під наглядом оточуючих. Під час проведення експертного дослідження дезорієнтований в місті перебування, часі, не вміє читати, писати, рахунок в межах десяти. Рівень знань не відповідає рівню освіти та віку. Мислення предметно-конкретне, не продуктивне. Пам`ять на поточні та минулі події різко ослаблена. Увага не стійка, емоції примітивні. Суттєво знижений аналітико-синтетичний рівень. Критика до свого стану відсутня. У відповідності із ч.1 ст. 39 ЦК України особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у [PERSON] , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які в свою чергу слугували підставою для визнання його недієздатним, суд приходить до висновку, що клопотання [PERSON] , про продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, то повноваження [PERSON] , [INFO] , як опікуна над недієздатною особою, також продовжуються та не потребують повторного вирішення, оскільки останній від виконання повноважень опікуна не звільнявся. Відповідно до ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи належать витрати на проведенням експертизи. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Документально підтверджені судові витрати складають 9229,28 грн. на проведення судово-психіатричної експертизи, які суд відносить на рахунок держави.

Outcome: approved