Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», з посиланням на те, що 05.09.2019 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та [PERSON] укладено договір №252490497. 28.11.2018р. між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» набуло права вимоги до боржників вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі і до [PERSON] 03.01.2019р. між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №20190103, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №8 від 28.05.2020р. до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18137,00 грн., з яких: 7000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11137,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 20.03.2024 року між ТОВ "Стар Файненс Груп" та [PERSON] укладено кредитний договір № 23576-03/2024. 29.07.2024р. між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29072024, у відповідності до умов якого ТОВ "Стар Файненс Груп" передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 29.07.2024 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13800,00 грн., з яких: 4800 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 23.02.2024 року між ТОВ "Аванс Кредит" та [PERSON] укладено кредитний договір № 39312-02/2024. 19.09.2024р. між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №19092024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 19.09.2024р. до договору факторингу № 19092024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12908,20 грн., з яких: 3972,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8936,20 грн. - сума заборгованості за відсотками. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вищевказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не прибув, в позові зазначив про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не прибула, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань та заяв до суду не подавала, відзив на позовну заяву до суду від неї не надходив. Суд, розглянувши справу, дослідивши подані письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20.03.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №23576-03/2024 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію". Відповідно до вказаного договору товариство надає позичальнику грошові кошти в розмірі 4800 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 100 днів, процентна ставка становить 2,50% на день. Відповідач підписав кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора W8338 (а.с. 20-23, 24-25). Відповідно до копії повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 3426_250806142941 від 06.08.2025 року ТОВ «Стар Файненс Груп» перераховано відповідачу грошові кошти у розмірі 4800 грн., на картку позичальника [NUMBER] , яку позичальник вказав при оформленні кредиту (а. с. 26). 29.07.2024р. між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29072024, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а. с. 27-33). Відповідно до Реєстру боржників від 29.07.2024р. до договору факторингу №29072024 від 29.07.2024р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором 23576-03/2024 в сумі 13800 грн., з яких: 4800 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 34, 35-36). 23.02.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №39312-02/2024, який підписано електронним підписом позичальника [NUMBER] , що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 8 кредитного договору (а. с. 41-44, 45-46). Відповідно до п. 1.1. договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 9000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 120 днів (п. 1.2. договору). Денна процентна ставка складає 2,50% (п. 1.4.1 договору). Відповідно до копії повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 3466_250708112304 від 08.07.2025 року ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» перераховано відповідачу грошові кошти у розмірі 9000 грн., на картку позичальника [NUMBER] , яку позичальник вказав при оформленні кредиту (а.с. 47). 19.09.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19092024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а. с. 51-57). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, реєстру боржників від 19.09.2024р. до договору факторингу №19092024 від 19.09.2024р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором 3912-02/2024 в сумі 12908,20 грн., з яких: 3972,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8936,20 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 48-49, 58). Щодо укладеного кредитного договору № 252490497 від 05.09.2019 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] (а. с. 9-10), то суд не бере його до уваги, як доказ договірного зобов`язання, оскільки у наданому позивачем примірнику кредитного договору № 252490497 від 05.09.2019 відсутній підпис (електронний підпис) відповідача, який створений за допомогою одноразового персонального ідентифікатора, що не дає підстав вважати його укладеним в розумінні Закону України «Про електронну комерцію». У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. \~ \~ Згідно\~із ст.\~ст.\~4\~ч.\~1;\~5\~ч.\~1\~ЦПК України\~кожна особа\~має право\~в порядку,\~встановленому цим\~Кодексом,\~звернутися до\~суду за\~захистом своїх\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~Згідно\~із ч.\~1,\~2\~ст.\~76\~ЦПК України\~доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються\~такими засобами: письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ч.\~1,\~3\~ст.\~89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ч. 1, 2 ст. 15 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно із ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно частин першої та другої статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію(оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). У статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»). З матеріалів справи убачається, що кредитні договори укладені [PERSON] з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладені в електронній формі. Їх дійсність відповідачем у встановленому законом порядку не спростована, як і не спростовано позовні вимоги позивача. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договорами не погасила. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial