Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~08.09.2025 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 78165,71 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначає, що між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1295-8637 від 01.11.2023 року про надання кредиту. \~ \~ \~ \~Зазначає, що вказаний договір було укладено в електронному вигляді шляхом подання відповідачем заяви на отримання кредиту і виконання дій, які свідчать про укладення договору. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги\~Закону України «Про споживче\~кредитування» та\~Закону України «Про електронну комерцію», ст. 639 ЦК України, договір від 01.11.2023 є письмовим правочином та відповідає формі, визначеній ст.207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки укладений в письмовій формі, підписаний уповноваженими особами, що підтверджує досягнення сторонами всіх істотних умов договору. \~ \~ \~ \~Позикодавець виконав зобов`язання за вказаним договором та перерахував на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 17150 грн. строком на 300 днів, зі сплатою процентів за користування позикою в розмірі 1,20% в день (знижена процентна ставка) та 1,5% в день (стандартна процентна ставка), а відповідач не повернув суму позики, чим порушив умови договору, внаслідок чого утворилася заборгованість. \~ \~ \~ \~Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 28.10.2025 року за позовною заявою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відкрито спрощене позовне провадження. \~ \~ \~ \~До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи у його відсутність, а також про те, що проти ухвалення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач, будучи повідомлена про розгляд справи судом за місцем реєстрації, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подала. \~ \~ \~ \~Ураховуючи викладене та те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.ст. 280-281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов такого. \~ \~ \~ \~01.11.2023 року що між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1295-8637 від 01.11.2023 року про надання кредиту. \~ \~ \~ \~Відповідно до цього договору відповідач отримав кредит у розмірі 17150 грн. строком на 300 днів, зі сплатою процентів за користування позикою в розмірі 1,2% в день (знижена процентна ставка) та 1,5% в день (стандартна процентна ставка), який підписано електронним цифровим підписом. \~ \~ \~ \~Згідно довідки про перерахування суми кредиту за кредитним договором №1295-8637 від 01.11.2023 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» перераховано на рахунок відповідача\~грошові кошти у розмірі 17150 грн. \~ \~ \~ \~Статтею 627 Цивільного кодексу\~України передбачено, що відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. \~ \~ \~ \~Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1\~ст. 628 ЦК України). \~ \~ \~ \~Зокрема, відповідно до ч. 2\~ст.\~1054 Цивільного кодексу\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Як зазначено в ч.1\~ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Як зазначено в ч. 1\~ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.\~Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як вбачається з матеріалів справи, кредитор свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти. У зв`язку з невиконанням позичальником взятих на себе зобов`язань станом на 19.09.2025 утворилася заборгованість в загальному розмірі 87872,61 грн. та складається 17150 грн. заборгованості за кредитом і 70722,61 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами. Позивач просить стягнути частину заборгованості у розмірі всього 78165,71 грн, а саме: прострочену заборгованість за кредитом\~ 17150 грн та прострочену заборгованість за нарахованими процентами \~62015,71 грн. Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного. Згідно ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У даній справі судові витрати складаються з судового збору у розмірі 2422,40 грн, сплаченого позивачем при поданні позову до суду. З урахуванням положень\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача 2422,40 грн понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved