Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, просить шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 12.03.2005 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 19, розірвати. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач посилається на те, що 12 березня 2005 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис № 19 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 12 березня 2005 року. Прізвище відповідачки після реєстрації шлюбу [PERSON] . Від шлюбу мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] спільне життя в сторін не склалося, та почалися постійні сварки. Виявилося що у сторін протилежні погляди на сімейне життя, вони намагалися зберегти сім`ю але їх стосунки лише погіршилися, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними, збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам сторін та неповнолітнього сина. Спільне господарство вони не ведуть, фактичні шлюбні відносини та спільне проживання сторін припинено вже давно. Майнові спори між ними відсутні. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи без участі позивача, наполягає на задоволені позову, не заперечує проти заочного розгляду справи. Від відповідача, за підписом представника відповідача - адвоката Макаренка С.С., до суду також надійшла заява, за змістом якої просить проводити розгляд без участі відповідача та представника відповідача, позовну заяву підтримує та просить задовольнити. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 12 березня 2005 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис № 19. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] (актовий запис про шлюб № 19 згідно із запитом на цифрові копії документів від 08.04.2025 ідентифікатор запиту: 00111343437, свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 12 березня 2005 року зареєстроване Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області). Подружжя має дочку - [PERSON] , [INFO] , (актовий запис про народження № 127 згідно із запитом на цифрові копії документів від 08.04.2025 ідентифікатор запиту: 00106142146 свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 12.09.2005 року, зареєстроване Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області). Подружжя має сина - [PERSON] , [INFO] , (актовий запис про народження № 86 згідно із запитом на цифрові копії документів від 08.04.2025 ідентифікатор запиту00073332886 свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 19.06.2012 року, зареєстроване Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області). Конституцією України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (ст. 51). За приписами ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи причини, які спонукали позивача звернутись до суду з позовом, приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а, отже, позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. За змістом ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн. Оскільки позовні вимоги суд задовольняє повністю, то понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у вказаній сумі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved