Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаною позовною заявою та просила визначити їй додатковий строк у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] рідного брата [PERSON] . Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] помер рідний брат позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому за життя право на земельну частку (пай). За життя [PERSON] не був одруженим та не мав дітей, на момент смерті проживав в [ADDRESS] . Позивач не зверталась до нотаріуса у визначений законом строк, оскільки вважала, що у брата відсутнє будь-яке майно, що може бути передано у спадок. Про наявність спадкового майна позивач дізналася із повідомлення ТОВ «ТПК «Агроінвест+», яке повідомило про наявність сертифікату на право на земельну частку (пай). Вказує, що при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті брата, їй повідомили, що вона пропустила строк для прийняття спадщини та рекомендували звернутись до суду. Вказані причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач вважає поважними, тому, посилаючись на положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України, просить визначити їй додатковий строк, тривалістю в один місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] . Представником відповідача відзив не подано. Позивач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без участі представника Ямпільської селищної ради, щодо обставин та фактів викладених позивачем вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 23.10.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.11.2025 року на 11 год 00 хв. Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 20.11.2025 закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду, додатково клопотань, заяв до суду не надходило. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд дійшов такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи слідує, що позивач [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Грем`ячка, Ямпільського району Сумської області значиться зареєстрованою по [ADDRESS] (а.с.10-10зв). До матеріалів справи долучено копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] , із якої встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Грем`ячка Сумської області, батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] , 1949 року народження уклали шлюб, після реєстрації шлюбу, прізвище дружини « [PERSON] » (а.с.8). Згідно зі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №00053168204 від 21.08.2025 [PERSON] народився [INFO] , про що 06.07.1951 року Виконкомом Воздвиженської сільської ради Ямпільського району Сумської області здійснено актовий запис №67, батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть виданого повторно 09.10.2025 серія [NUMBER] установлено, що [PERSON] помер в селі Грем`ячка Ямпільського району Сумської області [INFO] (а.с.5). Згідно з довідки-характеристики №207/1 від 14.10.2025 виданої виконкомом Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області, [PERSON] , який народився в с. Грем`ячка, Ямпільського району Сумської області [INFO] , до дня смерті [INFO] постійно мешкав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Спадкоємцем за законом є його рідна сестра [PERSON] , [INFO] . За життя [PERSON] одружений не був та дітей не мав. На день смерті був зареєстрований та проживав один. Відомості про інших спадкоємців відсутні (а.с.9). Із копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0118551 слідує, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСПП «Воздвиженське», розміром 3.57 в умовних кадастрових гектарах (а.с.4). Згідно з повідомлення ТОВ «Торгово-промислова компанія» Агроінвест +» від 07.10.2025 року адресованого [PERSON] слідує, що після смерті рідного брата [PERSON] залишилось спадкове майно на належне йому за життя право на земельну ділянку (пай) розміром 3,57 в умовних кадастрових гектарах. Для оформлення спадщини на вищевказане майно запропоновано звернутись до нотаріальної контори, а у разі пропуску строку для прийняття спадщини до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.11). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України. Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях;1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1, ч. 2ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, незнання норм закону, тощо, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постановах: від 04 листопада 2015 року 6-1486цс15 та від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 26 січня 2022 року у справі № 525/1067/20. Отже, практика судів касаційної інстанції у цій категорії справ є незмінною. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку, з урахуванням конкретних фактичних обставин справи, можуть визнаватись, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, проживання у спадковому майні після відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач [PERSON] просить визнати поважною причину пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, той факт що вона не знала про наявність спадкового майна у брата який помер. Однак позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання заяви у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку про прийняття спадщини, а така причина, як необізнаність [PERSON] про наявність спадкового майна не може вважатися поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки сама по собі ця обставина, без встановлення інших об`єктивних обставин, не свідчить про поважність пропуску спадкоємцем цього строку. Одним із принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та відповідно, несе ризик настання наслідків, пов`язаний із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Враховуючи викладене, суд вважає доводи позовної заяви про те, що шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, оскільки тільки нещодавно йому стало відомо про наявність спадкового майна не можуть бути підставою для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, адже необізнаність особи про наявність спадкового майна не є поважною причиною пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, а інших поважних причин для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивач не навів, доказів, які б підтверджували наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, які перешкодили позивачу вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини позивачем не надано а тому у задоволенні позовних вимог, слід відмовити.

Outcome: dismissed