Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

Позивач АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 19266,55 грн. та судовий збір у сумі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог АТ «Акцент-Банк» зазначив, що\~19.03.2025 року, будучи клієнтом Банку, [PERSON] уклала з Банком кредитний договір ABH0CT155101742405718173, щодо надання останній кредиту в розмірі 15000.00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 18.03.20028 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно умов кредитного договору. Станом на 27.10.2025 року відповідач має заборгованість в сумі 19266,55 грн., яка складається із: 14637,460000000001 грн.- заборгованість за кредитом, 4453,14 грн.- заборгованість за процентами. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «Акцент-Банк». За таких обставин, позивач звернувся до суду для захисту своїх законних прав та інтересів. До судового засіданні представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином, подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про визнання позову в повному обсязі, у зв`язку з чим просила стягнути з неї 50% судового збору, розгляд справи просила провести без її участі. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.03.2025 року [PERSON] приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладення кредитного договору, підписавши Анкету-заяву та Паспорт споживчого кредиту. На підставі Заяви про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ 155101742405718173 від 19.03.2025 р. [PERSON] отримала кредит в сумі 15000 грн., строком на 36 місяців по 18.03.2028 р. включно, процентна ставка (фіксована) 85 % на рік, розмір щомісячного платежу 1176,39 грн. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно умов кредитного договору. В порушення умов договору відповідач своєчасно не сплатила банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, внаслідок чого станом на 27.10.2025 року має заборгованість в сумі 19266,55 грн., яка складається із: 14637,460000000001 грн.- заборгованість за кредитом, 4453,14 грн.- заборгованість за процентами. Відповідно до\~статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1054\~та ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог\~статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно\~статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу\~ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання. В ч.2 ст.625ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором. Відповідно до ч.1ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання. Відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача. Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором від 19.03.2025 року, у зв`язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом є обґрунтованими та підлягають задоволенню. За звернення до суду з позовною заявою, позивачем були понесені витрати з оплати судового збору в сумі 2422,40 грн. На підставі ч.1\~ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3\~ст.7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та 50 відсотків стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved