Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

25.03.2025 р. до суду заявлено позов, в якому позивачка просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання в Харківському національному університеті повітряних сил ім.Івана Кожедуба на денній формі навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. і до закінчення ним навчання 30.06.2027 р., оскільки відповідач добровільно не виконує свого законного обов`язку надавати щомісячне утримання сину під час його навчання, хоча має можливість надавати кошти. Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник письмово просила справу розглянути у їх з позивачем відсутність, позовні вимоги задовільнити в повному обсязі, у разі неявки відповідача проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому проти позовних вимог заперечив повністю, просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що його повнолітній син на даний час зарахований до списків змінного складу університету на усі види забезпечення, позивачем не конкретизовано які саме потреби має їх син і у якому розмірі, а сім`я відповідача знаходиться у дуже скрутному матеріальному становищі, у зв`язку з тим, що на його утриманні двоє батьків похилого віку, які хворіють і потребують допомоги, також на його утриманні перебуває дружина і двоє неповнолітніх дітей 2025 р.н. та 2014 р.н., крім того [PERSON] не має постійної роботи та стабільного заробітку, тому сплачувати аліменти в розмірі 5000 грн. на місяць не має можливості; однак зазначений відзив та додатки до нього суд до уваги брати не має законних підстав з огляду на подання відзиву поза межами наданого відповідачу строку, а саме п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, тобто з 08.04.2025 р. (розписка про отримання ухвали про відкриття провадження та матеріалів позову на а.с.33), поважних причин пропуску встановленого судом строку представником відповідача адвокатом Луценком О.І. не зазначено, а клопотання про продовження строку подання відзиву до суду не подавалося. З урахуванням досліджених судом доказів суд визнає за необхідне позов задовільнити частково з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , який навчається у Харківському національному університеті повітряних сил ім.Івана Кожедуба, відповідно до наказу від 31.07.2023 зарахований до списків змінного складу університету на усі види забезпечення, згідно виписки з його банківської карти за період з 16.09.2024 р. по 02.07.2025 р. (10 місяців) його витрати у період перебування на навчанні становлять 86689,69 грн., тобто 8669 грн. щомісячно, потребує додаткового забезпечення від своїх батьків за час його навчання, батько добровільно не виконує свого законного обов`язку по утриманню повнолітнього сина, який навчається, хоча має можливість надавати кошти. Спірні правовідносини регулюються ст. 199 ч. 1, ст. 200, ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв`язку з цим потреби в матеріальній допомозі зобов`язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, - за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; у разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у твердій грошовій сумі. Оскільки, [PERSON] має можливість надавати утримання свому повнолітньому сину [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання в Харківському національному університеті повітряних сил ім.Івана Кожедуба, але від добровільного виконання свого законного обов`язку по наданню коштів на його утримання ухиляється, чим порушує його права, то належні кошти необхідно примусово стягувати з нього щомісячно в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн., починаючи з дня звернення позивачки до суду і до закінчення ним навчання, 30.06.2027 р., але не пізніше ніж до досягнення сином 23 років, - [INFO] , заперечення відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в запропонованому позивачкою розмірі, суд врахував у поєднанні з законними інтересами позивачки і визначив справедливий розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, стосовно обох сторін. На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати у виді судового збору 1211,20 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved