Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

У вересні 2025 року до суду надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позовна заява мотивована тим, що відповідач не виконав зобов`язання за кредитним договором, в результаті утворилась заборгованість у розмірі 12280,80 грн. З урахуванням викладеного, позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 07.11.2025 справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву, а відтак, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 19.03.2021 [PERSON] приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг АТ «А-БАНК» шляхом підписання анкети-заяви, що відповідно до статті 634 ЦК України є договором приєднання та в сукупності з Умовами, Тарифами і Паспортом споживчого кредиту утворює кредитний договір. На підставі вказаного договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок із видачею платіжної картки та зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4 % річних. Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, однак відповідач порушив умови договору та не здійснював своєчасне погашення заборгованості, у зв`язку з чим станом на 24.09.2025 утворилась заборгованість у розмірі 12 280,80 грн, що складається з: 6 894,14 грн - заборгованість за кредитом; 5 386,66 грн. - заборгованість за процентами. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн. Відповідно до статей 626, 628, 634, 638 ЦК України, кредитний договір є укладеним з моменту акцепту позичальником умов договору, встановлених кредитодавцем. Із наданих позивачем доказів убачається, що відповідач: підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил; погодилася з використанням електронного підпису (OTP-паролю); підписала Паспорт споживчого кредиту, який містить істотні умови кредитування. Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 02.12.2020 у справі № 284/157/20, наявність підписаного паспорта споживчого кредиту разом з анкетою-заявою підтверджує погодження сторонами істотних умов договору. Таким чином, суд встановив факт укладення між сторонами кредитного договору. Відповідно до статей 526, 527, 530, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлені строки, а договір є обов`язковим для виконання сторонами. Позивач свої зобов`язання виконав, що підтверджується: банківськими виписками; довідками про встановлення кредитного ліміту; розрахунком заборгованості. Відповідач, у свою чергу, порушила взяті на себе зобов`язання, не повернула отримані кредитні кошти та не сплатила проценти, чим допустила порушення зобов`язання у розумінні статті 610 ЦК України. Згідно зі статтями 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту та сплатити проценти, а у разі прострочення - кредитодавець має право вимагати дострокового повернення всієї суми боргу. Наданим розрахунком підтверджено, що заборгованість відповідача станом на 24.09.2025 становить 12 280,80 грн, і відповідач не надала суду жодних доказів її сплати або заперечень щодо правильності розрахунку. Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається. Відповідач своїм правом на подання доказів не скористалася. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з Відповідача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved