Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про визнання за позивачкою в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на рухоме майно, а саме на трактор колісний марки МТЗ-80, 1997 року випуску, заводський номер [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] . Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , залишивши після себе спадкове майно, зокрема трактор колісний марки МГЗ-80, 1997 року випуску, заводський номер [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] . Інших спадкоємців, які претендують на зазначене спірне рухоме майно немає. Проте саме свідоцтво про реєстрацію на даний транспортний засіб серії [NUMBER] від 18.01.1999 року втрачено, тож, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що і стало підставою для звернення до суду. В підготовче засідання сторони не з`явились. Представник позивача надіслав на електронну адресу суду заяву, у якій просив розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Від Рівненської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1223, 1233, 1235, 1269, 1269, 1297 ЦК України. Підставність та обґрунтованість позову доводиться матеріалами справи та наданою приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацькою А.В. копією спадкової справи № 61/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Зокрема, із спадкової справи встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00041296628. На випадок своєї смерті [INFO] він уклав заповіт, посвідчений секретарем Гущанської сільської ради Любомльського району, зареєстрований в реєстрі за №20, яким усе своє майно заповів дочці - [PERSON] , [INFO] та сину [PERSON] , [INFO] . Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №73854976 цей заповіт є чинним, не скасовувався і недійсним не визнавався. Із заяви [PERSON] №178 від 07.09.2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацькою А.В., вбачається, що спадкоємець відмовився від належної йому частки на користь іншого спадкоємця за заповідом [PERSON] . Спадкоємиця, яка мала б право на обов`язкову частку у спадщині, згідно ст.1241 ЦК України, дружина спадкодавця [PERSON] від належної їй обов`язкової частки відмовилася, що підтверджується заявою №203 від 27.09.2023 року, посвідченою приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацькою А.В. Інших спадкоємців за законом та заповітом немає. Позивач, як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняла в порядку ст.1269 ЦК України. Згідно довідки ГУ Держспоживслужби у Волинській області №249/02-14 від 10.10.2025 року за [PERSON] в ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області стоїть на обліку сільськогосподарська техніка, а саме: трактор колісний марки МГЗ-80, 1997 року випуску, заводський номер [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] дата реєстрації 18.01.1999 року, що стверджує факт входження вказаного транспортного засобу до складу спадщини після смерті [PERSON] . У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний транспортний засіб приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацькою А.В. постановою від 02.10.2025 року № 239/02 31 позивачці відмовлено через відсутність підтверджуючих документів щодо належності цього майна на праві власності спадкодавцю. Таким чином, враховуючи вище вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Outcome: approved