Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

27 жовтня 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Роменської міської територіальної громади в особі Роменської міської ради Сумської області, в якій просить: встановити факт родинних відносин, за яким визнати, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , місто народження: Україна, Сумська область, м. Ромни, являється його троюрідною сестрою. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла його троюрідна сестра - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із будинку [ADDRESS] . Він у встановленому порядку прийняв спадщину, розпорядився осо¬бистими речами померлої, а також подав заяву про прийняття спадщини. Його батько - [PERSON] , який являється також спадкоємцем після смерті [PERSON] , як її двоюрідний дядько, відмовився від своєї частки спадкового майна на його користь. Відпові¬дні заяви ним та його батьком були подані до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А. М. У даний час він звернувся до нотаріальної контори з питання оформлення спадкових прав після смерті моєї троюрідної сестри [PERSON] , але приватний нотаріус Юрченко А. М. роз`яснила, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом не може через неможливість підтвердити факт родинних відносин між ним та [PERSON] . Ухвалою судді від 27 жовтня 2025 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 27 листопада 2025 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник Роменської міської ради Сумської області до суду не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши позивача, свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5). [PERSON] своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , на підставі якої було відкрито спадкову справу (а.с.47-58). Відповідно до довідки приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А. М. №1221/01-16 від 15.08.2025 свідоцтво про право на спадщину видати [PERSON] не має можливості у зв`язку з відсутністю підтверджуючої інформації про те, що останній є спадкоємцем після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 22). Згідно довідки з Державного архіву Сумської області № 111-33 від 24.09.2025 року у метричних книгах Іоанно-Богословської церкви с. Плавинище Роменського повіту Полтавської губернії, Троїцької церкви с. Пустовійтівка Роменського повіту Полтавської гу¬бернії, Преображенської церкви с. Великі Будки (до приходу яких відносилось с. Сененкове) за 1905 рік відомостей про народження [PERSON] немає (а.с. 18). Як вбачається з довідок Державного архіву Сумської області № С-103 від 24.09.2025 р. та за № С-79 від 22.07.2025 р. у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Оксютинці Роменського району Сумської області за 1925-1926,1927 рр. відомостей про шлюб [PERSON] та [PERSON] немає (а.с. 16-17). Родинні відносини підтверджуються збігом імені та по батькові [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , вказаними у свідоцтві про народження її сина та батька [PERSON] [PERSON] , померлого [INFO] , а також збігом місця наро¬дження «с.Оксютинці» вказаними у свідоцтві про народження [PERSON] , померлої [INFO] , та у актовому запису про смерть [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] (а.с. 6-15, 45). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , кожен окремо, суду підтвердили, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є троюрідною сестрою [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що у позивача немає можливості встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку, а тому суд, з метою захисту прав, свобод та інтересів останнього, вважає, що подана заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved