Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON] , [INFO] , та призначення її опікуном над ним, мотивуючи наступним. [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи А внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. У зв`язку з цим вона змушена звернутися до суду з даною заявою про визнання сина недієздатним та призначення її опікуном над ним. Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення розгляду справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити, визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном останнього. Представник [PERSON] адвокат Жиліна О.С. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення розгляду справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] . Представник органу опіки та піклування Шевченко Є.В. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). [PERSON] проживає в будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , та належить [PERSON] (відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, а.с. 6). Відповідно довідки-характеристики [PERSON] є прибиральником службових приміщень виконавчого комітету Комишнянської селищної ради, характеризується позитивно (а.с. 12). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 10 листопада 2025 року № 753 [PERSON] виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку. Наявний у [PERSON] хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 52-55). Відповідно до ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] дійсно страждає на стійкий хронічний психічний розлад, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області як органу опіки та піклування від 10 грудня 2025 року № 4244/01-35, протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Миргородської міської ради від 03 жовтня 2025 року № 11 орган опіки та піклування вважає можливим призначення заявника опікуном [PERSON] (а.с. 64-70). Підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню заявника опікуном, під час судового розгляду не виявлено. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим визнати [PERSON] недієздатним та призначити заявника [PERSON] його опікуном. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням характеру та ступеню психічного розладу [PERSON] суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення 2 роки. Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 132 ЦПК визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави, тому судові витрати за проведення експертизи в розмірі 9 229,28 грн необхідно віднести на рахунок держави.

Outcome: approved