Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки і призначення опікуном. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] проживає разом з ним у житловому будинку, що знаходиться по [ADDRESS] . [PERSON] одинокий, інших родичів не має, оскільки потребував допомоги, з дозволу його сім,ї став проживати разом з ними. В 2021 отримав струс головного мозку, забійну рану голови, 24.04.2022 переніс ішемічний інсульт в басейні лівої СМА у вигляді помірного правобічного геміпарезу на ґрунті гіпертонічної хвороби. Крім того, має таку хронічну хворобу як епілепсія. Після перенесеного ішемічного інсульту у [PERSON] почалися психічні розлади, йому було встановлено діагноз розлад особистості з помірними характерологічними змінами. На даний час стан його здоров,я значно погіршився, з 20.06.2024 по 11.07.2024 перебував на стаціонарному лікуванні в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька Волинської обласної ради» з діагнозом емоційно-лабільний (астенічний) розлад». Поведінка буває неадекватна, не може правильно оцінювати прості життєві ситуації, не може слідкувати за собою. Визнання [PERSON] недієздатним та призначення опікунства необхідно в зв`язку з тим, що він не може здійснювати догляд за собою, проходити належне лікування, розпоряджатися засобами для існування, захищати свої права та інтереси у повсякденному житті. У судовому засіданні заявник [PERSON] свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Пояснив, що проживає разом з сім,єю, батьком та сестрами в будинку, є головою фермерського господарства «Еліт-Ш», займається вирощуванням пшениці, його підприємство є критичною інфраструктурою, у зв`язку з чим він має бронювання від військової служби, строком до 05.12.2026. Приблизно з 2015 [PERSON] проживає разом з ним та його сім`єю в будинку по [ADDRESS] . Йому відомо, що раніше [PERSON] відбував покарання в місцях позбавлення волі, після звільнення проживав в реабілітаційному релігійному центрі, потім опинився на вулиці, без засобів до існування, звернувся до нього за допомогою, з того моменту проживають разом, йому відновили документи, які посвідчують особу, він допомагає, виконує роботу по господарству. Але останнім часом у [PERSON] почались приступи епілепсії, вже неодноразово був госпіталізований, проходив медичного лікування, при цьому виникали труднощі, оскільки згоду на лікуванні в психіатричному закладі мають надавати близькі родичі або опікуни. Враховуючи висновок експерта щодо стану здоров,я [PERSON] а також необхідність захищати його права та інтереси у повсякденному житті, просив заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі. Представник заявника адвокат Свередюк Ю.А. підтримала свого довірителя та заявлені вимоги, посилаючись на те, що [PERSON] дійсно не є родичом чи близькою людиною [PERSON] , однак останній є одиноким та немає ніякої допомоги ніж від заявника, проживає в його будинку тривалий час, іншого житла не має, стан його здоров,я останнім часом погіршився, були випадки, що [PERSON] викликав швидку допомогу, супроводжував при госпіталізації, купував лікарські препарати. [PERSON] потребує медичного лікування у психіатричному закладі, для проведення якого необхідно надавати згоду близьким особам або опікунам. Крім того, є необхідність в подальшому оформленні [PERSON] групи інвалідності, в Пенсійному фонді, відкритті банківських рахунків, які він також не зможе самостійно реалізувати. Представник особи, стосовно якої розглядається справа, адвокат Андрейчук С.В. підтримав зазначені заявником вимоги, з урахуванням стану його довірителя, а також висновком експерта та поданням Органу опіки та піклування, вважає, що наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном [PERSON] , оскільки особа є одинокою та родичів не має. Представники органу опіки та піклування виконавчий комітет Зимнівської сільської ради Новицька О.Є. та Мудрик В.В., в судовому засіданні пояснили, що комісією було розглянуто питання щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] заявника [PERSON] , інші особи з даного питання не звертались. За результатами вивчення справи встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак за вказаною адресою відсутні умови для проживання, будинок перебуває в непридатному стані. Фактично проживає в будинку [ADDRESS] , разом з заявителем та його сім`єю, всі члени сім,ї, в тому числі і власник будинку, батько заявителя дали згоду на подальше проживання [PERSON] . Останній не здатний до самостійного соціального та побутового життя, потребує постійного стороннього догляду, який за ним здійснює [PERSON] . Отже, за умови визнання [PERSON] недієздатною особою, наявні всі законні підстави для призначення [PERSON] його опікуном. Також при прийнятті даного рішення враховувався той факт, що [PERSON] , будучі військовозобов,язаною особою, вже має бронювання від військової служби, а тому при призначенні його опікуном відсутній намір ухилення [PERSON] від виконання військового обов,язку. Суд, заслухавши учасників справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, дослідивши та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, встановив наступне. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 02.12.2024 по даній справі призначена судово-психіатрична експертиза. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] народився [INFO] , паспорт серії [NUMBER] виданий Млинівським РС УДМС України в Рівненській області 14.02.2013, з 01.07.2020 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання громадянина складеного у складі комісії Зимнівської сільської ради Володимирського району, Волинської області, встановлено що [PERSON] проживає однією сім,єю разом з батьком, донькою та [PERSON] в приватному будинку батька. Будинок опалюється, наявні відповідні меблі та необхідна побутова техніка, умови проживання задовільні. [PERSON] допомагає батькові по господарству, а також здійснює догляд за [PERSON] , який часто хворіє і потребує постійного стороннього догляду. За висновком комісії рекомендовано [PERSON] та [PERSON] оформити документи, що стосуються питання постійного стороннього догляду. В матеріалах справи міститься ряд виписок із медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] , з яких вбачається, що останній неодноразово перебував на стаціонарному лікування у КП «Володимирське ТМО» з діагнозом ішемічний інсульт в басейні лівої СМА у вигляді помірного правобічного геміпарезу на ґрунті гіпертонічної хвороби, церебрального атеросклерозу. Розлад особистості органічної етіології при епілепсії з вираженими характерологічними змінами особи. В 2024 перебував на лікуванні в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцьк» з діагнозом органічний емоційно лабільний астенічний розлад. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1494 від 15.09.2025, [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі розладу особистості та поведінки, внаслідок органічного ураження головного мозку, змішаного генезу (черепно-мозкова травма +епілепсія+гіпертонічна хвороба) із вираженим психоорганічним синдромом з елементами моторної афазії та вираженими змінами особи по епітипу, за своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Орган опіки і піклування виконавчий комітет Зимнівської сільської ради дійшов висновку щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] . [PERSON] у разі визнання його судом недієздатною особою. Таке рішення обґрунтовано тим, що [PERSON] не здатний до самостійного соціального та побутового життя, потребує постійного стороннього догляду, який за ним здійснює [PERSON] . Вони проживають разом, останній надає йому належний догляд, турбується ним та опікується. Виходячи з наведеного, з метою захисту особистих немайнових і майнових прав, створення необхідних побутових умов, здійснення належного догляду, забезпечення лікування [PERSON] виконавчий комітет Зимнівської сільської ради вважає за доцільне та обґрунтоване призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . В судовому засіданні представниками Орган опіки і піклування зауважено, що при прийнятті даного рішення враховувався той факт, що [PERSON] , будучі військовозобов,язаною особою, вже має бронювання від військової служби, а тому при призначенні його опікуном відсутній намір ухилення [PERSON] від виконання військового обов`язку. Дані обставини доведені суду, зокрема підтверджено випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та наказом №22 від 17.12.2019, що [PERSON] є головою фермерського господарства «Еліт-Ш». Розпорядженням Волинської обласної військової адміністрації №680 від 05.12.2025 ФГ «Еліт-Ш» надано статус критично важливого для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період. Витягом з порталу Резерв+ підтверджено, що [PERSON] є військовозобов,язаною особою, придатний до служби, має відстрочку (бронювання) до 05.12.2026. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно з ч.3ст.296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно зі ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Згідно з ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Згідно з ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до зазначених вимог закону, виконавчим комітетом Зимнівської сільської ради як Органом опіки і піклування до суду надано подання щодо призначення опікуном [PERSON] . Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч.ч.6-7ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Дослідивши представлені по справі докази, суд прийшов до висновку, що [PERSON] внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними за станом психічного здоров`я, а тому його слід визнати недієздатною. У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є особою, яка опікується [PERSON] , проживає разом з ним, надає йому сторонню допомогу, в тому числі і забезпечує перебування [PERSON] в медичному закладі. Має добрий стан здоров`я, матеріальні можливості, тривалий час здійснює догляд за [PERSON] у зв`язку з важким психічним та неврологічним захворюванням, тому потребує постійного стороннього догляду. На підставі викладеного, та враховуючи подання виконавчого комітету Зимнівської сільської ради як Органу опіки і піклування суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу. Наявний психічний розлад позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним та фізичним станом на даний час він потребує опіки та призначення опікуна. На підставі наведеного,

Outcome: approved