Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Позиція позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовом до відповідачки в якому просить стягнути з неї заборгованість за договором №488531-КС-004 про надання кредиту від 24.08.2024, що становить 25447,42 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 17078,92 грн; суми прострочених платежів по процентах - 8368,50 грн. Також, просили стягнути з відповідачки на їх користь судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 24.08.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено договір №488531-КС-004 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 45000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,7 процентів за кожен день користування кредитом. Позичальнику грошові кошти в розмірі 45000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] . Також, 31.12.2024 між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] укладено додаткову угоду №ДУ№1 до договору №488531-КС-004 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику додатково кредит в сумі 10000,00 грн. До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за кредитним договором №488531 КС-004 про надання кредиту належним чином не виконала, а лише часткового сплатила кошти на загальну суму 98911,90 грн. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у неї станом на 04.09.2025 утворилась заборгованість за договором №488531-КС-004 про надання кредиту в розмірі 25447,42 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 17078,92 грн; суми прострочених платежів по процентах - 8368,50 грн. Рух справи в суді Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 17.10.2025 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті на 20.11.2025 із викликом сторін, який відкладено на 23.12.2025 у зв`язку з неявкою відповідачки. Розгляд справи Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відзив на позов не подала. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Встановлені судом обставини Із наведеної позивачем візуальної форми послідовних дій клієнта (а.с.30), встановлено, що 24.08.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір №488531-КС-004 про надання кредиту (а.с.37-59). Цього ж дня, [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору №488531-КС-004 про надання кредиту, на умовах визначених офертою (а.с.60-90). Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-1414, на номер телефону [NUMBER] , що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, та яку приєднано до матеріалів справи (а.с.25). Відповідачкою також підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.31,36), яким передбачені загальні витрати за кредитом, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом, реальна річна процентна ставка, порядок повернення кредиту, в тому числі, і графік платежів. Таким чином, 24.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено договір №488531-КС-004 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» (а.с.71-90). Відповідно до п.2.1. Договору кредиту, Кредитодавець надає Позичальнику Кредит в розмірі 45 000,00 (Сорок п`ять тисяч гривень 00 копійок) грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та Комісію у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА». Згідно з умовами розділу 2 Договору кредиту, сторони визначили: 2.2. Тип Кредиту: кредит. 2.3. Строк, на який надається Кредит: 24 тижні. 2.4. Стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 0,7%, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку. 2.6. Загальний розмір наданого Кредиту: 45 000,00 (Сорок п`ять тисяч гривень 00 копійок) грн. 2.7. Строк дії Договору: до 08.02.2025 року. 2.8. Орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту: 91 978,92 грн. 2.9. Загальні витрати за Кредитом: 46 978,92 грн. 2.10. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: Дві тисячі чотириста тридцять чотири цілих двадцять три сотих процентів. 2.11. Денна процентна ставка: 0,62 процентів. Орієнтовна реальна річна процентна ставка розрахована відповідно до методики розрахунку, що затверджена Постановою Національного банку України від 11.02.2021 № 16 «Про затвердження Правил розрахунку небанківськими фінансовими установами України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит». Реальна річна процентна ставка, денна процентна ставка, загальні витрати за Кредитом та орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту обчислені на основі припущення, що Позичальник буде дотримуватись графіку платежів, що вказаний в п. 4.2.2. та Додатку №1 до Договору, та буде застосовуватись Знижена процентна ставка, а інші платежі за послуги Кредитодавця залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії Договору. 2.12. Дата видачі Кредиту 24.08.2024. 2.13. Дата повернення Кредиту 08.02.2025. Розділом 4. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору. Згідно підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» перерахувала кошти в розмірі 45000,00 грн [PERSON] з призначенням платежу: перерах. коштів [PERSON] зг. до кредитного дог. №488531-КС-004 від 24.08.2024 (а.с.91), що також відображено у інформації, наданій АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (а.с.137-141). У такій же формі, шляхом обміну електронними повідомленнями, 31.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено додаткову угоду №ДУ№1 до договору №488531-КС-004 про надання кредиту (а.с.92-100), відповідно до умов якої ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику додатково кредит в сумі 10000.00 грн. Згідно підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» перерахувала кошти в розмірі 10000,00 грн [PERSON] з призначенням платежу: перерах. коштів [PERSON] зг. дод. угоди від 31.12.2024 до кредитного дог. №488531-КС-004 від 24.08.2024 (а.с.101). Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитом позичальника [PERSON] та довідки про стан заборгованості (а.с.102-107), станом на 15.09.2025, з урахуванням частково повернутих коштів в сумі 98911,90 грн, утворилась заборгованість за договором №488531-КС-004 від 24.08.2024 в розмірі 25447,42 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 17078,92 грн; суми прострочених платежів по процентах - 8368,50 грн. Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому ЦК України та ГК України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному у ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним у ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому у ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому у ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частина 5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Частиною 12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному у ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). З матеріалів справи слідує, що було укладено кредитний договір в електронному вигляді, якими передбачено передачу коштів в безготівковій формі шляхом їх зарахування на платіжну картку позичальника. Отже, підписавши угоду в порядку Закону України «Про електронну комерцію», [PERSON] добровільно погодилася у письмовому вигляді на умови кредитування, зокрема, розмір кредиту, порядок його надання та відсотки за користування кредитом. За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст.625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинам (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам. Відповідачка, не скористалася своїм правом, передбаченим статтею 191 ЦПК України, та не надала відзив на позовну заяву із її доводами та доказами, на підтвердження її заперечень проти позову, у якому могла викласти заперечення щодо факту укладення договору, отримання коштів чи розміру заборгованості. При цьому договір та його умови в судовому порядку не оскаржувались, не визнавалися недійсними, а тому є такими, що відповідають волевиявленню сторін. Отже, відповідачка не заперечує факту укладення 24.08.2024 кредитного договору із Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та додаткової угоди до нього від 31.12.2024 і не виконання своїх грошових зобов`язань. Як слідує з матеріалів справи, відповідачкою не виконується зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів за користування кредитом. Будь-яких доказів на спростування заборгованості відповідачка суду не надала, як і не надала доказів щодо належного виконання ним умов договору. Доказів, які б підвереджували неправомірність вимог позивача суду також не надано. Одночасно, згідно розрахунку позивача заборгованість відповідачки перед позивачем становить 25447,42 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 17078,92 грн; суми прострочених платежів по процентах - 8368,50 грн. Таким чином, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі. Щодо судових витрат Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 2422,40грн.

Outcome: approved