Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в селі Грушівка Глибоцького району Чернівецької області померла його мати [PERSON] . Спадщина відкрилась за заповітом. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 14 лютого 2017 року, спадкодавець все належне їй майно заповіла [PERSON] . Спадщина [PERSON] , прийнята своєчасно відповідно до ч.3 ст.1258 ЦК. [PERSON] , постійно проживав з матір`ю на час відкриття спадщини за однією адресою. Спадкова справа за №66/2025 року заведена приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Тимофтій Л.М. До складу спадщини входить житловий будинок літ. "А" загальною площею 36,5 кв.м, в т.ч. житловою - 24,6 кв.м, літня кухня літ. "Б", сарай літ. "В", сарай літ. "Г", вбиральня літ. "Д", сарай літ. "Е", криниця №1 та огорожа № 2-3, розташовані по [ADDRESS] . Факт належності вказаного господарства підтверджується записами у погосподарських книгах виконкому сільської ради, де мати вказана головою господарства. Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] , [INFO] , жителем села Грушівка Чернівецького району Чернівецької області, право власності на житловий будинок літ. «А», загальною площею 36,5 кв.м., в т.ч. житловою площею 24,6 кв.м., літню кухню літ. "Б", сарай літ. "В", сарай літ. "Г", вбиральня літ. "Д", сарай літ. "Е", криниця №1 та огорожу №2-3, розташовані по [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. В судове засідання представник відповідача Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] в селі Грушівка Глибоцького району Чернівецької області померла його мати [PERSON] . Спадщина відкрилась за заповітом. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 14 лютого 2017 року, спадкодавець все належне їй майно заповіла [PERSON] . Спадщина [PERSON] , прийнята своєчасно відповідно до ч.3 ст.1258 ЦК. [PERSON] , постійно проживав з матір`ю на час відкриття спадщини за однією адресою. Спадкова справа за №66/2025 року заведена приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Тимофтій Л.М. До складу спадщини входить житловий будинок літ. "А" загальною площею 36,5 кв.м, в т.ч. житловою - 24,6 кв.м, літня кухня літ. "Б", сарай літ. "В", сарай літ. "Г", вбиральня літ. "Д", сарай літ. "Е", криниця №1 та огорожа № 2-3, розташовані по [ADDRESS] . Постановою від 12 листопада 2025 року нотаріус відмовила [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане нерухоме майно, оскільки [PERSON] , не на даний нотаріусу правовстановлюючий документ про належність житлового будинку з господарськими будівлями спадкодавцю. Будинок побудований у 1981 році і мати не оформила право власності юридично. На той час це було не обов`язковим для жителів сільської місцевості. Факт належності вказаного господарства підтверджується записами у погосподарських книгах виконкому сільської ради, де мати вказана головою господарства. Висновком будівельно-технічного експертного дослідження встановлено що будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Згідно звіту про оцінку нерухомого майна його загальна ринкова вартість станом на 04.11.2025 року становить 103253,00 гривень. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved