Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 21 706,01 грн вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, покликаючись на порушення відповідачами правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2025 року таку передано судді Шашуріній Г.О. Ухвалою судді від 31 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачам встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали подати до суду у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України відзив на позовну заяву. Відповідачам рекомендованим листом з повідомленням про вручення направлено ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою з додатками за місцем проживання. У зв`язку із проставленням у поштовому повідомленні відмітки «адресат відсутній за вказаною адресою» відповідачі у порядку п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України вважається такими, яким вручено судове рішення. Відповідачі відзив на позовну заяву не подали, жодних заяв/клопотань сторонами не заявлено. Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися нам припущеннях (ст.ст.12,81 ЦПК України). При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст.263 ЦПК України). Як регламентовано ст.56, 58, ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку. Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Споживач зобов`язаний: 6) не здійснювати несанкціонований відбір електричної енергії. Виходячи із п.5.5.5 Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 року № 312 (зі змінами), споживач електричної енергії зобов`язаний: дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії; Зареєстроване місце проживання відповідачів за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 28 жовтня 2025 року. Позивачем за вказаною адресою надаються послуги з розподілу (передачі) електричної енергії, відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 23 квітня 2025 року за результатами перевірки представниками позивача за спірною адресою складено акт про порушення № 16207 (зі схемою підключення електроустановки споживача), яким зафіксовано порушення п.п.5 п.8.4.2, п.8, п.5.5.5 ПРРЕЕ самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, без порушення схеми обліку після вимкнення, а саме відсутня стрічкова пломба. У п.1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що акт про порушення - це документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил. Метою проведення засідання комісії з розгляду акта про порушення є встановлення наявності або відсутності факту порушення, викладеного в акті про порушення та у разі його встановлення визначити обсяг необлікованої електричної енергії та суми завданих споживачем збитків. Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 22 серпня 2022 року у справі № 206/5490/20. На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ з розгляду акта про порушення ПРРЕЕ, 17 червня 2025 року вказаний акт був розглянутий, визначені обсяг та вартість недоврахованої електричної енергії, що становить 11 472,08 грн (оформлено протоколом № 16207). Відповідачами наведений розрахунок не заперечено та не спростовано, власного не проведено, доказів його неправильності не надано, а тому такий береться до уваги як розмір необлікованої енергії перед позивачем. За змістом висновку Верховного Суду у постанові від 25 січня 2023 року у справі № 209/3103/21 саме на сторону відповідача покладено процесуальний обов`язок спростування розміру заборгованості, заявленого стороною позивача. Наведені законодавчі положення та обставини справи свідчать, що з вини відповідачів позивачу було заподіяно збитки у розмірі 11 472,08 грн та у добровільному порядку не відшкодовано вартість необлікованої електроенергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Разом з тим, позивачем не доведено достатніми доказами для стягнення вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 21 706,01 грн, як останній просить у позовній заяві, а тому позов підлягає до часткового задоволення. За правилами ст.541 ЦК України стягнення проводиться у солідарному порядку. Суд акцентує увагу, що відповідачі не скористалися своїм правом подати відзив на позовну заяву, а тому суд вирішив справу за наявними матеріалами. У порядку ст.141 ЦПК України на відповідачів слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 600,36 грн, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: dismissed