Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» через свого представника Сердійчук Ярославу звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі позичальник або відповідач), у якому просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати, пов`язані з розглядом справи. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 26.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» (надалі первісний кредитор) та [PERSON] (надалі позичальник, відповідач) шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем було укладено Кредитний договір № 4913337 (далі Кредитний договір), за умовами якого Товариство надало Позичальнику кредит в сумі 15000,00 грн. строком 30 днів (з 26.11.2021 по 26.12.2021 включно).Комісія за надання кредиту склала 495,00 грн. За користування кредитом відповідач мав сплачувати проценти в межах строку кредитування 30 днів в розмірі 0,38 % за один день, у випадку продовження строку кредитування процентною ставкою в розмірі 5,00 % за один день за кожен день користування кредитом. 26.07.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір факторингу № 26-07/2024 від 26.07.2024 року відповідно до якого ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право вимоги за кредитним договором №4913337 укладеним між [PERSON] та ТОВ «МІЛОАН». На переконання позивача, відповідач не виконав свого зобов`язання по договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість станом на дату звернення до суду в розмірі 61455,00 гривень, з яких: 15000,00 гривень - сума заборгованості по тілу кредиту; 45960,00 гривень - сума заборгованості по відсотках, 495,00 гривень сума заборгованості по комісії. Ухвалою суду від 21.10.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17 листопада 2025 року. У судові засідання призначені на 17.11.2025, 11.12.2025 та 23.12.2025 учасники справи не з`явилися. Представник позивача ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання та не подав відзиву на позов. Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою «Заочний розгляд справи» ЦПК України. Ураховуючи те, що відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно не з`явився у судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, то

Outcome: approved