Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

В жовтні 2025 року МТСБУ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, в обґрунтування якого вказало, що 26.01.2025 року в м. Хмельницькому відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ», р/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Форд Фокус» р/н [NUMBER] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області [PERSON] визнанно винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність Відповідача як винної особи за шкоду, заподіяну майну третіх осіб унаслідок експлуатації транспортного засобу на момент настання ДТП, в порушення вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не була забезпечена за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Моторне (транспортне) страхове бюро України, яке відповідно до пп. а) п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відшкодовує шкоду заподіяну транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно- правову відповідальність, здійснило розгляд вказаного випадку, визначило розмір заподіяного збитку та здійснило на користь потерпілої особи виплату у розмірі 13 189,62 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 15 139,62 грн. З огляду на викладене позивач просить: стягнути [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 15139,62 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 3 028,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, оскільки вважає завищеною суму страхової виплати. Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.01.2025 року о 16 год. 50 хв. водій [PERSON] в м. Хмельницькому по проспекту Миру, 60/1, керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. [NUMBER] під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та допустив наїзд на припаркований автомобіль ФОРД Фокус д.н.з. [NUMBER] , після чого залишив місце ДТП до якого був причетним. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники матеріальні збитки. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 11 лютого 2025 року в справі №686/3507/25 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126 КУпАП, статтею 124, 122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу. На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП, шляхом приєднання невідбутої частини стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 серпня 2024 року, визначено остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 9 років 05 місяців 18 днів, без оплатного вилучення транспортного засобу. Згідно з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та інформацією наявною в Централізованій базі даних вбачається, що винуватець ДТП [PERSON] керував автомобілем ВАЗ д.н.з. [NUMBER] без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до Висновку експерта за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження №51/25 від 24.02.2025, вартість відновлюваного ремонту автомобіля ФОРД Фокус д.н.з. [NUMBER] складає 13189 грн. Згідно ремонтної калькуляції №51-25 від 22.02.2025 вартість ремонту 13 189,62 грн. Відповідно до довідки №1 від 16.04.2025 р. та Наказу МТСБУ по справі 114293 прийнято рішення про виплату потерпілій [PERSON] (власнику автомобіля марки ФОРД Фокус д.н.з. [NUMBER] ) 13 189,62 грн. страхового відшкодування, у зв`язку із відсутністю полісу цивільно-правової відповідальності у заподіювача шкоди. На підставі платіжної інструкції №11930 від 23.04.2025, МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля [PERSON] в сумі 13 189,62 грн. Також згідно платіжної інструкції № 11470 від 21.04.2025 р. МТСБУ сплатило «Експерт Сервіс Авто в Хмельницькому» 1950 грн. за послуги експерта по справі № 114293. Вказані обставини підтверджуються: постановою Хмельницького міськрайонного суду від 11.02.2025 в справі № 686/3507/25; повідомленням про ДТП; схемою ДТП; заявою [PERSON] від 28.01.2025; висновком експерта №51/25 від 24.02.2025; протоколом огляду транспортного засобу від 10.02.2025; ремонтною калькуляцією; наказом МТСБУ від 22.04.2025 (номер справи 114293); довідкою №1 від 16.04.2025; платіжними інструкціями №11930 від 23.04.2025, №11470 від 21.04.2025. Відповідно до ч.1, п. 1 ч. 2ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно ст.29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції на час виникнення спірних правовідносин), у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з врахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому чинним законодавством. Відповідно до підпункту 41.1 ст.41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. В силу підпункту 38.2.1, ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до п. 40.3. ст.40 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, оскільки МТСБУ здійснило виплату 23.04.2025 року страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля [PERSON] в розмірі 13 189,62 грн., до позивача перейшло право вимоги у межах виплаченого страхового відшкодування та понесених збитків до [PERSON] , як особи, відповідальної за збитки, заподіянні внаслідок ДТП, яка не застрахувала свою цивільно-правову відповідальність. Суд не бере до уваги доводи [PERSON] про завищення вартості ремонту, оскільки вказана сума не спростована ним жодними доказами. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і слід стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 13189,62 грн. та витрати на встановлення розміру збитків 1950 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача 3028 грн. судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовом.

Outcome: approved