Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

15.09.2025 позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, у якій просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання, до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. В обґрунтування позову зазначено, що з відповідачем перебувають у зареєстровано му шлюбі з 22.02.2023. У даному шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що на даний час з відповідачем припинили спільне проживання і не ведуть спільного побуту. У зв`язку із бойовими діями, вона з сином залишили своє місце проживання, та переїхали проживати у м. Шептицький, де на даний час проживають та знаходяться на обліку, як внутрішньо переміщені особи. У зв`язку із необхідністю догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку, вона не працює та отримує лише допомогу по догляду за дитиною до трьох річного віку. У зв`язку з цим, просить суд позов задовольнити та ухвалити рішення про примусове стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Ухвалою від 17.09.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 20.10.2025 з повідомленням сторін, який відкладено на 17.11.2025. 17.11.2025 судом задоволено клопотання позивачки про витребування доказів, тому судовий розгляд відкладено на 22.12.2025. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник позивачки подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду невідомі, про розгляд справи повідомлявся належним чином, зокрема, відповідач викликався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також жодних інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. На підставі норм ст.ст. 280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.ст. 223, 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.02.2023, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . У даному шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] . [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання: [ADDRESS] , що підтверджується довідко. Від 17.09.2024 № 1305-5003454295 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Син сторін [PERSON] також зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання: [ADDRESS] , що підтверджується довідко. Від 17.09.2024 № 1305-5003454297 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Згідно довідки Червоноградської філії Львівського обласного центру зайнятості від 05.09.2025 № 267, [PERSON] на даний час перебуває на обліку зі статусом безробітного у Червоноградській філії ЛОЦЗ. [PERSON] на даний час є одержувачем державної соціальної допомоги при народженні дитини, призначеної відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» з 01.05.2023 по 30.04.2026, що підтверджується довідкою Управління обслуговування громадян Головного УПФ України у Львівській області від 05.09.2025. Згідно відповіді Головного управління ДПС у Львівській області від 26.11.2025 № 12727/5/13-01-55-10, [PERSON] станом на даний час отримує виплати для військовослужбовців. Також згідно відповіді Головного УПФ України у Львівській області, вбачається, що за 2024 рік відповідач отримав дохід 460393,88грн та за 2025 рік отримав дохід 324910,66грн. Як встановлено судом, позивачка не працює, здійснює догляд за малолітньою дитиною, їй матеріально важко утримувати себе. Відповідач відповідних коштів на утримання дружини добровільно не надає. Зі змісту позовної заяви та отриманих відомостей від Головного УПФ України у Львівській області та Головного управління ДПС у Львівській вбачається, що відповідач працює, отримує дохід та має змогу надавати кошти на утримання дружини. Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Фактичні обставини справи, в силу вимог закону, свідчать про те, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення дитиною трьох років. З урахуванням наведеного, враховуючи потреби позивачки та те, що дитина проживає разом з нею, остання здійснює догляд за малолітньою дитиною, її доходів не достатньо для самостійного утримання, відповідач є працездатною особою, офіційно працевлаштований, отримує постійне джерело прибутку, а томуможе надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення дитиною трьох років, відтак суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 1211,20грн.

Outcome: approved