Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-24 00:00:00

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла вищезазначена позовна заява. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28.10.2023 року сторони зареєстрували шлюб. Спільних дітей від шлюбу немає. Позивач зазначає, що вже досить давно стосунки погіршились та дійшли критичної точки, спільне життя з відповідачкою не склалося. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вони не змогли знайти спільну мову, та не можуть вирішувати спільні сімейні проблеми разом. Відносини зайшли у глухий кут, кожен зі сторін живу своїм життям, і не розуміє один одного. Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які у сторін виникають. За глибоким переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області Каряки Д.О. від 17.10.2025 року справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 року справа надійшла в провадження судді Боєва Є.С. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріддя Боєва Є.С. від 02.12.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою за зареєстрованим місцем проживання останньої. Відповідно до поштового повідомлення відповідач отримала вищезазначені документи особисто. Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідач у наданий судом строк та станом на час розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористалася, відзив на позов не подала, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч.8 ст.178 та ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28.10.2023 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), актовий запис № 2107. Як визначаєст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно дост. 51 Конституції України,ст. 24 СК Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст.105,110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки позивач вказав на неможливість збереження шлюбу та подальшого спільного життя із відповідачкою, суд вбачає підстави для задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved