Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позов мотивувало тим, що 25 квітня 2021 року [PERSON] уклав з ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" кредитний договір №220264143. 31\~грудня 2020\~року Додатковою\~угодою №26\~до договору\~факторингу №28/1118-01,\~укладеного між\~ТОВ "Манівео\~Швидка Фінансова\~Допомога"\~та ТОВ\~"Таліон\~Плюс"\~перейшло право\~грошової вимоги\~до відповідача\~за кредитним\~договором №22264143.\~20\~жовтня 2022\~року між\~ТОВ "Таліон\~Плюс"\~та ТОВ\~"ФК\~"Європейська\~агенція з\~повернення боргів"\~було укладено\~договір факторингу\~№20102022,\~відповідно до\~умов якого\~ТОВ "Таліон\~Плюс"\~передає ТОВ\~"ФК\~"Європейська\~агенція з\~повернення боргів"\~права грошової\~вимоги до\~відповідачів,\~вказаним у\~реєстрі боржників.\~Відповідно до\~реєстру боржників\~№ 1\~від 21\~жовтня 2022\~року до\~договору факторингу\~№ 20102022,\~ТОВ "ФК\~"Європейська\~агенція з\~повернення боргів"\~набуло право\~грошової вимоги\~до відповідача\~в сумі\~35\~570\~грн.,\~з яких\~10\~000,00\~грн.\~сума заборгованості\~за тілом\~кредиту,\~25\~570\~грн.\~сума заборгованості\~за відсотками. Крім цього, 13 квітня 2021 року між ТОВ "Інфінанс" та [PERSON] укладено договір позики №0980741012/2. 22 червня 2022 року між ТОВ "Інфінанс" та ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №22/06-22, відповідно до умов якого ТОВ "Інфінанс" передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "Інфінанс" права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників від 22 червня 2022 року до Договору факторингу №22/06-22, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 80867,50 грн., з яких: 7000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 73867,50 грн. заборгованість за відсотками. Разом з тим, 15 квітня 2021 року між ТОВ "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" та [PERSON] укладено кредитний договір №3725105779/668063. 16 лютого 2022 між ТОВ "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №16022022, відповідно до умов якого ТОВ "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників від 16 лютого 2022 року до Договору факторингу №16022022 від 16 лютого 2022 року, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 16000 гривень, з яких: 4000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 12000 грн. заборгованість за відсотками. Оскільки, відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами не виконав, кредитні кошти не повернув, у нього утворилася заборгованість. Враховуючи наведене, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за вищевказаними кредитними договорами в загальному розмірі 132437,50 грн. та судові витрати, пов`язані з розглядом справи. В судове\~засідання представник\~ТОВ "Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"\~не з`явився.\~В позовній\~заяві просить розглядати справу у відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, згідно відзиву на позовну заяву представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову, виходячи з того, зокрема, що позивачем не надано жодних доказів, перерахування грошових коштів на виконання умов договорів кредиту та позики, а також посилання позивача на витяги з реєстру боржників та розрахунки заборгованості є внутрішніми документами позивача, які не є обґрунтованими. Відповідно до положень ч.2\~ст.247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу\~не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що 25 квітня 2021 року [PERSON] уклав з ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" кредитний договір №220264143. 31 грудня 2020 року Додатковою угодою №26 до договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №220264143. 20 жовтня 2022 року між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №20102022, відповідно до умов якого ТОВ "Таліон Плюс" передає ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" права грошової вимоги до відповідачів, вказаним у реєстрі боржників. Відповідно до\~реєстру боржників\~№1\~від 21\~жовтня 2022\~року до\~договору факторингу\~№20102022,\~ТОВ "ФК\~"Європейська\~агенція з\~повернення боргів"\~набуло право\~грошової вимоги\~до відповідача\~в сумі\~35570\~грн.,\~з яких\~10000\~грн.\~сума заборгованості\~за тілом\~кредиту,\~25570\~грн.\~сума заборгованості\~за відсотками. Крім цього, 13 квітня 2021 року між ТОВ "Інфінанс" та [PERSON] укладено договір позики №0980741012/2. 22 червня 2022 року між ТОВ "Інфінанс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №22/06-22, відповідно до умов якого ТОВ "Інфінанс" передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "Інфінанс" права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників від 22 червня 2022 року до Договору факторингу №22/06-22, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 80867,50 грн., з яких: 7000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 73867,50 грн. заборгованість за відсотками. Разом з тим, 15 квітня 2021 року між ТОВ "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" та [PERSON] укладено кредитний договір №3725105779/668063. 16 лютого 2022 між ТОВ "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №16022022, відповідно до умов якого ТОВ "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 16 лютого 2022 року до Договору факторингу №16022022 від 16 лютого 2022 року, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 16000 гривень, з яких: 4000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 12000 грн. заборгованість за відсотками. Підставою\~для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи (ч.1\~ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні". Відповідно до положень ч.2 ст.9\~Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"\~первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України:\~назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Таким чином, з наведених норм законодавства вбачається, що доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні". Аналогічні за змістом висновки викладені у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2019 року по справі №755/2284/16-ц, провадження №61-4685св19. У разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит. Разом з\~тим,\~позивачем ТОВ\~ФК "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"\~не надано\~доказів на\~підтвердження зарахування\~кредитних коштів\~згідно трьох кредитних договорів на рахунок відповідача. Відсутні також і докази фактичного користування відповідачем кредитними коштами (рух коштів на особовому рахунку позичальника). Обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07 липня 1989 у справі "Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Відповідно до положень ч.ч.3,4 ст.12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Звертаючись до суду, позивач у позовній заяві виклав обставини, якими обґрунтовував свої вимоги, зазначив докази, що підтверджують вказані обставини, разом з тим, не заявляв клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів, та не зазначав про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із поважних причин, не подавав клопотання про їх витребування. У своїй позовній заяві ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" просило розглянути справу у їх відсутність, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі на підставі наявних у справі доказів. Отже, позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ним процесуальних дій. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 29 січня 2020 року у справі № 755/18920/18, провадження № 61-17205ск19. Додані до позовної заяви копії кредитних договорів, копії факторингових договорів, роздруківки розрахунків заборгованості за договорами, не свідчать про отримання відповідачем кредитних коштів. Крім того, посилання на роздруківки розрахунків заборгованості за зазначеними договорами як на підставу задоволення позовних вимог є необґрунтованими, оскільки сам розрахунок заборгованості є внутрішнім документом фінансової установи позивача та не містить відомостей, що дозволили б суду перевірити, чи передавалися в дійсності кошти позичальнику в кредит, відомості про рух коштів та нарахування процентів. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 13 травня 2020 року у справі №219/1704/17, провадження №61-1211св19. Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У зв`язку із не доведенням позивачем факту перерахування кредитних коштів з метою доведення виконання умов вищезазначених кредитних договорів, а також фактичного користування відповідачем кредитними коштами (рух коштів на особовому рахунку позичальника), підстави для стягнення на користь позивача заборгованості за тілом кредиту, відсотками відсутні, а тому позов задоволенню не підлягає. Оскільки вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволенню не підлягають, то судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: dismissed