Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх позовних вимог вказує на те, що 25.08.2021 між АТ «Таскомбанк» та відповідачем підписано заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування №002/11343721-СК_SB. Умовами кредитного договору визначено, що ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «Таскомбанк», позичальник просить відкрити поточний рахунок у гривні, операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку. Так, відповідачу було відкрито поточний картковий рахунок у національній валюті та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, що складає 200000, 00 грн., а саме надані кредитні кошти в розмірі 32000,00 грн. з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом - 59% річних, строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Відповідач отримала кредитні кошти у спосіб зазначений в кредитному договорі, а отже кредитодавець свій обов`язок визначений кредитним договором виконав. Відповідач не виконує умови взятого на себе зобов`язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, у зв`язку з чим у неї станом на 01.07.2025 виникла заборгованість у розмірі 56348,12 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 32000,00 грн., заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена) 24348,12 грн., яку представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, а також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2422,40. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України, без повідомлення сторін, у зв`язку із чим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Станом на 24.12.2025 відзив на позовну заяву від відповідача не надходив. Відповідно до конверту, який повернувся на адресу суду (а.с.227), за закінченням терміну зберігання. Таким чином, суд приходить до висновку про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі. Оскільки, станом на 24.12.2025 відповідач відзиву не подала, за відсутності заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив, здійснювати заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 25.08.2021 між АТ «Таскомбанк» та відповідачем підписано заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування №002/11343721-СК_SB. Умовами кредитного договору визначено, що ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «Таскомбанк», позичальник просить відкрити поточний рахунок у гривні, операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку (а.с. 160-166). Відповідно до умов договору відповідачу відкрито поточний картковий рахунок у національній валюті та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, що складає 200000,00 грн., та надані кредитні кошти в розмірі 32000,00 грн. з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом - 37% річних, строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. АТ «Таскомбанк» виконало свої зобов`язання за Договором у повному обсязі у спосіб зазначений в кредитному договорі (а.с 167). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором №002/11343721-СК_SB від 25.08.2021 станом на 12.05.2025 становить 56348,12 грн., з яких заборгованість за кредитом 32000,00 грн., заборгованість за процентами - 24348,12 грн (а.с. 185-186). У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором, 10.06.2025 року позивачем відповідачу направлено вимогу про погашення заборгованості (а.с. 214-215), до теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена. Вказаний розмір заборгованості відповідач не заперечила, доказів сплати боргу в повному обсязі або в певній частині, суду не надала. Зазначені цивільно-правові відносини регулюються наступними законодавчими актами. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином беручи до уваги спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку про стягнення з відповідача суми заборгованості відповідно до наданого позивачем розрахунку в загальному розмірі 56348,12 грн., оскільки не виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань порушує права та інтереси позивача. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 2422,00 грн (а.с. 5) стягується з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved