Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

До суду з вказаною заявою звернулася [PERSON] , з посиланням на те, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи, хворіє на хронічну недостатність мозкового кровообігу ІІІ ступеня з інтелектуально-мнестичним порушенням, церебрастеничним синдромом. Стан після ОНМК за ішемічним типом в басейні лівої середньомозкової артерії у вигляді моторної афазії, правостороннього помірного гемипареза на тлі стенозу лівої внутрішньої сонної артерії. Страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію F-01.0 за МКХ-10, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 20 грудня 2021 року [PERSON] визнано недієздатним з моменту набрання законної сили рішенням суду; встановлено опіку над [PERSON] , призначивши її опікуном [PERSON] . Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 24 листопада 2023 року продовжено строк дії рішення Ставищенського районного суду Київської області від 20 грудня 2021 року про визнання [PERSON] недієздатним з моменту набрання законної сили рішенням суду; призначено опікуном останнього її (заявника). Рішення набрало законної сили 26.12.2023. [PERSON] і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник просить суд продовжити строк дії рішення Ставищенського районного суду Київської області від 20.12.2021 по справі ЄУН 378/730/21 про визнання [PERSON] недієздатним і призначення її опікуном останнього. Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 4 вересня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд (а.с. 42). Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 17 вересня 2025 року за клопотанням [PERSON] призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі на час проведення експертизи зупинено (а.с. 68). 17 грудня 2025 року до суду повернулася дана справа з висновком судово-психіатричного експерта № 413-ц від 12 грудня 2025 року, яка 17 грудня 2025 року передана у провадження судді Скороход Т. Н. (а. с. 76-78). 24 грудня 2025 року судом поновлено провадження у справі. Відповідно до ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною, суд обговоривши з учасниками судового розгляду, прийшов до висновку, що розгляд справи слід проводити за відсутності [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 413-ц від 12 грудня 2025 року (а.с.77-78) [PERSON] за своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні і особисто давати пояснення по суті справи. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Головатюк В. В. заявлені вимоги підтримали, підтвердили обставини, викладені в заяві. В судовому засіданні захисник [PERSON] - адвокат Поліщук Р.А. проти задоволення заявлених вимог не заперечив. В судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ставищенської селищної ради Київської області Даценко О.І. проти задоволення заявлених вимог не заперечив. Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 1 серпня 2019 року [PERSON] визнано недієздатним з моменту набрання законної сили рішенням суду; встановлено опіку над [PERSON] , призначивши його опікуном [PERSON] (а.с. 19-20). Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 20 грудня 2021 року [PERSON] визнано недієздатним з моменту набрання законної сили рішенням суду; встановлено опіку над [PERSON] , призначивши його опікуном [PERSON] (а.с. 21-22). Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 24 листопада 2023 року продовжено строк дії рішення Ставищенського районного суду Київської області від 20 грудня 2021 року про визнання [PERSON] недієздатним з моменту набрання законної сили рішенням суду; призначено опікуном останнього [PERSON] (а.с. 23-24). Рішення набрало законної сили 26.12.2023. Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною 2 вересня 2025 року (а. с. 1-3), тобто завчасно до закінчення строку дії рішення Ставищенського районного суду, яке набрало законної сили 26.12.2023, посилаючись на те, що стан здоров`я [PERSON] за два роки не змінився. Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Заявник з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною звернувся до суду у визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України строк. Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Заявник у судовому засіданні зазначив, що [PERSON] продовжує неусвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що було підтверджено висновком судово-психіатричного експерта № 413-ц від 12 грудня 2025 року, в якому зазначено, що останній страждає на хронічний стійкий психічний розлад судинну деменцію, як наслідок перенесеного ГПМК в 1998р. (F- 01.0 за МКХ-10), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи (а. с. 77-78). На підтвердження повноважень опікуна заявник надала суду копії свідоцтва про одруження (а.с. 8), рішення виконкому Ставищенської селищної ради від 29.09.2021 № 415 та подання Ставищенської селищної ради від 31.08.2021 № 03-06/1044 (а.с. 17, 18). Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у [PERSON] , внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним на два роки. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , недієздатним, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

Outcome: approved