Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення дитиною навчання. В обґрунтування позову зазначила, що з 2006 по 2013 рік проживала з відповідачем по справі однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] , батьком якого у свідоцтві про народження зазначений [PERSON] . На даний час син позивачки є студентом першого курсу денної форми навчання Словацького технічного університету у Братиславі за бакалаврською навчальною програмою Промисловий менеджмент за навчальною спеціальністю «Машинобудування», у зв`язку з чим не має можливості працювати та забезпечувати себе самостійно. Інших видів доходу він не отримує, знаходиться на повному утриманні у матері, відповідач матеріально не допомагає, сплачував аліменти частково лише до повноліття сина, наразі виплати по сплаті аліментів припиненні. Відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання сина, оскільки є особою працездатного віку та має неофіційний стабільний дохід. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, який належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, повторно в судове засідання не з`явився, відомостей про поважність причин неявки суду не повідомив. Заяви та клопотання від відповідача до суду не надійшли. Відзив на позовну заяву до суду не надав. Третя особа [PERSON] в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити. Зважаючи на вказане, суд, згідно положень ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є: [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] . (а.с.13) Відповідно до листа щодо підтвердження навчання [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання Словацького технічного університету у Братиславі за бакалаврською навчальною програмою Промисловий менеджмент, за навчальною спеціальністю «Машинобудування» з 03.09.2025 року, тривалість навчання 3 роки. (а.с.14,15) Згідно Витягу з реєстру територіальної громади № 2025/016943454 від 14.11.2025 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстрований також її син [PERSON] . (а.с.12) Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Статтею 191 Сімейного Кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд погоджується з доводами позивачки з приводу того, що син, навчаючись на денній формі навчання та не маючи доходів, потребує постійного матеріального забезпечення для придбання харчів, одягу, взуття, підручників, тощо з метою забезпечення повноцінного життя. При цьому відповідач доказів, які б свідчили про відсутність у нього можливості надавати допомогу сину, суду не надав. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. В силу ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved