Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

Представник позивача - Борисенко І.А. звернулася до суду з позовною заявою в якій просила стягнути з відповідача [PERSON] на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 53298,04 грн., яка утворилася станом на 01.03.2025 року та складається з наступного: 49706,00 грн. - заборгованість за послугу постачання теплової енергії за період з 01.03.2016 року по 31.12.2024 року; 294,00 грн. - заборгованість з абонентської плати за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.03.2024 року по 31.12.2024 року; 2398,40 грн. інфляційні втрати; 899,64 грн. 3 % річних. Рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 14.10.2025 року ухваленим по цивільній справі № 644/ 2750 /25 стягнуто з [PERSON] \~на користь\~КП «Харківські\~теплові мережі» заборгованість за житлово комунальні послуги у загальному розмірі 53298,04 грн. Рішенням суду також стягнуто судові витрати по сплаті судового збору на користь КП «Харківські\~теплові мережі» в розмірі 2422,40 грн. 13.11.2025 від представника позивача КП «Харківські теплові мережі» - Борисенко І.А. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі 644/2750/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. В обгрунтування заяви представником позивача зазначено, що при ухваленні рішення не вирішено питання стосовно стягнення з відповідача на користь КП «Харківські теплові мережі» витрат, пов`язаних із відправленням відповідачу поштової кореспонденції (копії позовної заяви\~з додатками) у розмірі 50,00 грн. Представник позивача КП «Харківські теплові\~мережі» -\~Борисенко І.А. просила розглядати заяву про ухвалення додаткового рішення без її участі. Відповідно до ч. 4\~ст. 270 ЦПК України, у\~разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. На підставі викладеного, присутність сторін у судовому засідання не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності сторін. Дослідивши заяву, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 14.10.2025 року ухваленим по цивільній справі № 644/ 2750 /25 стягнуто з [PERSON] \~на користь\~КП «Харківські\~теплові мережі» заборгованість за житлово комунальні послуги у загальному розмірі 53298,04 грн. Рішенням суду також стягнуто судові витрати по сплаті судового збору на користь КП «Харківські\~теплові мережі» в розмірі 2422,40 грн. В позовній заяві також заявлено вимогу про стягнення з відповідача витрат пов`язаних з розглядом справи в сумі 50,00 грн. за направлення відповідачу копії позовної заяви\~з додатками. Відповідно до ч. ч.1, 3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 140 ЦПК України розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Позивачем на підтвердження понесених судових витрат в розмірі 50,00 грн. надано поштову квитанцію, опис та фіскальні чеки з яких вбачається, що позивач поніс витрати на оплату поштової кореспонденції у вказаному розмірі за направлення позовної заяви із додатками відповідачам. На підставі викладеного, суд вважає, що наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних із відправленням поштової кореспонденції (копії позовної заяви\~з додатками) в розмірі 50,00 грн. Враховуючи, викладене вище суд вважає, що наявні підстави передбачені ст. 270 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання стосовно судових витрат в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних із відправленням поштової кореспонденції. У зв`язку з викладеним вище, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Outcome: approved