Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

У листопаді 2025 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання та просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дня подання позову і до закінчення нею навчання 30.06.2027, або досягнення нею 23 років. В обґрунтування позову зазначила, що позивачка [PERSON] є донькою [PERSON] та відповідача [PERSON] . 05.09.2023 [PERSON] виповнилося 18 років. На теперішній час шлюб між батьками розірвано. Підтвердженням того, що відповідач по справі є батьком позивачки, є свідоцтво про народження від 15.09.2005 року, серія [NUMBER] , де у графі «батько» записано [PERSON] . Відповідач є працездатним та має можливість надавати грошову допомогу на навчання позивачки. З 09.08.2023 [PERSON] навчається в Навчально-науковому інституті інформаційних технологій та робототехніки Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» ( група 305 ТН) на денній формі навчання. Наказ про зарахування № 690-ф від 09.08.2023 року. Термін навчання: з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року, що підтверджується довідкою № 827 від 17.10.2025 року. Позивачка зазначила, що на період навчання їй необхідні кошти для сплати за оренду квартири 4500,00 грн, на придбання канцтоварів, навчальної літератури, проїзд до місця навчання з дому. Крім того необхідні кошти на харчування, купівлю одягу та взуття. Оскільки позивачка навчається на денній формі, то працювати та заробляти собі на життя можливості не має. Мати не в змозі самостійно її утримувати, тому вона вимушена звернутися до суду про стягнення аліментів з батька. Зазначає, що відповідач [PERSON] є працездатним та має можливість надавати грошову допомогу на навчання. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 26.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву. Судове засідання призначено на 23.12.2025. Позивачка [PERSON] повідомлена належним чином. У судове засідання не з`явилась, телефонограмою повідомила, що позов підтримує, просить розглянути справу за її відсутності (а.с. 21). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. 23.12.2025 до суду подав заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. (а.с. 20). Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є донькою [PERSON] та відповідача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Погребняківською сільською радою Семенівського району Полтавської області 15.09.2005 (а.с. 6). [INFO] [PERSON] досягла повноліття. Згідно довідки директора навчально-наукового інституту інформаційних технологій та робототехніки Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» , [PERSON] , [INFO] , дійсно є студенткою 3-го курсу даного навчального закладу з 01.09.2023 по 30.06.2027. Наказ про зарахування № 690-ф від 09.08.2023. Денна форма навчання. (а.с. 4). Позивачка зазначила, що на період навчання їй необхідні кошти на оренду квартири - 4500,00 грн, на придбання канцтоварів, навчальної літератури, проїзд до місця навчання з дому, на харчування, купівлю одягу та взуття. Оскільки позивачка навчається на денній формі, то працювати та заробляти собі на життя можливості не має. Мати не в змозі самостійно її утримувати, тому позивачка звернулася до суду з цим позовом. Відповідач [PERSON] не заперечив проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Ч. 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення ст. 182 СК України та те, що повнолітня донька сторін навчається на денній формі навчання, не працює, відповідач є працездатною особою, крім того останній незаперечує проти позовних вимог. У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, враховуючи вищевикладене, позицію відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача на час її навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років. Стаття 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, приймаючи до уваги те, що позов задоволено, а відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, відповідно до положень ст. 141, ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 50 % судового збору в сумі 605,60 грн, решту суми судового збору компенсувати за рахунок держави. На підставі викладеного, ст. ст. 182, 191 199, 200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved