Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що 28 липня 2007 між нею та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 236. У вказаному шлюбі народилися троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею. Зазначила, що сімейне життя між подружжям з часом погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У них з відповідачем різні погляди на життя і виконання подружніх обов`язків, відсутнє взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім`ї. Спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, сім років проживають окремо. Примирення між сторонами не можливе. Спору про поділ спільного майна немає. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та[PERSON] , зареєстрований 28 липня 2007 у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 236 Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, з мотивів вказаних в позовній заяві та просила розірвати шлюб. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю і просив розірвати шлюб. Заяв, клопотань від учасників справи не поступило. Процесуальні дії у справі. 17.11.2025 суд, з метою визначення підсудності справи, здійснив дії по визначенню місця реєстрації відповідача у Єдиному державному демографічному реєстрі. Ухвалою від 19.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. З`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до паспорта громадянина України документ № [NUMBER] , виданого 25.08.2023, [PERSON] , народилася [INFO] у с. Семегинів Стрийського району Львівської області. Згідно витягу з реєстру Стрийської територіальної громади №2024/013111397 від 30.10.2024, [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до паспорта громадянина України документ № [NUMBER] , виданого 15.06.2020, [PERSON] , народився [INFO] у с. Великі Дідушичі Стрийського району Львівської області. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 28.07.2007, актовий запис № 236, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, виданим 28.07.2007 року серія [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження виданого 04 квітня 2008 відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області,серії [NUMBER] , актовий запис №173, [PERSON] народився [INFO] . Батьки [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження виданого 04.11.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області,серії [NUMBER] , актовий запис №514, [PERSON] народився [INFO] . Батьки [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження виданого 12.06.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області,серії [NUMBER] , актовий запис № 280, [PERSON] народився [INFO] . Батьки [PERSON] та [PERSON] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечив проти позову. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає до задоволення. На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved