Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом у якому посилаються на те, що рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 26.04.2024 року визнано право власності за позивачами на грошові вклади в порядку спадкування, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Як вбачається з відповідного рішення суду, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.02.2024 року, виданого державним нотаріусом Ізмаїльської районної державної нотаріальної контори за реєстровим № 79, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його малолітній син [PERSON] , [INFO] - на 1/2 (одну другу) частку у спадщині, та його дружина [PERSON] , [INFO] - на 1/2 (одну другу) частку у спадщині. Як зазначає позивач, мати спадкодавця [PERSON] - [PERSON] , яка померла [INFO] була спадкоємцем [PERSON] . [PERSON] , яка померла [INFO] належали грошові кошти, які знаходились в AT «Імексбанк». Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.07.2017 року, виданого приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області за реєстровим № 737, вбачається, що спадкоємцем зазначеному у цьому свідоцтва [PERSON] , яка померла [INFO] , є її сестра [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частки. Спадщина на яку видано це свідоцтво, складається з: - грошових внесків з належними до зберігаються у відділенні №17 АТ «Імексбанк», що на рахунках: № [NUMBER] - 3178.92 гривень; № 26258127565029 - 0,00 грн.; №26208127565002-351,68 гривень; № 26252127565003 - 0,00 грн.; № 26301127565039 - 72000,00 гривень, належних спадкодавцю на підставі повідомлення АТ «Імексбанк» № 1693 від 30.03.2016 року. Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку указаного майна видано [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку указаного майна ще не видано. Таким чином, [PERSON] також належали грошові кошти, в порядку спадкування після своєї сестри. Інших спадкоємців, крім її сина немає. Між тим, отримати свідоцтво про право на спадщину, позивачі не можуть, оскільки відсутня інформація про наявність відповідних рахунків. На підставі вищезазначеного, позивач просить суд визнати за нею та сином право власності на частину грошових вкладів в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача не з`явився, надали заяву про проведення розгляду справи без участі представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 26.04.2024 року по справі № 502/418/24, позов задоволено повністю, встановлено факт належності житлового будинку [ADDRESS] - [PERSON] та [PERSON] . Визнано за [PERSON] , [INFO] , право власності на 3/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами [ADDRESS] , в порядку спадкування, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Визнано за [PERSON] , [INFO] , право власності на 3/4 частину грошових вкладів в АТ «Імексбанк» в порядку спадкування, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Визнано за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами [ADDRESS] та грошові вклади, які знаходились в АТ «ІмексБанк» в порядку спадкування, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Визнано за [PERSON] , [INFO] право власності на 1/4 частину грошових вкладів в АТ «Імексбанк» в розмірі 135 833, 33 гривень в порядку спадкування, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до копії спадкової справи № 55/2015 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що 19.08.2015 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Одеської області з заявами про прийняття спадщини, після смерті спадкодавця. Згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.07.2017 року, виданого приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області за реєстровим № 737, вбачається, що спадкоємцем зазначеному у цьому свідоцтва [PERSON] , яка померла [INFO] , є її сестра [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частки. Спадщина на яку видається це свідоцтво, складається з: -грошових внесків з належними до зберігаються у відділенні №17 АТ «Імексбанк», що на рахунках: № [NUMBER] 3178,92 гривень; № 26258127565029 - 0,00 грн.; №26208127565002-351,68 гривень; № 26252127565003 - 0,00 грн.; № 26301127565039 - 72000,00 гривень, належних спадкодавцю на підставі повідомлення АТ «Імексбанк» № 1693 від 30.03.2016 року. Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку указаного майна видано [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку указаного майна ще не видано. Як вбачається з відповідного рішення, судом було встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 01.11.2016 року. Спадщину, після смерті [PERSON] , фактично прийняв її син - [PERSON] . Як вбачається з долучених письмових доказів, єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивачі. Таким чином, [PERSON] , яка померла [INFO] належала 1/2 частина грошових вкладів після смерті сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . Вищевказаним судовим рішенням, достовірно встановлено, що позивачі є єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] . Окрім того відповідно до листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за вих. № б/н від 17.12.2025 року вбачається, що за наявною інформацією до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб була включена інформація про вкладника [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) із загальною гарантованою сумою відшкодування 75 530,60 гри. Згідно індивідуальних звернень [PERSON] , представника [PERSON] , що зареєстровані у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб 28.08.2017 року за № П-9365/17 та 18.09.2017 року за № П-10068/17, стосовно виплати, на правах спадщини/ гарантованої суми відшкодування за вкладами померлої [INFO] [PERSON] , 1945 року народження, що були розміщені в AT «ІМЕКСБАНК» та відповідно до надісланої нотаріально засвідченої копії свідоцтва про право на спадщину за законом (№ HMО734339 від 19.07.2017 спадкова справа № 55/2015, зареєстровано в реєстрі за № 737) Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було здійснено розподіл гарантованої суми відшкодування (1/2 частка) та перераховано грошовим переказом до банка-агента АБ «ПІВДЕННИЙ», про що було надіслано відповідне повідомлення № 02-036-20279/17 від 06.10.2017 року на адресу [PERSON] (представника спадкоємця), що була зазначена в індивідуальних зверненнях. За звітом банка-агента АБ «ПІВДЕННИЙ» кошти, що були перераховані на ім`я [PERSON] отримані 18 жовтня 2017 року. Як зазначалось, 17 травня 2022 року рішенням виконавчої дирекції Фонду № 341 затверджено ліквідаційний баланс та звіт про виконання ліквідаційної процедури AT «ІМЕКСБАНК», про що відповідна інформація була оприлюднена на офіційному вебсайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Таким чином, 17 травня 2022 року Фонд припинив виплати гарантованих сум відшкодування коштів вкладникам AT «ІМЕКСБАНК» та завершив ліквідаційну процедуру банку. Станом на день завершення виплат неотримана сума відшкодування за вкладами [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) складала 37 765,30 грн. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1241 Цивільного кодексу України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного у Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивачі спадщину після смерті чоловіка прийняли, спадкове майно у вигляді зазначених грошових коштів, дійсно належало спадкодавцеві [PERSON] , який їх успадкував після смерті матері, яка в свою чергу успадкувала їх після смерті сестри, інших спадкоємців не встановлено, відтак право позивачів підлягає захисту в судовому порядку, шляхом визнання за ними права власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved