Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

06.01.2025 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Так, за штатним розписом в Красноокнянському районному суді Одеської області троє суддів, а фактично працює двоє суддів, з яких: суддя Бурдинюк О.С. була відключена, у зв`язку перебуванням у відпустці, а також суддя Чеботаренко О.Л. була відключена, у зв`язку з перебуванням у відпустці з 26.12.2024 року по 10.01.2025 року та з 14.01.2025 року по 15.01.2025 року. Тому після виходу судді Чеботаренко О.Л. з відпустки, а саме 16.01.2025 року проведено повторний автоматизований розподіл справи, згідно з яким, справу розподілено на суддю Чеботаренко О.Л. В обгрунтування позовних вимог, після їх уточнення, позивач зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю), розміром 7,14 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області (колишня територія Цеханівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області) та належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №024553, зареєстрованому в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №71 від 17.06.1996 року. Державний акт на земельну ділянку не видавався, кадастровий номер не присвоювався. Оригінал вказаного сертифікату на земельну частку (пай) втрачений, про що було поміщено відповідне оголошення в газеті «Вголос» у номері 22 від 30.11.2024 року. Вважаючи себе спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька, вона зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай). Крім неї, після смерті [PERSON] є ще один спадкоємець його син, а її брат [PERSON] . За повідомленням відділу №6 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, отримання дублікату сертифікату на право на земельну частку пай є неможливим. Тому єдиним способом захисту її спадкових прав є звернення до суду з даним позовом. На підставі викладеного, позивач просила визнати за нею право на вказану земельну частку пай в порядку спадкування за законом. Ухвалою від 21.01.2025 року позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження по справі. 17.06.2025 року від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява, яка ухвалою від 25.06.2025 року була залишена без руху. 07.07.2025 року та 17.11.2025 року до суду надійшли уточнені позовні заяви до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом з усунутими недоліками. Ухвалою від 04.08.2025 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено [PERSON] . 19.09.2025 року судом постановлено ухвалу про відмову у прийнятті відповідачами позову, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилась, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає /а.с.125/. Представник відповідача Окнянської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує /а.с.150/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечує /а.с.121, 159, 160/. Тому справа розглянута у відсутність сторін, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер [INFO] /а.с.9/. За інформацією, наданою Відділом №6 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, згідно з Книгами реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім.Ватутіна, за гр. [PERSON] на території Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області (колишня Цеханівська сільська рада Красноокнянського району Одеської області) зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №024553, розміром 7,14 умовних кадастрових гектарів, про що свідчить запис в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №71 від 17.06.1996 року на підставі розпорядження Красноокнянської районної державної адміністрації №166 від 17.06.1996 року. Згідно з Довідником показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні, оприлюдненого на офіційному сайті Держгеокадастру, нормативна грошова оцінка 1 га ріллі на території Одеської області станом на 01.01.2024 року становить 32598,87 грн /а.с.25, 137/. Згідно архівного витягу з протоколу загальних зборів членів КСП ім.Ватутіна Красноокнянського району Одеської області від 20.09.1996 року, вказаним протоколом затверджено список членів КСП по розпаюванню земель колективної власності, який є Додатком 1 до державного акту від 17.06.1996 року №166. У вказаному списку за №54 значиться [PERSON] /а.с.12, 13-15/. 24.03.2000 року рішенням виконкому Цеханівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області №8 «Про надання земельних ділянок єдиним масивом групі власників земельних сертифікатів /паїв/», вирішено вийти з клопотанням перед районним відділом земельних ресурсів підготувати і внести пропозиції щодо формування єдиного масиву земельних ділянок для спільного обробітку земельних ділянок згідно додатків. Згідно з Додатком №1 до зазначеного рішення з питання про виділення єдиним масивом земельних ділянок для спільного обробітку в Цеханівській асоціації фермерських господарств «Тростянець», у вказаному додатку за №85 значиться [PERSON] /а.с.16-17/. Рішенням Цеханівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області №91-ХХІІІ від 10.10.2000 року «Про затвердження списку громадян для передачі земельної частки /паю/ в натурі із земель колективної власності та оформлення технічної документації, вирішено вийти з клопотанням перед районним відділом земельних ресурсів підготувати і внести пропозиції щодо формування єдиного масиву земельних ділянок для спільного обробітку земельних ділянок згідно додатків /а.с.18/. У Списку громадян, яким необхідно скласти технічну документацію по Цеханівській асоціації фермерів «Тростянець», який є додатком до клопотання Цеханівської сільської ради від 22.08.2000 року, за №104 значиться [PERSON] , сертифікат ОД 024553 /а.с.19-21/. Вказаний сертифікат було втрачено, про що поміщено відповідне оголошення у №22 від 30.11.2024 року газети «Вголос», на стор.8 /а.с.23/. За інформацією, наданою 18.11.2024 року Відділом №6 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, в архіві відділу відсутній дублікат сертифікату на земельну частку (пай) серії ОД №024553, розміром 7,14 умовних кадастрових гектарів, виданий Красноокнянською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі рішення Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області від 17.06.1996 року №166, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім.Ватутіна за №71 від 17.06.1996 року на ім`я [PERSON] . Згідно з наявними у Відділі Книгами реєстрації Державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, другими примірниками державних актів та примірниками договорів оренди землі станом на 31.12.2012 року, державний акт про право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я [PERSON] на території Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області (колишня Цеханівська сільська рада Красноокнянського району Одеської області) не видавався. Запитувані відомості щодо матеріалів жеребкування між членами КСП ім.Ватутіна у Відділі відсутні /а.с.30/. Відповідно до довідки Відділу №6 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 21.11.2024 року, згідно з Довідником показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні, оприлюдненим на офіційному сайті Держгеокадастру, нормативна грошова оцінка 1 га ріллі на території Одеської області станом на 01.01.2024 року становить 32598,87 грн /а.с.25/. Таким чином, вартість належної [PERSON] земельної частки (паю) розміром 7,14 умовних кадастрових гектарів становить 232755,93 грн. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини 1 та 2 ст. 1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. При цьому, відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Позивач [PERSON] , [INFO] , (у зв`язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] 29.04.2014 року змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 23.05.2019 року вказаний шлюб розірвано, у зв`язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] 26.11.2019 року змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ») є донькою [PERSON] та, відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємицею останнього за законом першої черги /а.с.6, 26, 27, 28, 29/. Позивач є громадянкою України /а.с.6/. Згідно з довідкою Цеханівського старостинського округу №12 Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області №394 від 16.10.2024 року, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю [INFO] . На дату смерті за вказаною адресою був зареєстрований один /а.с.24/. Позивач зверталася до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] , однак їй було роз`яснено про неможливість видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з неподанням документів, які посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, а також пропуском строку для прийняття спадщини /а.с.22/. За інформацією, наданою приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й. від 22.01.2025 року, згідно даних Спадкового реєстру спадкова справа до майна [PERSON] , померлого [INFO] не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру /а.с.40, 41/. За повідомленням Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області, актовий запис про шлюб відносно [PERSON] , [INFO] , відсутній. Разом з тим, суду надані копії актових записів про народження, в яких [PERSON] зазначений батьком, а саме: - актовий запис про народження №5 від 24.07.1997 року про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] ; - актовий запис про народження №15 від 08.07.1996 року про народження [PERSON] , який народився [INFO] /а.с.64, 65, 66/. Таким чином, крім позивача, [PERSON] значиться батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] /а.с.138/. Відповідач [PERSON] , [INFO] , як син [PERSON] , який помер [INFO] , є спадкоємцем останнього за законом першої черги. На час смерті батька відповідач [PERSON] був неповнолітнім, з огляду на надану приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й., заяву про відмову від прийняття спадщини в його інтересах ніхто не подавав, а тому відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України, відповідач [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] . Таким чином, як позивач [PERSON] , так і відповідач [PERSON] є спадкоємцями після смерті [PERSON] за законом першої черги. Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. При цьому, згідно з ч.3 ст.1267 ЦК України, спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Незважаючи на визнання відповідачем [PERSON] позову, письмової нотаріально посвідченої угоди між позивачем та відповідачем [PERSON] щодо зміни розміру частки позивача у спадщині, яка залишилась після смерті їх батька [PERSON] , суду не надано. Таким чином, як позивач, так і відповідач [PERSON] мають право на спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] в рівних частках, а саме по 1/2 частці кожен. Відповідно до п. 4.12 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за 282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. П. 4.15 вищезазначеного порядку передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві. Ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» визначено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є, зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Таким чином, судом встановлено, що позивач згідно зі ст.ст.1223, 1225 ЦК України, як спадкоємець за законом, має право на спадкування та враховуючи, що відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) унеможливлює видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно, суд приходить до висновку, що права та інтереси позивача підлягають судовому захисту, шляхом визнання за нею права на 1/2 частину належної її батькові земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом після смерті батька, і тому позов підлягає частковому задоволенню. При цьому, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, суд не приймає визнання позову відповідачами в частині іншої 1/2 частки земельної частки (паю), яка залишилась після смерті [PERSON] , так як це суперечить закону та буде порушувати права неповнолітнього спадкоємця за законом першої черги на час відкриття спадщини. У своєму позові [PERSON] не наполягає на стягненні судових витрат, а тому розподіл судових витрат у даній справі не здійснюється.

Outcome: partial