Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Директор ТОВ «Факторинг Пертнерс» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Факторинг Пертнерс» заборгованість за кредитними договорами № 8205422917 від 24 травня 2021 року, № 77577793 від 03 вересня 2021 року, № 4710223 від 09 грудня 2021 року у розмірі 60 390,54 грн., витрати на сплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн. та на правничу допомогу в розмірі 16 000,00 грн. Позов обґрунтовано тим, що 24 травня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» та відповідачем укладено кредитний договір № 8205422917. 03 вересня 2021 року між [PERSON] та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено кредитний договір № 77577793. 09 грудня 2021 року та ТОВ «Міолан» укладено кредитний договір № 4710223. 20 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір факторингу № 200921, відповідно до якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передало( відступило) АТ «Таскомбанк» за плату належні йому права вимоги, а АТ «Таскомбанк» прийняло право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. В тому числі за договором № 8205422917. 21 грудня 2023 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір факторингу № НІ/11/14-Ф, відповідно до якого АТ «Таскомбанк» передало ( відступило) ТОВ «Коллект Центр» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Коллект Центр» прийняло право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. В тому числі за договором № 8205422917. 28 серпня 2025 року було укладено договір факторингу № 28-08/25, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №8205422917. Таким чином ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до [PERSON] за договором № 8205422917. 27 січня 2022 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 27/01/2022. Відповідно договору ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «Вердикт Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Вердикт Капітал» прийняло право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. В тому числі за договором № 77577793. 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір факторингу № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» передало (відступило) ТОВ «Коллект Центр» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Вердикт Капітал» прийняло право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. В тому числі за договором № 77577793. 28 серпня 2025 року було укладено договір факторингу № 28-08/25, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77577793. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до [PERSON] за договором № 77577793. 26 липня 2024 року між ТОВ «Міолан» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір факторингу № 26-07/2024, відповідно до якого ТОВ «Міолан» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4710223. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до [PERSON] за договором № 4710223. А всього, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договорами № 8205422917 від 24 травня 2021 року, № 77577793 від 03 вересня 2021 року, № 4710223 від 09 грудня 2021 року. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 8205422917 від 24 травня 2021 року відповідно до розрахунку заборгованості на день формування позовної заяви становить 3674 грн.28 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) -2366,36 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 0,02 грн.; заборгованість за комісіями -1307,90 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 77577793 від 03 вересня 2021 року відповідно до розрахунку заборгованості на день формування позовної заяви становить 43 096,51 грн., з яких заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) -12 652,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 30 212,97 грн.; інфляційні збитки 202,43 грн.; нараховані 3% річних 29.11 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 4710223 від 09 грудня 2021 року відповідно до розрахунку заборгованості на день формування позовної заяви становить 13 619,75 грн., з яких заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) -4 500,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 8 169,75 грн.; заборгованість за комісіями 950,00 грн. А всього за всіма кредитними договорами заборгованість Відповідача така: загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню позивач вважає відповідно до розрахунків на день формування позовної заяви становить 60 390,54 грн., з яких заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) -19518, 36 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 38 382,74 грн.; заборгованість за комісіями 2 257,90 грн.: інфляційні збитки 202,43 грн.; нараховані 3% річних 29,11 грн. У відповідача виникло прострочення зобов`язання. Тобто відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів не виконав. А тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Тому, директор ТОВ «Факторинг Пертнерс» просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість у сумі 60 390,54 грн., витрати на сплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн. та на правничу допомогу в розмірі 16 000,00 грн. Клопотав справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без участі представника позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечив. На підтвердження позовних вимог представник позивача надав: договір позики № 77577793 від 03 вересня 2021 року, правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», розрахунок заборгованості ТОВ «Вердикт Капітал» за договором № 77577793, розрахунок заборгованості ТОВ «Факторинг Партнерс» за договором № 77577793; кредитний договір № 8205422917 від 24 травня 2021 року, заяву-анкету на отримання послуг, паспорт кредиту, виписку по особовому рахунку кредитного договору № 8205422917, розрахунок заборгованості ТОВ «Факторинг Партнерс» за договором № 8205422917; договір про споживчий кредит № 4710223 від 09 грудня 2021 року, графік платежів, паспорт споживчого кредиту № 4710223, правила надання фінансових кредитів ТОВ «Міолан», довідку ТОВ «Фінекспрес», довідку ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», розрахунок заборгованості, довідку ТОВ «ФК «Фінекспрес», довідку ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», розрахунок заборгованості,Розрахунок заборгованості ТОВ «Факторинг Партнерс» за договором № 4710223, довідку про ідентифікацію, відомість про щоденні нарахування та погашення ТОВ «Міолан»; договір факторингу № 200921 від 20 вересня 2021 року та реєстр прав вимоги за договором, договір факторингу № 27/01/2022 від 27 січня 2022 року та реєстр боржників, реєстр боржників за договором факторингу № 26-07/2024 від 26 липня 2024 року, витяг з реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 27/01/2022 від 27 січня 2022 року, договір факторингу від 21 грудня 2023 року № НІ/11/14-Ф, реєстр прав вимоги, договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10 січня 2023 року та реєстр боржників, договір № 28-08/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28 серпня 2025 року, реєстр боржників ТОВ «Коллект Центр», виписку з ЄДР юридичних осіб, статут ТОВ «Факторинг Партнерс», свідоцтво про реєстрацію фінансової установи, договір про надання правової допомоги від 02 липня 2024 року № 02-07/2024, прайс-лист, заявку про надання юридичної допомоги № 251 від 01 жовтня 2025 року, витяг з акту № 21 про надання юридичної допомоги від 31 жовтня 2025 року. 16 грудня 2025 року (у системі електронний суд документ сформовано 15 грудня 2025 року) представник відповідача [PERSON] адвокат Самулевич О.М. подала відзив на позов. Зазначила, що відповідачем не оспорюються факти укладення кредитних договорів. Дані кредитні договори відповідач оформляв у зв`язку з потребою коштів під час перебування на військовій службі у ЗСУ. Додала документи, що підтверджують перебування [PERSON] на військовій службі за контрактом у військовій частині [NUMBER] (військова частина [NUMBER] ). При цьому зазначила, що відповідно до довідки форми 5, виданої 08 грудня 2025 року за № 177/486/400/774пе, старший солдат [PERSON] перебуває на військовій службі. Додала військовий квиток № [NUMBER] , посвідчення серії [NUMBER] від 02 квітня 2018 року, Довідку про безпосередню участь особи в антитерористичній операції , забезпеченні її проведенні і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України про участь [PERSON] з 17 січня 2017 року по 31 жовтня 2017 року, витяг з наказу № 90/дск від 09 квітня 2020 року Командувача об`єднаних сил МО України про відрядження старшого солдата [PERSON] та посвідчення про відрядження останнього з 09 березня 2020 року до окремого розпорядження до складу сил і засобів об`єднаних сил для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії у Донецькій та Луганській областях, довідки про обставини травми (поранення,контузії каліцтва)від 20.06.2025 року [PERSON] 27 серпня 2024 року під час виконання бойового завдання та ВЛК № [NUMBER] від 30 липня2025 року старшого солдата [PERSON] . Позов визнала частково. Просила суд у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Відповідача суми заборгованості за процентами,комісією, інфляційними збитками та нарахованими 3% річних, відмовити. Від сплати судового збору просила суд звільнити. В обґрунтування своїх заперечень зазначила, що відповідач [PERSON] перебуває на військовій службі за контрактом з 29 вересня 2016 року у військовій частині [NUMBER] (військова частина [NUMBER] ) по даний час (довідка форми 5, виданої 08 грудня 2025 року за № 177/486/400/774пе.). Згідно довідки про обставини травми (поранення, контузії каліцтва) від 20 червня 2025 року [PERSON] 27 серпня 2024 року під час виконання бойового завдання одержав мінно-вибухову травму, має статус учасника бойових дій з 02 квітня 2018 року. Тому, вважає, що відповідач звільнений від сплати процентів, комісії, інфляційних збитків та нарахованих 3% річних. Бо відповідно до частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави. Особливий період в Україні діє з 18 березня 2014 року по теперішній час. Закон України № 30 березня 2021 року № 1357-IX « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення окремих питань виконання військового обов`язку та ведення військового обліку» яким було введено дану норму набрав чинності 23 квітня 2021 року. А військовим квитком та довідкою форми 5 підтверджується, що відповідач 29 вересня 2016 року прийнятий на військову службу за контрактом та перебуває на військовій службі по даний час. Тому представник відповідача [PERSON] адвокат Самулевич О.М. не погоджується на нарахування відсотків , комісії та інфляційних збитків по кредитних договорах, оскільки її захищений звільнений від сплати цих платежів на підставі частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». 15 грудня 2025 року представник позивача Сердійчук Я.Я. подала відповідь на відзив. Просила суд позовні вимоги ТОВ «Факторинг Пертнерс» про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі. Вказала, що надані представником відповідача [PERSON] адвокатом Самулевич О.М. докази не підтверджують у відповідача права на застосування пільг військовослужбовців, передбачених частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Бо вважає, що відповідна пільга надається військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову або військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф у Донецькій та Луганській області, забезпеченні їх здійснення лише за період їхньої безпосередньої участі у зазначених заходах. Адже частина 13 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»,яка діяла на момент укладання кредитних договорів договорів,їх дії та нарахування відсотків у редакції від 23 квітня 2021 року була такою: «Військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.». З доказів, наданих відповідачем вбачається, що відповідач з 17 січня 2017 року по 31 жовтня 2017 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі /районах проведення АТО у м. Маріуполь Донецької області. Водночас, кредитні договори були укладені після 31 жовтня 2017 року, коли для відповідної пільги дія відповідача припинилася. А нарахування відсотків договором № 8205422917 здійснювалось з 24 травня 2021 року по 21 грудня 2023 року, за договором № 77577793 з 03 вересня 2021 року по 23 лютого 2022 року, за договором № 4710223 з 09 грудня 2021 року по 23 лютого 2022 року. Разом з тим представник позивача Сердійчук Я.Я. визнала, що відповідач [PERSON] проходить військову службу за контрактом з 29 вересня 2016 року по даний час, однак вважає що останній не має права на застосування пільг щодо нарахування відсотків договором № 8205422917 з 24 травня 2021 року по 21 грудня 2023 року, з 03 вересня 2021 року по 23 лютого 2022 року,з 09 грудня 2021 року по 23 лютого 2022 року. Зауважила, що сторонами при укладенні договорів було досягнуто згоди щодо фіксованого розміру процентної ставки для певного періоду користування кредитними коштами, в залежності від виконання позичальником умов договорів. Позичальник був ознайомлений з такими умовами, виявив своє волевиявлення шляхом підписання угод. Що свідчить про прийняття ним таких умов, а також спрямованість на реальне настання правових наслідків. Тому просив позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі. Заяви (клопотання) учасників справи. В позовній заяві представник позивача просив розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без (повідомлення) виклику сторін. В разі неявки в судове засідання відповідача представник позивача не заперечив проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Представник відповідача [PERSON] адвокат Самулевич О.М. будь-яких інших заяв та клопотань суду не подавала. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 20 листопада 2025 року відкрили провадження у справі. Прийняли рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновали надати протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали відзив на позовну заяву. А також встановили позивачу строк для подання відповіді на відзив та заперечень.Повідомили відповідача [PERSON] шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Призначили судове засідання на 09.30 год. 16 грудня 2025 року. Заперечень щодо розгляду справи без виклику сторін до суду не надійшло. Ухвалою Старовижівського районного суду від 16 грудня 2025 року клопотання адвоката Самулевич О.М. про відкладення судового засідання - задовольнили. Судове засідання відклали на 09.30 год. 22 грудня 2025 року. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Фактичні обставини встановлені Судом. 24 травня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та [PERSON] укладено договір № 8205422917. Цей кредитний договір, паспорт кредиту та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» складають єдиний кредитний договір. Сума кредиту 7 099,00 грн. Строк кредиту 3 місяці. Процентна ставка за надання кредиту 10,00 % - 500,00 грн., річна процентна ставка 0,01%, реальна річна процентна ставка 757,88 % річних. Загальні витрати за кредитом - 2 629,82 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту 9 228,82 грн. 20 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір факторингу № 200921, відповідно до якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передало( відступило) АТ «Таскомбанк» за плату належні йому права вимоги, а АТ «Таскомбанк» прийняло право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. В тому числі за договором № 8205422917. Згідно виписки по особовому рахунку кредитного договору № 8205422917 вбачається, що заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) складає 2 366,36 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 0,02 грн., заборгованість за комісіями 1 307,90 грн. А всього 3 674,28 грн. 21 грудня 2023 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір факторингу № НІ/11/14-Ф, відповідно до якого АТ «Таскомбанк» передало ( відступило) ТОВ «Коллект Центр» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Коллект Центр» прийняло право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. В тому числі за договором № 8205422917. Згідно реєстру прав вимоги до договору факторингу № НІ/11/14-Ф від 21 грудня 2023 року ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача да договором № 8205422917 на суму 3 674,28 грн. 28 серпня 2025 року було укладено договір факторингу № 28-08/25, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №8205422917. Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «Факторинг Партнерс» станом на 28 серпня 2025 року заборгованість за кредитним договором № 8205422917 складає 3 674,28 грн. 03 вересня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір № 77577793. Договір укладено в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом я надсилання електронного повідомленням про прийняття пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Згідно умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти шляхом перерахунку на банківський картковий рахунок. Сума кредиту 12 652,00 грн. Базова процентна ставка 1,99 %, нараховується за кожен день користування кредитом. Процентна ставка за понадстрокове користування кредитом 2,70 %, пеня 2,70 %, орієнтовна загальна вартість кредиту 19 827,58 грн. В разі неповернення/ повернення не в повному розмірі позики та процентів, має право нараховуватись проценти, але не більше 90 днів З довідки ТОВ «ФК «Фінекспрес» від 17 березня 2025 року № КД-000019210/ТНПП вбачається, що 03 вересня 2021 року [PERSON] було перераховано кошти в розмірі 12 652,00 грн. З розрахунку заборгованості за договором № 77577793 вбачається, що проценти нараховувались з 03 вересня 2021 року по 01 січня 2022 року. Всього розмірі заборгованості складає 42 864,97 грн. 27 січня 2022 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 27/01/2022, відповідно до якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «Вердикт Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Вердикт Капітал» прийняло право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. В тому числі за договором № 77577793. З розрахунку заборгованості ТОВ «Вердикт Капітал» за договором № 77577793 вбачається, що розмір заборгованості на дату початку розрахунку 27 січня 2022 року складає 42 864,97 грн. Станом на 10 січня 2023 року розмір заборгованості складає 43 096,51 грн. ТОВ «Вердикт Капітал» дораховано 29,11 грн. 3% річних за користування грошовими коштами та 202,43 грн. інфляційних збитків. 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір факторингу № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» передало (відступило) ТОВ «Коллект Центр» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Вердикт Капітал» прийняло право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. В тому числі за договором № 77577793. З розрахунку заборгованості ТОВ «Коллект Центр» слідує, що розмір заборгованості відповідача станом на 28 серпня 2025 року складає 43 096,51 грн. 28 серпня 2025 року було укладено договір факторингу № 28-08/25, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77577793. З розрахунку заборгованості ТОВ Факторинг Партнерс» слідує, що розмір заборгованості відповідача станом на 05 листопада 2025 року складає 43 096,51 грн. 09 грудня 2021 року між ТОВ «Міолан» та [PERSON] укладено договір № 4710223. Сума кредиту 5 000,00 грн. Строк кредиту 15 днів , до 24 грудня 2021 року. Комісія за надання кредиту 950,00 грн., (19,00%) проценти 1875,00 грн. 2,50 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна базова ставка 5,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Загальні витрати за кредитом 7 825,00 грн. Договір укладено в електронній формі та підписано за допомогою одноразового ідентифікатора S27951 09 грудня 2021 року о 18.25 год. Згідно з відомості ТОВ «Міолан» про щоденні нарахування та погашення за договором № 4710223 вбачається, що сума надання кредиту 5 000,00 грн., проценти нараховувались в період з 10 грудня 2021 року по 04 березня 2022 року. Загальна сума заборгованості 13 619, 75 грн., з яких заборгованість за кредитом (залишок по кредиту) - 4500,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 8169,75 грн., заборгованість по комісії 950,00 грн. 26 липня 2024 року між ТОВ «Міолан» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір факторингу № 28-08/25, відповідно до якого ТОВ «Міолан» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4710223. Відповідно до реєстру боржників та розрахунку заборгованості ТОВ «Факторинг Партнерс» розмір заборгованості за договором № 4710223 складає 13 619,75, з яких 4 500,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 8 169,75 грн. заборгованість за відсотками, 950,00 грн. комісія. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів не виконав, тому виникла заборгованість за договорами № 8205422917 від 24 травня 2021 року № 77577793 від 03 вересня 2021 року, № 4710223 від 09 грудня 2021 року у розмірі 60 390,54 грн. Судом також встановлено, що відповідач [PERSON] перебуває на військовій службі за контрактом з 29 вересня 2016 року у військовій частині [NUMBER] (військова частина [NUMBER] ) по даний час (довідка форми 5, виданої 08 грудня 2025 року за № 177/486/400/774пе.). З довідки про безпосередню участь особи а АТО вбачається, що [PERSON] в період з 17 січня 2017 року по 31 жовтня 2017 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України у м. Маріуполь Донецької області. Водночас, кредитні договори були укладені між позивачем та відповідачем [PERSON] після 31 жовтня 2017 року, коли дія відповідної пільги для відповідача припинилася. А нарахування відсотків договором № 8205422917 здійснювалось з 24 травня 2021 року по 21 грудня 2023 року, за договором № 77577793 з 03 вересня 2021 року по 23 лютого 2022 року, за договором № 4710223 з 09 грудня 2021 року по 23 лютого 2022 року. А частина 13 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»,яка діяла на момент укладання кредитних договорів договорів,їх дії та нарахування відсотків у редакції від 23 квітня 2021 року була такою: «Військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються». Національний банк України у листі від 02 вересня 2014 року № 18-112/48620 надав роз`яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. Для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142. У постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі № 199/3051/14 (провадження № 61-10861св18) викладено правовий висновок про перелік необхідних документів доведеності статусу особи, яка має право на пільги, визначені пунктом 15 частини третьої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», який полягає у тому, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. На вказані пільги мають право лише мобілізовані позичальники. Матеріали справи не містять відповідних документів як доказів звільнення [PERSON] до позичальника від нарахування штрафів, пені та процентів за користування кредитом в розумінні пункту 15 частини третьої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей». Також відсутні докази щодо звернення відповідача [PERSON] до позичальників щодо звільнення його від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом як мобілізованого. Тобто, суд не встановив виконання [PERSON] свого обов`язку - надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142. Чого останній не зробив. Судом у судовому засіданні встановлено, що згідно довідки про обставини травми (поранення, контузії каліцтва) від 20 червня 2025 року [PERSON] 27 серпня 2024 року під час виконання бойового завдання одержав мінно-вибухову травму, має статус учасника бойових дій з 02 квітня 2018 року. Оцінка Суду Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Порядок укладення договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно з частиною 1 статті 1049 позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Положення частини 1 статті 1078 ЦК України передбачають, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог частини 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що відповідач погодився на умови договорів позики та в подальшому, порушив строки та порядок погашення заборгованості за договорами, що призвело до утворення заборгованості. Що стосується нарахування відсотків, комісії та інфляційних збитків по кредитних договорах, то суд зазначає таке. Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі. Так, в статтях 1, 2 даного Закону закріплені гарантії соціального і правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей за якими - військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами. У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації. Відповідно до частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави. Особливий період відповідно до абзацу 5 статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»- це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Верховний Суд у постанові від 15 липня 2020 року у справі № 199/3051/14 (провадження № 61-10861св18) виклав висновок про перелік необхідних документів доведеності статусу особи, яка має право на пільги, визначені п. 15 ч. 3 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей». У цій постанові Верховний Суд зазначив, що Національний банк України листом від 2 вересня 2014 року № 18-112/48620 надав роз`яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. На вказані пільги мають право лише мобілізовані позичальники. Представник відповідача у відзиві просила відмовити в задоволенні вимог позивача в частині стягнення суми заборгованості за процентами, комісією, інфляційними збитками та нарахованими 3% річних відмовити. Та звільнити від сплати судового збору. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з копії військового квитка серії [NUMBER] та довідки форми 5, відповідач [PERSON] прийнятий на військову службу за контрактом з 29 вересня 2016 року у в/ч № [NUMBER] . З довідки про безпосередню участь особи а АТО вбачається, що [PERSON] в період з 17 січня 2017 року по 31 жовтня 2017 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України у м. Маріуполь Донецької області. Разом з тим судом встановлено, що кредитні договори були укладені між позивачем та відповідачем [PERSON] після 31 жовтня 2017 року, коли дія відповідної пільги для відповідача припинилася. А нарахування відсотків договором № 8205422917 здійснювалось з 24 травня 2021 року по 21 грудня 2023 року, за договором № 77577793 з 03 вересня 2021 року по 23 лютого 2022 року, за договором № 4710223 з 09 грудня 2021 року по 23 лютого 2022 року. А частина 13 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»,яка діяла на момент укладання кредитних договорів договорів,їх дії та нарахування відсотків у редакції від 23 квітня 2021 року була такою: Військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються Національний банк України у листі від 02 вересня 2014 року № 18-112/48620 надав роз`яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. Для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142. У постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі № 199/3051/14 (провадження № 61-10861св18) викладено правовий висновок про перелік необхідних документів доведеності статусу особи, яка має право на пільги, визначені пунктом 15 частини третьої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», який полягає у тому, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. На вказані пільги мають право лише мобілізовані позичальники. Матеріали справи не містять відповідних документів як доказів звільнення [PERSON] до позичальника від нарахування штрафів, пені та процентів за користування кредитом в розумінні пункту 15 частини третьої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей». Також відсутні докази щодо звернення відповідача [PERSON] до позичальників щодо звільнення його від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом як мобілізованого. Тобто, суд не встановив виконання [PERSON] свого обов`язку- надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142. Чого останній не зробив. Тому, суд висновує, щона відповідача [PERSON] у даному випадку, як на військовослужбовця, призваного на військову службу за контрактом, на особливий період, не поширюється пільга передбачена пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оскільки пільга поширюється на військовослужбовців, призваних під час мобілізації та на військовослужбовців під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів. А відповідач брав безпосередню участь в АТО в період з 17 січня 2017 року по 31 жовтня 2017 року, тобто до укладення кредитних договорів. Таким чином, судом встановлено, що позивачем не було здійснено нарахування штрафів та пені та відсотків за кредитними договорами в період з 17 січня 2017 року по 31 жовтня 2017 року, коли відповідач брав безпосередню участь в АТО. Бо дані кредитні договори на цей час ще не були укладеними. Адже кредитні договори № 8205422917 від 24 травня 2021 року, № 77577793 від 03 вересня 2021 року, № 4710223 від 09 грудня 2021 року. Суд також враховує, що відповідач [PERSON] згідно довідки про обставини травми (поранення,контузії каліцтва)від 20.06.2025 року [PERSON] 27 серпня 2024 року під час виконання бойового завдання одержав мінно-вибухову травму, має статус учасника бойових дій з 02 квітня 2018 року. Разом з тим суд зауважує, що відповідно до положень Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» вказаний закон не містить норм, які б звільняли позичальника від нарахування штрафів, пені та процентів за користування кредитом протягом особливого періоду у зв`язку з наявністю у нього статусу учасника бойових дій. Суд вважає, що представник позивача надав належні та допустимі докази про факт невиконання відповідачем узятих на себе зобов`язань за кредитним договором, щодо повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та процентів, а тому порушене право позивача в підлягає судовому захисту. Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних в частині стягнення заборгованості за кредитними договорами повністю. А тому, слід стягнути з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Пертнерс» заборгованість за кредитними договорами № 8205422917 від 24 травня 2021 року, № 77577793 від 03 вересня 2021 року, № 4710223 від 09 грудня 2021 року у розмірі 60 390,54 гривень. Розподіл судових витрат. Згідно з положеннями статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частини1 статті 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. На підтвердження розміру витрат на правничу допомогу в розмірі 16000,00 грн. представник позивача надала договір про надання правової допомоги від 02 липня 2024 року № 02-07/2024, прайс-лист, заявку про надання юридичної допомоги № 251 від 01 жовтня 2025 року, витяг з акту № 21 про надання юридичної допомоги від 31 жовтня 2025 року. Враховуючи наведене, клопотання представника позивача про стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу слід задовольнити. Слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені витрати, пов`язані з правничою допомогою в розмірі 16 000,00 грн. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до абзацу 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Позивачем при подачі до суду позову сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. з врахуванням коефіцієнта 0,8. Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Згідно довідки про обставини травми (поранення, контузії каліцтва) від 20 червня 2025 року [PERSON] 27 серпня 2024 року під час виконання бойового завдання одержав мінно-вибухову травму, має статус учасника бойових дій з 02 квітня 2018 року. Тому суд висновує, що відповідач [PERSON] звільнений від сплати судового збору на користь позивача у сумі 2 422,40 грн. А клопотання адвоката Самулевич О.М. про звільнення відповідача від сплати судового збору слід задовольнити. Разом з тим, суд зауважує таке. Відповідно до пункту 35 Постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» і вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення ЦПК та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору. Оскільки рішення ухвалене на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору, то сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. позивачем при подачі до суду позову, слід компенсувати за рахунок держави. А тому позовну вимогу позивача ТОВ «Факторинг Пертнерс» про стягнення з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Пертнерс» судові витрати у виді судового збору в розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) гривень слід задовольнити частково. Слід компенсувати/повернути з держави на користь ТОВ «Факторинг Пертнерс» судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved