Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

01.12.2025 заявник в особі представника адвоката Островської Г.В. звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з [PERSON] , який помер [INFO] під час виконання службових обов`язків та якій він доводився рідним сином. Вказує, що через розбіжність у написанні їх прізвища ( [PERSON] у заявника та [PERSON] у її сина), що сталася внаслідок неправильного перекладу з російської мови, вона не може звернутися до [INFO] для оформлення відповідних документів, пов`язаних із загибеллю сина. Представник заявника в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити. Заявила клопотання про допит свідка. Представник заінтересованої особи до залу суду не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, у якій також зазначив, що при розгляді справи по суті покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши докази по справі та допитавши свідка, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. За доводами представника заявника [PERSON] доводиться матір`ю [PERSON] , однак через розбіжність у написанні прізвища у їх паспортах встановити у позасудовому порядку родинний зв`язок між ними неможливо. З копій паспорта громадянина України серії [NUMBER] та дубліката картки фізичної особи-платника податків встановлено, що заявником є [PERSON] , [INFO] , якій присвоєно РНОКПП [NUMBER] /а.с.6-7/ та яка згідно з копією витягу з реєстру територіальної громади від 18.07.2025 зареєстрована за адресою [ADDRESS] /а.с.8/. Матеріали справи містять копію паспорта громадянина України № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Шостка Сумської області, РНОКПП [NUMBER] /а.с.10/, та згідно з копією витягу з реєстру територіальної громади від 03.09.2025 вказана особа зареєстрована за адресою [ADDRESS] /а.с.11/. З досліджених письмових доказів встановлено, що заявник та [PERSON] зареєстровані за однією адресою. Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] батьками « [PERSON] » (на рос., мовою оригіналу), який народився [INFO] у м. Шостка Сумської області, вказані « [PERSON] » та « [PERSON] » (на рос., мовою оригіналу) /а.с.9/. Також з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України, сформованого 16.12.2025, встановлено, що матір`ю [PERSON] , який народився [INFO] у м. Шостка Сумської області, РНОКПП [NUMBER] , є [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , батьком вказаний [PERSON] . Згідно з копією сповіщення сім`ї № 622 [INFO] від 17.11.2025 сержант [PERSON] майстер 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] під час виконання службових обов`язків помер [INFO] у лікарні н.п. Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області /а.с.12/. Згідно з копією лікарського свідоцтва про смерть № 1173 [PERSON] , [INFO] , через ДТП, яка сталася [INFO] поблизу с.Христофорівка Синельниківського району Дніпропетровської області внаслідок зіткнення з автофургоном, помер того ж дня у лікарні у с.Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області /а.с.14/. Копіями дубліката військового квитка [NUMBER] та посвідчення [NUMBER] підтверджено, що [PERSON] проходив військову службу та був учасником бойових дій /а.с.15/. Про факт смерті [PERSON] , який народився [INFO] у м. Шостка Сумської області та помер [INFO] у с. Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, зроблено відповідний актовий запис № 1604 від 28.11.2025 та видано свідоцтво про смерть /а.с.18/. Копією довідки КП «Шостка-Зеленбуд» від 28.11.2025 підтверджено факт поховання [PERSON] 22.11.2025 у м. Шостка Сумської області на міському кладовищі Садового мікрорайону по вул. Воронізькій на «Алеї Слави» /а.с.17/. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що є рідною донькою заявника та відповідно рідною сестрою померлого [PERSON] , адже вони мають спільних біологічних батьків. Вона разом із заявником займалася похованням [PERSON] . Стверджує, що різниця у літері прізвища її брата й матері виникла суто через помилку у перекладі з російської на українську мову. Представник заявника додала, що під час народження [PERSON] батько його не визнав, через що той отримав прізвище матері, тоді як прізвище батька « [PERSON] ». Попри наявні розбіжності у літері прізвища: у заявника « [PERSON] », а у особи, за фактом встановлення родинних відносин з яким звернулася заявник, « [PERSON] », з наведених вище письмових доказів встановлено, що відомості про матір [PERSON] , зазначені у його свідоцтві про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, співпадають з анкетними даними заявника, зокрема, РНОКПП, ім`я, по-батькові, а крім цього факт їх родинних відносин підтверджено свідком. Приведений аналіз дозволяє суду дійти висновку, що заявником доведено належними, допустимими та достатніми доказами факт того, що вона є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] у с. Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області. Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає, а розбіжності у написанні їх родового прізвища виникли внаслідок технічної описки. Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , доводився заявнику [PERSON] рідним сином, та цей факт безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення цього юридичного факту, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved