Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-24 00:00:00

Позивач ПАТ «Укргазбанк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява сформована в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд» та підписана представником позивача Ткаченком В. М. Позов обґрунтовано тим, що 25 червня 2024 року [PERSON] , будучи клієнтом банку, через мобільний додаток у своєму смартфоні закрила попередній картковий рахунок за Заявою-договором № 2023/І_С/018-Z2364237-01 від 14 червня 2023 року та через процедуру реструктуризації уклала з ПАТ «Укргазбанк» за Заявою-договором № 2024/I_C/000-031064 (Договором карткового рахунку) новий Договір карткового рахунку (далі по тексту рішення - Кредитний договір), що підтверджується Протоколом входу до мобільного додатку з відомостями про ідентифікацію клієнта та здійснені ним операції. Згідно з умовами Кредитного договору відповідачу погоджено основні параметри кредитування: строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців; орієнтовна сума кредиту - 10 000,00 гривень; максимально можлива сума кредиту - 300 000,00 гривень; процентна ставка на поточну заборгованість - 29,99 % річних; процентна ставка на прострочену заборгованість - 48,00 % річних. Банк виконав взяті на себе зобов`язання, надав відповідачу кредитні кошти шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту, пролонгував дію ліміту дозволеного овердрафту на новий термін та здійснював подальше банківське обслуговування відкритих рахунків. Внаслідок допущених відповідачем порушень умов Кредитного договору щодо погашення кредиту та нарахованих процентів, станом на 04 березня 2025 року утворилася заборгованість в розмірі 36 437,97 гривень, з яких: 2 923,63 гривень - заборгованість по кредиту (поточна); 26 197,65 гривень - заборгованість по кредиту (прострочена); 134,32 гривень - заборгованість по процентах (поточна); 7 182,37 гривень - заборгованість по процентах (прострочена). 01 травня 2025 року ПАТ «Укргазбанк» направило [PERSON] вимогу про дострокове повернення кредиту за договором № 2024/I_C/000-031064 (2024/ОВР/000-003187), яка відповідачем не виконана. На підставі наведеного ПАТ «Укргазбанк» просить позов задовольнити та стягнути з [PERSON] заборгованість за Кредитним договором в розмірі 36 437,97 гривень, а також судові витрати по сплаті судового збору. Ухвалою судді від 29 вересня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали. Станом на день розгляду справи відзив на позов від відповідача до Корольовського районного суду міста Житомира не надійшов. Представник позивача ПАТ «Укргазбанк» у судове засідання не з`явився, попередньо заявив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 211 ЦПК України). У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд установив, що 25 червня 2024 року між ПАТ «Укргазбанк» та [PERSON] шляхом подання Заяви-договору № 2024/I_C/000-031064 укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» № 2024/ОВР/000-003187. Заява-договір № 2024/I_C/000-031064 була оформлена у вигляді електронного документу та підписана [PERSON] шляхом проставлення кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, про що зазначено в розділі 6 Заяви-договору. Згідно з положеннями укладеного Кредитного договору,

Outcome: approved