Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

Позиція позивача Представник позивачки-адвокат Костюк С.М. звернувся до суду в інтересах [PERSON] із зазначеним позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрованого 18.10.2023 Хмільницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі у Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №215. В обґрунтування заявлених позовних вимог представник посилався на те, що 18.10.2023 сторони зареєстрували шлюб, від якого у них народився син [PERSON] , [INFO] . Стосунки з відповідачем погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Спільного господарства не ведуть. Позивачка вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини уже тривалий час відсутні, між ними відсутнє нормальне спілкування. Продовжувати такі шлюбні відносини позивачка не бажає та вважає також, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан їх відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе з підстав викладених вище. Рух справи в суді Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 10.11.2025 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті на 02.12.2025 із викликом сторін, який відкладено на 24.12.2025 у зв`язку з неявкою відповідача. Розгляд справи Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, її представник-адвокат Костюк С.М. подав до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відзив на позов не подав. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Встановлені судом обставини Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.10.2023 Хмільницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі у Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №215. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права У відповідності до ч.1, ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст.21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити як інтересам сторін, так і інтересам їх дитини, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка у позовній заяві просила залишити їй набуте у шлюбі прізвище, тому після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище « [PERSON] ». Щодо розподілу судових витрат Розподіл судових витрат у справі, слід здійснити у порядку, визначеному ст.141 ЦПК України та, з урахуванням відповідної позиції позивачки, судові витрати слід залишити за останньою.

Outcome: approved