Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2708701 від 19.12.2021 в розмірі 86 257,78 гривень та понесених судових витрат по справі. В позовній\~заяві позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія\~"Кредит-Капітал" (далі ТзОВ «ФК "Кредит-Капітал") вказує про те, що 19.12.2021 між Товарситвом з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" та [PERSON] було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2708701, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 20000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати обов`язки, передбачені договором. Згідно умов кредитного договору, договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом клієнта, що відтворений шляхом використання клієнтом електронного підпису одноразовим іднтифікатором, який формується для кожного разу використання та направляється на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ІТС товариства/зазначений в цьому договорі. Введення клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Згідно умов кредитного договору, клієнт зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит та сплатити проценти за користування, штрафні санкції (у разі наявності) та інші платежі, передбачені Договором. Термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, у зв`язку із чим ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" вимушене звернутись із даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором. Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість відповідача перед позивачем становить 86 257,78 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 19 044, 80 грн. та заборгованість за процентами 67 212,98 грн. 10 серпня 2023 року ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" уклали договір факторингу № ККЛУ 10082023. Згідно вищевказаного договору, ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ "Лінеура Україна", включно і до [PERSON] за договором № 2708701 від 19.12.2021. Позивач ТзОВ «ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ» просить стягнути\~з відповідача\~ [PERSON] \~ на його користь 86257,78 гривень заборгованості за кредитним договором № 2708701 від 19.12.2021 та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду подав клопотання в якому просив розгляд справи провести без його участі, вказавши про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання неодноразово\~не з`явився,\~хоча про\~час та\~місце судового\~розгляду справи\~був повідомлений\~у встановленому\~порядку шляхом надіслання судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача та розміщення оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Причини неявки\~в судові\~засідання відповідач не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавав. За таких обставин, суд дійшов висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування\~\~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 23 вересня 2025 року ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву ТзоВ "ФК "Кредит-Капітал" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами по справі. Позивач ТзОВ "ФК "Кредит-Капітал" звертався до суду з клопотанням про витребування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» документів (доказів), що містять банківську таємницю. Таке клопотання позивача було задоволено судом. В ході розгляду справи сторони (їх представники) будь-яких інщих заяв та/чи клопотань по суті справи до суду не подавали. Судом не вживались заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2708701 від 19.12.2021 року, укладеного між ТзОВ «Лінеура Україна" та [PERSON] , ТзОВ "Лінеура Україна" надає відповідачеві [PERSON] кредит в розмірі 20 000 гривень строком на 360 днів з можливістю пролонгації та автопролонгації відповідно до умов договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі: 726,35 % річних (або 1,99% в день) за стандартною ставкою та 108,95% річних (або 0,30% в день) за зниженою процентною ставкою. (а. с. 12-17).\~\~\~\~ Згідно додатку № 1 до кредитного договору, який є невід`ємною частиною договору, встановлено графік платежів за кредитним договором. /а. с. 18/. Зі змісту досліджених: паспорту споживчого кредиту від 19.12.2021 року (а. с. 9-11) встановлено, що між сторонами узгоджено всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань та інші. Для підписання договору про споживчий кредит [PERSON] використано електронний підпис одноразовим ідентифікатором «С621» відповідно до вимог частини 6 та 8 статті\~ 11\~і статті 12 Закону України "Про електронну комерцію", що свідчить про те, що сторони досягли усіх істотних умов та уклали кредитний договір. ТзОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання згідно умов договору виконало, надало відповідачу [PERSON] кредитні кошти\~в межах\~обумовленої суми,\~в розмірі\~20\~000,00\~гривень,\~шляхом зарахування\~19\~грудня 2021\~ року\~кредитних коштів\~на картковий\~рахунок відповідача,\~відкритий у\~АТ КБ\~«ПРИВАТБАНК»,\~що підтверджується\~листом \~АТ КБ\~«ПриватБанк» по\~рахунку \~№ [NUMBER] (а. с. 64). Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як вбачається з наявних у справі письмових доказів розрахунку заборгованості, відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту у встановлені договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2708701 від 19.12.2021, строки, не виконував. /а. с. 20-26/. 10 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністтю «Лінеура Україна" було укладено договір факторингу № ККЛУ-10082023 у відповідності до умов якого, ТзОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТзОВ «ФК "Кредит-Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників. /а. с. 22-30/. З платіжної інструкції № 72296 від 10.08.2023 року вбачається, що ТзОВ "ФК "Кредит-Капітал" внесла кошти на рахунок ТзОВ "Лінеура Україна" в рахунок оплати вартості прав вимоги до договору факторингу № ККЛУ-10082023 від 10.08.2023 в сумі 783 410,49 гривень (а. с. 31 зв. а.). Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників від 10 серпня 2023 року до договору факторингу № ККЛУ-10082023 від 10 серпня 2023 року та Витягу з реєстру боржників до договору факторингу № ККЛУ-10082023 від 10 серпня 2023 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] по кредитному договору № 2708701 від 19.11.2021 в розмірі 86 257,88 гривень. (а. с. 31 зв. а. - 31). Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язаннях. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга\~стаття 11 ЦК України). Відповідно до\~ст. 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 512 ЦК України\~\~кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених\~статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі\~статтею 514 цього Кодексу\~\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст.\~1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. \~ \~ \~ \~ За змістом\~статті 512 ЦК України\~у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Таким чином, позивач ТзОВ "ФК "Кредит-Капітал" набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] на суму заборгованості за кредитним договором № 2708801 від 19.12.2021 в розмірі 86 257, 78 гривень. Згідно виписки з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2708701 від 19.12.2021 по кредиту, наданому ТзОВ "Лінеура Україна" заборгованість відповідача за кредитним договором не погашена і станом на 10.08.2023 становить 86 257,78 грн. та складається з: 19 044, 80 грн. заборгованості за тілом кредиту; 67 212,98 грн. заборгованості за нарахованими процентами. /а. с. 20-26/. [PERSON] не надав суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості, тому наданий позивачем розрахунок заборгованості за відсутності заперечень щодо такого розрахунку від відповідача, приймається судом як достовірний, оскільки підтверджений документально. Фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку фінансовій установі не повернуті. Тож відповідачка не виконала обов`язок з повернення кредитних коштів і позивач вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку. Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. З урахуванням\~встановлених обставин\~справи,\~досліджених доказів\~по справі,\~суд дійшов\~висновку про\~задоволення позовних\~вимог позивача\~та стягнення\~з відповідача\~ [PERSON] \~ на користь\~позивача заборгованості\~за кредитним\~договором №\~2708701\~від 19.12.2021\~в розмірі\~86\~257,78\~ гривень, яка складається з: 19044,80 гривень простроченого тіла кредиту, 67 212, 98 гривень відсотків за користування кредитом. Позивачем понесені судові витрати, що складають 2422,40 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позовної заяви (а. с. 1), та 8000,00 гривень понесених витрат за надання професійної правничої допомоги. Понесення позивачем витрат на надання професійної правничої допомоги підтверджується копією договору про надання правничої допомоги № 0107 від 01 липня 2025 року; актом № 292 наданих послуг правової (правничої) допомоги від 08.09.2025 року; детальним описом наданих послуг до акту № 293 за договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01 липня 2025 року. /а. с. 34 зв. а, 35/. Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: - розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; - розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Позивачем надано детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, однак доказів фактично понесених витрат, які підтверджують здійснення позивачем відповідних витрат (квитанції до прибуткового касового ордера, тощо) не надано. У зв`язку з цим, у суду відсутні правові підстави для стягнення з відповідача [PERSON] на користь ТзОВ "Кредит-Капітал" понесених витрат на правову допомогу у розмірі 8000 грн. Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору немає. У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст. ст. 526, 625, 627, 628, 629, 638, 1050, 1054 ЦК України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованим. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 526, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved