Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

У липні 2025 року позивач [PERSON] звернулась до Підволочиського районного суду Тернопільської області з позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем позивач перебуває з 30 квітня 2010 року. Від шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що за час подружнього життя сімейні стосунки у сторін не склались, між ними зникло взаєморозуміння, наразі шлюбні відносини між сторонами припинені вони проживають окремо, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, налагоджувати сімейні відносини позивач наміру не має. Враховуючи вищенаведене, позивач просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 23 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом. Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 01 серпня 2025 року було надано сторонам в даній цивільній справі про розірвання шлюбу, строк для примирення терміном 3 (три) місяці до 01 листопада 2025 року. Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 04 листопада 2025 року було поновлено провадження у вказаній справі. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій вказала, що примирення між сторонами не відбулось, тому просить залишити позовні вимоги без змін. Крім того просила справу розглядати без її участі. Також в поданій до суду позовній заяві вказала, що не заперечує проти винесення у справі заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився повторно, після поновлення провадження у справі жодних заяв чи клопотань до суду від його імені не надходило. Відповідач про причини неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву не скористався. За згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 30 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 30 квітня 2010 року, про що складено відповідний актовий запис за №23, місце державної реєстрації: Відділ реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, [PERSON] народилась [INFO] в м. Кагарлик, Кагарлицького району Київської області, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області 25 вересня 2012 року зроблено актовий запис №149. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 14 серпня 2019 року, Підволочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, [PERSON] народився [INFO] в смт. Підволочиськ Підволочиського району Тернопільської області, про що 14 серпня 2019 року Підволочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області зроблено актовий запис №72. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч.1\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом\~ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4\~ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.ст.104,105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Пунктом 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~передбачено, що проголошена\~Конституцією України\~(254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами не склались, шлюбні відносини між ними припинено. Позивач підтримала заявлені позовні вимоги, про що свідчить її заява. Відповідач після закінчення строку на примирення жодних заяв до суду не подав, проти заявленого позову про розірвання шлюбу у встановленому законом порядку не заперечив. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню. Позовні вимоги про визначення місце проживання дітей чи поділ майна подружжя у даній справі сторони не заявляли. З врахуванням вимог ст.ст.24,55,56 СК України\~суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачем не було заявлено вимог про стягнення з відповідача на користь позивача витрат зі сплати судового збору, тому судом не вирішується питання про розподіл судових витрат. На підставі ст.ст.24,\~56,\~110,\~112,\~113 СК України,

Outcome: approved