Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

У листопаді 2025 року позивач відповідно до розпорядження Верховного Суду від 29.04.2022 року за № 26/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Новогродівський міський суд Донецької області), яким змінено територіальну підсудність судових справ Новогродівського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, звернулася з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 червня 2019 року між нею і [PERSON] у Новогродівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 36. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що шлюб з [PERSON] виявився не вдалим. Сумісне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття любові. Дітей не мають. З вересня 2024 року шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають окремо. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе. Примиритися з відповідачем не бажає. За цих підстав позивач просить шлюб між нею і відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 19 листопада 2025 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони у судове засідання 17 грудня 2025 року не з`явилися. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала. В свою чергу, відповідач повідомлявся про розгляд справи, зокрема шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті «Судова влада України». Відзив на позов чи інші заперечення проти розірвання шлюбу не надав. Тому судом проведений заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних даних та доказів. Відповідно до\~частини 4\~статті 268\~ЦПК України\~у разі\~неявки всіх\~учасників справи\~у судове\~засідання,\~яким завершується\~розгляд справи,\~або у\~разі розгляду\~справи без\~повідомлення (виклику)\~учасників справи\~суд підписує\~рішення (повне\~або скорочене)\~без його\~проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 268 ЦПК України). Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено, що 19 червня 2019 року у Новогродівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між [PERSON] і [PERSON] , про що складений актовий запис № 36 та видано свідоцтво про шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Сторони дітей не мають. Згідно з позовною заявою сторони припинили шлюбні відносини, з вересня 2024 року проживають окремо, позивач примиритися з відповідачем не бажає. Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Виходячи з взаємовідносин між сторонами, причин позову про розірвання шлюбу, викладених у позовній заяві, всіх обставини життя сторін, зокрема припинення ними шлюбних відносин і небажання зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В своїй заяві позивач просила після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище, тому позивачу після розірвання шлюбу слід відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп. Оскільки позов задоволено, відповідно до статті 141 ЦПК України вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved