Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Черкаського районного суду Черкаської області через свого представника Канак Маргариту Сергіївну з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивувало тим, що 21.10.2023 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» було укладено договір про надання фінансового кредиту № 28414-10/23 шляхом підписання договору електронним підписом. Позивач посилався на порушення відповідачкою умов договорів щодо порядку повернення кредитних коштів та не виконання грошових зобов`язань, у зв`язку із чим в неї виникла заборгованість за кредитним договором № 28414-10/23 про надання кредиту в розмірі 22 200,00 грн, яка складається з: 4 000,00 грн - заборгованість по кредиту; 18 200,00 грн заборгованість по відсоткам. А також позивач просить стягнути понесені судові витрати. 29.04.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29042024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс кредит» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, зокрема і до [PERSON] . Представник позивача в прохальній частині просив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання. Відповідачка була повідомлена про вказаний позов шляхом направлення ухвали суду за місцем її реєстрації. Рекомендоване повідомлення повернулось із зазначенням: «вручено особисто». Відтак, відповідачка у контексті положень п. 4 ч. 8 ст.128, ст.131 ЦПК України вважається належним чином повідомлена про розгляд справи. Відзиву на позовну заяву від відповідачки не надходило. Суд, зі згоди позивача, та враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: 13 листопада 2025 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлені судом обставини: На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, судом встановлено наступне. 21.10.2023 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» було укладено договір про надання фінансового кредиту № 28414-10/23, у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатору W2293. Згідно кредитного договору були визначені наступні умови: тип кредиту кредит; сума позики 4 000,00 грн; строк позики 360 днів; кінцева дата повернення кредиту 14.10.2024 року; тип процентної ставки фіксована; Стандартна процентна ставка - 2,50 % в день; Детальні терміни(дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору; спосіб надання кредиту безготівковим шляхом; Орієнтовна загальна вартість кредиту 40 000,00 грн. Кредитні кошти надавались відповідачці з використанням карти № [NUMBER] . На підтвердження виконання умов кредитного договору, позивач надає інформаційну довідку ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» №3466_250425163940 від 25.04.2025 року, відповідно до якої було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта 21.10.2023 11:35:08 на суму 4 000 гривень 00 копійок, маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua 298975360, призначення платежу: Зарахування 4000 грн на карту [NUMBER] . 13.12.2023 року відповідно до Заявки на реструктуризацію заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 28414-10/2023 між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» було укладено Додаткову угоду до договору про надання фінансового кредиту № 28414-10/2023 від 13.12.2023 року, у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатору W8712. Сторони домовилися внести зміни до договору та викласти пункт 1.1 договору в наступній редакції: товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 8 299,97 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором. Пункт 1.2 договору викласти в новій редакції: тип кредиту кредит; строк 143 дні; дата надання кредиту 21.10.2023 р.; дата повернення 11.03.2024 року; наданий кредит клієнт зобов`язується погасити відповідно до Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору. Пункт 1.4.1 договору викласти в наступній редакції: процентна ставка становить 0,01 % в день (3,65 % річних). Клієнт зобов`язується сплачувати проценти відповідно до Графіку платежів. Сума кредиту, вказана в п.1.1 цього договору, складається із суми виданого кредиту та всіх нарахованих процентів на дату укладення цієї угоди. Сторони домовилися, що у випадку часткового дострокового погашення клієнтом кредиту товариство вносить зміни до Графіку платежів (в частині зменшення належних до сплати сум грошових коштів) та розміщує Графік платежів у новій редакції в Особистому кабінеті позичальника. У випадку не сплати клієнтом першого платежу у сумі/строку відповідно до Графіку платежів ця Угода втрачає свою силу та клієнт зобов`язаний здійснювати погашення відповідно до умов договору, який діяв на момент укладення цієї угоди. Ця угода вступає в силу з моменту оплати першого платежу. Загальна вартість кредиту складає 8 338,03 грн. Відповідачка не виконала належним чином умови кредитного договору та згідно розрахунку заборгованості та реєстру боржників в неї сформувалась заборгованість в загальній сумі 22 200,00 грн, що складається із тіло кредиту 4 000,00 грн та відсотки 18 200,00 грн. 29.04.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29042024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс кредит» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, зокрема і до [PERSON] . Як вбачається із розрахунку заборгованості з моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Позивач зазначає, що всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення права вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронні довірчі послуги» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Разом з тим, положеннями ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Судом встановлено, що 21.10.2023 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» було укладено договір про надання фінансового кредиту № 28414-10/2023, шляхом підписання договору електронним підписом. 13.12.2023 року відповідно до Заявки на реструктуризацію заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 28414-10/2023 між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» було укладено Додаткову угоду до договору про надання фінансового кредиту № 28414-10/2023 від 13.12.2023 року, шляхом підписання договору електронним підписом. Сторони домовилися, що у випадку часткового дострокового погашення клієнтом кредиту товариство вносить зміни до Графіку платежів (в частині зменшення належних до сплати сум грошових коштів) та розміщує Графік платежів у новій редакції в Особистому кабінеті позичальника. У випадку не сплати клієнтом першого платежу у сумі/строку відповідно до Графіку платежів ця Угода втрачає свою силу та клієнт зобов`язаний здійснювати погашення відповідно до умов договору, який діяв на момент укладення цієї угоди. З матеріалів справи, зокрема із розрахунку заборгованості, вбачається, що відповідачка не внесла перший платіж визначений в Графіку платежів, а тому Додаткова угода до договору не вступила в силу. 29.04.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу № 29042024, набуло право вимоги до відповідачки. [PERSON] не виконала умови кредитного договору, і в неї виникла заборгованість в загальному розмірі 22 200,00 грн, з них: 4 000,00 грн - заборгованість по кредиту; 18 200,00 грн заборгованість по відсоткам. Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідачка не надала, в тому числі нею не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості. Оскільки, на день розгляду справи, відповідачкою не надано доказів про виконання свого зобов`язання в частині сплати заборгованості за договором, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати: Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до вимог заяви, судові витрати, які понесли або планують понести у зв`язку із розглядом справи зазначено: судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № 132844 від 05.09.2025 про сплату судового збору в сумі 3028,00 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 3028,00 грн. Підтверджуючих доказів щодо витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за місцезнаходженням, забезпеченням доказів в розмірі 1 514,00 грн, сторона позивача не надала. А тому суд вважає за необхідне відмовити в частині задоволення вищезазначених витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved