Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

Адвокат Мелєзгінов Юрій Валерійович, який діє інтересах позивача [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 21 вересня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №3. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . З початку 2025 року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спору між сторонами щодо поділу майна. Що є спільною сумісною власністю подружжя нема, як і спору щодо утримання та місця проживання дітей. Просив суд розірвати шлюб, між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , який зареєстрований 21.09.2013 року виконавчим комітетом Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №3. Ухвалою суду від 25.11.2025 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті. В судове засідання позивачка та її представник не з`явились. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі позивача та її як представника позивача, просив позов задовольнити.. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить його особистий підпис в судовій повістці отриманий ним 06.12.2025, заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи або відзив на позов до суду не подавав. За відсутності заперечень позивачки та її представника про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання не повідомивши про причини неявки та не подав до суду відзив на позов, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 21.09.2013 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.11). Від спільного шлюбу сторони мають спільних дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серія [NUMBER] та серія [NUMBER] (а.с.10,11). Статтею 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частиною першою ст. 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частин 1, 2 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами протягом тривалого часу припинені, спільного господарства сторони не ведуть Таким чином, шлюб носить чисто формальний характер. За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу з відповідачем є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки, оскільки між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, а тому збереження сім`ї є неможливим. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивача, яка при реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище, надала суду заяву про залишення їй прізвища « [PERSON] », тому суд вважає за необхідне залишити їй це прізвище. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з наданої позивачкою квитанції АТ "ТАСКОМБАНК" №0388-1737-7127-5792 від 21.11.2025, остання за подання даного позову до суду сплатила судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп., виходячи з розміру, встановленого підпунктом 3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивачки мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи, які не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними. Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: approved