Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

У грудні 2025 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позовні вимоги вказувала, що 26 липня 2008 року між нею було зареєстровано шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] , яке видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, Україна, з актовим записом №563. У шлюбі народилась донька [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, з актовим записом №3282 та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, з актовим записом №2109. Зазначає, що на початку сімейного життя їх шлюбні відносини складалися добре, однак на даний момент подружжя разом не проживає, шлюбні відносини між сторонами припинились. Сторони перестали розуміти та любити один одного, проживати однією сім`єю, вести домашнє господарство, а також у них з`явились розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, виховання дітей та ведення спільного побуту. Всі зусилля щодо знаходження компромісу між сторонами не дали жодних результатів, тому вважає, що наразі немає можливості збереження сім`ї. На даний час шлюб носить формальний характер та без фактичних сімейних відносин, а тому подальше сумісне життя, примирення, збереження між сторонами сім`ї, вона вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Враховуючи вищевикладене, просила розірвати шлюб який укладений між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , який зареєстровано 26 липня 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, Україна, з актовим записом №563. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 грудня 2025 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивачки. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи викладене, на підставі ст. 223 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого. Судом встановлено, що 26 липня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] . Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області зареєстровано шлюб, про що складено відповідний атів запис №563. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Подружжя має неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, з актовим записом №3282 та сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, з актовим записом №2109. Шлюбні стосунки сторони припинили, сумісне господарство не ведуть, проживають окремо. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. [PERSON] не висловлювала бажання відновити її дошлюбне прізвище. За змістом ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. (ч. 3 ст.115 Сімейного кодексу України). Судові витрати залишити за позивачкою у зв`язку із її заявою.

Outcome: approved