Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

Представник відповідачки - адвокат Каралюс Любомир Мирославович, який діє в інтересах відповідача [PERSON] звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОБРОБУТ-51» до [PERSON] про стягнення внесків члена ОСББ в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 21 травня 2025року в цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОБРОБУТ-51» до [PERSON] про стягнення внесків члена ОСББ в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу, позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОБРОБУТ-51» до [PERSON] про стягнення внесків члена ОСББ залишено без задоволення. Відповідач [PERSON] у даній справі понесла витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5500грн., що підтверджується: копією договору про надання правничої допомоги в цивільному судочинстві №б/н від 21.10.2022, копією додатку №1 від 21.10.2022 до договору про надання правничої допомоги в цивільному судочинстві №б/н від 21.10.2022, рахунком на оплату №б/н від 13.12.2022 Адвокатського об`єднання «Лаславський, Каралюс і Партнери», квитанцією №0.0.2790835043.1, копією Акту здавання-приймання виконаної роботи (наданих послуг) від 04.08.2023. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду, від представника позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд заяв у їх відсутності, а тому заяви про ухвалення додаткового рішення розглянуто за відсутності сторін у відповідності до ч.4 ст. 270 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення та матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 21.05.2025року в цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОБРОБУТ-51» до [PERSON] про стягнення внесків члена ОСББ в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу, позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОБРОБУТ-51» до [PERSON] про стягнення внесків члена ОСББ залишено без задоволення. За правилами, передбаченими ст.270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може зазаявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 та ч. ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначає, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Розмір гонорару визначають лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (пункт 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2021 року у справі № 910/12876/19). Відповідно до ч. 6 ст. 137 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Аналіз чинного цивільного процесуального законодавства дає підстави стверджувати, що суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат (у даному випадку, за наявності заперечень учасника справи), що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. У питаннях відшкодування витрат на правову допомогу Верховний Суд притримується позиції, що право на задоволення чи відмову у відшкодуванні витрат належить до дискреційних повноважень суду та вирішується ним у кожному конкретному випадку з урахуванням встановлених обставин справи. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved