Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

В листопаді 2025 року заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. У заяві вона вказала, що після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , виникла необхідність оформлення спадщини. Під час звернення до нотаріуса з метою прийняття спадщини були виявлені розбіжності у написанні прізвища її матері в різних документах. Так, у свідоцтві про народження [PERSON] її матір зазначена як [PERSON] , тоді як у свідоцтві про смерть прізвище вказано як [PERSON] . Через ці невідповідності приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується довідкою нотаріуса від 10.11.2025 №249/01-24. Нотаріус зазначив, що неможливо однозначно встановити, що « [PERSON] », яка зазначена у свідоцтві про смерть, є матір`ю « [PERSON] » у зв`язку з відмінностями у написанні прізвищ. Тому виникла необхідність у встановленні в судовому порядку юридичного факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є матір`ю заявниці, оскільки підтвердити цей факт іншим способом неможливо. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Ковалівський Б. В. в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву просять задовольнити. Заінтересовані особи - [PERSON] та приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Іванів Л. І. в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 27 лютого 2008 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 березня 1993 року, [INFO] в с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області народилася [PERSON] , її батьки: [PERSON] , [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15 липня 1980 року вбачається, що 15 липня 1980 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (свідоцтво видане російською мовою). Відповідно до заповіту, посвідченого 15 листопада 1993 року секретарем виконкому Улашківської сільської ради народних депутатів, [PERSON] , що мешкає в с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] в м. Чортків Тернопільської області у віці 94 роки померла [PERSON] . З довідки № 216 від 18.11.2025, виданої Нагірянською сільською радою Улашківським старостинським округом Чортківського району Тернопільської області, вбачається, що в [ADDRESS] проживала та була зареєстрована [PERSON] , 1901 року народження, голова двору (згідно погосподарської книги № 1 (1971-1973 р.р.) Разом з нею проживала та була зареєстрована: дочка [PERSON] , 1926 р. н., онука [PERSON] , 1958 р. н., онук [PERSON] , 1959 р. н. Згідно довідок № 296, 297 від 23.12.2020, виданих виконавчим комітетом Бучацької міської ради Бучацького району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на момент смерті перебувала на реєстраційному обліку за адресою: [ADDRESS] . Разом із спадкодавцем на реєстраційному обліку перебували: [PERSON] , [PERSON] . Відповідно з довідкою приватного нотаріуса Іванів Л. І. № 249/01-24 від 10.11.2025 нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки: в свідоцтві про народження спадкоємця у відомостях про особу, котра народилась зазначено « [PERSON] »; в свідоцтві про народження спадкоємця у відомостях про матір зазначено « [PERSON] »; в свідоцтві про укладення шлюбу у відомостях про осіб, котрі уклали шлюб, зазначено « [PERSON] та [PERSON] »; в свідоцтві про смерть у відомостях про померлу особу зазначено « [PERSON] ». Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин, який необхідний заявниці для оформлення спадщини. Відповідно до частини четвертої ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю заявниці. Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє заявницю права на прийняття спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Outcome: approved