Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею піку. Свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю 1 «А» групи з дитинства, причина інвалідності: інвалідність з дитинства, стан здоров`я якої стабільно важкий вже більше 15 років. Висновок про умови та характер праці [PERSON] , [INFO] - повна залежність від інших осіб, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності - «Д» - нагляд та лікування у психіатра. Заявниця вказує, що є рідною мамою [PERSON] , яка фактично проживає разом з нею з її народження. Вона має задовільний стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, а тому має повноцінну можливість здійснювати постійний нагляд за [PERSON] . Вказує, що має ще двох неповнолітніх доньок - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вона мати має сильний емоційний зв`язок зі своїми дітьми та краще знає, як надати дітям комфорт і підтримку. Пояснює, що вже звикла доглядати за [PERSON] , [INFO] , адже до настання повноліття [PERSON] , остання постійно потребувала стороннього догляду та допомоги. Ухвалою суду від 23.07.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі. Ухвалою суду від 13.12.2024 призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Берегово, вул. Мужайська, 41, поштовий індекс 90202). Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи. Ухвалою суду від 12.06.2025 відновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта № 216 від 15.05.2025. Ухвалою суду від 24.10.2025 Замінити заінтересовану особу Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради на належну заінтересовану особу - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (місцезнаходження: Україна, 89625, Закарпатська область, Мукачівський район, с.Великі Лучки, вул. Центральна, буд. 37, код ЄДРПОУ:04350398). Заявниця в судове засідання не з`явилась. Її представник адвокат Росул О.М. подав клопотання про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити. Особа, відносно якої розглядається заява [PERSON] в судове засідання не з`явилась. ЇЇ представник адвокат Ільницький С.М. не заперечував проти задоволення заяви. Представник органу опіки та піклування явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, разом з тим подав заяву, в якій не заперечує проти призначення заявника опікуном над [PERSON] , у випадку визнання останньої недієздатною. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд констатує наступне. Судом встановлено, що, що заявниця є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.11.2005. Судом також встановлено, що 14.02.2013 між заявницею та [PERSON] було укладено шлюб, що стверджуєшся копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 14.02.2013. Після державної реєстрації шлюбу заявницею змінено дошлюбне прізвище на « [PERSON] ». Згідно з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , помер [INFO] у віці 40 років. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №195210 від 21.11.2022, [PERSON] , є інвалідом 1 групи «А» з дитинства, без терміну переогляду. Повна залежність від інших осіб, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Згідно з висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №2021 від 19.05.2023, [PERSON] проживає разом з [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування. Із наявної в матеріалах справи довідки, виданої відділом «Центру надання адміністративних послуг» Великолучівської сільської ради, слідує, що заявник [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживають: донька [PERSON] , [INFO] ; донька [PERSON] , [INFO] ; донька [PERSON] , [INFO] . Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №216 від 15.05.2025 Закарпатської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості (F72), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення свої дії та керувати ними. Відповідно до рішення Великолучківської сільської ради Мукачівського району від 01.12.2025, затверджено подання до суду про призначення [PERSON] опікуном над її донькою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Аналізуючи матеріали справи, суд дійшов висновку, що підстав для заперечення вказаного висновку судово-психіатричної експертизи немає, такий узгоджуються з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави для визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При встановленні над [PERSON] , [INFO] , опіки та призначенні опікуна, суд враховує висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Великолучківської сільської ради від 01.12.2025, і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , її матір [PERSON] , [INFO] . Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку наявністю у [PERSON] , [INFO] , хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості (F72), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, слід визнати недієздатною, при цьому суд не вбачає перешкод призначити її матір [PERSON] , [INFO] її опікуном. З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу у [PERSON] , [INFO] , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. На підставі наведеного,

Outcome: approved