Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Тиврівського районного суду Вінницької області із заявою, в якій вказує, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] - [PERSON] . Спадкоємцями [PERSON] являються його син [PERSON] , його донька [PERSON] та його дружина [PERSON] . За заявою заявника в Тиврівській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №137/2025 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник хотів оформити у спадщину житловий будинок та земельну ділянку, яка належала на праві власності спадкодавцю, і знаходиться за адресою [ADDRESS] . Заявник проживає та зареєстрований у вищевказаному будинку. Проте, при ознайомленні з правовстановлюючими документами на майно, наданими нотаріусу, останнім було виявлено, що в правовстановлючих документах на майно є помилка - прізвище спадкодавця вказано неправильно - через букву «і» - вказано « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Дана помилка перешкоджає заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно, а тому заявник вимушений звернутися з даною заявою до суду. Така помилка допущена в таких правовстановлюючих документах: 1) Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане 03.03.1986 року на ім`я [PERSON] , на підставі рішення Гніванської міської ради народних депутатів Тиврівського району, на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . 2) Рішення Тиврівської районної ради народних депутатів №28 від 26.05.1970р. , яким відведено [PERSON] під забудову житлового будинку земельну ділянку площею 0,15 га в в [ADDRESS] ) Свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, видане на ім`я [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , площею - 0,15га, яке видано на підставі рішення Тиврівської районної ради народних депутатів №28 від 26.05.1970р. Враховуючи викладене заявник просить встановити факт належності спадкодавцю [PERSON] , [INFO] , який помер, [INFO] , зазначених правовстановлюючих документів: Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 27.10.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами окремого провадження. Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання заінтересованими особами заперечень на заяву. У строк, встановлений вищевказаним судовим рішенням, заінтересованими особами письмових пояснень по справі надано не було. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені в установленому законом порядку, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. 12.12.2025 представник заявника Зубань О.О. надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі заявника, заяву підтримує в повному обсязі та просить задоволити. В судове засідання заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені в установленому законом порядку, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки факт належності свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння в [ADDRESS] , виданого 03.03.1986 виконкомом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області на ім`я [PERSON] , Рішення Тиврівської районної ради народних депутатів №28 від 26.05.1970, яким відведено [PERSON] під забудову житлового будинку земельну ділянку площею 0,15 га в [ADDRESS] , та Свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, виданого на ім`я [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , площею 0,15 га, яке видано на підставі рішення Тиврівської районної ради народних депутатів №28 від 26.05.1970, підтверджується: - копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (а.с.12), свідоцтва про смерть [PERSON] , серія [NUMBER] (а.с.21), та карткою фізичної особи-платника податків ДПА у Тиврівському районі від 02.10.2002 на ім`я [PERSON] (а.с.16), в яких, ім`я та по батькові особи однакові, а прізвища відрізняються однією літерою; - копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.07.1970, укладений між [PERSON] и [PERSON] (а.с. 15) - свідоцтвами про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 03.12.1987, [PERSON] серії [NUMBER] від 14.10.1975, в яких батьком записаний " [PERSON] "(а.с.13); - витягом з рішення 11.11.1981 року № 170 "Про перейменування вулиць на бувшій території с. Витави", згідно якого у звзяку з приєднанням с. Витава до смт. Гнівані перейменовано вулицю бувшого села Витава, а саме вул. Кірова на Суворова (а.с.38); Витягом з рішення № 869 25 сесії 8 скликання від 30.05.2023 "Про перейменування вулиць Першого Травня та Чкалова в м. Гнівань та [ADDRESS] (а.с. 39-40); - довідкою Гніванської міської ради від 19.01.2021 № 06-33/207, в якій вказано, що покійний батько заявника [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , на день його смерті дійсно був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з ним були зареєстровані та проживали: його син [PERSON] , його донька [PERSON] та його дружина [PERSON] , тобто адреса співпадає із адресою, зазначеною в правовстановлюючих документах (а.с.19); - копією спадкової справи №137/2025 до майна померлого [PERSON] , заведеної 16.10.2025 (а.с. 65-75); - копією домової книги для прописки громадян в будинку [ADDRESS] , де в переліку прописаних осіб зазначено [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 23-32); - копією робочого проекту газопостачання житлового будинку по [ADDRESS] , де замовником зазначено [PERSON] (а.с. 37); - копією зведеного оціночного акту по домоволодінню [ADDRESS] , де власником зазначено [PERSON] (а.с. 34). - витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні по [ADDRESS] осіб № 06-33/3533, в якій вказано, що за вказаною адресою зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Таким чином, судом встановлено, що прізвище, зазначене в правовстановлюючих документах, не співпадає з прізвищем, зазначеним в документах, які посвідчують особу спадкодавця, зокрема в прізвищі, зазначеному в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння в [ADDRESS] , виданого 03.03.1986 виконкомом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області на ім`я [PERSON] , в Рішенні Тиврівської районної ради народних депутатів №28 від 26.05.1970, яким відведено [PERSON] під забудову житлового будинку земельну ділянку площею 0,15 га в [ADDRESS] , та в Свідоцтві на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР різниться в одній літері "і". При цьому, за результатами дослідження та оцінки наявних у справі доказів встановлено їх належність саме [PERSON] .. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, судом встановлено, що встановлення фактів належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника, оскільки наявність розбіжностей у написанні прізвища позбавляє його можливості в здійсненні його спадкових прав. За таких обставин суд визнає заяву про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved