Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 09.11.2016 уклав шлюб у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №3445. Від даного шлюбу з відповідачем у них [INFO] народився син [PERSON] . Подружні відносини у них не склалися, вони мають різні погляди на життя та сімейні відносини. Вони не проживають разом з лютого 2022 року, не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження неможливе, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено, строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Заяви, клопотання учасників справи У судове засідання представник позивач [PERSON] адвокат Костюк Я.Р. не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності його довірителя, заявлені вимоги [PERSON] підтримує, просить їх задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає. Процесуальні дії у справі Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 16.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Фактичні обставини справи, встановлені судом 09.11.2016 між сторонами [PERSON] та [PERSON] , у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №3445, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , виданий Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Від даного\~шлюбу у\~сторін [INFO] \~народився син\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 04.04.2017,\~виданим Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Мотиви та оцінка суду Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно з\~ч.1,\~ч.2\~ст.\~111\~СК України\~суд вживає\~заходів щодо\~примирення подружжя,\~якщо це\~не суперечить\~моральним засадам\~суспільства. Якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, спори відносно майна відсутні, примирення між сторонами не можливе. Позивач втратив почуття любові і поваги до дружини, обоє наполягають на розірванні шлюбу, тому шлюб сторін носить формальний характер, спільне життя і збереження такого суперечить їх інтересам. Судові витрати Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання\~позовної\~заяви [PERSON] сплатив судовий збір в розмірі 1211, 20 гривень, що підтверджується квитанцією DI 4024-0406-8648-3636 від 11.10.2025. Судовий збір сплачено в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір». Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, тому відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. Зважаючи на наведене з [PERSON] слід стягнути 605 гривень 60 копійок на користь [PERSON] , що становить 50 відсотків сплаченого судового збору. На підставі наведеного та ст.ст. 12,13, 81, 141, 142, 247, 263, 265\~ ЦПК України, суд

Outcome: approved