Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Міністерства оборони України, [PERSON] , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, мотивуючи тим, що вона проживала з 2019 року разом з [PERSON] однією сім`єю як чоловік та жінка. За час проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки подружжя, мали спільний сімейний бюджет та витрати, разом облаштовували побут, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі, побутову техніку, предмети домашнього побуту та разом проводили свій час та дозвілля. ЇЇ чоловік [PERSON] був військовослужбовцем і з жовтня 2021 року за контрактом проходив службу у військовій частині [NUMBER] в [ADDRESS] . До повномаштабного вторгнення рф в Україну чоловік приймав участь у захисті батьківщини на Донецькому напрямку, внаслідок ротації у січні 2022 року проходив військову службу безпосередньо в [ADDRESS] . [INFO] її чоловік загинув внаслідок завдання рф авіаудару по місту Охтирка та військовій частині [NUMBER] під час виконання ним обов`язків військової служби. Докази смерті чоловіка через відсутність офіційно зареєстрованих шлюбних відносин вона не має можливості отримати самостійно. Організацією поховання займалися вона та їх сусідка [PERSON] . Матері [PERSON] та рідної сестри на похоронах не було, був лише його брат [PERSON] та невістка. Поминальний обід на 40 днів був організований нею в будинку, де вона проживала разом з чоловіком. Вона з чоловіком почала зустрічатися у 2016 році, а проживати разом як чоловік та жінка з 2019 року. З початку їх фактичних відносин як чоловіка та дружини з 2019 року вони проживали у її будинку за адресою: [ADDRESS] . Вона зареєструвала його в своєму будинку, вони вели спільне господарство, займалися благоустроєм, побутовими справами, проводили свій час та дозвілля, до них як до сім`ї приходили гості. З серпня 2021 року вони переїхали в будинок її чоловіка за адресою: [ADDRESS] , де він її зареєстрував. 15.12.2021 вона продала свій будинок та земельну ділянку, кошти від продажу якого були витрачені на наші спільні сімейні витрати. В будинку чоловіка вони почали робити ремонт, купувати меблі, побутову техніку, предмети домашнього побуту та вели спільне господарство. Спільно з чоловіком вони проводили ремонт будинку [ADDRESS] : реконструкцію системи опалення, встановлення сантехніки, заміну вікон на пластикові, підключення газопостачання тощо, оскільки планували жити як сім`я. Частину витрат здійснював чоловік, частину вона особисто. Чоловік зі своєї карки оплачував комунальні витрати, витрати на ремонтні матеріали. Чоловік придбав частину будівельних матеріалів, купив і встановив батареї, разом зі мною робив ремонт, що можуть підтвердити свідки. Вона купувала речі домашнього побуту та необхідні матеріали для ремонту, особисто займалася підключенням газу та газових приладів до будинку. Для заміни в будинку чавунних батарей вона взяла мікрокредит на суму 10000 грн, а чоловік їх придбав у магазині. Крім цього, вона займалася заміною вікон на пластикові. Вона з чоловіком спільно вели господарство та здійснювали відповідні витрати як сім`я, як чоловік і жінка, та облаштовували будинок, у якому жили, вона брала безпосередню участь у даному облаштуванні разом з чоловіком. Встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідне для призначення та отримання одноразової грошової допомоги внаслідок загибелі її чоловіка як військовослужбовця, яке вона не може реалізувати без звернення до суду про встановлення юридичного факту проживання з чоловіком однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Мати чоловіка [PERSON] є заінтересованою особою по даній справі, оскільки теж має право на отримання даної грошової допомоги, тому вона залучається в якості відповідача. У зв`язку з вищенаведеним просить позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити. При цьому пояснила, що позивач проживала разом із [PERSON] однією сім`єю з 2019 по [INFO] за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет та витрати, займалися благоустроєм будинку, робили ремонт, придбали меблі, побутову техніку, знайомі та сусіди знали їх як одну сім`ю, в будинку чоловіка проживали разом з серпня 2021, де він її і зареєстрував у [ADDRESS] , де він її зареєстрував, у будинок чоловіка перевезли з її будинку речі , меблі та інше майно, які знаходились в її будинку, 15 грудня 2021 року позивач продала свій будинок та земельну ділянку в [ADDRESS] , кошти від продажу будинку, були витрачені на їх спільні потреби. Спільно з чоловіком проводили реконструкцію будинку [ADDRESS] , замінили пластикові вікна, зробили систему опалення підключення до газопостачання, оскільки планували жити як сім`я в вказаному будинку, загинув [PERSON] , [INFO] внаслідок завдання рф авіудару по місту Охтирка по військовій частині [NUMBER] під час виконання ним обов`язків військової служби, брала учать у похованні, матері та сестри на похованні [PERSON] не було. Представник відповідача Міністерства оборони України Лисенко В.Ю. у судовому засіданні присутній не був, але надав суду відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позову [PERSON] , вважає, що позивач не підтвердила жодним чином свого проживання разом із померлим військовослужбовцем, не надала жодних та достатніх доказів. Крім цього просить розгляд справи провести без участі представника Міністерства оброни України. Представник позивача [PERSON] надала суду заперечення на відзив на позовну заяву, вважає, що суду надано цілий ряд доказів на підтвердження позовних вимог, просить їх задовольнити, тоді як відповідач Міністерство оборони України не надав жодного доказу та розумного доводу на їх спростування. Представник [INFO] Андрій Думчиков надав відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог до [INFO] , мотивуючи тим, що до [INFO] [PERSON] з питань соціального захисту (встановлення виплат, пенсії) не зверталась, відповідач ці питання не розглядав і не відмовляв, тобто прав не порушував. А тому на час звернення з позовом до суду жодного спору про право між позивачем і відповідачем у даному конкретному контексті місця не мало. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та пояснила, що [PERSON] був прописаний по [ADDRESS] . Він придбав будинок у 2018 році по [ADDRESS] . Взимку 2020 року проживав у [PERSON] . У березні 2021 пішов служити під м. Харків, був у зоні АТО, потім його перевели служити в м. Охтирку, де проживав у сестри (померлого) [PERSON] . Потім [PERSON] купив будинок у [ADDRESS] без оформлення. [PERSON] продала свій будинок і переїхала в його будинок в серпні 2021 року, до цього він зробив ремонт поміняв вікна, налаштував опалення. Проведенням підключення газу до будинку займалася позивачка. [INFO] [PERSON] загинув. У той час були обстріли, тому її вивезли в с. Ямне до онучки. 3-4 березня зателефонували доньці, щоб прийшла на впізнання, але донька зателефонувала [PERSON] (військовослужбовцю), щоб він пішов на впізнання. Донька зателефонувала в похоронне бюро і вони все організували для похорону. Оформленням документів про смерть займався [PERSON] . [PERSON] з хлопцями привезли сина в с. Бакирівка на поховання, але вона не могла прибути за станом здоров`я знаходилася вдома з донькою (сестрою загиблого). [PERSON] хоронили [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , їх мати допомагала з поминальним обідом. Позивачка також була на кладовищі. Кошти на поховання виділяла міська рада. Внаслідок загибелі сина отримала кошти в сумі 15 млн. грн., половину з них віддала доньці загиблого від першого шлюбу. Представник відповідача [PERSON] просив відмовити у задоволенні позову [PERSON] до Міністерства оборони України, [PERSON] , оскільки вважає що позивачка жодеим чином не підтвердила свого проживання разом із загиблим військовослужбовцем [PERSON] . Крім того, зняв клопотання сторони відповідача про допит свідків [PERSON] та [PERSON] . У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що з [PERSON] знайомі з 1988 року, у колгоспі виділили будиночки в с. Бакирівка, їхній будинок був на дві квартири, вони подружилися. У 2018-2019 році до позивачки почав їздити [PERSON] , з яким разом спілкувалися, відпочивали, [PERSON] приходив ввечері, залишався ночувати. У 2019 році [PERSON] зареєструвала [PERSON] за адресою: [ADDRESS] в будинку її свекра. У 2019 році вона виїздила на заробітки на два місяці до рф, а потім приїздила. У 2020 році, коли почався COVID-19, [PERSON] проживав у [PERSON] на [PERSON] , у ці роки [PERSON] робив на дальніх рейсах. В 2019 -2020 роках [PERSON] перейшов жити до [PERSON] . Потім вона виїхала, оскільки знайшла роботу, але приїздила до них у гості, і [PERSON] попросила, щоб вона доглядала за її батьком та свекром. Ці події відбувалися в кінці 2019 на початку 2020 року. Батьки її жили в будинку, а вона у флігелі. Потім [PERSON] купив будинок у [ADDRESS] , вони з [PERSON] туди переїхали в 2020 році, поступово почали робити ремонт, купували шпалери, краску, встановлювали вікна, [PERSON] перевезла зі свого будинку меблі та речі. Вона приїздила до них у гості, а також на Першотравневу. Потім [PERSON] служив у м. Охтирка, [PERSON] разом з [PERSON] купили автомобіль за кошти [PERSON] , отримані в результаті продажу батькового паю, разом їздили на роботу. Вона працювала на той час головним інженером по техніці безпеки, і на той час вони знімали квартиру в м. Охтирка. Вони жили разом, кохали один одного, але не розписались тому, що почалася війна. У судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що [PERSON] знала з 1990 року, вона приїхала на роботу як молодий спеціаліст, проживала на [PERSON] у с. Бакирівка. Вона проживала на одній вулиці з [PERSON] .. Вона забрала батька та свекра, догодувала їх і поховала. У 2018 році [PERSON] познайомилася з [PERSON] , були в тісних стосунках. [PERSON] возив її на риболовлю, за грибами, відпочивали на річці. [PERSON] ночував вдома у [PERSON] , став проживати з нею. [PERSON] та [PERSON] заходили до матері [PERSON] , [PERSON] стригла її. Вона мала свою перукарню, сама також стригла. Вони жили дружньо, мали гарні стосунки та нормальні відносини з родиною [PERSON] . [PERSON] ремонт і на вулиці Польовій, клеїли шпалери, вирізали опалення, здавали труби на металолом. До початку епідемії коронавірусу [PERSON] їздила на заробітки до рф до відносин з [PERSON] .. Разом вони придбали автомобіль він стояв на [PERSON] . Взимку 2019 [PERSON] зареєструвала [PERSON] у себе , бо мати відмовилася реєструвати його, щоб отримувати субсидію. [PERSON] на той час працювала, а [PERSON] служив до початку війни. У [PERSON] було своє майно. [PERSON] ходила в гості на Першотравневу, будинок купив [PERSON] , ремонт робили разом, замовляли та встановлювали вікна у фірмі «Салон Леда», опалення не було. [PERSON] переробив батареї, кращі меблі перевезли з будинку [PERSON] до будинку [PERSON] . У 2022 перед війною [PERSON] не бачила. До неї заїхав двоюрідний брат [PERSON] і сказав, що не може додзвонитися до [PERSON] , вона вирішила його набрати, але телефон не відповідав. Їй зателефонувала [PERSON] і повідомила, що привезли хоронити [PERSON] .. Їй син також повідомив, що [PERSON] загинув. На похорони не ходила, бо були прильоти, син заборонив. Другого дня в магазині зустріла [PERSON] вона плакала. Чи хотіли вони зареєструвати шлюб, [PERSON] не відомо. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що [PERSON] знала з 1988 року, коли прийшли працювати молодими спеціалістами проживали поряд в с. Бакирівка . Весною 2021 [PERSON] з [PERSON] переїхали на [PERSON] , 15 с. Бакирівка, потім почали робити ремонт поступово, клеїли обої в кімнаті спальні , міняли вікна, радіатори, газ був відключений, [PERSON] займалася підключенням газу, коли почали жити на [PERSON] в с. Бакирівка вони там зареєструвалися разом за цією адресою, разом їздили на автомобілі на роботу в м. Охтирка. У будинку меблів не було, крім стільців та столика. Потім позивачка перевезла свої меблі. Відносини були дружні жили як одна сім`я, стосунки з ріднею [PERSON] були нормальні, спілкувалися. Із ними зустрічали Новий рік 2022 рік. [PERSON] та [PERSON] користувалися земельною ділянкою на [ADDRESS] , купували та садили розсаду. [PERSON] у 2022 році був у зоні АТО, потім повернувся. Коли почалася війна вона з [PERSON] жили у погребі, [PERSON] деякий час телефонувала [PERSON] у перший та другий день війни. Потім [PERSON] не відповів. [PERSON] їздила на завали шукати тіло загиблого [PERSON] та забрала автомобіль. Поховання [PERSON] відбулося 5 чи 6 березня 2022, привезли тіло підійшли сусіди і [PERSON] .. Матері і сестри на похованні [PERSON] не було. [PERSON] відбула поминальний обід 40 днів по [PERSON] на [PERSON] і виїхала до Польші до доньки. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, у своєму селі проживає 27 років знає всіх односельців, знає також [PERSON] , вона неодноразово ходила заміж, вона проживала на [ADDRESS] в будинку свекра. Чи проживав за цією адресою загиблий, їй не відомо, потім вона проживала по [ADDRESS] , у будинку [PERSON] перед війною і після його смерті. Коли хоронили загиблого, вона прийшла на поховання в одязі [PERSON] з ними не товаришувала, не приходила до них. Їй відомо, що [PERSON] робив ремонт, встановлював вікна. Хто саме здійснював оплату, їй не відомо. Проте, що [PERSON] влаштовувала поминальний обід, їй невідомо, колись бачила як [PERSON] їхали на автомобілі разом з [PERSON] .. Про ведення ними спільного господарства їй також не відомо. Ніколи не бачила, щоб [PERSON] приходила на кладовище до [PERSON] вважає, що в позивачки одна ціль фінансове забезпечення, тому й звернулася до суду з позовом. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що з [PERSON] товаришував приблизно 25 років, разом були в зоні АТО в 2015-2016 роки. Він не бачив, щоб у будинку [PERSON] проживав [PERSON] , але з його слів відомо, що [PERSON] проживав разом з [PERSON] в її будинку. Відомо, що з 2021 року він з нею спілкувався, але вони не сходилися характерами. [INFO] на територію частини був приліт і [PERSON] загинув. Він займався похоронною процесією, похоронили [PERSON] [INFO] в с. Бакирівка. На похороні [PERSON] була присутня і [PERSON] .. Йому невідомо, чи розшукувала [PERSON] загиблиго на розбірці завалів, він з нею не зустрічався. Після поховання приїздив на [PERSON] за паспортом загиблого, там була [PERSON] .. Також йому відомо, що коли [PERSON] жив на Польовій, [PERSON] його виганяла, про фінансові питання між ними нічого не відомо. Про влаштування обіду [PERSON] йому нічого не відомо. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, в Бакірівці знаходився не часто, оскільки працював в м. Охтирка. В 2021 році заходив на Першотравневу до [PERSON] , брав у нього деякі речі, але [PERSON] там не бачив. В 2021 році [PERSON] поїхав в зону АТО. У січні-лютому 2022 [PERSON] разом з [PERSON] їхали з м. Охтирка і підвезли його до с. Бакирівка, по дорозі вони між собою спілкувалися, і він з ними також. Про спільне проживання з [PERSON] , [PERSON] нічого не говорив. [PERSON] була присутня на похороні [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] та [PERSON] не були справжньою сім`єю, оскільки позивачка використовувала загиблого «як гаманець» для вирішення своїх фінансових питань. Спільне господарство вони не вели. [PERSON] не планував одружуватися з [PERSON] , повідомила, що бачила [PERSON] на [PERSON] , але їй не відомо чи проживав у той час там [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що кілька разів бачив [PERSON] та [PERSON] разом. [PERSON] періодично жив то в матері, то в [PERSON] .. У [PERSON] жив, коли в нього були гроші, а коли не було грошей жив у матері. Відчувалося, що [PERSON] має сімейні проблеми. Йому відомо, що [PERSON] робив ремонт на Травневій, просив його перевезти холодильник з Польової на [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. \~ \~ \~ \~Предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, передусім є сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків, які визначені ч. 2 ст. 3 СК України. \~ \~ \~ \~Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п. \~ \~ \~ \~У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. \~ \~ \~ \~Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. \~ \~ \~ \~Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Факт спільного проживання, сам по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю. Подібні висновки містяться у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 квітня 2020 року у справі № 180/2536/18 (провадження № 61-18579св19), від 09 червня 2021 року у справі № 346/5702/18 (провадження № 61-17111св20). \~ \~ \~ \~Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] , причина смерті - ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків, що підтверджується актовим записом про смерть № 45 від 21.03.2022, виданим секретарем Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області (а.с.89). \~ \~ \~ \~На підтвердження факту спільного проживання позивачем надано копію паспорта [PERSON] , картку реєстрації [PERSON] , облікові картки об`єкта погосподарського обліку за адресою: [ADDRESS] , де вказано місце реєстрації та проживання з 19.02.2019 [PERSON] [ADDRESS] , витяг територіальної громади Чернеччинської територіальної громади, де вказано, [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.12-13, 21-27). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Бакирівського старостинського округу Чернеччинської сільської ради № 327 від 24.07.2024 року [PERSON] проживала та вела спільне господарство разом з [PERSON] з 19.02.2019 по 11.8.2021 за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). \~ \~ \~ \~Сусіди позивача: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] письмово підтверджують факт спільного проживання позивача з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Сусіди позивача: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] письмово підтверджують факт спільного проживання позивача [PERSON] з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). \~ \~ \~ \~На підтвердження факту облаштування місця спільного проживання та того, що позивач з [PERSON] замінили в будинку вікна на пластикові надає товарний чек ФОП [PERSON] від 20.06.2019 (а.с.35). \~ \~ \~ \~Згідно договору купівлі-продажу від 15.12.2021 [PERSON] продала будинок та земельну ділянку в [ADDRESS] (а.с.14-15). \~ \~ \~ \~Відповідно довідки Бакирівського старостинського округу Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області № 328 від 24.07.2024 [PERSON] проживала та вела спільне господарство разом з [PERSON] з 12.08.2021 до дня його смерті ( [INFO] ) за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). \~ \~ \~ \~З витягу з Реєстру територіальної громади підтверджується факт сумісного проживання позивача [PERSON] з [PERSON] за спільною адресою реєстрації місця проживання у будинку [ADDRESS] (а.с.19-20). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] особисто займалася підключенням газу та газових приладів до будинку по [ADDRESS] , що підтверджується рахунком ТОВ «Сумигаззбут» від 29.09.2021 на включення газових приладів, рахунком АТ «ОГС» Сумигаз» від 04.10.2021 на відновлення газопостачання за даною адресою та квитанції від 19.10.2021 про оплату вказаних рахунків (а.с.36-39). \~ \~ \~ \~Згідно копії акту про надання фінансових послуг ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» про погашення кредитного договору № 317160 від 19.08.2021 та копії чеків на оплату кредиту видно, що [PERSON] оформляла кредит в розмірі 10000,00 грн., 19.11.2021 повернула в повному обсязі суму кредиту (а.с.40-41). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] займалася заміною вікон в будинку по [ADDRESS] на пластикові, які були замовлені у ФОП [PERSON] (фірма «Леда»), яка встановлювала вікна, що підтверджується копією накладної № 747 від 15.09.2021, виписаної на ім`я [PERSON] (а.с.42). \~ \~ \~ \~У позивача [PERSON] залишилися особисті документи чоловіка [PERSON] , а саме копія паспорта чоловіка, картки платника податків, оригінали яких для оформлення свідоцтва про смерть [INFO] забрав його брат, а також банківські картки, які залишив для неї для оплати сімейних витрат (а.с. 43-44). \~ \~ \~ \~Позивачем надано фотокартки на підтвердження відносин з померлим [PERSON] як чоловіка та жінки, на яких вони зображені у них вдома, з домашнім улюбленцем, біля їх машини, фото з побратимами (а.с. 28-34). \~ \~ \~ \~На підтвердження факту ведення спільного господарства і прийняття участі у сімейних витратах, а саме сплаті [PERSON] комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] , через картковий рахунок відкритий у АТ КБ «Приватбанк» та на виконання ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.10.2024 ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» надав запитувану інформацію про оплату за спожитий природний газ за адресою: [ADDRESS] у період з жовтня 2021 по березень 2022 року, з якої вбачається, що оплату за спожитий газ здійснював [PERSON] (а.с.90). \~ \~ \~ \~На підтвердження оплати за батарею (сталь) для ремонту будинку, де позивач спільно проживала з [PERSON] , вела спільне господарство і здійснювала ремонт, представником позивача надано товарний чек № ФОП-029931 від 16.09.2021 (а.с.99). \~ \~ \~ \~На виконання ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.10.2024 ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» повідомляє, оплата за спожиту електричну енергію за адресою: [ADDRESS] за період з жовтня 2021 року по березень 2022 року надходили на рахунки ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» в загальних сумах згідно з платіжними інструкціями. Відповідні оплати розносилися по особовим рахункам згідно з реєстрами, надісланими фінансовими установами окремими файлами, структура яких не містить інформації щодо платника (а.с.103). \~ \~ \~ \~На виконання ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.10.2024АТ КБ «ПриватБанк» направив інформацію стосовно відкритих рахунків [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] : номер рахунку [NUMBER] , дата відкриття 16.01.2014; рахунок номер [NUMBER] , дата відкриття 06.08.2007. А також інформацію стосовно руху коштів, а саме виписки за період з 19.02.2019 по 26.02.2022, відповідно до яких вбачається, що [PERSON] здійснював оплату комунальних послуг (а.с. 116-127). \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та померлий [PERSON] проживали однією сім`єю з 2019 року і до смерті останнього, разом систематично вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, дбали про утримання спільного житла, були зареєстровані за однією адресою. Зазначене свідчить про те, що між ними, як жінкою та чоловіком, склалися усталені відносини, які притаманні подружжю, та є підтвердженням факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. \~ \~ \~ \~Встановлення факту проживання однією сім`єю породжує юридичні наслідки для позивача, вона зможе скористатися правом на отримання передбачених законом пільг та виплат як член сім`ї загиблого військовослужбовця. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про встановлення факту, що має юридичне значення: проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме проживання [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , до його смерті. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved