Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

АТ «Універсал Банк» пред`явило позов до [PERSON] про стягнення 62 157,31 грн боргу за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 17.08.2020. Позов обґрунтований тим, що 17.09.2020 [PERSON] підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, якою підтвердив, що ознайомлений з умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, які складають договір про надання банківських послуг, отримав їх примірники в мобільному додатку, на підставі чого отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 20\~000,00 грн на поточний рахунок. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого заборгував станом на 09.07.2025 62 157,31 грн за кредитом. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Позивач заявив в позовній заяві про розгляд справи за відсутності його представника. Відповідач не з`явився в судове засідання, відзив на позовну заяву не подав, був належним чином повідомлений про місце та час його проведення. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч.\~1\~ст.\~1055\~ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. 17.08.2020 [PERSON] підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг з АТ «Універсал Банк», що підтверджується копією цієї анкети-заяви. В анкеті-заяві зазначено, зокрема: прохання [PERSON] відкрити йому поточний рахунок в гривні та встановити кредитний ліміт у сумі, вказаній в додатку, розмір процентів 3,2% на місяць після закінчення пільгового періоду тривалістю 62 дні. Відповідно до положень ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Довідкою про рух коштів по картці підтверджується надання АТ «Універсал Банк» грошових коштів [PERSON] . В поясненнях до виписки позивач зазначив, що заборгованість відповідача дорівнює 62 157,31 грн. Вона складається з ліміту 20\~000,00 грн та овердрафту 42\~157,31 грн. Овердрафт пояснюється так: «Якщо на рахунку клієнта не вистачає власних коштів для оплати заборгованості, то заборгованість збільшується на суму заборгованості за договором по відсоткам до погашення, по неустойці. При цьому банк надає кредит згідно з договором в розмірі зазначеної заборгованості та направляє кредитні кошти на погашення вказаної в цьому пункті заборгованості, а саме: відсотків за користування лімітом, неустойки за прострочені платежі згідно з тарифами». Насправді ж, 42\~157,31 грн не є овердрафтом. Ці кошти не були надані відповідачу. Включення процентів на розсуд позивача до суми наданого кредиту не може змінити в односторонньому порядку зобов`язання відповідача зі сплати процентів на сплату кредиту. Одностороння зміна умов зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Водночас Умови і правила обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів (Monobank), на п. 5.20 яких посилається позивач, не є частиною кредитного договору, адже не підписані сторонами. Про те, що цей документ був підписаний [PERSON] у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа не зазначено й в позовній заяві. Обставина визнання [PERSON] в анкеті-заяві якихось документів частиною договору не скасовує вимогу закону про необхідність їх підписання для того, щоб вони дійсно стали його частиною. Положення ч. 1 ст. 634 ЦК України також не нівелюють вимоги щодо підписання правочину для того, щоб вважати вчиненим у письмовій формі. Приєднання до запропонованого договору в цілому, про яке йдеться в цій нормі, повинно відбуватися шляхом підписання формулярів або інших стандартних форм, а не констатацією факту ознайомлення з ними. Позивач заявив вимогу про стягнення 62 157,31 грн кредиту («тіла кредиту» в термінології позивача). Позивач не заявляв вимоги про стягнення процентів, неустойки тощо. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються. Оскільки суд розглядає справи в межах заявлених вимог\~(ч. 1 ст. 13 ЦПК України), враховуючи необгрунтування позивачем розрахунку 42\~157,31 грн, тому стягує тільки наданий та неповернутий кредит 20\~000,00 грн. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 20\~000,00 грн х 100 / 62 157,31 грн = 32,18 % (розмір задоволених позовних вимог); 3028,00 грн х 32,18 % = 974,41 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача).

Outcome: partial