Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла його матір [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] залишила заповіт на спадкове майно, а саме, на зазначений житловий будинок. Позивач хотів своєчасно подати заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, але випадково цього не зробив, тривалий час не міг прийти до нормального стану, було оголошено обмеження в пересуванні через повномасштабне вторгнення Російської Федерації в Україну, потрібно було оформлювати велику кількість документів, збіг тяжких сімейних обставин, позивач не є фахівцем в галузі права та спочатку отримав невірну консультацію стосовно спадщини, необхідно було багато часу для оформлення документів на спадщину після смерті матері саме в цей час, тому термін для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття вказаної спадщини не навмисно пропустив, спадщину прийняв фактично, якийсь час доглядав за матір`ю, мешкав з нею, поховав і дотримувався всіх ритуальних обрядів та звичаїв. Після смерті матері, у травні 2023 р. позивач звернувся в усному порядку до нотаріальної контори, де йому повідомили, що з 29.06.2022 р. діяли нові зміни щодо строків оформлення спадщини під час воєнного стану. Позивач просив суд врахувати ту обставину, що пройшов незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею заяви про визнання додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. Пізніше позивач звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, але нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій від 30.05.2025 р. №178/02-31, через пропуск строку для подачі заяви на прийняття спадщини, у зв`язку із чим був вимушений звернутися до суду з позовом. У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача - територіальної громади в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника, зазначив, що вимоги позивача не суперечать інтересам відповідача, просили розглянути справу на розсуд суду. Третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кардаш Яна Олександрівна у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, згідно чинного законодавства. Суд постановив розглядати справу у загальному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази у сукупності, суд вважає що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт смерті [PERSON] , [INFO] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 06 жовтня 2021 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №2002, що також підтверджується довідкою про причину смерті №5256 від 05.10.2021 р. Факт родинних відносин померлої з позивачем підтверджується свідоцтвом про народження позивача [PERSON] , [INFO] , від 27.07.1961 року, де у графі «мати» зазначена [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно 10.10.2021 р., Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №743, [PERSON] 29.09.1989 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». За життя [PERSON] , 28.06.1989 р. склала заповіт, у якому заповідала житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , своєму сину [PERSON] , що підтверджується копією заповіту, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори Гришиною В.І., зареєстровано в реєстрі за №2-3756. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснює у п. 24 Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини. Судом було встановлено, що згідно копії спадкової справи №29/2025 від 05.05.2025, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кардаш Я.О., було відкрито спадкову справу після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на підставі заяви [PERSON] від 05.05.2025 р. Інших спадкоємців немає. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій за №178/02-31 від 30.05.2025 р., виданої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кардаш Я.О., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом, у зв`язку із тим, що був пропущений строк для прийняття спадщини. Як неодноразово наголошував у своїх постановах Верховний Суд, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2)велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, який продовжувався неодноразово та діє по теперішній час. Таким чином, на підставі викладених фактів та наданих доказів, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк на прийняття спадщини у два місяці, оскільки строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, необхідний для подачі їм заяви про прийняття спадщини. Таким чином, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved