Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

16 квітня 2025 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Свої вимоги обґрунтовує наступним. 1) 11 травня 2024р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО « НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір Позики № 2836435 Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення кредитора, відповідач не виконав свої зобов`язання. 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21 , у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «САПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №31 від 25.09.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (витяг з Реєстру боржників №31 додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 14553 грн., з яких: - 9000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -1053.00 грн. сума заборгованості за відсотками; - 4500.00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою. 2) 14 травня 2024р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір Позики № 79667386 . Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов`язання. 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників . Відповідно до Реєстру боржників №32 від 25.09.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (витяг з Реєстру боржників №32 додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 12501.6 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 509,60 грн. сума заборгованості за відсотками; 7992 грн. - сума заборгованості за пенею. 3) 22 травня 2024р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7913068 . Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення кредитора, відповідач не виконав свої зобов`язання. 27.02.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 27022025, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників . Відповідно до Реєстру боржників від 27.02.2025 до Договору факторингу № 27022025 від 27.02.2025 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 11960 грн., з яких: 3500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5250 грн. сума заборгованості за відсотками; 3210 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами. 4)20 травня 2024р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 31297-05/2024 . Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення кредитора, відповідач не виконав свої зобов`язання. 19.09.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 19092024 у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників . Відповідно до Реєстру Боржників від 19.09.2024 до Договору факторингу № 19092024 від 19.09.2024 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «САПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 9900 грн., з яких: 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5400 грн. сума заборгованості за процентами; 1500 грн.; 1500 грн. сума заборгованості по штрафним санкціям. Посилаючись на вищевикладене представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаними кредитними договорами. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою судді Новоодеського районного суду Миколаївської області 09.04.2024 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача у судове засідання не з`явився, але у прохальній частині позовної заяви просив розглянути справу без представника Банку, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, відзив на позов не подав, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Дослідивши вищевказані кредитні договори, розрахунки заборгованості по кожному із кредитних договорів, договори відступлення прав вимоги за ними, реєстри прав вимоги (боржників) до договорів про відступлення прав вимоги, суд встановив наступне. Щодо заборгованості за договором № 2836435 від 11 травня 2024р. 11 травня 2024р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО « НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір Позики № 2836435. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення кредитора, відповідач не виконав свої зобов`язання. 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «САПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №31 від 25.09.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 14553 грн., з яких: - 9000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -1053.00 грн. сума заборгованості за відсотками; - 4500.00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою. Перевіривши докази укладення кредитного договору №2836435 від 11 травня 2024р., його умови суд приходить до висновку, що факт укладення вищевказаного кредитного договору знаходить своє підтвердження, факт відступлення прав вимоги до відповідача на користь позивача також підтверджено належними доказами. Розрахунок заборгованості за тілом кредиту (9000грн.) та відсотками (1053грн.) відповідає умовам договору і ці суми підлягають стягненню на користь позивача. Щодо вимоги про стягнення відсотків за понадстрокове користування позикою, суд звертає увагу на те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування (у даному випадку 13 днів з 11.05.2024 року по 24.05.2024 року) чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 наголосила на тому, що в охоронних правовідносинах права та інтереси кредитора забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочки виконання грошового зобов`язання. Отже, період правомірного користування коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування супроводжується нарахуванням процентів у порядку та розмірі, що визначені у кредитному договору, а у разі прострочки позичальником виконання зобов`язань зі своєчасного повернення кредиту права кредитора захищаються шляхом нарахування процентів річних, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України. Відтак вимога про стягнення 4500.00 грн. суми заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою задоволенню не підлягає. Щодо заборгованості за договором № 79667386 від 14.05.2024 р. 14 травня 2024р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір Позики № 79667386 . Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов`язання. 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників . Відповідно до Реєстру боржників №32 від 25.09.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 12501.6 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 509,60 грн. сума заборгованості за відсотками; 7992 грн. - сума заборгованості за пенею. Перевіривши докази укладення кредитного договору №79667386 від 14.05.2024 р., його умови суд приходить до висновку, що факт укладення вищевказаного кредитного договору знаходить своє підтвердження, факт відступлення прав вимоги до відповідача на користь позивача також підтверджено належними доказами. Розрахунок заборгованості за тілом кредиту (4000грн.) та відсотками (509,60грн.) відповідає умовам договору і ці суми підлягають стягненню на користь позивача. Щодо вимоги про стягнення пені, суд звертає увагу на те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом та пеню припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування (у даному випадку 13 днів з 11.05.2024 року по 26.05.2024 року) чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Разом з тим за умовами укладеного договору пеня не могла нараховуватися раніше останнього дня кредитування 26.05.2024 року, отже умова договору яка стосується пені є нікчемною, оскільки не породжує правових наслідків. Період правомірного користування коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування супроводжується нарахуванням процентів у порядку та розмірі, що визначені у кредитному договору та пені якщо для цього є відповідні підстави (зобов`язання згідно договору виконується поступово частинами у визначені строки), а у разі прострочки позичальником виконання зобов`язань зі своєчасного повернення кредиту права кредитора захищаються шляхом нарахування процентів річних, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України. У охоронних правовідносинах права та інтереси кредитора забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочки виконання грошового зобов`язання. Вказане узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 Відтак вимога про стягнення пені в сумі 7992 грн задоволенню не підлягає. Щодо заборгованості за договором № 7913068 від 22 травня 2024р. 22 травня 2024р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7913068 . Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення кредитора, відповідач не виконав свої зобов`язання. 27.02.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 27022025, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників . Відповідно до Реєстру боржників від 27.02.2025 до Договору факторингу № 27022025 від 27.02.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 11960 грн., з яких: 3500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5250 грн. сума заборгованості за відсотками; 3210 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами. Перевіривши докази укладення кредитного договору № 7913068 від 22 травня 2024р., його умови суд приходить до висновку, що факт укладення вищевказаного кредитного договору знаходить своє підтвердження, факт відступлення прав вимоги до відповідача на користь позивача також підтверджено належними доказами. Розрахунок заборгованості за тілом кредиту (3500грн.), відсотками (5250грн.) відповідає умовам договору і ці суми підлягають стягненню на користь позивача. Вирішуючи спір у частині стягнення пені та штрафів суд застосовує положення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, згідно якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Щодо заборгованості за договором № 31297-05/2024 від 20 травня 2024р. 20 травня 2024р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 31297-05/2024 . Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення кредитора, відповідач не виконав свої зобов`язання. 19.09.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 19092024 у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників . Відповідно до Реєстру Боржників від 19.09.2024 до Договору факторингу № 19092024 від 19.09.2024 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «САПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 9900 грн., з яких: 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5400 грн. сума заборгованості за процентами; 1500 грн. сума заборгованості по штрафним санкціям. Перевіривши докази укладення кредитного договору № 31297-05/2024 від 20 травня 2024р., його умови суд приходить до висновку, що факт укладення вищевказаного кредитного договору знаходить своє підтвердження, факт відступлення прав вимоги до відповідача на користь позивача також підтверджено належними доказами. Розрахунок заборгованості за тілом кредиту (3000грн.), відсотками (5400грн.) відповідає умовам договору і ці суми підлягають стягненню на користь позивача. Вирішуючи спір у частині стягнення пені та штрафів суд застосовує положення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, згідно якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких підстав, враховуючи вищевикладені висновки, суд приходить до висновку що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягає задоволенню частково. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі ?31712,6?0 грн., з яких: за кредитним договором №2836435 від 11 травня 2024р., 9000грн. тіло кредиту та 1053грн. відсотки; ? за кредитним договором №79667386 від 14 травня2024 р., 4000 грн. тіло кредиту та 509,60 грн. відсотки;? за кредитним договором № 7913068 від 22 травня 2024р., 3500 грн. тіло кредиту та 5250 грн. відсотки; за кредитним договором № 31297-05/2024 від 20 травня 2024р., 3000 грн. тіло кредиту та 5400 грн. відсотки Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial