Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача 1. [PERSON] (далі також - позивач, [PERSON] ) звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить: - розірвати укладений з [PERSON] (далі також - відповідач) шлюб, що був зареєстрований 13.12.2019 Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №265; - стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття; - зазначити у рішенні, що відповідач офіційно працює в Словацькій Республіці, що давало б можливість виконання рішення за кордоном. 2.Заявлені вимоги мотивує відсутністю взаєморозуміння між подружжям та відсутністю спільного побуту. З відповідачем мають спільну малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , на утримання якого відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає. 3.Відповідач у відповідності до ст.278 ЦПК України відзив на позов, у встановлений судом строк, суду не подав. Заяви (клопотання) учасників справи 4.Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились. 5.Позивачка звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала. 6.Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не подав. Інші процесуальні дії у справі. 7.20.10.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справи, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. 8.24.12.2025 у відповідності до вимог частини 1 статті 281 ЦПК України судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду справи. 9.У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені Судом 10.Судом встановлено, що 13.12.2019 Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області між сторонами зареєстровано шлюб за актовим записом №265. 11.Згідно з позовом, сторони припинили подружні відносини, спільне господарство не ведуть, миритись сторони не бажають, їх сім`я фактично розпалась, на що заперечень від відповідача не надходило. 12.Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено. 13.Як вбачається зі свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . 14.Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №20-22/12352 від 25.11.2020, наданої сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, та відповіді №2172343 від 24.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . 15.Позивачкою не надано доказів щодо працевлаштування відповідача та виконання ним трудових функції за кордоном. Оцінка Суду 16.Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів дійшов таких висновків. 17.Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 18.Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 19.Відповідно до статті 51 Конституції України, частини 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. 20.Частиною 3 статі 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. 21.Згідно із частиною 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 22.Відповідно до частини 2 статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. 23.Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. 24.Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. 25.Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 26.Зважаючи на це, Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. 27.Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 28.Згідно із частиною 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 29.За змістом статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 30.Суд зауважує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина друга статті 182). 31.Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч.1 ст.191 СК України). 32.Згідно зі статтею 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. 33.При вирішенні вимог про стягнення аліментів суд вважає, що з [PERSON] необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше встановленого законодавством мінімального гарантованого розміру аліментів для дитини відповідного віку на дитину. 34.З приводу вимоги позивачки про встановлення в рішенні обставин стосовно роботи відповідача в іншій країні, суд зазначає, що з огляду на предмет доказування у цій справі для позивача, обставини щодо працевлаштування відповідача: по-перше, для вирішення цього спору по суті не мають правового значення; по-друге, не доведені у встановленому законом порядку. Розподіл судових витрат між сторонами 35.Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст.141 ЦПК України. 36.Відповідно до статті 141 ЦПК України, з урахуванням звільнення позивачки від сплати судового збору при звернені до суду із позовом в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню 1211 грн 20 коп. судового збору. 37.

Outcome: approved