Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

23.06.2025 до Вишгородського районного суду Київської області, через систему «Електронний суд» (зареєстровано судом 24.06.2025), представником позивача директором М.Ткаченко подано вказану позовну заяву, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму загальної заборгованості за Договорами 33465509876-139138 від 24.10.2021, №103858806 від 23.10.2021, №77236356 від 23.10.2021, №3417420 від 11.10.2021 у розмірі 172881,65 грн., а також понесені судові витрати: 2422,00 грн судовий збір; 25000,00 грн правнича допомога. В обґрунтуванні позову зазначено, що: 21.10.2021 між позичальником, яким є відповідач, та ТОВ «ФК«ІНКАСО ФІНАНС», в електронній формі, укладено договір №33465509876-139138, відповідно до умов якого, відповідач отримав грошові кошти у розмірі 3 000 грн., строком на 18 діб, плата за користування Кредитом встановлена в розмірі 1,95 % за кожен день користування Кредитом. 23.10.2021 між позичальником, яким є відповідач, та ТОВ «МІЛОАН», в електронній формі, укладено договір №103858806, відповідно до умов якого, відповідач отримав у користування грошові кошти у розмірі 5 000 грн., шляхом переказу на картковий рахунок, проценти за користування кредитом: 2250 грн., які нараховуються за ставкою 1,5 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом; 23.10.2021 між позичальником, яким є відповідач, та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», в електронній формі, укладено договір №77236356, відповідно до умов якого, відповідач отримав у користування грошові кошти у розмірі 4 000 грн, процентна ставка (базова, фіксована) становить 22,4 % яка нараховується за кожен день користування Позикою; 11.10.2021 між позичальником, яким є відповідач, та ТОВ «МІЛОАН», в електронній формі укладено договір №3417420, відповідно до умов якого відповідач отримав у користування грошові кошти у розмірі 20 000 грн, шляхом переказу на картковий рахунок, проценти за користування кредитом: 10200 грн., які нараховуються за ставкою 1,7 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом; 15.02.2022 між ТОВ «ФК«ІНКАСО ФІНАНС» та ТОВ ««ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»» укладено договір № 15-02/22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ ««ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»» набуло право вимоги до відповідача за договором №33465509876-139138 від 24.10.2021; 10.02.2022 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 10-02/2022-50 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги до відповідача за договором №103858806 від 23.10.2021; 22.02.2022 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 22/02/2022 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги до відповідача за договором за договором №77236356 від 23.10.2021; 26.01.2022 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 26-01/2022-83 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги до відповідача за договором за договором №3417420 від 11.10.2021; 10.01.2023 між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набув право вимоги до відповідача за договорами №33465509876-139138 від 24.10.2021, №103858806 від 23.10.2021, №77236356 від 23.10.2021; 10.03.2023 між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого позивач набув право вимоги до відповідача за договором №3417420 від 11.10.2021. ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» вказує, що відповідачем належним чином не виконані умови договорів, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка у загальному розмірі становить 1 72881,65 грн, з яких: 32000,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 136881,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 4000 грн заборгованість за комісіями; 0,65 грн. нараховані 3% річних, а саме: за Договором №3465509876-139138 від 24.10.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 16347,00 грн, з яких: 3000,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 13347,00 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; за Договором №103858806 від 23.10.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 26750,00 грн, з яких: 5000,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 20750,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 1000,00 грн. - заборгованість за комісіями; за Договором №77236356 від 23.10.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 7584,65 грн, з яких: 4000,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 3584,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 0,65 грн. нараховані 3% річних; за Договором №3417420 від 11.10.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 122200,00 грн, з яких: 20000,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 99200,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 3000,00 грн. заборгованість за комісіями. Після виконання судом вимог частини восьмої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від 04.07.2025 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, визнавши дану справу малозначною згідно правил частини шостої статті 19 ЦПК України та враховуючи положення статей 274, 279 ЦПК України. Позивачу та його представнику, у порядку статті 14 ЦПК України, було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі до електронного кабінету, після чого, сторона позивача з будь-якими клопотаннями/заявами до суду не зверталась. З урахуванням того, що 18.06.2025, відповідно до статей 43, 177 ЦПК України, позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви з додатками, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідачу було надіслано судом 07.07.2025 та 29.07.2025 (повторно) на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання: [ADDRESS] . Судова кореспонденція надіслана відповідачу повернулась на адресу суду без вручення з причин «за закінченням терміну зберігання». Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 23.01.2023 у справі №496/4633/18 листи, що повернулися з відміткою довідкою поштового відділення про причину повернення - «за закінченням терміну зберігання» або «інші причини», є належно врученими. Звісно ж, за умови, що їх було направлено на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) або на адресу місця реєстрації (щодо фізичних осіб) чи на адресу, самостійно зазначену стороною як адреса для листування. Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина четверта статті 268 ЦПК України). Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із частиною першою статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно вимог статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази на підтвердження таких обставин у їх сукупності, судом встановлено таке. 24.10.2021 між ТОВ «ФК«ІНКАСО ФІНАНС» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір позики №33465509876-139138 «Проста позика», шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору Y75BBE74, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки [NUMBER] , на рахунок якої, 24.10.2021 о 19:30:00, Кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі 3000,00 гривень строком на 18 днів, починаючи з 24.10.2021 по 11.11.2021 (включно), на споживчі потреби під 1,95 % за кожен день користування кредитом, а відповідач зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти за користування коштами. Так, з графіка розрахунків слідує, що сторони узгодили розмір плати за користуванням кредиту у вигляді процентної ставки за кожен день користування кредитом 1,95 %, загальна вартість кредиту 4062,00 грн. (а.с. 10-23, 55-56). 15.02.2022 було укладено договір №15-02/22 відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників. Відповідно до реєстру боржників від 15.02.2022 до вищевказаного договору відступлення права вимоги ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №33465509876-139138 в сумі 4062 грн, з яких: 3000 грн сума заборгованості по тілу кредиту; 1062 грн залишок по відсотках (а.с. 71-76). 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників (а.с. 96-99). Відповідно до реєстру боржників від 10.01.2023, до вищевказаного договору відступлення прав вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №33465509876-139138 в сумі 16 347,00 грн, з яких: 3 000,00 грн сума заборгованості по тілу кредиту; 13347,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 102 на зв., 106). Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права грошової вимоги до відповідачки за договором позики №33465509876-139138 від 24.10.2021. На підтвердження розміру заборгованості позивачем надано розрахунок заборгованості ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» станом на 15.02.2022 в загальному розмірі 4062,00 грн, з яких: 3000 грн сума заборгованості по тілу кредиту; 1062 грн сума заборгованості по процентам (а.с. 56 на зв. -57). Згідно п. 3.2 договору позики №33465509876-139138 від 24.10.2021 кредит надається одноразово шляхом перерахування на рахунок позичальника, номер якого зазначений в п. 10 договору [NUMBER] . Як встановлено судом, відповідач отримав грошові кошти за договором позики №33465509876-139138 від 24.10.2021 у сумі 3 000,00 грн, однак належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання та не повернув кредитні кошти у передбачений договором строк. Таким чином, вбачається обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 3 000,00 грн. З матеріалів справи слідує, що строк кредитування за договором позики №33465509876-139138 від 24.10.2021 був погоджений сторонами та становив 18 днів, тобто до 11.11.2021 (включно). Пунктом 3.19. договору сторони домовились, що у випадку настання, визначених п.п. 4.1.2. цього договору обставин, строк користування кредитом може бути продовжено на обумовлений сторонами строк, згідно тарифів товариства, за умови задоволення (акцептування) товариством відповідного звернення позичальника про врегулювання заборгованості та при відсутності у позичальника непогашеної заборгованості, передбаченої п.п. 3.10.1 та п.п. 3.10.3 цього договору, шляхом внесення позичальником плати згідно тарифів товариства шляхом прийняття товариством від позичальника вказаної плати. Доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування кредитом та зміну дати повернення всієї суми кредиту, матеріали справи не містять. Отже, розмір процентів відповідно до умов договору, який підлягає стягненню з відповідача, становить 1053,00 грн за період з 24.10.2021 по 11.11.2021, виходячи з розрахунку: 3 000,00 грн (тіло кредиту) х 1,95 % (відсоткова ставка) х 18 днів (строк кредиту). Нарахування та стягнення процентів за користування кредитом поза визначеним кредитним договором строком суперечить вимогам ЦК України. Таким чином, з відповідача на користь позивача за договором позики №33465509876-139138 від 24.10.2021 підлягає стягненню кредитна заборгованість в розмірі 4 053,00 грн, з яких: 3 000,00 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 1053,00 грн сума заборгованості по процентам. 23.10.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] , в електронній формі та на підставі пропозиції кредитодавця, яка розміщена в його інформаційно-телекомунікаційній системі та доступна через сайт кредитодавця та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, на таких умовах, укладено Договір про споживчий кредит №103858806 (а.с. 23-32). Згідно п. 1.1. Договору Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі кредит), а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. Сума (загальний розмір) кредиту становить 5 000,00 грн. ( п. 1.2. Договору); кредит надається строком на 30 днів з 23.10.2021 (строк кредитування) (п. 1.3. Договору); термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 22.11.2021 (п. 1.4 Договору). Комісія за надання кредиту становить 1 000,00 грн, яка нараховується за ставкою 20,00 % від суми кредиту одноразово (п. 1.5.1.). Проценти за користування кредитом 2 250,00 грн, які нараховуються за ставкою 1,50 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п. 1.5.2.). Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п. 1.6.). Тип процентної ставки - фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п.п. 2.2, 2.3 цього договору (п. 1.7.). Позичальник сплачує позикодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п. 1.5.1.-1.5.2. договору в термін (дату), вказаний у п. 1.4. У випадку якщо позичальник продовжує строк кредитування, вказаний в п.1.3 договору, він додатково має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, проценти за ставкою, визначеною в п. 1.5.2 або проценти за стандартною (базовою) ставкою, визначеною в п. 1.6. договору, в сумі та на умовах, визначених в п.2.3 договору (п. 2.2.1.). Нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати, наступної за днем надання кредиту, по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей, передбачених п. 2.2.3 договору (п. 2.2.2.). Проценти нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, що визначена п. 1.6. цього договору, яка є незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, тощо, визначена в п. 1.5.2 процентна ставка протягом первісного строку кредитування визначена в п.1.3, запропонована позичальнику зі знижкою і є меншою за стандартну (базову) встановлену п. 1.6 договору. Після спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгацій) нарахування процентів за користування кредитом припиняється. Розмір стандартної (базової) ставки не може бути збільшено товариством без письмової (такої що прирівнюється до письмової) згоди позичальника (п. 2.2.3.). Пролонгація строку кредитування визначена пунктом 2.3. Позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування за умови, що кредитодавцем надана така можливість позичальнику відповідно до розділу 6 Правил надання фінансових кредитів (послуг) товариством, що розміщені на веб-сайті товариства miloan.ua і є невід`ємною частиною цього договору. Для продовження строку кредитування за цим пунктом позичальник має вчинити дії, передбачені розділом 6 Правил, у т.ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту. Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на пільгових умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду, на який продовжено строк кредитування, нараховуються за ставкою, визначеною п. 1.5.2. договору (п. 2.3.1.1.). Пунктом 2.3.1.2 визначено, що позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз, коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб, вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у позичальника відсутня заборгованість перед кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту). Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду, на який продовжено строк кредитування, нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, наведеною в п. 1.6 цього договору. Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом не пізніше терміну, передбаченого п. 1.4. договору, а у випадку пролонгації - не пізніше дати завершення періоду на який продовжено строк кредитування (п. 2.4.1.). У разі прострочення позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього договору, кредитодавець, починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування, з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право (не обов`язок) нарахувати проценти за стандартною (базовою) ставкою, передбаченою п. 1.6 договору в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України. У випадку нарахування процентів, вважається що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України на рівні стандартної (базової) ставки, передбаченої п. 1.6 договору. Обов`язок позичальника по сплаті таких процентів настає після відповідної вимоги кредитодавця (п. 4.2.). Згідно пунктом 6.1 договору його укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Згідно з пунктом 6.3 договору приймаючи пропозицію Товариства про укладення цього кредитного Договору, Позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів) Договору в цілому. Пунктом 6.4 договору передбачено, що укладення Товариством Кредитного договору з Позичальником у електронній формі юридично є еквівалентним отриманню Товариством ідентичного за змістом Кредитного договору, який підписаний власноручним підписом Позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки. Пунктом 7.1 договору передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно Правил та відповідно до способу надання кредиту, визначеному у п. 2.1 цього Договору, та діє до моменту повного фактичного виконання сторонами своїх зобов`язань. Відповідно до Додатку № 1 сторонами визначений графік платежів за договором про споживчий кредит №103858806 від 23.10.2021. В Додатку № 2 до договору міститься паспорт споживчого кредиту №103858806 від 23.10.2021. На підтвердження підписання відповідачем договору про споживчий кредит №103858806 від 23.10.2021, до матеріалів позовної заяви додано довідку про ідентифікацію, згідно з якою [PERSON] здійснив акцепт договору шляхом підписання аналогом електронного цифрового підпису у формі одноразового ідентифікатора «W32412» 23..10.2021, який відправлено на номер телефону [NUMBER] , котрий вказаний в анкеті-заяві та в договорі. Згідно довідки від 12.12.2024, наданої ТОВ «Фінансова компанія «Елаєнс»», з якої слідує, що ТОВ «ФК «Елаєнс» надає ТОВ «МІОЛАН» послуги з переказу коштів на підставі договору №40484607_26/10/18-2 про надання послуг з переказу грошових коштів (Переказ на картку) та про інформаційно-технологічну взаємодію та приймання платежів, укладеного ТОВ «Фінансова компанія «Елаєнс» та ТОВ «МІОЛАН», відповідно до якого успішно проведені платежі в системі. Деталі операції: Номер в системі FONDY: 455632891; Дата проведення платежу: 23.10.2021; Призначення платежу: Кошти згідно договору 103858806; Сума платежу: 5 000,00; Валюта платежу: UAH; Платіжний метод: карта MASTERCARD; Статус платежу: approved; Номер карти: [NUMBER] ; Банк картки отримувача: MONOBANK. Також, позивачем додано до позову відомість про надання кредиту в сумі 5 000,00 грн, про щоденні нарахування та погашення за період з 23.10.2021 до 21.01.2022. Згідно якої визначено загальну суму заборгованості за кредитом в розмірі 23250,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 5 000,00 грн; заборгованість по процентам 17 250,00 грн; заборгованість по комісії 1 000,00 грн. 10.02.2022 ТОВ «МІЛОАН» (клієнт) та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (фактор) уклали договір факторингу №10-02/2022-50 (а.с. 77-82), за умовами якого сторони погодили, що ТОВ «МІЛОАН» зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 50 173 520,95 грн, а фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку, передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом та боржниками (п. 2.1. договору). Відповідно до витягу з реєстру боржників від 10.02.2022 до вищевказаного договору факторингу ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 23250,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 5 000,00 грн; заборгованість по процентам 17 250,00 грн; заборгованість по комісії 1 000,00 грн. При цьому згідно розрахунку ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості станом на 10.02.2022 заборгованість по основній сумі кредиту 5 000,00 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 17 250,00 грн, заборгованість з комісії 1 000,00 грн, а всього 23250,00 грн. (а.с. 64). 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників (а.с. 96-99). Відповідно до реєстру боржників від 10.01.2023, до вищевказаного договору відступлення прав вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №103858806 в сумі 26 750,00 грн, з яких: 5 000,00 грн сума заборгованості по тілу кредиту; 20 750,00 грн сума заборгованості за відсотками, 1 000,00 грн - заборгованість з комісії (а.с. 103, 105). При цьому згідно розрахунку ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості станом на 10.01.2023 (друге відступлення права вимоги) заборгованість по основній сумі кредиту 5 000,00 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 17 250,00 грн, заборгованість з комісії 1 000,00 грн, нараховані відсотки згідно кредитного договору 3 500,00 грн, а всього 26 750,00 грн. (а.с. 64). Матеріалами справи підтверджуються обставини уступки права вимоги за договором про споживчий кредит №103858806 від 23.10.2021 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ КАПІТАЛ». Суд дійшов висновку, що подані позивачем документи підтверджують факт укладення між сторонами договору про споживчий кредит №103858806 від 23.10.2021 в електронній формі в особистому кабінеті позичальника із наданням персональних даних. ТОВ «МІЛОАН» згідно договору про споживчий кредит №103858806 від 23.10.2021 перерахувало відповідачу 23.10.2021 кошти в сумі 5 000,00 грн. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним договором не виконав, у передбачений в договорі строк кошти (суму позики) не повернув, внаслідок чого у нього виникла заборгованість. Позивачем виконаний розрахунок заборгованості за кредитним договором №103858806 від 23.10.2021 станом на 09.06.2025 за період з 10.01.2023 по 09.06.2025 в сумі 26 750,00 грн, з яких: 5 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 750,00 грн сума заборгованості за відсотками; 1000,00 грн заборгованість за комісією за надання кредиту. Позовна вимога про стягнення заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту) в розмірі 5 000,00 грн є обґрунтована та підлягає задоволенню. Щодо нарахування відсотків. Згідно укладеного між сторонами договору кредит у сумі 5 000,00 грн було надано відповідачу строком на 30 дні з 23.10.2021 до 22.11.2021. При цьому п. 2.3. договору передбачено пролонгацію строку кредитування. Продовження, вказаного в п. 1.3. договору строку кредитування може відбуватись на пільгових або стандартних (базових) умовах (п. 2.3.1.). Пунктом п. 2.3.1.2. договору передбачено пролонгацію на стандартних (базових) умовах: позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користування кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилася до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у позичальника відсутня заборгованість перед кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту). Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за стандартною (базовою) ставкою наведеною у п. 1.6. Договору. Зазначені обставини свідчать про те, що умовами кредитного договору сторони передбачили порядок продовження строку кредиту та умови і строк нарахування процентів за користування кредитом. За відсутності доказів повернення відповідачем кредитних коштів та обумовленої суми відсотків за користування кредитом до 22.11.2021, відбулося продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування, що свідчить про пролонгацію строку кредитування на стандартних умовах, як передбачено п. 2.3.1.2 договору. Суд враховує, що матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про виконання відповідачем своїх зобов`язань з повернення коштів за тілом кредиту у строк, визначений договором, тобто до 22.11.2021, відповідно, останній продовжив користуватись кредитними коштами, а тому пролонгація дії кредитного договору відбулась автоматично, що відповідає п. 2.3 договору. Поряд з цим, системний аналіз положень п.п. 1.1 - 1.4 договору щодо порядку та строку кредитування (30 днів), п.п. 2.2-2.4 договору щодо пролонгації (60 днів), дають підстави для висновку, що термін користування кредитними грошима розпочався 23.10.2021 та закінчився 22.12.2021, оскільки за вищевказаними погодженими сторонами умовами договору не передбачено можливість його подальшої пролонгації. Частиною першою статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином договір передбачає подвійну відсоткову ставку та комісію за надання кредитних коштів. Разом з тим, враховуючи умови передбачені п.2.3.1.2 договору кредиту, суд вважає, що строк дії кредитного договору було продовжено до 60 днів. При цьому зі змісту зазначених пунктів договору не вбачається, що застосовується інша процентна ставка в разі пролонгації договору. Умовами договору, підписаного сторонами передбачено, що позичальник зобов`язується сплатити відсотки за користування кредитними коштами за кожен день у розмірі 1,5% (п. 1.5.2) та 5% (п. 1.6). Відтак, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» мало право на стягнення відсотків за користування кредитними коштами за 30 днів (строк дії договору) з 23.10.2021 по 22.11.2025, виходячи з наступного. Сума кредиту 5 000,00 грн х 1,5 % = 75,00 грн. 75,00 грн х 30 днів = 2 250,00 грн відсотки згідно п.1.5.2 договору. Також за період з 23.10.2021 по 22.11.2021 стягненню підлягають відсотки, передбачені п.1.6 Договору. Сума кредиту 5 000,00 грн х 5 % = 250,00 грн 250,00 грн х 30 днів = 7 500,00 грн відсотки згідно п. 1.6. договору. Загальний розмір відсотків, який підлягає стягненню за період з 23.10.2021 по 22.11.2021 становить 9 750,00 грн. Оскільки умовами договору передбачено пролонгацію до 60 днів, тобто в даному випадку ще на 30 дні, то стягненню також підлягають відсотки передбачені п. 1.5.2 та 1.6 договору у загальному розмірі 6,5% за період з 23.11.2021 по 22.12.2021. Сума кредиту 5 000,00 грн х 6,5 % = 325,00 грн х 30 (дні) = 9 750,00 грн. Загальний розмір відсотків, який підлягає стягненню за період з 23.10.2021 по 22.12.2021 становить 19 500,00 грн (9 750,00 грн + 9 750,00 грн). Таким чином, сума заборгованості за договором про споживчий кредит №103858806 від 23.10.2021 становить: 5 000,00 грн тіло кредиту; 19 500,00 грн відсотки; 1000,00 грн комісія, а всього 25 500,00 грн. 23.10.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено договір позики №77236356 (АНУЇТЕТ) з фіксованою диференційованою процентною ставкою, у вигляді електронного документа, шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором MGEuyw950v (п. 22 договору) (а.с. 33-39). Згідно п. 1 за цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти, без забезпечення на погоджений строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплачувати проценти позикодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах, тобто позичальник зобов`язується повернути повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів та сплатити плату від суми позики протягом строку позики згідно графіка платежів або достроково. Відповідно до п. 2.1. договору сума позики складає 4 000,00 гривень, строк позики 56 днів (п.2.2.). Згідно п. 2.3. договору Процентна ставка (базова)/ за перший день користування позикою за перший день коистування - 22,4 % (фіксована). Знижена процентна ставка за перший день користування позикою в кожному періоді 0,14. Процентна ставка з другого дня користування позикою кожного періоду до дня закінчення періоду у % в день 0,000001. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою за день 2,7%, пеня %/день 2,7%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 3,51%. Орієнтовна загальна вартість позики 4014,00 грн. Пунктом 7 договору, Сторони домовились, що у випадку, якщо у Позичальника на дату закінчення Строку Позики наявна непогашена заборгованість за Договором, Строк Позики автоматично подовжується на період 14 календарних днів (надалі - Автопролонгація). Нарахування процентів за перший день Автопролонгації здійснюється за ставкою, визначеною п.п. 2.3. п. 2 Договору, з другого дня Автопролонгації і до дати її закінчення проценти нараховуються за ставкою 0,000001% на день, що визначена п. 2 Договору. Позичальник розуміє та погоджується, що автоматичне подовження Строку Позики не потребує додаткового документального оформлення з боку Сторін та може здійснюватись неодноразово. Сторони погодили, що застосування повторної Автопролонгації не потребує додаткової згоди Позичальника. Повторна та кожна наступна Автопролонгація здійснюється із застосуванням ставок та на умовах, визначених у цьому пункті. У разі неповернення Позичальником заборгованості протягом 6 Автопролонгацій поспіль, подальше подовження Строку Позики припиняється. Відповідно до додатку №1 до договору позики №77236356 від 23.10.2021, кількість днів у розрахунковому періоді з 23.10.2021 по 17.12.2021 56, сума кредиту за договором 4000 грн., проценти за користування кредитом 14 грн., загальна вартість кредиту 4 016,00 грн., реальна річна процентна ставка 3,51%. Підписанням договору, відповідач підтвердив, що ознайомилася на сайті позикодавця з повною інформацією щодо нього та його послуг, яка передбачена статтею 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п. 6.1 Договору). Також, відповідач підтвердив, що до моменту підписання договору вивчив його та Правила надання грошових коштів у позику на умовах повернення позики в кінці строку позики у тому числі на умовах фінансового кредиту, що розміщені на сайті позикодавця, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення договору. ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» свої зобов`язання за кредитним договором № 77236356 виконало 23.10.2021, перерахувавши [PERSON] на банківську картку № [NUMBER] грошові кошти в сумі 4000 грн. (а.с. 58). Відповідно до розрахунку ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» заборгованість за договором №77236356 станом на 22.02.2022 становить 7 584,00 грн., з яких 4000 грн. залишок заборгованості за тілом кредиту, 3 584,00 грн - залишок заборгованості за процентами, 0,00 грн. інші нарахування (а.с. 60 на зв. - 62). 22.02.2022 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (клієнт) та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (фактор) укладено договір факторингу №22/02/2022, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 83-89). Відповідно до витягу з реєстру боржників №1 від 22.02.2022 до вищевказаного договору факторингу ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 7 584,00 грн, з яких: 4 000,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту; 3 584,00 грн сума заборгованості по процентам. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] перед ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» станом на 10.01.2023 становить 7 584,65 грн, з яких: 4 000,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту; 3 584,00 грн сума заборгованості по процентам; 0,65 грн. - нараховані 3% річних за користування кредитними коштами у відповідності до ст. 625 ЦПК України у період з 22.02.2022 по 23.02.2022 (а.с. 65). 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників (а.с. 96-99). Відповідно до реєстру боржників від 10.01.2023, до вищевказаного договору відступлення прав вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №77236356 в сумі 7 584,65 грн, з яких: з яких: 4 000,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту; 3 584,00 грн сума заборгованості по процентам; 0,65 грн. - нараховані 3% річних (а.с. 107). Матеріалами справи підтверджуються обставини уступки права вимоги за договором про споживчий кредит №77236356 від 23.10.2021 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ КАПІТАЛ». Так, враховуючи розрахунок заборгованості [PERSON] за договором позики№77236356 від 23.10.2021, а також погоджену сторонами у пункті 7 договору автопролонгацію, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у розімрі 7 584,65 грн, з яких: 4 000,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту; 3 584,00 грн сума заборгованості по процентам, нараховані до 22.02.2022, а також 0,65 грн. - 3% річних нараховані період з 22.02.2022 по 23.02.2022, є обгрунтованими. 11.10.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] , в електронній формі та на підставі пропозиції кредитодавця, яка розміщена в його інформаційно-телекомунікаційній системі та доступна через сайт кредитодавця та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, на таких умовах, укладено Договір про споживчий кредит №3417420 (а.с. 40-56). Згідно п. 1.1. Договору Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі кредит), а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. Сума (загальний розмір) кредиту становить 20 000.00 грн. ( п. 1.2. Договору); кредит надається строком на 30 днів з 11.10.2021 (строк кредитування) (п. 1.3. Договору); термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 10.11.2021 (п. 1.4 Договору). Комісія за надання кредиту становить 3 000,00 грн, яка нараховується за ставкою 15,00 % від суми кредиту одноразово (п. 1.5.1.). Проценти за користування кредитом 10 200,00 грн, які нараховуються за ставкою 1,70 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п. 1.5.2.). Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п. 1.6.). Тип процентної ставки - фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п.п. 2.2, 2.3 цього договору (п. 1.7.). Позичальник сплачує позикодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п. 1.5.1.-1.5.2. договору в термін (дату), вказаний у п. 1.4. У випадку якщо позичальник продовжує строк кредитування, вказаний в п.1.3 договору, він додатково має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, проценти за ставкою, визначеною в п. 1.5.2 або проценти за стандартною (базовою) ставкою, визначеною в п. 1.6. договору, в сумі та на умовах, визначених в п.2.3 договору (п. 2.2.1.). Нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати, наступної за днем надання кредиту, по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей, передбачених п. 2.2.3 договору (п. 2.2.2.). Проценти нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, що визначена п. 1.6. цього договору, яка є незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, тощо, визначена в п. 1.5.2 процентна ставка протягом первісного строку кредитування визначена в п.1.3, запропонована позичальнику зі знижкою і є меншою за стандартну (базову) встановлену п. 1.6 договору. Після спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгацій) нарахування процентів за користування кредитом припиняється. Розмір стандартної (базової) ставки не може бути збільшено товариством без письмової (такої що прирівнюється до письмової) згоди позичальника (п. 2.2.3.). Пролонгація строку кредитування визначена пунктом 2.3. Позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування за умови, що кредитодавцем надана така можливість позичальнику відповідно до розділу 6 Правил надання фінансових кредитів (послуг) товариством, що розміщені на веб-сайті товариства miloan.ua і є невід`ємною частиною цього договору. Для продовження строку кредитування за цим пунктом позичальник має вчинити дії, передбачені розділом 6 Правил, у т.ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту. Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на пільгових умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду, на який продовжено строк кредитування, нараховуються за ставкою, визначеною п. 1.5.2. договору (п. 2.3.1.1.). Пунктом 2.3.1.2 визначено, що позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз, коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб, вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у позичальника відсутня заборгованість перед кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту). Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду, на який продовжено строк кредитування, нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, наведеною в п. 1.6 цього договору. Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом не пізніше терміну, передбаченого п. 1.4. договору, а у випадку пролонгації - не пізніше дати завершення періоду на який продовжено строк кредитування (п. 2.4.1.). У разі прострочення позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього договору, кредитодавець, починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування, з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право (не обов`язок) нарахувати проценти за стандартною (базовою) ставкою, передбаченою п. 1.6 договору в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України. У випадку нарахування процентів, вважається що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України на рівні стандартної (базової) ставки, передбаченої п. 1.6 договору. Обов`язок позичальника по сплаті таких процентів настає після відповідної вимоги кредитодавця (п. 4.2.). Згідно пунктом 6.1 договору його укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Згідно з пунктом 6.3 договору приймаючи пропозицію Товариства про укладення цього кредитного Договору, Позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів) Договору в цілому. Пунктом 6.4 договору передбачено, що укладення Товариством Кредитного договору з Позичальником у електронній формі юридично є еквівалентним отриманню Товариством ідентичного за змістом Кредитного договору, який підписаний власноручним підписом Позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки. Пунктом 7.1 договору передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно Правил та відповідно до способу надання кредиту, визначеному у п. 2.1 цього Договору, та діє до моменту повного фактичного виконання сторонами своїх зобов`язань. Відповідно до Додатку № 1 сторонами визначений графік платежів за договором про споживчий кредит №3417420 від 11.10.2021. В Додатку № 2 до договору міститься паспорт споживчого кредиту №3417420 від 11.10.2021. На підтвердження підписання відповідачем договору про споживчий кредит №3417420 від 11.10.2021, до матеріалів позовної заяви додано довідку про ідентифікацію, згідно з якою [PERSON] здійснив акцепт договору шляхом підписання аналогом електронного цифрового підпису у формі одноразового ідентифікатора «S79660» 11.10.2021, який відправлено на номер телефону [NUMBER] , котрий вказаний в анкеті-заяві та в договорі. Згідно платіжного доручення 58457893 від 11.10.2021, ТОВ «МІОЛАН» здійснив грошовий переказ у розмірі 20 000,00 грн отримувачу [PERSON] згідно договору 3417420 на кредитний рахунок MASTERCARD [NUMBER] . 26.01.2022 ТОВ «МІЛОАН» (клієнт) та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (фактор) уклали договір факторингу №26-01/2022-83 (а.с. 90-95), за умовами якого сторони погодили, що ТОВ «МІЛОАН» зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 83 672 331,46 грн, а фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку, передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом та боржниками (п. 2.1. договору). Відповідно до витягу з реєстру боржників від 26.01.2022 до вищевказаного договору факторингу ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 93 200,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 20 000,00 грн; заборгованість по процентам 70 200,00 грн; заборгованість по комісії 3 000,00 грн. Так, згідно розрахунку ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості станом на 26.01.2022 (перше відступлення права вимоги) заборгованість по основній сумі кредиту 20 000,00 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 70 200,00 грн, заборгованість з комісії 3 000,00 грн, а всього 93 200,00 грн. (а.с. 66). 10.03.2023 було укладено договір №10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників (а.с. 108-114). Відповідно до реєстру боржників від 10.03.2023, до вищевказаного договору відступлення прав вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №3417420 в сумі 122 200,00 грн, з яких: 20 000,00 грн сума заборгованості по тілу кредиту; 99 200,00 грн сума заборгованості за відсотками, 3 000,00 грн - заборгованість з комісії (а.с. 144). Так, згідно розрахунку ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості станом на 10.03.2023 (друге відступлення права вимоги) заборгованість по основній сумі кредиту 20 000,00 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 70 200,00 грн, заборгованість з комісії 3 000,00 грн, нараховані відсотки згідно кредитного договору 29 000,00 грн, а всього 122 200,00 грн. (а.с. 66). Матеріалами справи підтверджуються обставини уступки права вимоги за договором про споживчий кредит №3417420 від 11.10.2021 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ КАПІТАЛ». Суд дійшов висновку, що подані позивачем документи підтверджують факт укладення між сторонами договору про споживчий кредит №3417420 від 11.10.2021 в електронній формі в особистому кабінеті позичальника із наданням персональних даних. ТОВ «МІЛОАН» згідно договору про споживчий кредит №3417420 від 11.10.2021 перерахувало відповідачу 11.10.2021 кошти в сумі 20 000,00 грн. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним договором не виконав, у передбачений в договорі строк кошти (суму позики) не повернув, внаслідок чого у нього виникла заборгованість. Позивачем виконаний розрахунок заборгованості за кредитним договором №3417420 від 11.10.2021 станом на 09.06.2025 за період з 10.03.2023 по 09.06.2025 в сумі 122 200,00 грн, з яких: 20 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 99 200,00 грн сума заборгованості за відсотками; 3000,00 грн заборгованість за комісією за надання кредиту. Позовна вимога про стягнення заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту) в розмірі 20 000,00 грн є обґрунтована та підлягає задоволенню. Щодо нарахування відсотків. Згідно укладеного між сторонами договору кредит у сумі 20 000,00 грн було надано відповідачці строком на 30 дні з 11.10.2021 до 10.11.2021. При цьому п. 2.3. договору передбачено пролонгацію строку кредитування. Продовження, вказаного в п. 1.3. договору строку кредитування може відбуватись на пільгових або стандартних (базових) умовах (п. 2.3.1.). Пунктом п. 2.3.1.2. договору передбачено пролонгацію на стандартних (базових) умовах: позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користування кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилася до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у позичальника відсутня заборгованість перед кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту). Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за стандартною (базовою) ставкою наведеною у п. 1.6. Договору. Зазначені обставини свідчать про те, що умовами кредитного договору сторони передбачили порядок продовження строку кредиту та умови і строк нарахування процентів за користування кредитом. За відсутності доказів повернення відповідачем кредитних коштів та обумовленої суми відсотків за користування кредитом до 10.11.2021, відбулося продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування, що свідчить про пролонгацію строку кредитування на стандартних умовах, як передбачено п. 2.3.1.2 договору. Суд враховує, що матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про виконання відповідачем своїх зобов`язань з повернення коштів за тілом кредиту у строк, визначений договором, тобто до 10.11.2021, відповідно, останній продовжив користуватись кредитними коштами, а тому пролонгація дії кредитного договору відбулась автоматично, що відповідає п. 2.3 договору. Поряд з цим, системний аналіз положень п.п. 1.1 - 1.4 договору щодо порядку та строку кредитування (30 днів), п.п. 2.2-2.4 договору щодо пролонгації (60 днів), дають підстави для висновку, що термін користування кредитними грошима розпочався 11.10.2021 та закінчився 10.12.2021, оскільки за вищевказаними погодженими сторонами умовами договору не передбачено можливість його подальшої пролонгації. Частиною першою статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином договір передбачає подвійну відсоткову ставку та комісію за надання кредитних коштів. Разом з тим, враховуючи умови передбачені п.2.3.1.2 договору кредиту, суд вважає, що строк дії кредитного договору було продовжено до 60 днів. При цьому зі змісту зазначених пунктів договору не вбачається, що застосовується інша процентна ставка в разі пролонгації договору. Умовами договору, підписаного сторонами передбачено, що позичальник зобов`язується сплатити відсотки за користування кредитними коштами за кожен день у розмірі 1,70% (п. 1.5.2) та 5% (п. 1.6). Відтак, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» мало право на стягнення відсотків за користування кредитними коштами за 30 днів (строк дії договору) з 11.10.2021 по 10.11.2025, виходячи з наступного. Сума кредиту 10 000,00 грн х 1,7 % = 340,00 грн. 340,00 грн х 30 днів = 10 200,00 грн відсотки згідно п.1.5.2 договору. Також за період з 11.10.2021 по 10.11.2021 стягненню підлягають відсотки, передбачені п.1.6 Договору. Сума кредиту 20 000,00 грн х 5 % = 1 000,00 грн 1 000,00 грн х 30 днів = 30 000,00 грн відсотки згідно п. 1.6. договору. Загальний розмір відсотків, який підлягає стягненню за період з 11.10.2021 по 10.11.2021 становить 40 200,00 грн. Оскільки умовами договору передбачено пролонгацію до 60 днів, тобто в даному випадку ще на 30 дні, то стягненню також підлягають відсотки передбачені п. 1.5.2 та 1.6 договору у загальному розмірі 6,7% за період з 11.11.2021 по 10.12.2021. Сума кредиту 20 000,00 грн х 6,7 % = 1 340,00 грн х 30 (дні) = 40 200,00 грн. Загальний розмір відсотків, який підлягає стягненню за період з 11.10.2021 по 10.12.2021 становить 80 400,00 грн (40 200,00 грн + 40 200,00 грн). Таким чином, сума заборгованості за договором про споживчий кредит №3417420 від 11.10.2021 становить: 20 000,00 грн тіло кредиту; 80 400,00 грн відсотки; 3000,00 грн комісія, а всього 103 400,00 грн. Відповідно до пунктів 1, 2, 3, 4 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Спір між сторонами виник з договірних правовідносин, які врегульовані нормами Цивільного кодексу України в частині позики та договору кредиту, а також регулюються загальними положеннями про договір та зобов`язання. Згідно пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За правилами ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Правилами ч. 1 ст. 1054 ЦК України унормовано, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Положеннями ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Вимогами ст. 639 ЦК України визначено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Положеннями ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» унормовано, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно зі ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Правилами ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» закріплено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Згідно з ч. 3 ст. 207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Як це унормовано вимогами ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Правилами ст. 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням, як це визначено положеннями ст. 516 ЦК України. Правилами ст. 517 ЦК України закріплено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, як це закріплено вимогами ст. 526 ЦК України. Положеннями ст. 610 ЦК України унормовано, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що закріплено вимогами ст. 611 ЦК України визначає. За змістом ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, що визначено положеннями ст. 599 ЦК України. З огляду на викладене вище, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі повернення взятих кредитних коштів та невиконня умов договорів, щодо їх повернення зі сплатою суми процентів та комісій, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, а саме про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»: за Договором №33465509876-139138 від 24.10.2021 підлягає стягненню кредитна заборгованість в розмірі 4 053,00 грн, з яких: 3 000,00 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 1053,00 грн сума заборгованості по процентам. за Договором №103858806 від 23.10.2021 підлягає стягненню кредитна заборгованість в розмірі 25 500,00 грн, з яких: 5 000,00 грн тіло кредиту; 19 500,00 грн відсотки; 1000,00 грн комісія; за Договором №3417420 від 11.10.2021 підлягає стягненню кредитна заборгованість в розмірі 103 400,00 грн., з яких: 20 000,00 грн тіло кредиту; 80 400,00 грн відсотки; 3000,00 грн комісія; за Договором №77236356 від 23.10.2021 підлягає стягненню кредитна заборгованість у заявленому позивачем розмірі 7584,65 грн, з яких: 4000,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 3584,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 0,65 грн. нараховані 3% річних. Інша частина позовних вимог не підлягає задоволенню, враховуючи обставини, встановлені пі час дослідження кожного із договорів окремо, та мотиви, викладіні вищ по тексту рішення. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити судові витрати між сторонами. Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 134 ЦПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Згідно із статтею 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої, частини восьмої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Враховуючи те, що позов задоволено частково, суд, відповідно до положень статті 141 ЦПК України, присуджує позивачу судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме з відповідача в сумі 1969,20 грн., виходячи з розрахунку: 140 537,65 грн (розмір задоволених позовних вимог) ? 2422,40 грн. (сума сплаченого судового збору) : 172 881,65 грн (розмір заявлених позовних вимог). Щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн., суд дійшов такого. Так, на підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу, до позову додано копії: Договору №01-07/2024 від 01.07.2024 про надання правової допомоги, укладений між Адвокатським об`єднанням «Лігал ассістанс», в особі керуючого партнера Бурдюга Т.В. та ТОВ «Коллект центр», в особі Директора Ткаченко М.М.; Прайс-листа АО «Лігал ассістанс»; Заявки на надання юридичної допомоги №284 від 01.05.2025 та Витягу з Акту № 10 про надання юридичної допомоги від 30.05.2025, згідно яких надання усної консультації з вивченням документів вартує 4000 грн, надання письмової консультації з вивченням документів вартує 3000 грн та складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду вартує 18 000 грн (а.с. 119-123). Дослідивши долучені до позовної заяви докази щодо витрат позивача на правову допомогу, судом встановлено, що позовну заяву складено, підписано та надіслано до суду через систему «Електронний суд» директором ТОВ «Коллект центр» Марією Ткаченко, яка діє на підставі Наказу №30/к/тр від 31.05.2024 (а.с. 175) та Витягуз Єдиного державного реєстру юридичних осіб (а.с. 118), що не узгоджується із наданими до суду та дослідженими судом документами, які не підтверджують, у даному випадку, надання правової допомоги позивачу АО «Лігал ассістанс». Відповідно до частини третьої статті 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Так, директор ТОВ «Коллект центр» Марія Ткаченко склала, підписала та надіслала позовну заяву до суду в інтересах товариства (позивача), як керівник юридичної особи, проте не адвокатом. Таким чином, суд дійшов висновку, що понесені позивачем витрати на оплату послуг АО «Лігал ассістанс», не підлягають стягненню з відповідача, оскільки відсутні належні, достовірні та достатні докази, що правова допомога надавалася позивачу у цій справі адвокатом.

Outcome: partial