Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

18 червня 2025 року [PERSON] звернулася до Сахновщинського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 жовтня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 4723. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування позову зазначила, що внаслідок різних поглядів на життя, непорозуміння та конфліктів між ними не склалися нормальні сімейні відносини, спільно не проживають, тому збереження сім`ї стало неможливим. Після розірвання шлюбу прізвище просить змінити на дошлюбне - « [PERSON] ». Ухвалою Сахновщинського\~районного суду\~Харківської області суду від 26 червня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Згідно ухвали Сахновщинського районного\~суду Харківської\~області суду від 29 жовтня 2025 року клопотання представника відповідача задоволено частково, надано сторонам строк для примирення терміном в один місяць. Провадження у справі зупинено до закінчення визначеного строку. 02 грудня 2025 року ухвалою Сахновщинського районного\~суду Харківської\~області суду поновлено провадження у даній справі. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, надали заяви про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, завчасно та належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, клопотань проти прийняття рішення до суду не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які учасники справи посилалися як на підставу своїх вимог, дійшов наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 13 жовтня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 4723, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13 жовтня 2021 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що передбачено ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України. Як встановлено судом, внаслідок різних поглядів на життя та непорозуміння, між ними не склалися нормальні сімейні відносини, тому вони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільно не проживають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Статтею 105\~СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України. Згідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу порушує принцип добровільності та права позивача, що має істотне значення. Відповідно до ст.141\~ЦПК України стягненню з відповідача підлягають понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved