Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Короткий зміст позовним вимог У жовтні 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (надалі - ТОВ «Укр Кредит Фінанс») звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 1324-3183 від 31 грудня 2023 року в розмірі 112500,00 грн., що складається з: 15138,56 грн. - заборгованість за кредитом, 97361,44 грн. - заборгованість за нарахованими процентами та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 31 грудня 2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] за допомогою веб-сайту (credos.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізується технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1324-3183, для підписання договору відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор С1800. Відповідно до умов договору кредитодавець надав позичальнику кредит для задоволення особистих потреб, у розмірі 15200,00 грн, строком на 300 днів. Дата надання/видачі кредиту - 31 грудня 2023 року, дата повернення кредиту - 25 жовтня 2024 року. Базовий період - 30 днів. Стандартна процентна ставка - 2,50% в день. Знижена процентна ставка становить 2,50%. Реальна річна процентна ставка становить 99947,50%. Договір між сторонами укладався у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію» (п. 2.3., п. 3.1., п. 4.1., п. 4.2., п. 4.8., п. 4.10., п. 4.11., п. 4.13, п. 10.1. Договору). 12 січня 2024 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1324-3183. Відповідно до умов додаткової угоди позивач надав відповідачу додаткові кошти у розмірі 7000,00 грн. Сума неповернутого кредиту - 10938,56 грн., несплачені проценти - 295,38 грн. 03 лютого 2024 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1324-3183. Відповідно до умов додаткової угоди позивач надав відповідачу додаткові кошти у розмірі 4200,00 грн. Сума неповернутого кредиту -15138,56 грн., несплачені проценти - 1586,50 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань, у зв`язку з чим має заборгованість в загальному розмірі - 112500,00 грн., що складається з: 15138,56 грн. - заборгованість за кредитом, 97361,44 грн. - заборгованість за нарахованими процентами, яку позивач просить стягнути. Рух справи На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31жовтня 2025 справу передано на розгляд судді Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05листопада 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 11грудня 2025 року. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлені судом належним чином. До позовної заяви долучено клопотання представника позивача, в якому просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання від 11 грудня 2025 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Поштова кореспонденція надсилалась на адресу зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] та була повернута на адресу суду без вручення адресату з позначенням «Адресат відсутній». Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив до суду відповідач не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, відзив та інші заяви з процесуальних питань від нього до суду не надходили. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підлягає частковому задоволенню. Фактичні обставини справи Судом встановлено, що 31 грудня 2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] за допомогою веб-сайту (credos.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізується технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1324-3183, для підписання договору відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор С1800. Відповідно до умов договору кредитодавець надав позичальнику кредит для задоволення особистих потреб, у розмірі 15200,00 грн, строком на 300 днів. Дата надання/видачі кредиту - 31 грудня 2023 року, дата повернення кредиту - 25 жовтня 2024 року. Базовий період - 30 днів. Стандартна процентна ставка - 2,50% в день. Знижена процентна ставка становить 2,50%. Реальна річна процентна ставка становить 99947,50%. Договір між сторонами укладався у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію» (п. 2.3., п. 3.1., п. 4.1., п. 4.2., п. 4.8., п. 4.10., п. 4.11., п. 4.13, п. 10.1. Договору). Відповідно п. 11.1 договору, Договір та Правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови Договору та надання Кредиту. Укладаючи цей Договір, Позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з Правилами на веб-сайті Кредитодавця або у Мобільному додатку, повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись умов цього Договору, а тому добровільно та свідомо укладає Договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним. Згідно з довідкою про перерахування суми кредиту № 1324-3183 від 31 грудня 2023 року, видача коштів за кредитним договором № 1324-3183 від 31 грудня 2023 року здійснювалася за допомогою системи LiqPay, номер платіжної картки [NUMBER] , загальна сума 26400,00 грн., з якої перераховано: - 31 грудня 2023 року - 15200,00 грн., що підтверджується квитанцією 2410022062; - 12 січня 2024 року - 7000,00 грн., що підтверджується квитанцією 2414151700; - 03 лютого 2024 року - 4200,00 грн., що підтверджується квитанцією 2421791604. 12 січня 2024 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1324-3183. Відповідно до умов додаткової угоди позивач надав відповідачу додаткові кошти у розмірі 7000,00 грн. Сума неповернутого кредиту - 10938,56 грн., несплачені проценти - 295,38 грн. 03 лютого 2024 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1324-3183. Відповідно до умов додаткової угоди позивач надав відповідачу додаткові кошти у розмірі 4200,00 грн. Сума неповернутого кредиту -15138,56 грн., несплачені проценти - 1586,50 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості позивача за кредитним договором № 1324-3183 від 31 грудня 2023 року заборгованість [PERSON] становить 117121,96 грн., що складається з: 15138,56 грн. - заборгованість за кредитом, 101983,40 грн. - залишок за відсотками. Між сторонами виник спір стосовно належного виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань. Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення Відповідно до змісту ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Згідно з вимогами ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Згідно з вимогами ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд звертає увагу на застосування до спірних правовідносин статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», якою передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %, була доповнена частиною п`ятою згідно із Законом № 3498-IX від 22 листопада 2023 року. Закон України від 22 листопада 2023 року №3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24 грудня 2023 року. Згідно з частиною 5 статті 94 Конституції України закон набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування. Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5%, протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Перехідні положення законопроекту застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту. З огляду на те, що договір про відкриття кредитної лінії №1324-3183 укладений 31 грудня 2023 року, після набрання чинності Законом України від 22 листопада 2023 року №3498-ХІ, суд доходить висновку, що умови укладеного договору в частині визначення розміру відсотків за користування кредитними коштами, які передбачені пунктами 4.10., 10.1. договору про відкриття кредитної лінії №1324-3183від 31грудня 2023 року, в розмірі 2,50%за кожен день користування кредитом, згідно ч. 5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування» є нікчемними. Суд розраховує заборгованість по відсоткам за укладеним між сторонами договором про відкриття кредитної лінії №1324-3183від 31грудня 2023 року, виходячи з встановленої ч.5ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальної денної процентної ставки 1 %. Тобто, заборгованість відповідача по несплаченим відсоткам за договором про відкриття кредитної лінії №1324-3183від 31 грудня 2023року мала складати у загальному розмірі становить 43170,19 грн., з урахуванням максимальної денної процентної ставки 1 %, відповідно до розрахунку: - за період з 31 грудня 2023 року по 05 січня 2024 року заборгованість по несплаченим відсоткам становить 912,00 грн.; - 06 січня 2024 року має бути нараховано 130,60 грн.; - 07січня 2024 року - 83,87 грн.; - 08 січня 2024 року - 56,96 грн.; - за період з 09 січня 2024 року по 11 січня 2024 року -118,17 грн.; - за період з 12 січня 2024 року по 02лютого 2024 року - 1750,24 грн.; - за період з 03лютого 2024 року по 25жовтня 2024 року - 40118,35 грн.; З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що відповідачем з метою погашення заборгованості здійснювалися відповідні платежі: 06 січня 2024 року - у розмірі 4800,00 грн.; 07 січня 2024 року - у сумі 5000,00 грн.; 08 січня 2024 року - у сумі 2900,00 грн.; 09 січня 2024 року - у сумі 1900,00 грн.; 28 січня 2024 року - у розмірі 4900,00 грн. Станом на 09 січня 2024 року заборгованість відповідача за тілом кредиту становила 3938,56 грн., відповідно відповідачем було погашено тіло кредиту на загальну суму 11261,44 грн. За період з 06 січня 2024 року по 09 січня 2024 року відповідач здійснив сплату заборгованості за кредитним договором на загальну суму 14600,00 грн. Отже, сума платежів у розмірі 3338,56 грн. була сплачена відповідачем у рахунок погашення його заборгованості за відсотками. Також 28 січня 2024 року здійснив платіж у розмірі 4900,00 грн. у рахунок погашення заборгованості за відсотками. На підставі зазначеного заборгованість відповідача по несплаченим відсоткам за договором про відкриття кредитної лінії № 1324-3183 від 31грудня 2023 року становить 34931,63 грн. (з розрахунку 43170,19 грн. - 4900,00 грн. - 3338,56 грн.). Відповідач будь-яких доказів погашення кредитної заборгованості у повному обсязі не надав. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до [PERSON] підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 50070,19грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 15138,56грн та заборгованості за відсотками - 34931,63 грн. Щодо стягнення судових витрат Відповідно до приписів ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати, пов`язані з витребуванням доказів та пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до платіжної інструкції № 3945від 16жовтня 2025 року позивачем при зверненні з даною позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору, пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 1078,13грн., відповідно до розрахунку (50070,19грн. х2422,40 грн. :97361,44 грн.).

Outcome: partial