Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

19\~листопада 2025\~року \~через систему\~«Електронний суд»\~ представник\~позивача звернулася\~до суду\~з позовом\~в якому\~просила ухвалити\~рішення,\~яким розірвати\~шлюб,\~укладений між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~який був\~зареєстрований у\~Відділі реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Київському відділу\~РАЦС Київського\~районного управління\~юстиції м.\~Одеси,\~Серія І-ЖД\~№ 018044. Ухвалою судді від 20.11.2025 року відкрито провадження\~в цивільній\~справі та призначено судове засідання; зобов`язано позивача [PERSON] до першого судового засідання у справі надати суду оригінал свідоцтва про шлюб. 03.12.2025 року до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи оригіналу свідоцтва про шлюб. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України, у судове засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином; 19.12.2025 року до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, 19.12.2025 року до канцелярії суду звернувся з клопотанням, в якому просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав, зазначив, що строк для примирення не потрібний. На підставі частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 15 квітня 2006 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, що підтверджується оригіналом Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] . У шлюбі народилися діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції від 03.10.2006 р., Серії [NUMBER] ; та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 14.12.2010 р., Серії [NUMBER] . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню тому, що родина фактично розпалася і її відновлення неможливе за обставин, зазначених позивачем у позовній заяві. Під час розгляду справи, судом також було встановлено, що у позивача відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався та існує формально. Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 27.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка [PERSON] та жінки [PERSON] й збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. Примирення між сторонами неможливе. Спорів з приводу розподілу спільного майна подружжя немає. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, в ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу і суд переконався у дійсному волевиявленні позивача. Також судом враховується той факт, що один із членів сім`ї (чоловік чи жінка) або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу (ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України) й це право підлягає судовому захисту. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями ст. 18 ч. 2 п. 3, ст.ст. 51, 56 ч. 3, ст.110 ч. 1 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Враховуючи викладене та задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (ч. 3 ст. 105 СК України). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved