Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

Представник позивача Коростишівської міської ради звернувсь з позовом до відповідача [PERSON] , у якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. В обґрунтування позову вказує, що [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] . За даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 03.06.2025 № 00051581494 відомості про батька дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Ризик потрапляння дитини у складні життєві обставини був виявлений представниками КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Коростишівської міської ради» у перші дні після народження сина, а вже 26.05.2025 було виявлено покинутого [PERSON] матір`ю у селі Щигліївка. У зв`язку з чим, [PERSON] було поставлено на облік дітей, які залишились батьківського піклування. Жодних намірів щодо повернення дитини у свою сім`ю матір не вчинила. 17.07.2025 під час проведення профілактичних заходів служби та ВП № 1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області на території м. Коростишів у ДП Санаторій для батьків з дітьми «Тетерів» було виявлено [PERSON] та у черговий раз повідомлено про необхідність звернутись до служби з питань повернення їй дитини. Також, [PERSON] постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.06.2025 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та раніше рішенням суду позбавлялась батьківських прав по відношенню до своїх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач характеризується негативно, вживає алкоголь та не здійснює належним догляд за сином, а тому представник позивача просить позовні вимоги задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явивсь, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайту суду, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило, а тому розглянув справу без участі відповідача. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що матір`ю дитини [PERSON] , [INFO] записана [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] . З витягу з Державного реєстру атків цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00051581494 вбачається, що відомості про батька дитини записано відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. В листі від 16.01.2025 № 34/01-15 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Коростишівської міської ради зазначено, що у зв`язку з необхідністю здійснення моніторингу та вчасного виявлення дітей у яких існує ризик потрапляння в складні життєві обставини та з метою недопущення випадків неналежного догляду за дітьми повідомляють про [PERSON] , як таку, яка здійснює неналежний догляд за дитиною. 26.05.2025 складено акт внутрішшніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, засвідчено, те що в [ADDRESS] була виявлена дитини чоловічої статі [PERSON] . Згідно листа заступника начальника служби у справах дітей Олексія Наумова від 04.06.205 № 03-37/259 дитину доставлено до КНП «Коростишівська ЦРЛ ім. Д.І. Потєхіна» та відповідний лист направлено [PERSON] . Також, відповідно до постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.06.2025 [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України, з якої вбачається, що [PERSON] зателефонувала на лінію 102 та повідомила, що має намір відмовитись від дитини. Згідно з висновком оцінки потреб сім`ї т.в.о директора КУ «ЦНСП» Савенець Г.М., то [PERSON] перебуває у складних життєвих обставинах, вживає алкоголь, має низький батьківський потенціал, асоціальна поведінка батьків, не усвідомлює наявних проблем. Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 березня 2019 року [PERSON] , [INFO] позбавлено батьківських прав відносно її дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Також, з листа начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області Трифутіної Раїси вбачається, що [PERSON] , [INFO] засуджено 10.07.2019 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 ,ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст.70 КК України. З характеристики заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Бондарчука Сергія від 02.07.2025 № 17-21/105 вбачається, що [PERSON] характеризується як безвідповідальна, слабохарактерна особа, яка не проводила належного догляду за сином [PERSON] , залишила без нагляду малолітнього сина, неодноразово була помічена разом з [PERSON] з ознаками наркотичного сп`яніння. Крім того, в листі заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Бондарчука Сергія від 02.07.2025 № 17-19/104 зазначаєтся, що місце проживання [PERSON] невідоме, на території Щигліївського старостинського округу, тому надати акт обстеження умов проживання [PERSON] неможливо. Як вбачається з листа начальника відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області Ігоря Гурчина, то [PERSON] по сусідству характеризується негативно, вживає алкогольні напої, належний догляд за дитиною не здійснює та неодноразово його залишала. З висновку органу опіки та піклування Коростишівсьокї міської ради від 24.09.2025 №327 вбачається доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно ст. 12 Закону України, «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.06.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 Сімейного кодексу України). Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно положень ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до положень ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено судом, [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків щодо свого сина, характеризується негативно, вживає алкоголні напої та залишала дитину без нагляду, що створює небезпечні умови проживання для дитини, зважаючи на наявні у справі докази, вбачається, що відповідач тривалий час не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Враховуючи з`ясовані обставини, суд дійшов до висновку, що є всі підстави для позбавлення відповідача [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] та стягнення з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, за позовну вимогу про стягнення аліментів підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.164-166 СК України,

Outcome: approved