Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

03.11.2025 надійшла вказана позовна заява, яка мотивована тим, що 26.02.2014 року між АТ "Адьфа-банк" та відповідачем було укладено кредитний договір на виконання якого відкрито кредитну лінію з лімітом в сумі 75000 грн. зі сплатою відсотків. Станом на 20.09.2021 заборгованість відповідача становила 28665,49 грн 20.09.2021 між АТ "Альфа банк" та ТОВ ФК "Еліт фінанс" укладено договір факторингу за умовами якого право вимоги за невиконаними зобов"язаннями перейшло до позивача. Враховуючи невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач просить стягнути з останнього суму боргу, яка виникла на момент переходу прав вимоги в сумі 28665,49 грн. Ухвалою суду від 17.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позов. В судове засідання учасники не з"явились. Позивач просить провести розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Причини неявки належно повідомленого відповідача суду не відомі. З урахуванням вимог ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів. 25.02.2014відповідачем власноручно підписано заяву на відкриття рахунків в ПАТ "Альфа банк", довідку про умови кредитування та анкету - заяву (а.с. 5) Згідно виписки з рахунку приватного клієнта з 26-02.2014 по 20.09.2021 [PERSON] активно користувався кредитними коштами (а.с. 14-22_) Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом [PERSON] має заборгованість за кредитом на загальну суму 28665,49 грн, з яких 24254,81 грн тіло кредиту та 4410,68 грн заборгованість за відсотками (а.с. 23) 20.09.2021 між АТ "Альфа банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Еліт фінанс" укладено договір факторингу №3 (а.с.7-12,13) Договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору, то зобов`язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення кредитного договору договору про відкриття кредитної лінії. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Згідно з ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до цивільного законодавства. Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.ст.612,615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В судовому засіданні доведено належними доказами факт укладення кредитного договору між АТ "Альфа банк" та відповідачем [PERSON] , користування останнім кредитними коштами та не виконання умов кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 28665,49 грн, з яких 24254,81 грн тіло кредиту та 4410,68 грн заборгованість за відсотками, яка відповідачем не спростована та доказів належного виконання зобов"язання не надано. Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК Українипередбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зіст. 1077 ЦК України,за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно дост.1078 ЦК України,предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт переходу прав вимоги за невиконаним зобов"язанням відповідача до позивача ТОВ ФК "Еліт фінанс". З урахуванням наведеного, проаналізувавши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, встановивши обставин неналежного виконання [PERSON] кредитно-договірних зобов`язань, істотність їх порушення, обґрунтованість розміру заявлених позивачем вимог, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог із стягненням з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором від 26.02.2014 у загальному розмірі 28665,49 грн, з яких 24254,81 грн тіло кредиту та 4410,68 грн заборгованість за відсотками. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028,00 грн та витрати на правову допомогу в сумі 9200 грн.

Outcome: approved