Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

05 листопада 2025 року [PERSON] звернулась у Шевченківський районний суд м. Львова з заявою за участю заінтересованої особи - Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин. Вимоги, викладені у заяві, заявниця обгрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори 14.02.1994 року за реєстровим № 2-826, згідно тексту якого заповідала належну їй на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] своїй племінниці [PERSON] . З метою належного оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коцюруби Л.Я. з заявою про прийняття спадщини за заповітом, внаслідок чого нотаріусом було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] № 1/2016, а 21.03.2016 року - видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на квартиру [ADDRESS] . У жовтні 2025 року заявниці стало відомо, що на ім`я покійної [PERSON] зареєстровано право власності на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з чим 30.10.2025 року вона подала приватному нотаріусу ЛМНО Коцюрубі Л.Я. заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки інших спадкоємців після смерті [PERSON] , окрім неї, ані за заповітом, ані за законом не має. У заяві, поданій нотаріусу, [PERSON] зазначила, що покійна [PERSON] та її мати [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , були рідними сестрами, а відтак вона [PERSON] є племінницею [PERSON] та має право на спадкування за законом згідно частини 3 статті 1266 ЦК України. Листом від 30.10.2025 року приватний нотаріус повідомила заявницю про те, що їй необхідно підтвердити факт родинних відносин між нею та її тіткою [PERSON] , оскільки у неї відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] . Відтак заявниця зазначає, що підтвердження факту родинних зв`язків між нею, [PERSON] , та [PERSON] необхідне їй для належного оформлення спадкових прав після смерті тітки [PERSON] . В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, однак попередньо від її представника адвоката Брони М.В. надійшло клопотання про розгляд справи без участі заявниці, зазначивши, що вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити. Заінтересована особа Жовківська міська рада Львівського району Львівської області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, письмових пояснень по суті заяви не надала, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. На підставі ч.3 ст. 211, ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Виходячи із наведених вище процесуальних норм, практики та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Шевченківським відділом ДРАЦС РС ЛМУЮ 04.08.2015 року на підставі актового запису № 744. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори 14.02.1994 року за реєстровим № 2-826, згідно тексту якого заповідала належну їй на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] своїй племінниці [PERSON] . З метою належного оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коцюруби Л.Я. з заявою про прийняття спадщини за заповітом, внаслідок чого нотаріусом було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] № 1/2016, що підтверджується копією витягу № 42661084 від 12.02.2016 року про реєстрацію спадкової справи у Спадковому реєстрі. 21.03.2016 року приватним нотаріусом ЛМНО Коцюрубою Л.Я. було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на квартиру [ADDRESS] , зареєстроване в реєстрі за № 548. У жовтні 2025 року заявниці стало відомо, що на ім`я [PERSON] було зареєстровано право власності на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з чим 30.10.2025 року вона подала приватному нотаріусу ЛМНО Коцюрубі Л.Я. заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки інших спадкоємців після смерті [PERSON] , окрім неї, ані за заповітом, ані за законом не має. У заяві, поданій нотаріусу, [PERSON] зазначила, що покійна [PERSON] та її мати [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , були рідними сестрами, а відтак вона [PERSON] є племінницею [PERSON] та має право на спадкування за законом згідно частини 3 статті 1266 ЦК України. Листом від 30.10.2025 року приватний нотаріус повідомила заявницю про те, що їй необхідно підтвердити факт родинних відносин між нею та її тіткою [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , у графі «мати» записано « [PERSON] ». Згідно копії архівної довідки № Я-63 від 24.07.2025 року, виданої Центральним державним історичним архівом України у м. Львові, у фонді 201 «Греко-католицька митрополича консисторія, м. Львів», у метричній книзі греко-католицької парафії с. Крехів Жовківського повіту Львівського воєводства з записами про народження, одруження та смерть за 1900-1934 роки було виявлено запис № 6 про народження [PERSON] , народженої [INFO] , батьками якої були [PERSON] та [PERSON] . З відповіді № Я-62 від 24.07.2025 року, виданої Центральним державним історичним архівом України у м. Львові вбачається, що метричні книги православної та греко-католицької парафій села Крехів Жовківського повіту Львівського воєводства з записами про народження за 1937 рік (дата народження [PERSON] була [INFO] ) на зберігання в архів не надходили, тому виявити інформацію про народження [PERSON] у 1937 році не можливо. Проте зі свідоцтва про право на спадщину від 17.09.1991 року, виданого державним нотаріусом Нестерівської державної нотаріальної контори, [PERSON] була спадкоємцем після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та успадкувала після її смерті житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться у [ADDRESS] , що свідчить про родинні зв`язки між [PERSON] та [PERSON] .. З довідки № 693 від 03.11.2025 року, виданої Жовківською міською радою Львівського району Львівської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на день своєї смерті, а саме станом на [INFO] , проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Крім цього, по-батькові [PERSON] зазначено « [PERSON] », саме так, як звали батька [PERSON] , що вбачається з копії архівної довідки від 24.07.2025 року. Також судом досліджено матеріали спадкової справи № 1/2016, заведеної приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Коцюрубою Л.Я. після смерті [PERSON] , з якої вбачається, що інші спадкоємці за законом, які б могли претендувати на спадкове майно після смерті спадкодавця, відсутні. Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з ст. 76, ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Факт родинних відносин з тіткою, [PERSON] необхідно для можливості реалізації своїх спадкових прав після смерті тітки. Аналізуючи зібрані у справі письмові докази у їх сукупності суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . У заяві заявник [PERSON] просила суд не здійснювати розподіл судових витрат під час ухвалення судового рішення, відтак такий розподіл судом не здійснюється, а оплата судових витрат, пов`язаних з розглядом даної справи, залишається за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved