Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила наступне. 27 липня 1996 року вона уклала шлюб з відповідачем, який розірвано 16 липня 2025 року, що підтверджується копією рішення про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом зі нею у [ADDRESS] . На даний час син є студентом III курсу денного відділенні Липкуватівського аграрного фахового коледжу, що підтверджується довідкою з місця навчання, і у зв?язку з цим потребує матеріальної допомоги, строк закінчення навчання 30 червня 2027 року. Відповідач не є інвалідом, він працездатна особа, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Аліменти він нікому не сплачує. Вони намагалися врегулювати спір, але ці спроби ні до чого не привели, добровільно сплачувати аліменти відповідач не бажає. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина, [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи від дня пред?явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, до позовної заяви додала клопотання, відповідно до якого позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд проводити судові засідання без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. [INFO] народився [PERSON] , про що 06 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області складено відповідний актовий запис № 135 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Батьками дитини зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 16 липня 2025 року по справі № 631/653/25 (провадження № 2/631/658/25) розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 27 липня 1996 року Нововодолазьким відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 43. Відповідно до довідки Липкуватівського аграрного фахового коледжу № 81 від 01 жовтня 2025 року [PERSON] ,\~ [INFO] , є студентом III курсу денного відділенні Липкуватівського аграрного фахового коледжу спеціальності 211 «Ветеринарна медицина» Харківського району Харківської області. Строк навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При цьому, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Згідно з вимогами ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Одночасно ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають значення. Тобто, судом, на підставі доказів по справі, наданих позивачем, встановлено всі умови, що зобов`язують батьків утримувати\~повнолітніх дітей,\~а саме, досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. [PERSON] є батьком [PERSON] , якому не виповнилося 23 роки, він продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Інформації, що відповідач є непрацездатним та таким, що не має можливість надавати допомогу сину матеріали справи не містять. Підстав\~для звільнення\~ [PERSON] від\~обов`язку\~утримувати дитину\~судом не\~встановлено,\~доказів на\~спростування доводів\~ [PERSON] або\~будь яких\~заперечень відповідач\~не надав. Відповідно до\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно зі змістом ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов?язків, передбачених законом. За ч.\~3\~ст.\~12\~ ЦПК\~України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Приписами \~частин 1,\~5,\~6\~ст.\~81\~ ЦПК\~України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що наявні підстави для стягнення аліментів з відповідача на корить позивача. Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги вимоги ч. 2 ст. 205 СК України, та враховує можливість надання утримання дитині другим з батьків, приймає до уваги, що доказів у підтвердження наявності обставин, які треба врахувати при визначенні розміру аліментів відповідач не навів, та доходить висновку, що позов [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~третя особа:\~ [PERSON] ,\~про стягнення\~аліментів на\~утримання повнолітньої\~дитини,\~що продовжує\~навчання підлягає задоволенню і вважає встановлення розміру аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно є справедливим та обґрунтованим, таким що відповідає засадам розумності та виваженості, та не призведе до надмірного матеріального тягаря для відповідача. Потрібно врахувати, що відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно зі\~ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України\~рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі п. 3\~ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Частиною 6\~ст.\~141\~ЦПК України встановлено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.\~133,\~141 ЦПК України\~з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved