Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ТОВ\~«Коллект Центр»\~звернулось до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~ договором\~№102335670 в розмірі 40500,00 грн. Позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що між\~ТОВ «Мілоан» та відповідачем\~07.09.2021 укладено\~\~договір\~про споживчий кредит №102335670,\~який підписано\~електронним підписом.\~ 17.12.2021 \~між ТОВ\~«Мілоан»\~та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу № 17/12-2021-62, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило право вимоги до відповідача ТОВ «Вердикт Капітал». 10.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» згідно з договором №10-01/2023 відступило право вимоги до відповідача ТОВ «Коллект Центр». Заборгованість за договором відповідачем не погашена, у зв`язку з чим в останнього утворився борг на загальну суму 40500,00 грн., з яких: 5000,00 грн. тіло кредиту, 34500,00 грн. заборгованість за процентами розрахована на дату відступлення право вимоги, 1000 грн. заборгованість за комісіями. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 04.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово клопотав про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Заяв про\~відкладення\~судового засідання, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Причини неявки не повідомив. Відзив до суду не подавав. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач звернувся до ТОВ «МІЛОАН» та уклав з ним 07.09.2021 договір про споживчий кредит №102335670, згідно умов якого товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000,00 грн, строком на 30 днів, з 07.09.2021 (строк кредитування). Згідно п. 1.5.2 договору проценти за користування кредитом: 2250,00 грн, які нараховуються за ставкою 1,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. \~ \~ \~ \~Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк користування кредитом може бути продовжений на пільгових і на стандартних умовах. Комісія за надання кредиту: 1000.00 грн., яка нараховується за ставкою 20.00 відсотків від суми кредиту одноразово. Згідно з п.2.3.1.1 договору позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування на пільгових умовах, виконавши визначені у розділі 6 Правил надання фінансових кредитів (розмішені на сайті товариства і є невід`ємною частиною договору) дії, в тому числі сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частину заборгованості за наведеними у таблиці ставками: для продовження на 3 дні 3%, на 7 днів 5%, на 15 днів 10%. Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на пільгових умовах, то проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк нараховуються за ставкою, передбаченою в п.1.5.2 договору. Пролонгація на стандартних умовах (п.2.3.1.2 договору) відбувається автоматично.\~ Укладення ТОВ «Мілоан» кредитного договору з позичальником в електронній формі юридично є еквівалентним отриманню ТОВ «Мілоан» ідентичного за змістом кредитного договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки (п. 6.4. договору). Цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі (п. 6.5. договору). Відповідно до пункту 7.1, цей договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Додатком № 1 до договору є графік платежів, згідно з яким визначені до сплати сума кредиту, проценти за користування кредитом. Відповідно до довідки ТОВ «Мілоан» про ідентифікацію, підписаної представником ТОВ «Мілоан» Вініченко О. В., відповідач ідентифікований як позичальник за укладеним договором, оскільки акцептував підписавши 07.09.2021 аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора направленого на номер телефону відповідний договір. Анкета-заява на кредит №102335670 від 07.09.2021 містить відомості щодо погодження отримання кредиту відповідачем у ТОВ «Мілоан». З квитанції від 07.09.2021 вбачається, що ТОВ «Мілоан» на картковий рахунок [PERSON] згідно з договором №102335670 зараховано грошові кошти в сумі 5000 грн. \~ \~ \~ \~В порушення умов договору відповідач не сплатив ТОВ «Мілоан» грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом та відсотками, відповідно до умов договору. Згідно з розрахунком ТОВ «Мілоан» відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 23250,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 5000 грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 17250,00 грн, що не спростовано відповідачем, заборгованість по комісії 1000,00 грн. Підпунктом 3 п. 5.1 кредитного договору передбачено, що ТОВ «Мілоан» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди споживача. 17.12.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір №17/12-2021-62, за умовами якого ТОВ «Мілоан» зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги до позичальників, а ТОВ «Вердикт Капітал» зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до Боржників, що належить ТОВ «Мілоан» і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладених між ТОВ «Мілоан» і боржниками. За цим Договором ТОВ «Вердикт Капітал» одержує право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових зобов`язань за договорами про надання фінансових послуг, право вимоги за якими передається. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору №17/12-2021-62, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №102335670, загальна сума заборгованості 23250,00 грн. 10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір №10-01/2023 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступає шляхом продажу ТОВ «Коллект Центр» належні його, а ТОВ «Коллект Центр» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» до боржників, зазначених у додатках №1 до цього договору, в тому числі за договором № 102335670. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом грошової вимоги до відповідача. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором від 07.09.2021 №102335670 у розмірі 40500,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 5000 грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 34500,00 грн. Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Коллект Центр» донарахувало відповідачу проценти за користування кредитом за ставкою 5% в день, станом на 09.10.2025 за відповідачем наявна заборгованість на загальну суму 40500,00 грн., з них: 5000 грн. тіло кредиту, 34500,00 грн проценти, 1000,00 грн. комісія. Відповідач заборгованість за договором про надання споживчого кредиту не сплатив та не вчинив жодних дій на її погашення. Згідно зі\~ст.638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1054\~та ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього\~Кодексу. Відповідно до вимог\~статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі\~статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу\~ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі\~ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання. Враховуючи викладене,

Outcome: approved