Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності на праві власності за життя [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями, померлому [INFO] , та визнати за [PERSON] право власності на зазначений житловий будинок у порядку успадкування. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який за життя мав на праві приватної власності житловий будинок [ADDRESS] з господарським будівлями та спорудами. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, спадкоємцями за заповітом якого є позивачка та її брат [PERSON] , які прийняли спадщину, однак, не оформляли її. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, спадкоємцями якого були його доньки: [PERSON] та [PERSON] , які відмовились від спадщина на користь позивачки. При зверненні позивача до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене житло. Тому [PERSON] змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Представник Шосткинської міської ради в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] . (а.с.7,9) Родинні відносини між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтверджені свідоцтвами про народження останніх, в яких зазначені спільні батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.6,8) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 14 серпня 1982 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після чого позивачка змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с.6) Відповідно до довідки від 11.12.2020 року, виданої селищним головою виконкому Воронізької селищної ради, [PERSON] до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним за вказаною адресою був зареєстрований його син [PERSON] . (а.с.10) Згідно дозволу на проведення робіт № 85 від 17.10.1965 року та виписки з рішення Воронізької селищної ради народних депутатів № 27 від 28.03.1991 року [PERSON] за життя був наданий дозвіл на будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . (а.с.11,13) З довідки № 2099 від 11.08.2025 року, виданої ЦНАП Воронізького старостинського округу вбачається, що назва вулиці та номер будинку за адресою: [ADDRESS] були змінені на нову [ADDRESS] . (а.с.14) З технічного паспорту вбачається, що по [ADDRESS] розташований житловий будинок садибного типу №38 загальною площею 84,6 кв.м, житловою площею 55,6 кв.м, позначений літерою «А-1» з господарським будівлями і спорудами, до складу яких входять: сараї, що позначені в технічному паспорті літерами «Б», «В», «Г», «Д», погріб, що позначений в технічному паспорті літерою «д1», ворота № 1, огорожа № 2. (а.с.15,16,17) При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене майно. Вказаною постановою підтверджується, що позивачка та її брат прийняли спадщину після свого батька - [PERSON] , а після смерті брата позивачки, доньки останнього відмовились від спадщини на користь [PERSON] (а.с.18-19) Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 № 1952-IV речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. За часів дії законодавства УРСР момент виникнення права власності на будинки, споруди не залежав від державної реєстрації його права. З урахуванням вищезазначеного, зважаючи, що дослідженими доказами підтверджена належність за життя [PERSON] житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] , то вимога позивача про встановлення відповідного факту належності за життя померлому будинку підлягає задоволенню. Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України) До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України) та спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. (ч. 5 ст. 1268) Отже, з викладеного вбачається, що позивач правомірно претендує на визнання за нею права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлого батька та брата. Разом з тим, судом встановлено, в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця та її право на спадщину гарантовано державою, однак, можливість оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку відсутня, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved