Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 1. 22 жовтня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» через систему «Електронний суд» подав до суду позов до [PERSON] ,\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«ЛЕНД ПРАЙД» з вимогою про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі. 2. Позов обґрунтований тим, що між Відповідачем 1 та СТОВ «Агро-Лан» укладено Договір оренди землі № б/н від 25.01.2017, Додаткову угоду від № 1 від 30.03.2018 якою визначено нового орендаря ТОВ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» та внесено зміни до договору (земельна ділянка площею 2 га, кадастровий номер земельної ділянки 6125882100:01:001:0463), право оренди за яким зареєстроване відповідно до вимог чинного на момент укладення договору законодавства України у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису про інше речове право: 19574093. Згідно умов Договору Договір укладено строком на 7 (сім) років, сплив якого починається з моменту укладання додаткової угоди до договору оренди землі, але в будь-якому випадку дана Додаткова угода та право оренди на підставі її є чинним до моменту закінчення збирання врожаю Орендарем. Після закінчення строку дії договору Орендар має переважне право поновити його на новий строк. У цьому разі Орендар повинен не пізніше ніж за 3 (три) місяці до закінчення строку дії Договору повідомити письмово Орендодавця про намір продовжити його дію». Маючи намір реалізувати переважне право на поновлення договору оренди землі від 25.01.2017, 01.03.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» надіслано Відповідачу-1 лист-повідомлення про намір продовжити дію договору оренди землі вих. № 1066 від 18.02.2025. Відповідач зобов`язаний був протягом місяця розглянути на предмет відповідності вимогам закону, узгодити, за необхідності, істотні умови договору, а за відсутності заперечень прийняти рішення про поновлення договору оренди землі, укласти з орендарем додаткову угоду про поновлення договору оренди землі. Проте, будь-якої відповіді на вищевказаний лист Відповідач не надав, тобто не скористався правами, передбаченими ч. 6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі», а саме у місячний строк з моменту отримання листа-повідомлення не заперечила проти продовження Договору на новий строк. При цьому Позивач (орендар) належно виконував свої обов`язки за договором оренди, в установлений договором та законом строк повідомив орендодавця про намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди на новий строк та надав проєкт додаткової угоди. Зазначена земельна ділянка перебувала в оренді Позивача, та перебуває в користування на момент подання позову. На підтвердження належного виконання умов Договору оренди з боку Орендаря надаємо платіжні інструкції, які підтверджують в повному обсязі виплату орендної плати за 2021-2025 роки. До 2021 року виплата орендної плати здійснювалась Товариством через касу, проте докази такої виплати не збереглись у зв`язку із закінченням терміну їх зберігання, повідомляємо, що земельна ділянка знаходиться в користуванні Товариства. Відповідач, у відповідь на отриманий проект додаткової угоди, не надіслав повідомлення про заперечення на пропоновані умови або зустрічну пропозицію, що вказує на існування правових підстав для визнання додаткової угоди укладеною. Отже, Позивач вважає поновленим Договір оренди землі на підставі статті 33 Закону України «Про оренду землі», а тому наявні підстави для визнання укладеною Додаткової угоди про поновлення строку його дії в судовому порядку. Разом з тим, Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.10.2025, право оренди вказаної земельної ділянки, яка знаходиться на території Тернопільська обл., Шумський р., с/рада. Великозагайцівська, проведено державну реєстрацію іншого речового права: номер запису 59561673. Таким чином, Позивач дізнався про те, що [PERSON] уклав договір оренди земельної ділянки, яка знаходилась в оренді у Позивача, з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЕНД ПРАЙД". Враховуючи наведене представник позивача просить визнати укладеною додаткову угоду № б/н від 01.02.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» та [PERSON] , у вказаній редакції; Визнати відсутнім у Відповідача 2 - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЕНД ПРАЙД", права оренди земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер 6125882100:01:001:0463, яка розташована на території Тернопільська обл., Шумський р., с/рада. Великозагайцівська (номер запису про інше речове право: 59561673); Скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер 6125882100:01:001:0463, яка розташована на території Тернопільська обл., Шумський р., с/рада. Великозагайцівська (номер запису про інше речове право: 59561673). 3. 10 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ПРАЙД» - адвокат, Горба В.В. подав до суду відзив, в якому останній вказує, що заявлений цивільний позов заперечують повністю з наступних підстав: На підтвердження факту набуття прав орендаря на земельну ділянку за кадастровим номером 6125882100:01:001:0463 позивач долучив копію Додаткової угоди № 1 від 30.03.2018 до Договору оренди землі від 25.01.2018, якою було замінено сторону в зобов`язанні орендаря з ТОВ «Агро-Лан» та ТОВ «Західна агровиробнича компанія». Даною додатковою угодою сторони передбачили, що строк дії договору становить 7 років з моменту кладення цієї додаткової угоди, а після закінчення строку дії договору орендар має переважне право поновити його на новий строк, повідомивши про це письмово орендодавця не пізніше ніж за 3 (три) місяці до закінчення строку дії Договору. Отже, якщо строк дії договору оренди землі між ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та [PERSON] закінчувався 30.03.2025, тому за домовленістю сторін позивач повинен був направити листа-повідомлення про поновлення договору оренди землі до 31.12.2024. Як вбачається з опису вкладення до поштового відправлення № 0505257708246, відповідний лист-повідомлення позивачем було направлено з протермінуванням на два місяці, а саме 01.03.2025. В свою чергу, 24.01.2025 [PERSON] направив ТОВ «Західна агровиробнича компанія» листа-повідомлення, яким письмово висловив свою волю про небажання поновлювати договір оренди землі з позивачем, що доказується відповідним листом-повідомлення та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 4710102806044, а також описом вкладеного в поштове відправлення. Не отримавши за 3 (три) місяці до 31.12.2024 листа-повідомлення про поновлення договору оренди землі на новий строк від ТОВ «Західна агровиробнича компанія», [PERSON] протягом місяця після закінчення строку дії договору 24.01.2025 направив позивачу листа про своє заперечення про його продовження, таки чином виконавши вимоги законодавства щодо припинення договірних відносин з орендарем земельної ділянки, строк дії договору з яким закінчився. Так як договірні відносини щодо оренди земельної ділянки площею 2,09 га, кадастровий номер 6125882100:01:001:0463, з орендарем ТОВ «Західна агровиробнича компанія» припинилися, [PERSON] не був обмежений в праві розпоряджатися свою земельною ділянкою на власний розсуд та передати її в оренду іншому орендарю ТОВ «Ленд Прайд» на підставі договору оренди землі від 08.04.2025, з реєстрацією права оренди земельної ділянки в Державному реєстр і речових прав 17.04.2025. Також зазначає, що орієнтовний розмір понесених судових витрат становить 15000 грн. на правову допомогу адвоката. 4.\~18\~листопада 2025\~року через\~систему «Електронний\~суд» представник\~позивача подав\~до суду\~додаткові пояснення\~у справі,\~в яких\~вказує,\~що дотримуючись\~механізму реалізації\~свого переважного\~права на\~продовження орендних\~відносин за\~Договором оренди\~землі №\~б/н\~від 25.01.2017,\~Додаткову угоду\~від №\~1\~від 30.03.2018\~передбаченого ст.\~33\~Закону України\~«Про оренду\~землі»,\~обумовленого в\~першу чергу\~належним виконанням\~Позивачем своїх\~зобов`язань за\~Договором оренди\~№ б/н\~від 25.01.2017,\~Позивач направив\~на адресу\~Відповідача-1\~лист-повідомлення\~18.02.2025\~про намір\~продовжити дію\~Договору оренди\~землі,\~вжиття власником\~землі заходів\~для забезпечення\~виконання вимог\~ст.\~33\~ЗУ «Про\~оренду землі»\~та недопущення\~порушення права\~землекористувача,\~який Відповідач\~ 1\~отримав \~01.03.2025,\~про що\~свідчить трек-номер\~поштового відправлення\~0505257708246.\~З відзиву\~на позовну\~заяву вбачається,\~відсутність зі\~сторони Позивача\~будь яких\~порушень умов\~Договору оренди\~землі,\~відносно якого\~порушується питання\~щодо поновлення,\~що фактично\~відповідає обставинам\~справи.\~У відзиві\~на позовну\~заяву сторона\~Відповідача вказує\~на некоректний\~механізм поновлення\~Договору,\~стверджуючи,\~що Позивач\~не дотримався\~строків направлення\~повідомлення про\~поновлення договору\~оренди землі\~на адресу\~Відповідача-1.\~На дане\~твердження повідомляють\~наступне.\~Як зазначалося\~вище,\~Позивач направив\~на адресу\~Відповідача-1\~лист-повідомлення,\~який Відповідач\~ 1\~отримав.\~Одночасно заявляємо\~про те,\~що жодної\~відповіді на\~лист-повідомлення\~направлений Позивачем,\~у порядку\~визначеному ст.\~33\~ЗУ «Про\~оренду землі»\~Позивач від\~Відповідача не\~отримував. Також зазначає, що у позовній заяві Позивач жодним чином не порушує питання про автоматичне поновлення Договору оренди землі за механізмом передбаченим ст. 126-1 Земельного кодексу України. Звертає увагу суду, що власне у проекті додаткової угоди, щодо якої порушено питання про визнання останньої укладеною, Позивачем доповнено та запропоновано Відповідачу передбачити у Договорі автоматичне поновлення Договору за відсутності заперечень будь якої сторони Договору, як то передбачено ст. 126-1 Земельного кодексу України. На підставі вищевикладеного, просить позовні вимоги «ЗАХІДНА ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ до [PERSON] задовільнити у повному обсязі. 5.\~Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» у судове засідання не з`явився, проте через систему «Електронний суд» подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити. 6.\~У судове\~засідання представник\~відповідача Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «ЛЕНД\~ПРАЙД» не з`явився, однак через систему «Електронний суд» подав клопотання про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення позову заперечують повністю. 7. У судовому засіданні представник відповідача Фаюри М.Б. адвокат, Онищук М.Б. позовні вимоги позивача не визнала та просила відмовити у їх задоволенні. ІІ. Інші процесуальні дії у справі. 8. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засіданні призначено на 19 листопада 2025 року на 10 год. 30 хв. Постановлено Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» про витребування доказів задоволити. Витребувати у [PERSON] (47153, Тернопільська обл., Шумський р-н.,с. Великі Загайці, РНОКПП [NUMBER] ) та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЕНД ПРАЙД» (код ЄДРПОУ 38043852, 47164, Україна, Кременецький р-н, Тернопільська обл., село Гриньківці, вулиця Центральна, будинок 31а) належним чином засвідчений договір оренди землі, на підставі якого набуло право оренди земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер 6125882100:01:001:0463, яка розташована на території Тернопільська обл., Шумський р., с/рада. Великозагайцівська ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЕНД ПРАЙД» (номер запису про право оренди 59561673). 9. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 19 листопада 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 18 грудня 2025 року на 10 год. 00 хв. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 10. Судом встановлено, що відповідачу [PERSON] належить право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Великозагайцівської сільської ради Кременецького (Шумського) району Тернопільської області в розмірі 2,00 га. кадастровий номер 6125882100:01:001:0463, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 358018 виданого 10.02.2006 Шумською РДА. 11. 25 січня 2017 року між СТОВ «Агро-Лан» та [PERSON] було укладено договір оренди землі № б/н, на підставі якого СТОВ набуло право оренди земельної ділянки площею 2,00 га., кадастровий номер 6125882100:01:001:0463, розташованої на території Великозагайцівської сільської ради Кременецького (Шумського) району Тернопільської області (п. 2-2.2 договору). Відповідно до п. 8 договору, Договір укладено на 7 років. Після закінчення строку дії договору орендар має переважне право поновити його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 2 місяці до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію. Згідно п. 35 договору, дія договору припиняється зокрема у разі: - закінчення строку, на який його було укладено. 12. 30 березня 2018 року між [PERSON] , як орендодавцем, та СТОВ «Агро-Лан», як орендарем, та ТОВ «Західна агровиробнича Компанія», як новим орендарем було укладено додаткову угоду № 1 (про зміну сторони та внесення змін до договору оренди) до Договору оренди землі від 25.01.2017, відповідно до умов якого орендар передає, а новий орендар приймає на себе права та обов`язки сторони (орендаря), передбачені в Договорі оренди. Пунктом 4.1 сторони домовилися внести наступні зміни у Договір оренди землі в п.8 та викласти його в наступній редакції: договір укладено строком на 7 років, сплив якого починається з моменту укладення додаткової угоди до договору оренди землі, але в будь-якому випадку дана Додаткова угода та право оренди на підставі її є чинним до моменту закінчення збирання врожаю орендарем. Після закінчення строку дії договору орендар має переважне право поновити його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 3 місяці до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію. Відповідно до пункту 6 Додаткової угоди № 1 Договір діє в подальшому із врахуванням змін та доповнень, внесених даною Угодою. Інші умови договору, не змінені даною Угодою є дійсними та обов`язковими для виконання Сторонами. 13. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 123468226 від 10.05.2018 право оренди вищевказаної земельної ділянки, яка знаходиться на території Великозагайцівської сільської ради Кременецького (Шумського) району Тернопільської області підтверджує державну реєстрацію іншого речового права: номер запису 19574093. 14. На підтвердження виконання своїх обов`язків як орендаря, позивачем до матеріалів справи долучено копії платіжних інструкцій в національній валюті від 28 вересня 2021 року № 9111225940 на суму 16574,28 грн., призначення платежу: оренда плата по договору оренди землі за 2021 рік; від 06 грудня 2022 року № 2473190556 на суму 16574,28 грн., призначення платежу: оренда плата по договору оренди землі за 2022 рік; від 20 вересня 2023 року № 1700128763 на суму 16574,28 грн., призначення платежу: оренда плата по договору оренди землі за 2023 рік; від 27 листопада 2024 року № 2958892649 на суму 17419,58 грн., призначення платежу: оренда плата по договору оренди землі за 2024 рік; від 03 жовтня 2025 року № 7333509602 на суму 4062,86 грн., призначення платежу: оренда плата по договору оренди землі за 2025 рік; від 06 жовтня 2025 року № 7333510599 на суму 2031,43 грн., призначення платежу: оренда плата за 2025 рік. 15. 24 січня 2025 року на адресу керівника ТОВ «Західна агровиробнича компанія» відповідачем [PERSON] , було надіслано заяву, за змістом якої орендодавцем було повідомлено орендаря про намір надалі не продовжувати Договір оренди землі, термін дії якого закінчується, оскільки дану земельну ділянку буде обробляти самостійно, вказане підтверджується копією вищевказаної заяви та копією повідомлення Укрпошти долучених до відзиву на позовну заяву. Відповідно до копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представник позивача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» отримав вищевказану заяву відповідача [PERSON] 29.01.2025. 16. 18 лютого 2025 року за вих. №1066 ТОВ «Західна агровиробнича компанія» на адресу [PERSON] направило лист-повідомлення про намір продовжити дію Договору оренди землі № б/н від 30.03.2018, вжиття власником землі заходів для забезпечення виконання вимог ст. 33 ЗУ «Про оренду землі» та недопущення порушення права землекористувача. 17. 08 квітня 2025 року між [PERSON] та ТОВ «Ленд Прайд» був укладений Договір оренди землі щодо земельної ділянки: площею 1,996 га кадастровий номер 6125882100:01:001:0463, яка знаходиться на території Великозагайцівської сільської ради, згідно з яким остання передала ТОВ «Ленд Прайд» в оренду земельну ділянку терміном на 7 років. 18. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 423574725 від 22.04.2025 право оренди вищевказаної земельної ділянки, яка знаходиться на території Великозагайцівської сільської ради Кременецького (Шумського) району Тернопільської області підтверджує державну реєстрацію іншого речового права: номер запису 59561673. 19. Відповідно до копій Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 445928357 від 01.10.2025 вбачається, що право оренди земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер 6125882100:01:001:0463, на підставі вказаного вище договору оренди землі від 08 квітня 2025 року було зареєстровано 17.04.2025, номер запису про інше речове право: 59561673. 20. Згідно довідки № 5770 від 10.10.2025 виданої ТОВ «Західна агровиробнича компанія» слідує, що земельна ділянка з кадастровим номером 6125882100:01:001:0463 знаходиться в межах поля №107-5160, перебуває в користуванні підприємства та засіяна сільськогосподарською культурою Соняшник під урожай 2025 року. ІV. Оцінка Суду. 21. Вимогами\~ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 22. Згідно з\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 23. Відповідно до вимог\~ст. 5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. 24. Вимогами\~ст.10 ЦПК України\~передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до\~Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені\~Конституцією\~та законами України. Суд застосовує при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. 25. Відповідно до вимог\~ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 26. Згідно із ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 27. Згідно частини першої статті 15, частини першої статті 16\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 28. Згідно із частиною першою\~статті 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. 29. Частиною першою\~статті 627 ЦК України\~встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. 30. Частиною четвертою\~статті 124 ЗК України\~визначено, що передача в оренду земельних ділянок, які перебувають у власності громадян і юридичних осіб, здійснюється за договором оренди між власником земельної ділянки і орендарем. 31. Відповідно до вимог частини другої\~статті 792 ЦК України\~відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом, зокрема\~Земельним кодексом України,\~Законом України «Про оренду землі». 32. Правові підстави поновлення договору оренди землі визначаються положеннями\~статті 33 Закону України "Про оренду землі".\~Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству» № 340-ІX\~(далі - Законом № 340-ІХ), який набрав чинності 16 липня 2020\~року, Закон України «Про оренду землі»\~було доповнено статтею 32-2 «Поновлення договорів оренди землі» та викладено статтю 33 у новій редакції з назвою «Переважне право орендаря на укладення договору оренди землі на новий строк», а\~ЗК України\~доповнено статтею 126-1 «Поновлення договору оренди землі, договору про встановлення земельного сервітуту, договорів про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб або для забудови». 33. У зв`язку з набранням чинності вказаним вище\~Законом № 340-IX\~розділ IX «Перехідні положення» Закону України «Про оренду землі»\~було доповнено абзацами 3 і 4, якими передбачено, що договори оренди земельних ділянок приватної власності, а також земельних ділянок державної або комунальної власності, на яких розташовані будівлі, споруди, що перебувають у власності орендаря, укладені до набрання чинності\~Законом № 340-IX, у разі їх продовження (укладення на новий строк) мають містити умови, передбачені\~статтею 33 Закону України «Про оренду землі»\~(у новій редакції) та\~статтею 126-1 ЗК України. Правила, визначені\~статтею 126-1 ЗК України\~щодо поновлення договорів оренди землі, поширюються на договори оренди землі, укладені або змінені після набрання чинності\~Законом № 340-IX, а поновлення договорів оренди землі, укладених до набрання чинності зазначеним\~Законом, здійснюється на умовах, визначених такими договорами, за правилами, чинними на момент їх укладення. 34. Отже, з урахуванням унормованих\~розділом IX «Перехідні положення» Закону України «Про оренду землі»\~правил дії\~Закону № 340-IX\~в часі, до спірних правовідносин підлягає застосуванню порядок поновлення договорів оренди землі в редакції\~статті 33 цього Закону, чинній станом на 25.01.2017, тобто на момент укладення договору оренди. Додаткову угоду, якою змінені умови договору було укладений 30.03.2018. Так, відповідно до статті 33 цього Закону\~(в редакції станом на укладення договору оренди землі) По закінченню\~ строку,\~ на\~ який\~було укладено\~договір оренди\~ землі,\~ орендар,\~ який\~ належно\~ виконував\~ обов`язки\~ за\~ умовами\~ договору,\~ має\~ переважне\~ право\~перед іншими\~особами на\~укладення \~договору оренди\~землі на\~новий строк\~(поновлення\~ договору\~ оренди\~ землі).\~ Орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов`язаний повідомити про це орендодавця до спливу строку договору оренди землі у строк, встановлений цим договором, але не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору оренди землі. У разі смерті орендодавця до спливу строку дії договору оренди землі орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов`язаний повідомити про це спадкоємця земельної ділянки протягом місяця з дня, коли йому стало відомо про перехід права власності на земельну ділянку. До листа-повідомлення про поновлення договору оренди землі орендар додає проект додаткової угоди. При поновленні договору оренди землі його умови можуть бути змінені за згодою сторін. У разі недосягнення домовленості щодо орендної плати та інших істотних умов договору переважне право орендаря на укладення договору оренди землі припиняється. Орендодавець у місячний термін розглядає надісланий орендарем лист-повідомлення з проектом додаткової угоди, перевіряє його на відповідність вимогам закону, узгоджує з орендарем (за необхідності) істотні умови договору і, за відсутності заперечень, приймає рішення про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної та комунальної власності), укладає з орендарем додаткову угоду про поновлення договору оренди землі. За наявності заперечень орендодавця щодо поновлення договору оренди землі орендарю направляється лист-повідомлення про прийняте орендодавцем рішення. У разі якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. У цьому випадку укладання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі здійснюється із: власником земельної ділянки (щодо земель приватної власності); уповноваженим керівником органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування без прийняття рішення органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної або комунальної власності). Керівник органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який уповноважений підписувати додаткову угоду до договору оренди землі щодо земельної ділянки державної або комунальної власності, визначається рішенням цього органу. Додаткова угода до договору оренди землі про його поновлення має бути укладена сторонами у місячний строк в обов`язковому порядку. У разі смерті орендодавця перебіг строків, визначених частинами другою, п`ятою, шостою, восьмою цієї статті, зупиняється до моменту повідомлення орендаря про перехід права власності на земельну ділянку. З дня, коли орендарю стало відомо про перехід права власності на земельну ділянку до спадкоємця або територіальної громади, перебіг зазначених строків продовжується з урахуванням строку, що минув до їх зупинення. Відмова, а також наявне зволікання в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі може бути оскаржено в суді. У разі зміни межі або цільового призначення земельної ділянки поновлення договору оренди землі здійснюється у порядку одержання земельної ділянки на праві оренди. 35. Ці положення узгоджуються із загальною нормою частини першої\~статті 777 ЦК України\~(в редакції станом на укладення договору оренди землі). 36. Тобто реалізація переважного права на поновлення договору оренди, яка передбачена частиною першою\~статті 33 Закону України «Про оренду землі», можлива лише за умови дотримання встановленої цією нормою процедури і строків. 37. Велика Палата Верховного суду неодноразово зазначала в постановах, зокрема від 10 квітня 2018 року у справі № 594/376/17-ц, 21 листопада 2018 року у справі № 530/212/17 (провадження № 14-330цс18) від 22 вересня 2020 року у справах № 313/350/16-ц і № 159/5756/18, перелік юридичних фактів які є необхідними для поновлення договору оренди землі з підстав, передбачених\~статтею 33 Закону №161-ХІV, та у постанові від 22 вересня 2020 року у справі № 159/5756/18 (провадження № 14-99цс20) зробила висновок, за яким, дійсний орендар, який добросовісно виконував свої обов`язки за договором оренди землі, має переважне право перед іншими особами на продовження цих орендних правовідносин. Маючи такий намір, він (орендар) зобов`язаний до закінчення строку оренди землі (у строки, визначені частиною другою\~статті 33 вказаного Закону) повідомити про це орендаря та надіслати проєкт додаткової угоди. Мета такого повідомлення - запобігання укладення орендодавцем договору оренди з іншою особою у зв`язку з відсутністю в нього інформації про наявність наміру в дійсного орендаря продовжувати орендні правовідносини. При цьому таке завчасне повідомлення з надсиланням проєкту додаткової угоди є передумовою для зміни сторонами умов договору оренди під час його поновлення (укладення на новий строк). Орендодавець, розглянувши у місячний термін таке повідомлення і проєкт додаткової угоди, за необхідності узгодивши з орендарем істотні умови, зобов`язаний або укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі, або повідомити орендаря про наявність обґрунтованих заперечень щодо поновлення договору оренди землі шляхом надсилання листа-повідомлення про прийняте рішення (частини перша - п`ята\~статті 33 Закону України «Про оренду землі»)». 38. Судом встановлено, що згідно п. 4.1 додаткової угоди від 30.03.2018 орендар повинен не пізніше, ніж за 3 місяці до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію. Останнім днем строку направлення вказаного листа-повідомлення було 30.12.2024, тобто за 3 місяці до закінчення строку дії договору\~30.03.2025. Однак, позивачем лист-повідомлення відправлений 18.02.2025. Також позивачем належним чином не доведено чи отримував [PERSON] зазначений лист та час такого отримання. В свою\~чергу\~ [PERSON] завчасно 24 січня 2025 року на адресу керівника ТОВ «Західна агровиробнича компанія» надіслав заяву, за змістом якої орендодавцем було повідомлено орендаря про намір надалі не продовжувати Договір оренди землі, термін дії якого закінчується, оскільки дану земельну ділянку буде обробляти самостійно, вказане підтверджується копією вищевказаної заяви та копією повідомлення Укрпошти долучених до відзиву на позовну заяву. Відповідно до копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представник позивача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» отримав вищевказану заяву відповідача [PERSON] 29.01.2025. 39. У своїй постанові від 28.09.2020 (справа № 272/440/18) Верховний Суд зазначив, що у разі незгоди орендодавця у поновленні договору оренди, направленої орендарю у місячний строк до закінчення строку його дії, переважне право на укладення договору оренди землі припиняється, тому що переважне право орендаря на укладення договору оренди землі на новий строк не може домінувати над виключним правом орендодавця, як власника земельної ділянки, щодо користування та розпорядження нею на власний розсуд після закінчення строку дії договору оренди землі. 40. Таким чином, оскільки матеріалами справи підтверджено відсутність волевиявлення орендодавця на продовження договору оренди землі з позивачем, а саме він висловив своє небажання продовжувати строк дії цього договору і не підписав додаткової угоди до нього, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки передбачене\~статтею 33 Закону України «Про оренду землі»\~переважне право позивача на укладення договору оренди землі на новий строк припинилося. 41. Згідно ч.4\~ст.373 ЦК України\~власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. 42. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі (ст.203 ч.3 ЦК України). 43. Аналізуючи вищевказане, суд дійшов переконання, що для реалізації переважного права необхідна наявність двох складових в їх сукупності\~дотримання встановленої законом процедури та наявності волевиявлення сторін. В даному випадку волевиявлення відповідача\~\~ [PERSON] \~\~на поновлення договору оренди землі відсутнє. 44. Водночас, наявність незгоди орендодавця щодо поновлення договору оренди земельної ділянки виключає можливість визнання поновленим попереднього договору в обраний позивачем спосіб. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 21.01.2020 у справі №379/1354/18, від 25.03.2020 у справі 379/1439/18, від 15.02.2023 у справі №399/295/11, від 15.05.2023 у справі №693/137/22. 45. Також Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що переважне право орендаря на укладення договору оренди землі на новий строк не може домінувати над виключним правом орендодавця, як власника земельної ділянки, щодо користування та розпорядження нею на власний розсуд після закінчення строку дії договору оренди землі. Такий висновок викладений у постановах Верховного суду від 28.05.2024 у справі №604/648/23, від 12.04.2024 у справі №131/970/23. 46. Крім того, направлення орендарем пропозиції про продовження відносин оренди не є безумовною підставою для їх поновлення між сторонами у разі відсутності волевиявлення орендодавця на продовження договору оренди. Подібний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 31 січня 2025 року в справі № 604/646/23 (провадження № 61-1814св24). 47. Відповідно до\~статті 598 ЦК України\~зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. 48. За приписами\~статті 31 Закону України «Про оренду землі»\~договір оренди землі припиняється в разі закінчення строку, на який його було укладено. 49. Згідно зі статтями 317, 319\~ЦК України\~саме власнику належить право розпоряджатися своїм майном за власною волею. 50. В ході судового розгляду не встановлено наявність у позивача суб`єктивного матеріального права та охоронюваного\~законом\~інтересу на захист якого подано позов, зокрема, щодо порушення переважного права ТОВ «Західна агровиробнича компанія», оскільки\~\~ [PERSON] вказав на відсутність наміру продовжувати договірні відносини з оренди землі з позивачем, що беззаперечно свідчить про відсутність його волевиявлення на поновлення договору оренди землі чи укладення на новий строк з позивачем. Водночас суд зауважує, що укладення\~\~ [PERSON] нового договору оренди землі з іншим орендатором не порушує переважне право ТОВ «Західна агровиробнича компанія», оскільки дія попереднього договору оренди землі закінчилася, а новий договір укладений відповідачами вже після його припинення. 51. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 52. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (Висновок ВС викладений у постанові від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17). 53. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. 54. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року у справі «Проніна проти України»). 55. За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши докази у справі,

Outcome: dismissed