Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] , в якому просить стягнути з них солідарно 23589 грн. 48 коп. шкоди, 3923 грн. 47 коп. збитків від інфляції, 766 грн. 49 коп. 3% річних, а всього 28279 грн. 44 коп., а також просить вирішити питання про нарахування органом (особою), що буде здійснювати примусове виконання рішення, 3% річних на суму збитків у розмірі 23589 грн. 48 коп. починаючи з 01.06.2025 (наступний день після закінчення визначеного позивачем періоду нарахування 3% річних) до моменту фактичного виконання судового рішення. На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що в силу вимог договору на користування електричною енергією від 15.04.2002, який укладено між ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж та [PERSON] , електропостачальник брав на себе зобов`язання постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до дозволеної йому потужності, з відповідним рівнем безпеки і якості, а споживач зобов`язується оплачувати одержану електричну енергію за встановленими НКРЕ та Урядом України тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. Вказує, що 22.03.2017 по [ADDRESS] при обстеженні електроустановки [PERSON] було виявлено самовільне безоблікове підключення ел.проводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що було складено акт про порушення № А003240. Збитки, які нараховано комісією Волочиського РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН 11.05.2017 р., було сплачено. Зазначає, що 22.04.2024 по [ADDRESS] при обстеженні електроустановки [PERSON] було виявлено порушення п.5.5.5, п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), про що в присутності представника споживача [PERSON] - [PERSON] було складено акт про порушення № В001299. Даним актом про порушення встановлено, що споживачем здійснено самовільне безоблікове підключення неприхованої електропроводки до мереж ОСР шляхом накиду на дроти постачальної організації біля ізоляторів опори поза приладом обліку. Так, внаслідок вищевказаного порушення, вартість необлікованої електричної енергії склала 23589 грн. 48 коп., однак, збитки добровільно не відшкодовано, а тому АТ «Хмельницькобленерго» змушений звернутися до суду за захистом своїх прав для стягнення збитків в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача[PERSON] підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , в судовому засіданні проти позову заперечив, вважає його безпідставним та просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] , яка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.04.2002 між Волочиським РЕМ та [PERSON] був укладений договір про користування електричною енергією (а.с. 13-14). Згідно із довідкою № 42 від 09.05.2025, виданою старостою села Лозова, власником житлового будинку в [ADDRESS] являється [PERSON] . За вказаною адресою зареєстрований та постійно проживає її син- [PERSON] (а.с. 38). Так, згідно із актом про порушення № В001299 від 22.04.2024, при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] , вчинено порушення п. 5.5.5, п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне безоблікове підключення неприхованої електропроводки до мереж ОСР шляхом накиду на дроти постачальної організації біля ізоляторів опори поза приладом обліку (а.с. 24). Відповідач [PERSON] , який проживає за вказаною вище адресою, з вказаним актом про порушення ознайомлений, про що свідчить його підпис на звороті акту. Згідно з протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 12.07.2024, внаслідок порушення ПРРЕЕ, вартість необлікованої електричної енергії склала 23589 грн. 48 коп. (а.с. 33). Відповідачу [PERSON] було направлено лист про добровільну сплату збитків в сумі 23589 грн. 48 коп. (а.с. 36). Згідно з розрахунками інфляційних збитків та 3% річних на суму заборгованості 23589 грн. 48 коп., за період з 01.05.2024 по 31.05.2025 інфляційні збитки складають 3923 грн. 47 коп., а 3% річних 766 грн. 49 коп. (а.с. 42). Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п.п. 33 п. 1.1.2 ПРРЕЕ, необлікована електрична енергія це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно. Відповідно до п.п. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії. Акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків (п. 8.2.6 ПРРЕЕ). Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню солідарно збитки в розмірі 23589 грн. 48 коп. вартості необлікованої електричної енергії, 3923 грн. 47 коп. збитків від інфляції, 766 грн. 49 коп. 3% річних, а всього 28279 грн. 44 коп. Що стосується вимоги про вирішення питання про нарахування органом (особою), що буде здійснювати примусове виконання рішення, 3% річних на суму збитків у розмірі 23589 грн. 48 коп. починаючи з 01.06.2025 (наступний день після закінчення визначеного позивачем періоду нарахування 3% річних) до моменту фактичного виконання судового рішення, суд зазначає наступне. Згідно із ч. 10 ст. 265 ЦПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Відповідно до ч. 11 ст. 265 ЦПК України остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), який здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VII цього Кодексу. Із аналізу вищезазначених норм вбачається, що законодавець наділив суд правом у своєму рішенні зазначати про нарахування на суму заборгованості відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення. Однак, вказана стаття є нормою процесуального права, яка не містить імперативного характеру, тобто у суду не має обов`язку задовольняти вимогу щодо автоматичного нарахування відсотків або пені до моменту виконання судового рішення, така вимога може бути задоволена судом, тільки коли суд вважатиме за доцільне застосування такої норми права. Згідно із ч. 12 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» до закінчення виконавчого провадження виконавець за заявою стягувача перераховує розмір остаточної суми відсотків (пені), які підлягають стягненню з боржника, не пізніше наступного дня з дня надходження заяви стягувача про такий перерахунок, про що повідомляє боржника не пізніше наступного дня після здійснення перерахунку. Отже, оскільки нормами закону передбачено нарахування відсотків або пені до моменту виконання рішення, тому заявлені позивачем вимоги про зобов`язання органу (особи), що буде здійснювати примусове виконання рішення суду нараховувати 3% річних на суму збитків у розмірі 23589 грн. 48 коп. починаючи з 01.06.2025 року (наступний день після закінчення визначеного позивачем періоду нарахування 3% річних) до моменту фактичного виконання судового рішення, з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування, не ґрунтуються на вимогах закону, та за встановлених обставин суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для їх задоволення. Окрім того, суд вважає, що рішення суду має бути чітким та зрозумілим для його виконання. Нарахування відсотків має мінливий характер і залежить від кількості днів прострочення зобов`язання, а тому при ухваленні рішення неможливо визначити конкретний розмір відсотків, що підлягає сплаті в майбутньому. Тож, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вимоги про зазначення в рішенні суду нарахування органом (особою), що буде здійснювати примусове виконання рішення, 3% річних на суму збитків у розмірі 23589 грн. 48 коп. починаючи з 01.06.2025 року (наступний день після закінчення визначеного позивачем періоду нарахування 3% річних) до моменту фактичного виконання судового рішення. Питання про розподіл судових витрат вирішено відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial