Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Яготинського районного суду Київської області із вищезазначеним позовом. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2025 року дана цивільна справа розподілена головуючому судді Савчак С.П. Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. від 12.11.2025 року відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2025 року, цивільну справу № 382/2482/25 (номер провадження № 2/382/1192/25) передано судді Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., згідно до розпорядження керівника апарату суду №244 від 21.11.2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи згідно Рішення Вищої ради правосуддя від 11.11.2025 № 2378/0/15-25 "Про дострокове закінчення відрядження судді Олешківського районного суду Херсонської області Савчака С. П. до Яготинського районного суду Київської області та одночасно відрядження судді Олешківського районного суду Херсонської області Савчака С. П. до Броварського міськрайонного суду Київської області для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік" та наказу Яготинського районного суду Київської області від 21.11.2025 № 4/к/тр "Про відрахування із штату суду судді Савчака С. П." За таких обставин, цивільна справа № 382/2482/25 прийнята до провадження та призначена до судового розгляду. З позовної заяви вбачається, що 06 червня 2016 року між [PERSON] (далі - «Позивач», « [PERSON] ») та [PERSON] (далі - «Відповідач», « [PERSON] ») було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис №1, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] . В даному шлюбі народилася дитина - [PERSON] , [INFO] , про що Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області було зроблено актовий запис №99, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 27 травня 2016 року. 23 лютого 2017 року [PERSON] було встановлено діагноз Сагітальний краніосиностоз, в зв`язку з наявністю якого останньому було встановлено статус дитини-інваліда, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №170928, а також посвідченням Серія [NUMBER] на дитину інваліда. В зв`язку з наявністю вказаного захворювання [PERSON] потребує постійного домашнього догляду, що підтверджується копією довідки №31 про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді. Окрім того, той факт, що [PERSON] є дитиною з інвалідністю підтверджується довідкою №187 від 24.09.2025 року. Станом на день подачі позовної заяви сторони перебувають у шлюбі, разом з тим, фактично спільне господарство не ведуть, та разом не проживають. З червня 2025 року, [PERSON] почала проживати, разом з сином за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією акту обстеження від 24.09.2025 року. В той час відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] . З червня 2025 року, після припинення фактичних шлюбних стосунків, Відповідач в утриманні дитини участі не приймає, життям, здоров`ям, навчанням та розвитком дитини не цікавиться, аліменти сплачує нерегулярно, а тому Позивач змушена самостійно забезпечувати дину матеріально та здійснювати додаткові витрати пов`язані з інвалідністю дитини. Відповідач, офіційно працевлаштований та може приймати участь у матеріальному забезпеченні дитини, яка наразі проживає з матір`ю. Крім того, у Відповідача не має інших аліментних зобов`язань, на даний час стягнень по виконавчим документам з Відповідача не проводиться, інші неповнолітні діти відсутні, батьки на його утриманні не перебувають, жодних інших зобов`язань Відповідач не має окрім утримання своєї дитини, яка має статус дитини з інвалідністю. Оскільки дитина з інвалідністю потребує більших матеріальних затрат, пов`язаних з проведенням профілактичних заходів для недопущення прогресування хвороби, витрат на лікування а також додаткового догляду, а Відповідач є досить забезпеченою людиною, вважаємо, що для останнього не має перепон у здійсненні матеріального утримання своєї дитини. Тому позивач вважає за можливе стягнення з відповідача аліментів щомісячно в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дитина проживає разом з позивачем та саме вона несе на даний час всі витрати на одяг, харчування, лікування та утримання дитини. Враховуючи вищевикладене просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення повноліття та витрати пов`язані з розглядом справи. Позивачка звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та його визнання не суперечить закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення. Враховуючи категорію справи, а також обсяг фактичних витрат, понесених стороною позивача, обсягу наданих адвокатом послуг, їх необхідність та доцільність,

Outcome: approved