Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

У вересні місяці 2025 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Бойко Євген Васильович, звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що [PERSON] народилася [INFO] у Ташкентському районі, республіка УЗ ССР. 10.09.1982 року, відповідно до першого запису, який міститься у трудовій книжці серії [NUMBER] , [PERSON] влаштувалася на роботу та обіймала посаду санітарки клінічної лабораторії. У лютому 1987 року у м. Ленінград, був укладений шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що видане відповідне свідоцтво від 24.02.1987 року, актовий запис №720. В результаті реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилися донька - [PERSON] . У 1988 році чоловік [PERSON] - [PERSON] помер. 02.10.1993 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. В результаті реєстрації шлюбу прізвище заявниці « [PERSON] » було змінено на [PERSON] . Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON] . У період з 1995 по 1997 рік [PERSON] навчалась у Мелітопольському медичному училищі на спеціальності «Сестринська справа». Рішенням державної кваліфікаційної комісії від 04.07.1997 року [PERSON] присвоєно кваліфікацію - медичка сестра. На підставі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 12.09.2000 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що 12.09.2000 року складено відповідний актовий запис №254. Після державної реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоюється дошлюбне прізвище « [PERSON] ». 29.08.2003 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. В результаті реєстрації шлюбу прізвище заявниці « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] ». На підставі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 27.01.2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що 27.01.2004 року складено відповідний актовий запис №17. Після державної реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоюється дошлюбне прізвище « [PERSON] ». [INFO] у [PERSON] народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . З урахуванням вимог, встановлених законодавством, на титульній старінні трудової книжки серії [NUMBER] містяться записи про послідовність зміни прізвищ [PERSON] та інформація про документи, на підставі яких здійснювалися відповідні зміни у графі «прізвище» у трудовій книжці. У зв`язку із настанням пенсійного віку, [PERSON] у серпні 2025 року звернулася до головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області із заявою про призначення пенсії. За результатами розгляду документів до загального страхового стажу не зараховані періоди роботи згідно трудової книжки від 10.09.1982 серії [NUMBER] , оскільки на титульній сторінці трудової книжки наявне виправлення в даті народження не завірено належним чином; період навчання згідно диплома [NUMBER] від 04.07.1997, оскільки відсутня інформація про період навчання. З 01.05.1999 страховий стаж зараховано за даними реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. Періоди з 21.12.1988 по 26.12.1996 по 23.02.1999 до страхового стажу зараховано періодами догляду за дітьми до трирічного віку. Враховуючи, що перша сторінка (титульний аркуш) трудової книжки містить виправлення, внесене з порушенням вимог, встановлених законодавством, а здійснити (внести) необхідні записи про дату та підстави виправлення у трудовій книжці - дати народження - є неможливим у зв`язку з тим, що дані події відбувалися на території (м. Дніпрорудне Запорізької області), яке окуповане рф з 13.03.2022 року, [PERSON] змушена звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки серії [NUMBER] - з метою подальшого пред`явлення рішення суду головному управлінню Пенсійного фонду України у Сумській області для реалізації права на отримання пенсії за віком. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2025 заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження. Представник заявниці адвокат Бойко Є.В. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності заявника та її представника. Заявлені вимоги підтримують, наполягають на їх задоволенні. У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою учасників процес, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши докази у справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав. Кожна особа, як вбачається зі змісту ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що з рішення про відмову у призначенні пенсії від 18.08.2025 № 084150006106 слідує, що [PERSON] було відмовлено у призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Так, до загального страхового стажу не зараховані періоди роботи згідно трудової книжки від 10.09.1982 серії [NUMBER] , оскільки на титульній сторінці трудової книжки наявне виправлення в даті народження не завірено належним чином; період навчання згідно диплома [NUMBER] від 04.07.1997, оскільки відсутня інформація про період навчання. З 01.05.1999 страховий стаж зараховано за даними реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. Періоди з 21.12.1988 по 26.12.1996 по 23.02.1999 до страхового стажу зараховано періодами догляду за дітьми до трирічного віку. 10.09.1982 року, відповідно до першого запису, який міститься у трудовій книжці серії [NUMBER] , [PERSON] влаштувалася на роботу та обіймала посаду санітарки клінічної лабораторії. У лютому 1987 року у м. Ленінград, був укладений шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що видане відповідне свідоцтво від 24.02.1987 року, актовий запис №720. В результаті реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . У 1988 році чоловік [PERSON] - [PERSON] помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. 02.10.1993 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища. В результаті реєстрації шлюбу прізвище заявниці « [PERSON] » було змінено на [PERSON] . У період з 1995 по 1997 рік [PERSON] навчалась у Мелітопольському медичному училищі на спеціальності «Сестринська справа». Рішенням державної кваліфікаційної комісії від 04.07.1997 року [PERSON] присвоєно кваліфікацію - медичка сестра, що підтверджується дипломом з відзнакою, серії [NUMBER] та додатком до диплома молодшого спеціаліста серії іВ №002142. На підставі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 12.09.2000 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що 12.09.2000 року складено відповідний актовий запис №254. Після державної реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоюється дошлюбне прізвище « [PERSON] ». 29.08.2003 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища. В результаті реєстрації шлюбу прізвище заявниці « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] ». На підставі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 27.01.2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що 27.01.2004 року складено відповідний актовий запис №17. Після державної реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоюється дошлюбне прізвище « [PERSON] ». З урахуванням вимог, встановлених законодавством, на титульній старінні трудової книжки серії [NUMBER] містяться записи про послідовність зміни прізвищ [PERSON] та інформація про документи, на підставі яких здійснювалися відповідні зміни у графі «прізвище» у трудовій книжці, разом з цим, підставою для відмови у призначенні пенсії заявниці послугувало виправлення у графі «дата рождения» на титульній сторінці. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація її права на отримання пенсії за віком, а встановити зазначений факт у позасудовому порядку неможливо. З урахуванням наданих документів, у суду не виникає сумнівів у належності [PERSON] трудової книжки [NUMBER] . Таким чином, суд вважає, що вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved