Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

У листопаді 2025 року представник позивачки адвокат Палій О.С. звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівців з позовом, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 01 грудня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №2089. В обґрунтування таких позовних вимог адвокат зазначив, що відносини між сторонами фактично припинені, шлюб між позивачкою та відповідачем існує лише формально, сторони втратили почуття любові один до одного, подальше їх сумісне життя та збереження шлюбу є неможливими. 04 грудня 2025 року Шевченківським районним судом міста Чернівців постановлено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, проте адвокат Палій О.С. надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання також не з`явився, подавши письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги повністю визнає, проти їх задоволення не заперечує. За таких обставин та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін судове засідання не фіксувалось звукозаписувальним технічним засобом. Дослідивши докази по справі, встановивши нижчезазначені факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Так, згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 грудня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №2089. На теперішній час позивачка з відповідачем шлюбних стосунків не підтримують, сторони втратили почуття любові один до одного, подальше їх сумісне життя та збереження шлюбу є неможливими. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, оскільки фактично шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинились, спільне життя суперечить інтересам сторін. Відповідач вимоги позову визнає повністю, що не порушує його прав, а також прав, свобод чи інтересів інших осіб. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст.142 ЦПК України, враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд вважає за можливе повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову за вимоги про розірвання шлюбу, тобто, у розмірі 484 грн. 48 коп. Тому, з урахуванням повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню 50 відсотків від сплаченого нею судового збору за подачу позову про розірвання шлюбу, тобто 484 грн. 48 коп. На підставі ст.ст. 24, 114, ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved