Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7523724 від 11.03.2024 року в розмірі 27800,00 грн. та витрати по сплаті судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.03.2024 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту. ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, що визначені умовами кредитного договору. Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору. Крім того, відповідно до умов кредитного договору передбачено, що договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за ним. 29.07.2024 ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 108-МЛ. Станом на дату звернення до суду з позовною заявою, заборгованість відповідача перед позивачем становить 27800,00 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 8000,00 грн; заборгованості по відсотка 18600,00 грн.; прострочена заборгованість за комісією 1200,00 грн. Позивачем проведено роботу щодо ситуації з погашення наявної заборгованості відповідача та виконання кредитних зобов`язань, а саме: відповідачу було надіслано письмову претензію про погашення кредитної заборгованості, однак відповідачем пропозиції залишені без задоволення. За вказаних обставин, позивачТОВ "ФК «Кредит-Капітал» просило задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі, та стягнути сплачений судовий збір. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 червня 2025 року відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Сторони в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк не звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Строк, визначений ч. 3 ст. 279 ЦПК України, для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідачем до суду не подано відзиву на позову заяву, при цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді, а саме за зареєстрованим в передбаченому законом порядку місцем проживання. Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав та не повідомив причини його неподання, суд вважає можливим розглянути спір на підставі наявних матеріалів справи. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.03.2024 [PERSON] уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" кредитний договір № 7523724, згідно з умовами якого отримав кредит у розмірі 12000 грн., строком на 105 днів зі сплатою процентів за користування кредитом. /а.с.9-14/ Відповідно до довідки виданої ТОВ "Мілоан", [PERSON] , з яким укладено кредитний договір № 7523724 від 11.03.2024 року, пройшов ідентифікацію ТОВ "Мілоан". /зорот. а.с. 16/ Згідно з копією платіжного доручення № 125263177 від 11.03.2024 року, ТОВ "Мілоан" перерахувало [PERSON] , кредитні кошти в розмірі 12 000,00 грн./а.с.8/ Відповідно до виписки ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" заборгованість [PERSON] становить 27800,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 8000,00 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків становить 18600,00 грн., прострочена заборгованіст за комісією 1200,00 грн /зворот. а.с. 18/ Згідно з договором відступлення прав вимоги № 108-МЛ від 29.07.2024 року, укладеного між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал», ТОВ "Мілоан" передає (відступає) позивачеві ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за плату належні йому права вимоги, а позивач ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" приймає належні ТОВ "Мілоан" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників до договору. / а.с.19-24/ Згідно з витягом з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 108-МЛ від 29.07.2024 р, сума заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором № 7523724 становить 27800,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 8000,00 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків становить 18600,00 грн., заборгованість по комісії 1200,00 грн /зворот. а.с.29/ Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зіст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного "повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цьогоЗакону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цьогоЗакону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею". Відповідно до ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" обґрунтовані та наявні підстави для їх задоволення, оскільки відповідач умови договору не виконує, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача. За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спр аві доказів. Питання про розподіл судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved