Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із указаним позовом, який обґрунтувала тим, що вона є повнолітньою дочкою відповідачки у справі [PERSON] , яка також є матір`ю трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідачка не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя та не бере участі у матеріальному забезпеченні дітей і вихованні. Забезпечення дітей усім необхідним (харчуванням, медичним доглядом в разі потреби, вихованням і доступ до освіти) здійснює позивачка. У зв`язку з цим зверталася із заявою до органу опіки та піклування Колківської селищної ради про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, на що отримала позитивний висновок. Згідно з наказом №3-дс від 3 лютого 2025 року служби у справах дітей Колківської селищної ради неповнолітні діти [PERSON] , 2008 року народження, [PERSON] , 2012 року народження, [PERSON] , 2014 року народження, тимчасово влаштовані у сім`ю позивачки. Із 2021 року відповідачка перебуває на профілактичному обліку в службі у справах дітей Колківської селищної ради, а з 21 квітня 2023 року по 23 січня 2024 року була під соціальним супроводом в центрі надання соціальної підтримки Колківської селищної ради. Позивачка просила суд позов задовольнити, взявши до уваги те, що вона є працевлаштованою, за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, забезпечена житлом і у відповідачки було достатньо часу, щоб переосмислити свою поведінку, однак вона так і не виявила бажання дбати про дітей. У судовому засіданні позивачка та її представник, кожна зокрема, позов підтримали із наведених у ньому підстав. Не заперечували щодо ухвалення заочного судового рішення. Позивачка суду пояснила, що неповнолітні сестри та брат вже більше року проживають у неї, оскільки матір взагалі не цікавиться життям дітей, не дбає про них матеріально та не піклується про належне виховання. У період, коли діти проживали разом із відповідачкою, вона не лише не створювала для них належних умов, а й продовжувала вест антисоціальний спосіб життя: у будинку постійно перебували сторонні особи, вживалися алкогольні напої і неодноразово за спиртним чи цигарками відправляли дітей, навіть уночі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача позов також підтримала. Зазначила, що задоволення позовних вимог відповідатиме інтересам дітей, оскільки [PERSON] взагалі не цікавиться їх життям і під час зустрічі повідомила, що не має наміру брати участь у судових засіданнях по справі про позбавлення її батьківських прав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин та з огляду на те, що сторона позивача не заперечила щодо заочного розгляду справи, судом постановлено ухвалити заочне рішення, що відповідатиме вимогам ст. 280 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін у справі, проаналізувавши матеріали провадження, суд приходить наступного висновку. Відповідно до частини першої статті 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. За положеннями частин першої, другої статті 27 цієї Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі статтею 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до частини восьмої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно з частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Згідно з частинами першою, другою статті 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. Судом установлено, що відповідачка є матір`ю неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження. Батьком зазначено [PERSON] (а.п. 12-14). Згідно з актовими записами про народження дітей підставою запису відомостей про батька є заява матері (а.п. 58-60). Характеристиками [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] із навчальних закладів підтверджується, що матір жодним чином не бере участі у навчальному процесі дітей та не цікавиться їх освітніми досягненнями (а.п.27 29). Наказом №3-дс від 3 лютого 2025 року Служби у справах дітей Колківської селищної ради тимчасово влаштовано, строком на шість місяців, неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в сім`ю старшої сестри [PERSON] (а.п.30). Відповідно до акту обстеження умов проживання №75 комісією Служби у справах дітей Колківської селищної ради встановлено, що 26 травня 2025 року [PERSON] перебувала біля місця проживання разом зі співмешканцем та невідомим чоловіком, усі перебували в стані алкогольного сп`яніння, відповідачка була у брудному одязі, поводила себе агресивно. Належних умов для проживання дітей не створено і [PERSON] не зацікавлена, щоб повернути до себе дітей на проживання та виховання (а.п.31). Висновком, затвердженим рішенням виконавчого комітету Колківської селищної ради №21 від 20 лютого 2025 року, встановлено доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.п. 32 35). Враховуючи наведені обставини, суд приходить висновку, що оскільки [PERSON] ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своїх дітей, що обумовлено її винною поведінкою та свідомим нехтуванням своїх обов`язків, а тому, захищаючи права та інтереси неповнолітніх, відповідачку слід позбавити батьківських прав відносно [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Суд вважає, що позбавлення [PERSON] батьківських прав відповідатиме інтересам дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Однак стороною позивача таких вимог заявлено не було, а тому, беручи до уваги приписи ч.1 ст. 13 ЦПК України, згідно з якими суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, суд не виходить за межі позовних вимог. Окрім того, позивачка не наполягала на стягненні судового збору із відповідачки, а тому суд не вирішує питання розподілу судових витрат за таких обставин. На підставі ст. 51 Конституції України, ст. ст. 7, 155, 164, 166 СК України,

Outcome: approved