Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] , яка подану через представника адвоката Кобрися О.М., до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому позивач прохав розірвати шлюб, укладений між [PERSON] між [PERSON] . У позові посилався на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.10.2007 року. Від шлюбу мають синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначив, що спочатку їхнє сімейне життя складалось добре, але нажаль в подальшому шлюбні відносини між ними поступово погіршились. В останній час спільного проживання погляди на життя, шлюб, сім`ю стали взаємопротилежними. Шлюбні відносини фактично припинені з серпня 2025 року, з цього часу не ведуть спільне господарство. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки між ними відсутнє спілкування. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохав проводити судове засідання без його участі та участі позивача. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, заяв та клопотань, відзиву до суду не подавала. Враховуючи положення ст. 223 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутність нез`явившихся учасників справи, оскільки підстави для відкладення розгляду справи відсутні, сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 20 жовтня 2007 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1942. Від шлюбу сторони мають синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи те, що подружнє життя між сторонами не склалося, сторони разом не проживають та сімейних стосунків не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved