Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

До суду надійшов позов Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON] звернулась до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву № б\\н від 08-09-2010 та приєдналась до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. Під час підписання Заяви від 08-09-2010 року клієнтка мала прізвище « [PERSON] », згодом клієнтка змінила прізвище на « [PERSON] ». Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є однією особою. На підставі вищевказаної анкети-заяви Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 200000 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримала кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 05/14, тип Універсальна. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснила дії щодо проведення її активації, користувалась карткою, а також отримувала кредитні кошти з власної ініціативи. У виписці по руху коштів чітко прослідковується, що відповідачу було встановлено кредитний ліміт, а також факти використання відповідачем грошей, а отже й отримання кредитної картки, оскільки проведення вказаних операцій є неможливим без наявності картки. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 42,0 % річних. Також, в зв`язку зі змінами у законодавстві - впровадженні нормами закону «Про споживче кредитування» паспорту споживчого кредиту - клієнт підписав паспорт споживчого кредиту від 21.12.2020, в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитування по картковим рахункам. Клієнт не надавав банку жодного разу заперечення щодо розміру відсоткової ставки, при цьому частково погашав заборгованість, що свідчить про обізнаність клієнта з умовами кредитування. У процесі користування рахунком 21.12.2020 Відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 09/24, тип - Універсальна, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті. Таким чином, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором. Але в процесі користування кредитним рахунком Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку із чим станом на 19.05.2025 має заборгованість 207497,71 грн., яка складається з наступного: 178869,59 грн. - заборгованість за тілом кредиту 28628,12 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. За таких обставин представник позивача звернувся до суду та просив: стягнути з Відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б\\н від 08-09-2010 у розмірі 207497,71 грн., що складається із: 178869,59 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 28628,12грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а також судовий збір в сумі 2489,97 грн. Ухвалою від 23.06.2025 провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання в порядку загального провадження з повідомленням (викликом) сторін на 14.07.2025. 14.07.2025 підготовче судове засідання у справі відкладено на 17.09.2025. 19.08.2025 до суду надійшла заява від АТ КБ «Приват Банк» про зменшення позовних вимог, відповідно до якої представник банку, у зв`язку із частковим погашенням заборгованості відповідачем, просив суд: зменшити розмір позовних вимог та стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за Договором № Б/Н від 08.09.2010 р., в розмірі 148418,59 грн. (119790,47 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 28628,12 грн. заборгованість за простроченими відсотками), а також понесені Позивачем судові витрати. 17.09.2025 підготовче судове засідання у справі закрито та призначено судовий розгляд на 27.10.2025. 27.10.2025 розгляд справи було відкладено за клопотанням представника позивача. 28.11.2025 розгляд справи було відкладено за клопотанням представника позивача. 28.11.2025 до суду надійшла заява від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про зменшення позовних вимог, відповідно до якої представник банку, у зв`язку із частковим погашенням заборгованості відповідачем, просив суд: зменшити розмір позовних вимог та стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за Договором № Б/Н від 08.09.2010 р., в розмірі 113454,46 грн. (84826,34 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 28628,12 грн. заборгованість за простроченими відсотками), а також понесені Позивачем судові витрати. 19.12.2025 під час судового засідання представник позивача Побережна О.Г. поданий позов підтримала з викладених у ньому підстав. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не подавала, у зв`язку із чим протокольною ухвалою суду було постановлено проводити заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Зі змісту ч. 1 ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що 08.09.2010 відповідач [PERSON] підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, з якої слідує, що підписанням цієї анкети-заяви відповідач погодилась, що дана заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та банком ДОГОВІР про надання банківських послуг. Вона ознайомилась і згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані для ознайомлення в письмовому вигляді (а.с. 67, 68). На підставі вищевказаної анкети-заяви Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 200 000,00 грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та Випискою по рахунку (а.с. 56-64, 65). Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримав згідно Довідки про видані картки (додається до позовної заяви) кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 05/14, тип Універсальна (а.с. 66). Як свідчить виписка по рахунку, відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснила дії щодо проведення її активації, користувалась карткою, а також отримувала кредитні кошти. Після спливу строку дії першої картки Відповідачем були отримані наступі картки: 1) Кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 02/18 , тип - Універсальна; 2) Кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 09/27 , тип Універсальна (а.с. 66). В подальшому 21.12.2020 Відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 09/24, тип Універсальна. Так, згідно і умовами Заяви, підписуючи дану Заяву відповідач погодилась, що згідно зі статтею 634 ЦК України, підписанням цієї Заяви приєднується до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою.» Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати. Підписанням Заяви сторони погодили наступні умови договору: процентна ставка 42,0 % для карти Універсальна, тип процентної ставки фіксована; строк кредитування 12 місяців із пролонгацією. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України» (а.с. 69-78). Крім того, відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту із відповідними умовами кредитування (а.с. 77-78). Як слідує із матеріалів справи, відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснила дії щодо проведення її активації, користувався карткою та здійснював розрахунки. Із виписки вбачається, що відповідач частково сплачував заборгованість за договором. У зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на станом на 19.05.2025 має заборгованість 207497.71 грн., яка складається з наступного: 178869.59 грн. - заборгованість за тілом кредиту 28628.12 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Разом із тим, як свідчать надані стороною позивача заяви про зменшення позовних вимог, після подачі позову до суду відповідач частково погашала заборгованість, що має відображення у відповідних розрахунках. Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем становить: 113454,46 грн., з яких: 84826,34 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 28628,12 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Отже, в ході розгляду справи знайшов підтвердження факт, що банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу за його заявою кредитні кошти на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язалась повернути витрачену частину кредитних коштів відповідно до умов договору. Але в процесі користування кредитним рахунком відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями в повному обсязі. Крім того, часткове погашення заборгованості свідчить про визнання відповідачем договору та свого обов`язку щодо повернення кредитних коштів. Таким чином, в порушення Договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. В добровільному порядку заборгованість за кредитним договором в повному обсязі не сплачена, тому вона підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку. Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі.

Outcome: approved