Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

02 грудня 2025 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову, позивач зазначила, що 02 серпня 2003 між нею та відповідачем був укладений шлюб. За час шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим, вони втратили один до одного взаємопочуття та взаєморозуміння. У них виявилися різні характери та через їх несумісність вони не змогли налагодити сімейні стосунки. Сім`я фактично розпалася із листопада 2024 року. Спільного домашнього господарства не ведуть, сімейних стосунків не підтримують, проживають за різними адресами. Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між ними неможливе, позивач просила суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 02 серпня 2003 року Погребівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 4. У судове засідання позивач не з`явилася, в позові просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач подав до суду заяву, у якій прохав проводити розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 02 серпня 2003 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у Погребівській сільській раді Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 4 (а.с.8). Від вказаного шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 04.12.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 154 (а.с.9). Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося оскільки вони втратили один до одного взаємні почуття та взаєморозуміння. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України,шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, клопотань про надання сторонам строку на примирення не надходило, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати, отже позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved