Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

31 жовтня 2025 року в провадження судді Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. надійшла позовна заява [PERSON] до Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Стислий виклад позиції позивача. [INFO] померла [PERSON] , 1936 року народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 28.01.2025 Тростянецьким відділом ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка кадастровий номер 0524180600:01:001:0242 площею 4,7924 га, розташована в с. Буди, Гайсинського (раніше Тростянецького) району Вінницької області, що підтверджується інформаційною довідкою з ДРРП, а також земельна ділянка кадастровий номер 0524180600:02:003:0334. При житті громадянка [PERSON] перебувала зі позивачем у доброзичливих стосунках, він допомагав їй матеріально, його батьки останнім часом обходили її, оскільки він перебуває на службі в ЗСУ по мобілізації. За життя [PERSON] зробила заповітне розпорядження, яким земельну ділянку кадастровий номер 0524180600:01:001:0242 площею 4,7924 га, розташовану в с. Буди Тростянецького району Вінницької області заповіла позивачу - [PERSON] . Також, [PERSON] зробила заповітне розпорядження, яким земельну ділянку кадастровий номер 0524180600:02:003:0334, розташовану в с. Буди Тростянецького району Вінницької області заповіла також [PERSON] . Про існування даних заповітів позивач довідався лише нещодавно у жовтні місяці 2025 року, коли приїхав додому у відпустку. За життя [PERSON] не розповідала нікому, у тому числі і йому про те, що має намір залишити йому у спадок земельні ділянки, а також про те, що нею був складений заповіт на його користь. Тому через необізнаність про існування заповітів, [PERSON] у період часу, коли можливо було прийняти спадщину, не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім того, у період з дня її смерті [INFO] (та навіть ще раніше) по теперішній час він перебуваю на службі в ЗСУ, що підтверджується довідкою Форми 5. Довідавшись про існування заповіту, маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину, звернувся до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Середи Н. М. з відповідною заявою, проте нотаріус відмовила йому у видачі вказаного свідоцтва, оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Відмовляючи позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщини за заповітом на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , із причин пропуску строку для прийняття спадщини, нотаріусом роз`яснено про право на звернення до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У померлої [PERSON] інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом. В зв`язку із тим, що позивач у встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка належала [PERSON] , померлій [INFO] , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем постійно не проживав, він вважається спадкоємцем, який спадщину не прийняв, згідно з визначенням наведеним у ч.1 ст. 1272 Цивільного кодексу України. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою суду від 04 листопада 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 27 листопада 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про проведення розгляду справи за його відсутності. Висловився, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання свого уповноваженого представника не направив, однак подано клопотання Тростянецької селищної ради про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами. З урахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [INFO] у селі Буди Гайсинського району Вінницької області у віці 88 років померла [PERSON] (а.с. 9), яка на випадок своєї смерті 13 листопада 2016 року склала заповіт та земельну ділянку кадастровий номер 0524180600:01:001:0242 площею 4,7924 га, розташовану в с. Буди Тростянецького району Вінницької області заповіла - [PERSON] (а.с. 10). Також, [PERSON] зробила заповітне розпорядження, яким земельну ділянку кадастровий номер 0524180600:02:003:0334, розташовану в с. Буди Тростянецького району Вінницької області заповіла - [PERSON] (а.с. 13). Таким чином, спадкоємцем за заповітом до майна померлої є позивач. На підтвердження поважності причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем надано суду копію посвідчення УБД серії [NUMBER] (а.с. 17) та копію довідки Форми 5 №3100 від 10.10.2025 з якої встановлено, що лейтенант [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] військової [NUMBER] ОК " [INFO] " Сухопутних військ ЗСУ з 08.05.2024 по теперішній час (а.с. 18). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Оцінка та висновки суду. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1, 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що зазначено у ч.3 ст.1272 ЦК України. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Водночас необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд, враховуючи юридичну необізнаність позивача, обставини пов`язані з проходженням служби у ЗСУ, з огляду на наявність волевиявлення спадкодавця на його користь, відсутність заперечень зі сторони відповідача, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який буде достатнім для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За правилами ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У своїй позовній заяві [PERSON] вказав, що не претендує на відшкодування понесених ним судових витрат, з огляду на викладене, суд не вбачає підстав для стягнення таких витрат з відповідача.

Outcome: approved