Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Позивач, в інтересах якого діє представник адвокат Тарковська Т.В., звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 30 липня 2021 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №86. Від шлюбу малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають. Однак розірвати шлюб через органи РАЦС не має можливості, оскільки відповідач не бажає з`являтися до органів РАЦС. Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. Шлюбні відносини фактично припинені з травня 2025 року, спільного господарства не ведуть, мешкають за різними адресами, вважає, що примирення та подальше збереження шлюбу між ними - неможливі, тому просить суд розірвати їх шлюб. В позовній заяві представник позивача просив строк на примирення не надавати, розгляд справи проводити без участі сторони позивача, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Просить понесені позивачем судові витрати залишити за позивачем у справі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає повністю та просить їх задовольнити. Також, просила після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Згідно ч.4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований шлюб 30 липня 2021 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №86, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30 липня 2021 року (а.с.6). Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2025 року, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, так як вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 16 Загальної декларації ООН з прав людини, ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а також суд враховує думку відповідача, яка не заперечує проти розірвання шлюбу, а тому дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved