Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

Представник позивачки, подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не було вирішено питання про поділ трактора колісного, не вирішено питання щодо судового збору та витрат на проведення транспортно товарознавчого дослідження в розмірі 3\~000,00 грн., а також не вирішено питання про оплату за надання правничої допомоги в розмірі 20\~000,00 грн. Заява розглянута за відсутності учасників справи на підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України. Так встановлено, що рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від вимоги [PERSON] , задоволені частково, вирішено питання про стягнення судового збору в розмірі 3\~802,00 грн., - пропорційно задоволеним вимогам. Однак при ухваленні вищевказаного рішення, судом не було розглянуто вимогу про стягнення з відповідача витрат за проведене транспортно товарознавче дослідження в розмірі 3\~000,00 грн., та витрат на правничу допомогу в розмірі 20\~000,00 грн. Разом із тим суд звертає увагу представника позивачки, що рішенням суду стягнуто судовий збір з відповідача і у випадку незгоди із зазначеним розміром це є підставою для зазначення в апеляційній скарзі на рішення суду, а не для ухвалення додаткового рішення. В частині поділу колісного трактору суд зазначає, та звертає увагу на те, що представник позивачки особисто зменшив розмір позовних вимог в підготовчому засіданні 31.01.2024р., та виключив колісний трактор «МТЗ-81,1» з переліку рухомого майна, що підлягало поділу, що підтверджується звукозаписом судового засідання та відміткою в протоколі с/з (Том І, а.с. 207, позиція 16), а тому з цього приводу не може бути ухвалено додаткове рішення, оскільки трактор взагалі не був предметом поділу. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Згідно ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до пунктів 1, 2, 4, 5, 6, 12 частини третьої статті 2\~ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення. Зі змісту статей 10, 11, 12, 13 ЦПК України, в узагальненому вигляді, при вирішенні цивільного спору, у тому числі і при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, суд керується Конституцією України, законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовує інші правові акти, враховує завдання цивільного судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, особливості предмета спору та ціну позову, складність справи, її значення для сторін та час, необхідний для розгляду справи, покладення доведення обставин, які мають значення для справи, саме сторонами, права яких є рівними, як і покладення саме на кожну сторону ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій та з урахуванням меж заявлених вимог та заперечень та обсягу поданих доказів. При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (частина перша статті 182 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Outcome: approved