Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

У травні 2025 року позивач - АТ "Миколаївобленерго" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки [PERSON] вартість необлікованої електричної енергії у сумі 154572,19 грн. та 2422,40 грн. судового збору. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачка [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ "Миколаївобленерго". 24.02.2025 року представниками позивача при проведенні технічної перевірки вузла обліку електричної енергії відповідачки було виявлено порушення, що відповідає підпункту 7 пункту 8.4.2. гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ, а саме: "самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку". За фактом виявленого порушення було складено Акт про порушення ПРРЕЕ від 24.02.2025 № L 2247, який підписали представники позивача, у складі трьох осіб, та споживач без жодних зауважень і заперечень. Згідно п. 7.6 р. VІІ ПРРЕЕ у разі виявлення факту приєднання споживачем струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку оператор системи має право припинити електроживлення лише безоблікового приєднання до електричних мереж. Якщо неможливо усунути безоблікове приєднання під час оформлення акта про порушення, припиненню електроживлення підлягає об`єкт споживача в цілому, про що зазначається в акті. У відповідності до п. 7.6 р. VІІ ПРРЕЕ порушення виявлене у відповідачки було усунуте, схема обліку електричної енергії відновлена, повне припинення електроживлення об`єкта відповідачки не здійснювалось. Споживача було запрошено на засідання комісії оператора системи з розгляду актів про порушення у відповідності до абз. 5 п. 8.2.6 гл. 8.2 р. VІІІ ПРРЕЕ на 05.03.2025 року, про що зазначено у Акті, другий примірник якого вручено відповідачці після його складання 24.02.2025 року. Відповідно до вимог п. 8.2.6 гл. 8.2 р. VIII ПРРЕЕ 05.03.2025 Акт був розглянутий Комісією, яка була проведена за участю споживача. Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом від 05.03.2025 року № 3764, в якому зазначена інформація про причетність споживача до порушення ПРРЕЕ, визначено обсяг необлікованої електричної енергії в розмірі 13908 кВт.год, вартість якої склала 155072,19 грн. Розрахунок здійснений відповідно до положень п.п. 8.4.7, 8.4.8 та 8.4.13 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ. Копія протоколу з рішенням Комісії від 05.03.2025 року № 3764, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, та рахунок для сплати вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої по Акту, вручені відповідачці після засідання комісії 05.03.2025 року. 14.03.2025 року відповідачкою частково сплачений рахунок, виставлений позивачем за необліковану електричну енергію, в сумі 500,00 грн. Станом на 26.05.2025 року залишок несплаченої суми вартості необлікованої електричної енергії, з урахуванням часткової оплати, становить 154572,19 грн., у зв`язку з цим позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом. Ухвалою судді від 16.06.2025 року було відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Копія даної ухвали разом із позовом та доданими до нього матеріалами була направлена відповідачці, та роз`яснено її право на подання відзиву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачка своїм правом на подання відзиву та заперечень не скористалася, в судове засідання не з`явилася. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст.ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ "Миколаївобленерго". 24.02.2025 року представниками позивача при проведенні технічної перевірки вузла обліку електричної енергії відповідачки було виявлено порушення, що відповідає підпункту 7 пункту 8.4.2. гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ, а саме: "самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку". За фактом виявленого порушення було складено Акт про порушення ПРРЕЕ від 24.02.2025 № L 2247, який підписали представники позивача, у складі трьох осіб, та споживач без жодних зауважень і заперечень. Згідно п. 7.6 р. VІІ ПРРЕЕ у разі виявлення факту приєднання споживачем струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку оператор системи має право припинити електроживлення лише безоблікового приєднання до електричних мереж. Якщо неможливо усунути безоблікове приєднання під час оформлення акта про порушення, припиненню електроживлення підлягає об`єкт споживача в цілому, про що зазначається в акті. У відповідності до п. 7.6 р. VІІ ПРРЕЕ порушення виявлене у відповідачки було усунуте, схема обліку електричної енергії відновлена, повне припинення електроживлення об`єкта відповідачки не здійснювалось. Пунктом 8.2.4 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Згідно п. 8.4.2 гл. 8.4 р. VІІІ ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень як зокрема самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі оператора системи, з порушенням схеми обліку (пп. 6). [PERSON] було запрошено на засідання комісії оператора системи з розгляду актів про порушення у відповідності до абз. 5 п. 8.2.6 гл. 8.2 р. VІІІ ПРРЕЕ на 05.03.2025 року, про що зазначено у Акті, другий примірник якого вручено відповідачці після його складання 24.02.2025 року. Відповідно до вимог п. 8.2.6 гл. 8.2 р. VIII ПРРЕЕ 05.03.2025 Акт був розглянутий Комісією, яка була проведена за участю споживача. Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом від 05.03.2025 року № 3764, в якому зазначена інформація про причетність споживача до порушення ПРРЕЕ, визначено обсяг необлікованої електричної енергії в розмірі 13908 кВт.год, вартість якої склала 155072,19 грн. Розрахунок здійснений відповідно до положень п.п. 8.4.7, 8.4.8 та 8.4.13 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ. Копія протоколу з рішенням Комісії від 05.03.2025 року № 3764, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, та рахунок для сплати вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої по Акту, вручені відповідачці після засідання комісії 05.03.2025 року. 14.03.2025 року відповідачкою частково сплачений рахунок, виставлений позивачем за необліковану електричну енергію, в сумі 500,00 грн. Станом на 26.05.2025 року залишок несплаченої суми вартості необлікованої електричної енергії, з урахуванням часткової оплати, становить 154572,19 грн. Згідно з ч. 1 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціювання ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. У п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в результаті порушення відповідачкою ПРРЕЕ шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку, відбулося необліковане користування електричною енергією. Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені стороною, на користь якої ухвалено рішення, стягуються з іншої сторони. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved