Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

В провадженні Пересипського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] в інтересах якого діє [PERSON] до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП. Рішенням Пересипського районного суду м.Одеси від 08.01.2025 року позовні вимоги [PERSON] задоволено. 16.05.2025 року від представника [PERSON] адвоката Єргієва Д.І. на адресу суду через «Електронний суд» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що позивачем також понесло витрати на правничу допомогу в сумі 13000 грн. У відповідності з ст.270\~ЦПК України це є підставою для ухвалення додаткового рішення. Заявник просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з [PERSON] на свою користь судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13000 грн. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вимог заяви, виходячи з наступного. Згідно положень ч.4 ст.270\~ЦПК України суд не вбачав необхідності у виклику учасників справи у судове засідання при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення. Відповідно до ч.1 ст.270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Рішенням Пересипського (Суворовського) районного суду м.Одеси від 08.01.2025 року задоволено позовні вимоги [PERSON] , яким було вирішено: - Стягнути з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ) майнову шкоду в сумі 223850 (двісті двадцять три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн.09 коп. - Стягнути з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ) витрати на одержання висновку експерта у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. - Стягнути з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ) Моральну шкоду у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн. - Стягнути з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ) судові витрати 1990 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто) грн. 80 коп. 16.10.2024 року між [PERSON] та адвокатським бюро «Єргієва», в особі керуючого Єргієва Дмитра Ігоровича укладено договір б/н про надання правової допомоги. Згідно Акту виконаних робіт та наданих послуг від 07.01.2025 року до Договору про надання правничої допомоги від 16.10.2024 року та Додаткової угоди №1 від 16.10.2024 року адвокатським бюро «Єргієва», в особі керуючого Єргієва Дмитра Ігоровича було надано Клієнту правові та юридичні послуги, а саме: надання усної консультації, складання (написання), подання до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи №523/13461/24, про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності, складання (написання), подання до суду заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви, складання (написання) тексту позовної заяви (з аналізом актуальності та перевіркою усталеної судової практики щодо застосування норм права у подібних правовідносинах та подання до суду, що загалом становить 13000 грн Частиною першою статті 15\~ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до частини першої статті 137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Пунктами 1, 2 частини другої статті 141\~ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141\~ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Враховуючи обставини справи, категорію складності справи, виконані адвокатом роботи, зміст поданих заяв та клопотань, обсяг доданих документів, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу у розмірі 13000 грн відповідають засадам розумності та співмірності характеру наданої правової допомоги, реальності таких витрат, а тому суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача 13000 грн. витрат на правничу допомогу. В зв`язку з чим, суд дійшов висновку про ухвалення у справі додаткового рішення про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] понесені ним витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 13000 грн.

Outcome: approved