Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що [INFO] померла її сестра [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, зокрема на земельну ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,1028 га розташованої в [ADDRESS] , кадастровий номер 5122385900:02:004:0045.Позивачка спадщину після смерті сестри прийняла, проте правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, у зв`язку з чим звернулася до суду з вказаним позовом. Просить суд встановити факт родинних відносин між нею та сестрою та визнати за позивачкою право власності на вказане майно. Позивачка в судове засідання не з`явилася, просила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської областіне з`явився, надали заяву про проведення розгляду справи без участі представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла сестра позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,1028 га розташованої в [ADDRESS] , кадастровий номер 5122385900:02:004:0045. Позивачка спадщину після смерті сестри прийняла, що підтверджується матеріалами спадкової справи №81/2025. Інший спадкоємець, на користь якого померлою складено заповіт, [PERSON] від спадщини відмовився. Свідоцтво про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Іман Калінінського району Приморського краю рф втрачено, то витребувати відповідний актовий запис не є за можливе. Отже, позивачка є спадкоємцем за законом другої черги після смерті сестри [PERSON] , яка відповідно спадщину прийняла, оскільки на момент його смерті проживала разом з ним. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст..1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивачка спадщину після смерті сестри прийняла, є спадкоємцем другої черги за законом, спадкове майно у вигляді вказаної земельної ділянки дійсно належало спадкодавцеві. Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved