Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

Заявник звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин, за яким [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява мотивована тим, що у написання прізвища заявника та його матері наявні розбіжності, що пов`язано з перекладом з російської мови. Усвідомлюючи наявні розбіжності у написанні прізвищ [PERSON] 11.09.2008 склала заповіт. [INFO] померла [PERSON] і 28.08.2025 [PERSON] звернувся до Приморської державної нотаріальної контори за заведенням спадкової справи. Однак, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвищ заявник позбавлений можливості оформити спадщину. Ухвалою суду від 01.10.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з призначенням судового засідання на 03.11.2025. Витребувано копію спадкової справи, заведеної до майна [PERSON] . Розгляд справи у судовому засіданні 03.11.2025 відкладено на 16.12.2025. У судове засідання 16.12.2025 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник [PERSON] [PERSON] звернулася 16.12.2025 до суду з заявою про розгляд справи без участі заявника, у зв`язку з знеструмленням приміщення суду з 12.12.2025. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення виготовлене 18 грудня 2025 року. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] складене російською мовою. У повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, складеного українською мовою, прізвище [PERSON] вказано як [PERSON] , в той час як його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . 16.09.2025 внесено зміни до актового запису зазначивши прізвище заявника як « [PERSON] », а ім`я та по батькові матері як « [PERSON] ». [PERSON] 11 вересня 2008 року склала заповіт, посвідчений секретарем Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області Пироговою О.І., яким заповіла своєму сину [PERSON] усе майно. [INFO] померла [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] 28.08.2025 звернувся до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим було заведено спадкову справу №302б/2025 до майна [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Державний нотаріус Арабаджи К.Г. листом від 28.08.2025 рекомендувала звернутися до суду щодо розбіжності прізвищ спадкодавця та спадкоємця. Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що прізвище померлої [PERSON] та її сина [PERSON] в документах українською мовою вказані по-різному, тоді як свідоцтва про народження складені російською мовою з зазначенням однакового прізвища. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені засобами доказування, а тому подану заяву у порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно задовольнити. Отже, суд дійшов висновку про задоволення вимоги заяви [PERSON] .

Outcome: approved