Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

Рішенням Ковельського\~міськрайонного суду\~Волинської області\~від 23.09.2025 задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрований між сторонами шлюб - розірвано, вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору. Представник позивача - адвокат Ковальчук В.С. подав до суду заяву про долучення доказів надання правничої допомоги та відшкодування її вартості, до якої додано копію договору про надання професійної правничої допомоги, розрахунок (калькуляцію) наданих правових послуг, копію акту виконаних робіт (наданих послуг). У позовній заяві, позивачем зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, зокрема, витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8000 гривень, яку він просив покласти на відповідача. В судове засідання з розгляду заяви представника позивача сторони не з"явилися, належно повідомлялися про дату, час та місце його проведення, від представника позивача надійшла заява про розгляд питання розподілу судових витрат без його та позивача участі. Розглянувши заяву представника позивача суд дійшов такого висновку. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270\~ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Враховуючи, що під час ухвалення судового рішення не було вирішено питання судових витрат на професійну правничу допомогу, представником позивача подано документи, пов"язані з вказаними витратами, суд вважає за необхідне ухвалити з власної ініціативи додаткове рішення у даній справі. Представником відповідача у цій справі подано відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що останній просить зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь позивача з 8000 грн до 2000 грн. Вважає, що заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу є явно завищеним та не співмірним із складністю цієї справи. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (частини перша та друга статті 133 ЦПК України). Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги (ст. 15 ЦПК України). Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п.12 ч.3 ст. 2\~ЦПК України). Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору. Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. За змістом абз.1 та 2 ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На підтвердження витрат з оплати правничої допомоги в сумі 8000 гривень стороною позивача подано суду: договір про надання професійної правничої допомоги № 9/2025-К від 15.07.2025, укладений між Адвокатським об"єднанням "СТАТУС" (АО) та [PERSON] (клієнт), акт прийому-передачі виконаних робіт (послуг) (про надання професійної правничої допомоги) згідно договору №9/2025-К від 15.07.2025, рахунок та калькуляцію вартості надання професійної правничої допомоги згідно Договору №9/2025 від 15.07.2025. Так, з договору № 9/2025-К від 15.07.2025 вбачається, що клієнт доручає, а АО бере на себе зобов"язання надавати професійну правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених Договором (п.1.1 Договору). Пунктом 2.1 Договору визначено, що на виконання доручення клієнта АО: - складає позовну заяву у справі за позовом клієнта до [PERSON] про розірвання шлюбу; - забезпечує (здійснює) представництво прав та інтересів клієнта в судовому засіданні (засіданнях) у відповідній справі в суді першої інстанції; - представляє інтереси клієнта у правовідносинах з третіми особами - фізичними особами, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності та підпорядкування, судовими та правоохоронними (слідчими) органами, органами державної влади, органами місцевого самоврядування, громадськими формуваннями тощо; - надає інші види правничої допомоги, необхідної для виконання доручення клієнта (в тому числі, але не виключно - вивчення судової практики, формування правової позиції, консультації, роз"яснення з правових питань, збір доказів у справі), якщо це необхідно для виконання доручення клієнта. Пунктом 4.3 Договору передбачено фіксований гонорар, який складає 8000 гривень, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом згідно умов Договору, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг) та вартість роботи (послуги) (грн.), які відображено наступним чином: 1. Зустріч, консультація клієнта, узгодження правової позиції - 1 година роботи - вартість 2000 гривень. 2. Пілготовка позовної заяви про розірвання шлюбу - 2 години роботи - вартість 4000 гривень. 3. Представництво інтересів в судовому засіданні - 1 година роботи - вартість 2000 гривень. Аналогічна інформація щодо детального опису робіт (наданих послуг), витрат часу та їх вартості наведена у Акті прийому-передачі виконаних робіт (послуг) (про надання професійної правничої допомоги) згідно договору №9/2025-К від 15.07.2025. Отже, позивачем надано докази на підтвердження обсягу наданої йому адвокатом правничої допомоги та її вартості. Згідно з ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес (п.2 ч.3 ст.141 ЦПК України). Також, за змістом ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Як визначено ч.5 та 6 ст.137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Представник відповідача заявив про зменшення розміру витрат позивача на правничу допомогу з 8000 грн до 2000 грн. З матеріалів справи встановлено, що у цій справі представник позивача участі у судових засіданнях не приймав, відтак відображені у документах сторони позивача витрати на правничу допомогу в сумі 2000 гривень, пов"язану з представництвом інтересів в судовому засіданні відшкодуванню не підлягають. Щодо решти виконаних адвокатом робіт, пов"язаних із зустріччю, консультацією клієнта, узгодження правової позиції та підготовки позовної заяви про розірвання шлюбу, часові затрати на які склали 3 години сукупною вартістю 6000 гривень, суд зазначає таке. Цивільна справа про розірвання шлюбу не є складною, розглянута судом у спрощеному позовному провадженні, правовідносини з цього питання урегульовані нечисленними нормами сімейного законодавства, судова практика в яких є усталеною, з огляду на що суд вважає наведені позивачем затрати часу адвоката тривалістю 3 години на зустріч, консультацію клієнта, узгодження правової позиції і підготовку позовної заяви та розмір витрат на оплату послуг адвоката непропорційними до предмета спору та неспівмірними зі складністю справи. У контексті викладеного суд, зокрема, констатує, що позовна заява сформована на двох аркушах, містить обмежений виклад фактичних обставин спору, та не містить посилань на норми матеріального права. Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов висновку, що робота, пов"язана із зустріччю, консультацією клієнта, узгодження правової позиції та підготовки позовної заяви не потребувала зазначених у поданих позивачем документах затрат часу, а її вартість виходячи з критеріїв, визначених ст.137, 141 ЦПК України, на думку суду, становить 4000 гривень, які, з огляду на повне задоволення судом позову, й підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial