Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Представник заявник вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Оскільки [PERSON] проживала з померлою однією сім`єю більше 20 років, то вона звернулася до приватного нотаріуса Кишенюк Л.П. з заявою про прийняття спадщини. Однак, їй була надана письмова відповідь №110/02-14 від 09 червня 2025 року про необхідність звернення до суду для встановлення факту, який має юридичне значення, оскільки відсутні докази на підтвердження факту проживання [PERSON] однією сім`єю зі спадкодавцем. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 вересня 1996 року [PERSON] була визнана недієздатною. Згідно витягу з рішення Виконавчого комітету Ковпаківської районної ради народних депутатів №200 від 22.10.1996 року призначено [PERSON] опікуном [PERSON] та її майна. [PERSON] являється донькою чоловіка [PERSON] [PERSON] , що вбачається зі свідоцтва про шлюб та довідки від 29.03.2011 року. [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , яка в своє чергу є матір`ю [PERSON] . Тобто, [PERSON] є бабусею Заявниці. [INFO] [PERSON] померла. Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради №386 від 6 липня 2010 року [PERSON] звільнено від виконання повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] та призначено [PERSON] опікуном над [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради №132 від 17.03.2015 року, звільнено від виконання опікунських обов`язків [PERSON] над недієздатною [PERSON] та призначено над недієздатною опікуном [PERSON] , який є чоловіком Заявниці. Той факт, що фактично [PERSON] весь час проживала разом з [PERSON] підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання, довідкою про склад сім`ї. Спадкоємці І, ІІ, ІІІ, ІV черги після смерті [PERSON] відсутні. Просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Заявник та її представник адвокат Попович Ю.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та дали пояснення аналогічні вищевикладеному. Представник заінтересованої особи - Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, надали до суду відзив на позов, в якому просили ухвалити законне й обґрунтоване рішення, не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб та розгляд справи здійснювати за відсутності представника СМР (а.с.63). Представник заінтересованої особи -приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Л.П. в судове засідання не з`явилася, в листі просила справу розглядати без її участі. Допитані в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є сусідкою заявниці та [PERSON] та свідок [PERSON] , який був опікуном [PERSON] , підтвердили всі наведені у поданій до суду заяві заявником, обставини. Суд, вислухавши пояснення заявника та представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] про, що складено відповідний актовий запис №767, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] видане Виконавчим комітетом Сумської міської ради (а.с.9). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 вересня 1996 року (№2-925/96) [PERSON] була визнана недієздатною (а.с.11). Згідно витягу з рішення Виконавчого комітету Ковпаківської районної ради народних депутатів №200 від 22.10.1996 року призначено [PERSON] опікуном [PERSON] та її майна (а.с.12). [PERSON] являється донькою чоловіка [PERSON] [PERSON] , що вбачається зі свідоцтва про шлюб та довідки від 29.03.2011 року (а.с.18, 19). [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , яка в своє чергу є матір`ю [PERSON] . Тобто, [PERSON] є бабусею Заявниці (а.с.13, 14, 15). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 30.01.1997 року, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.23). [INFO] померла [PERSON] про, що складено відповідний актовий запис №708, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.16). 27.06.2019 [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом згідно якого, приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Юморановою В.М. посвідчено, що спадкоємцем майна [PERSON] , 1937 р.н., яка померла [INFO] , є її онука [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , спадщина на яку видано це свідоцтво складається з: 1/2 частки квартири під [ADDRESS] (а.с.24). Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради №132 від 17.03.2015 року, звільнено від виконання опікунських обов`язків [PERSON] над недієздатною [PERSON] та призначено над недієздатною опікуном [PERSON] , який є чоловіком Заявниці (а.с.21). 15.01.2018 було проведено обстеження умов проживання [PERSON] , 1939 р.н., за адресою: [ADDRESS] , з вказаного акту вбачається, що за вказаною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.20). 09.06.2025 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Л.П. було заведено спадкову справу №41/2025 по заяві [PERSON] від 09.06.2025 р. щодо прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] як спадкоємець четвертої черги за законом. Інші особи із такими заявами не зверталися. (а.с.53-60). Однак листом від 09.06.2025 №110/02-14 приватний нотаріус повідомив [PERSON] про необхідність звернення до суду для встановлення факту, який має юридичне значення, тобто не видав свідоцтва про прийняття спадщини, у зв"язку з чим [PERSON] була вимушена звернутися за захистом своїх спадкових справ до суду. (а.с.10). Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Той факт, що фактично [PERSON] після смерті своєї бабусі [PERSON] весь час проживала разом з [PERSON] як одна сім"я підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 15.01.2018 (а.с.20), довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб від 17.07.2020, показаннями свідків та іншими доказами. (а.с.22). Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, так як у відповідності до ст.1264 ЦК України право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7«Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Судом встановлено, що інших спадкоємців, які б претендували на спадщину [PERSON] , яка померла [INFO] , ні за законом ні за заповітом немає. Враховуючи вищенаведені факти, суд приходить до переконання про те, що заявник дійсно постійно проживала однією сім`єю із спадкодавцем [PERSON] не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини, тобто до [INFO] .

Outcome: approved