Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

02 жовтня 2025 року представник позивачів звернувся до суду в інтересах [PERSON] та [PERSON] з позовною заявою до Світловодської міської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] внаслідок збройної агресії проти України загинув батько позивачів - [PERSON] . Після його смерті залишилося троє спадкоємців: позивачі та їх мати - дружина померлого [PERSON] , яка відмовилася від своєї частки у спадковому майні на користь позивачів. [PERSON] у 2004 році розпочав будівництво житлового будинку [ADDRESS] . Після закінчення будівництва у 2008 році, з метою оформлення права власності на житловий будинок, рішенням Павлівської сільської ради від 20 листопада 2013 року передано у приватну власність [PERSON] земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . 17 вересня 2025 року Перша Світловодська державна нотаріальна контора відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи. Враховуючи викладене, позивачі змушені звернутися до суду з вищевказаною позовною заявою для захисту своїх прав та інтересів. (а.с. 3-4) Ухвалою суду від 03 жовтня 2025 року, відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче судове засідання на 30 жовтня 2025 року. (а.с. 31-32) Підготовче судове засідання, призначене на 30 жовтня 2025 року, відкладено до 24 листопада 2025 року у зв`язку з ненадходженням відповіді на запит суду. (а.с. 39) 31 жовтня 2025 року Першою Світловодською державною нотаріальною конторою подано відповідь на запит суду. (а.с. 44) Ухвалою суду від 24 листопада 2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. (а.с. 48-49) Позивачі та\~їх представник\~в судове\~засідання не\~з`явилися,\~представник позивачів\~подав до\~суду письмову\~заяву,\~в якій\~просить суд\~ розглядати\~справу без\~його участі.\~Позовні вимоги\~підтримує в\~повному обсязі,\~просить їх\~задовольнити.\~(а.с.\~52) Представник відповідача\~ в\~ судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника Світловодської міської ради. У вирішенні справи покладається на розсуд суду. Судові витрати просить на відповідача не покладати. (а.с. 34-35) Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до копій свідоцтв про народження, батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 10, 11) [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с. Руська Конопелька, Суджанський район, Курська область, Російська Федерація, у віці 50 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 12) Рішенням виконавчого комітету Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області № 30 від 26 грудня 2000 року, [PERSON] виділено під індивідуальне житлове будівництво земельну ділянку площею 0,15 га в [ADDRESS] . (а.с. 14 зворотній бік) 20 квітня 2004 року затверджено акт виносу в натурі меж земельної ділянки, виділеної [PERSON] , що знаходиться в [ADDRESS] , та розбивки будівель. (а.с. 15 зворотній бік) Відповідно до розпорядження голови Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 377-р від 23 квітня 2004 року, [PERSON] надано дозвіл на будівництво житлового будинку на дві кімнати загальної площею 25,2 кв.м. та господарських приміщень в [ADDRESS] . (а.с. 13 зворотній бік) Згідно із дозволу від 27 квітня 2004 року, виданого інженером-інспектором державного архітектурно-будівельного контролю Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Григор`єву А.Г. надано дозвіл на індивідуальне житлове будівництво в [ADDRESS] . (а.с. 14) Рішенням Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 20 листопада 2013 року № 134 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 17) Із копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № HB-3500474202013 від 20 вересня 2013 року встановлено, що інформація про зареєстроване право на земельну ділянку в [ADDRESS] , в Державному земельному кадастрі відсутня. (а.с. 18-19) Відповідно до довідки Світловодського міжміського бюро технічної інвентаризації від 27 червня 2025 року № 662, право власності на житловий будинок [ADDRESS] , за архівними даними СКМБТІ станом на 01 січня 2013 року, за [PERSON] не зареєстровано. (а.с. 21) З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого на замовлення [PERSON] від 27 червня 2025 року, встановлено, що зазначений житловий будинок загальною площею 2 500 м.кв., знаходиться за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 22-24) Листом Першої Світловодської державної нотаріальної контори від 17 вересня 2025 року, [PERSON] \~та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] , кожному, що належав [PERSON] , який помер [INFO] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. (а.с. 25) При вирішенні спору, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони, обтяження іпотекою або арешту цього майна. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З досліджених вище доказів встановлено, що за життя батько позивачів [PERSON] , належним чином не зареєстрував право власності на житловий будинок, що в свою чергу позбавляє його спадкоємців можливості оформити спадщину в позасудовому порядку шляхом звернення до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що до кола спадкового майна померлого [PERSON] входить житловий будинок [ADDRESS] . За правилами ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Особливості здійснення права власності на культурні цінності встановлюються законом. Згідно із ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із ст. 1216 ЦПК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно із ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі викладеного, враховуючи, що позивачі є спадкоємцями першої черги, право власності на спірний житловий будинок за спадкодавцем підтверджується дослідженими судом доказами, проте позивачі не можуть оформити належне їм право власності на вказаний будинок в порядку спадкування відповідно до вимог закону з підстав відсутності правовстановлюючих документів на будинок, суд дійшов висновку, що спірний будинок є об`єктом спадкового майна, а також наявні правові підстави для визнання за позивачами права власності по 1/2 частині за кожним на житловий будинок з усіми господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Враховуючи суть спору, суд вважає за необхідне судові витрати у справі віднести за рахунок позивачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved