Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

[PERSON] 04.09.2025 звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вимоги мотивувала тим, що спільне подружнє життя із ним не склалося, оскільки часто виникали сварки через побутові питання, які переростали у скандали. Під час сварок чоловік ображав її, безпідставно дорікав, не поважав як дружину, вони виявились людьми з різними характерами та поглядами на життя. Зазначає, що неодноразово просила відповідача змінити своє ставлення до сім`ї, на що він не реагував, тому її зусилля зберегти сім`ю виявились марними. Вказує, що з січня 2025 року подружні відносини між ними припинилися, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, їх шлюб існує лише формально. Подальше збереження сім`ї з відповідачем неможливе та суперечить її інтересам, та інтересам їхньої дитини, просила розірвати шлюб. 04.09.2025 справа надійшла до суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана на розгляд судді Яворській Н.І. Ухвалою судді від 09.09.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилася, 17.12.2025 подала заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутності (а.с.19). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.18). Заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов відповідач не подав. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України. За таких обставинах суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу за його відсутності, провівши на підставі вимог ст.281 ЦПК України заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Із змісту позову, з долученого до справи свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] та копії свідоцтва про народження (а.с.6,10) видно, що сторони зареєстрували шлюб 04.05.2019 у Городоцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного теритріального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 31, в шлюбі мають сина [PERSON] , [INFO] , через відсутність взаєморозуміння між позивачкою та відповідачем сімейні відносини між ними зіпсувались, з січня 2025 року разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спору щодо майна, а також стосовно місця проживання дитини немає. Позивачка, як убачається із змісту позову просить про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що примирення і подальше збереження сім`ї з відповідачем неможливе та суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. Згідно Витягу з реєстру Городоцької територіальної громади від 19.09.2023 №2023/007524335, позивачка [PERSON] з сином зареєстровані та фактично проживають в [ADDRESS] (а.с.9,11) Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3 і 4 ст. 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Ураховуючи вищенаведене, інші фактичні взаємини сторін, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також ту обставину, що примушування позивачки до збереження шлюбу порушуватиме її права, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачкою, враховуючи її прохання при подачі позову.

Outcome: approved