Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

11 липня 2025\~\~року в Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надано позовну заяву, в якій позивач\~\~ [PERSON] \~\~просить надати її додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої залишилась спадщина у виді 1/4 частини квартири за адресом [ADDRESS] . Але у встановлений законом строк позивач не прийняла спадщину. Просить надати їй додатковий строк на прийняття спадщини. На підставі ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 16 липня 2025 року відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду у підготовче засідання на 17 вересня 2025 року. 17 вересня 2025 року підготовче засідання було закрито та справу призначено до судового розгляду на 30 жовтня 2025 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Представник відповідача виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відстуності, вирішення питання віднесли на розсуд суду. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до таких висновків. З матеріалів справи встановлено такі факти та відповідні правовідносини. [INFO] померла [PERSON] (підтверджено копією свідоцтва про смерть а.с.23). Після смерті [PERSON] в силу\~ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина. Згідно із актовим записом № 277 від 05 травня 1997 року [PERSON] є матір`ю [PERSON] , яка народилась [INFO] (а.с.9). 24 квітня 2025 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , що підтверджує відповідний актовий запис (а.с.10). Згідно зі\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У статтях\~1268,\~1269 ЦК України\~визначено порядок прийняття спадщини. На підставі постанови від 25 червня 2025 року нотаріус Четвертої криворізької державної нотаріальної контори відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 22). За змістом\~статті 1272 ЦК України, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такі висновки відповідають рекомендаціям, викладеним в п. 24\~постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», а також правовій позиції, висловленій Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15. Як вбачається із позовних вимог, своєчасна подача позивачем заяви про прийняття спадщини ускладнилась станом її здоров`я, оскільки вона перебувала на останніх термінах вагітності, а після народження дитини перші три місяці вона не мала можливості звернутися до нотаріуса, активною фазою бойових дій на території України. За переконанням суду, вказані обставини можуть свідчити, що позивач об`єктивно не могла своєчасно звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Також суд звертає увагу, що окрім позивача на спадкове майно ніхто не претендує, спадщина до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана. Такий висновок суду узгоджується з тим, що Європейським судом з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" акцентовано увагу, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. За таких обставин, суд вважає наявними законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Суд, визначаючи додатковий строк позивачу, відповідно до вказівок вищезазначеного пленуму Верховного суду України, в резолютивній частині рішення вказує відповідний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заву про прийняття спадщини, а не конкретну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, та, вважає, що шість місяців строк є таким, що достатній для подання заяви про прийняття спадщини, та не перевищує строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини. На підставі ст. ст.\~1220,\~1223,\~1261,\~1270,\~1272 ЦК України,

Outcome: approved