Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-24 00:00:00

25.09.2025 сільський голова Словечанської сільської ради як органу опіки та піклування, що знаходиться за адресою: вул. Поліська, буд. 9 в с. Словечне Коростенського району Житомирської області, в інтересах дитини - [PERSON] , звернувся до суду із позовом до [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , який уточнив та просить позбавити [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно їх малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] .. Стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки з кожного з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з 25.09.2025 і до досягнення нею повноліття на користь особи, що буде призначена опікуном (законного представника дитини), відповідно до рішення органу опіки та піклування. Мотивуючи вимоги тим, що [INFO] у відповідачів народилася донька [PERSON] . Дитина перебуває на обліку Служби у справах дітей Словечанської сільської ради, як така що перебуває в складних життєвих обставинах, оскільки батьки зловживають спиртними напоями та не здійснюють належного догляду за дитиною. Неодноразово працівниками служби у справах дітей здійснювались виїзди до сім`ї, перевірялись умови проживання дитини. Під час обстеження фіксувалося перебування батьків у стані алкогольного сп`яніння у присутності сторонніх осіб, за наявності малолітньої дитини. У ході візитів було виявлено повну антисанітарію у житловому приміщенні, відсутність у дитини власного ліжка, іграшок та чистого одягу, непридатного для дитини місця сну, без постільної білизни, занедбаний гігієнічний стан дитини, невідповідність одягу по сезону. Дитина неодноразово влаштовувалась тимчасово до дитячого відділення в КНП «Словечанська районна лікарня». Після першого випадку мати пройшла курс лікування від алкогольної залежності, проте невдовзі повернулася до вживання спиртних напоїв. Працівниками поліції на відповідачів складались адміністративні протоколи за порушення правопорядку. Питання виконання батьківських обов`язків батьками неодноразово розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини. Мати з`являлась на засідання, однак не усвідомлювала серйозності ситуації, обмежувалась обіцянками змінити поведінку. Батько здебільшого не з`являвся на комісію, під час однієї з присутності він перебував із вираженим запахом алкоголю, наполягав на тому, що спроможний самостійно виховувати дитину. Однак, після того як комісія прийняла рішення надати матері останній шанс для виправлень, батько з`явився до лікарні у стані алкогольного сп`яніння. Під час його перебування у відділенні у дитини виник сильний психоемоційний розлад (істерика), вона постійно плакала, що заважало роботі лікаря та медичного персоналу дитячого відділення. На місце було викликано поліцію, відносно нього складено адміністративний протокол. У подальшому батько дитину не відвідував, пояснюючи відсутність необхідністю працювати неможливістю забрати доньку. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав та стягнення аліментів на користь їх малолітньої дитини, що буде повністю відповідати її інтересам. Відповідачі будучи належним чином повідомленими в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили. У судовому засіданні представник позивача та третьої особи позовні вимоги підтримала з підстав вкладених в позові. Пояснила, що належної поведінки та умов для проживання дитини відповідачами не створено. Дитина перебуває у патронатного вихователя у Іршанській селищній раді. Батько дитину не відвідує. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Пояснила, що доказів про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] не надано. Оскільки дитина з батьком не проживає, має право на аліменти. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідачі є батьками малолітньої [PERSON] [INFO] (а.с.7). [PERSON] зареєстрована разом із батьком [PERSON] в [ADDRESS] , але фактично проживає із матір`ю в [ADDRESS] (а.с. 28, 30). Відповідно до наказу Служби у справах дітей Словечанської сільської ради №38 від 14.07.2025 року, [PERSON] , [INFO] , поставлено на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с.13). Згідно актів обстеження сім`ї, 12.02.2025 [PERSON] разом з дитиною була в батьківському домі. В будинку брудно, посуд не помитий, розкидані речі. Брудні двері, брудна постільна білизна, брудні меблі. В будинку стоїть не приємний запах. Для дитини не створені умови для проживання. З мамою було проведено профілактичну бесіду. Надано час для приведення задовільного станув в будинку. 26.02.2025 встановлено, що мама з дитиною перебували в лікарні. В дитини запалення легень, була висока температура при доставленні в лікарню. При поступленні в лікарню мати була в алкогольному сп`янінні. Дитину виписати неможливо, тому що санітарний стан вдома не є належним для проживання дитини. 15.07.2025 встановлено, мама з дитиною буди вдома. В будинку було брудно, розкиданий одяг, дитина брудна, не одягнена. Посуд для дитини знаходиться в неналежному стані. Спальне місце для дитини відсутнє та постільна білизна. 04.08.2025 у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків, зокрема систематичним вживанням алкогольних напоїв, що створювало загрозу життю та здоров`ю дитини, було прийнято рішення про тимчасове вилучення дитини та госпіталізацією до лікарні. 11.08.2025 встановлено, що в будинку частково прибрано, зложені речі. Мати визнає свої попередні помилки у вихованні та догляді за дитиною, щиро розкаюється та має намір докласти зусиль для покращення життєвих умов і створення безпечного середовища для повернення дитини. 18.08.2025 встановлено, що [PERSON] дослухалася до порад, поприбирала в будинку, застелила чисту постільну білизну. Було вирішено повернути дитину матері та проведено профілактичну бесіду, стосовно вживання алкогольних напоїв та порядку вдома. Попереджено про можливі наслідки в разі невиконання своїх батьківських обов`язків. 05.09.2025 встановлено, що мати в стані алкогольного сп`яніння перебувала з дитиною в сусіда. Дитина була в занедбаному стані (наявність значного забруднення, ознаки попрілостей). Мати поводила себе агресивно, відмовлялась віддати для госпіталізації, погрожувала. Був викликаний наряд поліції з метою недопущення негативних наслідків. Дитину було тимчасово влаштовано до дитячого відділення КНП «Словечанська районна лікарня» (а.с. 16-23). 19.09.2025 року малолітню [PERSON] було передано патронатному вихователю [PERSON] (а.с.31). Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини. З довідки - характеристики виданої, старостою Можарівського старостинського округу №4 на [PERSON] видно, що остання за час проживання в с. Можари зарекомендувала себе як безвідповідальна особа. Вихованням дитини не займається. Помічена у нетверезому стані. Дитина потребує кращого догляду від матері. Сім`я неблагополучна. Згідно характеристики, виданої сільським головою Словечанської сільської ради на [PERSON] , останній за час проживання на території сільської ради зарекомендував себе з посередньої сторони, схильний до вживання спиртних напоїв. Скарг з приводу його поведінки до сільської ради не надходили. Компрометуючих матеріалів сільська рада не має. Судом думка малолітньої [PERSON] не заслуховувалася, з огляду на її вік. Відповідно до ч.5 та ч. 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування Словечанської сільської ради №88 від 15.09.2025, останній вважає, що позбавлення батьківських прав громадян: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] відносно їх малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] буде відповідати її інтересам. Згідно висновку органу опіки та піклування Словечанської сільської ради №2027 від 23.12.2025, враховуючи результати перевірки умов проживання, поведінку батька, а також

Outcome: partial