Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є сином [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що для впорядкування документів, які підтверджують родинні відносини заявника та заінтересованої особи, заявник звернувся до Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з питанням видачі повторного свідоцтва про народження (особисто). Проте отримав відповідь, згідно якої видати повторне свідоцтво про народження неможливо у зв`язку з розбіжностями в актовому записі про народження заявника та наданих ним документах, а саме дата народження в наданих заявником документах « [INFO] », а в актовому записі про народження заявника « [INFO] ». Рекомендовано звернутись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання або вирішувати дане питання по суті у судовому порядку. Зазначені розбіжності в майбутньому унеможливлюють заявника підтвердити родинні відносини з батьком. Ухвалою суду від 22 жовтня 2025 року відкрито провадження за вказаною заявою в порядку окремого провадження. (а.с.37) Ухвалою суду від 20.11.2025 року продовжено строк розгляду справи. Витребувано з Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області: копію актового запису цивільного стану № 25 від 03.08.1970 року про народження [PERSON] ( [INFO] ), вчиненого виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області. (а.с.61) Ухвалою суду від 09.12.2025 року продовжено строк розгляду справи, відкладено судове засідання. (а.с.72) Заявник у судове засідання не з`явився, від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. (а.с.82) Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.6-9) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьком заявника вказаний [PERSON] . (а.с.10) Згідно копії актового запису про народження № 25 від 03.08.1970 року, складеного Виконавчим комітетом Ново-Петрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області, [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , [INFO] , видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . (а.с.80) Заінтересована особа, [PERSON] , згідно копії паспорту серії [NUMBER] , виданого Миколаївським РВ УМВС України в Одеській області від 02.07.2002 року, народився [INFO] та зареєстрований за адресою [ADDRESS] . (а.с.11-13) Окрім того, з копії заповіту, складеного [PERSON] , [INFO] , та посвідченого старостою Новопетрівського старостинського округу Миколаївської селищної ради Березівського району, Одеської області від 12.05.2025 року, вбачається що заповідач зробив розпорядження своїм майном на на випадок своєї смерті на користь [PERSON] , [INFO] (а.с.15) Матеріали справи містять лист Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (М. Одеса) № 485/24.1-19 від 08.10.2025 року щодо відмови у виконанні заяви, згідно якого видати повторне свідоцтво про народження неможливо у зв`язку з розбіжностями в актовому записі про народження заявника та наданих ним документах, а саме дата народження в наданих заявником документах « [INFO] », а в актовому записі про народження « [INFO] ». Рекомендовано звернутись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання або вирішувати дане питання по суті у судовому порядку. (а.с.17) Так, згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. Відповідно до ч. 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. Верховний Суд України в листі 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). Можливість встановлення судом будь-якого юридичного факту, у тому числі і родинних відносин, законодавець пов`язує з настанням для заявника певних юридичних наслідків. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав заявника. Отже, заявником належними та допустимим доказами доведено, що встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком необхідно для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав заявника. На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved