Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

АТ «Таскомбанк» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість у розмірі у розмірі 75 521,77 грн та судові витрати. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 21.10.2020 між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] підписано заяву-договір № 8612732_RESTRUCT про надання кредиту. Позивач виконав свої обов`язки за кредитним договором у повному обсязі, надавши кредитні кошти відповідачу у спосіб, визначений кредитним договором. Умови вказаного кредитного договору відповідачем не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що спричинило утворення заборгованості, яка залишається непогашеною. Станом на 12.05.2025 заборгованість за заявою-договором № 8612732_RESTRUCT від 21.10.2020 становить 75 521,77 грн, яка складається з: - заборгованість по тілу кредиту - 44 509,79 грн; - заборгованість по процентам - 0,62 грн; - заборгованість по комісії - 31 044,36 грн. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 вересня 2025 року відкрито провадження у справі. Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження). Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, було надано строк для подання відзиву на позов. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подала. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами без участі відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 21.10.2020 між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] укладено заяву-договір № 8612732_RESTRUCT про надання кредиту на «Врегулювання кредитної заборгованості». Згідно з умовами договору сума кредиту становить 44 556,71 грн, строк кредиту - 48 місяців, проценти за користування кредитом - 0.001%, комісія за обслуговування кредиту - 2.90% на місяць від основної суми кредиту (п. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.4, 1.1.5 заяви-договору). Відповідно до п. 1.2.1 [PERSON] доручає АТ «Таскомбанк» перерахувати зараховані кредитні кошти для погашення заборгованості за кредитним договором № 020/5652010-СК від 26.11.2018 у сумі 44 556,71 з поточного рахунку [PERSON] № [NUMBER] в АТ «Таскомбанк» на рахунок № [NUMBER] в АТ «Таскомбанк». Згідно з п. 2.1 заяви-договору [PERSON] підписанням цієї заяви-договору акцептує публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті банку: https://tascombank.ua, на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєднується до умов договору. Відповідно до п. 2.3 заяви-договору [PERSON] підписанням цієї заяви-договору погоджується з тим, що зобов`язаний повертати кредит щомісячно згідно з графіком платежів згідно з додатком № 1 до цієї заяви-договору, що є її невід`ємною частино. Згідно з п. 3.1 при несплаті клієнтом заборгованості за кредитом, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, а також сум комісій у встановлений договором термін, банк нараховує, а клієнт сплачує банку штрафи: - штраф 1 - у розмірі 300.00 грн нараховується на сьомий день наявності простроченої заборгованості за кредитом. Штраф нараховується стільки разів, скільки разів клієнт буде порушувати умови заяви-договору; - штраф 2 - у розмірі 2.90% від суми кредиту нараховуються щомісячно у разі наявності простроченої заборгованості за кредитом більше тридцяти днів. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 8612732_RESTRUCT від 21.10.2020 [PERSON] не належним чином виконує свої зобов`язання зі сплати кредиту і станом на 12.05.2025 має загальну заборгованість за кредитом в розмірі 75 521,77 грн, яка складається з: - заборгованість по тілу кредиту - 44 509,79 грн; - заборгованість по процентам - 0,62 грн; - заборгованість по комісії - 31 044,36 грн. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з положеннями ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 628, 629 ЦК України). Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди ( ч. 1 ст. 638 ЦК України). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідачем підписано заяву-договір № 8612732_RESTRUCT від 21.10.2020 про надання кредиту, яка містять відомості про розмір кредитного ліміту, розмір встановлених процентів, строк кредитування, порядок погашення заборгованості, то сторонами погоджено істотні умови договору, зокрема розмір кредиту, розмір процентів за користування кредитом, порядок погашення заборгованості, тощо. Отже, враховуючи надання позивачем належних доказів щодо отримання відповідачем кредитних коштів, погодження сторонами процентної ставки, інших умов договору та не спростування відповідачем наданого розрахунку заборгованості, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором. Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за комісією за обслуговування кредиту в розмірі 31 011,36 грн стягненню не підлягає. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial