Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтуванні заявлених вимог посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 20.10.2020 року, реєстровий №3-852, посвідченого держаним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонською Т.О., [PERSON] належить частка у праві спільної сумісної власності на майно подружжя, набуте подружжям за час шлюбу, яке складається із права на грошові кошти з відсотками, компенсаціями та індексаціями в АТ КБ «ПриватБанк». При цьому, відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 20.10.2020 року, реєстровий №3-852, прізвище заявника зазначено як « [PERSON] ». Також, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 12.01.1998 року головою Ювілейної селищної Ради народних депутатів І.Камінським, серії ДП Дн 027736, реєстровий №2594, [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,0522 га, яка розташована на території с.т. «Будівельник» Ювілейної селищної ради, у якому прізвище заявника зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до технічного паспорту на садовий (дачний) будинок № [NUMBER] у Садівничому товаристві «Строитель», розташованого на території Слобожанської селищної ради, від 09.12.2016 року, реєстровий № б/н (інвентаризаційна справа №216/О), замовником технічної інвентаризації є [PERSON] . Крім цього, відповідно до технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] , від 22.12.2016 року, реєстровий №9п-10 (інвентаризаційна справа №221/О), замовником технічної інвентаризації є [PERSON] . Приблизно у 2022 році заявник втратив свій паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 24.10.1997 року, у якому його прізвище зазначено « [PERSON] ». Крім цього, у картці платника податків, виданій 01.04.2006 року ДПІ Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, прізвище заявника також вказано « [PERSON] ». У зв`язку із втратою паспорту, 15.09.2022 року заявник отримав новий паспорт громадянина України № [NUMBER] , виданий 15.09.2022 року підрозділом Державної міграційної служби України №1210, у якому прізвище заявника зазначено « [PERSON] ». Також, 06.06.2025 року Дніпровською ДПІ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області заявнику видано нову картку платника податків, у якій його прізвище зазначено « [PERSON] ». У зв`язку із зазначеною розбіжністю при написанні прізвища, заявник не має можливості документально підтвердити факт належності йому правовстановлюючих документів із метою розпорядження своїм майном, яке належить йому на праві приватної власності, зокрема: технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] , від 22.12.2016 року, реєстровий №9п-10 (інвентаризаційна справа №221/О); свідоцтва про право власності від 20.10.2020 року, посвідченого 20.10.2020 року державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонською Т.О., реєстровий №3-852; Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 12.01.1998 року головою Ювілейної селищної Ради народних депутатів І.Камінським серії ДП Дн 027736, реєстровий №2594 та технічного паспорту на садовий (дачний) будинок № [NUMBER] у Садівничому товаристві «Строитель», розташованого на території Слобожанської селищної ради, від 09.12.2016 року, реєстровий № б/н (інвентаризаційна справа №216/О), оскільки у вище перелічених правовстановлюючих документах прізвище заявника зазначено як « [PERSON] ». Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме: технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] , від 22.12.2016 року, реєстровий №9п-10 (інвентаризаційна справа №221/О); свідоцтва про право власності від 20.10.2020 року, посвідченого 20.10.2020 року державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонською Т.О., реєстровий №3-852; Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 12.01.1998 року головою Ювілейної селищної Ради народних депутатів І.Камінським, серії ДП Дн 027736, реєстровий №2594, та технічного паспорту на садовий (дачний) будинок № [NUMBER] у Садівничому товаристві «Строитель», розташованого на території Слобожанської селищної ради, від 09.12.2016 року, реєстровий № б/н (інвентаризаційна справа №216/О). У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, його представник - адвокат Кадникова Л.Г. надала заяву, якою просила розглянути справу за її відсутності та відсутності заявника, а також ухвалити рішення на підставі матеріалів справи. Представник заінтересованої особи Шостої дніпровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заявлених вимог із наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 20.10.2020 року, реєстровий №3-852, посвідченого держаним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонською Т.О., [PERSON] належить частка у праві спільної сумісної власності на майно подружжя, набуте подружжям за час шлюбу, яке складається із права на грошові кошти з відсотками, компенсаціями та індексаціями в АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.7). При цьому, відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 20.10.2020 року, реєстровий №3-852, прізвище заявника зазначено « [PERSON] ». Також, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 12.01.1998 року головою Ювілейної селищної Ради народних депутатів І.Камінським, серії ДП Дн 027736, реєстровий №2594, [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,0522 га, яка розташована на території с.т. «Будівельник» Ювілейної селищної ради, у якому прізвище заявника зазначено « [PERSON] » (а.с.11). Відповідно до технічного паспорту на садовий (дачний) будинок № [NUMBER] у Садівничому товаристві «Строитель», розташованого на території Слобожанської селищної ради, від 09.12.2016 року, реєстровий № б/н (інвентаризаційна справа №216/О), замовником технічної інвентаризації є [PERSON] (а.с.12). Крім цього, відповідно до технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] , від 22.12.2016 року, реєстровий №9п-10 (інвентаризаційна справа №221/О), замовником технічної інвентаризації є [PERSON] (а.с.8). Як зазначає заявник, приблизно у 2022 році він втратив свій паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 24.10.1997 року, у якому його прізвище зазначено « [PERSON] » (а.с.23). Крім цього, у картці платника податків, виданій 01.04.2006 року ДПІ Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, прізвище заявника також зазначено « [PERSON] ». 15.09.2022 року заявник отримав новий паспорт громадянина України № [NUMBER] , виданий 15.09.2022 року підрозділом Державної міграційної служби України №1210, у якому прізвище заявника вказано « [PERSON] » (а.с.5). Також, 06.06.2025 року Дніпровською ДПІ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області заявнику видано нову картку платника податків, у якій його прізвище зазначено « [PERSON] », що відповідає даним його паспорту громадянина України № [NUMBER] , виданому 15.09.2022 року підрозділом Державної міграційної служби України №1210, (а.с.5). Як зазначається у заяві, у зв`язку із зазначеною розбіжністю при написанні прізвища, на теперішній час заявник не має можливості документально підтвердити факт належності йому правовстановлюючих документів із метою розпорядження своїм майном, яке належить йому на праві приватної власності., зокрема: технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] , від 22.12.2016 року, реєстровий №9п-10 (інвентаризаційна справа №221/О); свідоцтва про право власності від 20.10.2020 року, посвідченого 20.10.2020 року державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонською Т.О., реєстровий №3-852; Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 12.01.1998 року головою Ювілейної селищної Ради народних депутатів І.Камінським, серії ДП Дн 027736, реєстровий №2594; та технічного паспорту на садовий (дачний) будинок № [NUMBER] у Садівничому товаристві «Строитель», розташованого на території Слобожанської селищної ради, від 09.12.2016 року, реєстровий № б/н (інвентаризаційна справа №216/О), оскільки у вище перелічених документах його прізвище зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За правовими позиціями Пленуму Верховного суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від 31.03.1995 року №5, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючий документ, оскільки зазначені в них прізвища, ім`я, по-батькові, місце та час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Враховуючи, вищевикладене, суд вважає, що факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності від 20.10.2020 року, посвідченого 20.10.2020 року державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонською Т.О., реєстровий №3-852; та Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 12.01.1998 року головою Ювілейної селищної Ради народних депутатів І.Камінським серії ДП Дн 027736, реєстровий №2594, знайшов своє підтвердження у суді та підтверджується наявними у справі матеріалами у їх сукупності, тому вказана заява у цій частині підлягає задоволенню. Що стосується вимог про встановлення факту належності [PERSON] технічних документів, а саме: технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] , від 22.12.2016 року, реєстровий №9п-10 (інвентаризаційна справа №221/О) та технічного паспорту на садовий (дачний) будинок № [NUMBER] у Садівничому товаристві «Строитель», розташованого на території Слобожанської селищної ради, від 09.12.2016 року, реєстровий № б/н (інвентаризаційна справа №216/О), суд зазначає наступне. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому, заявник просить встановити факт належності [PERSON] документів, а саме: технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] від 22.12.2016 року, реєстровий №9п-10 (інвентаризаційна справа №221/О) та технічного паспорту на садовий (дачний) будинок № [NUMBER] у Садівничому товаристві «Строитель», розташований на території Слобожанської селищної ради, від 09.12.2016 року, реєстровий № б/н (інвентаризаційна справа №216/О), які не є правовстановлюючими документами, а становлять виключно технічну документацію, від якої не може залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи. Крім цього, вищевказану технічну документацію заявник, як власник майна, може замовити повторно. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: partial