Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

14.07.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вище зазначена заява, в якій заявник просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа свідоцтва на право власності на житло, виданого згідно з рішенням Виконавчого комітету Вінницької міської ради № 53 від 29.01.1998, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та зареєстрованого ДКП «Вінницьким обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації» за [PERSON] , записаного в реєстраційну книгу № 448 27.10.1999. Заява мотивована тим, що заявниця, [PERSON] , дошлюбне прізвище - [PERSON] , з метою поділу спільної сумісної власності звернулась до КП «ВМБТІ» з метою виправлення описки у свідоцтві на право власності на житло, що зареєстровано ДКП «Вінницьким об`єднаним бюро технічної інвентаризації» і записано в реєстрі в книгу №448 відповідно до рішення від 29.01.1998 №53 виконкому Вінницької міської ради. 29.01.1998 було видано свідоцтво на право власності на жило, в якому заявниця зазначена як [PERSON] . Тобто за паспортом заявниця зазначена - [PERSON] , а за документом про право власності на житло - [PERSON] . У 1998 році, коли було видано свідоцтво на право власності, Україна ще не мала усталеної мовної практики в діловодстві, багато документів оформлялися на підставі даних, отриманих із радянських документів, зокрема свідоцтва про народження, виданого російською мовою. У російській мові ім`я « [PERSON] » є стандартним варіантом. Зі здобуттям незалежності та затвердженням української як державної мови, імена в нових документах почали фіксувати відповідно до української мови, де відповідником імені « [PERSON] » є « [PERSON] ». Ім`я « [PERSON] », зазначене у паспорті та « [PERSON] », зазначене в документі про право власності, є лінгвістично тотожними формами одного й того ж імені. Розбіжність виникла з об`єктивних мовних причин і не є підставою для визнання документа недійсним або таким, що не належить заявниці. Вважає, що при реєстрації права власності на житло припустили, що [PERSON] у свідоцтві виданому за часів УССР це українське - Ганна за часів Незалежності. Прізвище та по батькові заявниці збігаються ( [PERSON] , [PERSON] ). Адреса місця проживання в документі та за місцем реєстрації однакова. Заявниця підтверджує належність документа через інші офіційні документи, зокрема, свідоцтвами про народження, про шлюб, довідками з житлової організації тощо. КП «ВМБТІ» офіційно підтвердило неможливість самостійно виправити дані в документі. З огляду на вище зазначене, заявниця просить встановити юридичний факт належності документа, а саме - свідоцтва на право власності, заявниці - [PERSON] . Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 14.07.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. 15.07.2025 справа була передана судді. Для перевірки додержання заявником правил підсудності, визначених в ч. 1 ст. 316 ЦПК України, судом 15.07.2025 був направлений запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради стосовно реєстрації місця проживання [PERSON] 24.07.2025 до суду надійшла відповідь на вище вказаний запит, відповідно до якої [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 07.08.2025 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення було залишено без руху та надано заявнику строк п`ять днів з дня отримання ним ухвали суду для усунення недоліків, визначених в її мотивувальній частині. 14.08.2025 на адресу суду надійшла заява від заявника [PERSON] про усунення недоліків. Ухвалою суду від 22.08.2025 заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. 19.09.2025 на адресу суду надійшла заява від заінтересованої особи [PERSON] , в якій вона, зазначила, що вона є матір`ю заявниці [PERSON] , дошлюбне прізвище - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, а також співвласницею квартири, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] про що свідчить свідоцтво на право власності на житло від 29.01.1998. Просить провести розгляд цієї справи без її участі по наявним матеріалам справи. Заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі. Судом постановлена ухвала без оформлення окремим процесуальним документом з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність заінтересованої особи. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свою заяву, надала пояснення аналогічні викладеним в ній та просила суд заяву задовольнити. Додатково суду пояснила, що в свідоцтві про право власності на житло, яке вона одержала в порядку приватизації, вона зазначена як, [PERSON] . В свідоцтві про народження її ім`я вказано [PERSON] . Для оформлення спадщини вона звернулася до нотаріуса, який їй відмовив в усній формі у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з наявними розбіжностями в документі в її власному імені та порадив звернутися до БТІ, де їй надали відмову у виправленні документа, тому вона вимушена звернутися до суду. За клопотанням заявниці, [PERSON] , долучено до справи копію свідоцтва про смерть [PERSON] , який є її батьком, а також квитанцію про доплату судового збору. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, виходячи з такого. При розгляді справи судом встановлено нижче зазначені юридичні факти та відповідні їм цивільні правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження, видано 07.12.1984, бланк якого складено двома мовами: українською та російською, зазначено російською мовою « [PERSON] », народилася [INFO] , батьками вказані: батько - « [PERSON] », мати - « [PERSON] », про що 07.12.1984 зроблено актовий запис за № 5372 (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 31.01.2007, після реєстрації шлюбу прізвище подружжя [PERSON] . Власне ім`я заявника вказано « [PERSON] » (а. с. 6). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] та картки платника податків, документи видані [PERSON] , [INFO] . Власне ім`я заявника вказано « [PERSON] » (а.с.9-9 зворот). Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади заявниця [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Власне ім`я заявника вказано « [PERSON] » (а.с.10). В довідці про склад сім`ї №937 від 08.07.2025, виданій МКП «УК Житло Гарант» [PERSON] її власне ім`я вказано « [PERSON] » (а.с.8). Відповідно до свідоцтва на право власності на житло, виданого виконкомом Вінницької міської ради згідно з рішенням від 29.01.1998 № 53, квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та членами його сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Власне ім`я заявника вказано « [PERSON] » (а.с.4). Відповідно до відповіді КП «ВМБТІ» від 17.03.2022 №А/11/вих22 заявниці [PERSON] роз`яснено, що у разі виявлення власником/ співвласником нерухомого майна відомостей, що внесені до свідоцтва про право власності на нерухоме майно помилково або не внесено інформацію щодо рівності часток у праві спільної сумісної власності, останній має право звернутись до КП «ВМБТІ уклавши договір, з письмовою заявою про внесення відповідних виправлень. Не підлягають зміні відомості, внесені до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, якщо останні пов`язанні зі зміною найменування юридичної особи чи прізвища, ім`я, по-батькові фізичної особи, призначення та площ об`єкта нерухомого майна (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] , батько заявниці, помер [INFO] , про що зроблено актовий запис №646, (а.с.44). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що передбачено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Свідоцтва про право власності на нерухоме майно (житло) видавалися в Україні до 01.01.2016. У зв`язку з набранням чинності з 01.01.2016 нової редакції Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та нового Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, на час розгляду справи судом не передбачено видачу свідоцтв про право власності на нерухоме майно (житло). Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З встановлених судом фактичних обставин, які підтверджуються наданими заявником належними та допустимими доказами, вбачається, що заявник [PERSON] набула право власності на вище зазначену квартиру. При оформлені правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло була допущена помилка: власне ім`я заявника було вказано " [PERSON] " замість " [PERSON] ", в усіх інших документах заявника її власне ім`я вказано вірно. Співвласник підтвердила факт належності правовстановлюючого документа заявнику. Спір про право відсутній. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для реалізації спадкових прав та права власності. Враховуючи вище викладене, а також те, що факт належності свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з рішенням від 29.01.1998 №53, що підлягає встановленню має юридичне значення, від нього залежить виникнення майнових прав заявника, іншого порядку встановити цей факт законодавством не передбачено і у заявника немає іншої можливості підтвердити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло, суд доходить висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Ч. 7 ст. 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved