Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу в розмірі 29622 гривні 34 копійки за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог вказує, що 22 липня 2021 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладений договір № 325904-КС-003 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця https://bizpozyka.com. 22.07.2021 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір № 325904-КС-003 про надання кредиту, яку остання прийняла 22.07.2021 року. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направило [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор? який Боржником було введено/відправлено. Таким чином, 22/07/2021 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] було укладено договір № 325904-КС-003 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору відповідачка отримала від позивача кредит у розмірі 13000,00 грн. строком на 24 тижні до 06.01.2022 року, фіксована процентна ставка в день 0,86362667%, орієнтовна реальна річна процентна ставка 3571,87 %, комісія за надання кредиту 1950,00 грн. Також 16.08.2021 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 325904-КС-003 про надання кредиту від 22.07.2021 року, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди позичальник підписанням цієї Додаткової угоди підтверджує наявність у нього заборгованості перед Кредитодавцем за Договором, станом на 16.08.2021 р. в розмірі 11579,29 грн., що включає: - суму нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом 289,94 грн.; сума нарахованої та несплаченої комісії 1254,05 грн. 2.1, 2.2. Сторони домовились, що кредит збільшується на 6000,00 грн., загальна сума отриманого та неповернутого кредиту складатиме 17579,29 грн. 4,5 Після укладення цієї додаткової угоди та збільшення кредиту: загальна сума отриманого кредиту становить 17579,29 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка: 4550,56 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 34035,94 грн. Комісія за зміну умов договору 900,00 грн. Відповідачка не виконала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та процентів, а тому станом на 27.08.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 29622,34 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 11848,98 грн.; суми прострочених платежів по процентах 16661,75 грн.; суми прострочених платежів за комісією 1111,61 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 29622,34 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 75). В позовній заяві вказала про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (а.с. 76). Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за відсутності та відзиву на позов відповідачка не надала, тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, тобто про заочний розгляд справи, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено в судовому засіданні, 22 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладений договір № 325904-КС-003 про надання кредиту, за умовами якого відповідачка отримала грошові кошти у розмірі 13000,00 грн. строком на 24 тижні до 06.01.2022 року, фіксована процентна ставка в день 0,86362667%, орієнтовна реальна річна процентна ставка 3571,87 %, комісія за надання кредиту 1950,00 грн. (п. 1 Договору) (а.с. 16-17). Вказаний кредитний договір відповідачкою [PERSON] укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «БІЗНЕС ФІНАНС» (https://my.bizpozykа.com.). Із копії пропозиції укласти договір (оферта) № 325904-КС-003 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 22.07.2021 року судом встановлено, що ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» запропонувало [PERSON] укласти договір № 325904-КС-003 про надання кредиту у сумі 13000,00 грн. строком на 24 тижні до 06.01.2022 року, фіксована процентна ставка в день 0,86362667%, орієнтовна реальна річна процентна ставка 3571,87 %, комісія за надання кредиту 1950,00 грн. (а.с. 12-13). Із копії прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладання договору № 325904-КС-003 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 22.07.2021 року судом встановлено, що [PERSON] 22.07.2021 року надала згоду на отримання кредиту у сумі 13000,00 грн. строком на 24 тижні до 06.01.2022 року, фіксована процентна ставка в день 0,86362667%, орієнтовна реальна річна процентна ставка 3571,87 %, комісія за надання кредиту 1950,00 грн. (а.с. 14-15). На підтвердження укладення договору № 325904-КС-003 від 22.07.2021 року позивачем надано візуальну форму послідовності дій клієнта щодо укладення цього договору, з якої видно, що 22 липня 2021 року о 10:39:01 клієнт, використовуючи номер телефону [NUMBER] , зайшла у особистий кабінет на сайті https://my.bizpozyka.com, підтвердила номер мобільного телефону, ознайомилася з умовами надання кредиту, паспортом споживчого кредиту, офертою, здійснила акцептування кредитного договору шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с. 28). Одноразовий ідентифікатор G-8023 направлявся відповідачці [PERSON] шляхом надсилання повідомлення на її мобільний номер [NUMBER] , який вказувався нею при реєстрації на сайті. Кредитний договір був підписаний відповідачкою 22.07.2021 року о 10:47:24 шляхом введення одноразового ідентифікатора G-8023 в особистому кабінеті на веб-сайті https://my.bizpozyka.com в мережі Інтернет (а.с. 28,зворот). Згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронна форма представлення інформації спосіб документування інформації, що означає створення, запис, передачу або збереження інформації у цифровій чи іншій нематеріальній формі за допомогою електронних, магнітних, електромагнітних, оптичних або інших засобів, здатних до відтворення, передачі чи зберігання інформації. Електронною формою представлення інформації вважається документування інформації, що дає змогу її відтворювати у візуальній формі, придатній для сприйняття людиною. Згідно до п. 2 Договору, протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом (надалі-проценти за користування кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. Отримання відповідачкою [PERSON] кредитних коштів у розмірі 13000,00 грн. підтверджено на підставі копії довідки платіжної системи TacPay, відповідно до якої 22.07.2021 року [PERSON] на картку [NUMBER] було перераховано 13000,00 грн., платник ТОВ БІЗНЕС ПОЗИКА (а.с. 41). 16.08.2021 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до до Договору № 325904-КС-003 про надання кредиту від 22.07.2021 року, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди позичальник підписанням цієї Додаткової угоди підтверджує наявність у нього заборгованості перед Кредитодавцем за Договором, станом на 16.08.2021 р. в розмірі 11579,29 грн., що включає: - суму нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом 289,94 грн.; сума нарахованої та несплаченої комісії 1254,05 грн. 2.1, 2.2. Сторони домовились, що кредит збільшується на 6000,00 грн., загальна сума отриманого та неповернутого кредиту складатиме 17579,29 грн.; 4,5 Після укладення цієї додаткової угоди та збільшення кредиту: загальна сума отриманого кредиту становить 17579,29 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка: 4550,56 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 34035,94 грн. Комісія за зміну умов договору 900,00 грн. (а.с. 22-23). На підтвердження укладення Додаткової угоди №1 до Договору № 325904-КС-003 про надання кредиту від 22.07.2021 року (Споживчий кредит. Електронна форма) від 16.08.2021 року позивачем надано візуальну форму послідовності дій клієнта щодо укладення вказаної угоди, з якої видно, що 16 серпня 2021 року [PERSON] шляхом введення одноразового ідентифікатора G-7670 в особистому кабінеті на веб-сайті www.my.bizpozyka.com. в мережі Інтернет [PERSON] підписала Додаткову угоду № 1 до Договору № 325904-КС-003 (а.с. 29), після чого отримала від ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» грошові кошти на суму 6000,00 грн. на картку [NUMBER] (а.с. 42). Зобов`язання за вказаним договором відповідачка [PERSON] належним чином не виконала, а тому станом на 27.08.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 29622,34 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 11848,98 грн.; суми прострочених платежів по процентах 16661,75 грн.; суми прострочених платежів за комісією 1111,61 грн., що підтверджується довідкою про стан заборгованості (а.с. 40) та розрахунком заборгованості (а.с. 31-39). Згідно копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.11.2022 року, позивач є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, має право на здійснення таких видів економічної діяльності, як 64.92 Інші види кредитування (основний); 64.19 Інші види грошового посередництва (а.с. 55,зворот-54). У відповідності до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в т.ч. електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (п. 1 ст. 628 ЦК України). Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 612 ч. 1 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк. Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, встановлені договором. Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частиною 5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису усіма сторонами електронної правової угоди; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до правових висновків, викладених у Постанові Верховного Суду від 12.01.2021 року у справі № 524/5556/19, не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог щодо стягнення заборгованості. При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Враховуючи презумпцію правомірності правочинів (ст. 204 ЦК України), яка не спростована відповідачем (правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1383/2010), взятих на себе відповідачкою зобов`язань за кредитним договором, які нею не виконувалися належним чином, та обов`язковості договору для сторін, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, стягнути із [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» вказану вище заборгованість за Кредитним договором. Згідно із ч.1, ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України із відповідачки слід стягнути судові витрати на користь позивача в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Outcome: approved