Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

04 квітня 2024 року. [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до територіальної громади в особі Чутівської селищної ради Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовано тим, що [INFO] померла бабуся позивачів [PERSON] , а [INFO] помер і дідусь позивачів [PERSON] . На день смерті бабуся та дідусь були зареєстровані та проживали разом зі своєю дочкою (матір`ю позивачів) [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [INFO] померла мати позивачів [PERSON] , фактично прийнявши, але так і не оформила спадщину після смерті своїх батьків. Після смерті матері [PERSON] , позивачам 05.11.2015 року в Полтавській районній державній нотаріальній конторі були видані свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,7300 га, кадастровий номер 5325480300:00:001:0271, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Василівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, по 1/2 частці кожному. Крім успадкованої земельної ділянки, матері позивачів [PERSON] належали земельні частки (паї), які вона успадкувала після смерті своїх батьків [PERSON] та [PERSON] , оскільки вона фактично прийняла спадщину, так як спільно проживала разом із спадкодавцями на день їх смерті. Позивачі звернулися до державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Махринської О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.10.2023 року №02-31/689 їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні частки (паї), у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на зазначені земельні частки (паї), таким чином вони не мають можливості набути право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] . За результатами судового розгляду на підставі повідомлених позивачами обставин справи та наданих ними доказів, рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 07 травня 2024 р. по справі № 550/351/24 за позов [PERSON] та [PERSON] до територіальної громади в особі Чутівської селищної ради Полтавської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, позов задоволено в повному обсязі: - визнано за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування за законом частину права на земельну частку (пай) у розмірі 2,77 умовних кадастрових гектара, що належало померлій [INFO] , [PERSON] , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0344091, що був виданий на підставі Розпорядження Чутівської районної державної адміністрації від 04.11.1997 року №531, реєстраційний номер 191 від 16.12.1997 року; - визнано за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування за законом частину права на земельну частку (пай) у розмірі 2,77 умовних кадастрових гектара, що належало померлому [INFO] , [PERSON] , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0344124, що був виданий на підставі Розпорядження Чутівської районної державної адміністрації від 04.11.1997 року №531, реєстраційний номер 224 від 16.12.1997 року; - визнано за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування за законом частину права на земельну частку (пай) у розмірі 2,77 умовних кадастрових гектара, що належало померлій [INFO] , [PERSON] , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0344091, що був виданий на підставі Розпорядження Чутівської районної державної адміністрації від 04.11.1997 року №531, реєстраційний номер 191 від 16.12.1997 року; - визнано за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування за законом частину права на земельну частку (пай) у розмірі 2,77 умовних кадастрових гектара, що належало померлому [INFO] , [PERSON] , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0344124, що був виданий на підставі Розпорядження Чутівської районної державної адміністрації від 04.11.1997 року №531, реєстраційний номер 224 від 16.12.1997 року. 03 жовтня 2025 р. Чутівська селищна рада звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 07 травня 2024 р. по справі № 550/351/24 за позовом [PERSON] та [PERSON] до територіальної громади в особі Чутівської селищної ради Полтавської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В обґрунтування заяви Чутівська селищна рада зазначила, що в квітні 2024 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до Чутівського районного суду Полтавської області з позовом до Територіальної громади в особі Чутівської селищної ради. Позивачі прохали визнати за ними в порядку спадкування за законом по 1/2 частині права на земельну частку (пай) у розмірі 2,77 умовних кадастрових гектара, що належало померлій [PERSON] та по 1/2 частині права на земельну частку (пай) у розмірі 2,77 умовних кадастрових гектара, що належало померлому [PERSON] на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0344124 та серія ПЛ № 0344091 виданих на підставі розпорядження Чутівської районної державної адміністрації від 04.11.1997 року № 531. 07 травня 2024 року Чутівським районним судом Полтавської області (головуючий судця Хоменко Д.Є.) ухвалено рішення по справі № 550/351/24, яким задоволено позовні вимоги позивачів у повному обсязі. 24 вересня 2025 року на адресу Чутівської селищної ради надійшла заява від [PERSON] в якій вона повідомила, що 14 листопада 2000 року набула право на земельну частку площею 2,77 умовних кадастрових га без визначення меж в натурі на підставі договору дарування посвідченого 14 листопада 2000 року державним нотаріусом Чутівської державної нотаріальної контори Савіновою Н.М. та земельну ділянку площею 2,77 умовних кадастровий га без визначення меж в натурі на підставі договору дарування посвідченого також 14 листопада 2000 року державним нотаріусом Чутівської державної нотаріальної контори Савіновою Н.М. При цьому [PERSON] в своїй заяві зазначає що за життя [PERSON] та [PERSON] розпорядилися у визначений законом спосіб правом на дані земельні ділянки, які належали їм на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0344124 та серія ПЛ № 0344091 виданих на підставі розпорядження Чутівської районної державної адміністрації від 04.11.1997 року № 531. Для підтвердження даних фактів [PERSON] надала копії договорів дарування та копії вищезазначених сертифікатів. В даному випадку Чутівській селищній раді стало відомо про той факт, що за життя [PERSON] та [PERSON] розпорядилися правом на земельну частку (пай) які належали їм на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0344124 та серія ПЛ № 0344091 виданих на підставі розпорядження Чутівської районної державної адміністрації від 04.11.1997 року № 531 лише 24 вересня 2025 року отримавши від [PERSON] відповідні копії договорів дарування та копії сертифікатів. Таким чином відсутні правові підстави визнавати за позивачами в порядку спадкування за законом по 1/2 частині права на земельну частку (пай) у розмірі 2,77 умовних кадастрових гектара, що належало померлій [PERSON] та по 1/2 частині права на земельну частку (пай) у розмірі 2,77 умовних кадастрових гектара, що належало померлому [PERSON] на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0344124 та серія ПЛ № 0344091 виданих на підставі розпорядження Чутівської районної державної адміністрації від 04.11.1997 року № 531 так як у спадкодавців припинено право на дані земельні частки (паї) з 11 січня 2000 року. Посилаючись на ст. 423-426, 429 ЦПК України, просить суд скасувати рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 07.05.2024 року по справі № 550/351/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачам у задоволенні позову у повному обсязі. Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 08.10.2025 року, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 06.11.2025. 06.11.2025 року через систему «Електронний суд» представник [PERSON] адвокат Нестеренко Н.М. подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представників [PERSON] в інших судових засіданнях. 14.11.2025 року через систему «Електронний суд» представник [PERSON] адвокат Нестеренко Н. М. подала клопотання в якому просила витребувати належним чином завірену копію адвокатського запиту № 329 від 23.10.2025 року та належним чином завірену копію відповіді Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 29-16-0.164-2722/15-25 від 27.10.2025 року. 19.11.2025 року ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області клопотання представника позивача [PERSON] , адвоката Нестеренко Н. М. про витребування доказів задоволено, та витребувано у Полтавського обласного державного нотаріального архіву (36011, м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 13, код ЄДРПОУ 34412084) наступні документи: - належним чином завірену копію Договору дарування права на земельну частку (пай) серія АВЕ №685448 від 11.01.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Чутівської державної нотаріальної контори Савіновою Н.М., а також копії всіх документів, що стали підставою укладення даного договору; - належним чином завірену копію Договору дарування права на земельну частку (пай) серія АВЕ №685449 від 11.01.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Чутівської державної нотаріальної контори Савіновою Н.М., а також копії всіх документів, що стали підставою укладення даного договору. Представник Чутівської селищної ради Полтавської області в судове засідання призначене на 24.12.2025 року не з`явилась, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Представники [PERSON] адвокат Нестеренко Н.М. та адвокат Ткаченко А.В. в судове засідання призначене на 24.12.2025 року не з`явилися, подали до суду заяви, згідно якої просили розглянути справу без їх участі. Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Відповідно до ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду. Відповідно до ч. 5 ст. 423 ЦПК України при перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову. Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пп.3-5, 7 Постанови «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» № 4 від 30 березня 2012 року, суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається; вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини; обставини, які виникли чи змінилися тільки після ухвалення судового рішення і не пов`язані з вимогою в цій справі, а тому не могли бути враховані судом при ухваленні судового рішення, є новими обставинами і можуть бути підставою для пред`явлення нової вимоги; процесуальні недоліки розгляду справи (зокрема, неповне встановлення фактичних обставин справи, порушення порядку дослідження доказів) не вважаються нововиявленими обставинами, проте можуть бути підставою для перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку; обставини, які відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України є підставою для перегляду судового рішення, це юридичні факти, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, повинні бути істотними, тобто такими, що могли вплинути на висновки суду при ухваленні судового рішення і були встановлені після набрання ним законної сили. Судом встановлено, що рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 07 травня 2024 р. по справі № 550/351/24 за позов [PERSON] та [PERSON] до територіальної громади в особі Чутівської селищної ради Полтавської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, позов задоволено в повному обсязі: - визнано за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування за законом частину права на земельну частку (пай) у розмірі 2,77 умовних кадастрових гектара, що належало померлій [INFO] , [PERSON] , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0344091, що був виданий на підставі Розпорядження Чутівської районної державної адміністрації від 04.11.1997 року №531, реєстраційний номер 191 від 16.12.1997 року; - визнано за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування за законом частину права на земельну частку (пай) у розмірі 2,77 умовних кадастрових гектара, що належало померлому [INFO] , [PERSON] , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0344124, що був виданий на підставі Розпорядження Чутівської районної державної адміністрації від 04.11.1997 року №531, реєстраційний номер 224 від 16.12.1997 року; - визнано за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування за законом частину права на земельну частку (пай) у розмірі 2,77 умовних кадастрових гектара, що належало померлій [INFO] , [PERSON] , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0344091, що був виданий на підставі Розпорядження Чутівської районної державної адміністрації від 04.11.1997 року №531, реєстраційний номер 191 від 16.12.1997 року; - визнано за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування за законом частину права на земельну частку (пай) у розмірі 2,77 умовних кадастрових гектара, що належало померлому [INFO] , [PERSON] , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0344124, що був виданий на підставі Розпорядження Чутівської районної державної адміністрації від 04.11.1997 року №531, реєстраційний номер 224 від 16.12.1997 року. Вказане рішення набрало законної сили. Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0344124, реєстраційний номер 224 від 16.12.1997, що був виданий на підставі Розпорядження Чутівської районної державної адміністрації від 04.11.1997 року №531, громадянину України члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) ВАТ «Василівське» - [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Василівське» розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 95-96). Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0344091, реєстраційний номер 191 від 16.12.1997 року, що був виданий на підставі Розпорядження Чутівської районної державної адміністрації від 04.11.1997 року №531, громадянину України члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) ВАТ «Василівське» - [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Василівське» розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 91-92). Також, судом встановлено, що 11.01.2000 [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла в дар право на земельну частку (пай) у розмірі 2,77 умовних кадастрових гектара, яке належало [PERSON] , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0344124, що був виданий на підставі Розпорядження Чутівської районної державної адміністрації від 04.11.1997 року №531, реєстраційний номер 224 від 16.12.1997 року, що підтверджується належним чином завіреною копією договору дарування серії АВЕ №685449 від 11.01.2000, посвідченим державним нотаріусом Чутівської державної нотаріальної контори Савіновою Н.М., зареєстрований в реєстрі за №34. Згідно належним чином завіреної копії договору дарування серії АВЕ №685448 від 11.01.2000, посвідченого державним нотаріусом Чутівської державної нотаріальної контори Савіновою Н.М, зареєстрованого в реєстрі за №35, [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла в дар право на земельну частку (пай) у розмірі 2,77 умовних кадастрових гектара, яке належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0344091, що був виданий на підставі Розпорядження Чутівської районної державної адміністрації від 04.11.1997 року №531, реєстраційний номер 191 від 16.12.1997 року. Згідно наявних в матеріалах справи заяв [PERSON] та [PERSON] , датованих 11.01.2000, справжність підпису в яких підпису яких посвідчено державним нотаріусом Чутівської державної нотаріальної контори Савіновою Н.М., [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що вони розуміють, що сертифікати на право на земельну частку, які вони подарували [PERSON] належать їй з моменту підписання договорів дарування і ніяких зобов`язань по відношенню до дарувальників обдарована не несе. 11.01.2000 головою Чутівської районної державної адміністрації до сертифікатів на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0344124, реєстраційний номер 224 від 16.12.1997, та серія ПЛ №0344091, реєстраційний номер 191 від 16.12.1997 року, були внесені зміни у зв`язку з передачею права на земельну частку (пай), а саме вказано, що право на земельні частки (паї) передано [PERSON] на підставі договорів дарування серії АВЕ №685449 від 11.01.2000 та серії [NUMBER] від 11.01.2000 відповідно (а.с.92, 96) Згідно договору дарування від 14.11.2000, посвідченого державним нотаріусом Чутівської державної нотаріальної контори Савіновою Н.М., [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла в дар право на земельну частку у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Василівське» розміром 2,77 умовних кадастрових гектара, право на яку посвідчується за [PERSON] сертифікатом на земельну частку (пай) серія ПЛ №0344124, реєстраційний номер 224 від 16.12.1997 (а.с. 93-94) Згідно договору дарування від 14.11.2000, посвідченого державним нотаріусом Чутівської державної нотаріальної контори Савіновою Н.М., [PERSON] подарувала, а [PERSON] дарування від 14.11.2000, посвідченого державним нотаріусом Чутівської державної нотаріальної контори прийняла в дар право на земельну частку у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Василівське» розміром 2,77 умовних кадастрових гектара, право на яку посвідчується за [PERSON] сертифікатом на земельну частку (пай) серія ПЛ №0344091, реєстраційний номер 191 від 16.12.1997 року (а.с. 89-90) Матеріалами справи підтверджується, що відповідач дізнався про те, що земельні частки (паї), які є предметом позову у даній справі були подаровані за життя спадкодавців [PERSON] лише 24.09.2025, після надходження на адресу Чутівської селищної ради заяви від [PERSON] в якій вона повідомила, що 14 листопада 2000 року набула право на земельну частку площею 2,77 умовних кадастрових га без визначення меж в натурі на підставі договору дарування посвідченого 14 листопада 2000 року державним нотаріусом Чутівської державної нотаріальної контори Савіновою Н.М. та земельну ділянку площею 2,77 умовних кадастровий га без визначення меж в натурі на підставі договору дарування посвідченого також 14 листопада 2000 року державним нотаріусом Чутівської державної нотаріальної контори Савіновою Н.М. Для підтвердження даних фактів [PERSON] надала копії договорів дарування та копії сертифікатів на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0344124 та серія ПЛ № 0344091 виданих на підставі розпорядження Чутівської районної державної адміністрації від 04.11.1997 року № 531. В матеріалах справи також відсутні докази того, що позивачі були обізнані про те, що права на земельні частки (паї), які згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0344124, реєстраційний номер 224 від 16.12.1997, та серія ПЛ №0344091, реєстраційний номер 191 від 16.12.1997 року, належали [PERSON] та [PERSON] були відчужені спадкодавцями. Отже, станом на момент ухвалення рішення Чутівським районним судом Полтавської області від 07.05.2024 зазначені обставини щодо відчуження права на земельні частки (паї), які є предметом спору у даній справі, є істотними для справи, не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі сторонам, на час розгляду справи, тобто є нововиявленими обставинами. Як було зазначено вище, [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до територіальної громади в особі Чутівської селищної ради Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Судом встановлено, що [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0344124 на підставі розпорядження Чутівської районної державної адміністрації від 04.11.1997 року №531, реєстраційний номер 224 від 16.12.1997 року (а.с.35). [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0344091 на підставі розпорядження Чутівської районної державної адміністрації від 04.11.1997 року №531, реєстраційний номер 191 від 16.12.1997 року (а.с.35). [INFO] померла [PERSON] (баба позивачів), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.09.2004 року (а.с.19). [INFO] помер [PERSON] (дід позивачів), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.02.2005 року (а.с.20). Як убачається із довідки виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області від 06.03.2023 року № 165/02.1-05 [PERSON] , яка померла [INFO] до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , де і померла. Разом з нею за вищевказаною адресою були зареєстровані та проживали: чоловік - [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.25). Згідно довідки виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, [PERSON] , який помер [INFO] до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , де і помер. Разом з ним за вищевказаною адресою були зареєстровані та проживали: дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.26). Після смерті [PERSON] та [PERSON] фактично прийняла спадщину їх донька [PERSON] , (мати позивачів) як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.21). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00043316162 від 27.01.2024 року, [PERSON] , 27.10.1990 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на [PERSON] , актовий запис №10 (а.с.23). [INFO] померла [PERSON] (мати позивачів), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.11.2015 року (а.с.22). Постановою державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Махринською О.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.10.2023 року №02-31/689 позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні частки (паї), у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки, які належать померлим [PERSON] та [PERSON] (а.с.40-41). Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (стаття 1218 ЦК України). Ухвалюючи рішення 07.05.2025 про задоволення позовних вимог та визнаючи право за позивачами на земельні частки (паї) за сертифікатами на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0344124, реєстраційний номер 224 від 16.12.1997, та серія ПЛ №0344091, реєстраційний номер 191 від 16.12.1997 року Чутівський районний суд Полтавської області виходив з того, що права на зазначені земельні частки (паї) входили до складу спадщини після смерті спадкодавців [PERSON] та [PERSON] . Однак, як було встановлено вище, права на земельні частки (паї), які згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0344124, реєстраційний номер 224 від 16.12.1997, та серія ПЛ №0344091, реєстраційний номер 191 від 16.12.1997 року, які належали [PERSON] та [PERSON] відповідно, за життя спадкодавців [PERSON] та [PERSON] були ними відчужені за договорами дарування від 11.01.2000. Таким чином, права на земельні частки (паї), які згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0344124, реєстраційний номер 224 від 16.12.1997, та серія ПЛ №0344091, реєстраційний номер 191 від 16.12.1997 року, які належали [PERSON] та [PERSON] відповідно не входять до спадкової маси, а тому не підлягають спадкуванню. З огляду на вищевикладене, правові підстави для задоволення позовних вимог та визнання за [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування за законом права на земельні частки (паї), які згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0344124, реєстраційний номер 224 від 16.12.1997, та серія ПЛ №0344091, реєстраційний номер 191 від 16.12.1997 року, які належали [PERSON] та [PERSON] відсутні. Згідно з ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення. Згідно приписів ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, при розгляді справ суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини зазначив, що процедура скасування остаточного судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами передбачає, що існує доказ, який раніше не міг бути доступний, однак він міг би призвести до іншого результату судового розгляду. Ця процедура є характерною для правових систем багатьох держав-учасниць. Зазначена процедура сама по собі не суперечить принципу правової визначеності доти, доки вона використовується задля виправлення помилок, допущених під час здійснення правосуддя (PRAVEDNAYA v. RUSSIA, № 69529/01, § 27, 28, ЄСПЛ, від 18 листопада 2004 року). Таким чином, враховуючи встановлені у справі нововиявлені обставини, суд дійшов висновку, що заява виконавчого комітету Чутівської селищної ради про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а тому суд, надаючи оцінку усім зібраним по справі доказам, вважає за необхідне скасувати рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 07 травня 2024 р. та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. На підставі наведеного,

Outcome: approved