Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №2823969 від 17.01.2022 в сумі 30770,6 грн та судових витрат у справі. Відповідно до умов укладеного договору відповідач отримав кредит в сумі 6000,00 грн. Однак, всупереч підписаній угоді, не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування коштами, своєчасно не здійснив повне погашення коштів за договором, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості, яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Згідно ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.09.2025 дану справу передано за підсудністю на розгляд до Городоцького районного суду Хмельницької області. Ухвалою судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 17.10.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та витребувано у АТ КБ «Приватбанк» відомості щодо підтвердження факту належності картки № [NUMBER] [PERSON] та підтвердження факту зарахування коштів в сумі 6000,00 грн 17.01.2022 на вказану платіжну картку. 11.11.2025 АТ КБ «Приватбанк» надіслало витребувані ухвалою суду докази. В судове засідання представник позивача не з`явився, 15.12.2025 подав на адресу суду клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подав. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача на розгляд справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 17.01.2022 між [PERSON] та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» укладено Договір №2823969 про надання коштів на умовах споживчого кредиту шляхом накладення позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису). За умовами кредитного договору відповідач отримала грошові кошти в сумі 6000,00 грн строком на 360 днів. Згідно п.1.4. Договору стандартна процента ставка становить 1,99% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору. Знижена процентна ставка становить 0,9% в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Клієнт до 16.02.2022 (включно) або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт як учасник Програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Клієнт розуміє та погоджується, що застосування стандартної процентної ставки без знижки не можна вважати зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Клієнта, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки, а можливість отримання індивідуальної знижки забезпечена для Клієнта лише як для учасника Програми лояльності та лише за умови виконання вимог для її застосування, передбачених цим Договором (п.1.4.1 Договору). У пункті 4.4. Договору зазначено, що у разі затримання Клієнтом сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, Товариство має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. Пунктом 9.9 Договору визначено, що відповідач ознайомлена з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», які розміщені на веб-сайті, повністю погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Згідно витребуваної судом інформації з АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що на банківську платіжну картку [NUMBER] , яка належить [PERSON] 17.01.2022 було зараховано кошти в сумі 6000,00 грн. Також зарахування коштів на рахунок відповідача підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №3775-0403 від 04.03.2024, що наявний у матеріалах справи. 10.08.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №ККЛУ-10082023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» передає грошові кошти в розпорядження ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (ціна продажу), а ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступає ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованості). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №ККЛУ-10082023 від 10.08.2023 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 30770,6 грн. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №2823969 станом на 10.08.2023 заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 30770,6 грн, з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 24770,6 грн - сума заборгованості за простроченими відсотками. Відповідач зобов`язання по поверненню коштів, отриманих згідно укладених угод не виконав в зазначений строк, а згідно ст. 526 ЦК України: Зобов`язання має виконуватися належним чином. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У статті 13 Закону України «Про споживче кредитування`зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Стаття 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до приписів ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ст. 207 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода. Частиною 1 статті 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною 1 статті 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо судових витрат у справі. Згідно ч. 1ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений судовий збір. \~ \~ \~ \~Крім того, позивач в позовній заяві просить стягнути з [PERSON] понесені витрати на правову допомогу в розмірі 8000,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою, підлягають розподілу разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу визначається згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~Звертаючись до суду, представник позивача згідно вимог ст. 134 ЦПК України, в позовній заяві зазначив що витрати, понесені на правову допомогу становлять 8000,00 грн, на підтвердження понесення яких долучив до позовної заяви договір про надання правничої допомоги №0107 від 01.07.2025, витяг з акту наданих послуг №275 від 05.09.2025 та детальний опис наданих послуг до акту від 05.09.2025. Згідно даних документів вбачається, що вартість наданих послуг складає 8000,00 грн. \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи, що на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу стороною позивача надано всі необхідні докази, а заперечення відповідача щодо їх розміру відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в сумі 8000,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved