Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Позивач, в інтересах якого діє представник [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 15.02.1994 року, відділом запису актів громадянського стану Жовтневого району м. Маріуполя, Донецькій області, актовий запис № 58. Позивач вказує, що сімейне життя між ними не склалося, тому що різні погляди на сімейне життя та обов`язки. У зв`язку з чим, сторони припинили шлюбні відносини та спільне господарство не ведуть з почату літа 2025. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачкою є неможливим та суперечить його інтересам та інтересам відповідачки. Ухвалою суду від 01.10.2025 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.10). У судове засідання позивачне з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надійшла заява від представника [PERSON] з проханням розглядати справу у відсутність, позивача та його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.18). Відповідачка у судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлялася належним чином про день та час розгляду справи, шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язкуз неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно дост.51Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.3ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.112СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як встановлено у судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб 15.02.1994 року, відділом актів громадянського стану Жовтневого району м. Маріуполя, Донецькій області, актовий запис № 58, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 15.02.1994 (а.с. 6). З отриманих відомостей ЄДДР вбачається, що громадянка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 04.08.2016 по теперішній час (а.с.9). Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин між сторонами, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено взаємопорозуміння, кожен живе окремим життя, шлюб існує формально, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і вважає, що подальше збереження шлюбу не можливо, оскільки суперечило б інтересам кожного з них та інтересам дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved