Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, в якій просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , який помер [INFO] , є її сином. В обґрунтування заяви зазначила, що згідно сповіщення сім`ї № 9 від 15.01.2025 вих. № 965 із [INFO] , яке було адресоване дружині загиблого, [PERSON] , солдат [PERSON] загинув [INFO] в районі населеного пункту Богданівка Донецької області. Вказує, що у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] актовий запис № 17 від 06.07.1968, виданий 06.07.1968 записано, що [PERSON] (рос. [PERSON] ) та [PERSON] (рос. [PERSON] ) є батьками [PERSON] (рос. [PERSON] ). Після особистого звернення до [INFO] (Близнюки) та подання необхідних документів з метою оформлення виплат, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168, була виявлена суттєва розбіжність у її прізвищі, чоловіка та їх сина. Так, у паспорті її сина [PERSON] , його свідоцтві про смерть, сповіщенні сім`ї № 9 від 15.01.2025 вих. № 965 та інших правовстановлюючих документах в написанні прізвища була виявлена розбіжність, а саме букви «є» замість «е» - « [PERSON] » замість « [PERSON] ». На жаль, надати копію зазначеного паспорта [PERSON] неможливо, так як він був втрачений при загибелі сина. Оскільки свідоцтво про народження її сина видано російською мовою, а у його паспорті та інших правовстановлюючих документах допущена розбіжність в правописі прізвища, стає неможливим реалізувати особисті майнові права, у тому числі наявність споріднення між ними необхідна для отримання статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця, щоб у подальшому оформити одноразову грошову допомогу, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168. Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви з підстав зазначених у ній. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, вказавши, що ним у судовому порядку уже вирішено питання родинних відносин із загиблим сином. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення не надавав. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення не надавав. Суд, вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи [PERSON] , свідків, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (російською мовою) серії [NUMBER] актовий запис № 17 від 06.07.1968, виданого 06.07.1968 записано, що [PERSON] (рос. [PERSON] ) та [PERSON] (рос. [PERSON] ) є батьками [PERSON] (російською мовою). Згідно Сповіщення сім`ї № 9 від 15.01.2025 вих. № 965 з [INFO] , яке було адресоване дружині загиблого, [PERSON] , солдат [PERSON] загинув [INFO] в районі населеного пункту Богданівка Донецької області. Вказане також підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] актовий запис № 449 від 21.01.2025 року, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 21.01.2025. Свідоцтво про восьмирічну освіту серії [NUMBER] від 10.06.1983 видане Криштопівською восьмирічною школою Близнюківського району Харківської області було видано на ім`я [PERSON] . Згідно Постанови про встановлення особи трупа від 14.01.2025, для проведення судово- молекулярної генетичної експертизи у [PERSON] , [INFO] , та у [PERSON] , [INFO] , - сина та матері безвісти зниклого [PERSON] , [INFO] , відібрано зразки букального епітелію, для встановлення ДНК-профілю. Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 10.01.2025 № СЕ-19/102-25/562-БД ймовірність походження даних ДНК-профілів від батька, [PERSON] , та дитини [PERSON] , становить не менше 99,99999933%, а ймовірність походження ДНК-профілів від матері, [PERSON] , та дитини [PERSON] , становить не менше ніж 99,999999996%. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили те, що дійсно [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] . Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин, а саме про те, що [PERSON] , який помер [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Встановлення факту родинних відносин, про який просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення її особистих майнових прав. Таким чином, зібрані по справі докази, які є належними і допустимими та їх належна оцінка, вказує на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved