Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Демидівської селищної ради Дубенського району про встановлення факту родинних відносин, а саме про те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є його матір`ю. В обгрунтування заявлених вимог позивач вказав, що [INFO] внаслідок смерті його матері [PERSON] відкрилася спадщина. [PERSON] не може оформити спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину з у зв`язку із тим, що документально не підтверджуються його родинні відносини з матір`ю. Ухвалою суду від 20.11.2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.26). 10.12.2025 року сторона позивача зменшила свої позовні вимоги та клопотала про розгляд тільки однієї вимоги щодо встановлення факту родинних відносин (а.с.39). 22.12.2025 року суд своєю ухвалою закрив підготовче засідання та призначив справу до розгляду по суті (а.с.31) Відповідач по справі Демидівська селищна рада Дубенського району звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без участі їх представника, не заперечує щодо задоволення позову /а.с. 30, 36/. Згідно ч.3 ст.211, ч.1 ст.223 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи у його відсутність. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Позивач [PERSON] у вступному слові підтримав свою заяву та просить її задовольниити. Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення заяви [PERSON] . Згідно з ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Допитаний як свідок, в порядку ст. 234 ЦПК України, позивач [PERSON] показав, що його мати [PERSON] проживала у селі Лисин Дубенського району Рівненської області. У 2000 році мати виїхала в Сполучені Штати Америки на постійне проживання зі своєю дочкою. У вищевказаній країні [INFO] його мати померла. Відносини у нього з матір`ю були добрі. На даний момент, він як син померлої, хоче оформити спадщину [PERSON] . При зверненні до нотаріальних органів щодо оформлення спадкових прав йому було відмовлено у відкритті спадкової справи, так як документально не підтверджуються його родинні відносини як матері та сина. Свідки [PERSON] та [PERSON] надали суду тотожні за змістом показання про те, що в родинних відносинах з позивачем [PERSON] не перебувають, відносини нормальні. Зі слів свідків, померла в Сполучених Штатах Америки громадянка [PERSON] є матір`ю позивача по справі [PERSON] . До виїзду за межі України, вона проживала в селі Лисин Дубенського району і вони були особисто з нею знайомі. Судом досліджено офіційний документ посадових осіб Сполучених Штатів Америки, який перекладено українською мовою, у встановленому законом порядку та завірено нотаріально. Встановлено, що громадянка [PERSON] померла [INFO] в штаті Північна Кароліна. Місцем народження померлої вказано Україну (а.с.6). Згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.03.2023 року, матір`ю позивача [PERSON] є громадянка [PERSON] (а.с.10). Померла [PERSON] є власником сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с.13-20). Із письмового повідомлення приватного нотаріуса встановлено, що позивач [PERSON] немає можливості оформити спадкові права після смерті своєї матері [PERSON] у зв`язку з тим, що не підтверджуються їхні родинні відносини (а.с.20). Судом дослідженні і інші докази по справі. Таким чином, вищевказані докази по справі у своїй сукупності та системності підтверджують вимоги позивача [PERSON] щодо його родинних відносин з померлою матір`ю [PERSON] . Суд немає обгрунтованого сумніву в достовірності цих обставин. Згідно з нормами ст.ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Сторона позивача просить не стягувати з відповідача понесені нею судові витрати по справі. Вважаючи на норми ст. 13 ЦПК України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved