Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

26 листопада 2025 року представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову, позивач зазначила, що 12 травня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб за відповідним актом записом №05 у Погребняківській сільській раді Семенівського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . За період шлюбу у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спочатку у сторін спільне сімейне життя складалось добре, проте з початку квітня 2025 року сімейні стосунки між сторонами почали погіршуватися, виникали непорозуміння, які сторони не змогли вирішити. Саме тому, позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить її інтересам, інтересам відповідача, та відповідно інтересам спільних дітей. Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між сторонами неможливе, представник позивача просила суд, розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 12 травня 2009 року Погребняківській сільській раді Семенівського району Полтавської області, актовий запис № 05. У судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача направила до суду заяву у якій прохала проводити розгляд справи у їх відсутність, вказала, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду. Враховуючи наявність умов проведення заочного розгляду справи встановлених ст. 280 ЦПК, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 12 травня 2009 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у Погребняківській сільській раді Семенівського району Полтавської області, актовий запис № 05 (а.с.6). Від вказаного шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 02.12.2009 Погребняківською сільською радою Семенівського району Полтавської області, актовий запис № 09 (а.с.7). Від вказаного шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 12.07.2012 Погребняківською сільською радою Семенівського району Полтавської області, актовий запис № 04 (а.с.8). Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося оскільки вони втратили один до одного взаємні почуття та взаєморозуміння. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України,шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, клопотань про надання сторонам строку на примирення не надходило, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати, отже позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved