Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання свого батька, [PERSON] , [INFO] , недієздатним. В заяві вказав, що його батько мешкає разом з ним. В результаті перенесеного інсульту батько заявника має психічний розлад та потребує постійного стороннього догляду, який йому надає заявник. Внаслідок хвороби [PERSON] не може самостійно себе обслуговувати та погано розуміє обставини життя, не усвідомлює значення своїх дій, іноді поводить себе неадекватно. Таким чином, [PERSON] потребує постійної опіки з боку родини. Весь час за ним доглядає заявник [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно уточненої заяви, поданої 02 травня 2025 року, заявник просив суд визнати [PERSON] недієздатним. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав. Уточнив, що прохає не лише визнати батька недієздатним, а також наполягає на призначенні його опікуном над батьком. На запитання суду пояснив, що із заявою про призначення його опікуном до органу опіки та піклування не звертався. Представник [PERSON] проти задоволення заяви про визнання недієздатним [PERSON] не заперечує, вважає, що це відповідатиме інтересам [PERSON] . Щодо призначення заявника опікуном зазначив, що вирішення цього питання можливе після ухвалення рішення про визнання його батька недієздатним, за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. З огляду на стан здоров`я [PERSON] суд дійшов висновку про недоцільність його виклику у судове засідання. Відповідно до ч.1 ст.299 КПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши доводи заявника, представника [PERSON] , перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити частково. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частина 6 статті 300 ЦПК України встановлює, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на дисциркуляторну енцефалопатію ІІІ ст. змішаного генезу після перенесеного ішемічного інсульту, судинну деменцію, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується даними з його медичної карти. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №741 від 03.11.2025 року встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції. Зазначений стійкий хронічний психічний розлад позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. /а.с.39-41/ Заявник, [PERSON] , є сином [PERSON] , що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження. /а.с.2/ Заявник [PERSON] та його батько [PERSON] зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортними даними заявника перевіреними у судовому засіданні та паспортними даними [PERSON] , що наявні у матеріалах справи. /а.с.3/ Таким чином, внаслідок наявного стійкого психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги, яку йому надає син. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка\~вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною особою. Щодо призначення заявника опікуном над батьком, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, призначення опікуна над особою відбувається за поданням органу опіки та піклування, а не за заявою фізичної особи. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Такий\~висновок викладений в постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року в справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 28 лютого 2024 року в\~справі №\~372/3474/21 (провадження № 61-16349св23). Втім, відповідне подання органу опіки та піклування до суду не подано. При цьому, до заяви не додано доказів звернення заявника до органу опіки та піклування з клопотанням про призначення його опікуном над недієздатною фізичною особою, акт обстеження умов проживання особи, що потребує опіки, опис її майна та майбутнього опікуна, довідки про стан здоров`я опікуна, довідки про судимість майбутнього опікуна. Зважаючи на викладене, за відсутності подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви про призначення [PERSON] опікуном недієздатного батька. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial