Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов в обґрунтування якого зазначено, що [PERSON] , знаходиться в шлюбі з відповідачем [PERSON] , який зареєстровано 10.09.2013 року відділом державної РАЦС реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції за № 1553, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Під час шлюбу у сторін народилися діти: донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження, виданих органами РАЦС м. Чернівці та м.Вюрцбург ФРГ та питання про стягнення аліментів на їх утримання буде вирішуватися в іншому провадженні. Позивач зазначає, що виїхала з дітьми за межі України і на протязі останніх трьох років чоловік не спілкується з ними та позивач втратила до нього почуття любові та поваги. Вважає, що шлюб існує формально, сторони припинили підтримувати подружні стосунки та проживають окремо на протязі тривалого часу і примирення неможливе. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб з [PERSON] , який зареєстровано 10.09.2013 року відділом державної РАЦС реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції за № 1553. Позивач у судове засідання не з`явився, однак представник позивача спрямував до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст. 130,131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини відсутності не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , знаходиться в шлюбі з відповідачем [PERSON] , який зареєстровано 10.09.2013 року відділом державної РАЦС реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції за № 1553, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Під час шлюбу у сторін народилися діти: донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved