Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" в особі представника позивача Андрущенко Михайла Валерійовича звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] , посилаючись на те, 09 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС (далі по тексту - Позивач, або Кредитодавець) і фізичною особою - [PERSON] (далі по тексту - Відповідач, або Позичальник, або Боржник), було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 5349710924 (далі по тексту - Договір позики). Відповідно до Договору позики Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику Позику на суму у розмірі: 8 000, грн. 00 коп. шляхом перерахунку на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки ( [NUMBER] ) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п. 2.6.1., п.п. 4.1.-4.2. та п. 4.4. цього Договору, його додатків. Основні умови Договору щодо надання коштів у позику: Тип кредиту кредит.; Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.; Строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів; Дати надання кредиту: 09.09.2024 року або наступний за ним календарний день; Тип процентної ставки фіксована. На підтвердження укладання договору Позики між Кредитодавцем та Позичальником у додатку до позовної заяви позивач додає доказ підтвердження направлення одноразового ідентифікатора для підпису договору позики № 5349710924 та паспорту споживчого кредиту на фінансовий номер телефону Позичальника - [NUMBER] . Зазначені одноразові ідентифікатори вказані також у Договорі позики та паспорті споживчого кредиту після його підписання сторонами. Загальна (поточна) заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором про надання грошових коштів у позику № 5349710924 від 09.09.2024 р. станом на дату підготовки позовної заяви включно має наступне арифметичне вираження: 8 000,грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту; 25 360,грн. 00 коп. заборгованість за процентами. Разом: 33 360,грн. 00 коп., проценти нараховувалися з 09.09.2024 року по 24.08.2025 року включно. Розрахунок заборгованості, зокрема процентів у вищевказаному розмірі обумовлено тим, що Відповідачем у справі було здійснено захід, спрямований на визнання боргу, а саме: проведено часткову сплату за Договором про надання грошових коштів у позику № 5349710924 від 09.09.2024 р. на загальну суму 2640 грн. , з якої даними зарахуваннями погашено: 2 640 грн. - проценти нараховані до 24.08.2025 р. за стандартною процентною ставкою у розмірі 1% (п. 2.6.1. Договору). Просив стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у розмірі 33 360,грн. 00 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 18.09.2025 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін про дату, час та міце судового засідання. 09.10.2025 року відповідач [PERSON] надіслала на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позивачем невірно розрахованана загальна сума боргу за кредитним договором№5349710924 від 09.09.2024 року, оскільки розмір кредиту, що був нею отримано становить 8000 грн. та у відповідності до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік», відповідно до ч.3 ст. 21 ЗУ «Про споживче кредитування» сума неустойки, штрафу, пені та інших платежів, що підлягають сплаті у зв`язку з невиконанням зобов`язань за договором, не може превищувати подвійного розміру суми, одержаної споживачем за таким договором. Таким чином, максимальна сума всіх можливих нарахувань не може перевищувати 16 000 грн. Отже, загальна сума, що підлягає стягненню, включно з тілом кредиту становить не більше 24 000 грн., з урахуванням, що відповідачем було сплочено 2640 грн. відсотків. Вимога позивача про стягнення 33360 грн є незаконною, нараховані відсотки у розмірі 25360 грн. свідчать про ефективну процентну ставку понад 300% річних, що порушує принципи добросовісності та пропорційності. Вважає, що максимальна сума стягнення повинна становити 21360 грн. (8000 грн. тіло кредиту та 13360 грн. відсотки, так як 2640 грн. було сплочено). Просила відмовити у задоволенні позову в частині стягнення суми нарохованих відсотків у розмірі 25360 грн., що суперечить ч.3 ст. 21 ЗУ «Про споживче кредитування». На виконання ухвали суду про витребування доказів від 20.11.2025 року АТ КБ «Приватбанк» надіслав повідомлення, що на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] та по вказаному рахунку було зарахування коштів на суму 8000 грн від 09.09.2024 року, що підтверджено випискою по рахунку за період з 09.09.2024 року по 30.09.2024 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовних вимогах просив суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з`явилася, у відзиві надісланому на адресу суду просила розгядати справу у її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС (далі по тексту - Позивач, або Кредитодавець) і фізичною особою - [PERSON] (далі по тексту - Відповідач, або Позичальник, або Боржник), було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 5349710924 (далі по тексту - Договір позики). Відповідно до Договору позики Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику Позику на суму у розмірі: 8 000, грн. 00 коп. шляхом перерахунку на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки ( [NUMBER] ) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п. 2.6.1., п.п. 4.1.-4.2. та п. 4.4. цього Договору, його додатків. Основні умови Договору щодо надання коштів у позику: Тип кредиту кредит.; Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.; Строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів; Дати надання кредиту: 09.09.2024 року або наступний за ним календарний день; Тип процентної ставки фіксована. На підтвердження укладання договору Позики між Кредитодавцем та Позичальником у додатку до позовної заяви позивач додає доказ підтвердження направлення одноразового ідентифікатора для підпису договору позики № 5349710924 та паспорту споживчого кредиту на фінансовий номер телефону Позичальника - [NUMBER] . Зазначені одноразові ідентифікатори вказані також у Договорі позики та паспорті споживчого кредиту після його підписання сторонами. Загальна (поточна) заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором про надання грошових коштів у позику № 5349710924 від 09.09.2024 р. станом на дату підготовки позовної заяви включно має наступне арифметичне вираження: 8 000,грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту; 25 360,грн. 00 коп. заборгованість за процентами. Разом: 33 360,грн. 00 коп., проценти нараховувалися з 09.09.2024 року по 24.08.2025 року включно. Розрахунок заборгованості, зокрема процентів у вищевказаному розмірі обумовлено тим, що Відповідачем у справі було здійснено захід, спрямований на визнання боргу, а саме: проведено часткову сплату за Договором про надання грошових коштів у позику № 5349710924 від 09.09.2024 р. на загальну суму 2640 грн. , з якої даними зарахуваннями погашено: 2 640 грн. - проценти нараховані до 24.08.2025 р. за стандартною процентною ставкою у розмірі 1% (п. 2.6.1. Договору). У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно дост.629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. У відповідності до ч. 3 ст. 21 ЗУ «Про споживче кредитування» сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті споживачем за порушення виконання його зобов`язань на підставі договору про споживчий кредит, загальний розмір кредиту за яким не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, не може перевищувати розміру подвійної суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін. За порушення виконання споживачем зобов`язань за договором про споживчий кредит, загальний розмір кредиту за яким не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, процентна ставка за кредитом, порядок її обчислення, порядок сплати процентів не можуть бути змінені у бік погіршення для споживача. Відповідно до приписів ч.1, ч.6 статті 81 ЦПК України, яка регламентує обов`язок доказування і подання доказів, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В даному випадку відповідач до відзиву додав докази відсутності у нього джерела доходу, а саме форму ОК-5 Пенсійного фонду України, що свідчить про відсутність можливості належним чином виконати зобов`язання, та зазначила у відзиві, що з липня 2024 року по квітень 2025 року звільнилася, бо здійснювала постійний догляд за свекрухою, яка померла, що підтвердила копією свідоцтва про смерть, врезультаті чого не мала постійного доходу тривалий час і не мала змоги виконати зобов`язання по вищевказаному договору. Аналізуючи викладені обставини справи, беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що нараховані відсотки позивачем у розмірі 25360 грн. є завищеними та суперечать нормам ЦК України та ЗУ «Про споживче кредитування», тому заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню . Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем, при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок, із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 у зв`язку із подачею позову в електронному вигляді в системи «Електронний суд». Оскільки позов задоволено частково (84.06%), то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2034,82 грн. судових витрат по сплаті судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: partial