Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 7735521108 від 15.07.2021 у розмірі 82 211,55 грн. В обґрунтування позовних вимог, зокрема, вказується, що між 15.07.2025 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7735521108. Зазначається, що відповідно до умов Паспорту кредиту № 5521108 та кредитного договору № 7735521108 від 15.07.2021 позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 63 607,88 гривень; строк користування - 36 місяців; річні проценти - 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 3,00% від суми кредиту. У позові звертається увага на те, що 16.06.2021 права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, позивач є новим кредитором [PERSON] за Кредитним договором № 7735521108 від 15.07.2021 з усіма наступними додатками та змінами. Як стверджується у позові, станом на 01.05.2025 заборгованість позичальника за кредитним договором № 7735521108 від 15.07.2021, становить 82 211,55 грн, в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 52 412,75 грн; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 3,86 грн; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 29 794,94 грн що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками. Відповідачем не подано відзив на позов, який містив би заперечення на нього. 27 листопада 2025 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін у справі. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У прохальній частині позовної заяви ставиться питання про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача. Позивач просить повністю задовольнити позовні вимоги та у разі неявки відповідача без поважних причин не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовну заяву, а відтак, враховуючи що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи та враховуючи наявність умов передбачених ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу, яка внесена до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази на підтвердження таких обставин в їх сукупності, суд встановив наступне. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, установив такі фактичні обставини справи, та відповідні до них правовідносини. Встановлено, що 15.07.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 7735521108. Згідно п. 1.1. вказаного договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до п. 1.2. зазначеного договору, кредит позичальнику надається на наступних умовах: тип кредиту - кредит; сума кредиту - 63 607,88 грн; строк, на який надається кредит 36 місяців. Згідно п. 1.3. вказаного договору, позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту № 5521108, який є невід`ємною частиною договору. Згідно п. 3.1 вказаного договору, всі інші умови кредитного договору зазначені в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 16.06.2021 року, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФК» www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується підписавши цей договір. Відповідно до п. 3.4 зазначеного договору, цей договір, паспорт кредиту № 5521108 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФК» редакція від 16.06.2021 складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей договір підтверджує, що свій примірник цього договору він отримав. Крім того, відповідачем підписано Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФК» № 5521108. Згідно п. 4 вказаного Паспорту кредиту, основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника: тип кредиту - кредит; сума/ліміт кредиту - 63 607,88 грн; строк, на який надається кредит 36; спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом, протягом 3 банківських днів від дня укладення договору; мета отримання кредиту будь-які законні цілі. Відповідно до п. 5 зазначеного Паспорту кредиту, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника: процентна ставка при наданні кредиту 3,00% від суми кредиту; щомісячні проценти 3,00% від суми кредиту. Загальні витрати за кредитом 37252,46 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 70 350,15 грн, реальна річна процентна ставка 71,53%. У п. 6 вказаного паспорту кредиту визначено порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів), відповідно до якого відповідач зобов`язався щомісячно частинами повертати отримані кредитні грошові кошти та сплачувати проценти за користування цими коштами. 16.06.2021 права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, позивач є новим кредитором [PERSON] за Кредитним договором № 7735521108 від 15.07.2021 з усіма наступними додатками та змінами. Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договору № 7735521108 від 15.07.2021, який складений головним бухгалтером АТ «Таскомбанк» станом на 01.05.2025 року, відповідач [PERSON] має заборгованість за вказаним договором у загальному розмірі 82 211,55 грн., з яких: 52 412,75 грн заборгованість по тілу кредиту (у тому числі прострочена); 3,86 грн заборгованість по відсоткам (у тому числі прострочена); 29 794,94 грн заборгованість по щомісячним процентам (у тому числі прострочена). Наявність у відповідача вищевказаної заборгованості за кредитним договором № 7735521108 від 15.07.2021 підтверджується також випискою по особовому рахунку відповідача за період з 15.07.2021 по 01.05.2025. Доказів погашення відповідачем вищевказаної заборгованості як позивачу, так і первісному кредитору, матеріали справи не містять. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з частинами першою, четвертою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Імперативним приписом ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. За приписами п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. Нормами ч. 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно ст. 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між Акціонерним Товариством «Таскомбанк» та [PERSON] є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право кредитора вимагати їх повернення. Станом на день подання позову та на час розгляду справи зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконані. На час розгляду справи зазначений договір, за яким відповідач отримав кредит, є чинним та недійсним у судовому порядку не визнавався. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі у їх сукупності, вважає, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість в розмірі 82 211,55 грн, в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 52 412,75 грн; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 3,86 грн; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 29 794,94 грн, що є предметом позовних вимог. Розмір вказаної заборгованості не спростований, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та стягує з відповідача вказану заборгованість у повному обсязі, в межах позовних вимог. Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже, судовий збір в розмірі 2 422,40 гривень слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved