Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 24.11.2025 до суду з указаним позовом та просила розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 20.11.2015 виконавчим комітетом Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 5. В обґрунтування позову вказує, що шлюбні відносини між сторонами припинено з вересня 2025 року, сторони спільного господарства не ведуть, загальних питань сім`ї не вирішують, проживають окремо. Як на причину розпаду сім`ї позивач вказує на відсутність взаєморозуміння та розлад у сімейних стосунках, психологічне приниження та образи. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Наразі сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, фактичні шлюбні відносини між ними припинено. Позивач зазначає, що фактично сім`я припинила свої існування та зберегти її неможливо. Спір щодо поділу майна та місця проживання дитини між сторонами відсутній. Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2025 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Правом на участь у судовому засіданні сторони не скористались. Позивач у тексті позову зазначила про розгляд справи за її відсутності. Також, подала окрему заяву, де просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та після розірвання шлюбу повернути дошлюбне прізвище « [PERSON] » Від представника відповідача [PERSON] , адвоката Мухи М.В., згідно з якої, відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права і свободи інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін з урахуванням поданих ними заяв. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази в справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , між [PERSON] та [PERSON] , 20.11.2015 виконавчим комітетом Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстровано шлюб, актовий запис № 5. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », (а.с.9). Від даного шлюбу у сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Судовим розглядом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинено з вересня 2025 року через відсутність взаєморозуміння та розлад у сімейних стосунках. Сторони спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають, проживають окремо. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в ч. 1 п.п. «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Приймаючи до уваги те, що сторони шлюбні відносини не підтримують, збереження їх сім`ї на майбутнє неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач до суду не з`явився, надав заяву про визнання позовних вимог, тому суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 20.11.2015 виконавчим комітетом Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 5, - розірвати. Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач бажає відновити дошлюбне, після розірвання шлюбу змінити її прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову. Аналогічні положення містить ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Крім того, згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору сплаченого нею при поданні позову, що складає 605,60 грн. Беручи до уваги задоволення позовних вимог, повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача решту судових витрат, понесених нею при подачі позову, що складає 605,60 грн (а.с.3).

Outcome: approved