Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-24 00:00:00

До Дарницького районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 30.12.2024 року вказаний позов разом із додатками надіслано за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позовну заяву обґрунтовує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Деснянського районного суду міста Києва. У шлюбі у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . За рішенням Деснянського районного суду міста Києва з позивача на користь відповідача були стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 вересня 2017 року і до повноліття дитини. На момент 01 вересня 2017 року позивач вже сплачував аліменти на неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] від іншого шлюбу у розмірі 1/4 частини доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини до досягнення повноліття ( [INFO] ). Враховуючі зміну обставин, зокрема погіршення матеріального стану через зниження доходів та проблем зі здоров`ям (остеоартроз І ступеня) позивач проситьзменшити розмір аліментів, які утримуються з нього з 1/3 частини усіх видів доходу на утримання сина та стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу, починаючи з 01.11.2024 року. 30.05.2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Обгрунтовуючи відзив, посилається на те, що аліменти стягуються лише в примусовому порядку, інших дітей на утриманні у позивача немає, їх син став старше та витрати на його утримання значно зросли. Позивач не бере участі у додаткових витратах на дитину, пов`язаних з навчанням, оздоровленням, заняттям спортом. Відповідач вважає, що захворювання не вплинуло на доходи позивача, а тому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі. 12.06.2025 року від позивача на адресу суду надійшло заперечення на відзив, в якому останній зазначає, що відповідачем порушено строк подання відзиву, письмову копію якого він відзиву не отримував. Також, вказує, що відповідач не надала жодних доказів, що спростовують доводи позивача про погіршення матеріального стану, зміни стану здоров`я, відсутність офіційного працевлаштування та джерел стабільного доходу. Позивач зазначає, що відповідач разом з сином проживає в Німеччині, де отримує фінансову допомогу на дитину, також, зазначає, що не уникав сплати аліментів, а продовжує сплачувати їх відповідно до законодавства. Просив задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі. 19.06.2025 року від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якому відповідач зазначає, що дійсно проживає в Німеччині та отримує соціальну допомогу на дитину, однак цей факт не відміняє обов`язок батька утримувати свою дитину. Тому просить витребувати у позивача довідку ОК-5 пенсійного фонду України та відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі. 16.07.2025 року від позивача надійшов відгук на заперечення відповідача, у якому позивач, зазначає, що витребування довідки ОК-5 є не обгрунтованим, також вказує, так як відповідач проживає разом з дитиною в ФНР, де отримує соціальну допомогу на дитину, яка з урахуванням стандартів ФНР у десятки разів перевищує мінімальні гарантії в Україні, також надіслав суду копію витягу із наказу про перебування у лавах збройних сил України. 12.08.2025 року від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якому зазначає, що соціальні виплати в ФНР мінімально забезпечують життєві потреби дитини, також отримання соціальних виплат не відміняє обов`язку батька утримувати свою дитину. Тому просить суд відмовити у задоволені позовної заяви в повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що [PERSON] перебував з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 29.04.2012 року, який рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 12.01.2018 року було розірвано. В період шлюбу у сторін [INFO] народився син - [PERSON] . Згідно копії рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12.01.2018 року вимоги позивача задоволено частково та вирішено стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.08.2017 року і до повноліття дитини. 21.08.2018 року старшим державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Тущенком П.Л. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження [NUMBER] на підставі виконавчого листа №754/9919/17 від 23.07.2018 року, виданогоДеснянським районним судом міста Києва про стягнення з боржника [PERSON] аліменти на користь стягувача [PERSON] у вказаному розмірі. Постановою головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стеценко Н.В. від 24.10.2024 року скасовані заходи примусового виконання по вказаному провадженню у зв`язку з тим, що станом на 23.10.2024 року заборгованість зі сплати аліментів [PERSON] погашена в повному обсязі. Відповідно до інформації Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва від 07.06.2024 рокупозивачу поставлено діагноз «М15.0 Первинний генералізований (остео)артроз». Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька. Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За вимогами ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. У частині 1 ст. 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про зменшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи, з якої стягуються аліменти та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Із зазначених норм закону також слідує, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст. 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст. 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі"). З аналізу зазначених правових норм слідує, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Таким чином, підставою для зменшення розміру стягнутих аліментів, є перелік обставин, за яких суд може винести рішення. Як на підставу для зменшення розміру стягнутих згідно судового рішення від 12.01.2018 року аліментів, позивач вказує ту обставину, що він хворіє на «Первинний генералізований (остео)артроз». Аналізуючи надані позивачем докази в їх сукупності, заперечення відповідача, суд вважає, що позивачем доведено наявні підстави для задоволення позову, передбачених ст. 192 СК України. Зважаючи на доводи відповідача щодо наявності додаткових витрат на дитину (заняття спортом, забезпечення оздоровлення, купівля спортінвентарю та інше), вона не позбавлена звернутись до батька дитини з відповідним позовом про їх стягнення. З урахуванням того, що позивач при подачі позову не сплатив судовий збір, такий підлягає стягненню з нього в розмірі 1 211,20 грн. Попередній виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів слід відкликати.

Outcome: approved