Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

17 листопада 2025 року представник позивача [PERSON] адвокат Кирилюк-Гуж Д.С. звернулась до суду з позовом до Шацької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позовну заяву обґрунтовано тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 14.10.2024 Шацькою селищною радою. До складу спадщини після смерті спадкодавця, в тому числі, увійшов житловий будинок садибного типу із господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який був побудований спадкодавцем в 1982 році, що підтверджується: довідкою від 11.11.2025 № 68, виданою Шацькою селищною радою, в якій зазначено, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належав [PERSON] , рік побудови 1982; технічним паспортом та Витягом з реєстру будівельної діяльності, реєстраційний номер об`єкту:ТІ01:5678-2787-3752-8388, виготовленим на замовлення позивача, як спадкоємця. Набуття права власності на той час регулювалося положеннями ЦК УРСР 1963; Законом України "Про власність"; Законом України №533-ХІІ "Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування" від 07.12.1990; Законом України "Про державний нотаріат" від 25.12.1974; постановою Ради Міністрів Української РСР №105 "Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР" від 11.03.1985; Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 № 112/5; Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12.05.1985 №5-24-26; Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966; Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31.10.1975 № 45/5; Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19.01.1976 року №1/5; Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26.08.1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», що був визнаний таким, що втратив чинність; Указом Президії Верховної Ради СРСР від 22.02.1988 №8502-ІІ, і прийнятою відповідно до Указу від 26.08.1948 постановою Ради Міністрів СРСР від 26.08.1948 «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26.08.1948 «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», які, зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва. Згідно зі змістом вказаних нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Таким чином, аналіз наведених норм дає підстави стверджувати, що спадкодавець [PERSON] за життя набув право власності на спірний житловий будинок. За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу [PERSON] , що підтверджується заповітом, посвідченим 07.05.2021 приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. та зареєстровано в реєстрі за № 393. Спадкоємець за заповітом, у встановленому законом порядку прийняв спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, судом не встановлено. У зв`язку з відсутністю правовстановлювального документа про право власності спадкодавця на вказане спадкове нерухоме майно [PERSON] відмовлено в нотаріальному оформленні його спадкових прав, що підтверджується письмовою постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. №100/02-31 від 29.04.2025. Тому позивач просить суд визнати за ним право власності на вказане у позові нерухоме майно. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не прибув, його представник адвокат Кирилюк-Гуж Д.С. подала заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують, просить позов задовольнити повністю. Відповідач Шацька селищна рада свого представника в підготовче судове засідання не направила. Суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада заперечень до позову не має. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, матеріалами спадкової справи №115/2024, заведеної приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкуновою І.А. після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, довідкою КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" №2207/0104 від 02.05.2025, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти, позов задовольнити. На підставі статей 1217, 1220, 1223, 1268, 1269, 1296 ЦК України,

Outcome: approved