Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"звернулося до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 14.05.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКР КРЕДИТ ФІНАНС та відповідачем за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1394-9614, відповідно до умов якого кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 7200,00 грн.; строк кредитування - 365 днів; базовий період - 27 днів; комісія за видачу кредиту - 15,00% від суми кредиту; знижена % ставка - 1,45 % в день; стандартна % ставка - 1,45 % в день. Також Додатковою угодою №1 від 20.05.2024 до Договору сторони домовилися про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 100,00 грн. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору та додаткової угоди. Відповідач умови договору не виконав, в зв`язку з чим в нього виникла заборгованість в розмірі 54 879,30 грн., яка складається з: 9 300,00 грн. - заборгованість за кредитом, 45 579,30 грн. - заборгованість за нарахованими процентами, а з урахуванням того, що кредитодавцем було прийнято рішення про застосування до Позивальника Програми лояльності загальна сума боргу, яку позивач просить стягнути у розмірі 41 152,65 грн., з яких: 9 300,00 грн. - заборгованість за кредитом, 45579,30 грн. - заборгованість за нарахованими процентами , а також судові витрати. Ухвалою суду від 14.11.2025 дану справу було прийнято до свого провадження суддею Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В. та у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відзив не подано. В судове засідання позивач не з"явився, в позові зазначив про розгляд справи у його відсутність, проти заочного рішення не заперечує. Причини неявки належним чином повідомленого відповідача суду не відомі. Ураховуючи приписи ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за сукупністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 14.05.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКР КРЕДИТ ФІНАНС та відповідачем за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1394-9614, відповідно до умов якого кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 7200,00 грн.; строк кредитування - 365 днів; базовий період - 27 днів; знижена % ставка - 1,45 % в день; стандартна % ставка - 1,45 % в день (а.с.21-40). Відповідно до дадаткової угоди до кредитної лінії 1394-9614 від 20.05.2024 кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику у кредит додаткові кошти в розмірі 2100,00 грн., з урахуванням наданих додаткових коштів позичальник зобов`язується повернути 9300,00 грн., на строк 371 день (а.с.47-49). Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи - Веб-сайту ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (https://navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 9 300,00 грн. підтверджено: довідкою ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про перерерахування суми кредиту №1394-9614 від 14.05.2024 (а.с.52); листом АТ КБ "Приватбанк" про перерахунок коштів через систему платежів LiqPay на підставі договору №4010 (а.с. 43) ; розрахунком заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, станом на 14.07.2025, загальна заборгованість становить:54 879,30 грн. та складається з: основного боргу - 9 300,00 грн., залишок відсотків - 45 579,30 грн. (а.с.53-57) Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що кредитний договір № 1394-9614 року укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув та відсотки не сплатив, розрахунок заборгованості не спростував, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому суд зауважує, що відсотки позивач просить стягнути у меншому розмірі ніж зазначено у розрахунку заборгованості. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених вимог в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved