Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

26.07.2024 представник заявника адвокат Гримайло К.Л. звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах [PERSON] з заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку і призначити заявника його опікуном. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є батьком заявника [PERSON] та є особою з інвалідністю ІІ групи. Причиною інвалідності батька заявника є хронічне психічне захворювання, у зв`язку з яким останній має обмеження життєдіяльності та самообслуговування, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду, лікування та постійної сторонньої допомоги. Заявник ввесь час проживає з батьком та самостійно його доглядає. За таких підстав представник заявника просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку і призначення його опікуном [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді\~Могилів-Подільського\~міськрайонного суду Вінницької області від 29.08.2024 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17.09.2024 у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинене. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.09.2025 поновлене провадження у справі та призначено судове засідання. 18.12.2025 заявник [PERSON] та його представник адвокат Середюк О.В. в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали, просили задовольнити. Представники заінтересованих осіб, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явились. Представник органу опіки та піклування подав заяву про розгляд справи без участі представника, просив заяву задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Совгира В.Д. подала до суду заяву, в якій зазначила, що [PERSON] являється батьком заявника, згідно висновку експерта страждає на стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. Крім того, представник вважає за доцільне визнати [PERSON] недієздатним та призначити заявника його опікуном. Також адвокат Совгира В.Д. просила справу розглядати без її участі. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до копії довідки серії 10ААВ № 557360 від 15.04.2014 [PERSON] встановлена друга група інвалідності у зв`язку із загальним захворюванням, безтерміново. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 521 від 03.07.2025 за результатами призначеної судом судово-психіатричної експертизи [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує встановленню над ним опіки. Вказані обставини свідчать про наявність у [PERSON] хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та дають суду підстави для визнання останнього недієздатним. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вказаної норми закону, а також беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення два роки. Згідно зі ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із частиною четвертою\~статті 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Виходячи з аналізу частини першої\~статті 60 ЦК України\~та частини першої\~статті 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особо є наявність подання Органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Такий правовий висновок викладено у постановах Верхового Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-3936118), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053 21). Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі відповідно до вимог\~ЦПК України. При внесені подання, орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Суд зважає на те, що відсутність подання органу опіки та піклування про доцільність призначення особи опікуном, унеможливлює вирішення судом вказаного питання, так як саме орган опіки та піклування досліджує обставини щодо можливості особи виконувати обов`язки піклувальника чи опікуна. Таким чином, вирішуючи питання про призначення опіки, суд не діє самостійно, а приймає рішення на підставі подання Органу опіки та піклування за його заявою чи заявою особи, призначеної піклувальником або опікуном. З подання опікунської ради при виконавчому комітеті Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 06.09.2025, затвердженого рішенням виконавчого комітету Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 97 від 17.09.2025, вбачається, що опікунська рада вважає, що [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може бути призначений опікуном над батьком у випадку визнання Могилів-Подільським міськрайонним судом його недієздатним. Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч. 2\~ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4\~ст. 63 ЦК України). Так, згідно з відмітками в паспортах [PERSON] серії [NUMBER] та [PERSON] серії [NUMBER] останні зареєстровані за однією адресою по [ADDRESS] . Крім того, в матеріалах справи відсутні докази наявності у [PERSON] інших родичів та виявлення ними бажання бути опікунами недієздатного [PERSON] . Також в матеріалах справи наявні докази на підтвердження розірвання шлюбу між батьками заявника, а саме рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду з Єдиного державного реєстру судових рішень від 21.05.2024 у справі № 138/1279/24. Також суд враховує, що згідно даних з системи «Оберіг» заявник [PERSON] має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» - до завершення мобілізації. Вказане свідчить про відсутність у заявника мотивів уникнення призову при зверненні до суду з даною заявою. Враховуючи викладене вище, а також те, що [PERSON] є сином [PERSON] , відповідає усім необхідним вимогам, визначеним законом щодо особи опікуна, а також те, що орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області вважає за доцільне призначення його опікуном [PERSON] про що вніс суду відповідне подання, суд вважає, що заява у цій частині також є обґрунтованою та підлягає задоволенню. За правилами ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved