Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-24 00:00:00

17 листопада 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 13 листопада 1999 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Підставою для пред`явлення позову є відсутність спільних інтересів, наявні різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Процесуальні дії та рішення у справі. 21 листопада 2025 ухвалою Вишгородського районного суду Київської області відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Позиції учасників справи. Позивач у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява про розгляд без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась, подала телефонограму про можливість розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Фактичні обставини справи, встановлені судом. 13 листопада 1999 року шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Попельниківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №18. Відповідно до свідоцтв про народження, у сторін є неповнолітні діти донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . З посвідчення серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] є інвалідом другої групи. З витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №158/25/407/ВП, встановлено причину інвалідності в наслідок поранення. Застосовані норми права. В ч. 1 ст.51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з ч. 1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В силу ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. За приписами ч. 1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Як зазначено у ч. 1, 2 ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. У ч. 1 ст.113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви і висновки суду. Із позовної заяви, вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, примирення між ними неможливе, це суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей. Враховуючи ці обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб сторін необхідно розірвати, відповідач має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися набутим в шлюбі прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище [PERSON] . Отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо судових витрат. Відповідно до частин першої, другої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору (є особою з інвалідністю 2 групи), тому враховуючи ч. 1, ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. У зв`язку із визнанням відповідачем позовних вимог, на підставі ст.ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 50 відсотків судового збору.

Outcome: approved