Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якомі просить розірвати шлюб з відповідачкою, який зареєстрований 21.09.2001 Підлісненською с/рада Олександрівського району Кіровоградської області, запис №7. В обгрунтування позову вказав, що 21.09.2001 між ним та відповідачкою Підлісненською с/рада Олександрівського району Кіровоградської області було зареєстровано шлюб, запис №7. За період шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Добровільно (через органи РАЦС) розірвати шлюб відповідачка не бажає. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Ми втратили почуття любові та поваги один до одного. Вже тривалий час, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Стосунки у подружжі розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки та різні непорозуміння через розбіжність характерів, які не дають можливості для повноцінного сімейного існування. Фактично сім`я давно припинила своє існування та шлюб носить тільки формальний характер. Примирення та збереження шлюбу не можливе. Понесені судові втрати просить не стягувати з відповідачки. Ухвалою суду від 28.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згодна. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі з 21.09.2001, який зареєстрований Підлісненською с/рада Олександрівського району Кіровоградської області, запис №7. Присвоєні прізвища після укладення шлюбу чоловікові « [PERSON] », дружині « [PERSON] ». За період шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Підстав для примирення сторони не вбачають та обоє наполягають на розірванні шлюбу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть. Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. В позовній заяві позивач просить не стягувати з відповідачки сплачений ним судовий збір в розмірі 1211,20 грн та вважати таким що фактично понесений. На підставі викладеного та

Outcome: approved