Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Позивач КП «Харківводоканал» звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані за адресою [ADDRESS] та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення. У зв`язку з порушення обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг утворилася заборгованість в сумі 47 647 грн. 11 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2016 по 30.09.2021 в розмірі 23 797,33 грн; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2016 по 30.09.2021 в розмірі 19 228, 41 грн. Крім того, відповідачі мають сплатити вказану суму боргу із врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, а тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за отримані послуги з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних від простроченої суми, а всього 47 647, 11 грн. та судові витрати. 01.12.2025 року від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог а саме стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] суму заборгованості 22 330,76 коп., з яких за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2018 по 31 сжовтня 2021 в сумі 8408 грн 80 коп; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2018 по 31 жовтня 2021 в сумі 7030 грн 59 коп; індекс інфляції 3327 грн 31 коп; 3% річних від простроченої суми 1294 грн 06 коп. Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17.03.2023 року справа прийнята до провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.07.2025 року скасовано заочне рішення та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, просив розгляд справи проводити у його відсутність, зменшені позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, причина неявки суду не відома, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду відзив на позовну заяву, позовні вимоги визнає частково в частині отриманих послуг за період з 02.04.2017 по 30.09.2021 року у розмірі 30 073,79 коп. з яких 15 190 грн. за водопостачання, 11 972,32 грн. за водовідведення, 2 096,21 грн. інфляційні втрати, 815,26 грн. 3% річних від простроченої суми. За період з 01.04.2026 року по 01.04.2017 року необхідно відмовити у зв`язку з пропуском позивачем строку позовної давності. Розгляд справи просить провести у її відсутність. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] є споживачами послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення за адресою [ADDRESS] , які надавались позивачем. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями 64, 68 ЖК України передбачено обов`язок відповідача своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що індивідуальний споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Відповідачі в силу норм Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є споживачами житлово-комунальних послуг за вказаною адресую. У зв`язку з порушення обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг утворилася заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2018 року по 31 жовтня 2021 року у розмірі 8 408,80 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2018 року по 31 жовтня 2021 року у розмірі 7 030,59 коп., нарахований індекс інфляції в сумі 3327,31 грн., 1294,06 коп. 3% річних від простроченої суми. Відповідач [PERSON] звернулася до суду з заявою про застосування позовної давності при вирішенні спору. Вирішуючи вказану заяву, суд встановив, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача 28 жовтня 2021 року. При цьому позивач просить стягнути заборгованість за надані позивачем послуги згідно заяви про зменшення позовних вимоги за період з 01 листопада 2018 року по 31 жовтня 2021 року. Таким чином, враховуючи заву про зменшення позовних вимог, трирічний строк позовної давності, позивачем не пропущено. Оскільки відповідачі покладені на них, як на споживачів, обов`язки належним чином не виконують, за отримані послуги оплачують не у повному обсязі кошти, суд дійшов до висновку про обґрунтованість зменшених позовних вимог про стягнення заборгованості. При вирішенні питання щодо стягнення 3 % річних та розрахованої суми інфляції суд виходить з наступного. Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, регулює Закон України «Про житлово-комунальні послуги». Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 10 ч. 2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню в розмірах, установлених законом або договорами про надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням. З огляду на викладене, слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги. Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. На підставі викладеного, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача нарахованого індексу інфляції та 3% річних. Отже, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за отримані за адресою [ADDRESS] послуги в сумі 22 330,76 грн, в тому числі: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2018 по 31 жовтня 2021 в сумі 8 408 грн. 80 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2018 по 31 жовтня 2021 в сумі 7 030 грн. 59 коп.; індекс інфляції 3 327 грн. 31 коп.; 3% річних від простроченої суми 1 294 грн. 06 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в розмірі 2270 грн. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Outcome: approved