Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Адвокат Соболик Оксана Василівна, яка діє в інтересах заявника [PERSON] , 15.10.2025 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.10.2025 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі. В обґрунтування вимог заяви представник заявника зазначає, що [INFO] померла мама заявника [PERSON] [PERSON] , яка жила з сином та його сім`єю за адресою [ADDRESS] . Заявник [PERSON] , як син [PERSON] , доглядав за нею, а після смерті організовував її поховання. [PERSON] була співвласником квартири [ADDRESS] , проте відповідно до будинкової книги для прописки громадян, яка розпочата 25.06.2010 року, вказано, що у квартирі [ADDRESS] проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Будучи в повній мірі необізнаним із основами законодавства заявник вважав, що він прийняв спадщину після смерті матері та вступив у законне володіння та користування майном, оскільки фактично проживав із спадкодавцем-матір`ю, користувався майном, утримував. Для оформлення спадкових прав після смерті матері заявник звернулася до нотаріуса, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не змогла підтвердити факт постійного проживання разом із спадкодавцем. На підставі зазначених обставин, представник заявника просила суд встановити факт постійного проживання [PERSON] на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем- [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою [ADDRESS] . Представник заявника адвокат Соболик О.В. у судовому засіданні заяву підтримала, додатково пояснила, що ЖЕК і ЦНАП не зберіг інформації щодо реєстрації [PERSON] за давністю зберігання, а тому неможливо надати відповідної довідки. Просила суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Івано-Франківської міської ради в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Вислухавши представника заявника, свідка, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с.14). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, квартира [ADDRESS] належить на праві власності в рівних долях [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.16-18). Згідно копії будинкової книги для прописки громадян, яка розпочата 25.06.2010 року, у квартирі [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] (домовласник), [PERSON] , [PERSON] (а.с.24-27). Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Глущенко І.В. заявнику відмовлено у отриманні свідоцтва на спадщину, оскільки не підтверджено місце проживання спадкодавця [PERSON] (а.с.42). Свідок [PERSON] у судовому засіданні суду показала, що вона колись жила за адресою по [ADDRESS] та була сусідкою [PERSON] . Її дочка товаришувала із дочкою заявника, приходила до неї у гості. Їй відомо, що разом із сім`єю [PERSON] жила його матір [PERSON] , яка там і померла. Вона була у неї на похороні. Досліджені наявні письмові докази, покази свідка, в їх сукупності дають підстави вважати, що дійсно заявник [PERSON] постійно проживав на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] , за адресою [ADDRESS] . Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту проживання разом із спадкодавцем, про який просить заявник. Таким чином суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved