Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

12 вересня 2025 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій прохає суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в зв`язку із продовженням навчання у Національному університеті біоресурсів і природокористуванням України у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення її навчання чи досягнення нею двадцятитрьохрічного віку в залежності яка з цих обставин настане першою. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 14 липня 2014 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області розірвано шлюб між нею та відповідачем. Відповідач [PERSON] є батьком їхньої доньки, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. На даний час їхня з відповідачем донька продовжує навчатись в Національному університеті біоресурсів і природокористування України на 2-му курсі економічного факультету денної форми навчання спеціальності «Фінанси, банківська справа та фондовий ринок» та не має змоги працевлаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Дата вступу 19.08.2024 року - дата закінчення 30.06.2028 року. В міру своїх можливостей позивачка допомагає доньці, проте її допомоги та її власних доходів не вистачає для повного задоволення її матеріальних, фізичних і духовних потреб та витрат на навчання, а відповідач не бажає добровільно надавати допомогу. Крім того, вона сплачує за навчання 35 520 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять) грн. згідно з договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 11.08.2024 року. Відповідач на даний час працює у відділі освіти Онуфріївської селищної ради та одержує заробітну плату у зв`язку з чим має змогу утримувати їхню спільну дитину. Тому вона змушена звернутись до суду із даним позовом. Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання та витребувано у відділі освіти Онуфріївської селищної ради докази. Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10.12.2025 року залучено [PERSON] , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. 22 жовтня 2025 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача [PERSON] проти позовної заяви. Заперечення обґрунтовано тим, що він, [PERSON] , не погоджується із позовними вимогами щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання з наступних підстав. На сьогодні він працює в Василівській філії Онуфріївського ліцею Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області на посаді робітника з комплексного обслуговування і ремонту будівель на 0,5 ставки і 0,5 ставки двірником і отримує мінімальну заробітну плату. Це його єдиний дохід, який ледь покриває базові потреби, включаючи оплату комунальних послуг та харчування. Крім того, найближчим часом передбачається його звільнення у зв`язку із закриттям філії, де він працює. Це призведе до втрати джерела доходу, що ще погіршить його фінансове становище. Він вже перебуває у пошуках роботи, але ринок праці наразі складний. Тому прохав суд, врахувати його складний матеріальний стан та ризик втрати роботи. Відмовити в задоволенні позову про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. У разі задоволення позову, визначити розмір аліментів у мінімально можливому розмірі з урахуванням його поточного становища та можливого звільнення. 18.12.2025 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] надійшли пояснення, відповідно до яких зазначено, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів підтримує в повному обсязі та заперечень не має. Стосовно заперечення проти позовної заяви, може пояснити те, що відповідач [PERSON] працездатний, отримує дохід, інших осіб на утриманні немає, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає, що він може сплачувати достатній розмір аліментів. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Завчасно надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та прохає розглядати справу без її участі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про день, час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином. Завчасно надав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої прохає провести судове засідання без його участі Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Про день, час та місце проведення судового розгляду повідомлена належним чином. В письмових поясненнях прохає розгляд цивільної справи проводити без її участі, так як вона знаходиться на навчанні в м. Києві. Дослідивши надані матеріали, суд установив наступне. Сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Омельницькою сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис №05. Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14.07.2014 року у справі №399/679/14-ц задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] та шлюб між сторонами розірвано. Відповідно довідки №405 від 11.09.2025 року, яка видана Онуфріївською селищною радою про те, що дочка [PERSON] , 2007 року народження, проживає разом із [PERSON] в [ADDRESS] , та знаходиться на її утриманні. [PERSON] , [INFO] , на час розгляду справи є повнолітньою та є студенткою Національного університету біоресурсів і природокористування України на денній формі навчання, що підтверджується договором № КФ-24069б від 11.08.2024 року. Згідно довідки №729 від 09.09.2025 року, яка видана [PERSON] , у тому, що вона дійсно є здобувачем вищої освіти ОС «Бакалавр» 2 курсу економічного факультету денної форми здобуття вищої освіти спеціальності «Туризм та рекреація» Національного університету біоресурсів і природокористування України. Дата вступу 19.08.2024 року дата закінчення 30.06.2028 року. На виконання вимог ухвали суду від 15.09.2025 року про відкриття провадження, Онуфріївським ліцеєм Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області, надано довідку № 205 від 22.09.2025 року в тім, що [PERSON] , [INFO] , дійсно працює на посаді робітника з комплексного обслуговування й ремонту будівель (0,5 ставки) та двірником (0,5 ставки) Василівської філії Онуфріївського ліцею Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області. Згідно з довідкою про доходи №01-26/72/1 від 07.10.2025 року, [PERSON] , отримав доходи за період з 01.01.2025 року по 31.08.2025 року, за винятком аліментів, вісімдесят дві тисячі сто шістдесят п`ять грн. 66 коп. Відповідно довідки №81 від 06.11.2025 року, яка видана Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] , 1952 року народження (пенсіонерка за віком) проживають за адресою: [ADDRESS] , та ведуть спільне господарство. Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття, є одним із способів захисту їх інтересів, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх дітей, які продовжують навчатися, після досягнення ними повноліття до двадцяти трьох років. У п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 дано роз`яснення, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже відповідно до ч.3 ст.199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201цьогоКодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України (в редакції, чинній на час вирішення справи судами попередніх інстанцій) при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. [PERSON] , [INFO] , є студенткою Національного університету біоресурсів і природокористування України на денній формі навчання, отже очевидно, що [PERSON] у зв`язку з навчанням потребує допомоги на придбання їжі, одягу, підручників, на витрати на проїзд. Оскільки донька [PERSON] постійно проживає з матір`ю [PERSON] , має разом з нею зареєстроване місце проживання, суд вважає, що мати [PERSON] мала право відповідно до положень ст.199 СК України звернутися до суду з позовом на утримання повнолітньої доньки у період навчання, оскільки донька має постійне місце проживання з нею та перебуває на її утриманні. Такий висновок суду першої інстанції відповідає правовій позиції Верховного Суду у постанові від 16.05.2018 року у справі № 554/4533/17, провадження № 61-11842св18. Вимоги позивача [PERSON] про стягнення аліментів на користь повнолітньої доньки [PERSON] на її утримання в період навчання, - відповідають роз`ясненням п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3. При цьому суд враховує, що батько [PERSON] [PERSON] є працездатним, може працювати, а відповідно і сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] на період її навчання. Крім того, суд враховує матеріальний стан відповідача, а тому позовні вимоги слід задовольнити частково. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, стягнення аліментів присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З огляду на викладене, дослідивши надані докази,

Outcome: partial