Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Горщар Б.А., до [PERSON] , про розірвання шлюбу. В обґрунтування поданого позову вказано, що між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано 09.10.1995 Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 220. Від даного шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у позивачки відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Упродовж останнього часу між ними постійно виникали конфлікти та суперечки, сімейне життя не склалося, як наслідок сторони перестали проживати як, подружжя, що призвело до звернення позивачки до суду з позовом про розірвання шлюбу. Оскільки, на думку позивачки збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін, позивачка просить розірвати шлюб, зареєстрований 09.10.1995 року між нею, [PERSON] , та відповідачем [PERSON] , зареєстрований Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницькій області, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 220. Ухвалою суду від 11.11.2025 позов [PERSON] залишено без руху та надано стороні позивача 10 днів для усунення недоліків позовної заяви. 28.11.2025 провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд на 23.12.2025 о 08 год. 30 хв. 23.12.2025 в призначений час учасники справи до суду не з`явились. Позивачем [PERSON] та її представником, адвокатом Горщаром Б.А. подано заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився, будь-яких заяв, клопотань або відзиву на позов до суду не подавав, у зв`язку із чим ухвалою суду від 23.12.2025 було постановлено проводити заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] , та [PERSON] , 1957 р.н., перебувають у шлюбі з 09.10.1995 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 220 (а.с. 18). Від даного шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намірів зберігати шлюб. При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, сторони подружніх стосунків не підтримують, подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судові витрати у вигляді судового збору позивач не бажає стягувати із відповідача.

Outcome: approved