Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою в якій просить встановити факт, що його мати [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично проживала біля нього, без реєстрації, на день своєї смерті, за адресою: [ADDRESS] . Свою заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою [ADDRESS] , розміром 2,7882 га.\~ [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Його мати [PERSON] фактично проживала біля нього без реєстрації, на день своєї смерті, тому що потребувала постійного догляду. [PERSON] , була зареєстрована в с.Попівка, Черкаського району Черкаської області. Більше за цією адресою, на день її смерті, разом з нею ніхто зареєстрованим не був. [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги та за заповітом. Крім нього є спадкоємцем за законом і за заповітом його брат [PERSON] , але з його слів він також своєчасно заяви на прийняття спадщини не подавав. Інших спадкоємців крім них немає. У серпні 2025 року [PERSON] звернувся до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право власності на вищевказане спадкове майно. В державній нотаріальній конторі йому було надано письмове роз`яснено що йому необхідно в судовому порядку довести факт спільного проживання із спадкодавцем на день його смерті або визначити додатковий строк на прийняття спадщини. Посилаючись на ці обставини [PERSON] звернувся в суд з заявою і просить встановити факт постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві. В судовому засіданні заінтересована особа\~ [PERSON] підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Тернівської сільської ради Атопкін С.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду зяву, в якій просив розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви. Суд, заслухавши заявника, його представника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане 27 листопада 2024 року Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). [PERSON] , згідно ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , оскільки є сином померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 11 червня 1966 року серії [NUMBER] . Окрім того, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , що вбачається з копії заповіту від 24 травня 2006 року, що посвідчений секретарем виконкому Попівської сільської ради Смілянського району Черкаської області Павловською\~ Л.В. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Тернівської сільської ради від 20 серпня 2025 року №472, [PERSON] , 1938 року народження, дійсно до дня смерті проживала разом з сином [PERSON] , 1966 року народження, у [ADDRESS] . Відповідно до довідки Виконавчого комітету Тернівської сільської ради від 13 серпня 2025 року №234, [PERSON] , була зареєстрована, на день смерті [INFO] ,\~ у [ADDRESS] . Разом з нею на день її смерті за данною адресою ніхто не був зареєстрований. З повідомлення про надання інформації державного нотаріуса Смілянської держнотконтори Зайцевої О.А. від 18 листопада 2025 року №1880/01-16 вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] , до Смілянської держнотконтори із заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався. Факт проживання заявника [PERSON] з матір`ю [PERSON] у [ADDRESS] , на момент її смерті, підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Згідно пункту 23 вказаної постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою саме про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Виходячи із положень ч.3 ст.1268 ЦК України, проживання повинно бути постійним, тобто носити тривалий характер, і не припинитися перед смертю спадкодавця, що є передумовою прийняття спадщини, якщо спадкоємець не відмовився від спадщини. Відповідно до ст.315 ЦПК України в окремому провадженні розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ч.2 ст.315 ЦПК України визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації ним своїх прав, як спадкоємця. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Outcome: approved