Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 18.05.2020р. між ним та Матюнен укладено кредитний договір №5534702332 та отримав кредит у сумі 85324,59 грн. зі сплатою 0,01 відсотків від суми боргу та 2,49% щомісячних проценті від суми кредиту. У зв`язку з тим, що він не виконує зобов`язання щодо повернення коштів належним чином, утворилася заборгованість станом на 1.07.2025 року в розмірі 73897,49 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача. Ухвалою судді від 30.09.2025р. у справі відкрито спрощене провадження. Відповідач відзиву проти позову не надав, поштове повідомлення надсилалося за йому зареєстрованим місцем проживання, та повернулося з відміткою «відмова від отримання» відповідно до вимог ст.128ч.8п.4 ЦПК України вважається що повістка вручена йому належним чином. Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.05.2020р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №5534702332 внаслідок чого відповідач отримав кредит у сумі 85324,59 грн. зі сплатою 0,01 відсотків від суми боргу та 2,49% щомісячних проценті від суми кредиту. В порушення вимог кредитного договору відповідач не виконує взяті зобов`язання щодо повернення кредитних коштів у строки передбачені кредитним договором. Згідно з розрахунками, заборгованість по кредиту станом на 18.05.2025 року становить 73897,49 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 36762,81 грн., за річними відсотками 4,99 грн., щомісячних відсотків 37129,69 грн. Вказана заборгованість підтверджується відповідними розрахунками позивача. Контррозрахунку не надано. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.81ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи, що відповідач не виконує зобов`язань за кредитним договором, заборгованість не погашено, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 73897.49 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved