Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві заявниця вказує, що з народження по 15.01.1991 Заявниця фактично проживає у [ADDRESS] (колишня [ADDRESS] . В період з 01.09.1985 по 07.08.1988 Заявниця навчалася у Професійно-технічному училищі № 4 м. Києва. В цей час Заявниця проживала разом із батьками в м. Ірпінь через відсутність в училищі гуртожитка. В період з 15.01.1991 по 05.04.1994 Заявниця проживала за адресою: [ADDRESS] (сучасна назва [ADDRESS] . Після 05.04.1994 і по сьогоднішній день Заявниця проживає за адресою: [ADDRESS] . Вказано, що у 2025 році, по виповненню 55 років, [PERSON] звернулася до Пенсійного фонду України з метою призначення пенсії згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Рішенням від 30.05.2025 Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повідомило, що підстави для призначити пенсії за віком на підставі ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» відсутні через не підтвердження факту проживання [PERSON] в м. Ірпінь, яке було віднесено до 4-ї категорії зони посиленого радіоекологічного контролю внаслідок аварії на ЧАЕС в період з квітня 1986 року протягом 4 років. До періоду проживання на території зони посиленого радіоекологічного контролю не було зараховано період з 26.04.1986 по 09.06.1987 та з 15.01.1991 по 05.04.1994. Вказала, що встановлення факту проживання в м. Ірпінь, Київської області, на території зони посилення радіоекологічного контролю необхідне для призначення пенсії. В зв`язку з вищевикладеним просила суд встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , в період з 26.04.1986 по 09.06.1987 та з 15.01.1991 по 05.04.1994 в м. Ірпінь Київської області на території зони посиленого радіоекологічного контролю Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 17 липня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Заявниця в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином. Від представника заявниці адвоката Котович І.О. надійшла заява про розгляд справи без участі, в які просив розгляд справи № 367/8166/25 за заявою [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення провести без участі заявника та її представника. Представник заінтересованої особи Головне управління пенсійного фонду України у Київській області в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 20.08.2025 року від представника заявника [PERSON] адвоката Котовича І.О. надійла заява про уточнення позовних вимог, де вказано, що в заяві було помилково вказано, що [PERSON] в період з 15.01.1991 по 05.04.1994 проживала в м. Ірпінь Київської області. Фактично Заявник у даний період проживала у [ADDRESS] (сучасна назва [ADDRESS] , що підтверджується Довідкою № 2394. В цей час [PERSON] перебувала у декретній відпустці по догляду за дитино, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] . На підставі викладеного просив суд встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , в період з 26.04.1986 по 09.06.1987 в м. Ірпінь Київської області та в період з 15.01.1991 по 05.04.1994 в м. Буча Київської області на території зони посиленого радіоекологічного контролю. Дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного висновку. Згідно зі ст.ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України № [NUMBER] від 27.06.2022 року виданого 3215 [PERSON] народилася [INFO] . Також встановлено, що [PERSON] , в період час з 09.06.1987 року по 15.01.1991 року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Та в період час з 05.04.1994 року і по теперішній час зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася в місті Києві [INFO] , про що в книзі записів громадського стану про народження 13.05.1970 року зроблено відповідний актовий запис № 139 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Батьками є [PERSON] та [PERSON] . Встановлено, що 06.10.1990 Заявниця уклала шлюб із [PERSON] , що підтверджується відповідним Витягом з Державного реєстру актових записів № 00050762864. Після укладення шлюбу Заявниця взяла прізвище чоловіка [PERSON] . Також встановлено, що 07.03.1997 Заявниця уклала шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження № [NUMBER] від 07.03.1997. Після укладення шлюбу Заявниця взяла прізвище чоловіка [PERSON] . 03.06.2022 Заявниця уклала шлюб із [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 03.06.2022. Після укладення шлюбу Заявниця взяла прізвище чоловіка [PERSON] . Встановлено, що в період з 01.09.1985 по 07.08.1988 Заявниця навчалася у Професійно-технічному училищі № 4 м. Києва, що підтверджується дипломом Серії [NUMBER] від 13.06.1988 року та довідкою № 063/16-157 від 23.04.2025. Відповідно до карточки приписки [PERSON] з народження по 15.01.1991 Заявниця фактично проживала у [ADDRESS] . Встановлено, що відповідно до Довідки № 2394 [PERSON] з 1991 року по 05.04.1994 року проживала у [ADDRESS] . Відповідно до архівної довідки № 21-211 від 20.05.2025 року [PERSON] з 20.07.1988 року по 03.06.1994 року працювала машиністом крану в Публічному акціонерному товаристві «ВЕРКОН», що знаходиться в м. Київ. Також встановлено, що [INFO] в [PERSON] , в сел. Буча народилася донька [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про народження 27.04.1991 року зроблено відповідний запис за № 100 та видано свідоцтво про народження. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] є громадянкою яка постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю 4 категорії. За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.2 ч.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. На переконання суду, заявник належними та допустимими доказами підтвердив факт її постійного проживання в період із з 26.04.1986 по 09.06.1987 в м. Ірпінь Київської області та в період з 15.01.1991 по 05.04.1994 в м. Буча Київської області на території зони посиленого радіоекологічного контролю Заявниці [PERSON] встановлення факту постійного проживання у період із з 26.04.1986 по 09.06.1987 та з 15.01.1991 по 05.04.1994 року на території посиленого радіологічного контролю, необхідне для реалізації належних їй прав на соціальний захист, тому, враховуючи вищевикладене, та проаналізувавши всі надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved