Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

11 листопада 2025 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся [PERSON] , через представника адвоката Каплуна Олега Борисовича, зацікавлена особа: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про встановлення юридичного факту, а саме: - встановити факт що в актовому запису про усиновлення №21 від 24.04.1970 року складеному Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції Одеської області в графі дата народження зазначено [INFO] є записом про одну і ту ж саму особу та дата народження [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] , народився [INFO] , але в актовому запису на усиновлення № 21 від 24.04.1970, складеному Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції Одеської області, в графі дата народження зазначено [INFO] . У паспорті з безконтактним електронним носієм [NUMBER] , орган, що видав 5112, дата видачі 21.08.2020 року, вказано дата народження [INFO] . В актовому запису на усиновлення № 21 від 24.04.1970 року була допущена помилка, замість 01.03.1970 року вказано 28 січня 1970 року. З метою внесення змін до актового запису на усиновлення, заявник звернувся до органів реєстрації актів цивільного стану Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), але йому було відмовлено в задоволенні. Заявник вважає, що причиною неправильного зазначення дати його народження є помилка, допущена при її написанні. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А. Ухвалою від 14.11.2025 заяву [PERSON] залишено без руху для усунення недоліків - сплатити судовий збір у розмірі 484,48 грн та надати суду оригінал квитанції; зазначити який факт заявник просить встановити, та з якою метою, конкретизувати прохальну частину. 20.11.2025 заявник надав заяву про усунення недоліків, квитанцію на підтвердження сплати судового збору та заяву у новій редакції. Відповідно до заяви про усунення недоліків, заявник просить суд: -встановити факт неправильності в актовому записі цивільного стану про дату народження [PERSON] , який народився [INFO] , в актовому записі на усиновлення № 21 від 24.04.1970 року, складеному Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції Одеської області в графі дата народження зазначено [INFO] , а сааме: у графі «дата народження» неправильно вказано дату народження [PERSON] « [INFO] », замість вірної « [INFO] »; -внести зміни в актовому записі цивільного стану про дату народження [PERSON] , а саме: у графі «дата народження» правильно вказати дату народження [PERSON] « [INFO] », замість невірної дати народження « [INFO] ». Ухвалою суді від 25.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Судове засідання призначене на 16.12.2025. У судове засідання сторони не з`явились, від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника та його представника. Від заінтересованої особи заяви та/або клопотання до суду не надійшли. Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи або оголошення перерви у проведенні судового засідання, та вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у справі матеріалів. У судовому засіданні 16.12.2025 справу розглянуто, суд перейшов на стадію ухвалення судового рішення та відклав його проголошення на 19.12.2025. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (частина перша\~статті 19 ЦПК України). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша\~статті 293 ЦПК України). Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (частина перша\~статті 315 ЦПК України). У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга\~статті 315 ЦПК України). Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Відповідно до па. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.7\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №5\~від 31.03.1995\~"Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення" суд при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 1 ст.273 (п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~в редакції від 28.11.2017) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно до п.6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12\~Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~ при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи,- вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належність йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315\~ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно з п.7 роз`яснень, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Таким чином, справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Міським РАГС м. Одеси 24.04.1970, актовий запис № 496 від 28.03.1970. Згідно з паспортом безконтактним електронним носієм [NUMBER] , орган, що видав 5112, дата видачі 21.08.2020 року, вказано дата народження [INFO] . Окрім цього згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 12.11.2025 № 2001062 [PERSON] , [INFO] . Відповідно до листа Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.01.2025 № 6/24.26-117, встановлено, що в актовому записі про усиновлення [PERSON] зазначена дата народження « [INFO] ». Для виправлення в актовому записі дати народження необхідне рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану. Оцінивши у сукупності надані докази, суд дійшов висновку про помилковість дати народження, внесеної в акті про усиновлення заявника. Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, Підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Отже, за встановлених судом обставин, суд виснував про наявність підстав для задоволення вимог щодо встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану про дату народження [PERSON] , який народився [INFO] .

Outcome: approved