Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

Позивач, звернувся до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 07.10.2017 виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №14. В обгрунтування позову позивач вказав, що 07.10.2017 року він уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають спільного сина [PERSON] [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу зазначає те, що він остаточно з відповідачкою припинив шлюбні стосунки, часто між ними виникали сварки, мають різні погляди на життя та виховання сина. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, спільне господарство не ведуть, формальне існування шлюбу обмежує його особисту свободу. Ухвалою суду від 02.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання з`явився, позов підтримав, наполягав на розірванні шлюбу з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, оскільки на розірванні шлюбу наполягає позивач. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають в шлюбі з 07.10.2017 який зареєстрований виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №14. Судом встановлено, що шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, час на примирення просить не надавати, відповідачка не заперечує проти задоволоення позову. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Частиною 2 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. З матеріалів справи вбачається що сторони до збереження сім`ї не прагнуть. Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат то позивач в позовній заяві просив суд вважати їх фактично понесними.

Outcome: approved