Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном мотивуючи тим, що її дочка [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, основний діагноз F71.1 (помірна розумова відсталість) з приводу якого з 2014 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра в КНП Дунаєвецької міської ради «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня», потребує довготривалого медикаментозного лікування, стороннього догляду та нагляду. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28.08.2025 дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 18.09.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинене провадження. Ухвалою суду від 02.12.2025 поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Алексєєва М.А. в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити. Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною та призначення опікуна адвоката Мутас В.В. проти задоволення заяви не заперечував. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської радив судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Представник заінтересованої особи Таранік М.С. подала заяву про розгляд справи без участі представника. Також направила письмові пояснення, в яких проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] та її батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно з витягами з реєстру Дунаєвецької територіальної громади від 17.07.2025 №2025/009716700, №2025/009716345 [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS] , що також підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 22.08.2025. Згідно з довідкою КНП ДМР «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» №633 від 22.08.2025 [PERSON] встановлений основний діагноз F71.1 (помірна розумова відсталість) та ІІ група інвалідності. Потребує стороннього догляду і нагляду, медикаментозного лікування. Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги №10476/25/760/В від 12.06.2025 [PERSON] встановлено І групу інвалідності з 14.05.2025. Основний діагноз: F71.1. Згідно з п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними (ст.58 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається із висновку експерта Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №849 Лиса Д.С страждає на стійкий хронічний психічний розлад - помірну розумову відсталість з поведінковими розладами. Не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. З урахуванням вищенаведеного, наданих документів про стан здоров`я [PERSON] , наявні підстави для визнання її недієздатною. Верховний Суд у постанові від 07.04.2022 у справі №712/10043/20 зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Згідно з висновком органу опіки та піклування Дунаєвецької міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради №213 від 24.07.2025 визнано доцільним призначити опікуном [PERSON] , [INFO] над дочкою [PERSON] , [INFO] . Поданням №02.04-20/2309 від 05.09.2025 орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над дочкою [PERSON] , [INFO] . Заявниця [PERSON] зареєстрована та проживає разом з дочкою [PERSON] , здійснює за нею догляд та може надавати такий догляд надалі, відповідає усім необхідним вимогам, визначеним законом щодо особи опікуна, представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , про що надано суду відповідне подання. Обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення заявницю [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] судом не встановлено. Враховуючи зібрані у справі докази та їх належну оцінку, які вказують на наявність підстав для призначення заявницю [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . Відповідно до ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Як вбачається з інформаційного листа Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 28.11.2025 №526, при проведенні експертизи відносно [PERSON] було витрачено 9 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1 153,66 грн, загальна вартість експертизи становить 10 382,94 грн. Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Отже, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи (висновок №849) у розмірі 10 382,94 грн слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved