Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

15 жовтня 2025 року представниця позивача звернулася з позовом до суду про стягнення заборгованості за договором позики. В обґрунтування заявлених позовних вимог стверджувала, що 10 липня 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) № 2969976. Відповідно до умов укладеного договору кредитодавець надав позичальниці кредит у сумі 8 000,00 грн., а позичальниця зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти, комісію, на умовах та у порядку, визначені договором. Договором визначено термін повернення відповідачкою кредиту та нарахованих процентів, комісії, однак у вказаний термін відповідачка кредитні кошти не повернула, проценти, комісію не сплатила, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, з додатковими угодами № 2, № 7, № 44. Відповідно до договору факторингу позивач, як новий кредитор, набув право вимоги заборгованості за договором позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) № 2969976 від 10.07.2024. Відповідно до витягу з Реєстру боржників, позивач набув право грошової вимоги до відповідачки за вказаним договором позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) в сумі 25 184 грн., з яких: 8 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 23,20 грн. - заборгованість за відсотками; 15 564 грн. заборгованість за пенею; 1 596,80 грн. заборгованість за комісією. На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як нового кредитора. З урахуванням викладеного, позивач, діючи через свою уповноважену представницю, просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) № 2969976 від 10.07.2024 від 10.07.2024 у сумі 25 184 грн., з яких: 8 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 23,20 грн. - заборгованість за відсотками; 15 564 грн. заборгованість за пенею; 1 596,80 грн. заборгованість за комісією, а також судові витрати в сумі 3 028 грн. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2025 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників судового розгляду, а також за клопотанням представниці позивача витребувано від АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК» інформацію щодо належності [PERSON] платіжної картки № [NUMBER] та зарахування на вказану картку грошових котів в період часу з 10.07.2024 до 15.07.2024 (а. с. 47-48). Листом АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК», що надійшов до суду 26 листопада 2025 року, було надано витребувану інформацію за картковим рахунком відповідачки, зокрема, надано виписку за рахунком, який зазначений, як рахунок відповідачки (позичальниці) в договорі позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) № 2969976 від 10.07.2024 від 10.07.2024. В судове засідання представниця позивача, будучи належним чином повідомленою про час і дату проведення судового засідання, не з`явилася, представниця позивача в прохальній частині позову просила провести розгляд справи без участі представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», позовні вимоги підтримують, просила позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а. с. 4). З урахуванням того, що судом не визнавалась обов`язковою явка представника позивача,

Outcome: partial