Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Кальніченко О.П. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АА № 1617755 від 25.08.2025 року) в інтересах позивача звернулася до Подільського районного суду міста Кропивницького з позовом, який сформовано в системі «Електронний суд», в якому просить розірвати шлюб, укладений між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 14 липня 2018 року у Дарницькому районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1349. В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що 14 липня 2018 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований у Дарницькому районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1349, від якого мають спільну малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Вказала, що спільне життя між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] не склалося, в силу несумісності характерів, відмінностей у поглядах на життя, взаєморозуміння та довіри, а тому стосунки погіршилися, а постійні конфлікти призвели до повного розриву шлюбних стосунків, окремого проживання та припинення ведення спільного господарства, на підставі чого, позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливими, що стало підставою для звернення позивача з зазначеним позовом до суду та розірвання шлюбу з відповідачем в судовому порядку. Ухвалою суду від 10.09.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки для їх подання. Витребувано у позивача [PERSON] оригінал свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14 липня 2018 року. На виконання зазначеної ухвали позивачем засобами поштового зв`язку направлено до суду оригінал свідоцтва про шлюб, який долучено до матеріалів справи. Позивач [PERSON] та в її інтересах представник - адвокат Кальніченко О.П. в судове засідання не з`явилися, судом повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, при цьому представником позивача в судове засідання подано заяву, яка сформована в системі «Електронний суд» та зареєстрована судом 30.10.2025 року за вх. № 33574 про розгляд справи за відсутності сторони позивача, в якій також зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином, зокрема, як шляхом напрвлення судової повістки про виклик за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, а також шляхом поміщення оголошення на веб-сайті судової влади України про виклик відповідача в судове засідання, в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, при чому з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання, а також відзив на позов відповідач не подавав, тим самим, судом відзначається, що відповідач не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні, надання суду пояснень та доказів на обґрунтування своєї позиції щодо заявлених позивачем позовних вимог. Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 14 липня 2018 року у Дарницькому районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що складено відповідний актовий запис № 1349 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , оригінал якого додано позивачем до позову, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають, припинено ведення спільного господарства та спільне проживання. Крім того, судом також встановлено, що від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу з відповідачем, серед яких позивач зазначила несумісність характерів, різні погляди на життя, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і, зокрема, позивача, якою пред`явлено позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Крім того, судом відзначається, що добровільність шлюбу, - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При цьому, судом під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів не встановлено наявності обставин, визначених ч. 2 ст. 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 статті 115 СК України визначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин та небажання сторін їх відновлювати, дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, про що свідчить подана до суду позивачем заява, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред`явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також права їх малолітньої дитини, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп., сплаченого позивачем при пред`явленні позову про розірвання шлюбу, що документально підтверджується платіжною інструкцією від 27.08.2025 року, стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved