Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису. Свою позовну вимогу мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , записаний батьком дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №127 від 28.11.2019 року. Рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради №99/0/5-24 від 20.03.2024 року малолітньому [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради №102/0/5-24 від 20.03.2024 брат позивача [PERSON] є опікуном над малолітнім [PERSON] , [INFO] . Мати дитини [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №33 від 27.02.2024 року та рішенням виконавчого комітету зазначено відомості про матір дитини [PERSON] ( [PERSON] ) та зазначено, що зміна прізвища матері підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про шлюб, виданого 07.03.2024 року за №00043941783, Павлоградським відділом ДРАЦС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.12.2023 року, позивача було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушень та призначено покарання у виді позбавлення волі, тому над дитиною [PERSON] , [INFO] і було встановлено опіку. Після звільнення позивача з місць позбавлення волі, виникло питання на законодавчому рівні щодо виключення відомостей про батьківство відносно [PERSON] , [INFO] , оскільки йому було відомо, що дана дитина народжена не від нього. 15 вересня 2025 року було проведено лабораторний аналіз (ротовий мазок) дитини - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у присутності брата [PERSON] , який є опікуном дитини. За висновком про біологічне батьківство №MGU2563 від 15 вересня 2025 року, проведеного ТОВ «ГЕНКОД ДІАГНОСТИК» моє біологічне батьківство відносно дитини [PERSON] , [INFO] повністю виключено. Позивач в судове засідання не з`явились, проте в позовній заяві прохав справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову. Третя особа в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних по справі доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №127 від 28.11.2019 року, виданого Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Мати дитини [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №33 від 27.02.2024 року, виданого виконавчим комітетом Тернівської міської ради. В рішенні виконавчого комітету зазначено відомості про матір дитини [PERSON] після шлюбу змінила прізвище, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про шлюб, виданого 07.03.2024 року за №00043941783, Павлоградським відділом ДРАЦС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради №99/0/5-24 від 20.03.2024 року малолітньому [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради №102/0/5-24 від 20.03.2024 брат позивача [PERSON] є опікуном над малолітнім [PERSON] , [INFO] . 15 вересня 2025 року висновком про біологічне батьківство №MGU2563, виданого ТОВ «ГЕНКОД ДІАГНОСТИК», відносно дитини [PERSON] , [INFO] та передбачу вального батька [PERSON] , [INFO] , встановлено біологічне батьківство донора зразка маркованого « [PERSON] » щодо донора зразка маркованого « [PERSON] » повністю виключено. Комбінований індекс батьківства 0,00, ймовірність батьківства - 0,0000000001%. Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України. Згідно ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 та 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що позивач у відповідності до ч. 1 ст. 122 СК України записаний батьком [PERSON] , [INFO] , однак вказує, що він не є батьком даної дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Як роз`яснено у п. п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. У відповідність до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Враховуючи викладене, беручи до уваги визнання позову відповідачем та висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження, суд вважає за можливо позов задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved