Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Рогатинської міської ради про встановлення факту родинних відносин що вона є дочкою [PERSON] та про визнання за нею як спадкоємцем за законом [PERSON] права власності на 1/6 частку житлового будинку [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла її мама, [PERSON] . З приводу оформлення спадщини [PERSON] вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів, а також через помилковий запис по батькові її матері в свідоцтві про народження як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника та про визнання позову. В судовому засіданні 09.12.2025 [PERSON] пояснила, що привильним по батькові її матері, [PERSON] , є [PERSON] . Батько [PERSON] не повернувся з війни і її матір вийшла заміж за [PERSON] . Цим і зумовлена помилка в її свідоцтві про народження. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 24 червня 1994 року [PERSON] померла [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про народження [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , зазначено [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про одруження [NUMBER] після одруження 01.09.1979 з [PERSON] . [PERSON] обрала прізвище [PERSON] . Відповідно до довідки старости Путятинського старостинського округу № 17-08/38 від 01.07.2025 [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . За цією адресою на день її смерті були зареєстровані: [PERSON] її дочка, [PERSON] її зять, [PERSON] її внук, [PERSON] її внук, [PERSON] її внук. Свідки, [PERSON] та [PERSON] , односельчани [PERSON] , підтвердили, що [PERSON] була її матір`ю. Пунктом першим частини першої статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. В сукупності досліджені докази дають підстави суду для висновку, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , тому суд встановлює відповідний факт. Згідно з довідкою старости Путятинського старостинського округу №17-08/50 від 30.07.2025 заповіт від імені [PERSON] в Путятинській сільській раді та Путятинському старостинському окрузі не посвідчувався. Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 09 жовтня 2024 року, та довідки № 864, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 21 жовтня 2024 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 71,2 кв. м, житловою площею 59,2 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 30,1 кв. м, стайня (літера В) загальною площею 35,2 кв. м, стодола (літера Г) загальною площею 55,1 кв. м, вбиральня (літера Д) загальною площею 1,4 кв. м, ворота № 1, криниця № 2. 25.08.2000 за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] було зареєстровано право власності в рівних частках на домоволодіння в с. Путятинці Рогатинського району. Підстава для реєстрації права власності свідоцтво про право власності, видане 25.08.2000 виконавчим комітетом Стратинської сільської ради на підставі рішення від 15.11.1999 № 80. Рішення про реєстрацію права власності прийняте 25.08.2000, реєстровий № 260, книга № 2. Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 07 жовтня 2025 року № 1057/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння в [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно, а також документів, що підтверджують факт родинних відносин між нею та [PERSON] . Згідно з випискою з по господарської книги за 1991-1995 роки, виданої адміністратором ЦНАП Рогатинської міської ради 09.12.2025, станом на 15.04.1991 за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані: [PERSON] голова двору, [PERSON] її дочка, [PERSON] її зять, [PERSON] її внук, [PERSON] її внук, [PERSON] її внук. Тип двору «колгоспний двір». Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали в рівних часткам усім членам двору по 1/6. В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини [PERSON] , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, її спадщину прийняла [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на 1/6 частку спірного житлового будинку та приналежних будівельяк спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документів, які засвідчують її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved