Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

29.10.2025 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просила щомісячно стягувати на її користь з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Вимоги позову мотивує тим, що позивачка [PERSON] , [INFO] , є студентом четвертого курсу Гайсинського медичного коледжу за спеціальністю Медсестринство (ОПП Лікувальна справа), відповідно до договору про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти № 6/2022 від 01.09.2022р., термін навчання [PERSON] у Гайсинському медичному коледжі з 01.09.2022 р. по 30.06.2026 р., стипендію не отримує. На даний час позивачка перебуває на утриманні матері, не працевлаштована, у зв`язку із навчанням, тому вона потребує матеріальної допомоги від батька задля продовження навчання. Крім того, позивачка має не задовільний стан здоров`я, у зв`язку з захворюваннями органів зору - міопія слабкого ступеня з астигматизмом, вади у розвитку щитовидної залози та тахікардія; відповідач добровільно допомоги не надає, хоча може допомагати доньці матеріально, тобто має регулярний дохід, працює в охоронній організації, однак добровільно свій обов`язок по утриманню своєї дитини не виконує, чим порушує її право на отримання належного матеріального забезпечення (утримання) від батька. 17.11.2025 р. представник відповідача [PERSON] адвокат Фесенко М.Ю. через систему «Електронний суд» подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити повністю в задоволенні позовних вимог [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що позивачка не потребує матеріальної допомоги від батька, тому що є повнолітньою, має можливість здійснювати трудову діяльність. [PERSON] працює на посаді охоронця у ПрАТ «Автобаза №1», отримує мінімальну заробітну плату, яка забезпечує лише базові потреби самого відповідача і його сім`ї. Крім того має поганий стан здоров`я, що підтверджується доданими до відзиву медичними документами. Також просила стягнути з позивачки на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн. 28.11.2025 р. позивачка [PERSON] подала до суду відповідь на відзив, в якому вимоги позову підтримала та просила не брати до уваги відзив на позовну заяву відповідача, оскільки твердження відповідача про достатній рівень матеріального забезпечення, є хибними та не відповідають дійсності. Підтвердила, що у позивачки дійсно діагностовано хронічне захворювання органів зору міопію слабкого ступеня з астигматизмом, лікування та регулярне обстеження якого потребують значних фінансових витрат, на підтвердження викладеного, окрім раніше наданих доказів щодо здійснених витрат на лікування органів зору, подала також оновлений висновок лікаря-офтальмолога від 25.11.2025, який підтверджує наявність зазначеного захворювання. Позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги, оскільки має витрати на проїзд, навчальні матеріали, харчування, медичні потреби, інші пов`язані з навчанням витрати. Ці витрати є регулярними та необхідними для забезпечення нормального навчального процесу. Долучила характеристику з навчального закладу, де її характеризують як відповідальну та сумлінну студентку. Позивачка в судовому засіданні вимоги позову підтримала, погодилася на зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. Відповідач в судове засіданні вимоги позову визнав частково, погодився на стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно до закінчення навчання [PERSON] . З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовольнити частково з таких мотивів та підстав. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком повнолітньої [PERSON] , [INFO] , яка є студентом четвертого курсу Гайсинського медичного коледжу за спеціальністю Медсестринство (ОПП Лікувальна справа), відповідно до договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №996.24 д-МН від 13.08.2024р. термін навчання [PERSON] у Гайсинському медичному коледжі складає з 01.09.2022 р. по 30.06.2026 р., відповідач добровільно свого законного обов`язку по утриманню повнолітньої дочки не виконує, чим порушує її право, хоча може сплачувати аліменти на повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 1500 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання, але не довше 23 річного віку, оскільки працює охоронником в Приватному акціонерному товаристві «Автобаза № 1» та отримує стабільну заробітну плату. Відповідно до ч.1ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Оскільки [PERSON] працює охоронником в Приватному акціонерному товаристві «Автобаза № 1» та регулярно отримує заробітну плату, а тому має можливість надавати утримання своїй повнолітній донці [PERSON] , [INFO] , яка є студентом Гайсинського медичного коледжу за спеціальністю Медсестринство (ОПП Лікувальна справа), але від добровільного виконання свого законного обов`язку по наданню коштів на її утримання ухиляється, чим порушує її права, то належні кошти необхідно примусово стягувати з нього щомісячно в твердій грошовій сумі 1500 грн., починаючи з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання, але не довше 23 річного віку, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача та відповідача. Висновки суду підтверджуються такими доказами: -свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.09.2007р., з якого видно, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.7); -довідкою № 90 від 17.09.2025 р. та договором про надання освітніх послуг № 6/2022 від 01.09.2022 про те, що [PERSON] у 2022 р. вступила до Гайсинського медичного коледжу, зараз навчається на 4 курсі за спеціальністю Медсестринство (ОПП Лікувальна справа), термін дії договору про надання освітніх послуг з 01.09.2025 р. по 01.07.2026 р. (а.с.10,15-19); -медичними довідками\~та виписками,\~відповідно до\~яких у\~ [PERSON] \~наявні захворювання органів\~зору-міопія\~слабкого ступеня\~з астигматизмом,\~вади у\~розвитку щитовидної\~залози та\~тахікардія (а.с.21, 22, 23, 24-27, 146); -довідкою № 0200-0207-11/368 від 09.09.2025 р., відповідно до якої [PERSON] знаходиться на обліку в Головному управлінні ПФУ у Вінницькій області і отримує пенсію за віком в розмірі 3150,69 грн. (а.с.13); -довідкою форми ОК-5 від 09.09.2025 р., відповідно до якої [PERSON] працює в в закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №6 м.Гайсин Гайсинської міської ради (а.с.28-34); -довідкою № 8 від 10.11.2025 р. відповідно до якої [PERSON] працює охоронником в Приватному акціонерному товаристві «Автобаза №1» та отримує заробітну плату в розмірі 8133,23 грн. (а.с.51). Заперечення представника відповідача [PERSON] адвоката Фесенко М.Ю. суд до уваги не бере, оскільки зазначена у відзиві від 17.11.2025 р. позиція відповідача спростована частковим визнанням [PERSON] позову [PERSON] , під час якого він погодився сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання в твердій грошовій сумі 1000 грн. до закінчення нею навчання. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved