Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 24.11.2025 Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором від 11.10.2023 в розмірі 20486 грн. та судові витрати. Позов мотивовано тим, що 11.10.2023 [PERSON] уклала з АТ «А-Банк» кредитний договір ABH0CT155101697051375475, щодо надання останній кредиту в розмірі 24000 гривень строком на 36 місяців (тобто до 10.10.2026) зі сплатою процентів у розмірі 75% щорічно та комісії в розмірі 0 гривень. Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту. Кредитний ліміт договору становить 24000 гривень. Строк 36 місяців. Проценти становлять 75.00 річних. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит, відповідно до умов кредитного договору. Станом на 24.11.2025 заборгованість Відповідача за кредитним договором становить 20486 гривень, яка складається з 16228,64 гривень загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту), 4257,36 гривень загальний залишок заборгованості за процентами. Стислий виклад позиції (заперечень) відповідача. Відповідач відзиву на позов не надав. Інші процесуальні дії у справі. З урахуванням положень ст.187 ЦПК України, суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з метою отримання інформації щодо місця проживання (перебування) відповідача зроблено відповідний запит до Відділу-Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області та отримано відповідь про те, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.11.2025 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 07.08.2021, відповідач уклав з позивачем договір про надання банківських послуг. 14.09.2020 року, будучи клієнтом Банку, [PERSON] уклала з Банком кредитний договір №А33DCT155101019457, щодо надання останій кредиту в розмірі 24000 грн. строком на 36 місяців зі сплатою процентів у розмірі 50% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Відповідно до заяви про надання послуги «Швидка готівка» ABH0CT155101697051375475 від 11.10.2023 року (кредитний договір), умови договору є такими: Тип кредиту Кредит строковий; Мета отримання кредиту Придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг; Сума кредиту 24000 грн; Строк кредиту - 36 місяців; Процентна ставка (фіксована) - 75 % на рік. Розмір щомісячного платежу 1710,35 грн. Загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій становить 61573,16 гривень. З Паспорту споживчого кредиту вбачається, що ставка кредиту є фіксованою. Загальні витрати за кредитом становлять 37573,16 гривень. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом становить 61573,16 гривень. Реальна річна процентна ставка 109,01. Розмір щомісячного платежу 1710,35 грн. Кількість щомісячних платежів 36. Відповідно до меморіального ордеру від 11.10.2023, [PERSON] було видано кредит згідно договору ABH0CT155101697051375475 від 11.10.2023 в розмірі 24000 грн. З розрахунку заборгованості та виписки по кредиту вбачається, що станом на 24.11.2025 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складає суму в розмірі 16228,64 гривень загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту), 4257,36 гривень загальний залишок заборгованості за процентами. З розрахунку вбачається, що [PERSON] частково сплачувала заборгованість за кредитним договором ABH0CT155101697051375475 від 11.10.2023, що вказує на те, що відповідачка заборгованість визнає. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї (далі - Конвенція), згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини (стаття 10 ЦПК України). Під час вирішення цивільного спору суд у межах своїх процесуальних повноважень та в межах позовних вимог установлює зміст (правову природу, права та обов`язки) правовідносин сторін, які випливають зі встановлених обставин, та визначає правову норму, яка підлягає застосуванню до цих правовідносин. Законодавець вказує саме на «норму права», що є значно конкретизованим, ніж закон. Більш того,

Outcome: approved