Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (надалі - ГУ ПФУ в Одеській області) про стягнення недоотриманої суми пенсії, яка набута у порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначила, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.12.2022 у справі № 420/17553/22, яке набрало законної сили 26.01.2023, задоволено позов [PERSON] до ГУ ПФУ в Одеській області. Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Одеській області щодо непроведення з 01.04.2019 перерахунку пенсії [PERSON] за оновленою довідкою № ЮО101113 за 10.08.2022 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019; зобов`язано ГУ ПФУ в Одеській області з урахуванням правової оцінки, наданої судом в даному рішенні, здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії з 01.04.2019 [PERSON] на підставі нової довідки № ЮО101113 за 10.08.2022 про розмір грошового забезпечення станом на [INFO] . [INFO] [PERSON] помер. Нарахована на виконання вказаного рішення суду доплата пенсії в сумі 332 404, 19 грн не була виплачена [PERSON] за життя. Позивач є дружиною [PERSON] та єдиним його спадкоємцем, в установлений законом строк прийняла спадщину. Зазначає, що вона зверталася до відповідача щодо отримання недоотриманої її померлим чоловіком суми пенсії, однак відповідач листом їй відмовив у виплаті нарахованої доплати пенсії в сумі 332 404, 19 грн на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.12.2022 у справі № 420/17553/22, оскільки позивач не є стягувачем у даній справі. Позивач вважає порушеними свої спадкові права, оскільки належні їй як спадкоємцю кошти не виплачено, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь недоотриману суму пенсії, яка набута в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON] у розмірі 332 404, 19 грн. У відзиві на позовну заяву ГУ ПФУ в Одеській області просить провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Зазначає, що позивач просить стягнути недоотриману пенсію померлого чоловіка, який отримував пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», а тому вважає, що правовідносини в даній справі не є спадковими, право вимоги виникає не внаслідок спадкового правонаступництва, а через інший юридичний склад та у спеціально визначений законом порядок. Вважає, що даний спір не є приватноправовим, а є публічно-правовим спором щодо виконання суб`єктом владних повноважень своїх функцій, а тому підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Сторони у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином. Від представників сторін надійшли заяви про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. У зв`язку з цим датою ухвалення цього судового рішення є 23.12.2025. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.09.2023, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Після його смерті відкрилася спадщина та нотаріусом Суворовської державної нотаріальної контори Поліщук Г. П. заведено спадкову справу № 66/2024. До нотаріуса звернувся син померлого [PERSON] [PERSON] із заявою про відмову від спадщини за законом на користь дружини померлого [PERSON] . 14.02.2024 [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті її чоловіка - [PERSON] . Зі змісту листа ГУ ПФУ в Одеській області від 30.04.2024, адресованого [PERSON] у відповідь на її заяву щодо виконання рішення суду повідомлено, що оскільки вона не є стягувачем у справі № 420/17553/22, тому для виплати недоотриманої доплати пенсії за зазначеним рішенням суду правові підстави відсутні. З розрахунку з Автоматизованої системи розрахунку пенсій за пенсійною справою № ЮО 101113 [PERSON] на підставі рішення суду у справі № 420/17553/22, 02.05.2023 нараховано доплату пенсії у розмірі 332 404, 19 грн. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Статтею 52 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій статті 52 цього Закону, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Відповідно до постанови Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі № 286/3516/16-ц, у разі незвернення спадкоємця в установлений шестимісячний строк з дня відкриття спадщини за виплатою вказаної суми невиплаченої пенсії, сума недоотриманої пенсії входить до складу спадщини. Відповідно до положень частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Отже, до складу спадщини входить сума пенсії, яка була нарахована, але не отримана спадкодавцем за життя. Оскільки [PERSON] за життя було здійснено перерахунок пенсії на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.12.2022 у справі № 420/17553/22, позивач як спадкоємець за законом, яка в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка, має право на отримання нарахованої, але не виплаченої доплати до пенсії в розмірі 332 404, 19 грн, що увійшла до складу спадщини. Відповідачем кошти в добровільному порядку позивачу не виплачені. Таким чином, з огляду на вказані обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Щодо доводів відповідача про необхідність закриття провадження у справі, оскільки, на його думку, даний спір не є приватноправовим, а є публічно-правовим спором щодо виконання суб`єктом владних повноважень своїх функцій, а тому підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, то такі доводи, на переконання суду, є безпідставними, адже спір виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування за законом на спадкове майно у вигляді невиплаченої пенсії, яка належала спадкодавцю за життя. Судове рішення Верховного Суду від 16.05.2023 у справі № 420/288/21, на яке посилається відповідач в обґрунтування своїх доводів, не є релевантним до даних правовідносин, оскільки стосується питання правонаступництва у виконавчому листі на виконання рішення суду, ухваленого порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 659, 23 грн.

Outcome: approved