Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 14.02.2018 Городенківським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № №18, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] » та визначити місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з позивачкою, стягнути з відповідача сплачений судовий збір. Позовні вимоги мотивовані тим, що у шлюбі у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] , яка є неповнолітньою та проживає з позивачкою, перебуває на її вихованні і утриманні. Однак, вони з відповідачем втратили взаєморозуміння та повагу, через те, що мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Їхній світогляд і культурні цінності теж не співпадають. Вони не можуть дійти згоди щодо принципових для спільного проживання питань. Через непорозуміння вони відчужилися один від одного та втратили сімейні цінності, необхідні для збереження шлюбу. Оскільки їхня сім`я втратила цінність для них, способи зберегти сімейні відносини не дали результату, то позивачка бажає припинити шлюб. Позивачка з дитиною живе у селі у своїх батьків, а відповідач у своїх. Впродовж п`яти років вони з відповідачем проживають роздільно, не ведуть спільного господарства, не поєднані спільним побутом, не мають спільного бюджету. За таких обставин їхній шлюб існує формально, лише згідно свідоцтва про шлюб. Позивачка вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам у зв`язку з чим наполягає на його розірванні, строк для примирення просить не надавати. Їхній доньці [PERSON] 5 років. Для повної та ефективної реалізації прав неповнолітньої дитини її інтересам відповідає чітке визначення та документальне закріплення місця проживання з кимось із батьків. Дівчинка від народження проживає з позивачкою, має свою кімнату, обладнана для ігор та навчання. Між ними існує стійкий емоційний зв`язок, що ґрунтується на взаємній любові та довірі. Донька ще повністю потребує опіки та догляду позивачки. За таких обставин, неповнолітньої дитини відповідатиме визначення місця проживання з позивачкою, оскільки саме вона забезпечує її вихованням, розвитком та доглядом. Ухвалою суду від 17.07.2025 залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради. Ухвалою суду від 07.08.2025 залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Чернелицької селищної ради. Надано сторонам строк на примирення - 3 місяці. Ухвалою суду від 10.11.2025 поновлено провадження у справі. Ухвалою суду від 04.12.2025 закрито підготовче засідання по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Позивач, через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Відповідач, через канцелярію суду, подав заяву в якій просив суд розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Одночасно повідомив, що за наданий судом час для примирення вони з дружиною не примирилися. Від представника третьої особи Чернелицькоїс елищної ради Скрипюка І.М. до суду поступила заява в якій просить суд розглянути справу без його участі. Також, представником подано до суду рішення виконавчого комітету щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи з ухваленням, відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 14 лютого 2018 року Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 18, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14.02.2018 Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, сім`я розпалася повністю, за наданий судом термін на примирення сторони не помирилися, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, відповідач в судове засідання не прибув для надання особистих пояснень, а вподаній до суду заяві 10.12.2025 зазначив, що позовні вимоги визнає та одночасно повідомив суд, що за наданий судом термін для примирення вони з дружиною не примирилися, а тому суд приходить до висновку, що позов в частирі розрівання шлюбу слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній заяві позивачка просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Беручи до уваги прохання позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище « [PERSON] ». Що стосується позовної вимоги про визначення місця проживання неповнолітньої дитини сторін після розірвання шлюбу з позивачкою, суд зазначає наступне. Від шлюбу у сторін є донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до положень ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Частиною 1 ст. 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з вимогами ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до ст. 161 ч. 1 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається із матеріалів справи, позивач з відповідачем проживають окремо. Ставлячи позовну вимогу про визначення місця проживання дитини суд приходить до висновку, що сторони на час подання вищевказаної позовної заяви не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати дитина сторін. Із копії Рішення виконавчого комітету Чернелицької селищної ради від 17.12.2025 за № 73 вбачається, що розглянувши заяву гр. [PERSON] , 1995 р.н., щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , 2020 р.н., з нею за адресою: [ADDRESS] , беручи до уваги той факт, що з батьком дитини, [PERSON] , вони спільно не проживають, відповідно до рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, виконавчий комітет вирішив визначити місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] , з матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України суд, приймаючи до уваги прохання позивачки, рішення виконавчого комітету Чернелицької селищної ради Івано-Франківської області № 73 від 17.12.2025, вважає за доцільне визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , біля матері [PERSON] . Питання судових витрат слід вирішити відповідно до ст..141 ЦПК України, а саме за подання вищевказаної позовної заяви позивачкою сплачено судовий збір за дві позовні вимоги в розмірі 2422,40 грн згідно квитанцій від 10.07.2025 (1211,20 +1211,20), тому дану суму слід стягнути з відповідача на користь позивачки у зв`язку із задоволенням позову. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved