Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

У вересні 2025 року [PERSON] , в особі представника адвоката Міщенка Андрія Миколайовича звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 14.05.2025 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 197. Позовна заява обґрунтована тим, що з 14.05.2025 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя не склалось. Подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, примирення неможливе. Ухвалою судді від 21.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися. Від представника позивачки адвоката Міщенка А. М. на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, позов підтримують. Відповідач суду надав заяву, в якій також просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов визнав. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, 14.05.2025 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 СК України). Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам однієї зі сторін, що мають істотне значення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, зазначає, що шлюбні відносини припинені, а відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, зважаючи на добровільність шлюбу, як одну з основних його засад. За таких обставин шлюб між сторонами підлягає розірванню. Прохання позивачки відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] » відповідає вимогам ст. 113 Сімейного кодексу України, згідно з якою особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню витрати позивачки по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved