Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

Представник позивача у серпні 2025 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за постачання електричної енергії. Позов обґрунтовано тим, що між ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Позивач здійснював постачання електричної енергії на об`єкт відповідача, розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов`язання з постачання відповідачеві електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. Відповідач, в свою чергу, недотримувалась вимог чинного законодавства, неналежним чином поставилась до виконання своїх, як споживача електроенергії, обов`язків щодо сплати коштів за використану електроенергію. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідачем в період з вересня 2023 року по лютий 2024 року було використано 706 кВт/год. Таким чином вартість електричної енергії, що була спожита боржником протягом зазначеного періоду складає 1864,06 грн. Відповідачем за вказаний період оплат проведено не було. Отже, відповідач заборгувала позивачу кошти в сумі 1864,06 грн., що є наслідком неналежного виконання взятих на себе зобов`язань. Ухвалою судді від 26 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов просив задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань, заяв, відзиву на позов не подавала. За правилами частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що між ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» та [PERSON] укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Позивач здійснював постачання електричної енергії на об`єкт відповідача, розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов`язання з постачання відповідачеві електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. Відповідач, в свою чергу, недотримувалась вимог чинного законодавства, неналежним чином поставилась до виконання своїх, як споживач електроенергії, обов`язків щодо сплати коштів за використану електроенергію. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідачем в період з вересня 2023 року по лютий 2024 року було використано 706 кВт/год. Таким чином вартість електричної енергії, що була спожита боржником протягом зазначеного періоду складає 1864,06 грн. Відповідачем за вказаний період оплат проведено не було. Отже, відповідач заборгувала позивачу кошти в сумі 1864,06 грн., що є наслідком неналежного виконання взятих на себе зобов`язань. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач\~ зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За вказаного позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна ЕК» судовий збір в розмірі 3028,00 грн. На підставі ст. 525, 526, 625 ЦК України,

Outcome: approved