Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві вказували на те, що 08.04.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою Веб-сайту, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1377-9533. Відповідно до умов даного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати [PERSON] кредит для задоволення особистих потреб в розмірі 10800,00 грн., зі строком кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту, знижена % ставка 1,20% в день, стандартною відсотковою ставкою 1,5% в день. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідач належним чином не виконує умови Кредитного договору, в зв`язку з чим станом на 26.08.2025 року, утворилася заборгованість в розмірі 54515,14 грн., що складається з 10800 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 43610,40 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 104,74 грн. - простроченої заборгованості по комісії за видачу кредиту. Разом з тим ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було прийнято рішення про можливість застосування до [PERSON] програми лояльності, а саме часткового списання заборгованості за нарахованими комісією та процентами у сумі 5659,20 грн., за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 48855,94 грн. В зв`язку з чим просили суд стягнути з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №1377-9533 від 08.04.2024 року в розмірі 48855,94 грн. на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» з яких: 10800 грн. простроченої заборгованості за кредитом та 38055,94 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами та судові витрати. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 20.10.2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надав. У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі, про що постановлено ухвалу. Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.04.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою Веб-сайту, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1377-9533. Відповідно до умов даного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати [PERSON] кредит для задоволення особистих потреб в розмірі 10800,00 грн., зі строком кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, комісія за видачу кредиту -15% від суми кредиту, знижена % ставка 1,20% в день, стандартною відсотковою ставкою 1,50% в день. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Проте, як вбачається з наданих матеріалів справи, відповідач належним чином не виконує умови Кредитного договору, в зв`язку з чим станом на 26.08.2025 року утворилася заборгованість в розмірі 54 515,14 гривень, а саме:- прострочена заборгованість за кредитом 10 800,00 гривень,- прострочена заборгованість за нарахованими процентами 43 610,40 гривень,- прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 104,74 гривень. Разом з тим ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було прийнято рішення про можливість застосування до [PERSON] за кредитним договором програми лояльності, а саме часткового списання заборгованості за нарахованими комісією та процентами у сумі 5659,20 грн., за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 48855,94грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. У зв`язку із вище викладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягають задоволенню в повному обсязі, а з відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом в розмірі 48855,94 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2422,40 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved