Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив припинити стягнення (звільнити від сплати) з нього аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь відповідача починаючи з 19.12.2024 до досягнення дитиною повноліття, які стягуються на підставі судового наказу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 грудня 2024 року (справа № 204/12515/24), починаючи з дня пред`явлення позову, а також стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 5000 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з дня подання цієї позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27 червня 2014 року між сторонами був зареєстрований шлюб, від якого вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . 24.12.2024 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська у справі №204/12515/24 за заявою [PERSON] було видано судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь матері [PERSON] починаючи з 19.12.2024 до досягнення дитиною повноліття. Зазначено, що виконавче провадження за даним судовим наказом щодо примусової виконання судового рішення зі сплати аліментів не було розпочато. Шлюб між позивачем та відповідачем на час подання даного позову ще не розірвано. Після того, як позивач дізнався про видачу Чечелівським районним судом міста Дніпра судового наказу про стягнення аліментів на утримання його з відповідачкою доньки [PERSON] та, враховуючи відсутність вказаного розрахункового рахунку відповідача у наказі, на який необхідно здійснювати щомісячні виплати зі сплати аліментів відповідно до вказаного судового наказу, не дивлячись на те, що дитина з 02.06.2025 року проживає разом з позивачем, ним було відкрито у АТ КБ «Приватбанк» рахунок ( [NUMBER] ; картка [PERSON] ) на ім`я доньки - [PERSON] та здійснюється виплата на вказану картку з часу обізнаності про існування судового наказу у добровільному порядку. На сьогоднішній день сума вказаних виплат на картку, що була відкрита позивачем на ім`я доньки, становить 157000 грн. Також зазначено, що дитина сторін, проживала разом із позивачем та відповідачем за адресою: [ADDRESS] . Проте, 02 червня 2025 року позивачем здійснено виклик на лінію «102» на адресу їх спільної із дружиною та дитиною реєстрації, так як відповідачка заборонила дитині повернутися додому після того, як вона була на вихідних у своїх дідуся та бабусі, і у цей час коли позивач був на добовому чергуванні, відповідач змінила замки від їх спільної квартири та не давала їх донці та позивачу. У результаті таких дій позивач разом з донькою вимушені були у присутності поліції забрати речі та поїхати жити до батьків позивача. З 02.06.2025 і по теперішній час позивач з дитиною проживають за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, з 02.06.2025 року малолітня [PERSON] проживає разом з позивачем, який самостійно повністю утримує дитину, зокрема, виконуючи свій батьківський обов`язок [PERSON] у відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України, піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Малолітня [PERSON] з боку батька отримує необхідний всебічний розвиток, зокрема, відвідує заклад позашкільної освіти у Школі спортивного танцю «ШТОРМ». Також, саме батько піклується здоров`ям дитини, так, як дитина у силу деяких проблем зі здоров`ям потребує корекції та лікування. Таким чином, на даний час припинилися обставини, які стали підставою для стягнення аліментів з позивача за судовим наказом, оскільки його дитина знаходиться на повному його утриманні та проживають вони разом та окремо від відповідача. Заочним рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 10 листопада 2025 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів задоволено. Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 26 листопада 2025 року заочне рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 10 листопада 2025 року у цивільній справі №204/7243/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів скасовано та призначено цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 01 грудня 2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача [PERSON] просить задовольнити позовні вимоги частково, припинити стягнення аліментів з позивача на користь відповідача та стягнути аліменти з відповідача в розмірі 2000 грн щомісяця до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування відзиву зазначено, що відповідач не заперечує та не заперечувала проти позовних вимог в частині припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та фактичного стягнення аліментів, так як дитина на даний час проживає з батьком. Але відповідач заперечує та вважає не обґрунтованою позовну вимогу щодо стягнення з неї аліментів у розмірі 5000 грн. Мінімальна сума аліментів відповідно до вимог Закону складає 1598 гривень, а тому відповідач погоджується сплачувати аліменти на дитину в розмірі 2000 грн. Вказує, що відповідач надала докази суду на підтвердження свого доходу як ФОП в розмірі 13447 грн на місяць, а майно, про яке зазначає позивач, є житловою квартирою, яка набута сторонами у шлюбі та є спільною сумісною власністю. В Чечелівському районному суді міста Дніпра розглядається цивільна справа №204/8411/25 про поділ сумісно набутого майна подружжям. 15 грудня 2025 року до суду надійшла відповідь на відзив, у якій представник позивача [PERSON] зазначає, що позивач не заперечує щодо запропонованого розміру стягнення аліментів відповідачем у сумі 2000 грн та інші заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Позивач, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, до початку судового засідання представник позивача [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її та позивача участі. Відповідач та її представник, належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань не подавали. На підставі досліджених доказів, судом встановлені такі фактичні обставини. З 27 червня 2014 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 02 вересня 2025 року, що набрало законної сили 03 жовтня 2010 року, розірвано (а.с.14, 73-75). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Позивач проходить військову службу на сержантській посаді в Службі безпеки України, в Управлінні у Дніпропетровській області з 23 серпня 2007 року і по теперішній час (а.с.59-60). Відповідач має задовільний стан здоров`я, є фізичною особою-підприємцем та за 2024 рік отримала дохід у розмірі 161371 грн; має у власності нерухоме майно (а.с.11,40,87-88). Дитина [PERSON] , [INFO] , самостійного доходу не має; відомості про стан здоров`я дитини та витрати на лікування, підтверджуються наданими копіями медичної довідки та фіскальним чеком (а.с.51). Судовим наказом Чечелівського районного суду міста Дніпра від 24 грудня 2024 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь матері [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , (зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] ), починаючи з 19.12.2024 до досягнення дитиною повноліття (а.с.71-72) З 02 червня 2025 року дитина проживає разом з батьком (а.с.15 зворотна сторона). Станом на час розгляду справи встановлено, що сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. Відповідно до довідки за результатами психодіагностичної роботи з [PERSON] , [INFO] , від червня 2025 року дитина продовжує роботу з психологом та виявляє стійке бажання проживати у родині батька, в атмосфері безпеки, довіри та комфорту (а.с.52-54). Малолітня [PERSON] , допитана у судовому засіданні за участю педагога, психолога та представника органу опіки та піклування, пояснила, що з 02 червня 2025 року вона проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] , який її утримує та їй з ним добре. Також [PERSON] повідомила, що мама проживає окремо та з нею вона проживати не хоче, бо вона погано до неї та батька відносилася. Вирішуючи пред`явлені позовні вимоги в частині припинення стягнення аліментів судом враховується наступне. У відповідності до частини четвертої статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З аналізу вказаних статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини, не витрачає отримувані нею аліменти на дитину, або ж у випадку, коли дитина з певного часу перебуває на утриманні іншого з батьків, з якого вже стягуються аліменти. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Стягнення на даний час аліментів з позивача свідчить про порушення його майнових прав та інтересів, оскільки саме він має право розпоряджатися аліментами, які стягуються на утримання дитини. Виходячи з того, що малолітня донька проживає разом з батьком й перебуває на його утриманні, сплата позивачем аліментів на користь відповідача на утримання дитини в силу вимог статті 181 СК України та статті 273 ЦПК України підлягає припиненню. Вирішуючи пред`явлені позовні вимоги в частині стягнення аліментів судом враховується наступне. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ч.ч.1,3 ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або за рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України, суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 182 цього ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Дитина [PERSON] , [INFO] , самостійного доходу не має; відомості про стан здоров`я дитини, підтверджуються наданою копією медичної довідки. Відповідач має задовільний стан здоров`я, є фізичною особою-підприємцем та має у власності нерухоме майно; матеріали справи не містять відомостей щодо наявності у неї інших дітей та утриманців, а також стягнень за виконавчими документами. Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» передбачено, що прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 1 січня 2025 року становить 2563 гривень, дітей віком від 6 до 18 років 3196 грн. Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи визначені ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України обставини, суд дійшов висновку, що заявлений позивачем розмір аліментів у сумі 5000 грн є надмірним, і такими, що відповідають як фактичним обставинам справи, так і вимогам закону, враховуючи думку позивача, викладену у відповіді на відзив, будуть аліменти на утримання дитини у розмірі 2000 грн, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З огляду на викладене пред`явлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з позову, позивачем заявлено дві позовні вимоги, за однією з яких він звільнений від сплати судового збору, а за другою вимогою ним сплачено 968,96 грн, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 968,96 грн, а також за вимогу про стягнення аліментів з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Outcome: partial