Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок із надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина, яку вони з братом [PERSON] прийняли належним чином, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори та заведенням спадкової справи. До складу спадщину входить також житловий будинок з господарськими будівлями, у них з братом існує домовленість, про оформлення будинку на її ім`я, але так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок, не можливо його оформити в нотаріальному порядку, тому вона змушена звернутися до суду. Упідготовче судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, але надала суду заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, а справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання також не з`явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглянути за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За роз`ясненнями Верховного Суду України, викладеними у пункті 24 Постанови Пленуму від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», пункті 11 Постанови Пленуму від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом; визнання відповідачем позову має бути безумовним, не суперечити закону й не порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), у такому разі суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Вирішуючи питання щодо наявності підстав для прийняття визнання позову відповідачем, суд виходить з такого. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (пункт 1 частини другої статті 16, частина перша статті 328 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1217, 1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) є спадкуванням (ст.1216 ЦК України), яке здійснюється за заповітом або за законом (1258 ЦК України). Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки та відповідача - [PERSON] (а.с.5). Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії повідомлення нотаріуса №637/01-16 від 10.07.2025 року позивачці роз`яснено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на житловий будинок не надані. При цьому повідомлено, що за заявою [PERSON] та [PERSON] заведена спадкова справа №66/2022 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , інші спадкоємці відсутні (а.с.13). Згідно довідки старости сіл Комань, Араповичі, Дробишів, Чернацьке, Чулатів Новгород-Сіверської міської ради №147 від 01.08.2025 року власником житлового будинку за адресою [ADDRESS] був [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.14). Згідно з технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , будинок має загальну площу 105,6 м. кв, житлову площу 66,4 кв.м., до складу будинку входять: коридор 1-1 площею 4,8 кв. м., житлове приміщення 1-2 площею 7,6 кв. м., житлове приміщення 1-3 площею 26,7 кв.м., житлове приміщення 1-4 площею 8,6 кв.м., житлове приміщення 1-5 площею 6,6 кв.м., житлове приміщення 1-6 площею 16,9 кв.м., санвузол 1-7 площею 5,4 кв.м., кухня 1-8 площею 6,0 кв.м., веранда 1-І площею 23,0 кв. м., та господарські будівлі і споруди: сарай В1 площею 9,1 кв. м., гараж Г1 площею 21,9 кв. м., погріб Д1 площею 17,6 кв. м. (а.с.15-19). Згідно копії договору про поділ спадщини серії НСР № 624664 від 12.12.2023 року між спадкоємцями існує домовленість про оформлення спадкового будинку на [PERSON] (а.с.9-10). Таким чином, дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.3 ст. 200, ч.4 ст.206 ЦПК України, ст. ст. 368, 370, 372 ЦК України, та те, що відповідач визнав позовні вимоги повністю і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивачки та ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Щодо питання судових витрат то відповідно до п.9 ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд повністю покладає судові витрати на позивача, що ним і зазначено при поданні позову.

Outcome: approved