Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-24 00:00:00

ТОВ «Бізнес Позика» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , у якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № 372809-КС-001 про надання кредиту від 12.08.2021 у розмірі 34 066, 88 грн та судовий збір в сумі 2 422,40 грн. Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 12.08.2021 між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] було укладено Договір № 372809-КС-001 про надання кредиту. Відповідно до умов Договору, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надало відповідачу грошові кошти у розмірі 14 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Відповідач належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, тому ТОВ «Бізнес Позика» змушене звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. Ухвалою суду від 09.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Заходи забезпечення позову не вживались, інші процесуальні дії не проводились. Представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» у позовній заяві просив провести розгляд справи без участі представника позивача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового засідання повідомлялась шляхом направлення рекомендованої кореспонденції. Відповідач причину неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала, заяви про розгляд справи без її участі не надходило. Крім того, про місце, дату та час слухання справи відповідач повідомлена належним чином, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, доходить таких висновків. Судом встановлено, що 12.08.2021 ТОВ «Бізнес Позика» запропонувало [PERSON] укласти Договір № 372809-КС-001 про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому Заокнов України «Про електронну комерцію» /а.с.26-27/. 12.08.2021 [PERSON] прийняла (акцептувала) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 372809-КС-001 про надання кредиту /а.с.28-29/. 12.08.2021 між сторонами укладено Договір № 372809-КС-001, підписаний одноразовим ідентифікатором /а.с. 20/. Відповідно до умов Договору, ТОВ "Бізнес позика" надало позичальнику кредит у розмірі 14 000,00 грн. строком на 24 тижні, до 27.01.2022, зі сплатою процентної ставки в день 0,86796429. Що також підтверджується Паспортом споживчого кредиту /а.с.22-23/. Крім того, умовами договору передбачено сплату комісії за надання кредиту у розмірі 2100,00 грн. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором виконало належним чином, а саме надало позичальнику грошові кошти в розмірі 14 000,00 грн., шляхом перерахування на банківську картку Позичальника, що підтверджується копією анкети клієнта /а.с.31/, копією платіжної інструкції /а.с.31 на звороті/. Відповідно до п.п. 4.2.2.2. п. 4.2. Правил надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика», позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі передбачені Договором про надання кредиту до закінчення терміну його дії. Згідно з п.п. 4.3.1.3. п. 4.3. Правил, кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафу) у разі їх нарахування та виконання усіх інших зобов`язань, передбачених Договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ч.1 ЦК України). Згідно із ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як визначено ст. 610 ЦК України невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] умови кредитних договорів не виконала у повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість за Договором № 372809-КС-001 про надання кредиту від 12.08.2021 у розмірі 34 066,88 грн., яка складається із: -суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 14 000,00 грн., - суми прострочених платежів по процентах у розмірі 18 714, 08 грн., - суми прострочених платежів за комісією у розмірі 1 352,80 грн. Наявність заборгованості у зазначеному розмірі підтверджується розрахунком заборгованості, довідкою про стан заборгованості /а.с.12-20, 21/. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконала, позовні вимоги не спростувала, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Бізнес позика» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 грн. Щодо поданого представником позивача клопотання про витребування доказів суд зазначає, що в матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, тому суд вважає недоцільним його задоволення. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved