Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

13.10.2024 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просила стягнути аліменти на її користь на утримання їхнього повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, до закінчення навчання, вказуючи на те, що син починаючи з 01.09.2024 навчається на денному відділенні Харківського національного автомобільно-дорожнього університету у м. Харків, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, знаходиться на утриманні позивача. Позивач позов підтримала, просила справу розглянути за її відсутності, надала згоду на заочний розгляд справи (а.с. 23). Відповідач надав письмову заяву про визнання позову, обізнаність з наслідками його визнання, розгляд справи за його відсутності (а.с. 22). Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Сторони є батьками сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 6), який проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Вказані обставина сторонами не заперечувались. Згідно з довідкою від 15.09.2025 № 34/6240 [PERSON] навчається на 2 курсі Харківського національного автомобільно-дорожнього університетуна основі контракту, факультету - Управління та бізнесу, на денній формі з 01.09.2025 по 31.08.2026 (а.с. 7). На даний час [PERSON] потребує матеріальної допомоги батьків у зв`язку з навчанням. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Доказів добровільного виконання відповідачем обов`язку утримувати повнолітнього сина або неможливості надання йому матеріальної допомоги відповідачем суду не надано і з матеріалів справи цього не убачається. Також не надано доказів наявності у відповідача інвалідності, його непрацездатності або інших обставин, які б унеможливлювали виконання ним обов`язку утримувати [PERSON] на період його навчання, у т.ч. у визначеному розмірі. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Внаслідок задоволення позову судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved