Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

У серпні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову посилається на те, що 22.01.2024 року [PERSON] уклала з товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі ТОВ Авентус Україна») кредитний договір № 7500300, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит у сумі 9700 грн. У подальшому 24.04.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24042025, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 24042025 від 22.01.2024 року перейшло до ТОВ ФК «ЄАПБ». Відповідно до реєстру боржників від 24.04.2025 до договору факторингу № 24042025 від 24.04.2025 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 2656,81 грн, яка складається з: 8628,92 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 17947,89 грн заборгованість за відсотками. 28.02.2024 року [PERSON] уклала з товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» кредитний договір №30745-02/2024, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит у сумі 5200 грн. 29.07.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу№30745-02/2024, у відповідності до якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, які вказані у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 29072024 від 29.07.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 9080 грн., з яких: 5200 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 3880 грн.-сума заборгованості за відсотками. Окрім того, 05.02.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» (далі ТОВ «МІЛОАН») та [PERSON] укладено кредитний договір № 7989412, відповідно до умов якого позичальник отримала кредит у сумі 5000 грн. 30.07.2024 ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу №30072024/2 відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «МІЛОАН», включно і до [PERSON] за кредитним договором №7989412 від 05.02.2024 року. В порушення положень кредитного договору відповідач не виконала своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання, не вносила платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідачки утворилася заборгованість за кредитним договором. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідачки перед позивачем становить 9735,86 грн., а саме: заборгованість за основним боргом 4485,03 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 4210,83 грн. та заборгованість за комісією за надання кредиту у сумі 1040 грн. Просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитними договорами у загальній сумі 45392,67 грн. та понесені судові витрати. 12.08.2025 ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі, не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті Судової влади України та за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомив, відзиву заяв та клопотань не подавала. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі в їх сукупності, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачкою 22.01.2024 року було укладено кредитний договір № 7500300, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит. Відповідно до п. 1.3, 1.4, 1.5.1, 1.5.2 цього Договору, сума позики становить 9700 грн., строк договору позики - 364 днів, стандартна процентна ставка становить 2,20 % в день, знижена процентна ставка 1,54 % в день застосовується відповідно до наступних умов, якщо споживач до 26.01.2024 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного у Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту. У подальшому 24.04.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24042025, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 7500300 від 22.01.2024 року перейшло до ТОВ ФК «ЄАПБ». Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №24042025 від 24.04.2025 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 26576,81 грн, яка складається з: 8628, 92 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 17947, 89 грн заборгованість за відсотками. 28.02.2024 року [PERSON] уклала з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» кредитний договір №30745-02/2024. Відповідно до п.1.1-1.6 цього Договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5200 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. Кредит надається строком на 100 днів. Процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного у п.1.2 цього Договору. 29.07.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №29072024, у відповідності до якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, які вказані у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 29072024 від 29.07.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 9080 грн., з яких: 5200 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3880 грн. - сума заборгованості за відсотками. Окрім того, 05.02.2024 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір №7989412, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» надає позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі 5000 грн (п. 1.2 договору) на строк 180 днів (п.1.3 договору), комісія за надання кредиту 1248 грн (п.1.5.1 договору), процентна ставка протягом першого розрахункового періоду 5415,06 грн, які нараховуються за ставкою 320% річних (п.1.5.2 договору). 05.02.2024 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №30072024/2 від 30.07.2024, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ «Мілоан», зокрема і до [PERSON] на загальну суму 9735, 86 грн з яких: 4485,03 грн основна сума боргу; 4210,83 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 1040 грн заборгованість за комісією за надання кредитну. На виконання ухвали суду від 11.11.2025 року, АТ КБ "Приватбанк" надав суду виписку по рахунку на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , відповідно до якої 22.01.2024 року відбулося зарахування коштів в сумі 9700 грн, 28.02.2024 року 5200 грн, 05.02.2024 року 5000 грн. Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Позивач зазначає, що всупереч умовам кредитних договорів, не зважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок позивача, ні на рахунок попереднього кредитора. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі договорів факторингу, банк передав своє право вимоги до відповідача позивачеві. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як передбачено ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів. За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів. Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису. Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору. Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором. Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги). Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства. Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам. Зібрані докази вказують на те, що 22.01.2024 року між відповідачем [PERSON] та ТОВ «Авентус Україна» було укладено кредитний договір № 7500300, 28.02.2024 року між [PERSON] , та товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено кредитний договір №30745-02/2024, 05.02.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено кредитний договір № 7989412. Позивачем у якості додаткових доказів долучені розрахунки заборгованості за вказаними кредитними договорами, а також докази перерахування грошових коштів відповідачу за кредитними договорами від 22.01.2024 року в сумі 9700 грн., від 28.02.2024 року в сумі 5200 грн., від 05.02.2024 року в сумі 5000 грн. Відповідач належним чином зобов`язання за умовами кредитного договору не виконує, грошові кошти не повертає. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На день ухвалення судом рішення, жодного доказу оплати відповідачем на рахунок позивача заборгованості за кредитним договором суду не надано. Тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню в примусовому порядку заборгованість за кредитним договором № 7500300 від 22.01.2024 року в розмірі 26576,81 грн, за кредитним договором №30745-02/2024 від 28.02.2024 року в розмірі 9080 грн, та за кредитним договором №7989412 від 05.02.2024 року в розмірі 9735,86 грн, всього заборгованість за кредитними договорами 45392,67 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн.

Outcome: approved