Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

19.09.2025 Івано-Франківським судом Івано-Франківської області у цивільній справі за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, постановлено рішення, позов задоволено частково, а саме: стягнуто з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги теплопостачання в розмірі 17\~052,20 грн.; стягнуто з [PERSON] на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги теплопостачання в розмірі 17\~052,20 грн.; стягнуто з [PERSON] на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги теплопостачання в розмірі 17\~052,20 грн.; стягнуто з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 2872 (дві тисячі вісімсот сімдесят дві) гривні судового збору в рівних частинах, тобто по 957,33 грн. У іншій частині вимог відмовлено. При цьому представник позивача просила стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги теплопостачання. Однак, суд не вирішив даної вимоги щодо відповідача [PERSON] . Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку : Рішенням Івано-Франківського міського суду від 19.09.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги теплопостачання в розмірі 17\~052,20 грн.; стягнуто з [PERSON] на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги теплопостачання в розмірі 17\~052,20 грн.; стягнуто з [PERSON] на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги теплопостачання в розмірі 17\~052,20 грн.; стягнуто з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 2872 (дві тисячі вісімсот сімдесят дві) гривні судового збору в рівних частинах, тобто по 957,33 грн. У іншій частині вимог відмовлено. Разом з тим, у межах розгляду справи представник позивача просила стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги теплопостачання. Рішенням суду у мотивувальній частині розглянуто вимоги, та зроблено висновок про те, що з усіх трьох відповідачів в рівних частинах на користь позивача слід стягнути заборгованість за надані послуги теплопостачання. Однак, у резолютивній частині такого рішення не зазначено про стягнення заборгованість за надані послуги теплопостачання з відповідача [PERSON] . Так,відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України,суд,що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, представник позивача просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за надані послуги теплопостачання за адресою: [ADDRESS] , в сумі 53932,35 грн. Згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №4002374406 від 22.10.2024 квартира за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної власності в частці по 1/3 належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Загальна сума заборгованості у межах строку позовної давності становить 51\~156,64 грн. ( 53\~932,95 грн. 4\~919, 28 грн. + 2143,57 ), зазначено у рішенні суду від 19.09.2025. На підставі наведеного, те, що при ухваленні рішення, не вирішено вимогу позивача про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання з відповідача [PERSON] , у резолютивній частин такого рішення, хоча у мотивувальній частині рішення суду зазначено «Внаслідок неналежного виконання споживачами зобов`язання по оплаті наданих послуг станом на 01.07.2025 виникла заборгованість перед позивачем в загальній сумі 51\~156,64 грн., а тому суд вважає, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути заборгованість за надані послуги теплопостачання в розмірі 51\~156, 64 грн.», то з приводу такої вимоги слід ухвалити додаткове рішення. На підставі наведеного та

Outcome: approved