Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог. У квітні 2025 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява від Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Чернівецької області, [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що в Хотинському психоневрологічному будинку-інтернаті, згідно наказу №60-П від 03.12.2024 року, перебуває на утриманні підопічна [PERSON] [INFO] , уродженка с. Козиряни, Кельменецького району Чернівецької області. Прийнята в інтернат на основі путівки Департаменту соціального захисту населення Чернівецької ОДА №25 від 28.11.2024 року. Згідно висновку ЛКК ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» №270 від 07.11.2024 року, [PERSON] , хворіє на хронічний маячний розлад судинного ґенезу, затяжний перебіг. Внаслідок хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними, а тому для захисту її прав та інтересів слід визнати її недієздатною. Враховуючи вищевикладене заявник просить суд визнати недієздатною [PERSON] [INFO] , уродженка с. Козиряни, Кельменецького району Чернівецької області. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 04 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2025 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] .. 03.12.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1538 від 24.07.2025 року. Ухвалою суду від 04.12.2025 року поновлено провадження в справі, та розгляд справи призначено на 12 грудня 2025 року, та відкладено на 18.12.2025 року. Згідно копії доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 08.04.2025 року за №017/05.2-7/3312, Західний регіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначив адвоката Катрініну С.І., для здійснення представництва інтересів в суді [PERSON] [INFO] , в межах процесуальних прав та обов`язків. В судовому засіданні представник особи, щодо якої розглядається заява [PERSON] адвокат Катрініна С.І. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №1538 [PERSON] виявляє ознаки психічного захворювання у формі маячного розладу судинного генезу, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Представник заінтересованої особи Хотинської міської ради Гіждівський В.В. в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення даної заяви. Представник заявника в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявні заява, в якій просить суд проводити розгляд справи у відсутності представника заявника. Фактичні обставини встановлені судом. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до наступних висновків. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, подані сторонами заяви, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до довідки [PERSON] [INFO] , уродженка с. Козиряни, Кельменецького району Чернівецької області, знаходиться на повному державному утриманні у Хотинському психоневрологічному будинку-інтернаті з 03.12.2024 року відповідно до наказу № 60-П від 03.12.2024 року (а.с.2). Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії №270 від 07.11.2024 року [PERSON] [INFO] , уродженка с. Козиряни, Кельменецького району Чернівецької області, хворіє хронічним маячним розладом судинного генезу, затяжний перебіг. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду в психоневрологічному закладі (а.с.5). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1538 від 24.07.2025 року [PERSON] [INFO] , виявляє ознаки психічного захворюванням у формі маячного розладу судинного генезу. За своїм психічним станом на даний час [PERSON] [INFO] , не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. Не може фактично брати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи. Застосовані норми права. Мотиви та висновки суду. За змістом статей 295-300 ЦПК, частини першої статті 39 ЦК, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Встановлений судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відомості про наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] [INFO] , що буде відповідати її інтересам і сприятиме захисту та реалізації прав останньої. Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що вимога про визнання недієздатною [PERSON] [INFO] , підлягає задоволенню. При цьому, згідно із частиною шостою статті 300\~ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною чи обмежено дієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved