Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості в розмірі 70882,14 грн. В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 27 лютого 2019 року АТ «Ідея Банк» та відповідач уклали кредитний договір №D44.00400.004967635. Одночасно з укладенням кредитного договору позичальник уклав з СК «ПЗУ Україна страхування життя» договір від 27 лютого 2019 року добровільного страхування життя. Банк свої зобов`язання виконав і перерахував на банківський поточний рахунок позичальника грошові кошти в сумі 45815 грн, з яких був сплачений на рахунок СК «ПЗУ Україна страхування життя» страховий платіж від імені позичальника в сумі 4908,75 грн. Позичальник виконав свої зобов`язання з повернення суми кредиту разом з процентними платежами лише частково та станом на 27 лютого 2024 року сформувалася заборгованість відповідача перед банком у розмірі 70882,14 грн. 16 листопада 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «СОНАТІ» укладений договір факторингу №16/11-23, за яким ТОВ «ФК «СОНАТІ» набуло право вимоги в тому числі і до відповідача за кредитним договором №D44.00400.004967635 від 27 лютого 2019 року. 29 грудня 2023 року ТОВ «ФК «СОНАТІ» уклало з позивачем договір факторингу №29/12-23, відповідно до умов якого до позивача перейшло і право вимоги до відповідача за кредитним договором №D44.00400.004967635. Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 09 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини. 27 лютого 2019 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачем укладено Кредитний договір №D44.00400.004967635, відповідно до п. 1.1. якого Банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 45815 грн, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою з обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами цього Договору (а.с.8-9). Банк надає кредит у день підписання даного договору стороком на 60 місяців. Датою видачі кредиту є дата списання коштів з позичкового рахунку для зарахування на банківський поточний рахунок позичальника (п.1.2. Кредитного договору №D44.00400.004967635 від 27 лютого 2019 року). Згідно п.п.1.3., 1.4. Кредитного договору №D44.00400.004967635 від 27 лютого 2019 року, за користування кредитом позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на 10,5% (маржу банку). Станом на день укладення договору змінна частина ставки, визначена за рішенням правління банку, становить 9,5%, що разом з маржею банку складає змінювану процентну ставку в розмірі 20%. Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору №D44.00400.004967635 від 27 лютого 2019 року, цей договір є укладеним з дня його підписання сторонами та діє протягом строку кредитування, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. Пунктом 5.7. вказаного кредитного договору передбачено, що реальна річна процентна ставка складає 94,05021668%. Також 27 лютого 2019 року між ПрАТ СК «ПЗУ Україна страхування життя» та відповідачем укладено Договір добровільного страхування життя на випадок смерті в результаті нещасного випадку (а.с.17). Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі та надало відповідачу грошові кошти в сумі 45815 грн, що підтверджується копією ордера-розпорядження про видачу кредиту № 1 від 27 лютого 2019 року та випискою з банківського рахунка відповідача (а.с.12, 15-16). 16 листопада 2023 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «СОНАТІ» укладено договір факторингу №16/11-23, згідно з умовами якого АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «СОНАТІ» права вимоги в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом та визначені в друкованому реєстрі боржників (додаток №2) (а.с.18-24, 28). Відповідно до Друкованого реєстру боржників № 1 до Договору факторингу №16/11-23 від 16 листопада 2023 року боржником за кредитним договором №D44.00400.004967635 зазначено відповідача [PERSON] (а.с.25-27). 29 грудня 2023 року між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та позивачем укладено договір факторингу №29/12-23, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «СОНАТІ» відступає, а ТОВ "САНФОРД КАПІТАЛ" приймає права вимоги, визначені в друкованому реєстрі боржників (додаток №2) (а.с.29-35, 37). Відповідно до Витягу з друкованого реєстру боржників № 1 до Договору факторингу №29/12-23 від 29 грудня 2023 року боржником за кредитним договором №D44.00400.004967635 зазначено відповідача [PERSON] (а.с.36). Відповідач належним чином не виконує умови договору, у зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем у розмірі 119446,14 грн, з яких позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 70882,14 грн, яка складається із: - заборгованості за основним боргом 43587,65 грн; - заборгованості за відсотками 27294,49 грн (а.с.7). Вирішуючи пред`явлені позовні вимоги судом враховується наступне. За вимогами статей\~527,\~530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або\~речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у\~строк\~та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним\~договором\~банк\~або інша\~фінансова установа\~(кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити\~проценти. Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України\~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 70882,14 грн, з яких сума заборгованості за основним боргом у розмірі 43587,65 грн та сума заборгованості за відсотками у розмірі 27294,49 грн. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, а тому з останнього на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9622,40 грн (2422,40+7200) (а.с.42-51, 55). Стягуючи витрати на професійну правничу допомогу судом враховується, що клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, від відповідача не надходило, обставини щодо неспівмірності витрат суду не повідомлялися та не доводилися. Крім того, судом враховано правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 648/1102/19, відповідно до якої витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 ЦПК України).

Outcome: approved