Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

Виконавчий комітет Сюртівської сільської ради Служби звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду з позовом в інтересах дитини [PERSON] до відповідача [PERSON] , про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивач зазначив наступне. Служба у справах дітей виконавчого комітету Сюртіської сільської ради при проведенні профілактичного рейду у багатодітних сім`ях, у селі Ратівці, Ужгородського району службою було виявлено дитину, яка залишалася без батьківського піклування, а саме: дівчинку 2015 року народження на ім`я [PERSON] . Дізнавшись від сім`ї історію дитини службою у справах дітей взято малолітню дівчину на облік, як таку, що залишилася без батьківського піклування. Дитина проживає у сім`ї [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що Вікторія звернулася з проханням не вилучати дитину від неї тому, що дівчинка стала для їх сім`ї рідною і вона готова зробити все для того, щоб ця дитина зростала у них, виявляє бажання надавати і надалі дівчинці все необхідне для того щоб вона відчувала турботу та любов від неї та чоловіка. Так [PERSON] було написане звернення до служби у справах дітей Сюртівської сільської ради 262/1/11-13 від 11.11.2024 року щодо залишення дитини без батьківського піклування на її утриманні та прийняття відповідних мір до гр-ки [PERSON] щодо виконання її батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини, а також подано заяву № 262/2/11-13 від 11.11.2024 року щодо тимчасового залишення дитини у її сім`ї. Таким чином ССД вирішила прийняти відповідні міри до громадянки [PERSON] , [INFO] , яка залишила свою малолітню дитину на утриманні зовсім чужої людини, яка нехтує своїми батьківськими обов`язками, життям, фізичним та розумовим розвитком рідної дитини. Яка не піклується своєю дитиною, участь у вихованні своєї доньки не приймає, з дитиною не спілкується, належної уваги дитині не надає. Службою видано наказ 33-2/11-06 від 11.11.2024 року про тимчасове перебування дитини в сім`ї та відповідний висновок служби у справах дітей - про доцільність тимчасового влаштування дитини [PERSON] в сім`ю [PERSON] до моменту набуття дитини відповідного статусу. Вказує, що зібравши всю інформацію та вивчивши історію дівчинки службою було встановлено та підтверджено факт нехтування мамою батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки. За результатами обговорення вищезгаданого питання комісією було прийнято рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно її малолітньої доньки [PERSON] . Виходячи з вищенаведеного, позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.05.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.10.2025 року постановлено закрити підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Відповідачка в судове засідання повторно не прибула, хоча про час і місце розгляду справи була належним чином повідомленою. Клопотань про відкладення від нього не надходило. Судове засідання у справі було призначене на 19 грудня 2025 року на 10 год. 00 хв., однак через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання рішення суду було відкладено на строк не більш як десять днів, тому у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, якою є 22.12.2025 року. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 11.03.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області. Батько дитини [PERSON] . Мати дитини [PERSON] . У подальшому мати дитини - [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , змінила прізвище та отримала паспорт [NUMBER] на прізвище « [PERSON] ». Згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання від 14.02.2017 року № 459 [PERSON] за реєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до наказу Служби у справах дітей виконавчого комітету Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 33-1/11-06 від 11.11.2024 року, було взято на облік малолітню [PERSON] , [INFO] , яка фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , як таку, що залишилася без батьківського піклування. На підставі заяви від 11.11.2024 року [PERSON] , висновку Служби у справах дітей виконавчого комітету Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 11.11.2024 року № 183/1/1-/11-10 та згідно із наказом Служби у справах дітей виконавчого комітету Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 33-2/11-06 від 11.11.2024 року, тимчасово влаштовано малолітню [PERSON] , [INFO] , у сім`ю громадянки [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки, виданої Ратівецьким старостинським округом Сюртівської сільської ради №532 від 09.12.2024 року, до складу сім`ї [PERSON] входять: чоловік - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , племінниця [PERSON] , [INFO] (проживає без реєстрації), малолітня [PERSON] , [INFO] (проживає без реєстрації), [PERSON] , [INFO] , новонароджена дитина [PERSON] , [INFO] . Згідно з висновком про доцільність позбавлення батьківських прав виконавчого комітету Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №101/2024 від 12 грудня 2024, виконавчий комітет Ужгородської міської ради, служба у справах дітей, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки [PERSON] . Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї/особи від 11.11.2024, дитині комфортно та приємно проживати у сім`ї [PERSON] , дитина повністю забезпечена одягом по всіх сезонах та особистими речами. Дитина весела, усміхнена, позитивна. До [PERSON] та її чоловіка [PERSON] відноситься позитивно, любляче, при зверненні до них називає їх «мамою» та «татом», з біологічними дітьми подружжя [PERSON] спілкується добре, вони граються разом, мають спільні інтереси, до дівчинки ставляться любляче. Із вказаного висновку слідує, що дитина немає біологічних представників, які би дбали про її розвиток, нажаль дитина не відвідує навчальний заклад. [PERSON] хотіла влаштувати дитину до навчального закладу, їй це не вдалося так, як вона не є законною представницею дитини. Так вона намагалася зв`язатися з мамою [PERSON] щоб та хоча б посприяла у влаштуванні дитини у навчальний заклад, але та так і не відгукнулася про надання своїй дитині відповідної допомоги. Для того щоб допомогти дитині жити світлим майбутнім, і надати їй відповідний рівень знань та влаштувати дитину до відповідного навчального закладу [PERSON] вирішила пройти навчання кандидатів в опіку, піклувальники, прийомні батьки, батьки-вихователі - підтвердженням чого є подання ССД Сюртівської сільської ради від 24.01.2025 року № 08/19/1 1-17 до Закарпатського обласного центру соціальних служб Закарпатської ОВА па зарахування вищезгаданої особи щодо проходження відповідного навчання та в подальшому стати офіційним опікуном дитини. Вищевказане свідчить про те, то громадянка [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки щодо своєї малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , не піклується їх здоров`ям, моральним та фізичним розвитком. Згідно ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в пункті 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України. Матеріалами справи доведено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , не доглядає за дитиною, не переймається її проблемами, зовсім не цікавився її станом, не турбується про фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що порушує нормальне самоусвідомлення малолітньої дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, а тому, для захисту прав та інтересів малолітньої [PERSON] , [INFO] , суд вважає, що позов щодо позбавлення батьківських прав слід задовольнити повністю та позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої доньки. У відповідності із статтею 141 ЦПК України витрати із сплати судового слід стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України.

Outcome: approved