Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: позивачка просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 09 січня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 1; залишити [PERSON] , [INFO] , проживати з матір`ю, [PERSON] , [INFO] , стягнути судові витрати з відповідача. Позовні вимоги мотивує тим, що вони зареєстрували шлюб 09.01.2013. За час спільного проживання у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Спочатку сімейні відносини складалися добре, однак на даний час вони погіршились, між ними зникло взаємопорозуміння, часто виникають конфлікти. Кожен із них живе своїм життям, вони проживають окремо. Дитина живе з нею. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Комарницький Е.Г. як у позовній заяві, так і в окремо сформованому клопотанні просить проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Від нього на поштову адресу суду поступила заява, в якій заявлені до нього позовні вимоги [PERSON] визнав повністю, просить шлюб розірвати та не заперечує щодо залишення [PERSON] проживати разом із матір`ю [PERSON] . Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: 10 листопада 2025 року адвокат Комарницький Е.Г., який діє на підставі ордера №11187713 від 07.11.2025, в системі "Електронний суд" сформував позовну заяву в інтересах [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 13 листопада 2025 року позовна заява з додатками поступила від позивачки і поштовим відправленням. Згідно з ухвалою від 11.11.2025, суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження. 06 грудня 2025 року від відповідача на електронну адресу суду, а 20.12.2025 - на поштову адресу надійшла заява про визнання позову. 10 грудня 2025 року адвокат Комарницький Е.Г. у системі "Електронний суд" сформував заяву про розгляд справи за їх відсутності. В судовому засіданні 10.12.2025 суд не прийняв визнання позову відповідачем, оскільки заява з цього приводу направлена на електронну адресу суду без електронного підпису, а відтак суд не зміг пересвідчитись у дійсному волевиявленні останнього та прийняти визнання позову, а тому відклав судове засідання. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 09 січня 2013 року, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 1, що підтверджується даними зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.01.2013. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - [PERSON] , після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 13). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.02.2016, у сторін народилася [INFO] [PERSON] (а.с. 14), яка, як указала позивачка, проживає з нею. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду та норми права, які застосував суд: зважаючи на позицію сторін, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що між сторонами припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Таким чином, позивачка не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим, проти чого не заперечив і відповідач, визнавши позов. Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Оскільки [PERSON] просить залишити малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , на проживанні з нею, а відповідач заперечень з цього приводу не висловлював, тому [PERSON] , [INFO] , яка не досягла чотирнадцяти років, слід залишити проживати з матір`ю, позивачкою по справі. Виходячи з цього, суд уважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітню дочку залишити проживати з матір`ю Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору в розмірі 968,96 грн, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 11), тому, відповідно дост. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь першої. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved