Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

У серпні 2025 року [PERSON] через систему «Електронний суд» звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк»/відповідач), у якому просила суд визнати недійсним кредитний договір від 30 червня 2023 року № 500777978 на загальну суму коштів 316 929,57 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 30 червня 2023 року позивач звернулась до АТ «Сенс Банк» щодо з`ясування погашення за кредитним договором №500831567 і дізналась, що без оформлення відповідних документів, без її погодження, без подачі відповідної заяви на оформлення кредитного договору, без надання відповідних особистих документів (паспортних), без наявності відповідних документів про закриття ФОП, без отримання згоди, представниками банківської установи АТ «Сенс Банк» незаконно оформлений по не існуючим документам (старим, яких вже немає) кредитний договір за №500777978 на загальну суму коштів 316 929,57 грн. Грошові кошти за кредитним договором № 500777978 [PERSON] від АТ «Сенс Банк» не отримувала та сам договір нею не укладався ані шляхом особистого підписання, ані шляхом накладення електронного підпису, відповідно всі істотні умови оспорюваного договору позики не погоджувала, а отже відсутнє її волевиявлення як учасника правочину на укладення договору позики, а тому цей договір слід визнати недійсним. Водночас, позивач зазначила, що вона 17 грудня 2021 року отримала новий паспорт громадянина України у вигляді ID-картки. З 30 червня 2023 року представниками банківської установи АТ «Сенс Банк» по кредитному договору №500777978, який не укладався [PERSON] , здійснюються нарахування відсоткової ставки, оплат його обслуговування, комісії, винагороди за надання фінансового інструменту та пені. По фактах вищевикладених обставин, Голосіївським управлінням поліції Головного управління Національної поліцій у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінальних проваджень № 12023105010001105 внесено 29 серпня 2023 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, та № 1202310003850 внесено 12 грудня 2023 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суду визнати кредитний договір від 30 червня 2023 року № 500777978 недійсним. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано на розгляд головуючому судді Кирильчук І. А. Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25 серпня 2025 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали. Відповідно до довідки про доставку електронного документу ухвала від 25 серпня 2025 року доставлена до електронного кабінету позивача 30 серпня 2025 року. 08 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшли матеріали на усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 23 вересня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Роз`яснено сторонам їхні процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено процесуальні строки. Копія позову з додатками була направлена відповідачу позивачем при зверненні до суду в системі «Електронний суд» у порядку виконання вимог абзацу 2 частини першої статті 177 ЦПК України. Ухвала суду від 23 вересня 2025 року цього ж дня була отримана позивачем, його представником та відповідачем у їх електронних кабінетах, про що свідчать довідки суду про доставку електронного документу. Також, ухвала суду від 23 вересня 2025 року була додатково (повторно) направлена на електронну адресу відповідача ccd@sensebank.com.ua, яка зазначена на офіційному сайті. Однак, відповідач відзив на позовну заяву не надіслав, з будь-якими заявами чи клопотаннями до суду не звертався. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved