Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що [INFO] померла [PERSON] (бабуся заявниці по материнській лінії), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт від 07.01.2025 року посвідчений державним нотаріусом Градизької нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області, яким заповіла усе майно своїй онуці (заявниці) [PERSON] . З метою оформлення спадкових прав [PERSON] звернулась до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори, де за її заявою заведена спадкова справа після смерті [PERSON] №49/2025, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру 82280525. Ознайомившись із документами, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] нотаріус повідомила, що вони не доводяться наданими документами, оскільки у свідоцтві про народження її матері не вірно зазначене ім`я, а саме замість [PERSON] та [PERSON] . Вказане стало можливим у зв`язку з тим, що рукописний текст у свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого Градизькою селищною радою депутатів трудящихсяГрадизького району Полтавської області від 20.11.1959 року можливо прочитати як [PERSON] . Всі інші правовстановлюючі документи, які стосуються [PERSON] (після шлюбне прізвище [PERSON] . У зв`язку з цим, лише шляхом встановлення факту родинних відносин між бабусею [PERSON] та онукою [PERSON] можливо буде поновити спадкові права останньої. Посилаючись на викладене, представник заявника просив суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженка села Максимівка Кременчуцького району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] являється рідною онукою померлої [INFO] [PERSON] . В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, представник надав заяву у якій прохає розглядати справу без їх участі, заяву підтримує, прохає її задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Факт спорідненості [PERSON] та [PERSON] підтверджується наступними документами: - свідоцтво про народження [PERSON] , відповідно до якого вона народилася [INFO] і її батьками записані [PERSON] та [PERSON] ; - свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане Максимівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] 11.08.1984 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] ; - свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане Максимівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, відповідно до якого [PERSON] (заявниця) народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] ; - свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане Максимівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, відповідно до якого [PERSON] (заявник) 23.10.2010 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] ; - свідоцтво про смерть [PERSON] (дідусь заявниці), відповідно до якого він помер [INFO] ; - свідоцтво про смерть [PERSON] (матері заявниці), відповідно до якого вона померла [INFO] ; - свідоцтво про смерть [PERSON] , відповідно до якого вона померла [INFO] ; - заповіт від 07.01.2025 року посвідчений державним нотаріусом Градизької нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області, яким [PERSON] заповіла усе майно своїй онуці (заявниці) [PERSON] ; - Витяг зі Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи Градизькоюдержавною нотаріальною конторою № 49/2025; - свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого [PERSON] успадкувала після свого чоловіка [PERSON] житловий будинок по [ADDRESS] ; - довідка відділу ЦНАП виконкому Градизької селищної ради № 1267 від 29.07.2025 року, відповідно до якої зазначено, що вулиця Ломоносова в смт. Градизьк перейменована на вулицю Соборності відповідно до розпорядження селищного голови №18 від 12.10.2023 року; - довідка відділу ЦНАП виконкому Градизької селищної ради № 1263 від 28.07.2025 року відповідно до якої зазначено, що [PERSON] на день своєї смерті проживала в [ADDRESS] та до складу її сім`ї входила [PERSON] онука; - довідка виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області № 820 від 18.11.2025 року, відповідно до якої [PERSON] , проживала разом з батьками [PERSON] і [PERSON] та своєю донькою [PERSON] в [ADDRESS] ; - домова книга на будинок в [ADDRESS] , де зазначено, що першочергово матір заявниці було записано як [PERSON] , а після укладення нею шлюбу вже як [PERSON] ; - пояснення [PERSON] , який пояснив, що 11.08.1984 року він одружився на [PERSON] . Від шлюбу народилася донька [PERSON] . Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та [PERSON] є доведеним, заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved