Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

25.07.2024 р. до суду подано позов, у якому позивач просить поділити між позивачем та відповідачем в натурі земельну ділянку загальним розміром 1,4488 га, кадастровий номер 0520883800:01:001:0020, для ведення товарного сільськогогосподарського виробництва, яка розташована на території Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, в наступному порядку: - виділити позивачу у власність земельну ділянку розміром0,7224 га, позначену за № 1 на плані поділу земельної ділянки відповідно до Технічної документації із землеустрою, виготовленої ФОП « [PERSON] », щодо поділу земельної ділянки загальним розміром 1,4488 га, кадастровий номер 0520883800:01:001:0020, для ведення товарного сільськогогосподарського виробництва, яка розташована на території Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області; - виділити відповідачу у власність земельну ділянку розміром0,7224 га, позначену за № 2 на плані поділу земельної ділянки відповідно до Технічної документації із землеустрою, виготовленої ФОП « [PERSON] », щодо поділу земельної ділянки загальним розміром 1,4488 га, кадастровий номер 0520883800:01:001:0020, для ведення товарного сільськогогосподарського виробництва, яка розташована на території Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області; - стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір 1211,20 грн. та кошти за надання правничої допомоги в розмірі 10000 грн. Вимоги позову обґрунтовані тим, що відповідно до рішення Гайсинського районного суду від 27.10.2022 р. у справі № 129/268/21 та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.12.2023 р. позивач та відповідач є власниками кожен по частки на земельну ділянку загальним розміром 1,4488 га, кадастровий номер 0520883800:01:001:0020, для ведення товарного сільськогогосподарського виробництва, яка розташована на території Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, як спадкоємців порядку спадкування після смерті [PERSON] ; з метою виділення позивачу його частки в натурі він звернувся до відповідача з письмовою пропозицією про поділ в натурі вищевказаної земельної ділянки відповідно до варіанту її поділу, зазначеного в Технічній документації із землеустрою, виготовленій ФОП « [PERSON] », однак відповідач відмовляється від вказаної пропозиції, чим порушує законні права та інтереси позивача. Позивач в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити, у разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав письмове заперечення, в якому вказав, що він не заперечує проти поділу земельної ділянки загальним розміром 1,4488 га, кадастровий номер 0520883800:01:001:0020, для ведення товарного сільськогогосподарського виробництва, яка розташована на території Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, в натурі між ним та позивачем, однак заперечує проти стягнення з нього на користь позивача витрат на правничу допомогу в сумі 10000 грн., а визнає такі витрати на правничу допомогу частково, в сумі 3000 грн., через те, що має інвалідність 3-ї групи і отримує пенсію, загальний розмір якої за увесь 2024 р. складає 32290 грн.(а.с.67, 68), а також додав до нього докази (копію пенсійного посвідчення, довідку про отримання пенсії по інвалідності за 2024 р., довідку до акта огляду МСЕК) (а.с.69-72). 23.09.2025 р. позивач подав відповідь на письмове заперечення відповідача щодо стягнення судових витрат (а.с.85, 86). В подальшому відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать підтвердження про розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що відповідає вимогам ст.128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує. Відповідно до п.1 ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд визнає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково, виходячи з наступного. Встановлено, що відповідно до рішення Гайсинського районного суду від 27.10.2022 р. у справі № 129/268/21 та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.12.2023 р. позивач та відповідач є власниками кожен по частки на земельну ділянку загальним розміром 1,4488 га, кадастровий номер 0520883800:01:001:0020, для ведення товарного сільськогогосподарського виробництва, яка розташована на території Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, як спадкоємців порядку спадкування після смерті [PERSON] ; з метою виділення [PERSON] його частки в натурі він звернувся до [PERSON] з письмовою пропозицією про поділ в натурі вищевказаної земельної ділянки відповідно до варіанту її поділу, зазначеного в Технічній документації із землеустрою, виготовленій ФОП « [PERSON] », однак [PERSON] відмовися від вказаної пропозиції, чим порушуються законні права та інтереси [PERSON] . За ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. В розумінні ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Відповідно до ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Відповідно до ст.361 ЦК України, співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. Відповідно до ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділу натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. На підставі з ч.1 ст.367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Відповідно до ст.88 Земельного кодексу України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку; учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації; учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки. Оскільки відповідно до рішення Гайсинського районного суду від 27.10.2022 р. у справі № 129/268/21 та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.12.2023 р. позивач та відповідач є власниками кожен по частки на земельну ділянку загальним розміром 1,4488 га, кадастровий номер 0520883800:01:001:0020, для ведення товарного сільськогогосподарського виробництва, яка розташована на території Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, як спадкоємців порядку спадкування після смерті [PERSON] ; з метою виділення [PERSON] його частки в натурі він звернувся до [PERSON] з письмовою пропозицією про поділ в натурі вищевказаної земельної ділянки відповідно до варіанту її поділу, зазначеного в Технічній документації із землеустрою, виготовленій ФОП « [PERSON] », однак [PERSON] відмовися від вказаної пропозиції, чим порушуються законні права та інтереси [PERSON] , то необхідно задовільнити позов, поділити між позивачем та відповідачем в натурі земельну ділянку загальним розміром 1,4488 га, кадастровий номер 0520883800:01:001:0020, для ведення товарного сільськогогосподарського виробництва, яка розташована на території Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, в наступному порядку: - виділити [PERSON] у власність земельну ділянку розміром0,7224 га, позначену за № 1 на плані поділу земельної ділянки відповідно до Технічної документації із землеустрою, виготовленої ФОП « [PERSON] », щодо поділу земельної ділянки загальним розміром 1,4488 га, кадастровий номер 0520883800:01:001:0020, для ведення товарного сільськогогосподарського виробництва, яка розташована на території Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області; - виділити [PERSON] у власність земельну ділянку розміром0,7224 га, позначену за № 2 на плані поділу земельної ділянки відповідно до Технічної документації із землеустрою, виготовленої ФОП « [PERSON] », щодо поділу земельної ділянки загальним розміром 1,4488 га, кадастровий номер 0520883800:01:001:0020, для ведення товарного сільськогогосподарського виробництва, яка розташована на території Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області. Висновки суду підтверджуються такими доказами: -рішенням Гайсинського районного суду від 27.10.2022 р. у справі № 129/268/21 та ухвалою Гайсинського районного суду від 14.11.2023 р. у справі № 129/268/21 про виправлення описки у рішенні Гайсинського районного суду від 27.10.2022 р. у справі № 129/268/21 (а.с.9, 10); -технічною документацією із землеустрою щодо поділу земельної ділянки загальним розміром 1,4488 га, кадастровий номер 0520883800:01:001:0020, для ведення товарного сільськогогосподарського виробництва, яка розташована на території Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, виготовленою ФОП « [PERSON] » (а.с.11-31); -пропозицією від 09.07.2024 р. щодо поділу земельної ділянки загальним розміром 1,4488 га, кадастровий номер 0520883800:01:001:0020, для ведення товарного сільськогогосподарського виробництва, яка розташована на території Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, з якою [PERSON] звернувся до [PERSON] , та підтвердженням про її направлення [PERSON] (а.с.32, 33). На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору 1211 грн. 20 коп. (платіжна інструкція від 24.06.2024 р. на а.с.1). Вирішуючи питання про судові витрати в частині заявлених вимог простягнення з відповідача на користь позивача витрат за надану правничу допомогу в розмірі 10000 грн. суд враховує те, що вказані витрати підтверджуються наданими позивачем письмовими доказами (ордер адвоката Катрича П.С. на а.с.4, договір про надання правової допомоги № 24/06 від 24.06.2024 р. на а.с.5, 51, акт № 1 здачі-прийому правничої допомоги від 15.01.2025 р. на а.с.50, квитанція до прибуткового касового ордера № 15/01 від 15.01.2025 р. на а.с.53), а також суд враховує те, що відповідач має інвалідність 3-ї групи і отримує пенсію, загальний розмір якої за увесь 2024 р. складає 32290 грн., що підтверджується наданими відповідачем письмовими доказами(копія пенсійного посвідчення на а.с.69, довідка про отримання пенсії по інвалідності за 2024 р. на а.с.70, 71, довідка до акта огляду МСЕК на а.с.72). Крім того, суд враховує співмірність витрат із складністю роботи адвоката в цій справі, обсягом та часом, витраченим на її виконання, з огляду на те, що вказана справа не є складною і не потребувала особливих зусиль адвоката щодо підготовки заявленого позову, а тому з урахуванням принципів диспозитивності та змагальності суд визнає, що вказані витрати необхідно зменшити та на підставі ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за надану правничу допомогу в розмірі 6500 грн.

Outcome: approved