Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, посилаючись на те, що відповідач зареєстрований та мешкає в будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . За заявкою абонента [PERSON] 12.05.2025 р. було припинено послугу з централізованого водопостачання до його будинку, однак відповідач до 12.05.2025 р. регулярно користувався послугами централізованого водопостачання, але показання лічильника не передавав та оплату не здійснював. 16.04.2025 р. о 17-20 год. на диспетчерську КП «Лозоваводосервіс» надійшла заявка від гр. [PERSON] , що відбуваються витоки води на приватній врізці біля його подвір?я по [ADDRESS] . В цей же день, робітниками підприємства усунуті витоки води шляхом перекриття шаркрана Ду 20 мм. Беручи до уваги той факт, що у [PERSON] на 1 травня 2024 року була переплата 622,08 грн, то загальна сума заборгованості на даний час складає 37785,84 грн. 06.05.2025 р. на вищевказану адресу КП «Лозоваводосервіс» направлено акт раціонального використання та охорони води від 30.04.2025 р. №00003 у зв?язку з відмовою в його отриманні. Лист з вищевказаним актом отримано власноручно [PERSON] . Крім того, на адресу [PERSON] було направлено представниками КП «ЖУК» рахунок за комунальні послуги за серпень 2025 р. Враховуючи вищевказане, беручи до уваги те, що борг так і не було сплачено, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано час для подання заяв по суті. Відзив відповідачем подано не було. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, доходить до такого. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживачі питної води зобов`язані: своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання; раціонально використовувати питну воду, не допускати її витоків із внутрішньобудинкових мереж та обладнання; не допускати забруднення,засмічення та виснаження джерел питного водопостачання і пошкодження об`єктів питного водопостачання; вчасно повідомляти підприємства питного водопостачання про виявлені пошкодження на об`єктах централізованого питного водопостачання, які їм належать або якими вони користуються; не перешкоджати здійсненню контролю за технічним станом інженерного обладнання в приміщеннях; утримувати в належному технічному і санітарному стані водопровідні мережі та обладнання; у разі внесення не в повному обсязі плати за використану питну воду обмежувати власне використання питної води до рівня екологічної броні питного водопостачання; забезпечувати безперешкодний доступ відповідальних представників підприємств питного водопостачання до власних водопровідних мереж та обладнання для контролю за рівнем споживання питної води, а також для виконання відключення і обмеження споживання відповідно до встановленого порядку. В разі перешкоди у доступі зазначених представників до водопровідних мереж та обладнання споживача посадові особи такого споживача несуть відповідальність відповідно до закону. Несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Відносини між суб`єктом господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення(далі-виконавець), та індивідуальним і колективним споживачем (далі-споживач), який отримує або має намір отримувати послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (далі-послуги),а також визначеною власником(співвласниками)особою, що здійснює розподіл обсягів послуг регулюються розд. ІІ кн. 5 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а також умовами договору. Правила надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення визначають, що надання послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Послуги надаються споживачеві згідно з умовами договору, що укладається відповідно до типових договорів про надання послуги відповідно до статей 13 і 14 Закону України Про житлово-комунальні послуги. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований та мешкає в будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . 09.09.2011 р надійшла заява від гр. [PERSON] до Комунального підприємства «Лозоваводоканал» Лозівської міської ради Харківської області щодо встановлення водомірного вузла. 24.10.2011 р. представниками підприємства водомірний вузол (тип S 420-20 №07738176) був встановлений, опломбований та принятий на абонентський облік. Лічильник встановлений у водопровідному колодязі, який облаштований на вуличній водопровідній мережі за адресою: [ADDRESS] . Встановленим лічильником почав здійснюватися облік водоспоживання двох домоволодінь, які розташовані за адресою: [ADDRESS] та [ADDRESS] . Крім того, за адресою: [ADDRESS] раніше був встановлений водомірний вузол (тип - СВК-1,5 № 071710) у будинку в приміщенні санвузла. Таким чином, при здійсненні розподілу обсягів спожитої води на два домоволодіння водомірний вузол (тип S 420-20 №07738176) вважається комерційним вузлом обліку, а водомірний вузол (тип - СВК-1,5 № 071710) розподільним вузлом обліку. На будинок за адресою: [ADDRESS] розподілялася різниця обсягу спожитої води між показаннями загального приладу обліку (комерційного) та показаннями вузла розподільного обліку води встановленного у будинку за адресою: [ADDRESS] . Представниками КП «Лозоваводосервіс» були зняті контрольні показники двох вищезазначених водомірів, що підтверджується Актом раціонального використання та охорони води від 02.05.2024 р., наявним в матеріалах електронної справи. Поточні показники вузла комерційного обліку води складали 3527 м. куб., попередні показники були зняті 29.07.2020 р. та складали 2217 м. куб., різниця між показниками склала 1310 м. куб. Різниця між показниками вузла розподільного обліку води (тип - СВК-1,5 № 071710) за цей же період з 07.2020 р. по травень 2024 року (включно) складали 145.99 м. куб. Обсяг води розподілений на будинок за адресою: [ADDRESS] склав 1114. 05 м. куб. З цих підстав КП «Лозоваводосервіс» звернулась до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за послугу з централізованого водопостачання у розмірі 32178 грн. 31 коп. (справа № 629/5020/24). Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області позовні вимоги по справі задоволено частково, стягнуто з [PERSON] заборгованість за послугу з централізованого водопостачання у розмірі 32178 грн 31 коп., яка була сплачена згідно виконавчого листа. 26 вересня 2024 р. представниками КП «Лозоваводосервіс» за вказаними адресами були зняті контрольні показники вузла комерційного обліку води, які склали 3721 м.куб., що підтверджується актом раціонального використання та охорони води. Також, були зняті показники розподільного вузла обліку, а саме за адресою: [ADDRESS] , які склали 00092 м. куб. Різниця між показниками вузла комерційного обліку склала 194 м. куб., 10 м. куб. із яких було використано споживачем за адресою [ADDRESS] , а 184 м. куб. було нараховано абоненту за адресою [ADDRESS] у зв?язку з чим у відповідача виникла заборгованість 6624 грн., яка ним не була сплачена. За заявкою абонента [PERSON] 12.05.2025 р. було припинено послугу з централізованого водопостачання до його будинку. Відповідач до 12.05.2025 р. регулярно користувався послугами централізованого водопостачання, але показання лічильника не передавав та оплату не здійснював. 16.04.2025 р. о 17-20 год. на диспетчерську КП «Лозоваводосервіс» надійшла заявка від гр. [PERSON] , що відбуваються витоки води на приватній врізці біля його подвір?я по [ADDRESS] . Робітниками підприємства усунуті витоки води шляхом перекриття шаркрана Ду 20 мм. Також, представниками КП «Лозоваводосервіс» були зняті контрольні показники вузла комерційного обліку води, що підтверджується Актом раціонального використання та охорони води, наявним в матеріалах електронної справи. Поточні показники вузла комерційного обліку води складали 04441 м. куб., попередні показники були зняті 26.08.2024 р. які складали 3721 м. куб., різниця між показниками склала 720 м. куб., з яких 14,7 м. куб. розподілено на будинок за адресою [ADDRESS] - по показникам вузла розподільного обліку води, 705,3 м. куб. розподілено на будинок за адресою [ADDRESS] на суму 31741,30 грн. (176 м. куб. по 36,00 гр., а 529,3 м. куб. - 48 грн.). Крім того, абоненту було нараховано абонентську плату за шість місяців 42,60 грн., загальна сума заборгованості складала 38407,90 грн. Беручи до уваги викладене в позові, у [PERSON] на 1 травня 2024 року була переплата 622,08 грн, тому загальна сума заборгованості на даний час складає 37785,84 грн. 06.05.2025 р. на вищевказану адресу КП «Лозоваводосервіс» направлено акт раціонального використання та охорони води від 30.04.2025 р. №00003 у зв?язку з відмовою в його отриманні. Лист з вищевказаним актом отримано власноручно [PERSON] . Крім того, на адресу [PERSON] було направлено представниками КП «ЖУК» рахунок за комунальні послуги за серпень 2025 р. Вищевикладене не оспорюється відповідачем та підтверджується матеріалами електронної справи. Зважаючи на вищевказане, беручи до уваги те, що борг так і не було сплачено, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до ст. 316, 317, 319,322 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно),яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє,користується,розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. В справі відсутні докази і не надані відповідачем [PERSON] , що послуги з водопостачання в належний йому житловий будинок не надавалися, або надавалися у іншому обсязі, або він відмовився від надання послуг, або послуги надавалися неналежної якості. Отже, суд вважає, що наявні підстави для стягнення з відповідача [PERSON] , як власника будинку, заборгованості за послуги централізованого водопостачання. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved