Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , обмежено дієздатним - внаслідок психічного захворювання, призначивши заявника піклувальником останнього. Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що [PERSON] є рідним братом заявника. Останній є інвалідом з дитинства, йому встановлено першу групу інвалідності з дитинства і довічно (з ураженням центральної нервової системи), в зв`язку із чим останній потребує постійного стороннього догляду, оскільки не здатний до самообслуговування. Враховуючи наведене, заявник просить визнати [PERSON] обмежено дієздатним, а також, врахувавши, що догляд за останнім здійснює саме брат - призначити його піклувальником останнього (просить врахувати, що батьки є особами похилого віку). В судове засідання заявник подав письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримав, в подальшому у судові засідання не з?явився. Представником заінтересованої особи Немовицької сільської ради, подано письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника, відповідно до поданих заявником доказів. Представник особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатним адвокат Михалець Г.В., залучений до участі у справі ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області, відповідно до ч.5 ст.293 ЦПК України, заперечень щодо поданої заявником заяви не висловив. Заявником підтримано клопотання про призначення у цій справі судово психіатричної експертизи, для визначення психічного стану [PERSON] . Вказане вище клопотання судом було задоволено. Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було. Згідно із ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Із долученої заявником копії довідки до акта огляду МСЕК серії РВН №0200272 від 04 жовтня 2011 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , визнаний інвалідом першої групи «А» довічно, є інвалідом дитинства, потребує постійного стороннього догляду. Крім цього, згідно із дослідженою судом копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданого 23 вересня 2004 року на ім`я [PERSON] останній отримує пенсію по інвалідності, як інвалід з дитинства І групи. Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Висновок проведеної відносно [PERSON] судово психіатричної експертизи №349/24 від 26 грудня 2024 року, доводить, що останній виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості із порушеннями поведінки, що потребують догляду (F71.1.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) на тлі органічного ураження головного мозку внаслідок ДЦП, внаслідок чого позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В даному випадку заявник просить визнати [PERSON] обмежено дієздатним. Згідно із ч.1 ст.36 ЦК України - може бути обмежена у цивільній дієздатності фізична особа, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За висновком експерта [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій, отже, може бути визнаний недієздатним. Однак, з огляду на заявлені заявником вимоги слід визнати [PERSON] саме обмежено дієздатним. Відповідно до ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Із поданої до суду заяви вбачається, що заявник є братом [PERSON] . Вказані обставини доводяться дослідженими судом копіями свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] (серії [NUMBER] від 11 вересня 1985 року) та [PERSON] , [INFO] (серії [NUMBER] від 12 вересня 1985 року), із яких судом встановлено, що їх батьками є [PERSON] та [PERSON] . Надані суду заявником копії довідки №989 від 22 грудня 2023 року та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 25 грудня 2023 року, доводять, що [PERSON] проживає разом із батьками та [PERSON] . Однак, призначення піклувальника обмежено дієздатній особі відбувається виключно на підставі подання Органу опіки та піклування. Такого висновку суду заявником не надано. За інформацією, наданою Органом опіки та піклування Немовицької сільської ради заявник не звертався до вказаного органу для надання відповідного висновку про можливість призначення [PERSON] піклувальником над [PERSON] . Отже, відсутні правові підстави для призначення заявника піклувальником над братом. В такому випадку піклування над обмежено дієздатною особою, відповідно до ст.65 ЦК України, здійснює відповідний орган опіки та піклування. Таким чином, вимоги заявника підлягають до часткового задоволення. На підставі наведеного, ст.36, 40, 60, 63 ЦК України,

Outcome: dismissed