Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

17.09.2025 [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Попик В.В. на підставі Договору про надання правничої допомоги б/н від 07.09.2025, Ордер №1183633 від 10.09.2025, звернувся до суду із вказаним позовом. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позов мотивовано тим, що 02.07.1994 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у Свистунівській сільській раді Сватівського району Луганської області, актовий запис №4. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON] . Позивач стверджує, що вони не народили дітей, що він та відповідачка припинили вести спільне господарство, разом не проживають уже приблизно двадцять років. Позивач проживає з іншою жінкою у незареєстрованому шлюбі, вони народили дитину. На судовий розгляд справи учасники справи не з`явилися. Представник позивача подав письмове клопотання про розгляд справи без їх участі. Позов підтримав, просив задоволити. Відповідачка не з`явилася в судове засідання, відзиву не подала. Судова повістка, направлена за адресою реєстрації місця проживання відповідача, повернута без вручення через відсутність адресата за вказаною адресою. Тому відповідач вважається таким, що повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. На підставі ст.ст.280-282 ЦПК України проведено заочний розгляд справи. Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне. Суд встановив, що 02.07.1994 у Свистунівській сільській раді Сватівського району було зареєстровано шлюб, актовий запис №4, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON] . Дане підтверджено копією Свідоцтва про шлюб, виданого повторно 06.09.2025 Іршавським відділом ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області, серія [NUMBER] . За змістом свідоцтва, що повторно видано на підставі Актового запису про реєстрацію шлюбу станом на 06.09.2025 - припинення шлюбу органами ДРАЦС не реєструвалося. Зі слів позивача, він та [PERSON] не народили дітей. Позивач та відповідачка припинили вести спільне господарство, разом не проживають уже приблизно двадцять років. Отже зареєстрований із відповідачкою шлюб має ознаки формального вже тривалий час. Позивач стверджує, що проживає з іншою жінкою у незареєстрованому шлюбі, вони народили дитину. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За встановлених фактичних обставин, суд вирішив, що позов слід задоволити, бо позивач, з його слів, створив іншу сім`ю, а зареєстрований із відповідачкою шлюб має ознаки формального вже тривалий час, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вирішив наступне. За подання позовної заяви Позивач сплатив судовий збір у розмірі 969 (а.с.5), який слід стягнути із відповідача на його користь.

Outcome: approved