Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 13 вересня 2024 року між позивачем та [PERSON] укладено договір про навчання № 15/24б-085. На підставі п. 12 договору про навчання між позивачем та відповідачем укладено договір № О2-7686 від 13 вересня 2024 року про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця, за умовами якого [PERSON] зобов`язалася оплатити освітню послугу, що надається [PERSON] . Відповідно до умов договору відповідач була зобов`язана своєчасно вносити плату за освітні послуги у розмірі та порядку, передбаченому цим договором. Загальна вартість освітньої послуги за весь час навчання становить 74 000,00 грн. Наказом по університету № 95-с від 30 січня 2025 року [PERSON] відрахована зі складу студентів за порушення умов договору. Посилаючись на положення ч.2 ст.903 ЦК України, позивач вважає, що відповідач зобов`язана виплатити виконавцеві оплату в повному обсязі. Однак, відповідач не виконала зобов`язання з оплати за навчання [PERSON] , у зв`язку з чим виникла заборгованість, становить 9 190,32 грн. На цю суму позивачем нараховано інфляційні втрати у розмірі 663,61 грн, 3 % річних 257,81 грн та пеню у розмірі 1 437,97 грн. Зазначені суми, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Процесуальні дії у справі. 14 жовтня 2025 року позовна заява надійшла до суду. 17 жовтня 2025 року судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. 17 жовтня 2025 року отримано інформацію про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери. 17 жовтня 2025 року суддя скористався даними з Єдиного державного демографічного реєстру. 20\~жовтня 2025\~року позовна\~заява прийнята\~до розгляду,\~провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Заяв/клопотань від сторін не надходило. У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву суд вирішує справу за наявними матеріалами. Фактичні обставини, встановлені судом. 13 вересня 2024 року між Криворізьким державним педагогічним університетом Міністерства освіти та науки України, вступником [PERSON] та її законним представником [PERSON] укладено договір про навчання № 15/24б-085, за умовами якого університет зобов`язався зарахувати [PERSON] на навчання та здійснити її підготовку за заочною формою освіти за освітньою програмою «дошкільна освіта» для здобуття ступеня вищої освіти «бакалавр». Згідно з п. 12 договору фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб. 13\~вересня 2024\~року між Криворізьким державним педагогічним університетом Міністерства освіти та науки України та [PERSON] укладено договір № О2-7686 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця, який є невід`ємним додатком до договору про навчання у Криворізькому державному педагогічному університеті від 13 вересня 2024 року № 15/24б-085. За умовами договору відповідач зобов`язалася здійснити оплату освітньої послуги, що надається [PERSON] , а заклад зобов`язався за рахунок цих коштів здійснити надання платної освітньої послуги. Пунктом 3 розділу ІІ договору визначено, що замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах та в порядку, встановлених договором. Згідно з п.1, 2 розділу ІІІ договору загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 74 000,00 грн, зокрема за кожний календарний рік: 2024 рік (вересень-грудень) 7 400,00 грн, 2025 рік 18 500,00 грн, 2026 рік 18 500,00 грн, 2027 18 500,00 грн, 2028 рік (січень-червень) 11 100,00 грн. Замовник вносить плату одноразово або щороку, або щосеместрово, або щомісяця не пізніше, ніж за 10 днів періоду, за який здійснюється оплата (п.3 розділу ІІІ договору). Відповідно до п.1 розділу IV договору у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань, передбачених договором, сторони несуть відповідальність відповідно до цього договору та закону. Пунктом 2 розділу IV договору передбачено нарахування пені за кожний день затримки замовником оплати у розмірі 0,1% за кожен день прострочення від суми, яка має бути сплачена. Наказом ректора Криворізького державного педагогічного університету № 95-с «Про особовий склад студентів факультету педагогічної освіти» від 30 січня 2025 року [PERSON] відраховано зі складу студентів за порушення умов договору. Заборгованість з оплати за надані [PERSON] освітні послуги за період з 30 вересня 2024 року по 31 січня 2025 року становить 9 190,32 грн. За несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги позивачем за період з 01 квітня 2025 року по 12 вересня 2025 року відповідачу нарахована пеня у розмірі 1 437,97 грн, а також на підставі п.2 ст.625 ЦК України за весь час прострочення нараховано інфляційні втрати у розмірі 663,61 грн та 3 % річних у розмірі 257,81 грн. 28 травня 2025 року позивачем на адресу відповідача надіслана претензія № 115 з повідомленням суми боргу, пропозицією сплатити заборгованість на рахунок університету та попередженням про звернення до суду у разі залишення претензії без розгляду або її відхилення. Зміст спірних правовідносин. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини, пов`язані із зобов`язаннями та наслідками невиконання зобов`язань за договором. Норми права, які застосовує суд. Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно зі ст.903 цього Кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлене договором чи законом. Відповідно до ст.ст.525-526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно\~зі ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків. Нормою ч.2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною 3 статті 549 ЦК України визначено, що Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (ч. 1 ст. 550 ЦК України). Згідно з положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, суд дійшов таких висновків. Відповідач не виконала зобов`язання за договором, не внесла своєчасно повністю плату за отримання освітніх послуг [PERSON] в передбаченому договором розмірі, тобто допустила порушення умов договору, що стало підставою для нарахування позивачем пені відповідно до умов договору, інфляційних втрат та 3 % річних на суму заборгованості. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі у зв`язку з тим, що судом встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 3 028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved