Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з останнього заборгованість за Заявою-договором № 002/23459682-СК_SB у загальному розмірі розмірі 62429,37 грн., а також судові витрати в розмірі 2422, 40 грн. Позов мотивований тим, що 09.12.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем [PERSON] укладена Заява-договір № 002/23459682-СК_SB на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проекту «izibank». Заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування від 09.12.2023 слід розуміти як кредитний договір № 002/23459682-СК_SB від 09.12.2023. Відповідно до Заяви-договору № 002/23459682-СК_SB та Публічної пропозиції (оферти) АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проекту «izibank» позичальнику надані грошові кошти на наступних умовах: встановлена сума кредитного ліміту від 0 до 200 000,00 грн, процентна ставка за користування кредитом 59 %; строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією, цільове призначення кредиту на споживчі потреби. Кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернув. Таким чином, станом на 21.05.2025 заборгованість відповідача за Заявою-договором № 002/23459682-СК_SB від 09.12.2023 становить 62429,37 грн., з яких: 37359,63 грн. сума заборгованості за тілом кредиту (в т. ч. прострочена), 25069,74 грн. заборгованість за процентам (в т.ч. прострочена). Ухвалою суду від 19 вересня 2025 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу позивачем була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу судом був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач відсутній за зареєстрованою у встановленому порядку адресою проживання. Відзив на позов не подав. У відповідності до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що 09.12.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем [PERSON] укладена Заява-договір № 002/23459682-СК_SB на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проекту «izibank». Заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування від 09.12.2023 слід розуміти як кредитний договір № 002/23459682-СК_SB від 09.12.2023. Відповідно до Заяви-договору № 002/23459682-СК_SB та Публічної пропозиції (оферти) АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проекту «izibank» позичальнику надані грошові кошти на наступних умовах: встановлена сума кредитного ліміту від 0 до 200 000,00 грн, процентна ставка за користування кредитом 59 %; строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією, цільове призначення кредиту на споживчі потреби. Кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, судом встановлено, що в порушення умов договору відповідач належно не виконав взятого на себе зобов`язання і своєчасно не повернув кредитни кошти та не сплатив проценти за користування кредитом. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 21.05.2025 відповідач має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 62429,37 грн., з яких: 37359,63 грн. сума заборгованості за тілом кредиту (в т. ч. прострочена), 25069,74 грн. заборгованість за процентам (в т.ч. прострочена). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). А згідно приписів ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Таким чином, виходячи із вимог вищевказаних Законів, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача на користь позивача в загальній сумі 62429,37 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у сумі 2422,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Outcome: approved