Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

представника [PERSON] адвокат Константінова Т.М. звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що між сторонами було зареєстровано шлюб 20.01.2018 Канівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього року шлюбні відносини сторін погіршилися та фактично припинилися. Причиною припинення шлюбних відносин є те, що при вирішенні сімейних проблем, сторони не приходили до згоди, на цій підставі виникали непорозуміння, які ставали причиною сварок. Свідками цих сварок ставали неповнолітні діти. У звя`зку з цим сторони прийняли рішення проживати окремо. Діти в даний час проживають з матір`ю, так як батько в ЗСУ. Шлюб носить формальний характер, сім`я фактично розпалася, адже як одна сім`я не проживають, втратили повагу один до одного і сімейну близкість, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Спір про поділ майна подружжя відсутній Враховуючи викладене вище, позивач просить розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 20.01.2018 Канівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.10.2025 сторонам наданий строк для примирення та зупинено провадження. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.12.2025 провадження поновлено. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. У матеріалах справи є заява про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. У матеріалах справи є заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 20.01.2018 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 20.01.2018. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.02.2018 сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.06.2020 сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Як передбачено ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують протягом тривалого часу, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, а тому, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Положенням ч. 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, що становить 484,48 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача лише 484,48 грн. судових витрат.

Outcome: approved