Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

21.11.2025 заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , [INFO] , яка проживала в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з 26/100 частин житлового будинку [ADDRESS] , а також земельної ділянки площею 0,173 га за цією ж адресою. Частина будинку належала для [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 14.04.1998, а земельна ділянка належала для [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку від 23.08.2001. Він звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Гаврилюк Т.В., було заведено спадкову справу, проте листом №60/01-16 від 10.11.2025 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, як онуку, після смерті баби, через відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок між ним та [PERSON] та рекомендовано звернутись до суду. Просить заяву задовольнити. Ухвалою суду від 24.10.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Заявник в судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси в суді для адвоката Казарця А.Г., який у судовому засіданні підтримав доводи заяви. Представник заінтересованої особи Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області до суду не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно. Жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. Судом встановлено, що відповідно до даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками заявника [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Його батько [PERSON] народився [INFO] і згідно повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження сформованого 10.11.2025 записано, що він мав прізвище [PERSON] , мати [PERSON] . Далі запис №1 - актовий запис про усиновлення №1 від 13.02.1965 Острозьким - відділом ДРАЦС прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », по батькові « [PERSON] », батько [PERSON] , матір - змінено на [PERSON] (а.с.15-16). 27.03.1955 у виконавчому комітеті Волицької сільської ради Славутського району був зареєстрований шлюб [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу нареченій присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.19). Таким чином після 27.03.1955 [PERSON] стала носити прізвище « [PERSON] » і в актовому записі про усиновлення та народження [PERSON] вона повинна була бути записана [PERSON] , а не [PERSON] . Приватний нотаріус Гаврилюк Т.В. в листі №60/01-16 від 10.11.2025 посилається на розбіжності у написанні прізвища спадкодавця [PERSON] , що унеуможливлює встановлення між заявником [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] родинних відносин та видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.20). Свідок [PERSON] , сусідка померлої [PERSON] по будинку, в судовому засіданні пояснила, що дійсно заявник [PERSON] є внуком її сусідки [PERSON] ; між ними були добрі родинні стосунки, він постійно приходив в гості до [PERSON] , і, навіть після смерті її сина, внук продовжував її навідувати. Свідок [PERSON] , мати заявника, в судовому засіданні підтвердила, що померла [PERSON] є матір`ю її покійного чоловіка [PERSON] , батька заявника. Пояснила, що навіть після смерті чоловіка, син постійно підтримував родинні стосунки з бабусею, провідував її, оскільки був єдиним внуком. Свідок [PERSON] , чоловік матері заявника, в судовому засіданні пояснив, що перший чоловік його дружини помер в 1998 році; він добре знав його, його сім`ю і родину, часто бував у них в гостях, оскільки між ними були добрі стосунки. Підтвердив, що дійсно померла [PERSON] є бабусею заявника, з яким в неї за життя були гарні стосунки, як з єдиним внуком. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, щомають юридичне значення. Згідно із п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Ч. 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Заявник [PERSON] в інший спосіб, ніж в судовому порядку, не може встановити факт родинних відносин, що унеможливлює для нього прийняття спадщини. З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що докази, досліджені в суді, об`єктивно підтверджують правдивість доводів [PERSON] . Таким чином, встановлення вказаного факту має для [PERSON] юридичне значення, а зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення цієї заяви.

Outcome: approved