Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що він, [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Позов обгрунтований таким. Сестра заявника [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть виданим 16.04.2024 року серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру загальною площею 43,3 кв. м., яка розташована за адресою [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом на право власності виданого 13.05.1993 року органом приватизації Роменського виконкому міської Ради народних депутатів Сумської області та 21/100 частину земельної ділянки загальною площею 0,0837 га, яка розташована на території [ADDRESS] кадастровий номер 5910700000:05:058:0103, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВМ № 402638 виданого 19.04.2012 року Роменською міською Радою Сумської області. Заявник, як рідний брат померлої [PERSON] , є спадкоємцем другої черги відповідно до вимог ст. 1262 ЦК України, згідно якої у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Спадкоємців першої черги та інших спадкоємців другої черги - не має. [PERSON] народився [INFO] , його батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про моє народження серії [NUMBER] , актовий запис № 472. Відповідно до посвідки про народження № [NUMBER] виданою відділом актів громадянського стану народного комісаріату внутрішніх справ СРСР батьком [PERSON] вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . При цьому приблизно о 1956 році моя сестра [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] місце та точна дата укладення шлюбу мені невідома у зв`язку з відсутністю свідоцтва про шлюб . 06 серпня 1980 року зазначений шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано про що ВДРАЦС Роменського міського виконкому було видано відповідне свідоцтво серії [NUMBER] та зроблено відповідний актовий запис № 105. 28.01.1994 року нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної контори Проскурня Л.І. було посвідчено заповіт його сестри [PERSON] , відповідно до якого: «Все майно, яке буде мені належати на день моєї смерті, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось, в тому числі квартира за вищевказаною адресою, я заповідаю гр. [PERSON] , 1946 року народження» У встановленому законом порядку, у травні 2024 року, після смерті своєї сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Роменської районного нотаріального округу Проскурні Владислава Олександровича, яким була заведене спадкова справа № 21/2024 від 28.05.2024 року. В січні 2025 року він звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Проскурні Владислава Олександровича для видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом. 14.01.2025 року Приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Пэоскурня Владиславом Олександровичем заявнику було надано роз`яснення щодо неможливості видати йому спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між мною, [PERSON] , та його сестрою [PERSON] та було рекомендовано звернутись до суду та встановити факт родинних відносин. Оскільки не збереглися відомості про шлюб його сестри [PERSON] з її колишнім чоловіком [PERSON] , та присвоєні їй після реєстрації шлюбу прізвища « [PERSON] », у заявника немає можливості встановити родинний зв`язок за допомогою відомостей Державного Реєстру актів цивільного стану. У позовній заяві вказав, що встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем яка є його рідною сестрою, заявнику необхідно для прийняття спадщини після її смерті за заповітом, від прийняття якої, він не відмовлявся. Ухвалою суду від 16.06.2025 року позов було залишено без руху. Ухвалою суду від 19.06.2025 року було відкрито провадження. У судовому засіданні, заявник підтримав позовні вимоги, на уточнююче запитання суду щодо мети звернення до суду, заявив, що його мета це звільнення від сплати податків під час оформлення спадщини, більше йому нічого не перешкоджає у прийнятті спадщини, позаяк є заповіт складений на його користь на усе майно його померлої сестри, а нотаріус дав йому письмове роз`яснення щодо необхідності підтвердити факт родинних відносин із сестрою, яка склала на нього заповіт. Крім того, заявник разом із позовом заявляв клопотання про виклик свідків та витребування спадкової справи, яке було задоволено ухвалою суду від 18.07.2025 року, однак у судовому засіданні відмовився від допиту цих свідків. Представник заінтересованої особи Роменська міська рада Сумської області у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних доказів. Суд, вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть виданим 16.04.2024 року серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру загальною площею 43,3 кв. м., яка розташована за адресою [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом на право власності виданого 13.05.1993 року органом приватизації Роменського виконкому міської Ради народних депутатів Сумської області та 21/100 частину земельної ділянки загальною площею 0,0837 га, яка розташована на території [ADDRESS] кадастровий номер 5910700000:05:058:0103, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВМ № 402638 виданого 19.04.2012 року Роменською міською Радою Сумської області. [PERSON] народився [INFO] , його батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про моє народження серії [NUMBER] , актовий запис № 472. Відповідно до посвідки про народження № [NUMBER] виданою відділом актів громадянського стану народного комісаріату внутрішніх справ СРСР батьком [PERSON] вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . У заявника відсутнє свідоцтво про шлюб [PERSON] із [PERSON] , яким вона змінила прізвище. Інших доказів цього факту таких як показання свідків чи будь-яких інших доказів суду не надано. 28.01.1994 року нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної контори Проскурня Л.І. було посвідчено заповіт [PERSON] , відповідно до якого: «Все майно, яке буде мені належати на день моєї смерті, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось, в тому числі квартира за вищевказаною адресою, я заповідаю гр. [PERSON] , 1946 року народження» У встановленому законом порядку, у травні 2024 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Роменської районного нотаріального округу Проскурні Владислава Олександровича, яким була заведене спадкова справа № 21/2024 від 28.05.2024 року. У січні 2025 року він звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Проскурні Владислава Олександровича для видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом. 14.01.2025 року Приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Проскурня Владиславом Олександровичем заявнику було надано роз`яснення щодо видачі свідоцтва про право на спадщину в якому вказано, що він звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Вказаний перелік документів який надав заявник. Також нотаріус вказав, що заявник стверджує, що померла [PERSON] є його сестрою, однак з поданих ним документів до нотаріусу бракує свідоцтва про шлюб. Для чого нотаріус порадив звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Будь-яких інших доказів про підтвердження родинних відносин (копія свідоцтва про шлюб [PERSON] , показання свідків тощо) заявник до суду не надав. За таких обставин, суд вважає, що заявник не довів належними доказами факт родинних відносин між собою та [PERSON] . Крім того, суд зазначає наступне. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною першою статті 15 ЦПК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Законодавчі обмеження матеріально-правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень статей 55, 124 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Оскільки положення Конституції України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод мають вищу юридичну силу (статті 8, 9 Конституції України), а обмеження матеріального права суперечать цим положенням, порушення цивільного права чи цивільного інтересу підлягають судовому захисту і у спосіб відповідно до викладеної у позові вимоги, який не суперечить закону. Такий висновок викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року в справі № 529/613/17-ц. Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, регулюється положеннями статей 256-259 ЦПК України. Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Однак не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами внаслідок визнання їх такими державою і закріплення в законі. Із системного аналізу положень статті 293 ЦПК України, глави 6 розділу ІV ЦПК України слідує, що у судовому порядку підлягають встановленню юридичні факти, які мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Звертаючись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, особа відповідно до вимог статті 258 ЦПК України вказує мету встановлення юридичного факту, яка дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи зумовлює він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування. Закон надає юрисдикції суду встановлювати факти, що мають юридичне значення, але при певних умовах: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Спір про право характеризує такий стан відносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких неможливо без судового втручання (Постанова Верховного Суду від 26 січня 2022 року у справі №282/976/20). Згідно із статтею 315 ЦПК України факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Заявником не було надано суду жодних доказів, які підтверджують неможливість прийняття ним спадщини за заповітом, який міститься в матеріалах справи і є в матеріалах спадкової справи (а.с. 14). Заявником не надано жодних документів, які б підтверджували наявність обставин, що перешкоджають йому скористатись своїм спадковим правом на успадкування всього майна після смерті [PERSON] , зокрема, постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій та необхідність встановлення для цього певних юридичних фактів, зокрема факту родинних відносин. При цьому, заявник в ході розгляду справи у судовому засіданні уточнив мету звернення до суду з даною заявою та зазначив, що метою звернення до суду з цією заявою є звільнення заявника від сплати податку з доходу фізичних осіб у вигляді спадщини, яку від спадкодавця одержують близькі родичі. Проте, на переконання суду, встановлення даного факту для звільнення від сплати податку з доходу фізичних осіб у вигляді спадщини, яку від спадкодавця одержують близьки родичі, не може вважатися таким, що тягне за собою правові наслідки для заявника. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 26.01.2022 у справі № 282/976/20, яка враховується судом при розгляді даної заяви відповідно до п. 4 ст. 263 ЦПК України). За таких обставин, враховуючи викладені у постанові № 282/976/20 від 26.01.2022 висновки Верховного Суду а також те, що заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, яким коло спадкового майна не обмежено, будь-яких перешкод у реалізації спадкових прав у заявника не має, суд дійшов висновку що у даному конкретному випадку встановлення судом факту родинних відносин не породжує для заявника виникнення будь-яких правових наслідків. За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed