Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою до заінтересованої особи, в якій просить продовжити строк дії рішення суду про визнання недієздатним [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно довідки МСЕК серії 12ААВ №710773 від 01.05.2024 було визнано інвалідом з дитинства другої групи, дата чергового переогляду 04.05.2026, в зв`язку з чим він потребує постійного нагляду та догляду. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.08.2023 по справі №199/4075/22 [PERSON] було визнано недієздатним та призначено його опікуном [PERSON] і встановлено строк дії рішення суду на два роки до 21.09.2025. У підопічного спостерігається симптоматика стійкого психічного розладу, останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого є необхідність у продовженні дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності на задоволені заявлених вимог наполягала. Представник [PERSON] адвокат Соколова Р.І. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання. Представник заінтересованої особи Калязіна К.І. в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності та проти заявлених вимог не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.11). Як вбачається з ксерокопії довідки МСЕК серії 12ААВ №710773 від 01.05.2024, [PERSON] , [INFO] , визнаний інвалідом ІІ групи з дитинства, дата чергового переогляду 04.05.2026 (а.с.12). Згідно довідки №1907 КНП «Лозівське ТМО», [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у лікаря психіатра з 03.10.2009 (а.с.18). Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.08.2023 [PERSON] було визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] (а.с.22-23). [PERSON] , [INFO] , може продовжувати здійснювати обов`язки піклувальника повнолітньої особи, що підтверджується поданням виконавчого комітету, як органу опіки та піклування щодо можливості продовження виконання обов`язків опікуна над сином [PERSON] (а.с.48-53). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №708 від 12.11.2025, [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. [PERSON] відповідно до свого психічного стану на теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст.300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд доходить висновку про задоволення клопотання та продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним на два роки. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася. Згідно повідомлення Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №561 від 17.11.2025, вартість експертизи відносно [PERSON] , [INFO] , становить 10382,94 грн. При ухваленні судового рішення, суд згідно положень ст.265 ЦПК України, зобов`язаний в резолютивній частині рішення зазначити про розподіл судових витрат, які в даному випадку, згідно вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved