Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

18.11.2025 представник позивача Харківського національного університету внутрішніх справ звернувся до суду з вказаною заявою і просить стягнути з відповідача - [PERSON] на користь позивача витрати, пов`язані з утриманням, у сумі 30500 грн 78 коп. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 25.07.2024 Харківський національний університет внутрішніх справ уклав договір про відшкодування витрат з розстроченням платежу до одного року з [PERSON] . Договором передбачено, що (відповідач) зобов`язується провести розрахунки (погашати зазначену суму заборгованості) витрат не пізніше 10 числа кожного місяця рівними частинами починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому укладено договір. Строк вказаний у договорі з 10.08.2024 сума платежів на погашення заборгованості по договору складає 45748 грн 78 коп., строк закінчення 10.07.2025. 10.07.2025 останній строк належної сплати заборгованості сплинув. Відповідач всупереч умов вказаного договору, не забезпечив своєчасну сплату розстрочених сум, свої зобов`язання не виконав в повному обсязі, сума витрат пов`язаних з утриманням у ХНУВС не погашена. Представник ХНУВС надіслав відповідачу повідомлення (вимога) вих. № 4/97 від 09.09.2025 про погашення заборгованості у розмірі 30500 грн 78 коп. за місцем мешкання останньої. Станом на 07.11.2025 заборгованість [PERSON] перед Сумською філією ХНУВС становить 30500 грн 78 коп. Відповідач всупереч умов вказаного договору, не забезпечив своєчасну сплату розстрочених сум, свої зобов`язання не виконав в повному обсязі, сума витрат пов`язаних з утриманням у ХНУВС не погашена. При зарахуванні та при звільненні всі особи (курсанти та в подальшому відповідачі) належним чином повідомленні під особистий підпис, щодо відшкодування витрат, пов`язані з утриманням у навчальному закладі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без участь, в якій просить розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала, однак зазначила, що частково сплатила суму боргу в розмірі 7000 грн. Ухвалою від 19 листопада 2025 року суд прийняв до розгляду позовну заяву, відкрив провадження в цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд установив такі обставини. 25.07.2024 Харківський національний університет внутрішніх справ та [PERSON] уклали Договір про відшкодування витрат з розстроченням платежу до одного року (а.с. 10). Відповідно до п. 1.1 Договору, ЗВО надає Боржникові розстрочку на строк до одного року для сплати заборгованості із відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських, (надалі - заборгованість), усього на суму 45748 грн 78 коп., з 10.08.2024 до 10.07.2025. Боржник погашає зазначені суми не пізніше 10 числа кожного місяця рівними частинами, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому укладено цей Договір. Строк вказаний у договорі з 10.08.2024, сума платежів на погашення заборгованості по договору всього складає 45748 грн 78 коп., строк закінчення 10.07.2025. Відповідно до п. 2.3. Договору Боржник зобов`язується забезпечити своєчасну сплату розстрочених сум заборгованості у строки, визначені Розділом І цього Договору. Згідно з п. 3.1. Договору Сторони несуть відповідальність за повне виконання взятих на себе зобов`язань за цим Договором. Відповідно до довідки щодо відшкодування коштів [PERSON] , за даними бухгалтерського обліку Сумської філії Харківського національного університету внутрішніх справ станом на 07.11.2025 заборгованість [PERSON] перед Сумською філією ХНУВС становить 30500 грн 78 коп. (а.с. 7). 09.09.2025 на адресу [PERSON] надіслано вимогу вих. № 4/97 про погашення заборгованості у розмірі 30500 грн 78 коп. за місцем мешкання останньої (а.с. 6). 22.12.2025 [PERSON] сплатила 7000 грн за відшкодування витрат за навчання звільненого курсанта [PERSON] , що підтверджується копією платіжного доручення № 0.0.4685500056.1. З копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 03.06.2023. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини [PERSON] . Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України). Реалізуючи передбачене ст. 55 Конституції України, ст. 4 ЦПК України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту. Згідно з ч. 1, 6 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту» заклад вищої освіти відповідно до законодавства та статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги за умови забезпечення надання належного рівня освітніх послуг як основного статутного виду діяльності. Розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, включаючи виготовлення документа про освіту та додатка до нього, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються в договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 - 4 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд установив, що 25.07.2024 Харківський національний університет внутрішніх справ та [PERSON] уклали Договір про відшкодування витрат з розстроченням платежу до одного року заборгованість у розмірі 45748 грн 75 коп. на 12 місяців до 10.07.2025, довідкою університету підтверджено заборгованість у розмірі 30500 грн 78 коп., яка частково була сплачена [PERSON] 22.12.2025 у розмірі 7000 грн. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконала умови Договору про відшкодування витрат з розстроченням платежу до одного року, через що у відповідача утворилась заборгованість за цим договором у розмірі 30500 грн 78 коп. Відтак, з урахуванням часткової сплати відповідачем заборгованості, суд уважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість щодо витрат на утримання в навчальному закладі в розмірі 23500 грн 78 коп. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

Outcome: partial