Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі свого представника - адвоката Ситникової Я.В., звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з 29.08.2025 року сторони перебувають у шлюбі, від якого дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу зазначає різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння, зазначила, що відповідач не забезпечує сім`ю матеріально, між подружжям постійно виникали суперечки. Шлюб має формальний характер. Шлюбні відносини між подружжям припинені з жовтня 2025 року, сторони разом не проживають. Майнового спору між подружжям немає. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Просила про зміну прізвища на дошлюбне « [PERSON] ». Ухвалою суду від 25.11.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. 18.12.2025 року від позивача [PERSON] та представника позивача Ситникової Я.В. надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності. 18.12.2025 року на адресу суду надійшла заява відповідача [PERSON] про визнання позовних вимог, проти розірвання шлюбу не заперечував, просив про розгляд справи за його відсутності. В судове засідання сторони не з`явились, просили суд про розгляд справи за їх відсутності та задоволення позовних вимог Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, 29.08.2025 року у Першому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №1754. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] , видане 29 серпня 2025 року). Від подружнього життя сторони дітей не мають. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Положеннями ст. 113 СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції від 19.11.2025 року, за подання до суду позовної заяви позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн., який підлягає стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved