Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-24 00:00:00

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, [PERSON] , [PERSON] про призначення опікуна над недієздатною особою. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку, як особа яка потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, також потребує консультації та лікування лікаря психіатра. Згідно довідки № 1154 обласної психіатричної лікарні від 24.12.2024 року у [PERSON] виявлено діагноз: деменція судинного генезу помірного ступеня. Таким чином, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду і цей догляд здійснює заявник [PERSON] . Вказує, що в [PERSON] є також племінниця - мати заявника [PERSON] , [INFO] , але в силу своєї основної роботи остання не може здійснювати догляд за [PERSON] , оскільки працює на державній службі та не має можливості постійно бути присутньою біля неї. Відповідно до рішення Хотинського районного суду Чернівецької області [PERSON] визнано недієздатною та встановлено необхідність опіки, обов`язки тимчасово покладено на орган опіки та піклування Хотинської міської ради Чернівецької області. Виконавчий комітет органу опіки та піклування Хотинської міської ради Чернівецької області уповноважив заявника на здійснення повноважень опікуна над [PERSON] , яка визнана судом недієздатною. Заявник вважає, що необхідно встановити опіку над [PERSON] та встановити його її опікуном, оскільки він є єдиною людиною кому хвора довіряє, окрім заявника інших осіб, які могли б здійснювати догляд за [PERSON] немає. Також, заявник має можливість і бажання доглядати за [PERSON] . Підтримуючи вищевикладене та враховуючи, що [PERSON] має хронічне захворювання, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, контролювати свою поведінку, не в змозі отримувати пенсію, самостійно себе обслуговувати, потребує постійного догляду, також визнана судом недієздатною, то заявник просить суд призначити його опікуном [PERSON] . Ухвалою Хотинського районного суду від 30 жовтня 2025 року відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, подану заяву щодо призначення його опікуном [PERSON] підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Хотинської міської ради в судовому засіданні просив призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] , підтримав подане подання виконавчого комітету Хотинської міської ради. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Боднарюк В. І. в судовому засіданні не заперечив щодо призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, подану заяву [PERSON] підтримує у повному обсязі та жодних заперечень не має. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до наступних висновків. Матір`ю [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [INFO] народилася [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . 22.07.1975 р. [PERSON] уклала шлюб, після реєстрації якого змінила прізвище на [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . 01.12.1982 р. [PERSON] уклала шлюб, після реєстрації якого змінила прізвище на [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Отже, судом встановлено, що [PERSON] є рідною матір`ю: [PERSON] (після шлюбу [PERSON] ) та [PERSON] (після шлюбу [PERSON] ). Тобто [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, що також вбачається з довідки Хотинської міської ради Чернівецької області від 23.01.2025 р. № 38. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , її мамою є [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ). Тобто, [PERSON] є племінницею [PERSON] . [PERSON] , народився [INFO] і його мамою є [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 07.09.2007 р., після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Отже, підсумовуючи вищевикладене, встановлено, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] та рідною сестрою бабусі ( [PERSON] ) - заявника [PERSON] . Згідно висновку № 831 від 08.10.2024 року про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, [PERSON] , [INFO] , потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Відповідно до довідки № 1154, виданої ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», [PERSON] , [INFO] , дійсно спостерігається та лікується в ОКНП ЧОПЛ з 2024 року, діагноз: деменція судинного генезу помірного ступеня. Згідно довідки виконавчого комітету Хотинської міської ради Чернівецької області № 29 від 15.01.2025 року, [PERSON] , 1954 р.н., дійсно зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , потребує постійного стороннього догляду, який здійснює її племінник [PERSON] , 1997 р.н. Також, довідкою виконавчого комітету Хотинської міської ради Чернівецької області № 355 від 08.12.2025 року, [PERSON] , 1954 р.н., дійсно зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , визнана недієздатною рішенням Хотинського районного суду у справі № 724/290/25 від 21 травня 2025 року. Разом з нею постійно проживає без реєстрації племінник [PERSON] , 1997 р.н., який здійснює постійний сторонній догляд за недієздатною [PERSON] , ведуть спільне господарство. Актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи № 232 від 29.07.2025 року, встановлено, що [PERSON] , 1997 р.н., проживає в [ADDRESS] . Здійснює постійний догляд за [PERSON] , 1954 р.н., яка згідно висновку № 831 від 08.10.2024 р. одинока та лежача. Інших родичів, які могли б здійснювати догляд немає. Зазначене також підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи № 354 від 08.12.2025 року Згідно довідки Круглицької АЗПСМ від 29.07.2025 року, [PERSON] , [INFO] , терапевтично здоровий та не стоїть на диспансерному обліку у Круглицькій амбулаторії ЗПСМ. У письмовій заяві від 29.07.2025 року, [PERSON] , [INFO] , вказує, що немає змоги здійснювати догляд за недієздатною своєю тіткою [PERSON] , 1954 р.н., так як працює на державній роботі в Рухотинському лісництві Сокирянського надлісництва філії «Подільський лісовий офіс», що підтверджується довідкою з місця роботи № 359 від 06.06.2025 року. Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 травня 2025 року визнано [PERSON] , [INFO] недієздатною. Строк дії рішення про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , становить два роки. Тимчасово покладено обов`язки опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] , на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством. Відповідно до довідки Хотинської міської ради Чернівецької області № 2867 від 11.09.2025 року, Хотинська міська рада Чернівецької області як заінтересована особа, внаслідок здійснення повноважень органу опіки та піклування уповноважила [PERSON] , [INFO] на здійснення повноважень опікуна над [PERSON] , [INFO] , яка судом визнана недієздатною, до встановлення опіки і призначення опікуна. Згідно подання органу опіки та піклування Хотинської міської ради від 19.11.2025 року, представник виконавчого органу Хотинської міської ради з питань опіки та піклування просить суд встановити опіку за місцем проживання та реєстрації особи, яка потребує опіки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , фізичною особою, яка потребує постійного стороннього нагляду та догляду, який за своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Згідно подання про призначення опікуна над фізичною особою, яка потребує опіки виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області від 19.11.2025 року, орган опіки та піклування Хотинської міської ради просить призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , фізичною особою, яка потребує постійного стороннього нагляду та догляду, яка за своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання не розуміє значення свої дій та не може керувати ними. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч.1 ст.58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. За змістом частини першої, третьої статті 72 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України). Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Аналогічний висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18). Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Таким чином, досліджене подання органу опіки та піклування Хотинської міської ради містить належне обґрунтування про необхідність призначення саме заявника опікуном над [PERSON] , з достатньою аргументацією такого висновку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, та вважає доцільним встановити опіку над визнаною судом недієздатною [PERSON] та призначити [PERSON] її опікуном. Разом з тим, обмежень, встановлених законом, щодо його призначення в опікуни, в судовому засіданні не встановлено. Призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] буде відповідати інтересам останньої. Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (справа «Серявін та інші проти України» від 10 лютого 2010 року). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved