Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

І. Описова частина Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 01 жовтня 2025 року надійшла позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб із [PERSON] , який зареєстрований 18.11.1995 у виконавчому комітеті Новолутківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис №6. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що 18.11.1995 у Виконавчому комітеті Новолутківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, він зареєстрував шлюб з відповідачкою, про що вчинено актовий запис №6. Від сумісного проживання сторони дітей не мають. Після реєстрації шлюбу сімейне життя не склалося. За період спільного життя між ними не було взаєморозуміння, проявилася несумісність характерів, та з грудня 2024 року вони живуть кожен окремо. Фактично сім`я припинила своє існування. За таких обставин [PERSON] вважає, що їх з відповідачкою шлюб носить формальний характер та вважає доцільним його розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився. У заяві, що знаходиться в матеріалах справи зазначив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник позивача [PERSON] 15.12.2025 подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника. Підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце слухання справи повідомлялася завчасно та належним чином - ухвалою суду від 18.11.2025. Поштове відправлення було вручено відповідачці 04.12.2025. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Суд, ухвалою від 14.10.2025, відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 18.11.2025. За наслідками судового засідання 18.11.2025, суд задовольнив клопотання відповідачки [PERSON] , надав сторонам термін для примирення строком один місяць, провадження по справі зупинив до 18 грудня 2025 року, про що 18.11.2025 судом постановлено відповідну ухвалу. Суд, ухвалою від 18.12.2025, поновив провадження у справі. Інші заяви та клопотання від учасників справи до суду не надходили, процесуальні дії не вчинялись. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що відповідач у встановлений судом строк відзиву до суду на позов не подав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, з огляду на положення ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.08.2025, виданого Менським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, сторони зареєстрували шлюб 18 листопада 1995 року у виконавчому комітеті Новолутківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, про що вчинено актовий запис №6 ( а.с.6). Від сумісного проживання подружжя не має дітей. З доводів позовної заяви слідує, що причиною звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що сімейне життя не склалося за період спільного життя між ними не було взаєморозуміння, проявилася несумісність характерів, та з грудня 2024 року вони живуть кожен окремо. Фактично сім`я припинила своє існування. За таких обставин [PERSON] вважає, що їх з відповідачкою шлюб носить формальний характер та вважає доцільним його розірвати. В поданій заяві позивач наголошує на відсутності його бажання примиритися. Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. З`ясувавши фактичні взаємовідносини між сторонами і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України, у якій вказано, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а документальне існування шлюбу між сторонами по справі не відповідає поняттю «сім`ї», як соціального інституту сучасного суспільства. Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно з вимогами ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з`ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, а також інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до п.9 ст. 7 Сімейного Кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості та розумності відповідно до моральних засад суспільства. За змістом ч.2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1211,20 грн при зверненні до суду з даним позовом підлягає відшкодуванню за рахунок відповідачки.

Outcome: approved