Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

До Самарського районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Ілющенко Анни Анатоліївни надійшов позов до відповідача [PERSON] про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання дітей. В прохальній частині позову позивач просить суд: - зменшити розмір стягнутих аліментів з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 1/3 до 1/4 частини всіх її заробітків (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку; - стягнути з відповідача понесені позивачем витрати. І. Стислий виклад позицій учасників справи. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 14 лютого 2009 року до 13 жовтня 2025 року. В шлюбі у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 26 вересня 2025 року позивачу встановлено ІІІ групу інвалідності безстроково з 29 вересня 2025 року за діагнозом С50.8 - злоякісне ураження грудної залози, що охоплює кілька суміжних локалізаці. Позивачка, разом із молодшим сином [PERSON] змушена була виїхати за кордон, через постійні сварки та страх фізичного насильства від колишнього чоловіка. Двоє старших дітей залишилися із відповідачем [PERSON] . Рішенням Самарського районного суду м. Дніпра від 09 вересня 2025 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх її заробітків (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 19 травня 2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць (справа № 206/2717/25). На сьогоднішній день стягувач не має заробітку, оскільки тільки переїхала до іншої країни, жодної допомоги ще не отримала, тому доходи відсутні. Не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/3 на дітей та вважає за можливе зменшити розмір аліментів з 1/3 до 1/4 на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим і звертається до суду (а.с. 2-4). Відповідач у встановлений судом строк подав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позивачкою не доведено відсутність доходів, як в Україні, так і за кордоном. [PERSON] як особа з інвалідністю, має право на отримання державної соціальної допомоги особам з інвалідністю, для цього лише слід звернутись із відповідними документами до відділу Пенсійного фонду України. Крім того, факт інвалідності ІІІ групи не позбавляє можливості працювати та заробляти на своє життя працею, адже ІІІ група інвалідності передбачає тільки часткову втрату працездатності. [PERSON] , проживаючи в Україні, працювала за фахом медика і отримувала достойну заробітню плату. Виїзд за кордон був її свідомим рішенням, яке вона може змінити у будь-який момент. Твердження щодо домашнього насильства з боку [PERSON] , у свою чергу, є голослівними (а.с. 41-42). ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 11 листопада 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи (а.с. 37). 12.11.2025 року від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 39). 09.12.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника (а.с. 47). 09.12.2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (а.с. 47). Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, підстави звернення до суду пояснила суду таким чином, як про це зазначено вище, та просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Мензак Юлій Юлійович у судове засідання не з`явились, повідомлені про розгляд справи належним чином, шляхом направлення судової повістки поштою. В матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву. Під час судового засідання судом були заслухані усні пояснення представника позивача по суті спору, досліджені письмові докази, наявні в матеріалах справи. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є батьками: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями: свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 листопада 2009 року; свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 травня 2013 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 грудня 2018 року (а.с. 12, 14, 19). Рішенням Самарського районного суду міста Дніпра від 09 вересня 2025 року (справа № 206/2717/25) стягнуто з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх її заробітків (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 19 травня 2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць (а.с. 29-31). Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2025 року (справа № 297/4395/24) шлюб зареєстрований 14 лютого 2009 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції за актовим записом № 51, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] - розірвано. Визначено місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 9-12). На підтвердження стану здоров`я та матеріального стану позивачем [PERSON] долучено до матеріалів справи копії: - довідки Закарпатського обласного центру зайнятості № 202510230099675 від 23.10.2025, відповідно до якої [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) не перебуває на обліку як така, що шукає роботу та не зареєстрована як безроббітна у Державній сліжбі зайнятості (а.с. 6); - витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 109/25/1351/В від 16.10.2025 (номер рішення 109/25/1351/Р) відповідно до якого з 26.09.2025 року останній встановлено ІІІ групу інвалідності безстроково за загальним захворюванням (а.с. 7-8); На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем долучено: - ордер на надання правничої допомоги адвокатом Ілющенко А.А. [PERSON] у Самарському районному суді міста Дніпра серії АЕ №1439279 від 29 жовтня 2025 року (а.с. 5); - розрахунок витрат за правничу допомогу (додаток 4 до договору №28/25 від 01.04.2025 року Кармазіна Т.М.) за яким адвокатом виконано наступний перелік робіт: ознайомлення з документами, наданими клієнтом для виконання доручення (20 хв. 1000,00 грн.; складання, надіслання позовної заяви в інтересах [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів (1 год. 20 хв. 4000,00 грн.). Загальна сума складає 5000,00 грн.; - квитанцію до прибуткового касового ордера №23 від 21.10.2025 у розмірі 5000, 00 грн. (а.с. 32). На підтвердження витрат на правову допомогу відповідачем долучено: - копію договору про надання послуг представника в цивільній справі від 30 грудня 2024 року (а.с. 52); - ордер на надання правничої допомоги адвокатом Мензак Ю.Ю. [PERSON] у Самарському районному суді міста Дніпра, Дніпровському апеляційному суді серії АО №1174073 від 07 травня 2025 року (а.с. 51); - розрахунок гонорару за надання правової допомоги та акт здачі-приймання наданих послуг з договором від 30 грудня 2025 року про надання послуг, за яким адвокатом виконано наступний перелік робіт: правовий аналіз наданих клієнтом пояснень, усні консультації клієнта (1 год. 2000,00 грн.; перегляд законодавчої бази, аналіз судової практики стосовно ситуації, описаної клієнтом (0,5 год. 1000,00 грн.); подання відзиву на позовну заяву, контроль ходу розгляду справи дистанційними засобами (1 год. 2000,00 грн.). Загальна сума складає 5000,00 грн. (а.с. 53); - квитанцію до прибуткового касового ордера №01 від 05 грудня 2025 у розмірі 5000, 00 грн. (а.с. 54). Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу зміни розміру стягнення аліментів на дітей. ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Суд, з урахуванням положень статті 9 Конституції України, зазначає, що відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Держави-учасниці відповідно до національних умов і в межах своїх можливостей вживають необхідних заходів щодо надання допомоги батькам та іншим особам, які виховують дітей, у здійсненні цього права і у випадку необхідності надають матеріальну допомогу і підтримують програми, особливо щодо забезпечення дитини харчуванням, одягом і житлом. Держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками або іншими особами, які відповідають за дитину як всередині Держави-учасниці, так і за кордоном. Зокрема, якщо особа, яка несе фінансову відповідальність за дитину, і дитина проживають в різних державах, Держави-учасниці сприяють приєднанню до міжнародних угод або укладенню таких угод, а також досягненню інших відповідних домовленостей. Відповідно до принципу 2 та принципу 4 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, дитині законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, що дадуть їй змогу розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та соціально, здоровим і нормальним шляхом, в умовах свободи та гідності. При ухваленні з цією метою законів основною метою має бути найкраще забезпечення інтересів дитини. Дитина повинна мати право на належні харчування, житло, відпочинок і медичне обслуговування. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною 1 статтею 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. За правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові Касаційного цивільного суду від 11.03.2020 року № 759/10277/1 (61-22317св19), будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду. Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини. Відповідно до частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Частиною 1 статті 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз викладених вище норм вказує, що розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду. Вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин. Водночас правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України. Такий правовий висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17. Суд враховує те, що відповідач на даний час непрацевлаштована, у зв`язку із встановленням ІІІ групи інвалідності та боротьбою із хворобою перебуває закордоном та проходить лікування, на утриманні позивача перебуває також син [PERSON] . З огляду на викладене вище, з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дітей, виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства,суд дійшов висновку, що вимога про зменшення розміру аліментів, стягнутих за рішенням Самарського районного суду міста Дніпра від 09 вересня 2025 року підлягає задоволенню. На переконання суду, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) позивача відповідатиме майновому становищу позивача та буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і в заємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі дока зам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до частин 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 968,96 грн. Щодо стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне. Стаття 59 Конституції гарантує кожному право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. За результатами розгляду справи, витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами у порядку, визначеному статтею 137 ЦПК України. Зокрема, розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджуються здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт, виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 137 ЦПК України). При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Враховуючи складність справи, час, витрачений адвокатом та обсяг наданих адвокатом послуг, суд вважає обгрунтованим стягнути витрати на правничу допомогу з відповідача на користь позивача у розмірі 2000,00 грн.

Outcome: approved