Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача Коростишівської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . На випадок смерті [PERSON] залишила розпорядження у вигляді заповіту, посвідченого державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори 11 травня 2022 року, зареєстрований під № 203. Відповідно до змісту заповіту, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, [PERSON] заповіла [PERSON] , [INFO] № [NUMBER] заповіт зареєстровано у встановленому порядку. До складу спадкового майна входить 26/100 частин у праві власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка за кадастровим номером 1822510100:01:009:0027. 22 листопада 2024 за заявою позивача Коростишівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу до майна померлої № 148/2024. Однак після заведення спадкової справи нотаріусом було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Позивач зазначає, що пропустила строк звернення до нотаріуса з поважних причин, а тому просить надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом 1 місяця, після смерті - [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 01 грудня 2025 року протокольно закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява, відповідно до якої, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а розгляд справи проводити без його участі. Відповідач Коростишівська міська рада в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду направили заяву, відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] і вказана обставина підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] , [INFO] , і вказана обставина підтверджується копією заповіту від 11травня 2022 року зареєстрованого в реєстрі за № 203. Постановою приватного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області від 22.11.2024 за № 02-31/787 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке належало померлій [INFO] [PERSON] , у зв`язку з не поданням відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , інші спадкоємці до нотаріальної контори з заявами не звертались, в межах заявлених позовних вимог до даного відповідача суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла, [INFO] . Таким чином, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити. Враховуючи викладене, на підставіст.1272 ЦК України,

Outcome: approved