Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

04.11.2025 року представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" звернулась до Самарського районного суду міста Дніпра із позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що відповідно до кредитного договору від 06.07.2021 року №б/н відповідака отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі, встановивши відповідачці відповідний кредитний ліміт. Відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 08.10.2025 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 53601,70 грн., з яких: 43332,42 грн. - заборгованість за тілом кредита; 10269,28 грн.- заборгованість за простроченими відсотками. Представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", в судове засідання не з`явилась, разом із позовною заявою подала клопотання щодо розгляду справи у спрощеному порядку та клопотання відповідно до якого представник позивача Бережна М.В., просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки; відзиву на позов не подавала. Зі згоди позивача, висловленої під час звернення до суду, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.07.2021 року відповідачка ознайомилась з умовами кредитування та власноруч підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, що містить розмір відсоткової ставки 42,0 % річних для карт Універсальна, 40.8 % - для карт Універсальна Gold та паспорт споживчого кредиту. Відповідачка отримала кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії - 03/21, тип Універсальна GOLD, також згодом у звязку із закінченням терміну дії картки, було отримано кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 02/25, тип Універсальна GOLD, що підтверджується випискою по рахунку. Окрім того, відповідно до виписки по рахунку, встановлено, що відповідачка користувалась грошовими коштами. У зв`язку із припиненням слати грошових коштів, відповідно до умов та правил надання банківських послуг від 06.07.2021 року, станом на 08.10.2025 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 53601,70 грн., з яких: 43332,42 грн. - заборгованість за тілом кредита; 10269,28 грн.- заборгованість за простроченими відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредитних коштів, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув. Таким чином, встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved