Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал" (далі по тексту ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») 19.11.2025 звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 43 254,00 грн. 12.08.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту по продукту «NewShort» №937176, відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу грошові кошти у розмірі 9000 грн, а Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Відповідач у свою чергу, не виконав умов кредитного договору. Заборгованість відповідача перед позивачем становить 43 254,00 грн, а саме: прострочена заборгованість за тілом кредиту 9 000,00 грн; прострочена заборгованість за відсотками 34 254,00 грн; прострочена заборгованість за комісією 0,00 грн. 01.02.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та TOB «ФК «Кредит Капітал», укладено договір факторингу № 01022024. Згідно з вищевказаним договором, ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Селфі Кредит», включно і до [PERSON] за кредитним договором № 937176 від 12.08.2023. Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.11.2025, прийнято позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін, надано відповідачу термін на подання відзиву до суду та витребувано докази. Представник позивача ТОВ "ФК «Кредит-Капітал" в судове засідання не з`явився, за змістом позовної заяви просить справу розглядати у відсутності представника товариства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений за місцем своєї реєстрації, жодних заяв чи клопотань не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 27.09.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» є юридичною особою, має ідентифікаційний код 35234236, місцезнаходження: вул. Смаль Стоцького, 1 корпус 28 м. Львів (а.с. 41). 12.08.2023 між ТзОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 937176 (далі договір про надання споживчого кредиту № 937176 від 12.08.2023 у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором Т494 (а.с. 18 зворотна сторінка - 28). Згідно до п. 1.1. договору про надання споживчого кредиту № 937176 від 12.08.2023, укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт. Електронна ідентифікація Споживача здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством н а номер мобільного телефону Споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. При цьому, Споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ТС Товариства. Відповідно до п.п. 1.3 1.8 договору про надання споживчого кредиту № 937176 від 12.08.2023 сума кредиту(загальний розмір) складає: 9 000,00 гривень. Тип кредиту - кредит. Строк кредиту 360 дні (в)(день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 24 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит , що є Додатком N?1 до цього Договору. У Споживача відсутнє право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту, встановлених Договором, на підставі звернення до Товариства у паперовій, формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора. Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: Стандартна процентна ставка становить 2.2% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 63026.16% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом вартості, 80280 грн. Відповідно до п.п. 2.1.,2.2. кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок уключаючи використання реквізитів платіжної картки [NUMBER] . Дата надання кредиту: 12.08.2023 або 13.08.2022. Згідно з п.п. 2.4. договору про надання споживчого кредиту № 937176 від 12.08.2023 кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п. 2.1 договору. Відповідно до п.п. 5.1. договору про надання споживчого кредиту № 937176 від 12.08.2023 сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів, крім випадку визначеного в пп.5.3. Договору. Відповідно до п.п. 9.1. 9.3. договору про надання споживчого кредиту № 937176 від 12.08.2023 цей Договір складено в 2 (двох) оригінальних примірниках українською мовою, по одному для кожної із Сторін, що мають однакову юридичну силу. Договір вважається укладеним з моменту його підписання зобов`язань за неелектронними підписами Сторін та діє до повного виконання Споживачем Усі неврегульовані цим Договором правовідносини Сторін регулюються чинним законодавством України. Відповідно до п.п. 9.5. договору про надання споживчого кредиту № 937176 від 12.08.2023З укладенням цього Договору Споживач надає свою однозначну, беззастережну і необмежену згоду на обробку персональних даних, у тому числі, на їх збір, систематизацію, накопичення, зберігання, уточнення (оновлення та зміну), використання, розповсюдження, передачу, знеособлення, блокування та знищення будь-якої інформації, що стосується Споживача. Відповідно до п.п.9.6. договору про надання споживчого кредиту № 937176 від 12.08.2023 цей Договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі Сторони Товариства електронним підписом в Особистий кабінет Споживача для ознайомлення та підписання. Електронний підпис Товариства створюється на Договорі шляхом накладення аналогу власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами електронного копіювання, за зразком попередньо узгодженим Сторонами в укладеному Договорі про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Споживача, що створений шляхом використання Споживачем одноразового ідентифікатора, який формується автоматично на стороні Товариства для кожного разу використання та направляється Споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ІТС Товариства/зазначений в цьому Договорі. Введення Споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору створює підпис Споживача на Договорі та вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору. Згідно з п.п. 10.7. кредитного договору, підписанням цього Договору надає Товариству свою згоду на доступ до своєї кредитної історії в будь-який момент дії Договору, збір, зберігання, використання та поширення через бюро кредитних історій відомостей, що складають його кредитну історію, та на формування кредитної історії, яка і характеризуватиме виконання прийнятих Споживачем на себе зобов`язань за Договором. Відповідно до додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 937176 від 12.08.2023 графік платежів який підписаний сторонами електронним підписом одноразовим ідентифікатором узгоджено сторонами: дата видачі кредиту/дата платежу: 12.08.2023/08.08.2024, кількість днів у розрахунковому періоді 360; чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період: 9 000 грн/80 280 грн; сума кредиту за договором/погашення суми кредиту: 9 000,00 грн/9 000,00 грн, проценти за користування кредитом: 71 280,00 грн, реальна річна процента ставка 63026,16%, загальна вартість кредиту 80280 грн (а.с. 28 зворотна сторінка- 29). Відповідно до паспорту споживчого кредиту від 12.08.2023, сторони погодили наступні умови: тип кредиту кредит, сума/ліміт кредиту грн 9 000,00 грн, строк кредитування 360 днів, мету отримання кредиту споживчі (особисті) потреби; спосіб та строк надання кредиту шляхом перерахування Кредитодавцем грошових коштів за реквізитами платіжної картки зазначеної споживачем, не пізніше двох календарних днів від дати підписання договору; процентну ставку, відсотків річних: стандартна 803% річних (2,20% в день), тип процентної ставки: фіксована; загальні витрати за кредитом стандартна процентна ставка 71 280,00 грн; орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у тому числі тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 80 280,00 грн; реальну річну процентну ставка 63 026,16%; кількість та розмір платежів 15 шт.; періодичність внесення вказується кожні 24 дні. Розмір платежу: стандартна процентна - 4752,00 грн (а.с. 17-18). Відповідно до повідомлення ТОВ «Пейтек Україна», яке надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків (вих. №20251020-990 від 20.10.2025), від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» на картку клієнта було успішно перераховано кошти: 12.08.2023 о 21:10:23 на суму 9 000 грн, призначення платежу: зарахування на картку № [NUMBER] (а.с.30). Згідно з листом А-Банку від 02.12.2025 № 20.1.0.0.0/7-20251125/0181 карта № 5169 155119217329 була емітована на ім`я [PERSON] та 12.08.2023 на вказану картку було зараховано грошові кошти в сумі 9 000 грн. Згідно з розрахунком заборгованості за договору про надання споживчого кредиту № 937176 від 12.08.2023, проведеного ТОВ «Селфі Кредит», заборгованість [PERSON] за період з 12.08.2023 до 01.02.2024 становить 43 254,00 грн, з них: 9 000,00 грн сума заборгованості по тілу кредиту; 34 254,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 30-33). Як встановлено зі змісту договору про надання споживчого кредиту № 937176 від 12.08.2023, кредит був наданий позичальнику (відповідачу) виключно за допомогою веб - сайту кредитодавця (позивача), за умови ідентифікації позичальника та використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором на реквізити платіжної картки вказаної клієнтом у договорі. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом положень ч. 1, 2 ст. 207, п. 2 ч. 1 ст. 208 ЦК України правочини між фізичною та юридичною особою належить вчиняти у письмовій формі. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо, крім іншого, воля сторін виражена за допомогою електронного засобу зв`язку, та якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 851-IV від 22.05.2003 (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) (далі Закон № 851-IV) електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Закон України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03.09.2015 (який діяв на момент виникнення правовідносин) (далі - Закон № 675-VIII) визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону № 675-VIII електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. У ст. 11 № 675-VIII передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 11 Закону № 675-VIII відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом, зокрема, заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону. Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 12 Закону № 675-VIII якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно з ч. 1, 2 ст. 6 Закону № 851-IV електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 3 № 675-VIII електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Відповідач шляхом власноручного введення одноразового ідентифікатора отриманого від ТОВ «Селфі Кредит», прийняв публічну пропозицію (оферту) та підписав договір (здійснив акцепт пропозиції товариств), тобто договір вважається укладеними відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідачем не спростовано презумпцію правомірності правочину та не надано будь-яких доказів того, що ТОВ «Селфі Кредит» отримали персональні дані відповідача [PERSON] та використали їх у власних цілях. Таким чином, сторони договору досягли згоди з усіх істотних його умов, уклали його у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію» шляхом обміну електронними повідомленнями та підписали у порядку, визначеному статтею 12 Закону, а тому договір вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюються до договору, укладеного у письмовій формі (ч.12 ст.11 Закону). Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування відсотків, неустойка та інші платежі відповідно до договору, у разі наявності. [PERSON] , підписавши вказаний договір, надав згоду на отримання та повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах передбачених у договорі. Таким чином, за змістом позовних вимог та документів наявних у справі доказом укладення між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] договору про надання споживчого кредиту № 937176 від 12.08.2023 слугує договір про надання споживчого кредиту № 937176 від 12.08.2023. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. 01.02.2024 між ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» (фактор) та ТзОВ «Селфі Кредит» (клієнт) укладено договір факторингу № 01022024, із додатками, у відповідності до умов цього договору, Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна договору) за плату, а Клієнт відступає Факторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами (Портфель Заборгованості) (а.с. 34-38). Відповідно до п. 1.2. Внаслідок передачі (відступлення) Права Вимоги за цим Договором, Фактор заміняє Клієнта у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості, та набуває прав грошових вимог Клієнта за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Відповідно до п. 6.1.1. договору факторингу № 01022024 від 01.02.2024 загальний розмір портфеля заборгованостей боржників, права вимоги до яких відступається складає 178 658 453,62 грн. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 01022024 від 01.02.2024 - ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором № 937176 від 12.08.2023 на загальну суму заборгованості 43 254,00 грн, яка складається з наступного: 9 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 34 254,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 39). Згідно з актом прийому - передачі реєстру боржників від 01.02.2024 за договором факторингу № 01022024 від 01.02.2024 укладеного між фактором ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» та клієнтом ТОВ «Селфі Кредит», відповідно до вимог п. 8.3 Договору факторингу № 01022024 від 01.02.2024 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників від 01.02.2024 кількістю 11 562 (а.с. 39 зворотна сторінка). Відповідно до платіжної інструкції № 74875 від 01.02.2024 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сплатило ТОВ «Селфі Кредит» грошові кошти, призначення платежу: плата за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу № 01022024 від 01.02.2024 (а.с. 40). Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. У постанові Верховного Суду від 07.02.2018 у справі № 2-2035/11 (провадження № 61-2449св18) викладено висновок, що тлумачення статті 516, частини другої статті 517 ЦК України свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним. Аналогічний висновок зроблено і Верховним Судом у справі № 761/1543/20, провадження № 61 - 10389св21 від 23.02.2022, справа № 639/86/17, провадження № 61-5039 св21від 19.01.2022, справа № 554/8549/15-ц, провадження № 61-18460св20 від 14.07.2021. Оскільки, позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на підставі договору факторингу № 01022024 від 01.02.2024 набув право вимоги за кредитним договором № 937176 від 12.08.2023, укладеним між первісним кредитодавцем ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем [PERSON] , тому у нього, як нового кредитора, виникло право вимоги повернення кредиту та інших передбачених договором платежів у зв`язку з неналежним виконанням позичальником [PERSON] взятих на себе зобов`язань шляхом стягнення заборгованості за кредитними договорами. Доказів про визнання договору факторингу № 01022024 від 01.02.2024 недійсним чи погашення боргу первісному кредитору матеріали справи не містять. Згідно з умовами договору про надання споживчого кредиту № 937176 від 12.08.2023 позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах передбачених у договорі. Всупереч умовам договору відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки первісного кредитору, ні на рахунки ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Між сторонами виникли правовідносини з кредитного договору. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Положеннями ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Положеннями ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Судом встановлено, що ТОВ «Селфі Кредит» повністю виконало свої зобов`язання перед позичальником [PERSON] та перерахувало на картковий рахунок відповідача (який зазначений у договорі про надання споживчого кредиту № 937176 від 12.08.2023) кошти в сумі 9 000,00 грн. Відповідно до умов, укладеного між сторонами ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] договору про надання споживчого кредиту № 937176 від 12.08.2023 строк на який надається кредит становить 360 днів, з 12.08.2023 до 08.08.2024. Згідно з ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України). Відповідач кредит отримав, в подальшому розпорядився даними коштами на власний розсуд, але свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконав, кредитні кошти не повернув. Доказів на спростування отримання кредиту за кредитним договором № 937176 від 12.08.2023 1 в сумі 9 000,00 грн, відповідачем не надано. Згідно з розрахунками заборгованості за кредитним договором № 937176 від 12.08.2023 тіло кредиту, сума яку боржник фактично отримав у борг, не погашено, жодного платежу на рахунок кредитора не перераховано (а.с. 30 зворотна сторінка - 33). Відповідач не надав доказів на спростування розміру заборгованості. Враховуючи, що кошти фактично отримані відповідачем в добровільному порядку позивачу не повернуті, позивач має право вимагати виконання договору в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а відтак, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати відповідачем обов`язку з повернення коштів. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення в судовому порядку суми заборгованості за основним зобов`язанням за кредитним договором № 937176 від 12.08.2023 в сумі 9 000,00 грн, а тому позов в цій частині підлягає до задоволення. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просило у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема, суму прострочену заборгованість за процентами в сумі 34 254,00 грн. За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за кредитним договором № 937176 від 12.08.2023, розрахунок проведений з 12.08.2023 до 01.02.2024 та заборгованість за нарахованими відсотками за вказаний період становить 34 254,00 грн та саме таку суму просить стягнути позивач на свою користь. Як було встановлено судом вище, відповідно до кредитного договору № 937176 від 12.08.2023 процентна ставка, відсотків річних стандартна 803% річних (2,20% в день), тип процентної ставки: фіксована; загальні витрати за кредитом стандартна процентна ставка 71 280,00 грн; орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у тому числі тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 80 280,00 грн; реальну річну процентну ставка 63 026,16%; кількість та розмір платежів 15 шт.; періодичність внесення вказується кожні 24 дні. Розмір платежу: стандартна процентна - 4752,00 грн. Заборгованість відповідача за нарахованими відсотками за період з 12.08.2023 до 01.02.2024 (період зазначений позивачем) узгоджена сторонами та не суперечить умовам договору та законодавчим обмеженням, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 34 254,00 грн. Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за процентами підлягають до задоволення у розмірі 34 254,00 грн. Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимоги про стягнення заборгованості за договором з відповідача: тіла кредиту в розмірі 9 000,00 грн, заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 34 254,00 грн, а всього 43 254,00 грн, а позов підлягає до задоволення. Так, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір за подачу позову в сумі 2 422,40 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягає стягненню із відповідача. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу . Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Так, представником позивача на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн надано: договір № 0107 про надання правової допомоги від 01.07.2025, відповідно до якого вартість послуг узгоджується сторонами у замовлені до договору про надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до цього договору, вартість послуг становить 8 000,00 грн; детальним описом наданих послуг від 10.11.2025 за договором про надання правової допомоги від 01.07.2025; актом наданих послуг від 10.11.2025 до договору № 0107 про надання правової допомоги від 01.07.2025 (а.с. 43-44). Суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується надання АО «Апологет» правничої допомоги відповідно до договору № 0107 від 01.07.2025 на суму 8 000 грн. Разом з тим, частиною четвертою статті 137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Суд звертає увагу, що дана справа є типовою та нескладною, розгляд самої справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження, представник позивача до суду жодного разу не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, тому у суду виникають сумніви щодо часу витраченого представником позивача на надання правничої допомоги згідно вказаного переліку. Підсумовуючи викладене, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи обставини цієї справи, складність та категорію справи, а також положення ЄСПЛ щодо обґрунтованості судових витрат та практику Верховного Суду щодо стягнення витрат на правову допомогу в цілому, суд вважає розмір витрат позивача є завищеним, неспівмірним, тому зменшує такі витрати до 3 000,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved