Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА. В обгрунтування поданого позову, [PERSON] , зазначає, що 21.07.2013 між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який вони зареєстрували у Виконавчому комітеті Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області. [INFO] у сторін народився син - [PERSON] .. У 2022 році відповідачка виїхала за межі України. Оскільки вони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини фактично припинили існування. Позивач, не бажає примирення з відповідачкою. Вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з даним позовом. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА. Відзив на позов відповідачка не подавала. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ, ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ. Позовна заява надійшла до суду 14.05.2025 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана на розгляд судді [PERSON] . З метою уточнення місця реєстрації відповідача судом було здійснено запит, відповідь на який отримана судом 19.05.2025. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 19.05.2025 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Рішенням Вищої ради правосуддя № 2557/0/15-25 від 27.11.2025 року суддя [PERSON] звільнений з посади судді Бершадського районного суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку. \~ \~ \~ \~Наказом Бершадського районного суду Вінницької області № 38-к від 28.11.2025 року суддю [PERSON] відраховано зі штату суду, у зв`язку із звільненням з посади судді у відставку. \~ \~ \~ \~Розпорядженням керівника апарату Бершадського районного суду Вінницької області від 28.11.2025 року відповідно до п.2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. \~ \~ \~ \~Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2025 справу передано до розгляду судді Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 01.12.2025 справу прийнято до свого провадження суддею Хмель Р.В. Позивач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, у позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутність. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ. Судом встановлено, що 21.07.2013 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у Виконавчому комітеті Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Устянської сільської ради Бершадського району сВінницької області, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин та окремого проживання. Спір відносно спільно нажитого майна та утримання сина, на день звернення до суду відсутній. МОТИВИ СУДУ, НОРМИ ПРАВА ЗАСТОСОВАНІ СУДОМ. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. У розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. ВИСНОВКИ СУДУ. Суд встановив, що позивач стверджує, що збереження шлюбу з відповідачкою суперечитиме його інтересам, а примирення та подальше спільне подружнє життя неможливе, тому суд дійшов висновку, що вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ. Судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved