Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі-ТОВ «ФК«ЄАПБ») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №8532895 від 01.12.2024 у сумі 32000,00 грн та договором позики №7531251 ( з фіксованою диференційованою процентною ставкою) від 14.05.2025 у сумі 11431,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 01.12.2024 відповідачка уклала із Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (надалі-ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА») в електронній формі договір про надання про надання споживчого кредиту №8532895 на підставі якого їй надано кредит у розмірі 40000,00 грн. 14.05.2025 відповідачка уклала в електронній формі із Товариством з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС» (надалі- ТОВ «СІРОКО ФІНАНС») договір позики №7531251 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) на підставі якого їй надано кредит у розмірі 3800,00 грн. 13.08.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК«ЄАПБ» був укладений договір факторингу №13082025 за яким позивач набув право грошової вимоги до [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту №8532895 від 01.12.2024 у розмірі 32000,00 грн, з яких: 32000,00 грн- заборгованість за основною сумою боргу. 26.08.2025 між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «ФК«ЄАПБ» був укладений договір факторингу №26082025, за яким позивач набув право грошової вимоги до відповідачки за договором позики №7531251 від 14.05.2025 в сумі 11431,00 грн, з яких: 3800,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11,02 грн - сума заборгованості за відсотками; 6627,80 грн-сума заборгованості за пенею; 992,18 грн- комісія за надання позики. З моменту отримання права вимоги до відповідачки позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Із урахуванням викладеного, зважаючи на те, що [PERSON] не виконала взяті на себе зобов`язання з повернення наданих у кредит коштів та відсотків за користування ними, позивач просить позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідачки на його користь вищезазначену заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 43431,00 грн та 3028,00 грн сплаченого судового збору. Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 18.11.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи у відсутності представника ТОВ «ФК«ЄАПБ», позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення позивач не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час судового розгляду повідомлялася належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки про виклик за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується трекінгами відстеження поштового відправлення АТ «Укрпошта» з відміткою «вручено одержувачу». Відзиву на позовну заяву до суду не подавала. Суд вважає, що відповідачка про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Згідно з ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 01.12.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-комунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» був укладений в електронній формі договір про надання споживчого кредиту №8532895, який підписано відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором C6216. Відповідно до п.1.2 на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Згідно з п.1.3 договору сума кредиту (загальний розмір) складає:40000,00 грн. Тип кредиту: кредит. Відповідно до п.1.4 договору строк кредиту становить 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів-кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Відповідно до п.п.1.5-1.5.2 договору тип процентної ставки-фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: п.1.5.1. Стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку надання кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору; п.1.5.2. Знижена процентна ставка 0,90 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 31.12.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку із чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Споживача здійснюється за стандартною процентою ставкою. Відповідно до п.1.7 Денна процентна ставка на дату кладання Договору складає: п.1.7.1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1,00% в день; п.1.7.2. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 0,99% в день. Згідно п.1.8 договору загальні витрати на дату укладення Договору складають: п.1.8.1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 144000,00 грн; п.1.8.2. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 142800,00 грн. Відповідно до п.1.9 договору орієнтовна реальна річна процента ставка на дату укладення Договору складає: п.1.9.1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2333,95% річних; п.1.9.2. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 2176,57% річних. Згідно з п.1.10 договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: п.1.10.1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 184000,00 грн; п.1.10.2. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 182800,00 грн. Відповідно до п.2.1 договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . За умовами п.3.1 договору проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентіва здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт». Згідно п.9.2 вказаний договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами Сторін та діє протягом строку, вказаного в п.1.4 договору (включно), а у випадку якщо після закінчення вказаного строку, за Договором будуть наявні невиконані грошові зобов`язання, Договір продовжує діяти до повного виконання Споживачем зобов`язань за ним. Підписанням зазначеного договору відповідачка підтвердила, що перед укладенням цього договору їй була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст.9 Закону України «Про споживче кредитування»; б) вказана в ч.1,2 ст.7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та розміщена на Веб-сайті/в Мобільному застосунку «CreditPlus» (шляхом розміщення гіперпосилань); вона ознайомлена зі всіма умовами Правил надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», що розміщені на Веб-сайті/в Мобільному застосунку «CreditPlus» (шляхом розміщення гіперпосилань), повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися( п.9.8 договору). У реквізитах позичальника у вказаному договорі зазначено паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце прописки, контактні номери мобільного зв`язку та електронну пошту позичальника. У підписаній [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором C6216 Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка є Додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту №8532895, сторони погодили графік розрахунків у якому зазначено: дата видачі кредиту-01.12.2024; дата повернення кредиту-26.11.2025; кількість днів у розрахунковому періоді-360; чиста сума кредиту-182800,00; проценти за користування кредитом -142800,00 грн; реальна річна процентна ставка-2176,57%; загальна вартість кредиту-182800,00 грн. До матеріалів справи також долучено Паспорт споживчого кредиту, підписаний позичальником, електронним підписом одноразовим ідентифікатором RC3640, відповідно до якого сума кредиту становить 40000,00 грн; строк кредитування-360 днів; мета отримання кредиту-споживчі (особисті) потреби; спосіб та строк надання кредиту-шляхом перерахування Кредитодавцем грошових коштів за реквізитами платіжної картки зазначеної споживачем не пізніше двох календарних днів від дати підписання договору; тип процентної ставки-фіксована; стандартна процентна ставка відсотків річних 366,00% (1,00% в день); знижена процентна ставка відсотків річних (застосовується з дати видачі кредиту до 31.12.2024, якщо споживачем виконані умови для отримання знижки) 329,40% річних (0,90% в день); тип процентної ставки-фіксована; загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою 144000,00 грн; загальні витрати за зниженою ставкою-142800,00 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою-184000,00 грн, із урахуванням періоду зниженої процентної ставки-182800,00 грн; реальна річна процента ставка за стандартною ставкою-2333,95%, із урахуванням періоду зниженої ставки-2176,57%. 17.04.2025 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] уклали додаткову угоду до договору №8532895 від 01.12.2024, якою підтвердили, що загальний розмір заборгованості позичальника на момент укладення цієї угоди становить 32000,00 грн, а також виклали графік платежів на погашення боргу. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачці грошові кошти у сумі 40000,00 грн що підтверджується листом ТОВ ФК «ПЕЙТЕК» №20250814-1.1 від 14.08.2025, яке повідомило, що надає послуги з переказу грошових коштів в національній валюті без відкриття рахунків та уклало договір про організацію переказу коштів без відкриття рахунку із ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА» №04072024-3 від 04.07.2024 на виконання якого було здійснено успішний переказ коштів 01.12.2024 на суму 40000,00 грн, маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»-51415241. Із проведеного ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №8532895 від 01.12.2024, вбачається, що станом на 13.08.2025 заборгованість [PERSON] становить 32000,00 грн, з яких 32000,00 грн заборгованість за тілом кредиту. Вказаним розрахунком також підтверджується, що відповідачка користувалася наданими кредитними коштами та вносила періодичні платежі на погашення боргу з яких 8000,00 грн зараховано у рахунок погашення основного боргу та 10800,00 грн- у рахунок погашення боргу за процентами, а заборгованість за кредитним договором нарахована по 18.04.2025 включно. 13.08.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) був укладений договір факторингу №13082025, відповідно до п.1.1 якого за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникнек в майбутньому до третіх осіб-Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Відповідно п.1.2 договору перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Згідно Акту приймання-передачі Реєстру Божників №2 від 13.08.2025 до Договору факторингу №13082025 від 13.08.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» у повному обсязі прийняло реєстр божників у кількості 2110 осіб, після чого з урахуванням п.1.2 Договору факторингу №13082025 від Клієнта до Фактора переходять Права Вимоги Заборгованості від Боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей. Загальна сума заборгованості складає 30504509,09 грн. Платіжною інструкцією №23118 від 15.08.2025 підтверджується факт перерахування ТОВ «ФК «ЄАПБ» на рахунок ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» грошових коштів у сумі 4913324,80 грн в якості плати за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу №13082025 від 13.08.2025. Як вбачається із Витягу з Реєстру боржників №2, що є Додатком №1 до Договору факторингу №13082025 від 13.08.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №8532895 від 01.12.2024 у сумі 32000,00 грн, з яких 32000,00 грн-сума заборгованості за основною сумою боргу. Окрім цього, 14.05.2025 між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та [PERSON] був укладений в електронній формі договір позики №7531251 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою), який підписаний позичальником електронним підписом із використанням одноразового ідентифікатора 8is2N1. За цим Договором Позикодавець зобов`язався передати Позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язалася повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково та сплатити Позикодавцю плату (Комісію та Проценти) від Суми Позики ( п.1 договору). Відповідно до п.1.2 договору комісія-грошові кошти, що нараховуються на Суму Позики, і є платою за надання такої Позики, та є складовою загальних витрат за споживчим кредитом. За умовами п.п.2.1-2.4 договору сума позики становить 3800,00 грн строк договору 30 днів, дата повернення позики-12.06.2025, процентна ставка (фіксована) становить 0,01% в день і діє протягом строку, визначеного п.п.2.2 п.2 договору, комісія за договором становить 26,11% від Суми Позики, зазначеної в п.п.2.1 п.2 договору, що складає 992,18 грн, денна процента ставка за договором становить 0,88%, орієнтовна реальна річна процентна ставка 1808,14%, орієнтовна загальна вартість позики 4803,20 грн. Відповідно до п.18 договору у разі невиконання Позичальником умов цього Договору (неповернення у встановлені умовами Договору строки суми Позики), у випадку коли Сума Позики, зазначена в п.2 Договору, не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, за користування коштами Позики понад встановлений Договором строк Позикодавець має право нараховувати пеню в розмірі, визначеному п.2 Договору за кожен день такого понадстрокового користування, з урахуванням обмежень, встановлених законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства. Згідно п.21 договору, цей Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-комунікаційної системи із застосуванням електронного підпису Позикодавця та електронного підпису одноразовим ідентифікатором Позичальника згідно Закону України «Про електронну комерцію» та із додатковим накладанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженого працівника Позикодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу. Підписаний таким чином договір прирівнюється до укладеного у письмовій формі. Підписанням цього договору [PERSON] підтвердила, що ознайомилася на сайті https://monto.com.ua/informaciya з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, у тому числі з інформацією, що передбачена ст.7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», ст.9 Закону України «Про споживе кредитування» та нормативно-правовими актами НБУ, Офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «СІРОКО ФІНАНС», в якій визначені умови застосування процентної ставки зі знижкою; до моменту підписання Договору вивчила цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «MONTO», їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього Договору їй зрозумілі (п.п.5.1-5.3 договору). У реквізитах позичальника у вказаному договорі зазначено паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце прописки, контактні номери мобільного зв`язку, електронну пошту позичальника, а також номер платіжної картки: [NUMBER] . У підписаній [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором 8is2N1 Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка є Додатком №1 до договору позики №7531251 від 14.05.2025, сторони погодили графік розрахунків у якому зазначено: дата видачі кредиту-14.05.2025; дата повернення кредиту-12.06.2025; кількість днів у розрахунковому періоді-30; чиста сума кредиту-4803,20 грн; проценти за користування кредитом -11.02 грн; комісія за надання кредиту-992,18 грн; реальна річна процентна ставка-1808,14%; загальна вартість кредиту-4803,20 грн. ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» свої зобов`язання за договором позики виконало в повному обсязі, що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» №КД-000061639 від 14.10.2025 про прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» відповідно до умов договору про переказ коштів №ПВ12-02-24/1-КЕП від 12.02.2024 та завершення наступної платіжної операції: дата 14.05.2025; номер платежу 1f130481-9546-46fd-b4c5-875e193b9729, сума 3800,00 грн; отримувач [PERSON] на картку [NUMBER] . Із проведеного ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» розрахунку заборгованості за договором №7531251 від 14.05.2025, вбачається, що станом на 24.09.2025 заборгованість [PERSON] за вказаним договором становить 11431,00 грн, з яких 3800,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 11,02 грн- заборгованість за відсотками; 992,18 грн-заборгованість за комісією; 6627,80 грн- нарахована пеня. Вказаним розрахунком також підтверджується, що у період дії договору позики позичальник платежів в рахунок погашення заборгованості за позикою та відсотками не здійснювала, лише 13.07.2025 здійснила один платіж у розмірі 972,00 грн, які були зараховані позикодавцем в рахунок погашення боргу за пенею. 26.08.2025 між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) був укладений договір факторингу №26082025, відповідно до п.1.1 якого за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (Фінансування) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб-Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (комісію, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Відповідно п.1.2 договору перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в день підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. 24.09.2025 ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали Додаткову угоду №2 до договору факторингу №26082025 від 26.08.2025 відповідно до якої загальна сума Прав Вимоги, що відступаються згідно Реєстру Боржників №2 від 24.09.2025 становить 21237321,41 грн. В якості Ціни Продажу згідно Реєстру Боржників №2 від 24.09.2025 Фактор сплачує Клієнтові суму грошових коштів, яка становить 22,7% від основної суми заборгованості (тіло кредиту), що становить 1527852,44 грн. Згідно Акту прийому-передачі Реєстру Божників №2 від 24.09.2025 за Договором факторингу №26082025 від 26.08.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» у повному обсязі прийняло реєстр боржників у кількості 3021 особа, після чого з урахуванням п.1.2 Договору факторингу №26082025 від Клієнта до Фактора переходять Права Виомоги Заборгованості від Боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей. Загальна сума заборгованості складає 21237321,41 грн. Платіжною інструкцією №119 від 30.09.2025 підтверджується факт перерахування ТОВ «ФК «ЄАПБ» на рахунок ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» грошових коштів у сумі 1527852,44 грн в якості плати згідно Додаткової угоди №2 від 24.09.2025 до Договору факторингу №26082025 від 26.08.2025. Як вбачається із Витягу з Реєстру боржників №2, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №7531251 від 14.05.2025 у сумі 11431,00 грн, з яких 3800,00 грн-сума заборгованості за основною сумою боргу; 992,18 грн- сума заборгованості за комісією; 11,02 грн-сума заборгованості за відсотками; 6627,80 грн-сума заборгованості за пенею. До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує наступні норми права. Частини 1, 2 ст.509 ЦК України визначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною першою ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1 ст.641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису. Згідно ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. У силу ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Дана позиція суду узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 28.03.2018 року у справі №444/9519/12 та у постанові від 06.02.2019 року у справі №175/4753/15-ц. Згідно ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Частиною другою ст.639 ЦК України передбачено, що у разі якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №732/670/19, від 23.02.2020 у справі №404/502/18, від 07.10.2020 №127/33824/19 будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується також Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». У силу ч.1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»). Згідно п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до положень ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Окрім того, відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до п.6 ч.1 ст.2 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Відповідно до п.12 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до положень ст.ст.512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч.1 ст.1078 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. У постанові Верховного Суду від 07.02.2018 у справі №2-2035/11 викладено висновок, що тлумачення статті 516, частини другої статті 517 ЦК України свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним. Аналогічний висновок зроблено Верховним Судом у постанові від 23.02.2022 у справі №761/1543/20, у постанові від 19.01.2022 у справі №639/86/17, у постанові від 14.07.2021 у справі №554/8549/15-ц. Судом встановлено і підтверджується дослідженими доказами, що 01.12.2024 та 14.05.2025 [PERSON] уклала в електронній формі з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» договір про надання споживчого кредиту №8532895 та договір позики №7531251за умовами яких отримала кредитні кошти на визначений строк, шляхом зарахування коштів у безготівковій формі на вказану нею платіжну картку. У зазначених договорах сторони узгодили розмір кредиту, процентів, комісії, строк та умови кредитування, відповідальність за несвоєчасне виконання умов договору, тобто досягли згоди щодо всіх істотних умов договору, з якими відповідачка була попередньо ознайомлена, підписавши кредитні договори за допомогою наданого одноразового ідентифікатора. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» свої зобов`язання за вказаними догорами виконали в повному обсязі та надали відповідачці у кредит грошові кошти у розмірі, встановленому договорами. Натомість, відповідачка, уклавши зазначені кредитні договори, право вимоги за якими в установленому порядку перейшло до позивача, належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого у неї виникла заборгованість. Факт переходу права вимоги до [PERSON] за вказаними кредитними договорами від первісних кредиторів до позивача підтверджується вищезазначеними договорами факторингів, реєстрами боржників, актами прийому-передачі, що відповідає вимогам ст.1077, 1078 ЦК України. Вказані договори факторингу у встановленому порядку недійсними не визнані, тому в силу положень ст.204 ЦК України, діє презумпція правомірності указаних правочинів. Таким чином, позивач належним чином підтвердив своє право вимоги до відповідачки за вищезазначеними кредитними договорами. У даному випадку позивач, як новий кредитор, просить стягнути з відповідачки на свою користь борг за договором про надання споживчого кредиту №8532895 від 01.12.2024 у сумі 32000,00 грн, з яких: 32000,00 грн- заборгованість за основною сумою боргу та борг за договором позики №7531251 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) від 14.05.2025 у сумі: 11431,00 грн, з яких 3800,00 грн-заборгованість за основною сумою боргу; 992,18 грн- заборгованість за комісією; 11,02 грн- заборгованість за відсотками; 6627,80 грн- заборгованість за пенею. При визначенні розміру заборгованості, що підлягає до стягнення з відповідачки за кредитними договорами, суд звертає увагу на таке. Із дослідженого судом розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №8532895 від 01.12.2024 вбачається, що заявлена позивачем до стягнення заборгованість за тілом кредиту у розмірі 32000,00 грн нарахована із урахуванням розміру внесених позичальником платежів у рахунок погашення боргу за кредитом, що повністю узгоджується із умоваим кредитного договору. Позивачем з моменту набуття права вимоги до відповідачки будь-які нарахування за вказаним кредитним договором не здійснювались, а тому дана заборгованість підлягає стягненню з відповідачки у повному обсязі. До суми заборгованості, що підлягає стягненню з відповідачки за договором позики №7531251 від 14.05.2025, позивачем також включено вимогу про стягнення пені у розмірі 6627,80 грн. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені. Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан з 05.00 год 24.02.2022, дія якого неодноразово продовжувалася Указами Президента України і триває дотепер. Згідно правового висновку, що викладений у постанові Верховного Суду від 18.10.2023 у справі №706/68/23 дія п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України розповсюджується на кредитний договір. З огляду на вказані обставини позичальник (відповідач) звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позивача) неустойки за порушення зобов`язання. Аналогічний правовий висновок, щодо аналізу п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, викладений у постанові Верховного Суду від 12.06.2024 у справі №910/10901/23. У зв`язку із викладеним, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовної вимоги про стягнення з [PERSON] пені в сумі 6627,80 грн за договором позики №7531251 від 14.05.2025 слід відмовити. Разом з тим, із наданого позивачем розрахунку боргу за вказаним договором вбачається, що 13.07.2025 відповідачкою були сплачені грошові кошти у сумі 972,00 грн, які зараховані первісним кредитором в рахунок погашення боргу за пенею. За таких обставин, сплачені [PERSON] за договором позики №7531251 від 14.05.2025грошові кошти у сумі 972,00 грн слід зарахувати в рахунок погашення боргу за нарахованими відсотками та частково боргу за тілом кредиту. Із урахуванням вищенаведеного, загальний розмір заборгованості за договором позики №7531251 від 14.05.2025, який підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача складає 3831,20 грн з яких: 2839,02 грн-заборгованість за основною сумою боргу; 992,18 грн-заборгованість за комісією, розмір та порядок сплати якої визначено умовами кредитного договору та погоджено із відповідачкою при його укладенні. Згідно з вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України). Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, будь-яких доказів, які б спростовували факт укладення нею кредитних договорів чи підтверджували те, що на платіжні картки, які є у її користуванні, грошові кошти на виконання умов вищевказаних договорів не надходили, власного розрахунку боргу, а також доказів на підтвердження виконання нею взятих на себе зобов`язань за кредитними договорами, в тому числі шляхом сплати боргу на користь первісних кредиторів суду не надала. За таких обставин, суд, на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги ТОВ «ФК«ЄАПБ» підлягають до часткового задоволення шляхом стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №8532895 від 01.12.2024 у сумі 32000,00 грн, з яких: 32000,00 грн- заборгованість за основною сумою боргу та за договором позики №7531251 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) від 14.05.2025 у сумі 3831,20 грн з яких: 2839,02 грн-заборгованість за основною сумою боргу; 992,18 грн-заборгованість за комісією. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача 2498,14 грн сплаченого судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог(35831,20х3028/43431). Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі викладеного,

Outcome: partial