Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У жовтні 2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] . В обґрунтування позову\~зазначає,\~що 25\~вересня 2021\~року ТОВ\~«Манівео швидка\~фінансова допомога»\~та відповідач\~ [PERSON] \~уклали кредитний\~договір №\~597615971\~у формі\~електронного документа\~з використанням\~електронного підпису.Згідно умов договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 16 750,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику. 25 вересня\~2021\~рокуТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти в сумі 16 750,00 грн на банківську платіжну картку відповідача - № 5363-54XX-XXXX-7825. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» належним чином виконало умови договірних зобов`язань. 28 листопада 2018 року між первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01. 31.12.2020 укладено додаткову угоду до Договору факторингу № 28/1118-01. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 28/1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 597615971 від 25.09.2021 року. 20 жовтня 2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20102022. Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором на загальну суму 28 823,59 грн. Станом на 31.08.2024 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 597615971 від 25.09.2021 становить 28 823,59 грн, з якої 13 032,41 грн - основна сума боргу, 15\~791,18 грн - заборгованість за відсотками. 18 вересня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту № 12186-09/2021, за яким останній отримав кредит на суму 2 800 грн, строком на 27 днів, до 14.10.2021, зі сплатою процентної ставки (фіксованої) у розмірі 182,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 0,50% на добу. Даний договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 21 вересня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 21092022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників заборгованість [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту № 12186-09/2021 становить 9 478,00 грн, з яких: 2 800 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 6\~678 грн сума заборгованості за відсотками. Станом на 31.08.2024 року заборгованість відповідача за договором про надання фінансового кредиту № 12186-09/2021 становить 9 478, грн, з яких: 2 800 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 6\~678 грн сума заборгованості за відсотками. 21 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» та [PERSON] укладено договір про фінансовий кредит № 3275516777/471208, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 000 грн, строком на 22 дні, з 21.09.2021 по 12.10.2021 зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Даний договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача 19 квітня 2022 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ «Гоуфінгоу» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Гоуфінгоу» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників заборгованість [PERSON] за договором про фінансовий кредит № 3275516777/471208 від 21.09.2021 року становить 11 400 грн., з яких: 3\~000 грн. основна сума боргу, 8 400 грн. сума заборгованості за відсотками. Станом на 31.08.2024 року заборгованість відповідача за договором про надання фінансового кредиту № 3275516777/471208 від 21.09.2021 становить 11 400 грн, з яких: 3\~000 грн. основна сума боргу, 8 400 грн сума заборгованості за відсотками. 21 вересня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту №3275516777/732975, за яким останній отримав кредит на суму 3 000 грн., строком на 25 днів, до 15.10.2021, зі сплатою процентної ставки (фіксованої) у розмірі 912.5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. Даний договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 19 квітня 2022 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19042022, у відповідності до умов якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників заборгованість [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту №3275516777/732975 становить 11 625,00 грн, з яких: 3 000 грн за основна сума боргу, 8\~625 грн заборгованості за відсотками. Станом на\~31.08.2024\~року заборгованість\~відповідача за договором про надання фінансового кредиту №3275516777/732975 становить 11 625 грн, з яких: 3 000 гр. сума заборгованості за основною сумою боргу, 8\~625 грн сума заборгованості за відсотками. 20\~вересня 2021\~року між\~ТОВ«Селфі Кредит»\~та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 44200, за яким остання отримала кредит на суму 2000 грн, строком на 30 днів, до 20.10.2021, зі сплатою процентної ставки (стандартної) у розмірі 1.90 % в день. Даний договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 29 лютого 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29022024, у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників заборгованість [PERSON] за договором про споживчий кредит № 144200 становить 6 560 грн, з яких: 2 000 грн основна сума боргу, 4 560 грн сума заборгованості за відсотками. Станом на\~29.02.2024 року заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №44200 становить 6 560 грн, з яких: 2 000 грн основна сума боргу, 4 560 грн сума заборгованості за відсотками. Посилаючись на невиконання [PERSON] умов вищевказаних договорів ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 67\~886,59 грн, а саме: -\~за кредитним\~договором №\~597615971\~від 25.09.2021\~в розмірі 28 823,59 грн, з якої 13032,41 грн - основна сума боргу, 15\~791,18 грн - заборгованість за відсотками; -\~за договором про надання фінансового кредиту № 12186-09/2021 від 18.09.2021 в розмірі 9 478 грн, з яких: 2 800 грн основна сума боргу, 6\~678 грн сума заборгованості за відсотками; - за договором про фінансовий кредит № 3275516777/471208 від 21.09.2021 в розмірі 11 400 грн, з яких: 3 000 грн основна сума боргу, 8400 грн сума заборгованості за відсотками; -\~за договором про надання фінансового кредиту №3275516777/732975 від 21.09.2021 в розмірі 11 625 грн, з яких: 3 000 грн основна сума боргу, 8\~625 грн заборгованість за відсотками; -\~за договором про надання споживчого кредиту №44200 від 20.09.2021 в розмірі 6 560 грн, з яких: 2 000 грн основна сума боргу, 4 560 грн заборгованість за відсотками, та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 гривень. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику)\~сторін.\~Також,\~у вказаній\~ухвалі відповідачу\~надано строк\~для подачі\~відзиву на\~позовну заяву. Копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками направлялися відповідачу за адресою його реєстрації, проте до суду повернувся конверт із поштовою відміткою про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Позивачем до суду додаткових заяв, пояснень подано не було, відповідачем не використано право подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалює у справі заочне рішення. Обставини справи, що встановлені судом 25\~вересня 2021\~року ТОВ\~«Манівео швидка\~фінансова допомога»\~та відповідач\~ [PERSON] \~уклали кредитний\~договір №\~597615971\~у формі\~електронного документа\~з використанням\~електронного підпису.Згідно умов договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 16 750,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику. 25 вересня\~2021\~рокуТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти в сумі 16 750,00 грн. на банківську платіжну картку відповідача - № 5363-54XX-XXXX-7825. Таким чином, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» належним чином виконало умови договірних зобов`язань. Відповідно до Договору факторингу № 28/1118-01, від 28 листопада 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога » передає (відступає) за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Таліон Плюс в» приймає належні ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 28/1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 597615971 від 25.09.2021 року. Відповідно до Договору факторингу №20102022, від 20 жовтня 2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» позивача, перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором на загальну суму 28 823,59 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 31.08.2024 відповідач [PERSON] має заборгованість за вищевказаним кредитним договором № 597615971 від 25.09.2021 у загальному розмірі 28 823,59 грн, з якої 13 032,41 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 15\~791,18 грн - заборгованість за відсотками. 18 вересня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту № 12186-09/2021, за яким останній отримав кредит на суму 2 800 грн. строком на 27 днів, до 14.10.2021, зі сплатою процентної ставки (фіксованої) у розмірі 182,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 0,50% на добу. Даний договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до Договору факторингу №21092022, від 21 вересня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів»ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передає (відступає) за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»позивач, приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників заборгованість [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту № 12186-09/2021 становить 9 478,00 грн, з яких: 2 800 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 6\~678 грн сума заборгованості за відсотками. Відповідно до доданого до позовної заяви розрахунку, станом на 31.08.2024, відповідач [PERSON] має\~заборгованість за\~вищевказаним кредитним\~договором №\~12186-09/2021 від 18.09.2021 у загальному розмірі 9 478, грн, з яких: 2 800 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 6\~678 грн сума заборгованості за відсотками. 21 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» та [PERSON] укладено договір про фінансовий кредит № 3275516777/471208, згідно з умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 3 000 грн., строком на 22 дні, з 21.09.2021 по 12.10.2021 зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Даний договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача Відповідно до Договору факторингу № 19042022-Г, від 19 квітня 2022 року ТОВ ««Гоуфінгоу» передає (відступає) за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників заборгованість [PERSON] за договором про фінансовий кредит № 3275516777/471208 від 21.09.2021 року становить 11400 грн, з яких: 3\~000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 8 400 грн сума заборгованості за відсотками. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 31.08.2024, [PERSON] має заборгованість за вищевказаним кредитним договором №3275516777/471208 від 21.09.2021 року у загальному розмірі 11 400 грн, з яких: 3\~000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 8 400 грн сума заборгованості за відсотками. 21 вересня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту №3275516777/732975, за яким останній отримав кредит на суму 3 000 грн, строком на 25 днів, до 15.10.2021, зі сплатою процентної ставки (фіксованої) у розмірі 912.5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. Даний договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до\~Договору факторингу №\~19042022,від 19 квітня 2022 року ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передає (відступає) за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»позивач, приймає належні ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників заборгованість [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту №3275516777/732975 становить 11 625,00 грн., з яких: 3 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 8\~625 грн сума заборгованості за відсотками. Відповідно до розрахунку, станом на 31.08.2024, [PERSON] має заборгованість за вищевказаним кредитним договором №3275516777/732975 від 21.09.2021 року у загальному розмірі 11 625 грн, з яких: 3 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 8\~625 грн сума заборгованості за відсотками. 20\~вересня 2021\~року між\~ТОВ«Селфі Кредит»\~та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 44200, за яким він отримав кредит на суму 2 000 грн, строком на 30 днів, до 20.10.2021, зі сплатою процентної ставки (стандартної) у розмірі 1.90 % в день. Даний договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до\~Договору факторингу №\~29022024,від 29 лютого 2024 року ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передає (відступає) за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»позивач, приймає належні ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» права вимоги\~до боржників,\~вказаних у\~Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників заборгованість [PERSON] за договором про споживчий кредит № 144200 становить 6 560 грн, з яких: 2 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 560 грн сума заборгованості за відсотками. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 29.02.2024, [PERSON] має заборгованість за вищевказаним кредитним договором №44200 від 20.09.2021 у загальному розмірі 6 560 грн., з яких: 2 000 грн основна сума боргу, 4 560 грн сума заборгованості за відсотками. З наданих позивачем розрахунків заборгованості вбачається, що [PERSON] має заборгованість за наступними договорами: - за кредитним договором № 597615971 від 25.09.2021 у розмірі 28 823,59 грн, з якої 13032,41 грн - основна сума боргу, 15\~791,18 грн - заборгованість за відсотками, -\~за договором\~про надання\~фінансового кредиту\~№ 12186-09/2021\~від 18.09.2021\~у розмірі\~9\~478,\~грн,\~з яких:\~2\~800\~грн \~основна сума\~боргу,\~6\~678\~грн заборгованість за відсотками, - за договором про фінансовий кредит № 3275516777/471208 від 21.09.2021 у розмірі 11 400 грн, з яких: 3 000 грн основна сума боргу, 8400 грн заборгованість за відсотками, -\~за договором про надання фінансового кредиту №3275516777/732975 від 21.09.2021 у розмірі 11 625 грн, з яких: 3 000 грн основна сума боргу, 8\~625 грн заборгованість за відсотками, -\~за договором про надання споживчого кредиту №44200 від 20.09.2021 у розмірі 6560 грн, з яких: 2 000 грн основна сума боргу, 4560 грн заборгованість за відсотками. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. ст. 628, 629 ЦК України). Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Системний аналіз указаних норм закону свідчить про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що відповідає письмовій формі правочину (ст. ст. 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 року у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 року \~№ 127/33824/19. У відповідності до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Так, згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Законом України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Така пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом його підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Із системного аналізу положень вище вказаного законодавства вбачається, що з урахуванням особливостей вищевказаного договору, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного цифрового підпису позичальника лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Вказаний договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільний телефону відповідача. Відповідно до\~положень Закону\~України «Про\~електронну комерцію»\~вищевказані договорикредиту № 597615971 від 25 вересня 2021 року, Договір про надання фінансового кредиту12186-09 від 18 вересня 2021 року, Договір про надання фінансового кредиту №3275516777/471208 від 21 вересня 2021 року, Договір про надання фінансового кредиту №3275516777/732975 від 21 вересня 2021 року, Договір про надання споживчого кредиту №44200 від 20 вересня 2021 року, прирівнюються до укладених у письмовій формі. На підтвердження позовних вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надано суду копії договорів про споживчі, фінансові кредит, додатки до даних договорів (графіки платежів), паспорти споживчих кредитів, договори факторингу, акти прийому передачі реєстру боржників, витяги з Реєстрів боржників, а також розрахунок заборгованості за укладеним договорами позики. Однак, надані позивачем документи, ні прямо, ні опосередковано, не підтверджують факт отримання відповідачем [PERSON] від первісних кредиторів ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», ТОВ «Гоуфінгоу», ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», ТОВ «Селфі Кредит» грошових коштів на підставі укладених договорів про споживчі кредити та наявність у відповідача заборгованості перед позивачем у розмірі, який зазначено у позові ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», за винятком ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» по договору кредиту № 597615971, від 25.09.2021 року, де підтверджено платіжним доручення від 25.09.2021 року перерахунок грошових коштів по даному договору. Усі інші надані матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів перерахування на банківський рахунок відповідача суми позики за Договором про надання фінансового кредиту12186-09 від 18 вересня 2021 року, Договором про надання фінансового кредиту №3275516777/471208 від 21 вересня 2021 року, Договором про надання фінансового кредиту №3275516777/732975 від 21 вересня 2021 року, Договором про надання споживчого кредиту №44200 від 20 вересня 2021 року. Так, ні платіжних доручень, ні платіжних інструкцій, ні банківських виписок, ні інших первинних документів, які б підтверджували здійснення первісним кредитором операції з перерахування коштів відповідачу позивачем до суду не надано, за винятком по кредитному договору № 597615971, від 25.09.2021 року де підтверджено платіжним доручення від 25.09.2021 року перерахунок грошових коштів по даному договору. Крім того, документи, які можуть підтверджувати наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлювати розмір зазначеної заборгованості, можуть бути виключно документи первинної бухгалтерської документації. Однак таких документів позивач також суду не надано. У відповідності до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому випадку, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі ухвалити рішення по справі на користь протилежної сторони. Отже, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі, а не суду. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі №129/1033/13-ц\~ вказала на те, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс. За наведених обставин справи суд вважає, що надані ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» документи не підтверджують заявлених вимог, оскільки стороною позивача не надано доказів перерахування відповідачу грошових коштів у позику за Договором про надання фінансового кредиту12186-09 від 18 вересня 2021 року, Договором про надання фінансового кредиту №3275516777/471208 від 21 вересня 2021 року, Договором про надання фінансового кредиту №3275516777/732975 від 21 вересня 2021 року, Договором про надання споживчого кредиту №44200 від 20 вересня 2021 року, за винятком по кредитному договору № 597615971 від 25.09.2021 року. Враховуючи все вищевикладене, оцінивши наявні в матеріалах докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення із відповідача [PERSON] заборгованості по кредитному договору № 597615971, від 25.09.2021 року в сумі 28 823,59 грн, де підтверджено видачу кредиту відповідачу належними доказами. Щодо судових витрат Відповідно до платіжної інструкції від 17.09.2024, при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 1 285,39 гривень. На підставі викладеного, та

Outcome: partial