Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

06 травня 2025 року Орган опіки та піклування - Центральної адміністрації Дніпровської міської ради звернувся до суду в інтересах [PERSON] з заявою про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки, де заінтересованою особою зазначив Комунальний заклад «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради, з підстав того, що він має інвалідність з дитинства першої групи «Б», за станом здоров`я не може здійснювати свої права і обов`язки, потребує постійного нагляду та лікування, перебуваючи постійно з 02 червня 2009 року у Комунальному закладі «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради, мати [PERSON] була позбавлений батьківських прав, відомості про батька внесені до свідоцтва про народження відповідно ст.135 СК України. (а.с.1-5) Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 20 травня 2025 року справу окремого провадження було призначено до розгляду в судовому засіданні на 04 червня 2025 року. (а.с.40) В судовому засіданні 04 червня 2025 року за участю представника заявника та представника заінтересованої особи було ухвалено призначити адвоката для здійснення представництва в суді інтересів заінтересованої особи [PERSON] та оголосити перерву до 20 червня 2025 року. (а.с.а.с.43, 44) В судове засідання 20 червня 2025 року з`явились представники заінтересованих осіб, представник заявника в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 07 липня 2025 року. (а.с.53) В судове засідання 07 липня 2025 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 10 липня 2025 року. (а.с.58) В судовому засіданні 10 липня 2025 року за участю представника заявника та представників заінтересованих осіб ухвалою суду, з метою встановлення психічного стану [PERSON] , у зазначеній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» та провадження у справі зупинене до закінчення проведення експертизи. (а.с.а.с.63, 64) 27 листопада 2025 року з експертної установи надійшов висновок судово-психіатричної експертизи. (а.с.69-72) Ухвалою судді від 02 грудня 2025 року провадження по справі було поновлено. (а.с.73) В судовому засіданні 10 грудня 2025 року за участю представника заявника та представників заінтересованих осіб було з`ясовано думку сторін щодо заяви, досліджено письмові докази та ухвалено перейти до стадії ухвалення рішення, яке буде оголошено 18 грудня 2025 року. (а.с.76) В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви у повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні з наведених у заяві підстав. Представники заінтересованих осіб в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вимог заявника. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши вимоги заяви, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6), йому видано паспорт громадянина України № [NUMBER] органом 1214 від 25 травня 2023 року строком дії до 25 травня 2033 року (а.с.7), перебуває в комунальному закладі «Дніпропетровський дитячий будинок інтернат» Дніпропетровської обласної ради за адресою: вул. Надії Алексєєнко, буд. 167, м. Дніпро, на підставі путівки Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації № 153 від 28 квітня 2009 року (а.с.9), та зареєстрований за вищевказаною адресою з 02 червня 2009 року. (а.с.8) З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новоайдарівського районного управління юстиції від 29 липня 2004 року (а.с.6) складено актовий запис № 41 про народження [PERSON] , де в графі дата народження зазначено [INFO] ; в графі мати вказана « [PERSON] »; в графі батько « [PERSON] ». Згідно рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 05 жовтня 2007 року у цивільній справі № 2-573/2007, яке набрало законної сили 15 жовтня 2007 року, [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо свого сина [PERSON] . (а.с.11) Встановлено, що [PERSON] , встановлена інвалідність з дитинства І групи «Б», що підтверджується корінцями медичних висновків від 19 червня 2016 року № 166, від 08 жовтня 2021 року № 223, довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 794840 від 20 липня 2022 року про встановлення першої групи інвалідності «Б» з 19 липня 2022 року безстроково, потребує постійного стороннього регульованого догляду. (а.с.а.с.14, 15, 16) Також встановлено, що [PERSON] отримує державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю в Центральному УСЗН, про що свідчить довідка за 2023 рік. (а.с.22) Згідно висновку судово-психіатричної експертизи, складеного експертами Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 21 листопада 2025 року № 455-Ц, [PERSON] , [INFO] , страждає на помірну розумову відсталість та за своїм психічним станом в теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.70-72) Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно Розпорядження голови Центральної адміністрації Дніпровської міської ради № 82-р від 19 лютого 2024 року «Про затвердження висновку щодо доцільності призначення опікуном в.о. директора Булгакову В.М., в особі адміністрації Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок інтернат» Дніпропетровської обласної ради, над вихованцем закладу [PERSON] , [INFO] », вирішено вважити за доцільне призначити у разі визнання його недієздатним опікуном над [PERSON] , директора Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради, де і знаходиться Сімонов Андрій Андрійович станом на день ухвалення цього рішення. (а.с.33) За встановлених у судовому засіданні обставин на підставі зібраних та безпосередньо досліджених доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , внаслідок психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними та через хворобу не може здійснювати свої права та інтереси самостійно, а відтак, наявні підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради в особі адміністрації закладу, функції якої виконує [PERSON] . Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, встановлених при розгляді справи обставин, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. На підставі викладеного та

Outcome: approved