Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 08.01.2011 р. по 04.07.2012 р.. Від спільного подружнього життя у сторін народилася донька - [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає разом із позивачкою. Приблизно через півроку після народження доньки, сторони посварились і відповідач зібрав свої речі і з`їхав з квартири. Після цього він періодично навідував доньку. Ці зустрічі відбувалися до моменту, коли донці виповнився один рік. Фактично з того часу відповідач припинив будь-яке спілкування з позивачкою та донькою. Починаючи з квітня 2012 р. і по теперішній час донька від свого біологічного батька не отримувала уваги та батьківського піклування, не отримувала порад чи допомоги в навчанні чи в інших сферах життя. Батько жодного разу не дзвонив, не намагався зустрітися з донькою, не цікавиться її фізичним та морально-психологічним розвитком, її станом здоров`я, не приймає участі у її утриманні та фінансовому забезпеченні, аліменти не сплачує. Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя з відповідача 11.03.2013 р. були стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 17.12.2012 р. і до повноліття дитини, т.б.до [INFO] . Відповідач, станом на 31.12.2024 р. має заборгованість по аліментам у розмірі 296023,44 грн., тому позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав, у зв`язку із чим вона була вимушена звернутися до суду із позовом. Позивачка в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Нікітіної Т.Г., надійшла до суду заява, у якій просила суд розглянути справу за їхньої відсутності, позов підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, від допиту заявлених свідків відмовилася. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним шляхом, відзиву або будь-яких доказів до суду не надав, про причину неявки суд не повідомив. Представник третьої особи - Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, у судове засідання не з`явився, раніше надавав суду письмові пояснення, у яких просили суд розглянути справу без участі представника. Представник третьої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району (орган опіки та піклування) у судове засідання не з`явився раніше надавав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу без участі представника, рішення просили прийняти в інтересах неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , з урахуванням висновку органу опіки та піклування. Суд вважає можливим розглянути справу заочно у загальному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів, дослідивши які у сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 08.01.2011 р., зареєстрованого Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №03, сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу, згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , зареєстрованого Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №215, у сторін [INFO] народилася донька - [PERSON] , де у графі батько зазначений « [PERSON] ». Згідно рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 04.07.2012 р., шлюб між [PERSON] (після укладання шлюбу [PERSON] ) та [PERSON] було розірвано, рішення набрало законної сили 17.07.2012 р. Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 04.08.2018 р., 04.08.2018 р. було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №842. Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.02.2013 р., з [PERSON] на користь [PERSON] (після укладання шлюбу [PERSON] ) були стягнуті аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 17.12.2012 р. і до повноліття дитини, т.б.до [INFO] . 02.12.2015 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області Ткачук Т.О. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №49509042, про примусове виконання виконавчого листа №2/337/345/2013, виданого 14.02.2013 р., про стягнення з відповідача аліментів, що підтверджується зазначеною постановою. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 21.01.2025 р., складеного Запорізьким відділом державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів складає 296023,44 грн. З довідки Правобережного відділу освіти Департаменту освіти і науки Запорізька гімназія №108 Запорізької міської ради, за №01 від 03.01.2025 р., вбачається, що батько [PERSON] - [PERSON] , контакту з гімназією не підтримує успішністю доньки не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідував. Вихованням дитини займається її мати [PERSON] . Згідно довідки Відділу «ЦНАП» Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 09.05.2025 р. №1772, відповідач [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично за місцем реєстрації не проживає. З акту обстеження умов проживання відповідача, за зазначеною адресою, вбачається, що відповідач майже 9 років не проживає у зазначеному будинку, будинок майже зруйнований, місце його перебування невідомо. З Висновку Служби у справах дітей Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області №225 від 09.06.2025 р., вбачається, що Служба у справах дітей Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, не може дати неупереджений висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав, оскільки відповідач не проживає за адресою: [ADDRESS] , та на даний час його місцезнаходження не відомо. Згідно Висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, від 02.07.2025 р. за №21.01/03-30/639, [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , оскільки батько жодним чином не виконує покладені на нього батьківські обов`язки, не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості у її житті, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про її духовний і фізичний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, лікуванням і взагалі не спілкується з дитиною. Дитина взагалі не пам`ятає свого батька і ніколи про нього не згадує. Вихованням доньки займається мати та її новий чоловік [PERSON] , який виховує [PERSON] з двох років, як рідну доньку і тому вона називає його татом, що також підтверджується актом обстеження умов проживання дитини, письмовими поясненнями дитини - [PERSON] , поясненнями [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до Законів України. Частина 1 ст. 12 вказаного закону України встановлює, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Всупереч наведеним вимогам Закону України «Про охорону дитинства» відповідач, як батько, не виконує своїх обов`язків по відношенню до дитини, фактично не займається її вихованням та утриманням, ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов`язків. Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України визначається, що батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач тривалий час не займається вихованням, утриманням дитини, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За таких підстав, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідач матеріально доньку не забезпечує, не спілкується з нею, вихованням не займається, не цікавиться станом здоров`я, фізичним, духовним, моральним розвитком дитини, що є порушенням обов`язків батьків по вихованню дитини, передбачених ст. 150 СК України. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved