Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , оскільки за життя останній не склав заповіту, брат [PERSON] звернувся із заявою про відкриття спадщини на спадкове майно до приватного нотаріуса Бреславської - Стратой В.О. відкрив спадщину та завів спадкову справу 19 лютого 2025 року. У зв`язку із цим позивачка 10 квітня 2025 року звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом на частку майна померлого, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , оскільки на час смерті батька позивачка була малолітньою та прийняла спадщину за законом відповідно до п.4 ст. 1268 Цивільного кодексу України. На що нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку садибного типу [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не подано до нотаріальної контори правовстановлюючих документів про належність майна померлому та було рекомендовано звернутися до суд з метою визнання права власності в порядку спадкування за законом. Згідно погосподарської книги станом на 1991-1995 роки домогосподарство належало до категорії колгоспних дворів, головою якого була [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої за заповітом був батько позивачки, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, що підтверджується довідками Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області. Позивачка була зареєстрована в спадковому будинку зі своєю матір`ю з дня її народження та по день смерті матері [INFO] і досі прописана та проживає в будинку [ADDRESS] . Брат заявниці [PERSON] оформив свої спадкові права на будинок [ADDRESS] на підставі заповіту від померлого дідуся [PERSON] , а саме той будинок, де були прописані разом із батьком та братами. [PERSON] та [PERSON] за оформлення своїх спадкових прав не зверталися та не претендують, оскільки з сім`ями у змінних будинках, а тому не заперечують щодо визнання права власності на спадковий будинок [ADDRESS] за позивачкою. Крім того загальна площа спадкового будинку складає вс 14,6 м.кв., а житлова 7,9 м.кв., що унеможливлює його поділ або виділення часток в натурі. Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) право власності у порядку спадкування за законом на майно померлого [PERSON] , а саме житловий будинок садибного типу [ADDRESS] , загальною площею будинок літ. «А» - загальною площею 14,6 кв.м. та житловою 7,9 кв.м., сараї літ. Б,В, убиральня літ. Г, вартість якого складає 37 303 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. В судове засідання відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, проте надали суду листа, в якому позовні вимоги визнають повністю і просять суд розглянути справу без їхньої участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , оскільки за життя останній не склав заповіту, брат [PERSON] звернувся із заявою про відкриття спадщини на спадкове майно до приватного нотаріуса Бреславської - Стратой В.О. відкрив спадщину та завів спадкову справу 19 лютого 2025 року. У зв`язку із цим позивачка 10 квітня 2025 року звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом на частку майна померлого, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , оскільки на час смерті батька позивачка була малолітньою та прийняла спадщину за законом відповідно до п.4 ст. 1268 Цивільного кодексу України. На що нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку садибного типу [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не подано до нотаріальної контори правовстановлюючих документів про належність майна померлому та було рекомендовано звернутися до суд з метою визнання права власності в порядку спадкування за законом. Згідно погосподарської книги станом на 1991-1995 роки домогосподарство належало до категорії колгоспних дворів, головою якого була [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем після якої за заповітом був батько позивачки, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, що підтверджується довідками Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області. Позивачка була зареєстрована в спадковому будинку зі своєю матір`ю з дня її народження та по день смерті матері [INFO] і досі прописана та проживає в будинку [ADDRESS] . Брат заявниці [PERSON] оформив свої спадкові права на будинок [ADDRESS] на підставі заповіту від померлого діда [PERSON] , а саме той будинок, де були прописані разом із батьком та братами. [PERSON] та [PERSON] за оформлення своїх спадкових прав не зверталися та не претендують, оскільки з сім`ями у інших будинках, а тому не заперечують щодо визнання права власності на спадковий будинок [ADDRESS] за позивачкою. Крім того загальна площа спадкового будинку складає вс 14,6 м.кв., а житлова 7,9 м.кв., що унеможливлює його поділ або виділення часток в натурі. Згідно висновку № 38/25 експертного технічного обстеження будівель та споруд, складеного 10 червня 2025 року приватним підприємцем [PERSON] будівництво житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані в [ADDRESS] проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива лише при умові проведення їх ремонту. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved