Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися із зазначеною заявою, в якій просять визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , встановити над нею опіку та признати її опікунами її матір [PERSON] та її рідного брата [PERSON] . Обґрунтовують подану заяву тим, що [PERSON] є інвалідом І групи, підгрупи А з дитинства, має прогресуюче дегенеративне захворювання нервової системи. Психічний стан [PERSON] не відповідає вимогам щодо дієздатності особи: вона сама себе не обслуговує, внаслідок психічного захворювання позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з цим потребує стороннього догляду. Путивльським районним судом Сумської області від 25 травня 2023 року [PERSON] була визнана недієздатною, над останньою було встановлено опіку та призначено опікунами її мати [PERSON] та її рідного брата [PERSON] , строк дії рішення два роки. Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 28 липня 2025 було вікрито провадження у даній справі та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Опікунську раду при Виконавчому комітеті Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області, а Службу у справах дітей Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області виключено з числа заінтересованих осіб. Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 13 серпня 2025 року провадження у даній справі було зупинено, у зв`язку з призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 14 листопада 2025 року провадження у даній справі було поновлено. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилвся, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подану заяву підтримав у повному обсязі(а.с.60) Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, заперечень проти задоволення вказаної заяви не мав(а.с.59). Заслухавши представника заявника та заявника [PERSON] , які доводи заяви підтримали, представника особи, щодо якої розглядається справа, яка вважає, що є підстави для визнання [PERSON] недієздатною, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , заявники у справі, є матір`ю та рідним братом [PERSON] , [INFO] (а.с. 4-7, 10). Згідно з витягами з реєстру територіальної громади, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.8-9). [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства першої групи підгрупи А (а.с.11). Відповідно до рішення Путивльського районного суду Сумської області від 25 травня 2023 року [PERSON] визнано недієздатною та призначено опікунами її матір [PERSON] та її рідного брата [PERSON] , строк дії рішення два роки (а.с.18-19). Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 78 від 02.10.2024 [PERSON] через обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку потребує стороннього догляду (а.с.17). Відповідно до довідки КНП «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради № 452 від 11 липня 2025 року [PERSON] має статус інваліда 1 групи, підгрупи А та важке прогресуюче орфанне захворювання: прогресуюче дегенеративне захворювання нервової системи, базальних гангліїв. Спастичний тетрапарез, стійкі тяжкі незворотні рухові розлади. Спастичні гіперкінези по типу торсійної дистонії. Спастичні згинально-розгинальні контрактури плечових, ліктьових, променезап`ясткових, кольшових колінних, гомілковостопних суглобів. Стан хворої тяжкий. Не здатна самостійно пересуватися, потребує постійного стороннього догляду та отримує послуги мобільної паліативної допомоги КНП «Путивльська міська лікарня» (а.с.17). З висновків опікунської ради при виконавчому комітеті Путивльської міської ради від 7 липня 2025 року № 1 та № 2 вбачається, що опікунська рада вважає доцільним рекомендувати суду розглянути можливість призначення опікунами над [PERSON] [PERSON] та [PERSON] (а.с. 22,23). За висновком судово-психіатричного експерта № 900 від 23 жовтня 2025 року, наданого Сумською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", [PERSON] виявляє ознаки деменції вторинної та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.49-51). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] , яка не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує опіки. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи, що [PERSON] є інвалідом з дитинства І групи підгрупи А тависновком опікунської ради рекомендується призначити опіку над нею, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved