Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною [PERSON] , [INFO] . Заяву мотивує тим, що він, [PERSON] , [INFO] являється внуком хворої [PERSON] , [INFO] . Його бабуся потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги, оскільки являється особою пенсійного віку з діагнозом - церебральна мікроангіопатія та зміни кори головного мозку. Хвора потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги, оскільки вищевказаного діагнозу їй також діагностовано захворювання - судинну деменцію проявляється у неї порушенням когнітивних функцій, таких як пам`ять, мислення та мовлення, внаслідок ураження кровоносних судин головного мозку. Внаслідок захворювання його бабуся має проблеми з пам`яттю, ускладнення з мисленням, прийняття рішень та вирішенням проблем та й загалом не здатна виконувати повсякденні завдання, такі як наприклад одягання, приготування їжі та інші. Діагностування вищезазначених діагнозів підтверджується Протоколом МРТ, виданої ТОВ Сучасні Діагностичні системи від 03.07.2025р., випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №173, ви КНП «Дрогобицька міська поліклініка» ДМР. Дане захворювання призводить до того, що хвора погано орієнтується в часі, сповільнене мислення та зниження пам`яті, яке прогресує, потребує медичного наг та лікування, а також постійної сторонньої допомоги, догляду і контролю. Хвора фактично проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується дові про фактичне проживання №81 від 14.07.2025р. Інших осіб, які б мали бажання та можливість здійснювати догляд за хворою немає. Окрім цього він має також і фінансову можливість бути опікуном, підтверджується Індивідуальними відомостями про застраховану особу. Просить заяву задоволити. В судове засідання представник заявника адвокат Коцан Р.М. не з`явилася, просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, особи в судове засідання не з`явилася, поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у відсутності представника. Від представника недієздатної [PERSON] адвоката Копанського М.Л. поступила заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України" №1897 від 24.10.2025р., [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; питання чи потребує [PERSON] встановлення опіки не відноситься до компетенції судово- психіатричної експертизи; за своїм психічним станом не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази. Як вбачається із Подання опікунської ради при виконкомі Дрогобицькрої міської ради за №3-37/7388 від 22.12.2025р., опікунська рада при виконавсому комітеті Дрогобицької міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , 1997 р.н., опікуном [PERSON] , 1946 року народження. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також враховуючи те, що [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; питання чи потребує [PERSON] встановлення опіки не відноситься до компетенції судово- психіатричної експертизи; за своїм психічним станом не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази, у зв`язку із чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення заяви про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved