Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до Березанського міського суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Березанська міська рада Київської області. Заява обгрунтована тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка є співвласником квартири [ADDRESS] , що являлася матір`ю чоловіка заявниці [PERSON] . Фактом своєї реєстрації та постійного проживання з [PERSON] брат чоловіка заявниці [PERSON] прийняв спадщину після смерті покійної матері. [INFO] [PERSON] помер. Рішенням Березанського міського суду Київської області від 15.06.2021 року було підтверджено факт родинних відносин між чоловіком заявниці [PERSON] та його покійним братом [PERSON] . [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] . Звернувшись нещодавно до нотаріальної контори державним нотаріусом їй було відмовлено в оформленні її спадкових прав після покійного чоловіка у зв`язку з тим, що з поданих заявницею документів та з Державного реєстру актів цивільного стану громадян неможливо встановити родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] . За вищезазначених обставин державним нотаріусом було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Відтак, заявниця [PERSON] просить суд встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] був сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявниця [PERSON] в судовому засіданні просила заяву задовольнити. Представник заявниці адвокат Семиряко О.М. в судовому засіданні подану заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - Березанської міської ради Київської області в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 30.06.2025 року подав клопотання про розгляд справи без його участі. За клопотанням заявниці в судовому засіданні було допитано свідків. Так, свідок [PERSON] суду пояснила, що покійну [PERSON] вона знала з 1981 року. В останньої було двоє синів [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла у 2010 році, її син [PERSON] помер у 2011 році, а [PERSON] - у 2024 році. Свідок [PERSON] суду пояснила, що покійний [PERSON] син покійної [PERSON] . Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці показання допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин встановив наступне. Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 12.07.2002 року Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області, [INFO] народилась [PERSON] (а.с. 4). Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13.01.1986 року , виданого Березанською міською радою Баришівського району, укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON] ) (а.с. 6). [INFO] померла [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 174 (а.с. 5). Рішенням Березанського міського суду Київської області від 15.06.2021 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] (а.с. 9-11). [INFO] помер [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11.12.2024 року виконавчим комітетом Березанської міської ради, актовий запис № 343 (а.с. 7). До матеріалів справи долучено копію витягу про реєстрації в Спадковому реєстрі № 79888427, виданого 30.01.2025 року, згідно з яким до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: тип реєстрації: реєстрація спадкової справи; спадкова справа 73566247; номер у нотаріуса 24/2025; дата заведення 30.01.2025 року; - спадкодавець [PERSON] (а.с. 8). Право особи на судовий захист гарантовано статтею 55 Конституції України. Так, частиною 1 статті 15 ЦК України встановлено, що кожен має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Як роз`яснено пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 (далі Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до роз`яснень, що містяться в пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Під час розгляду справи судом встановлено, що факт, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, судом з`ясовано мету встановлення факту родинних відносин, а саме: оформлення спадкових прав. Під час розгляду справи не виявлено підстав для вирішення в судовому порядку спору про право; заявницею доведена неможливість одержання чи відновлення документа, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Аналізуючи в сукупності наявні в матеріалах справи докази, а також показання свідків, допитаних в судовому засіданні, судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] був сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи викладене,

Outcome: approved