Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Вимоги позивача та доводи на їх обґрунтування Звернувшись до суду із вказаним позовом, представник позивача посилався на те, що 11 лютого 2022 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір № 446724-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями та підписано в порядку ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору ТОВ «Бізнес Позика» надала позичальнику кошти в розмірі 3000 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно умов договору, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,0945 процентів за кожен день користування кредитом. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 3000 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] , вказану позичальником при заповненні даних в особистому кабінеті. Також, 26 лютого 2022 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до договору № 446724-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, яку підписано у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов додаткової угоди сторони домовились внести зміни до п. 1 договору та викласти «Термін дії договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії договору: 24.09.2022 року». Крім того, 11 травня 2022 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 2 до договору № 446724-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, яку підписано у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов додаткової угоди сторони домовились внести зміни до п. 1 договору та викласти «Термін дії договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії договору: 02.08.2023 року». В свою чергу, відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, в зв`язку з чим, станом на 04 вересня 2025 року, утворилась заборгованість за договором № 446724-КС-002 про надання кредиту в розмірі 21117,92 грн., яка складається з: прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 3000 грн., прострочених платежів по процентах в розмірі 17667.92 грн. та прострочених платежів за комісією в розмірі 450 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач через свого представника просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за договором № 446724-КС-002 від 11 лютого 2022 року в розмірі 21117,92 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2025 року, після отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування відповідача - фізичної особи, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Вказаною ухвалою судді, також задоволено клопотання представника позивача про витребування від АТ «ПУМБ» доказів. Відповідач, відповідно до вимог ЦПК України, належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. За місцем реєстрації відповідача направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі. Ухвалою судді про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подачі заяви із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а також надано строк для подання відзиву на позовну заяву. На адресу суду повернувся конверт з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою. За змістом пункту 3 частини 8 статті 128 ЦПК України днем вручення повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленою про розгляд справи. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили, відзив на позовну заяву відповідачем не подано. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Установлені фактичні обставини справи і зміст правовідносин з посиланням на докази, а також оцінка аргументів, наведених учасниками справи У свою чергу, суд, дослідивши надані позивачем докази, оцінивши їх з точки зору належності і допустимості, а також достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні доказів, виходив із такого. Судом встановлено, що [PERSON] , після авторизації в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Бізнес Позика», звернувся до позивача з метою отримання кредиту. З урахуванням побажань клієнта, [PERSON] було надіслано паспорт споживчого кредиту, який містить основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника, інформацію щодо орієнтовної реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника, порядок повернення кредиту, додаткову інформацію, інші обставини, які повідомляються позичальнику та пропозицію (оферту) укласти договір № 446724-КС-002 про надання кредиту від 11 лютого 2022 року. В свою чергу, [PERSON] , прийняла запропоновані їй умови, в зв`язку з чим 11 лютого 2022 року надіслала ТОВ «Бізнес Позика» прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір № 446724-КС-002 про надання кредиту. Як наслідок, між сторонами 11 лютого 2022 року було укладено договір № 446724-КС-002 про надання кредиту, який [PERSON] підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-3931. За умовами вказаного договору, позикодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 3000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика». Розділом 2 договору про надання кредиту, сторонами узгоджено основні характеристик кредиту, а саме: строк кредиту, який становить 24 тижні; розмір процентної ставки, яка становить 1,09450000 в день; комісію за надання кредиту в розмірі 450 грн.; загальний розмір наданого кредиту - 3000 грн.; строк дії договору до 29 липня 2022 року; орієнтовну загальну вартість наданого кредиту, яка становить 7560,00 грн.; орієнтовну реальну річну процентну ставку в розмірі 7663,62 процентів. Відповідно до розділу 3 договору визначено графік платежів з зазначенням дати здійснення платежів та його розміру, в тому числі його складових. У відповідності до п. 7.4.4- 7.4.5 договору про надання кредиту позичальник підтвердила, що ознайомлена з договором та правилами, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватись їх та, відповідно, уклала договір; до моменту укладення цього договору отримала всію необхідну інформацію про кредитного посередника кредитодавця відповідно до ст. 6 Закону України «Про споживче кредитування». Судом також досліджено Правила надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика», затверджені наказом директора товариства № 25-ОД від 03 листопада 2021 року. Відповідно до відомостей з системи VisaPay ТОВ «Бізнес Позика» 11 лютого 2022 року здійснило переказ грошових коштів в розмірі 3000 грн. з призначенням платежу: перерахування коштів [PERSON] , ІПН [NUMBER] згідно до кредитного договору № 446724-КС-002 від 11 лютого 2022 року. Як вбачається з повідомлення АТ «ПУМБ» № КНО-07.8.5/17087БТ від 12 грудня 2025 року, в банку на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) була випущена банківська платіжна картка [NUMBER] . Крім того, АТ «ПУМБ» надано виписку по рахунку № [NUMBER] за період з 11 лютого 2022 року по 28 лютого 2023 року, яка містить відомості про зарахування на рахунок відповідача 12 лютого 2022 року грошових коштів у розмірі 3000 грн. від ТОВ «Бізнес Позика». Таким чином, судом на підставі доказів, які є первинним бухгалтерськими документами, встановлено, що ТОВ «Бізнес Позика» виконано умови укладеного кредитного договору, а саме перераховано на картковий рахунок [PERSON] вказаний нею в анкеті, кредитні кошти в розмірі, визначеному умовами договору. 26 лютого 2022 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до договору № 446724-КС-002 про надання кредиту від 11 лютого 2022 року, згідно якої позичальник підтвердила наявність у неї заборгованості перед кредитодавцем, станом на 26 лютого 2022 року в розмірі 3975,44 грн. Сторони також погодили внести зміни до умов договору, виклавши їх в новій редакції, зазначивши, що: строк, на який надається кредит становить 33 тижні; процентна ставка за кредитом в період з 26 лютого 2022 року до 12 березня 2022 року (включно) становить 1,0945% в день, та з 13 березня 2022 року становить 1,0945% в день; термін дії договору визначено до 24 вересня 2022 року. В зв`язку з внесеними змінам до договору про надання кредиту, в новій редакції також було викладено графік платежів за договором. Сторонами погоджено, що всі інші умови договору, що не змінені додатковою угодою, залишаються чинними та сторони підтверджують свої зобов`язання за ними. Вказану додаткову угоду підписано [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-4305. Крім того, 11 травня 2022 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 2 до договору № 446724-КС-002 про надання кредиту від 11 лютого 2022 року, згідно якої позичальник підтвердила наявність у неї заборгованості перед кредитодавцем, станом на 11 травня 2022 року в розмірі 6405,60 грн. Сторони погодили внести зміни до умов договору, виклавши їх в новій редакції, зазначивши, що: строк, на який надається кредит становить 77 тижнів; процентна ставка за кредитом в період з 11 травня 2022 року до 25 травня 2022 року (включно) становить 1,0945% в день, та з 26 травня 2022 року становить 1,0945% в день; термін дії договору визначено до 02 серпня 2023 року. В зв`язку з внесеними змінам до договору про надання кредиту, в новій редакції також було викладено графік платежів за договором. Сторонами погоджено, що всі інші умови договору, що не змінені додатковою угодою, залишаються чинними та сторони підтверджують свої зобов`язання за ними. Вказану додаткову угоду підписано [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-7818. Проте, як слідує із матеріалів справи, відповідач умов укладеного договору про надання кредиту не виконала, зокрема, жодного платежу за ним з метою погашення кредитної заборгованості не здійснила, внаслідок чого станом на 31 липня 2025 року має заборгованість в розмірі 21117.92 грн., яка складається з: 3000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 17667,92 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 450 грн. - заборгованості за комісією за надання кредиту. Розмір, порядок нарахування та період нарахування заборгованості [PERSON] відображено у розрахунку заборгованості за договором № 446724-КС-002 про надання кредиту від 11 лютого 2022 року. Тож, вирішуючи справу по суті, суд ураховував наступне. Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому, згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Частиною 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно статті 12 ЗУ «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Отже, між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] , існували зобов`язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору, та регулюються главою 71 ЦК України та загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобов`язань. Боржник зобов`язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, у ракурсі установлених фактичних обставин щодо неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, ураховуючи наведені вище правові норми, які регулюють відносини, що виникли між сторонами, суд вважає правомірними вимоги позивача. При цьому, суд перевірив правильність нарахування позивачем усіх складових заборгованості, як то, щодо заборгованості за тілом, відсотками та комісією, нарахованими згідно умов договору на дійсну заборгованість відповідача в межах строку кредитування і вважає ці розрахунку вірними, позаяк, вони відповідають вимогам закону. Отже, суд робить висновок, що права позивача порушені відповідачем через невиконання нею умов укладеного кредитного договору та непогашення дійсної заборгованості, а тому вони підлягають захисту у спосіб, що запропонований позивачем, тобто, шляхом стягнення на його користь установленої судом заборгованості, яка у цій справі є підтвердженою належними, допустимим і достовірними доказами, у тому числі й їх сукупністю. Як наслідок, цей позов підлягає до задоволення. Щодо питання розподілу судових витрат За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача належить стягнути 2422 грн. 40 коп. судового збору, що становить 100 відсотків задоволених вимог. З цих підстав,

Outcome: approved