Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Позивачка 03.08.2024 за допомогою засобів поштового листування звернулась до суду із вказаною позовною заявою, яка уточнена стороною позивача 11.06.2025, шляхом зміни предмету позову, відповідно, згідно з уточненою позовної заявою представник позивача адвокат Писаренко С.Ю. просить стягнути з відповідачки на користь позивачки заборгованість у сумі 400 000,00 гривень за договором позики від 25.01.2020. Відповідно до змісту позовної заяви 25.01.2020 [PERSON] передала [PERSON] грошові кошти в сумі 400 000,00 гривень на ремонт квартири за адресою: [ADDRESS] , зі строком повернення до 01.12.2023. Також у випадку неповернення боргу відповідачка надала свою згоду на передачу у власність позивача зазначену квартири за адресою: [ADDRESS] . Передача грошей відбувалася у присутності свідка [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , та на підтвердження факту передачі грошей оформлено письмову розписку. У січня 2024 року позивачка звернулась до відповідачки із проханням повернути борг, проте у визначений строк [PERSON] борг не повернула. Також позивач запропонувала на виконання умов розписки переоформити квартиру на її ім?я, але відповідачка сказала, що в неї [INFO] померла мати [PERSON] , яка є співвласником цієї квартири. Відповідач фактично прийняла спадщину після смерті матері. Наразі відповідачка фактично ухиляється від повернення боргу, а також від передачі квартири в рахунок його погашення, що зумовило звернення суду. Враховуючи наведені обставини, з підстав, передбачених ст.15, 16, 202, 207, 509, 525, 526, 545, 625, 1046 - 1049 ЦК України, враховуючи неможливість позасудового захисту порушеного майнового права позивача, представник позивача просить задовольнити позов у визначений спосіб. Ухвалою судді від 10.09.2024 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Визначено дату, час і місце проведення підготовчого засідання. Визначено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснено, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Також судом роз`яснено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву, як наголошено в ухвалі суду, відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановлено позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Роз`яснено третій особі згідно з ч.4 ст. 181 ЦПК України право подати пояснення щодо позову в 15-денний строк із дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву - протягом 5 днів із дня його отримання, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України. Ухвалою суду\~від 08.01.2025\~в порядку витребування доказів зобов`язано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусову Вікторію Олегівну надати до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , оголошено перерву в підготовчому засіданні внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів. Ухвалою суду від 11.07.2025 постановлено закрити підготовче провадження у цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Згідно з позовною заявою адвокат Писаренко С.Ю. просить у випадку неявки позивача або представника розглянути справу за їх відсутності. Крім того, відповідно до заяви від 06.10.2025 адвокат Писаренко С.Ю. просить провести судове засідання без участі представника позивача, позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Також для огляду суду надано оригінал розписки від 25.01.2020. 06.10.2025 судом розпочато з?ясування обставин справи та перевірку їх доказами, встановлено порядок дослідження доказів вивчити позовну заяву, дослідити письмові докази, після дослідження позовної заяви оголошено перерву перед дослідженням письмових доказів. Явку свідка стороною позивача не забезпечено, що, на переконання суду, не перешкоджає розгляду справи. Відповідачка в судове засідання 06.10.2025 повторно не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась неодноразово та належним чином, викликалась до суду шляхом надіслання судової повістки за адресою реєстрації особи, підтвердженою на запит суду, зазначений у справі, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду. Третя особа приватний нотаріус Бєлоусова В.О. згідно з заявою від 04.04.2025, просить розглядати справу за її відсутності. Ч.4 ст.223 ЦПК України передбачено, що, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Як врегульовано ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заяв та клопотань до матеріалів справи відповідачем не подано, про причини своєї неявки [PERSON] суд в належний спосіб не повідомила, заяв по суті справи (відзиву) не подала, проте це є правом відповідачки відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. . Тому у відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, дотримання вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, а саме ухвалює згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України розглядати справу в заочному порядку (ухвалу постановлено під час судового засідання 06.10.2025, без виходу суду до нарадчої кімнати). Інших процесуальних дій судом не вчинено за відсутності відповідних клопотань сторін, зустрічного позову до справи не подано. Підстав для відкладення розгляду справи та / або для оголошення перерви відповідно до ст. 223, 240 ЦПК України судом не встановлено. Суд під час розгляду справи,

Outcome: approved