Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

07 жовтня 2025 року Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» (надалі також позивач, АТ «Полтаваобленерго») звернулось до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] (надалі також відповідачка, [PERSON] ) про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 2044 грн 33 коп., а також витрат за проведення трасологічного дослідження 1910 грн 16 коп. та витрат за позачергову технічну перевірку 1211 грн 06 коп. 23 жовтня 2025 року Новосанжарський районний суд Полтавської області після отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, призначив судове засідання (а.с. 87). Аргументи учасників справи В обґрунтування позову позивачем зазначено, що АТ «Полтаваобленерго» здійснює свою діяльність з розподілу електричної енергії, що в тому числі, надає послуги з розподілу електричної енергії на об`єкт, що знаходиться у власності [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Позивачем зазначено, що 17 липня 2020 року відповідачка приєдналась до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, підписавши заяву-приєднання. Вказано, що за адресою: [ADDRESS] , було оформлено особовий рахунок на ім`я відповідачки № [NUMBER] . 07 січня 2025 року при виконанні працівниками Новосанжарської дільниці Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» завдання щодо підключення об`єкту, був виявлений факт порушення ПРРЕЕ у будинку відповідачки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а саме: п. 8.2.4, підпункт 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ пошкодження шафи обліку, яка закривала доступ до струмоведучих частин схеми обліку до клеми фазної ввідного автоматичного вимикача. Порушення ПРРЕЕ було зафіксоване працівниками Новосанжарської дільниці Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» шляхом оформлення акту про порушення № 016300 від 07 січня 2025 року. За результатами розгляду акта про порушення № 016300 від 07 січня 2025 року на засіданні комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ, встановлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, прийнято рішення провести нарахування за період 18 днів з 20.12.2024 по 07.01.2025 вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРРЕ. Відповідно до Розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії по акту № 016300 від 07 січня 2025 року, вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ складала 2044 грн 33 коп. Протокол засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ, розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, рахунок за необліковану електричну енергію, були направлені на адресу [PERSON] . Посилаючись на те, що до теперішнього часу вартість необлікованої електричної енергії відповідачкою не відшкодована, представник позивача просив суд стягнути з відповідачки на користь АТ «Полтаваобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 2044 грн 33 коп., а також суму судового збору в розмірі 3028 грн, та витрати за проведення трасологічного дослідження 1910 грн 16 коп. і за позачергову технічну перевірку 1211 грн 06 коп. Згідно з інформацією, наданою Виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, відповідачка [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 86). Ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі разом із судовою повісткою та позовною заявою з додатками направлялися на зареєстровану адресу відповідачки, однак повернулись до суду із зазначенням причини невручення - «адресат відсутній за вказаною адресою» від 02 грудня 2025 року (а.с. 97-99). Відповідно до змісту пункту 5 частини 6 статті 272 ЦПК України, зазначена ухвала вважається такою, що вручена відповідачці. В ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 23 жовтня 2025 року суд встановлював відповідачці п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на позов. Відзиву на позов від відповідачки до суду не надходило. Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи неподання відповідачкою відзиву на позов у встановлений судом строк, справа підлягає вирішенню на підставі наявних матеріалів. Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання позивач повідомлявся належним чином. У надісланій до суду 24 грудня 2025 року заяві представник позивача просила провести розгляд справи без її участі, а також зазначила, що позов підтримує повністю. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання не надсилала, заяви про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов не надавала. Судова повістка про проведення судового засідання, призначеного на 24 грудня 2025 року, яка направлялась на зареєстровану адресу відповідачки, повернулась до суду із зазначенням причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою» від 02 грудня 2025 року (а.с. 97-99). З огляду на положення пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою відповідачці, отже суд доходить висновку про те, що відповідачка є такою, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Враховуючи, що [PERSON] є такою, що належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання та зважаючи на неподання нею відзиву на позов у встановлений судом строк, справа підлягає вирішенню на підставі наявних матеріалів. Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. Обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та придбала будинок й проживає без реєстрації, за адресою: [ADDRESS] , документи знаходиться в стадії виготовлення (а.с. 17 - зі звороту). Внаслідок прийняття 11 червня 2017 року Закону України «Про ринок електричної енергії» АТ «Полтаваобленерго» набуло статусу оператора систем розподілу, а постачальником електричної енергії споживач обрав ТОВ «Полтаваенергозбут». Із січня 2019 року позивач розпочав надавати послуги за умовами публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, а тому числі і за адресою об`єкта: [ADDRESS] , що вбачається із довідки про споживання електричної енергії та її оплату (а.с. 64). Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до заяви-приєднання від 17 вересня 2020 року [PERSON] приєдналась до умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , (а.с. 19). Також, встановлено, що 17 вересня 2020 року складений паспорт точки розподілу електричної енергії, за адресою об`єкта: [ADDRESS] (а.с. 19-зі звороту). Як вбачається із завдання № 0212 від 02.12.2024, 02 грудня 2024 року здійснено відключення електроустановки споживача [PERSON] , особовий рахунок [NUMBER] , лічильник тип СО-ЭА10Д № 0228608 за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20). Згідно із завданням № 0701 від 07.01.2025, 07 січня 2025 року здійснено підключення електроустановки споживача [PERSON] , особовий рахунок [NUMBER] , лічильник тип СО-ЭА10Д № 0228608 за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21). 07 січня 2025 року під час виконання завдання з підключення електроустановки працівниками Новосанжарської дільниці Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» був виявлений факт порушення ПРРЕЕ у будинку відповідачки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а саме: порушення п. 8.2.4, підпункту 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ пошкодження шафи обліку, яка закривала доступ до струмоведучих частин схеми обліку до клеми фазної ввідного автоматичного вимикача. Доступ по фазі в наявності. Доступ по нулевому проводу, вхідному, дообліковому відсутній так як вхідний, нульовий провід під`єднано до клеми засобу обліку електричної енергії, клемна кришка, пломба охоронна клемної кришки та пломбувальний матеріал не пошкоджено і в наявності. Виявити дане порушення при контрольному огляді можливість існувала. Зазначене порушення ПРРЕЕ зафіксовані працівниками Новосанжарської дільниці Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» в акті про порушення № 016300 від 07 січня 2025 року (а.с. 22-23). Працівниками Новосанжарської дільниці Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» здійснена відеофіксація порушення (а.с. 81). За змістом вказаного акта вбачається, що представник споживача [PERSON] її сестра [PERSON] з порушенням погодилась (а.с. 22- зі звороту). 07 січня 2025 року у присутності сестри споживача [PERSON] складений акт про пломбування речового доказу, було вилучено фасадний короб, який запаковано та опломбовано пломбою оператора системи до сейф-пакету 0426046 (а.с. 23-зі звороту) та акт технічної перевірки вузла обліку електричної енергії (а.с. 24). Як вбачається із пояснень сестри споживача [PERSON] фасадний короб був розбитий невстановленою особою, і зв`язку з цим 26 грудня 2024 року подана заява в поліцію. Від експертизи шафи обліку вона відмовилась (а.с. 28). Відповідно до повідомлень (вих. № 14.4.1/364 від 09.01.2025, вих. № 14.4.1/365 від 09.01.2025) [PERSON] повідомлялась, що розгляд акта про порушення ПРРЕЕ № 016300 від 07 січня 2025 року відбудеться за адресою: [ADDRESS] і про дату проведення їй буде повідомлено додатково (а.с 34). Крім того, аналогічні повідомлення (вих. № 14.4.1/362 від 09.01.2025 та вих. № 14.4.1/363 від 09.01.2025) було направлено також [PERSON] (а.с. 35). За наслідками проведеної експертизи Полтавським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України сформовано висновок експертного дослідження від 27 березня 2025 року № ЕД-19/117-25/4807-ТР, в якому зазначено, що надана на дослідження шафа обліку має механічні пошкодження верхньої частини (кришки) корпусу у вигляді тріщин, відсутності фрагментів, елементів і частин корпусу та пошкодження правої бокової поверхні нижньої частини корпусу у вигляді відділення фрагмента. Дані пошкодження утворені в результаті механічної дії розламування (а.с. 46-51). Сума вартості проведеної експертизи склала 1910 грн 16 коп. (а.с. 52). Копія висновку експертного дослідження від 27 березня 2025 року № ЕД-19/117-25/4807-ТР разом із запрошеннями на засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії вих. № 14.4.1/3301 від 10.04.2025 та вих. № 14.4.1/3303 від 10.04.2025, в яких повідомлялось про дату, час та місце засідання комісії з розгляду актів про порушення, зокрема, щодо акта про порушення ПРРЕЕ № 016300 від 07 січня 2025 року, що засідання призначено на 22 травня 2025 року з 10 год до 15 год. були направлені на адресу споживача [PERSON] (а.с. 53). На підтвердження факту отримання копії висновку експертного дослідження та запрошення споживачем, представником позивача надані копії рекомендованого поштового відправлення, з якого вбачається, що [PERSON] отримала їх особисто 17 квітня 2025 року (а.с. 57-зі звороту). За результатами розгляду акта про порушення № 016300 від 07 січня 2025 року на засіданні комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ 22 травня 2025 року складений протокол № 016300, яким встановлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме:п. 8.2.4 підпункту 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ пошкодження шафи обліку, яка закривала доступ до струмоведучих частин схеми обліку до клеми фазної ввідного автоматичного вимикача. Доступ по фазі в наявності. Доступ по нулевому проводу, вхідному, дообліковому відсутній так як вхідний, нульовий провід під`єднано до клеми засобу обліку електричної енергії, клемна кришка, пломба охоронна клемної кришки та пломбувальний матеріал не пошкоджено і в наявності, вирішено провести нарахування за період 18 днів із 20.12.2024 по 07.01.2025 вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ (а.с. 56). Відповідно до Розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії по Акту № 016300 від 07 січня 2025 року (а.с. 57), вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ складала 2044 грн 33 коп. (а.с. 57). Протокол засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ, розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, рахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, рахунок за необліковану електричну енергію, рахунок за розпломбування вузла обліку та позачергову технічну перевірку, рахунок за відшкодування витрат за проведення експертного дослідження були направлені на адресу [PERSON] та отримані нею особисто 27 травня 2025 року (а.с. 60). Споживач після засідання комісії не зверталась до ОСР. Правильність прийнятого рішення комісії та розрахунку суми вартості донарахованої електричної енергії відповідачкою не були спростовані, також відсутні відомості про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії. Оскільки [PERSON] добровільно не сплатила донараховану вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Норми права, які підлягають застосуванню Відповідно до положень статей 15, 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного цивільного права. Статтею 11 ЦК України визначено, що підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач житлово-комунальних послуг індивідуальний або колективний споживач. Індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. За змістом статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга послуга з управління багатоквартирним будинком; 2) комунальні послуги зокрема, послуги з розподілу електричної енергії. Відповідно до статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Відповідно до пункту 1.2.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановоюНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 (надалі також ПРРЕЕ) - на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку. Згідно з пунктом 2.1.2 ПРРЕЕ, оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок. Пунктом 2.1.7 ПРРЕЕвстановлено, що у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу/передачі та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об`єкт. Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-який дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документальне підтвердження споживання електричної енергії. Згідно з пунктом 2.3.1 ПРРЕЕ, на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку. Пунктом 2.3.4 ПРРЕЕ перебачено, що відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник. Пунктом 5.1.1 ПРРЕЕ передбачено, що оператор системи має право, зокрема, 3) проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; 14) на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку. Згідно з пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ (в редакції станом на дату виявлення порушення), споживач електричної енергії зобов`язаний: 1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); 9) невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання; 19) своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень. Згідно з пунктом 5.2.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, електроустановки споживачів та інших учасників ринку мають бути забезпечені повіреними, введеними в експлуатацію та прийнятими до розрахунків (введеними в облік) вузлами обліку, а також (за потреби) засобами для контролю та реєстрації параметрів якості електричної енергії, частоти та тривалості перерв в електропостачанні. Відповідно до пунктів 11.9.1 та 11.9.2 Кодексу систем розподілу, безобліковий відбір електричної енергії з системи розподілу, а також від технологічних мереж основного споживача не допускається. Користувач повинен оперативно повідомляти ОСР про виявлення несанкціонованого відбору електричної енергії від мереж системи розподілу, у тому числі від технологічних електричних мереж основного споживача. Відповідно до пункту 8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ передбачено, що акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Відповідно до пункту 8.4.1 ПРРЕЕ, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. Згідно з пунктом 8.4.2 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: 2) пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії) та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі, тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється відповідно до пункту 8.4.7 ПРРЕЕ. Відповідно до частини першої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно з пунктом 4 частини другої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до пункту 6.4.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, учасники ринку та споживачі несуть відповідальність відповідно до законодавства за використання електричної енергії без приладів обліку (якщо використання приладів обліку обов`язкове) або вплив на роботу ЗКО, пошкодження ЗКО, пошкодження або зрив установлених на них пломб, пломбувального матеріалу та індикаторів, порушення схеми комерційного обліку чи в будь-який інший спосіб, що має явні або підтверджені результатами експертизи ознаки втручання в роботу ЗКО. Висновки щодо правозастосування Між АТ «Полтаваобленерго» та [PERSON] на підставі заявиприєднання від 17 вересня 2020 року було укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії о/р [NUMBER] . На ім`я [PERSON] оформлений особовий рахунок № [NUMBER] , складений Паспорт точки розподілу електричної енергії. Представником позивача надано до суду довідку про споживання електричної енергії та її оплату за період з 01.01.2019 по 01.06.2025 по особовому рахунку: [NUMBER] споживачем [PERSON] (а.с. 64). Відповідно до висновку експертного дослідження від 27 березня 2025 року № ЕД-19/117-25/4807-ТР підтверджено пошкодження шафи обліку (а.с. 46-51). Вказані обставини відповідачкою не спростовані. Аналізуючи встановлені на підставі доказів фактичні обставини правовідносин сторін в контексті викладених вище норм законодавства, суд дійшов висновку, що в ході розгляду справи підтверджено заявлений позивачем факт існування між сторонами договірних правовідносин, предметом яких є розподіл позивачем за адресою нерухомого майна об`єкта споживача електричної енергії в обсягах, необхідних відповідачці, як споживачу, а також виникнення у відповідачки в зв`язку із цим обов`язку користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів). Однак такий обв`язок відповідачкою, як споживачем, не було виконано, що було виявлено представниками позивача при проведенні перевірки встановленого у відповідачки лічильника електроенергії, за наслідками чого виявлено пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, а саме: пошкодження шафи обліку, яка закривала доступ до струмоведучих частин схеми обліку до клеми фазної ввідного автоматичного вимикача. Суд зазначає, що факт виявленого порушення відповідачкою не спростовано, доказів відсутності такого порушення до суду не надано, що, в свою чергу, дозволяє суду підтвердити правомірність нарахування позивачем відповідачці вартості необлікованої електричної енергії, а отже і правомірність заявленої вимоги про стягнення такої вартості. Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ, загальна сума вартості необлікованої електричної енергії становить 2044 грн 33 коп. (а.с. 57). Зауважень щодо нарахованої позивачем вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, або контррозрахунку такої суми від сторони відповідача до суду не надходило. Із матеріалів справи вбачається, що споживачу направлялись документи на оплату вартості необлікованої електричної енергії на суму 2044 грн 33 коп., водночас, у матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують сплату боргу. Відтак, позовні вимоги суд оцінює як обґрунтовані і доведені, а отже й такими, що підлягають задоволенню. Витрати, пов`язані з позачерговою технічною перевіркою, складають 1211 грн 06 коп. Рахунок № 0091266513 від 22.05.2025 був надісланий споживачу, однак не сплачений. Крім того, представник позивача просив стягнути із відповідача витрати за трасологічне дослідження у сумі 1910 грн 16 коп. Рахунок № 91266615 від 22.05.2025 був надісланий споживачу, однак не сплачений. Відповідно до пп. 5.5.11 ПРРЕЕ, в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, у разі пошкодження розрахункових засобів вимірювання обсягу електричної енергії внаслідок дій споживача, їх ремонт, заміну, встановлення засобів вимірювальної техніки і технічну перевірку здійснюють за рахунок споживача. Отже, витрати, пов`язані з позачерговою технічною перевіркою, у сумі 1211 грн 06 коп., підлягають стягненню з відповідача. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, витрати позивача на проведення експертизи у справі в сумі 1910 грн 16 коп. мають бути стягнуті з відвопідача. Розподіл судових витрат Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень статті 141 ЦПК України. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 3028 грн 00 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved