Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 21 вересня 1984 року з відповідачем зареєстрував шлюб у відділі РАЦСу Кам`янець-Подільського міськвиконкому, про що зроблений актовий запис №760. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Починаючи з січня 2006 р. сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї вважає відсутність спільної мови у вирішенні сімейних та матеріальних питань, постійні сварки, тому поновлювати шлюбні відносини не бажає. За таких обставин шлюб існує формально, його збереження суперечить його особистим інтересам. За таких обставин вважає, просить шлюб розірвати. Рух справи. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23.09.2025 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином судовою повісткою. Відзив на позов не надходив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Фактичні обставини справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 21 вересня 1984 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблений актовий запис № 760, шлюб зареєстрований відділом РАЦСу Кам`янець-Подільського міськвиконкому. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Відповідач від розірвання шлюбу через РАЦС ухиляється. Сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї є небажання відповідача піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Позиція суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд. За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Позивач не бажає поновити шлюбні відносини, враховуючи термін окремого проживання з відповідачкою і відсутність спроби для поновлення шлюбних відносин. просить термін на примирення не надавати. Відповідно до ч. 9 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Висновки суду. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, позивач заперечує проти поновлення шлюбних відносин, збереження шлюбу суперечить особистим інтересам позивача. Спору про майно не виникає.

Outcome: approved