Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника адвоката Соколишиної Л.Б. звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 30.11.2022 сторони зареєстрували шлюб у віділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2769. У сторін є малолітня донька, [PERSON] , [INFO] . Внаслідок непорозумінь побутового характеру, відносини між сторонами поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних стосунків. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем немає, вказане рішення є виваженим, тому термін на примирення просить не надавати. Просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами. Позивач в судове засідання не з`явився, уповноважив представляти свої інтереси адвоката Соколишину Л.Б. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без позивача та його представника, на розірванні шлюбу наполягає, термін на примирення просить не надавати, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини її неявки суду не відомі, відзив у встановлений строк не поданий. Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи відсутність заперечень позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків. Згідно зі свідоцтвом про шлюб (а.с.4) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30.11.2022 року у віділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2769. Після державної реєстрації шлюбу прізвище відповідача « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.10.2025 вбачається, що сторони є батьками доньки: [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1059 (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч.3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде суперечити їхнім інтересам, тому позов підлягає до задоволення. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved