Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 08.07.2025 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить позбавити батьківських прав відповідача щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що він з 28.07.2018 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 27.08.2021 року було розірвано. У шлюбі у них народилась дитина [PERSON] , [INFO] . На даний час та вже майже чотири роки відповідач виїхала за межі міста Суми та України та фактично перестала приділяти увагу вихованню та розвитку свого малолітнього сина, вона не повертається до України, не телефонує йому та не цікавиться ані його життям та розвитком, ані станом його здоров`я. Дитина проживає виключно разом із батьком, який повністю піклується його вихованням, розвитком, навчанням та здоров`ям. Позивач самостійно повністю забезпечує сина матеріально, піклується про нього, приймає участь у його повсякденному житті, навчає життєвим та моральним цінностям та взагалі виховує його без участі його матері. Також позивачу допомагає у вихованні сина його мати - бабуся дитини [PERSON] . Позивач повністю забезпечує свого сина [PERSON] всім необхідним для нормального життя та приймає активну участь в його всебічному розвитку. Мати [PERSON] взагалі не відвідує його, не телефонує йому, не приймає участі у його вихованні, вона взагалі не піклується ані про фізичний, ані про духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. На думку позивача поведінка відповідача, свідчить про незацікавленість її як матері у долі дитини, байдужому ставленні до своїх батьківських обов`язків. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі 09.07.2025 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. 14.10.2025 року закрито підготовче засідання та призначено судовий розгляд по справі. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі і просили їх задовольнити. Крім того, позивач зазначив, що не бажає стягувати аліменти з відповідача, оскільки самостійно може забезпечити потреби дитини. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася повторно, про день слухання справи повідомлялась належним чином, у строк, визначений судом, відзив на позовну заяву не надала. Представник третьої\~особи Управління «Служба\~у справах\~дітей» Сумської\~міської ради у судове засідання не з`явилась, до суду надано заяву, відповідно до якої просила розглянути справу без їхньої участі та висновок про можливість позбавлення відповідача батьківських прав щодо сина. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з абз. 3 ч.2 ст. 3 СК України, дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», зокрема передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Згідно з ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20, зокрема, роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Тому його застосування має бути результатом переконання суду у тому, що після позбавлення батьківських прав, умови життя дитини будуть змінені на краще і що немає іншого способу захисту прав та інтересів дитини. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27.08.2021 року було розірвано. Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , матір`ю якого є [PERSON] . Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 612 від 12 жовтня 2021 року визначене місце проживання [PERSON] , [INFO] , за батьком [PERSON] . Відповідно до відповіді на адвокатський запит № 01-58/55 від 05.05.2025 року Сумського дошкільного навчального закладу (центр розвитку дитини) № 26 «Ласкавушка» Сумської міської ради саме батько [PERSON] піклується про відвудування [PERSON] дошкільного навального закладу № 26 «Ласкавушка» СМР; батьківські збори та інші заходи для батьків вихованців Сумського ДНЗ № 26 «Ласкавушка» СМР відвідує батько [PERSON] та його бабуся. Необхідні канцелярські приладдя, змінне взуття та одяг для [PERSON] в дошкільний заклад приносив батько. [PERSON] , [INFO] , є вихованцем гуртка «Ладушки» (з 2021 по 2022 рік) та школи раннього розвитку дитини « [PERSON] » (з 2022 року і по теперішній час). На заняття вищезазначених гуртків систематично приводять та забирають дитину батько [PERSON] та бабуся [PERSON] . Батьківські збори та інші заходи, які відбуваються в межах діяльності зазначених вище гуртків, регулярно відвідують батько [PERSON] та бабуся [PERSON] . Про забезпечення дитини необхідними речами, витратними матеріалами, необхідними для занять у гуртку «Ладушки» та у школі раннього розвитку дитини « [PERSON] », піклуються батько [PERSON] та бабуся [PERSON] , що підтверджується відповіддю № 22/01-18 від 12.05.2020 року адміністрації комунального закладу Сумський Палац дітей та юнацтва надала на адвокатський запит. Адміністрація Міського комунального закладу «КДЮСШ «Суми» у своїй відповіді на адвокатський запит стосовно [PERSON] зазначила, що [PERSON] , [INFO] , відвідує тренування у МКЗ «КДЮСШ «Суми», відділення гімнастики спортивної. Тренування проходять з понеділка по п`ятницю з 17.00 до 18.30 години вечора. На тренування дитину приводять та забирають з тренування: батько [PERSON] та бабуся [PERSON] . Батьківські збори та інші заходи для батьків вихованців МКЗ «КДЮСШ Суми» відвідує батько та бабуся. Відповідно до відповіді керівника Простору розвитку дитини «ТіМі Kids», на заняття до Простору розвитку дитини «ТіМі Kids» [PERSON] приводить його батько [PERSON] , який піклується про його розвиток, цікавиться його успіхами, забезпечує необхідними матеріалами та допомагає у виконанні всіх завдань від тренера. Тренер спілкувалася виключно з татом [PERSON] . З приводу оплати курсу керівник Простору розвитку дитини «ТіМі Kids» означила, що квитанції надходять також від тата [PERSON] . Згідно із відповіддю на адвокатський запит медичний директор товариства з обмеженою відповідальністю «МІДАС СУМИ» зазначила, що саме [PERSON] 21 квітня 2023 року уклав декларацію із лікарем-педіатром [PERSON] в ТОВ «МІДАС СУМИ». Батько вчасно та регулярно відвідує лікаря для проведення профілактичних оглядів та щеплень дитині. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] (мати позивача) та [PERSON] (мати відповідача) кожен окремо підтвердили факт того, що [PERSON] протягом тривалого часу не бере участі у вихованні сина, не цікавиться його життям, не надає коштів на його утримання. Приблизно чотири роки тому, відповідач виїхала до Федеративної Республіки Німеччина, де на даний час і проживає разом із новим чоловіком та їхньою спільною дитиною. Свідок [PERSON] зазначила, що донька повідомила їй, що наразі має іншу сім`ю і все, що залишилося в місті Суми, для неї - у минулому. Свідки вказали, що [PERSON] самостійно повністю забезпечує сина матеріально, піклується про нього, приймає участь у його повсякденному житті, виховує його без участі матері. Крім того, жодних перешкод у спілкуванні матері з дитиною з боку [PERSON] не було. Як вбачається з висновку Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, служба у справах дітей вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно сина [PERSON] , [INFO] , оскільки повністю самоусунулась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини. На думку суду, поведінка відповідача свідчить про незацікавленість її як матері у долі дитини, байдужому ставленні до своїх батьківських обов`язків. Суд вважає, що під час розгляду справи доведено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина [PERSON] , а саме: не спілкується з дитиною, не виявляє бажання його бачити, матеріально не забезпечує дитину, не створює належних умов для проживання та навчання дитини, не піклується про його фізичний та духовний розвиток. Суд враховує, що відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками по вихованню і утриманню дитини. Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що відповідно до ст. 150 СК України [PERSON] обов`язків щодо виховання та розвитку дитини не виконує, ухиляється від їх виконання, з метою захисту насамперед інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved