Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов в обґрунтування якого зазначено, що 20.04.2018 р. [PERSON] зареєструвала шлюб з Відповідачем [PERSON] у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що було видано свідоцтво про шлюб від 20.04.2018 р. серії [NUMBER] , про що 20.04.2018р. зроблений відповідний актовий запис №506. Від цього шлюбу народилась донька - [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій, про що 01.11.2018р. складено актовий запис №2670, що підтверджується свідоцтвом про народження від 01.11.2018 р. серія [NUMBER] . На даний момент донька проживає з позивачем, про що з відповідачем дійшли згоди. Спору з відповідачем, щодо місця проживання дитини не має. Зазначає, що одруження з Відповідачем виявилося невдалим. Спільне життя з Відповідачем не склалося із-за різних поглядів на життя та сварок, які часто виникали з цього приводу. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з березня 2022 р. Спільне господарство не ведеться. З того часу та по сьогоднішній день [PERSON] не цікавиться життям позивача, що підтверджує відсутність бажання та можливість в подальшому спільного проживання та налагодження сімейних відносин. Впевнившись в своїх намірах розірвати стосунки з Відповідачем та в тому, що зберегти сім?ю та поновити відносини, як подружжя, в майбутньому вже не можливо, позивач рахує, що колишні теплі почуття до Відповідача вже не повернуться. Також позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе. На підставі вищезазначеного, позивач просить суд не надавати термін для примирення, та вважає, що примирення неможливе і не дасть позитивних наслідків. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що було видано свідоцтво про шлюб від 20.04.2018р. серії [NUMBER] та про що 20.04.2018 р. зроблений відповідний актовий запис № 506. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак її представник спрямувала до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо розірвання шлюбу. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 20.04.2018 р. [PERSON] зареєструвала шлюб з Відповідачем [PERSON] у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що було видано свідоцтво про шлюб від 20.04.2018 р. серії [NUMBER] , про що 20.04.2018р. зроблений відповідний актовий запис №506. Від цього шлюбу народилась донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 01.11.2018 р. серія [NUMBER] . Відповідно до ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Калмикова Світлана Сергіївна, до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved