Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

19 червня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, у якій заявниця просила встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] та [PERSON] . За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, вона передана на розгляд судді Донцову Д.Ю. Ухвалою суду від 15 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Встановлено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку окремого провадження. Засідання по справі призначено на 14 жовтня 2025 року. На підставі розпорядження керівника апарату суду від 03.12.2025 року проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями, за результатами якого справу передано на розгляд судді Косіциній В.В. Ухвалою суду від 05 грудня 2025 року заяву прийнято до провадження. Засідання по справі призначено на 18 грудня 2025 року. 09 грудня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] про розгляд справи без участі, заяву підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. 09 грудня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] про розгляд справи без участі, у якій заявник просив розглядати справу за його відсутності, підтримав заяву у повному обсязі, просив задовольнити. 09 грудня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] про розгляд справи без участі, у якій заявник просив здійснити розгляд справи його відсутності, підтримав заяву у повному обсязі, просив задовольнити. У судове засідання, призначене на 18 грудня 2025 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Будь яких інших заяв або клопотань від учасників справи не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. У зв`язку з неявкою учасників справи, ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання прийнято рішення здійснити розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. У судове засідання, призначене на 04 липня 2024 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Будь яких інших заяв або клопотань від учасників справи не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~ [INFO] народився « [PERSON] » (мовою оригіналу) [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьком якого зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] , місце народження Одеська область, Балтський район, с. Білине. \~ \~ \~ \~Матеріали справи також містять копію паспорту громадянина України № [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження Одеська область, Балтський район, с. Білине. \~ \~ \~ \~Тотожна дата та місце народження, імені та по батькові, а також схожість прізвища свідчить про те, що « [PERSON] » (мовою оригіналу) [PERSON] , [INFO] та [PERSON] це одна і та ж сама особа, а відмінність у прізвищах учасників справи зумовлена особливостями транслітерації таких прізвищ з російської на українську мову під час видачі паспорту громадянина України. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як зазначено у п. 7 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника. У Постанові КЦС ВС від 30.08.2023 у справі № 754/311/23 вказано, що справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. У статті 319 ЦПК України зазначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Оскільки, факт того, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] та [PERSON] підтверджується належними та допустимими доказами у справі, суд доходить до висновку про задоволення заяви про встановлення юридичного факту. На підставі викладеного та

Outcome: approved