Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

У червні 2025 року позивач звернувся із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 17 червня 2024 року о 16.30 год., у м. Новомосковськ на вул. Калнишевського відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю забезпеченого транспортного засобу «HYUNDAI ELANTRA», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «HONDA», номер [NUMBER] . Відповідно до постанов Новомосковського міськрайонного суду дніпропетровської області відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення за ст. 124, ст. 122-4 КупАП. Цивільна відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу відповідача була застрахована в ПРАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» згідно полісу № СА314252, водій пошкодженого в дорожньо-транспортній пригоді транспортного засобу «HONDA», державний номер [NUMBER] , звернувся до ПРАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та власник із заявою про страхове відшкодування. Відповідно до акту огляду транспортного засобу від 20 червня 2024 року, 01 липня 2024 року складено калькуляцію № 200671, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого в дорожньо-транспортній пригоді транспортного засобу складає 11 764,98 грн. 08 серпня 2024 року ПРАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» складено розрахунок страхового відшкодування та 14 серпня 2024 року страховий акт по справі № 200671/1/2024 на суму 11 200,00 грн. (розмір матеріального збитку 11 764,98 грн. 564,98 грн. сума зниження, згідно заяви-узгодження власника пошкодженого ТЗ). 14 серпня 2024 року ПРАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу у розмірі 11 200,00 грн. Таким чином, відповідач зобов`язаний компенсувати на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 11 200,00 грн. Ухвалою судді від 16 жовтня 2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін і відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою сторонам було установлено строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечень. У судове засідання представник позивача не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи за відсутності представника. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не подавав. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з установлених у судовому засіданні таких обставин. Судом установлено, що 17 червня 2024 року о 16.30 год, в м. Новомосковськ на вул. Калнишевського, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом HYUNDAI ELANTRA», номерний знак [NUMBER] , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб «HONDA», номер [NUMBER] , що стояв, власником якого є [PERSON] . Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих не має. Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2024 року, ухваленою у справі № 183/6602/24, [PERSON] визнано винним у скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2024 року, ухваленою у справі № 183/6603/24, установлено, що дії [PERSON] вірно кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП. Цивільна відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу відповідача була застрахована в ПРАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» згідно з полісом № СА314252, водій пошкодженого в дорожньо-транспортній пригоді транспортного засобу «HONDA», державний номер [NUMBER] , звернувся до ПРАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та власник із заявою про страхове відшкодування. Відповідно до акту огляду транспортного засобу від 20 червня 2024 року, 01 липня 2024 року складено калькуляцію № 200671, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого в дорожньо-транспортній пригоді транспортного засобу складає 11 764,98 грн. 08 серпня 2024 року ПРАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» складено розрахунок страхового відшкодування та 14 серпня 2025 року страховий акт у справі № 200671/1/2024 на суму 11 200,00 грн. 14 серпня 2024 року ПРАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу у розмірі 11 200,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 15773 від 14 серпня 2024 року. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з абз «в» пп.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Відповідно до положень ч. 1 ст. 1191 ЦПК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, страховик після виплати страхового відшкодування скористався своїм правом на подання позову до водія, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, з урахуванням встановленого факту самовільного залишення водієм забезпеченого транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджений судовим рішенням, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та наявні всі підстави для задоволення позову із стягненням на користь позивача з відповідача суми в розмірі 11 200,00 грн., виплаченого страхового відшкодування. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved