Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 26 серпня 2022 року між ним та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2039174730, відповідно до якого останній було надано кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 43 710,00 грн. Протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом використовується річна процентна ставка у розмірі 20,00 % річних. Повернення кредиту, сплата процентів та інших, передбачених договором платежів, відбувається шляхом сплати позичальником ануїтентних платежів згідно з графіком платежів. На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконало повністю, тоді як відповідач виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснила своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушила взяті на себе договірні зобов`язання. 25 січня 2025 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості, яку остання проігнорувала, погашення заборгованості не здійснила, чим грубо порушила права позивача. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Кредитним договором № 2039174730 від 26 серпня 2022 року становить 15 721,88 грн, з яких 14 357,60 грн заборгованість по тілу та 1 364,28 грн заборгованість по відсотках. З огляду на вищевикладене просить стягнути з відповідача на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором № 2039174730 від 26 серпня 2022 року у розмірі 15 721,88 грн, а також судові витрати, пов`язані з розглядом цієї позовної заяви, у розмірі 3 028,00 грн. У судове засідання представник позивача Паладич А.О. не з`явилася, однак одночасно з позовною заявою подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, при ухваленні заочного рішення по справі не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила, відзив не подала, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. ст. 280-282 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Суд встановив, що 26 серпня 2022 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2039174730. Відповідно до Базових умов кредитування, Банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: загальний розмір кредиту 43 710 грн на загальні споживчі цілі; дата остаточного повернення кредиту: 26 серпня 2025 року. Протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом використовується фіксована процентна ставка у розмірі 20,00 % річних. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтентних платежів. Відповідно до п. 2 кредитного договору, в порядку передбаченому цим договором та Правилами кредитування Банк надає позичальнику кредит, а позичальник приймає кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом на рахунок погашення боргових зобов`язань, а також виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені кредитним договором та Правилами кредитування. Згідно п. 3.5, 3.5.1 кредитного договору, з метою обслуговування та погашення кредиту Банк безкоштовно відкриває позичальнику рахунок погашення боргових зобов`язань, реквізити якого визначені у Додатку № 1 до кредитного договору. Порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, включно із кількістю платежів. Їх розміром та періодичністю внесення сторони визначити у Графіку платежів (Додаток № 1 до кредитного договору), а також у пунктах «2.1.5. Плата за користування Кредитом» та «2.1.6. Порядок виконання Боргових зобов`язань» Правил користування. Частина Кредиту та нараховані проценти сплачуються позичальником одночасно, щомісяця, у розмірі та строки, визначені у Графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на рахунок погашення Боргових зобов`язань, будь-яким доступним позичальнику способом, у тому числі шляхом переказу коштів через банківські установи, в Операційний час для сплати Боргових зобов`язань. Пунктами 4.1 та 4.3 кредитного договору визначено, що сторони досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору. Підписанням кредитного договору сторони підтверджують, що будь-які умови кредитного договору є істотними і підлягають виконанню в порядку передбаченому кредитним договором та Правилами кредитування. Кредитний договір набуває чинності х моменту підписання його сторонами (дата кредитного договору) та всіх додатків до нього і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань по кредитному договору в повному обсязі. Підписанням кредитного договору позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що: позичальнику була надана вичерпна інформація про послуги, що йому надаються Банком та третіми особами і повністю роз`яснені всі питання, що мав позичальник по кредитному договору. Банк надав позичальнику в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію, передбачену законодавством, що захищає права споживачів фінансових послуг; перед укладенням кредитного договору Банк надав позичальнику в повному об`ємі інформацію, зазначену в ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», в тому числі шляхом надання позичальнику доступу до такої інформації на офіційному сайті Банку. Примірники кредитного договору/Правил кредитування, Тарифів Банку позичальником отримано у дату укладення кредитного договору. Всі інші умови кредитного договору, зокрема права, обов`язки, відповідальність сторін, сторони визначили у публічній частині кредитного договору (у Правилах користування); позичальника перед укладенням кредитного договору ознайомлено з інформацією, визначеною Паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій Банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення кредитного договору. Позичальник отримав кредит на сприятливих для нього умовах; з Правилами кредитування та Тарифами Банку, які є невід`ємною частиною кредитного договору та які розміщені на офіційному сайті Банку, позичальник ознайомлений і згоден, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати; послуги Банку, пов`язані із видачею кредиту, позичальник отримав у повному обсязі. Зауваження щодо якості та обсягу наданих Банком послуг та оплати комісії за надання кредиту (за наявності) у позичальника відсутні. Також суд встановив, що [PERSON] порушила взяті на себе зобов`язання, а саме належним чином не проводила щомісячні платежі для погашення заборгованості, у зв`язку з чим у неї станом на 17 січня 2025 року виникла заборгованість у розмірі 15 721,88 грн, з яких 14 357,60 грн заборгованість по тілу кредиту та 1 364,28 грн заборгованість по відсотках. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, враховуючи те, що [PERSON] не виконує взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором № 2039174730 від 26 серпня 2022 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved