Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

Заявники звернулись до суду із заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, посилаючись на те, що у них [INFO] у місті Севастополь Автономної Республіки Крим народилася дитина жіночої статті [PERSON] . Однак, документи щодо народження дитини видані органами діючими на окупованій території, тому не є підставою для видачі свідоцтва про народження дитини відділом реєстрації актів цивільного стану на території України, при цьому зазначила, що оскільки народження дитини, та реєстрація цього факту відбулись на території України тимчасово окупованій Російською Федерацією, саме актами законодавства останньої і керувались особи, які складали вищенаведені документи. Просять суд встановити факт, що має юридичне значення, для проведення державної реєстрації народження дитини у відповідних відділах реєстрації актів цивільного стану України, що [INFO] у місті Севастополь Україна (тимчасово окупована територія України) народилася дитина жіночої статі громадянка України [PERSON] , матір`ю якої є громадянка України [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце народження: с.Новоданилівка, Якимський район Запорізької області, паспорт [NUMBER] від 27.09.2018, орган, що видав 2320, адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] , а батьком громадянин України [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Галицинівка, Мар`їнський район Донецька область РНОКПП [NUMBER] , Паспорт [NUMBER] від 22.11.2016, орган, що видав 1213, адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] . В судове засідання заявники не з`явились, в заяві просили справу розглянути за їх відсутності. Представник заінтересованої особи - Кілійський відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану в\~Ізмаїльському районі\~Одеської області\~Південного міжрегіонального\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса) у судове засідання не з`явився. Відповідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК,\~суд розглянув\~справу у\~відсутності сторін\~без фіксації\~судового процесу\~за допомогою\~звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у заявників [INFO] у місті у місті Севастополь Автономної Республіки Крим народилася дитина жіночої статті [PERSON] . При народженні дитини було видано медичне свідоцтво про народження серії 67 №2025200070 видане ГБУЗ Севастополя «Міська лікарня №5- «Центр охорони здоров`я матері в дитини», Виписний епікриз із медичної карти стаціонарного хворого №1034410 від 12.10.2025, Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис 11025992000030074222 видане 99200003 відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Нахімовського району міста Севастополя Управління ЗАГС міста 21.10.2025. Згідно\~Закону України\~«Про забезпечення\~прав і\~свобод громадян\~та правовий\~режим на\~тимчасово окупованій\~території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними якщо ці органи створені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (документ), виданий цими органами є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до п. 7 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Відповідно до\~ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Разом із тим, під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справах про встановлення факту народження та смерті особи на тимчасово окупованій території України необхідно брати до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права. Так, під час розгляду згаданої категорії справ необхідно враховувати висновки Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини (зокрема, «Lоizidou v. Тurкеу», «Сургus v. Тurкеу»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Моzеr v. Thе Republic of Moldova and Russia») де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibiacasе), Європейський суд з прав людини наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної сторони. Такий висновок Європейського суду з прав людини слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Враховуючи практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права, а також ключове значення, яке має встановлення факту народження або смерті особи для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявників, рішення суду в такій категорії справ має ґрунтуватись на дотриманні вимог\~статті 263 ЦПК України\~щодо повного і всебічного з`ясування обставин справи на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів у сукупності, в тому числі з урахуванням документів, які видані органами та установами, що знаходяться на такій території. Таким чином, документи, видані органами та установами, що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братися до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ в порядку\~статті 257-1 ЦПК України. Факт народження дитини підтверджується медичним свідоцтвом про народження свідоцтвом про, однак вказані документи не є підставою для видачі заявникам свідоцтва про народження дитини відділами реєстрації актів цивільного стану на території України. Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідне для державної реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про народження дитини на території України. Крім того, заявники не можуть отримати від закладу охорони здоров`я, що створений за законодавством України документ встановленої форми про народження дитини та на його підставі зареєструвати народження дитини, оскільки вказаний документ був виданий органом РАЦС на окупованій території АР Крим. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, оскільки встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для оформлення державної реєстрації народження дитини за законодавством України. Враховуючи доведеність факту народження дитини жіночої статі [INFO] у місті Севстополі Автономної Республіки Крим, суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити. Відповідно до правил\~ст. 317 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту народження підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved