Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

У жовтні 2025 року Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] , просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору, всього в сумі 23 217 грн. 72 коп. та понесених судових витрат по справі. Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що між сторонами 28.01.2024 був укладений кредитний договір №б/н від 28.01.2024, згідно якого відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користуванння кредитом у розмірі 40.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. [PERSON] зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 24.10.2025 року заборгованість становить всього 23 217 грн. 72 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 14 469 грн. 29 коп., заборгованість за процентами 7 798 грн. 43 коп., заборгованість за пенею 950 грн. 00 коп. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у АТ "Акцент-банк" в якій зазначено, що вказана заява разом із пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить укладений між відповідачем та банком договір про надання банківських послуг. 28.01.2024 відповідач приєднався до умов та Правил надання банківських послуг в А Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. 28.01.2024 року відповідачем підписано заяву щодо встановлення кредитного ліміту на підставі якої (яких) відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку. Вказані документи містять всі суттєві умови кредитування, строк, розмір процентів, максимальний розмір кредиту, тощо. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Анкета - Заява про приєднання разом з Умовами та правилами надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк», які викладені на банківському сайті https://а-bank/com.ua/terms, становлять Договір про надання банківських послуг. Крім того, всі основні умови кредитування доведені відповідачеві , що свідчить його підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка». Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 24.10.2025 року заборгованість становить всього 23 217 грн. 72 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 14 469 грн. 29 коп., заборгованість за відсотками 7 798 грн. 43 коп., заборгованість за пенею 950 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Щодо стягнення пені за вищевказаним договором, суд зазначає наступне. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що пеня за договором нарахована за період з 28.01.2024 по 22.10.2025. При цьому, суд зауважує, що під час воєнного стану згідно п.18 Перехідних положень ЦК України пеня не нараховується, тобто за період з 28.01.2024 по 22.10.2025 така пеня стягнута бути не може, навіть якщо про неї сторони домовились, укладаючи даний договір. Як вбачається із Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено воєнний стан в Україні, який неодноразово продовжено. Враховуючи викладене, нарахування позивачем пені за невиконання зобов`язань не відповідає вимогам вищевикладених нормативно-правових актів, тому у цій частині позовних вимог слід відмовити. Відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 2 323,28 грн. (22 267,72 грн. х 2422,40/23 217,72 грн.).

Outcome: partial