Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 08.11.2019 р. між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 6384299806 від 08.11.2019 р. На підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 р. укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. 02.12.2022 р. між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/7-Ф у відповідності до умов якого ТОВ «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] у сумі 16044 грн. 87 коп. з яких: загальна заборгованість по тілу кредиту у сумі 9326 грн. 47 коп.; сума заборгованості за відсотками у розмірі 0 грн. 74 коп.; загальна заборгованість по комісії у розмірі 6717 грн. 66 коп. На даний час відповідачка продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № 6384299806 від 08.11.2019 р. у сумі 16044 грн. 87 коп. та понесені судові витрати у розмірі 3028 грн. 00 коп. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» при зверненні до суду з позовною заявою просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Крім того, представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою у відповідності до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.11.2019 р. між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 6384299806 від 08.11.2019 р. за умовами якого останній отримав кредит у сумі 14620 грн., строком на 36 місяців. На підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 р. укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. 02.12.2022 р. між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/7-Ф у відповідності до умов якого ТОВ «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Таким чином, відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] у сумі 16044 грн. 87 коп. з яких: загальна заборгованість по тілу кредиту у сумі 9326 грн. 47 коп.; сума заборгованості за відсотками у розмірі 0 грн. 74 коп.; загальна заборгованість по комісії у розмірі 6717 грн. 66 коп. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 6384299806 від 08.11.2019 р. у сумі 16044 грн. 87 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Outcome: approved