Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із даною позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб між позивачем та відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано 22.07.2000 року відділом державної реєстрації цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницької області, актовий запис №103 та судові вирати залишити за позивачем. Позовні вимоги позивачем обґрунтовано тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.07.2000 року.Пять років сторони однією сімєю не живуть, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.11.2025 відкрито провадження по даній справі Представник позивача [PERSON] та позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали заяву в якій просили розглянути справу у їх відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просила розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Відповідно до частини другої ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 22.07.2000 року відділом державної реєстрації цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницької області, актовий запис №103, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). У відповідності до положень ст. ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із ст. ст. 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За правилами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідача, відсутність підстав для примирення сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між сторонами носить формальний характер. Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Питання про судові витрати необхідно вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при подачі позову. Решта 50 відсотків судового збору залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved