Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] в м.Житомир, є ріднім батьком [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , уродженця м.Житомира, а [PERSON] , як померла [INFO] в м.Житомирі, є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , уродженця м.Житомира. Заяву заявник мотивує тим, що у неї виникли перешкоди в отриманні у повному обсязі одноразової грошової допомоги як родині загиблого військовослужбовця через розбіжності у прізвищах її загиблого чоловіка [PERSON] та його батьків - [PERSON] та [PERSON] , які померли, у зв`язку з чим, одноразову грошову допомогу, яка розподіляється порівну, їй та її синам виплачено не виплачено у повному обсязі, а тому вона змушена звернутись до суду із даною заявою. Ухвалою судді від 28.11.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали подану заяву та просили її задовольнити з підстав, зазначених у заяві. Заінтересована особа 1 [PERSON] в судове засідання не прибув, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи, зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа 2 [PERSON] в судове засідання не прибув, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи, зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа 3 [PERSON] в судове засідання не прибув, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи, зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи [INFO] до суду не з`явився, будь-яких заяв або клопотань до суду не подавав. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що слідує із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 02.05.2025 року. Із копії доповіді по факту загибелі солдата від 20.04.2025 р., копії сповіщення сім`ї №31 від 21.04.2025, копії лікарського свідоцтва про смерть №2307 від 21.04.2025 р. слідує, що солдат [PERSON] загинув [INFO] , виконуючи бойовий наказ в зоні проведення бойових дій. Відповідно до копії повідомлення [INFO] від 30.10.2025 року №2/4640 одноразову грошову допомогу за загиблого [INFO] у період дії воєнного стану солдата [PERSON] призначено: дружині [PERSON] в сумі 2500000 грн., сину [PERSON] в сумі 2500000 грн., сину [PERSON] в сумі 2500000 грн. та сину [PERSON] в сумі 2500000 грн. [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] та [NUMBER] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] (російською) та [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00054892916 від 21.11.2025 року відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України. Матір`ю вказано [PERSON] . Із доданих до заяви про встановлення факту родинних відносин документів вбачається, що розбіжності у прізвищах [PERSON] та його батьків - [PERSON] та [PERSON] виникли у зв`язку з неточним перекладом прізвищ з російської мови на українську мову при їх видачі. Через розбіжності у документах у заявника виникли перешкоди в отриманні у повному обсязі одноразової грошової допомоги як родині загиблого військовослужбовця, яка розподіляється порівну між усіма членами сім`ї, зокрема розбіжності у прізвищах її загиблого чоловіка [PERSON] та його батьків - [PERSON] та [PERSON] , які померли [INFO] та [INFO] відповідно. Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Дослідивши подані документи, суд вважає, що надані докази є достатніми та такими, що у своїй сукупності підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , і [PERSON] , як померла [INFO] . Метою встановлення факту родинних відносин є реалізація заявницею права на одноразову грошову допомогу, у зв`язку із загибеллю у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, а саме [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З огляду на наведене, враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви [PERSON] зі сторони заінтересованих осіб, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] , оскільки факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , і [PERSON] , як померла [INFO] , доводиться матеріалами справи.

Outcome: approved