Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

Позивач АТ «Таскомбанк» 20.08.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовна заява сформована в системі «Електронний суд». Позовна заява обґрунтована тим, що 07.10.2022 між АТ \~ \~ \~ \~«ТАСКОМБАНК» та відповідачем [PERSON] було підписано заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування. Позивач вказував, що [PERSON] з 07.10.2022 є власником поточного рахунку у гривні, який відкритий до Заяви-договору на укладення договору про комплексне банківське обслуговування №002/17451808-СК_SВ, йому надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 200000 грн. Зазначав, що станом на 13.05.2025 заборгованість за кредитним договором №002/17451808-СК_SВ від 07.10.2022 складає 58656,16 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 29960,08 грн.; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) 28696,08 грн. В поданій до суду позовній заяві просив стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість за кредитним договором № 002/17451808-СК_SВ від 07.10.2022 в розмірі 58656,16 грн., а також понесені судові витрати. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20.08.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подав. Представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча повідомлявся судом про дату розгляду, має зареєстрований кабінет ЕСІТС. За таких обставин, враховуючи наявність повторної неявки відповідача в судове засідання, судом справа розглядалася без участі сторін. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 07.10.2022 між АТ \~ \~ \~ \~«ТАСКОМБАНК» та відповідачем [PERSON] було підписано заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування. Встановлено, що [PERSON] з 07.10.2022 є власником поточного рахунку у гривні, який відкритий до Заяви-договору на укладення договору про комплексне банківське обслуговування №002/17451808-СК_SВ, йому надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту. Позивач умови договору виконав, надав відповідачу кредитні кошти. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджено наданою до суду випискою по рахунку, що є належним та допустимим доказом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свого обов`язку належним чином не виконав, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти в повному обсязі не повернув. Станом на 13.05.2025 заборгованість за кредитним договором №002/17451808-СК_SВ від 07.10.2022 складає 58656,16 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 29960,08 грн.; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) 28696,08 грн. Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за договором в розмірі 58656,16 грн. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2422,40 грн понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved