Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

31 жовтня 2025 року позивач [PERSON] звернувся до Нововолинського міського суду Волинської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, про що складено відповідний актовий запис № 299. Вимоги позовної заяви позивач обґрунтовує тим, що 14 вересня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстрованого шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, про що складено відповідний актовий запис № 299. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачкою припинили у травні 2024 року з наступних причин: різні темпераменти, погляди на життя, різне розуміння взаємоповаги та подружнього життя, відсутнє інтимне життя. Відсутність підтримки та взаєморозуміння призводили до того, що між ними останніми роками постійно виникали сварки. Спілкування з відповідачкою перетворилося на з`ясування стосунків, в результаті чого вони втратили один до одного почуття поваги та любові, даний шлюб вийшов за рамки моральних цінностей шлюбу, як такого, тому вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини з відповідачем не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Просить суд розірвати шлюб, укладений між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] та не надавати строк на примирення, оскільки спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Ухвалою від 17 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечив проти винесення заочного рішення та просив судові витрати покласти на нього у повному обсязі (а.с. 19). Відповідач [PERSON] , будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 18), в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або клопотань до суду не подала. Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, проте остання своїм правом не скористалася, відзив на позовну заяву не подала. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до статтей 280-281 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 вересня 2008 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, про що складено відповідний актовий запис № 299. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача змінено на « [PERSON] ». Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області 14 вересня 2008 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, позивач та відповідач являються батьками [PERSON] , який народився [INFO] . Крім того, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 серпня 2017 року Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, позивач та відповідач являються батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] . З матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припинені у зв`язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час позивач прийшов до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу. Підстав для відмови у задоволенні позовної заяви та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб укладається на засадах добровільності, суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, оскільки збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 211,20 гривень залишити за ним у зв`язку з поданою ним 24.12.2025 року до суду заявою.

Outcome: approved