Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між ними, зареєстрований 26 липня 2008 року. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилася дитина, дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Рівненській області, про що зроблено відповідний актовий запис №1838, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Спільне життя в Відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та відмінність поглядів на життя. Фактично, шлюбні відносини між ними припинені тривалий час, вони не ведуть спільного господарства, мають різні бюджети, шлюб носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Таким чином, спільне проживання, як одна сім`я, та збереження шлюбу при таких обставинах, вважає неможливим. Ухвалою суду від 09 червня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23 липня 2025 року з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді та заперечень. Ухвалою суду від 15 жовтня 2025 року клопотання представника відповідача [PERSON] [PERSON] про надання строку для примирення задоволено частково. Надано сторонам строк для примирення на один 1 (один) місяць. Провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - зупинено до закінчення строку для примирення, наданого судом. Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року поновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Судове засідання призначено на 12:30 год. 23 грудня 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засідання позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. 26 липня 2008 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, за актовим записом №981 між сторонами було зареєстровано шлюб, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що видане повторно 20 березня 2019 року. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім"ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач у позові, подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач не бажає зберегти шлюб, тому шлюб між ними має бути розірваний. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред"явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, позов підлягає задоволенню. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а також того, що позов [PERSON] задоволений повністю, відповідач визнала позов у повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 605,60 грн., тобто 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем під час подання позову, а також інші 50 відсотків, тобто 605,60 грн. повернення позивачу з Державного бюджету України. На підставі викладеного,

Outcome: approved