Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-24 00:00:00

стислий виклад позиції позивача У листопаді 2025 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували у цивільному шлюбі з 2012 року. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Позивачка стверджує, що на сьогодні донька проживає з нею та перебуває на її утриманні, у зв`язку з інвалідністю доньки та потреби в постійному догляді вона не має можливості працювати, а лише отримує державну соціальну допомогу по догляду, відповідач перебуває на військовій службі матеріальної допомоги на утримання та лікування доньки не надає, а тому вона вимушена звернутися до суду про стягнення з нього аліментів. Позиції учасників судового провадження Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.28). Відповідач [PERSON] в установлений судом строк відзив на позов не направив, причини неявки в судове засідання не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не подавав. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) (а.с.21). Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав, суд відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.03.2024 (виданого повторно) (а.с.6). Згідно з довідкою виконавчого комітету Карлівської міської ради від 30.10.2025 №7119, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та разом з нею проживає донька - [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] отримує державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю, яку продовжено до 08.02.2026 (а.с.8). Згідно довідки про отримання допомоги від 03.10.2025 №1002 [PERSON] перебуває на обліку в УСЗН Полтавської РДА та загальна сума доходу за період з 01.01.2025 по 30.06.2025 становить 19504,20 грн. (а.с.9). Джерелом отримання доходів відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 03.10.2025 є соціальні виплати УСЗН Полтавської РДА (а.с.10). Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №27382 ЦПМСД за місцем проживання [PERSON] перебувала у стаціонарі з 04.08.2025 по 06.08.25 відділення анестезіології та інтенсивної терапії для дітей, з 06.08.2025 по 21.08.2025 в центрі дитячої неврології, епілептології та орфанних захворювань (а.с.11-12). Згідно виписки №18662 ДНМ "НДСЛ "ОХМАТДИТ" МОЗ УКРАЇНИ" із медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні з 06.10.2025 по 25.10.2025 (а.с.13-14). Відповідно до довідки №1523883-2023 від 29.11.2023 про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання [PERSON] , [INFO] [ADDRESS] з 29.11.2023 року. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. За змістом положень ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Отже, обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку. Крім того, відповідно до Закону України від 17 травня 2017 року №2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Такий припис доводить факт підвищеного захисту прав дитини. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими. У ст.150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як встановлено судом донька проживає разом з матір`ю та фактично знаходиться на її утриманні. Зазначені обставини не спростовані відповідачем. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Аналізуючи зібрані у справі докази та враховуючи те, що дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо утримання та виховання дітей, а тому суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивачки потрібно стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, розмір яких відповідає положенням ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, позивачка звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави потрібно стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved