Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

20.08.2025 року заявник [PERSON] в особі представника адвоката Штефаняка І.І., звернувся до Перечинського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна На обґрунтування поданої заяви [PERSON] посилається на ті обставини, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, безстроково та йому рекомендовано лікування у психіатра, що стверджується Довідкою Серії 2-18 АЗ № 035796, виданою 27 квітня 1995 року Закарпатською обласною психоневрологічною лікарсько-трудовою експертною комісією. Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І та ІІ групи внаслідок психічного розладу №68/64/14, виданого 03 червня 2022 року, [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленого 27.04.1995 року, проживає разом з [PERSON] , За рівнем обмеження життєдіяльності, [PERSON] має обмеження здатності до орієнтації та обмеження здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку чим потребує постійного стороннього догляду. Як вказує заявник, останнім часом психічний стан [PERSON] почав стрімко погіршуватися. У нього знижується пам`ять, він часто перестає орієнтуватися у часі та просторі, плутає теперішні та минулі події, постійно розгублений, метушливий, впертий. У нього з`явилися порушення сну, скарги на головний біль. Він став поводитися неадекватно у звичайних життєвих ситуаціях, не розбирається в ліках та може їх з`їсти без потреби у необмежених кількостях. З часом усі ці прояви частішають та погіршуються. Заявник зазначає, що [PERSON] , [INFO] є його двоюрідним братом. Батько [PERSON] - [PERSON] (у деяких документах [PERSON] ) та мати заявника [PERSON] були рідними братом та сестрою та які померли декілька років тому. Також заявник вказує, що мати [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , є особою похилого віку, особою з інвалідністю III групи за загальним захворюванням, що стверджується Довідкою cерії 2-18 АЗ № 019823, виданою 29 серпня 2001 року Ужгородською міжрайонною лікарсько-трудовою експертною комісією та посвідченням № [NUMBER] . Брат [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю третьої групи з дитинства безстроково, йому протипоказана праця з психофізичними навантаженнями та рекомендовано лікування у психіатра, що стверджується Довідкою Серії 7-66 КА №0265291, виданою 23 березня 2005 року Обласною спеціалізованою психо-неврологічною МСЕК. Та заявник вказує, що інших родичів у [PERSON] немає. Рішенням виконавчого комітету Тур?є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 17 серпня 2022 року № 207 «Про призначення помічника дієздатній фізичній особі» його, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , призначено помічником дієздатної фізичної особи [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , який за станом свого здоров?я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов?язки. На підставі цього рішення виконавчим комітетом Тур?є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області йому видано посвідчення помічника фізичної дієздатної особи № 55 про те, що він, [PERSON] , [INFO] , є помічником фізичної дієздатної особи [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] зазначає, що він протягом останніх декількох років здійснює догляд за [PERSON] , та останній перебуває на його повному утриманні, всі фінансові витрати, пов?язані з купівлею продуктів харчування, ліків, одягу, взуття, відвідуванням закладів охорони здоров?я, а також зі сплатою комунальних послуг несе виключно він. Останнім часом стан здоров`я [PERSON] погіршується, він не здатен розуміти значення своїх дій, керувати ними. І оскільки на даний час догляд за [PERSON] заявник здійснює самостійно, тому заявник [PERSON] бажає здійснювати опіку над двоюрідним братом [PERSON] та виконувати обов`язки його опікуна, а саме дбати про нього, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його необхідним доглядом та лікуванням. Заявник вважає, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] не взмозі взяти на себе функції опікуна за станом їх здоров`я, у зв`язку з чим заявник [PERSON] звертається до суду з даною заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та у поданій заяві просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над [PERSON] , [INFO] опіку та призначити його [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] . Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області 25.08.2025 відкрито провадження у справі №304/1891/25 та призначено судовий розгляд за правилами окремого провадження, з викликом учасників судового розгляду (а.с.38). Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області 17.09.2025 року за клопотанням представника заявника адвоката Штефаняка І.І., який діє в інтересах заявника [PERSON] , по даній справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам (експертам) Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я». Провадження у даній справі зупинено до проведення даної експертизи (а.с.60-62). Ухвалою суду від 03.12.2025 провадження по справі поновлено з тих підстав, що 01.12.2025 до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 447 від 06.11.2025 відносно [PERSON] , [INFO] . В судовому засідання заявник [PERSON] та його представник - адвокат Штефаняк І.І. заявлені вимоги підтримали у повному обсязі за підставами, викладеними у заяві та просять задовольнити заяву [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , з урахуванням наданого експертом висновку судово-психіатричної експертизи, та встановити над [PERSON] опіку, призначивши опікуном заявника [PERSON] , оскільки інших осіб, які б могли здійснювати опіку над [PERSON] , на теперішній час не має. Також просить взяти до уваги висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 447 від 06.11.2025, в якому зазначено, що за своїм психічним станом [PERSON] неспроможний надавати пояснення по суті справи. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Брітова Е.А. в судовому засіданні не заперечувала проти заявлених [PERSON] вимог за підставами, які ним викладені у заяві та вважає, що визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки, з призначенням опікуном саме [PERSON] відповідає інтересам [PERSON] . Представник заінтересованої особи Тур`є-Реметівської сільської ради Туряниця О.І. в судовому засіданні подала висновок органу опіки та піклування про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна та повідомила суду, що згідно з частиною першою статті 60 ЦК України орган опіки та піклування в особі Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області вважає, що [PERSON] може бути призначений опікуном [PERSON] у випадку визнання його судом недієздатним. Заперечень проти поданої [PERSON] заяви не мають. Вислухавши в судовому засіданні учасників судового розгляду, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду даної цивільної справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи № 304/1891/25, суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимог ч.1 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю ІІ-ої групи з дитинства, безстроково, непрацездатний та йому рекомендовано лікування у психіатра, що підтверджується довідкою МСЕК Серії 2-18 АЗ № 035796, виданою 27.04.1995 року та копія якої є в матеріалах справи (а.с.12). З довідки, виданої адміністрацією Виноградівського дитячого будинку-інтернату № 3 від 01.06.1998 за вих.№151 вбачається, що [PERSON] з 30 грудня 1986 року по 29 травня 1998 року виховувався в будинку-інтернаті на повному державному утриманні з діагнозом: олігофренія в ступені імбецильності. Закінчив 8 класів. Може працювати різні сільськогосподарські роботи під наглядом дорослих (а.с.13). Згідно Виписки з медичної карти амбулаторного хворого, наданої КНП «Перечинська лікарня» Перечинської міської ради Закарпатської області від 14.07.2025 року слідує, що [PERSON] , [INFO] має повний клінічний діагноз «F 70.1 Олігофренія у ступені вираженої дебільності з вираженими емоційно-вольовими порушеннями». Короткий анамнез, діагностичне дослідження, протікання хвороби, проведене лікування: народився першим із трьох дітей, сестра померла відразу після народження. З раннього віку відставав у психомовному розвитку від однокласників. Закінчив формально 8 класів школи-інтернат м.Виноградів. Навчання давалося важко, рівень шкільних знань низький. Ніде не працює. Згідно записів амбулаторної карти у 1987 році було встановлено діагноз: Імбецильність. Визнаний особою з інвалідністю Ш групи безстроково. В Збройних Силах не служив. Психопатологічна спадковість обтяжена (брат страждає психічним захворюванням). Консультований в КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова» 11.07.2025, діагноз: Олігофренія у ступені вираженої дебільності з вираженими емоційно-вольовими порушеннями. Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І та ІІ групи внаслідок психічного розладу №68/64/14, виданого 03 червня 2022 року КНП «Перечинська лікарня», [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленого 27.04.1995 року, проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За рівнем обмеження життєдіяльності, [PERSON] має обмеження здатності до орієнтації та обмеження здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку чим потребує постійного стороннього догляду (а.с.17). Як вбачається з свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 05.10.1970 року, [PERSON] народився [INFO] , в графі «мати» вказано [PERSON] , батьком - [PERSON] (а.с.30). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за № 00055734045, наданого Перечинським відділом ДРАЦСу вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , у відомостях про батько зазначено [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . 28.08.1966 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] у Вильшинківській сільській раді Перечинського району Закарпатської області, та після реєстрації якого останній присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження від 28.08.1966 року серії [NUMBER] , копія якого є в матеріалах справи. З копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 26.03.1971 вбачається, що він народився [INFO] в с.Вільшинки, матір`ю його є [PERSON] , батьком - [PERSON] (а.с.26). З наданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.04.1979 року вбачається, що заінтересована особа у справі - [PERSON] народився [INFO] в с.Вільшинки, матір`ю його є [PERSON] , батьком зазначено - [PERSON] (а.с.28). Отже, з вищевказаних документів, наданих заявником, вбачаються розбіжності у написанні по батькові « [PERSON] » у відомостях про батька [PERSON] (мати заявника), так і у написанні по батькові « [PERSON] » у відомостях про батька [PERSON] (батька заінтересованої особи [PERSON] ), які на час розгляду даної справи заявником не усунені, проте враховуючи, що особами, які беруть участь у цій справі родинні відносини заявника та заінтересованої особи [PERSON] не оспорюються, тому в межах даної справи суд вважає, що у наведених вище документах, зокрема свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] наявні технічні описки у написанні по батькові їх батьків, та відповідно, слід вважати заінтересовану особу [PERSON] , [INFO] двоюрідним братом заявника [PERSON] , [INFO] . Також, з наданих заявником [PERSON] документів вбачається, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 04.05.2023 року, копія якого є в матеріалах справи (а.с.31). [INFO] помер [PERSON] , батько заінтересованої особи [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.08.2011, копія якого є в матеріалах справи. Також з досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що мати заінтересованої особи у справі [PERSON] - [PERSON] , [INFO] на даний час є пенсіонер, є особою непрацездатного віку, особою з інвалідністю Ш групи, загального захворювання, безстроково, та їй рекомендовано лікування у отоларинголога, невропатолога, що підтверджується довідкою МСЕК серії 2-18 ЗАК № 019823, виданою 19.08.2001 року (а.с.20). Брат [PERSON] - [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю Ш групи з дитинства, безстроково. Протипоказана праця з психофізичними навантаженнями та рекомендовано лікування у психіатра, що підтверджується довідкою МСЕК серії 7-66 КА № 0265291, виданою 23.02.2005 року (а.с.24). Згідно витягу з реєстру територіальної громади Тур`є-Реметівської територіальної громади, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 06.03.1992 року. Рішенням виконавчого комітету Тур?є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 207 від 17.08.2022 року «Про призначення помічника дієздатній фізичній особі» заявника [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , було призначено помічником дієздатної фізичної особи [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] та який за станом свого здоров?я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов?язки (а.с.15). Відповідно до вищевказаного рішення № 207 від 17 серпня 2022 року виконавчим комітетом Тур?є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області [PERSON] видано посвідчення помічника фізичної дієздатної особи за № 55 про те, що він, [PERSON] , [INFO] , є помічником фізичної дієздатної особи [PERSON] , [INFO] та вказане посвідчення дійсне до 18.08.2024 року, копія якого є в матеріалах справи (а.с.16). Згідно довідки № 79/32, виданої ЛКК КНП «Перечинська лікарня» від 09.07.2025, заявник [PERSON] , 1970 року народження, практично здоровий. За рішенням ЛКК може здійснювати догляд (за психічно хворим) (а.с.18). З висновку судово-психіатричного експерта № 447 від 06.11.2025 року, призначеної за ухвалою суду та проведеною комісією Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» Закарпатська філія судових експертиз (м.Берегово) вбачається, що [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Легкої розумової відсталості (вираженої дебільності) з вираженими емоційно-вольовими порушеннями (F.70.1). За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дати пояснення по суті справи в судовому засіданні [PERSON] неспроможний (а.с.70-73). Відповідно до Висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тур`є-Реметівської сільської ради № 1074/03-10 від 19.12.2025 року зазначено, що [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю II групи з дитинства, безстроково. Йому рекомендовано лікування у психіатра. Має повний клінічний діагноз: олігофренія у ступені вираженої дебільності, з вираженими емоційно-вольовими порушеннями. [PERSON] своє звернення обґрунтовує тим, що він є близьким родичем [PERSON] , а саме двоюрідним братом останнього, який перебуває на його повному утриманні. Всі фінансові витрати, пов`язані із купівлею продуктів харчування, ліків, одягу, взуття, відвідування закладів охорони здоров`я, а також зі сплатою комунальних послуг несе виключно [PERSON] , який має можливість і бажання доглядати за ним і бути його опікуном. За станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд Має намір дбати про [PERSON] , створювати необхідні умови для забезпечення його доглядом та лікуванням. Зобов`язується виконувати обов`язки опікуна, згідно чинного законодавства, у разі визнання його судом недієздатним. Мати [PERSON] - [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю Ш групи за загальним захворюванням. Брат [PERSON] - [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю Ш групи з дитинства, безстроково, йому протипоказана праця з психофізичними навантаженнями та рекомендовано лікування у психіатра. Батько [PERSON] помер. Згідно Акту встановлення факту здійснення догляду від 12.11.2025 року № 90 слідує, що [PERSON] здійснює догляд за [PERSON] , умови проживання задовільні. Та орган опіки та піклування, ознайомившись з документами, доданими до заяви [PERSON] , інформацію старости старостинського округу, вважає за доцільне рекомендувати суду призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його судом недієздатним (а.с.75-77). Згідно ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами (стаття 56 ЦК України). За підпунктом 4 пункту б) частини першої статті 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад у сфері соціального захисту населення належать делеговані повноваження щодо вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). За правилами ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування (частина 1 статті 64 Цивільного кодексу України). При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680. У відповідності до положень п.3.3. вказаних Правил документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заява громадянина (громадян); копія свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або рішення суду про визнання особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Частиною 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Зважаючи на те, що заявник [PERSON] є працездатною особою, згідно довідки ЛКК № 79/32 від 09.07.2025 року - здоровий, на диспансерному обліку у нарколога і психіатра не перебуває, судимості не має, що з`ясовано в судовому засіданні, відтак він може виконувати обов`язки опікуна над двоюрідним братом [PERSON] . На підставі вищенаведеного, вислухавши в ході судового розгляду справи пояснення заявника [PERSON] , пояснення представника заявника адвоката Штефаняка І.І., пояснення представника [PERSON] - адвоката Брітової Е.А., з`ясувавши позицію органу опіки та піклування за поданим ним висновком, повно та всебічно з`ясувавши обставини у справі № 304/1891/25, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду цієї справи, у повному обсязі дослідивши висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» за № 447 від 06.11.2025 року, а також безпосередньо дослідивши матеріали цивільної справи № 304/1891/25, вивчивши надані суду документи, які характеризують заявника [PERSON] , враховуючи те, що [PERSON] , [INFO] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності, з емоційно-вольовими порушеннями та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що останній є недієздатним. Відтак, беручи до уваги наведене, а також висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном над недієздатним [PERSON] саме заявника, а також те, що матір [PERSON] - [PERSON] не може здійснювати постійний догляд за сином враховуючи її непрацездатний вік та наявну у неї третю групу інвалідності, інших осіб, які б мали можливість здійснювати догляд над [PERSON] , на теперішній час не має, тому суд вважає, що перешкод для призначення опікуном [PERSON] , передбачених ст.64 ЦК України, не встановлено та суд приходить до висновку, що подана [PERSON] заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки, та суд вважає необхідним за наданим суду поданням (висновком) органу опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради встановити опіку над недієздатним [PERSON] та з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав [PERSON] , призначити його опікуном - заявника [PERSON] , за згодою останнього. Відповідно до приписів ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Беручи до уваги вид психічного захворювання, яким страждає на даний час [PERSON] , тривалість цього захворювання, суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, два роки. Згідно приписів ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати у даній категорії справ відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved