Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

14 липня 2025р. [PERSON] звернулась до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, третя особа Старокостянтинівська державна нотаріальна контора Хмельницької області, в якому просила: встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] РНОКПП [NUMBER] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] , [INFO] РНОКПП [NUMBER] ; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилалась на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина, в склад якої входить частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Позивач вказує, що має право на спадкування після смерті [PERSON] , так як є його донькою та прийняла спадщину у встановленому законом порядку, звернувшись до нотаріуса Старокостянтинівської держднотконотори з відповідною заявою. Позивач зазначає, що Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через неможливість доведення родинних відносин з спадкодавцем, так як у свідоцтві про її народження прізвище батька вказано, як [PERSON] , а у свідоцтві про його смерть прізвище вказано, як [PERSON] . Також у рішенні Старокостянтинівського райсуду від від 03.08.2006 вказано, що право власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] . Позивач звернулась до суду заявою про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити, з вищенаведених підстав. Представник відповідача в судове засідання не з`явивсь, звернусь до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі та при вирішенні справи покладався на думку суду. Представник третьої особи в судове засідання не з`явивсь, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] РНОКПП [NUMBER] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] , [INFO] РНОКПП [NUMBER] . Також, відповідно до положень ст.1216 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами статті 1218 цього ж Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина, в склад якої входить частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Позивач має право на спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , так як є його донькою та прийняла спадщину у встановленому законом порядку і інших спадкоємців крім позивача немає, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області 30.03.2024. Вказані обставини підтверджуються паспортними даним позивача; даними свідоцтва про народження позивача серія [NUMBER] від 02.02.1997; даними актового запису про народження позивача №4 від 02.02.1997 виконавчого комітету Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області; даним довідки КП «Бюро технічної інвентаризації Старокостянтинівської міської ради №2333 від 03.10.2024; рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03.08.2006 справа №2-1737/2006; рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11.09.2006 справа №2-1839/2006; даними витягу з Держреєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті [PERSON] актовий запис №214 від 26.02.2024; даними довідки Старокостянтинівського РВ РАГС №55 від 30.07.2002 про реєстрацію розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Разом з тим, як вбачається з відповіді на звернення завідувача Старокостянтинівської держнотконтори Заворотної Т.В. №541/02-14 від 17.04.2025 позивачу відмовлено в нотаріальному оформленні її спадкових прав після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин з спадкодавцем та факту належності спадкового майна спадкодавцю. Відповідно до п.23 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню та слід встановити факт, що мають для позивача юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] РНОКПП [NUMBER] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] , [INFO] РНОКПП [NUMBER] та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved