Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Представник позивача Шкапенко О.В., якій діє на підставі довіреності №22908652-К-Н-О від 23.01.2024, звернувся до Харківського районного суду Харківської області з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь АТ "Акцент Банк" заборгованість за кредитним договором № AN5WСТ15510957974 від 26.06.2020 станом на 31.03.2025 у розмірі 77 004 грн 89 коп., яка складається з: 50 407 грн 27 коп. заборгованість за кредитом, 26 597 грн 62 коп. заборгованість по відсоткам та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп. На обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] звернулася до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 26.06.2020, будучи клієнтом Банку, позичальник уклала з Банком кредитний договір AN5WCT15510957974, щодо надання кредиту в розмірі 80 000 грн 00 коп. строком на 41 місяців (тобто до 25.11.2023) зі сплатою процентів у розмірі 50.00 % щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту). АТ "А-Банк" свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит згідно до умов кредитного договору. У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору (Заяви клієнта, далі кредитний договір), ліміт цього договору: 80 000 грн 00 коп. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 25.11.2023, терміном на 41 місяці. Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 50.00 річних. Відповідно до п. 7, позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0.00 грн. Станом на 31.03.2025 заборгованість відповідачки за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 77 004 грн 89 коп., яка складається з: 50 407 грн 27 коп. залишок заборгованості за наданим кредитом ( за тілом кредиту), 26 597 грн 62 коп. залишок заборгованості за процентами. З урахуванням викладеного сторона позивача просила позов задовольнити. Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2025 року, вищезазначена цивільна справа була передана на розгляд за підсудністю до Індустріального районного суду м.Харкова. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025, цивільну справу № 635/2477/25, провадження 2/644/4462/25 передано в провадження судді Попової В.О. Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 11 вересня 2025 року позовна заява прийнята, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадженні з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно. Разом з позовом представник позивача Шкапенко О.В., який діє на підставі довіреності, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно. 22.12.2025 через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність. Зазначила, що з позовними вимогами ознайомлена та визнає в повному обсязі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, заяву відповідачки про визнання позовних вимог, письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд встановив наступні факти та правовідносини. Згідно Заяви клієнта № AN5WCT15510957974 від 26.06.2020, [PERSON] просила надати кредит за Послугою «Швидка готівка» на вказаних умовах: вид кредиту - Послуга «Швидка готівка»; тип кредиту кредит; мета отримання кредиту - придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг; сума кредиту 80 000 грн 00 коп.; строк кредиту - 36 місяців; процентна ставка (фіксована) - 50 % на рік; розмір щомісячного платежу 4 359 грн 36 коп.; номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту 4323387010137241 В заяві визначено, що вона погоджується, що ця Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять Кредитний договір. Примірники отримала, вони їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Крім того, 26.06.2020 [PERSON] підписала Паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка», в якому зазначені умови кредитування, аналогічно викладені в Заяві клієнта № AN5WCT15510957974 від 26.06.2020. Отже, сторонами при укладенні договору було досягнуто згоди з усіх істотних умов отримання кредиту. Заява клієнта № AN5WCT15510957974 від 26.06.2020, Паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка», Таблиця обчислення загальної вартості кредиту, підписані відповідачкою шляхом накладення електронного підпису. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, та надав позичальнику грошові кошти в розмірі 80 000 грн 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером № TR.14559943.30000.70610, де в призначення платежу зазначено: видача кредиту згідно договору № AN5WCT15510957974 від 26.06.2020. Відповідачка [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала. Згідно з наданим розрахунком заборгованості за кредитним договором № AN5WCT15510957974 від 26.06.2020, укладеного між АТ «Акцент-Банк» та клієнтом [PERSON] , станом на 31.03.2025, становить 77 004 грн 89 коп., яка складається з: 50 407 грн коп. залишок заборгованості за наданим кредитом ( за тілом кредиту), 26 597 грн 62 коп. залишок заборгованості за процентами. З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що встановлені вище обставини свідчать про порушення [PERSON] прав позивача на належне виконання боржником своїх зобов`язань. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «Акцент-Банк»). За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом п.п. 10,11 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», споживче кредитування - правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту; споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом частини другої статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час. Згідно з ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи надані позивачем докази, а також визнання позовних вимог відповідачкою, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні з даною позовною заявою до суду, сплачено судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп. Враховуючи визнання позову відповідачкою до початку розгляду справи по суті, судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, а у сумі 1 211 грн 20 коп. - поверненню позивачу з державного бюджету. На підставі викладеного,

Outcome: approved