Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Стислий виклад правовідносин. Позиції позивача та відповідача. 27 серпня 2025 року до Чорноморського міського суду Одеської області надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі по тексту АТ «ПУМБ») про стягнення з [PERSON] заборгованість за кредитними договорами: від 15 липня 2020 року №2001636192701 у розмірі 7414.04 грн.; від 07 вересня 2022 року №1010523462 у розмірі 10375.7 грн.; від 07 вересня 2022 року №1010523469 у розмірі 36056.15 грн. Представник позивача позовні вимоги мотивує тим що 15 липня 2020 року між АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] укладений кредитний договір 2001636192701 за яким позивач надав відповідачці кредит у розмірі 40000.00 грн. АТ «ПУМБ» свої зобов`язання за Договорами виконало у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договорами, проте відповідач свої зобов`язання повернути кредит не виконав, у зв`язку з чим, станом на 09 квітня 2025 року утворилась заборгованість у розмірі 74147.04 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 35242.76 грн., заборгованості по процентам 38904.28 грн. 07 вересня 2022 року між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір №1010523462 за яким останній був наданий кредит у розмір 9901.2 грн. АТ «ПУМБ» свої зобов`язання за Договорами виконало у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договорами, проте відповідач свої зобов`язання повернути кредит не виконав, у зв`язку з чим, станом на 09 квітня 2025 року утворилась заборгованість у розмірі 10375.7 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 7374.62 грн., заборгованості по процентам 0.66 грн., заборгованості за комісією - 3000.42 грн. 07 вересня 2022 року між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір №1010523469 за яким останній був наданий кредит у розмір 44433.1 грн. АТ «ПУМБ» свої зобов`язання за Договорами виконало у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договорами, проте відповідач свої зобов`язання повернути кредит не виконав, у зв`язку з чим, станом на 09 квітня 2025 року утворилась заборгованість у розмірі 36056.15 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 26719.46 грн., заборгованості по процентам - 4.82 грн., заборгованості за комісією -9331.9 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договорами на загальну сума 120578.89 грн., та просить стягнути з відповідача на користь позивача та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовної заяви зазначив про розгляд справи в спрощеному провадженні ,не заперечує проти ви несення рішення заочному порядку. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду 18 грудня 2025 року заяву , якій просила справу розглянути за її відсутності. Відзиву на позовну заяву не надала. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі. 11 вересня 2025 року, після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача, по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи за правилами спрощеного провадження, призначено судове засідання на 30 жовтня 2025 року (а.с.60).. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовної заяви зазначив про розгляд справи в спрощеному провадженні ,не заперечує проти ви несення рішення заочному порядку. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду 18.12.2025р. заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності. Відзиву на позовну заяву не надала. За приписами ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За положеннями ст.ст. 13, 43 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд. Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки. Якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Виходячи з вищевказаного, враховуючи строки розгляду справи, баланс інтересів сторін, освіченості її учасників про розгляд справи, достатньої наявності у справі матеріалів для її розгляду, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності її учасників, які не з`явились до судового засідання. Відповідно до ч. 1 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. За правилами ч.2ст.247Цивільного процесуального кодекс України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 15 липня 2020 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладений кредитиви договір №2001636192701 (а.с.25). На підставі вказаного договору відповідачці встановлений кредитний ліміт на платіжну картку у розмір 40000,0 грн. (а.с.34). З наданого розрахунку, станом на 09 квітня 2025 року заборгованість за укладеним Договорам від 15 липня 2020 року склала: 74147.04 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 35242.76 грн., заборгованості по процентам 38904.28 грн. (а.с.40-42). 07 вересня 2022 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладений договір №1010523462 (а.с.19-20). Умовами п.3 Договору визначена кредиту у розмірі 9901,20 грн., в т.ч. з метою погашення 9901.2 0грн.. Пунктом 4 Договору визначено - строк 36 місяців. Згідно п.5,6 Договору визначено - розмір комісії з обслуговування кредитної заборгованості 1,4%, розмір процентної ставки 0,01%. Позивача взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 07 вересня 2022 року №1010523462 виконав, що підтверджується копією платіжної інструкції про перерахування [PERSON] 9901.20 грн. (а.с.36 на звороті). З наданого розрахунку, станом на 09 квітня 2025 року заборгованість за укладеним Договорам від 07 вересня 2022 року №1010523462 склала: 10375.7 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 7374.62 грн., заборгованості по процентам 0.66 грн., заборгованості за комісією 3000.42 грн. (а.с.35-36). 07 вересня 2022 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладений договір №1010523469 (а.с.21-22). П.3,4, 5.6 Договору визначено, сума 44433,1 грн., в т.ч. з метою погашення заборгованості 44433.1 грн., строк 24 місяці, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1.4 % , розмір процентної ставки 0.01% річних. Позивача взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 07 вересня 2022 року №1010523469 виконав, що підтверджується копією платіжної інструкції про перерахування [PERSON] 44433.10 грн. (а.с.35). З наданого розрахунку, станом на 09 квітня 2025 року заборгованість за укладеним Договорам від 07 вересня 2022 року №1010523469 склала: 36056,16 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 26719.43 грн., заборгованості по процентам 4.82 грн., заборгованості за комісією 9331.9 грн. (а.с.38-39). Таким чином, загальну сума заборгованості відповідача перед позивачем за неналежне виконання взятих на себе зобов`язань за вказаними кредитними договорами складає 120578.89 грн. Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми. За приписами ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частина 3статті 3Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з ч.ч.1,2ст.4Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Згідно п. 1 ч.2ст.11Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Частина 3статті 12Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом Суд відповідно до положень ч.1ст.13Цивільного процесуального кодексу України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. За змістом ч.ч.1,2ст.207Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Відповідно до ст.ст.626,628Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1статті 638Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1ст.1054Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша ст. 1048 Цивільного кодексу України). Таким чином, істотними умовами кредитного договору відповідно до вимог статей 638,1054Цивільного кодексу України є умови про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі і погашення, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 Цивільного кодексу України). Згідно із ч.1ст.633Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст.634Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «ПУМБ»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст.ст.633,634Цивільного кодексу України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. До умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідач повинен був щомісячно погашати кредит, сплачуючи крім цього відсотки за користування коштами та комісію за місяць від суми отриманого кредиту. Відповідно ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з положеннями ч.ч.1-4 ст.77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Частина 1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч.6ст.81Цивільного процесуального кодексу України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд відповідно до ч. 1 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів Умовами Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, копія витягу з якого додається, передбачено право Банку змінювати клієнту кредитний ліміт. Відповідач доказів належного виконання зобов`язання з повернення кредитів та сплати процентів суду не надала, розрахунок заборгованості, складений представником позивача, не спростувала. Суд також приймає до уваги те, що на момент укладення договору, сторін влаштовували його умови. Протилежного відповідачем суду не надано. Висновок суду. Оцінивши, надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, Суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість по укладеними кредитними договорами на загальну суму 120578.89 гривень. Судові витрати. Відповідно до вимог ст.141Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved