Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Маліцький Микола Володимирович, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Заявлені вимоги мотивовані тим, що [PERSON] , [INFO] , яка є рідною матір`ю заявника [PERSON] , внаслідок психічного захворювання не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та не може забезпечити свою життєдіяльність без сторонньої допомоги і догляду, у зв`язку з чим заявник [PERSON] просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном. Ухвалою Погребищенського районного суду від 02.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, доручено керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити [PERSON] , [INFO] , адвоката для здійснення захисту за призначенням. Ухвалою суду від 06.11.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 23.09.2025, у зв`язку з надходженням висновку експертизи, провадження у справі було відновлено. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник адвокат Маліцький М. В. не з`явилися, однак представник заявника надіслав до суду заяву у якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності. Представник особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною [PERSON] адвокат Воронцова О. В. в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій у вирішенні справи покладалася на розсуд суду. Представник Погребищенської міської ради Дзюба О. О. в судове засідання не з`явився, надіслав заяву у якій щодо визнання [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном [PERSON] не заперечував. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позиції учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке. Згідно з ч. 2 п. 1ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу. Згідно з ст. 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідни сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 20.09.1983 Плисківською сільською радою Погребищенського району Вінницької області (а. с. 17). Відповідно до Виписки із засідання ЛКК Погребищенської УПМСД від 19.07.2024 (а. с. 7) та Висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №358 від 19.07.2024 (а. с. 8), [PERSON] , [INFO] , внаслідок невиліковного захворювання потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування. Висновком судово-психіатричного експерта №613 від 31.07.2025 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8); внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а. с. 55-57). Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оскільки [PERSON] внаслідок хвороби, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, то з метою захисту її майнових та соціальних інтересів необхідно визнати її недієздатною. За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності, фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). (п.п.3.1, 2.4 Правил опіки та піклування). Як вбачається з витягу з Реєстру територіальної громади №2024/008565478 від 18.07.2024, місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а. с. 5). Згідно з витягом з Реєстру територіальної громади №2024/008567669 від 18.07.2024, місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а. с. 6). Як вбачається з Подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області №591 від 18.12.2025, призначення [PERSON] опікуном відносно матері [PERSON] , [INFO] , яка потребує постійного стороннього догляду, є можливим та не буде порушувати права і законні інтереси підопічної у випадку визнання її недієздатною особою (а. с. 79-80). З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . Згідно з частиною другою статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до інформації Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 19.09.2025 №1081, загальна вартість проведеної судово-психіатричної експертизи становить 9229,28 грн. Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави.

Outcome: approved