Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

До суду звернулося ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики №75583318 від 13.05.2021 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 13.05.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (первісний кредитор) та [PERSON] було укладено електронний договір позики №75583318. Відповідно до умов договору, позикодавець надав позичальнику грошові кошти у розмірі 2540,00 грн зі строком користування до 30 календарних днів включно та процентною ставкою 1,99% на день. Позичальник прийняв умови договору шляхом підписання останнього в електронній формі, шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора у порядку визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». Вказана сума позики була перерахована на банківську картку позичальника. Відповідач не повернув отриману позику у строк, передбачений договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість. 26.10.2021 року первісний кредитор уступив право вимоги за договором позики ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», яка в подальшому, 03.04.2023 року, уклала договір факторингу з ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», що є поточним кредитором та позивачем. Станом на момент подання позову, заборгованість за договором позики становила 8555,45 грн, з яких: 2540,00 грн основна сума позики; 6015,45 грн нараховані проценти за користування позикою. Виходячи з вищезазначеного, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в загальному розмірі 8555,45 грн та судові витрати. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2025 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 23.12.2025 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходив із наступного. Так, судом встановлено, що 13.05.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики №75583318 на умовах повернення позики в кінці строку (а.с.14). Відповідно до п. 1 договору позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність кошти, на погоджених умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики (а.с.14). Згідно з п.2 договору, сума позики 2540, 00 грн, строк позики/строк договору 30 днів, процентна ставка/день 1,99% (фіксована), яка діє протягом строку договору (а.с.14). Орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 3,65%, орієнтовна загальна вартість позики 2647,62 грн (таблиця договору). Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-комунікаційної системи, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі (п.5 Договору). ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» свої зобов`язання за договором виконало та надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, а саме: 13.05.2021 року здійснило перерахування грошових коштів у сумі 2540 грн на банківський рахунок картки № [NUMBER] . Факт зарахування коштів підтверджується копією платіжної інструкції/операція №7f5135ef-dff5-4084-82d6-8bcab96c0240 (а.с.16), довідкою ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» від 24.10.2025 року (а.с.15). Відповідно до договору факторингу №2610, укладеного 26.10.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» (а.с.27-31), акту прийому-передачі реєстру заборгованостей за договором факторингу №2610 від 26.10.2021 року (а.с.32), акту прийому-передачі інформації згідно реєстру заборгованостей за договором факторингу №2610 від 26.10.2021 року (а.с.33), реєстру прав вимог №2 (а.с.33-34), акту звірки (а.с.34-36), ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» право вимоги до відповідача за даним договором позики №75583318 від 13.05.2021 року. Відповідно до договору факторингу №030423-ФК, укладеного 03 квітня 2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (а.с.36-40), акту прийому-передачі реєстру заборгованостей за договором факторингу №030423-ФК від 03.04.2023 року (а.с.41), акту прийому-передачі інформації згідно реєстру заборгованостей за договором факторингу №030423-ФК від 03.04.2023 року (а.с.41), реєстру боржників (а.с.42-43), акту звірки взаєморозрахунків (а.с.43), ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» відступило ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» право вимоги до відповідача за даним договором позики №75583318 від 13.05.2021 року. Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором позики №75583318 від 13.05.2021 року, за період з 13.05.2021 по 19.11.2025, заборгованість за вказаним договором складає 8555,45 грн, з яких 2540 грн - заборгованість за тілом позики та 6015,45 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами (а.с.5-7). Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України). Згідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 1 статті 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, в зв`язку із чим саме в користь позивача необхідно стягнути із відповідача заборгованість за договором позики №75583318 від 13.05.2021р. в сумі 8555,45 грн, з яких: 2540,00 грн - заборгованість за тілом позики та 6015,45 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належить надання професійної правничої допомоги. Судом встановлено, що позивачем понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 4500 грн., що підтверджується копією договору №25-08/25/ФТ про надання правничої допомоги від 25.08.2025 (а.с.44-46), акту приймання-передачі справ на надання правничої допомоги (а.с.47, 48-49), витягом з акту №2-ФП приймання-передачі наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги №25-08/25/ФП від 25.08.2025 року (а.с.48), платіжною інструкцією кредитного переказу коштів №579939274.1 від 15.10.2025 року (а.с.50). Разом з тим, вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу суд враховує обсяг матеріалів справи, складність, обсяг та характер наданої допомоги, відсутності заперечень зі сторони відповідача щодо понесених позивачем витрат на правничу допомогута приходить до висновку, що витрати на правничу допомогу підлягають стягненню у розмірі 4500 грн. Також, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в користь позивача 2422,40 гривень сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №579943961.1 від 25.11.2025 року про сплату позивачем судового збору (а.с.8). На підставі наведеного та

Outcome: approved