Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 25.04.2019 року в розмірі 28 020 грн 73 коп станом на 09.07.2025 та понесених судових витрат в розмірі 3 028,00 грн. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 25.04.2019 відповідач звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 25.04.2019. На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 25 000,00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1% на місяць з першого дня користування кредитом, зі сплатою збільшення відсотків за користування кредитом у розмірі 6,2% на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 09.07.2025 виникла заборгованість в сумі 28 020 грн 73 коп, яка є залишком заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту). В судове засідання представник АТ «Універсал Банк» не з`явився, в позовній заяві просить розглядати справу за відсутності представника позивача, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між банком і відповідачем, в рамках проекту банку monobank, було укладено договір кредиту шляхом підписання 25.04.2019 Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг. Своїм підписом відповідач прийняв пропозицію банку та погодився з тим, що Анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту, складають договір про надання банківських послуг. Відповідачу через мобільний додаток було відкрито рахунок та видана платіжна картка [NUMBER] з встановленим кредитним лімітом в розмірі 25 000,00 грн з пільговим періодом за карткою до 62 днів, зі сплатою пільгової відсоткової ставки 0,00001% річних, базовою відсотковою ставкою - 3,1% на місяць, що нараховується на максимальну заборгованість на день, за умови непогашення заборгованості в повному обсязі в пільговий період, за кожний день з моменту виникнення заборгованості, зі збільшеною відсотковою ставкою - 6,2% на місяць на суму простроченої заборгованості. Підписавши анкету-заяву відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав її другий примірник та платіжну карту Monobank. Таким чином, AT «Універсал Банк» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме, надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених умовами договору та в межах встановленого кредитного ліміту. В свою чергу, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору не сплачував щомісячні мінімальні платежі. У зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 09.07.2025 складає 28 020,73 грн, що є заборгованістю за наданим кредитом (тілом кредиту). Вказані обставини підтверджуються: Анкетою-заявою [PERSON] до Договору про надання банківських послуг від 25.04.2019 (а.с.20); витягом з Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» (а.с.21-27); розрахунком заборгованості за договором №б/н від 25.04.2019 року (а.с.6-12); паспортом споживчого кредиту (а.с.30-32); довідкою про наявність рахунку по картці [NUMBER] (а.с.18); рухом коштів по картці (а.с.14-17). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 даного Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 25.04.2019 в розмірі 28 020,73 грн, яка є залишком заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту). Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 3028 грн. На підставі ст.ст.526,610,1054 ЦК України,

Outcome: approved