Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

У жовтні 2025 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати її сина [PERSON] недієздатним. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [PERSON] з дитинства знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, діагноз важка розумова відсталість з поведінковими розладами, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, є особою з інвалідністю першої групи довічно. Син не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Просить визнати її сина [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном останнього. Ухвалою суду від 15.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 03.11.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 08.12.2025 поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, просила визнати сина недієздатним та призначити її опікуном над ним. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Стандратюк В.І. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, 11.12.2025 подав суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, вказавши, що заперечень щодо задоволення заяви не мають. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Згідно з даними довідки МСЕ №071914 [PERSON] є особою з інвалідністю І групи з дитинства (а.с. 10). За даними довідки від 10.09.2025 [PERSON] перебуває під спостереженням лікаря-психіатра з дитинства з діагнозом: ДЦП, важка розумова відсталість з поведінковими розладами, є особою з інвалідністю І групи безстроково та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 11). З даних подання про можливість призначення опікуном [PERSON] у випадку призначення опіки Полонським районним судом над недієздатним [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області №255 від 29.09.2025 вбачається, що було проведено обстеження умов проживання особи, що потребує опіки, в результаті якого було встановлено спільне проживання [PERSON] та [PERSON] . Встановлено, що [PERSON] за станом здоров`я може здійснювати догляд за хворим. Опікунська рада при виконавчому комітеті Полонської міської ради вважає, що [PERSON] може бути призначена опікуном над недієздатним [PERSON] , у випадку визнання його недієздатним (а.с.13-16). З даних довідки №687 від 18.09.2025 виданої КП «Благоустрій» та довідкою №140 про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживають разом однією сім`єю за адресою [ADDRESS] (а.с. 8, 12). З даних висновку судово-психіатричного експерта №864 від 21.11.2025 вбачається, що [PERSON] страждає стійким хронічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не може особисто дати пояснення по суті справи у суді. У відповідності зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 60 ЦК України передбачено, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Як передбачено ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Враховуючи, що [PERSON] є особою з інвалідністю І групи безстроково, оскільки страждає психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, суд приходить до висновку, що його слід визнати недієздатним. Крім того, опікуном над [PERSON] слід призначити його матір [PERSON] , яка проживає разом з ним та здійснює опіку над ним. Відповідно до даних, викладених в клопотанні експерта №528 від 28.11.2025 вартість проведеної експертизи [PERSON] становить 10382 грн 94 коп. Згідно з ч.10 ст. 139 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадку звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету. Отже, вартість експертизи в сумі 10382 грн 94 коп. слід відшкодувати за рахунок державного бюджету.

Outcome: approved