Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

Позивач, через свого представника звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 174 650,31 грн, а також судових витрат у розмірі 2 422,40 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 4256891-943 від 17.09.2024 року, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 99 951,50 грн строком на 24 місяців зі сплатою 0,01%. Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого перед позивачем станом на 05.09.2025 у нього існує заборгованість в сумі 174 650,31 грн, яка складається з 93 785,9 грн - заборгованість по тілу кредиту; 8,62 грн - заборгованість за відсотками, 80 855,80 - заборгованість за комісією. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30.09.2025 року за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Судом в ухвалі зазначено, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України. Відповідачем письмовий відзив не подано, у зв`язку з чим суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, письмові докази, в електронній формі наявні в «Електронному кабінеті судді» підсистеми «Електронний суд», суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 17.09.2024 між ТАТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 4256891-943, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 99 951,50 грн строком на 24 місяців зі сплатою 0,01%. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Судом було встановлено, що відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого перед позивачем станом на 05.09.2025 у нього існує заборгованість в сумі 174 650,31 грн, яка складається з: 93 785,89 грн - заборгованість по тілу кредиту; 8,62 грн - заборгованість за процентами; 80 855,80 - заборгованість за комісією. Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану кредитну заборгованість. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2 422,40 грн. Враховуючи вищенаведене, ст. 526, 610, 1049, 1050 та 1054 ЦК України, та

Outcome: approved