Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

у листопаді 2025 року [PERSON] звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.11.1990. Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з дружиною, мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Від даного шлюбу мають двох повнолітніх дітей. За таких обставин позивач вважає, що їхній шлюб фактично припинив своє існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Спір про майно відсутній, строку для примирення просить не надавати (а.с.2-3). Ухвалою від 26.11.2025 суд відкрив провадження у цивільній справі за зазначеним позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 20). У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судової повістки (а.с.26,27). Позивач подав\~заяву про\~розгляд справи\~без його\~участі,\~позов підтримує\~в повному\~обсязі та\~просить його\~задовольнити (а.с.28),12.12.2025 на адресу суду від відповідачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, строк для примирення просить не надавати, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити « [PERSON] » (а.с.24). Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 10.11.1990 відділом ЗАГС Машівського райвиконкому Полтавської області зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №30 (а.с.6). Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади №2025/017062269 від 17.11.2025, позивач [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.13). Згідно з витягом з Реєстру територіальної громади №2025/017062381 від 17.11.2025 відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 СК України). Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до частини 1 статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки подружнє життя у позивача з відповідачкою не склалося, мають різні погляди на життя, втратили почуття любові та поваги один до одного, разом не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, строку на примирення просить не надавати, відповідачка заперечень не висловила, а тому шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] ». Ураховуючи, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, відповідно до ст. 142 ЦПК України позивачу потрібно повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за квитанцією №2.405148561.1 від 17.11.2025 на суму 1211,20 грн, тобто в розмірі 605,60 грн, а решту суми в розмірі 605,60 грн стягнути з відповідачки на його користь. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved