Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач [PERSON] звернулася до Любашівського районного суду з позовом до [PERSON] , Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно: у вигляді земельної частки (паю) розміром 6, 44 умовних кадастрових гектарів із земель КСП ім. Карла Маркса, згідно сертифікату серії ОД № 012872. Вона є спадкоємцем першої черги за законом, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на спадок у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай). Вказуючи на зазначені обставини, позивач просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай)розміром 6, 44 умовних кадастрових гектарів із земель КСП ім. Карла Маркса, згідно сертифікату серії ОД № 012872, після смерті матері. Представник позивача - адвокат Жмурко С.Л., згідно заяви просила справу розглянути у відсутність позивача та її відсутність, позов просила задовольнити. Відповідач - Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області просила справу розглянути у відсутність представника, заперечень по справі не має, що підтверджується заявою. Відповідач - [PERSON] надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, заперечень у справі не має. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 06.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку (а.с.20). Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Позивач [PERSON] , являється донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Любашівського районного управління юстиції Одеської області, 03 листопада 2009 року, актовий запис №01. (а.с.11). Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №012872, [PERSON] на підставі рішення Любашівської районної державної адміністрації від 31.08.1996 року №312, отримала право на земельну частку (пай) в КСП ім. Карла Маркса, розміром 6.44 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.10). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 26.02.2008 року, [PERSON] уклала шлюб з гр. [PERSON] , та змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ", актовий запис № 14, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Любашівського районного управління юстиції. [INFO] , помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 14 квітня 2009 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Любашівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №46. [INFO] , померла мати позивачки [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №32, видане Любашівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), 28 січня 2025 року та довідка Любашівської селищної ради Подільського району (а.с.13, 15). Згідно інформації Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 28.10.2025 року, №29-15-0.81-5719/2-25, згідно наявник Книг реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП "ім. Карла Маркса" на території Любашівського району Одеської області за гр. [PERSON] зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №012872, який виданий на підставі рішення Любашівської районної державної адмінінстрації від 20.08.1996 року №312, про що свідчить запис №933 від 29.03.2000 року, сам сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №012875 у Відділі відсутній.(а.с.14). Листом №613/02-14 від 02.10.2025 року, державним нотаріусом Любашівської державної нотаріальної контори, у зв`язку з відсутністю у спадкоємця [PERSON] , необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, рекомендовано звернутися до Любашівського районного суду для вирішення питання спадкування в судовому порядку. (а.с.9). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти… Судом встановлено, що позивач є дочкою [PERSON] , а отже є спадкоємцем першої черги після її смерті, інші спадкоємці до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталися. Згідно з ч. 1ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Судом встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Як роз`яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Положенням ч.1-2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приймаючи до уваги, що позивач являється спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON] , до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), свідоцтво на спадщину у нотаріуса на спадщину вона не отримала, отже за позивачем слід визнати право приватної власності на спадок. Розподіл судових витрат між сторонами Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Позивач не просила вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного та

Outcome: approved