Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Заява мотивована тим, що [PERSON] є інвалідом з дитинства, має другу групу інвалідності безстроково, діагноз: F02.8 (деменція при інших специфічних захворюваннях), має обмеження до самообслуговування, спілкування, контролю за своєю поведінкою та до трудової діяльності, потребує догляду вдома. Також перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП "Лугинська ЦЛ" та знаходиться на диспансерному обліку в Лугинському ЦПМСД з діагнозом: F71.1 (розумова відсталість помірного ступеня, значні відхилення в поведінці пацієнта, які потребують особливої уваги і лікування). У зв`язку з тим, що [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. [PERSON] доводиться рідним братом [PERSON] та одноосібно на постійній основі здійснює фактичне опікунство за своїм братом, забезпечує реалізацію його законних особистих майнових і немайнових прав та свобод. Заявник має можливість здійснювати догляд за своїм братом, тому просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку, призначити [PERSON] опікуном. Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є родичами [PERSON] , але не мають можливості здійснювати догляд за ним. Ухвалою суду від 18.06.2025 року у справі відкрито провадження. Ухвалою від 07.07.2025 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 04.11.2025 року до суду надійшов висновок СПЕ-зи № 435-2025 від 23.10.2025 року на [PERSON] Ухвалою від 06.11.2025 року поновлено провадження по справі та призначене судове засідання. Представник заявника\~адвокат Іщук А.В. подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник органу опіки\~та піклування\~Лугинської селищної\~ради Коростенського\~району Житомирської\~області Хоменко\~Г.А.\~подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує з приводу задоволення заявлених вимог. Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, встановив наступне. Відповідно до довідки № 718 від 04.06.2025 року та витягу з реєстру територіальної громади, [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] і його сім`я складає: [PERSON] , [INFO] - мати; [PERSON] , [INFO] , - брат. Батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження [NUMBER] від 09.09.1988 року та [NUMBER] від 06.07.1978 року. Відповідно до копії посвідчення серії [NUMBER] від 07.09.2004 року, копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ № 407600 від 21.07.2023 року, форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, висновку № 114 від 31.03.2025 року, посвідчення серії [NUMBER] від 07.09.2004 року, [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства безтерміново, може виконувати просту некваліфіковану роботу в спеціально створених умовах та догляду вдома. [PERSON] перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП "Лугинська ЦЛ" та знаходиться на диспансерному обліку в Лугинському ЦПМСД з приводу F71.1, по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копіями довідки від 15.12.2023 року, медичного висновку Лугинської ЛКК № 352 від 15.12.2023 року. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не можуть опікуватись недієздатним братом з поважних причин, що підтверджується копіями свідоцтв про народження [NUMBER] від 27.05.1971 року, [NUMBER] від 18.04.1976 року, довідкою про склад сім`ї № 517 від 18.03.2025 року, копією повторного свідоцтва про народження [NUMBER] від 07.07.2023 року, довідкою №4/871 від 09.05.2025 року. Мати [PERSON] - [PERSON] , згідно з висновком № 97 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 14.03.2025 року, потребує паліативного догляду вдома. Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть [NUMBER] від 20.04.2021 року. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання № 719 від 04.06.2025 року, [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] та братом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] - здоровий, за станом здоров`я може здійснювати постійний сторонній догляд за особою, яка потребує, що підтверджується медичним висновком ЛКК № 129 від 11.04.2025 року. Рішенням виконавчого комітету Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області № 132 від 27.05.2025 року затверджено висновок та подання щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] над його братом [PERSON] , в разі визнання його судом недієздатним. Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Лугинської селищної ради, в разі визнання судом [PERSON] недієздатним, з метою його особистих немайнових і майнових прав, а також для створення йому необхідних побутових умов, здійснення за ним належного догляду, забезпечення лікуванням, виконком Лугинської селищної ради, як орган опіки та піклування вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном над його братом [PERSON] . Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 435-2025 від 24.10.2025 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу - вираженої деменції внаслідок епілепсії з вираженими характерологічними змінами особистості, частими судомними нападами (F02.803 MKX - 10), не усвідомлює значення своїх дій та керувати ними. Участь [PERSON] в судовому розгляді - недоцільна, не здатний надавати пояснення по суті справи. Положеннями ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. За змістом\~ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною 1\~ст. 60 ЦК України\~визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2\~ст. 62 ЦК України\~опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з\~ст. 63 ЦК України\~опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Положеннями ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З огляду на вказані обставини справи, дослідженні докази, суд вважає вимоги обгрунтованими, та такими, що підлягають до задоволенню, а відтак, є всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. Враховуючи характеристику [PERSON] , згідно подання, наданого органом опіки та піклування виконавчого комітету Лугинської селищної ради, суд вважає за необхідне призначити його опікуном [PERSON] .

Outcome: approved