Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

25.09.2025 року [PERSON] звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила про те, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2021 року по цивільній справі №333/1398/21 її чоловіка [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку і призначено її опікуном останнього. Термін дії вказаного рішення становить 2 роки. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2023 року по цивільній справі 333/4448/23 продовжено строк дії рішення про визнання [PERSON] , недієздатним та призначення опікуном строком на 2 роки. На даний час загальний стан здоров`я [PERSON] є тяжким, він не орієнтується у часі, не розуміє значення своїх дій, та потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] і надалі виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку складного ґенезу (судинного та атрофічного). Строк дії рішення суду від 16.10.2023 року сплив 16.12.2025 року. Ухвалою суду від 30.09.2025 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами окремого провадження, [PERSON] призначено представника з числа адвокатів Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомогидля надання правничої допомоги для здійснення представництва інтересів в суді. 09.10.2025 року ухвалою суду призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. 17.12.2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта. Ухвалою суду від 18.12.2025 року поновлено провадження по справі. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник Хмарський Р.Б. підтримали заяву та просили її задовольнити з підстав, викладених у ній. Адвокат Железняк В.К. підтримав заяву [PERSON] та висловив думку про доцільність її задоволення, з огляду на хворобу та стан [PERSON] , який постійно потребує сторонньої допомоги, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта. Представник заінтересованої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування - Антонова І.П. не заперечувала проти продовження строку дії рішення суду щодо визнання [PERSON] недієздатним. Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до такого. Частиною 1 ст. 30 ЦК України визначено, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За положеннями ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно з ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч.1 ст.300 ЦПК України). Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6 ст.300 ЦПК України). Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч.7 ст.300 ЦПК України). Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2021 року [PERSON] визнаний недієздатним, встановлено над ним опіку і призначено його опікуном [PERSON] . Термін дії вказаного рішення становить 2 роки. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2023 року строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним продовжено на 2 роки. [PERSON] своєчасно звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду щодо визнання [PERSON] недієздатним, у встановлений ч.7 ст.300 ЦПК України строк. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 04.12.2025 року №474, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку складного ґенезу (судинного та атрофічного). Внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Зі змісту норм ст.300 ЦПК України вбачається, що клопотання про продовження строку дії рішення подається, а суд визначає строк дії рішення саме щодо визнання фізичної особи недієздатною. Таким чином, з огляду на висновок судово-психіатричного експерта про те, що стан [PERSON] не змінився, внаслідок наявного у нього психічного розладу він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а строк дії рішення про визнання останнього недієздатним сплив, суд дійшов до висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2021 року про визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно з вимогами ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2021 року, під час визнання [PERSON] недієздатним, [PERSON] було призначено опікуном останнього. Відповідно до п.п.6-8 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно зі ст.76 ЦК України, опіка припиняється, зокрема: у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною. За положеннями ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього року (ч.1). Зі змісту частин 6,7 ст.300 ЦПК України вбачається, що суд визначає строк дії рішення саме відносно визнання фізичної особи недієздатною. Оскільки рішення про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна [PERSON] судом не приймалося, згідно висновку судово-психіатричного експерта [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд дійшов до висновку, що рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2021 року, в частині призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , є діючим та відповідно і відсутні підстави для задоволення вимоги заявниці щодо продовження її повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] .

Outcome: partial