Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] (адреса: [ADDRESS] ) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] (адреса: [ADDRESS] ), треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С. (адреса: м. Черкаси, бул. Шевченка, 270), приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. (адреса: м. Черкаси, вул. Смілянська, 23/1, оф. 403) про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] проживала до дня смерті за адресою : [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 5/8 частин будинку [ADDRESS] . [PERSON] мала трьох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] (надалі відповідач), дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . На день смерті [PERSON] її син [PERSON] проживав разом із матір`ю. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . У зв,язку із смертю він не встиг оформити спадщину після смерті матері, яку прийняв на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Відповідачка [PERSON] , у встановлений законодавством строк, звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С. На підставі вказаної заяви приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С. була заведена спадкова справа за №27/2021. 11 грудня 2021 року [PERSON] , який є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, та онуком [PERSON] , також звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С. 9 квітня 2022 року [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого батька [PERSON] до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. На підставі вказаної заяви приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. заведено спадкову справу за №24/2022. 4 червня 2025 року приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С видала відповідачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку з 1/2 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок [ADDRESS] після смерті її матері [PERSON] . Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С. від 06.06.2025 року, встановлено, що 8 червня 1979 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла своїм дітям [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу змінено на [PERSON] , після розірвання шлюбу на [PERSON] ), [PERSON] та [PERSON] 1/2 частину будинку за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 11/24 часток в праві спільної часткової власності на житловий будинок [ADDRESS] після смерті її матері [PERSON] через неможливість достовірно встановити коло спадкоємців за законом, які прийняли спадщину. Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. від 02.10.2025 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на житловий будинок [ADDRESS] через відсутність документів, що підтверджують реєстрацію осіб за адресою проживання спадкодавця та неможливість достовірно встановити коло спадкоємців за законом, які прийняли спадщину. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 10.10.2025 право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за наступними особами: - [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.06.2025 (після матері) , розмір частки 1/6; (1/2 :3 =1/6) - [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 14.12.1999 (після батька) розмір частки 1/8; - [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 14.12.1999 та свідоцтва про право на спадщину від 14.12.1999 (після чоловіка) , розмір частки 5/8; (1/2 +1/8 =5/8); - [PERSON] на підставі договору дарування від 29.11.2011 та свідоцтва про правона спадщину за заповітом від 14.12.1999 (після батька), розмір частки 1/4. Також позивач зазначає, що після смерті [PERSON] належна їй на момент смерті 1/8 частина будинку [ADDRESS] була успадкована її сином [PERSON] , який в подальшому цю частку безоплатно передав у власність згідно договору дарування від 29.11.2011 року [PERSON] . Позивач претендує на половину 1/6 частки спірного нерухомого майна ( на 1/12 частку), яку згідно заповіту [PERSON] [PERSON] не успадкувала, так як померла за 11 років до смерті своєї матері. [PERSON] був зареєстрований та фактично проживав за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту громадянина України Серії [NUMBER] . [PERSON] помер через три місяця після смерті своєї матері, в зв`язку з чим прийняв, проте не встиг оформити спадщину після своєї матері [PERSON] . На підставі викладеного, позивач вважає, що спадщина після [PERSON] складається з 9/16 частин в праві спільної власності на житловий будинок [ADDRESS] , яка складається з: 1/4 частки сукупно згідно договору дарування від 29.11.2011 та свідоцтва про правона спадщину за заповітом від 14.12.1999 (1/8 +1/8 ) 1/6 частки згідно заповіту від 04.06.2025 [PERSON] 1/16 в порядку спадкування за законом ( 1/8 [PERSON] розділена на 2) 1/12 в порядку спадкування за законом (1/6 [PERSON] розділена на 2) 1/4 +1/6+1/16+1/12= 9/16 На день подачі даної позовної заяви за відповідачкою вже зареєстровано право власності на 1/8 частку спірного житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину від 14.12.1999 та на 1/6 частку на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.06.2025 , що разом складає - 7/24 частин. Позивачем не заперечується, що відповідач має право претендувати на визнання права власності в порядку спадкування на: 1/16 в порядку спадкування за законом ( 1/8 [PERSON] розділена на 2), 1/12 в порядку спадкування за законом ( 1/6 [PERSON] розділена на 2), а загалом на 7/48 частин. 7/24+7/48=7/16 9/16 + 7/16=1 За таких обставин позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на 9/16 частини житлового будинку [ADDRESS] . Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.10.2025 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку загального провадження. 11 листопада 2025 року відповідачка [PERSON] звернулася до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить суд визнати за нею, [PERSON] , право власності на 7/48 частин житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Вимоги за зустрічним позовом обґрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із 5/8 частин житлового будинку [ADDRESS] . Згідно Інформації про зареєстроване право власності КП «ЧООБТІ» від 27.05.2025 року № 62867 та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 10.10.25 право власності за померлою зареєстроване на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 14.12.1999 року (1/2 частка) та свідоцтва про право на спадщину від 14.12.1999 року (1/8 частка). За життя, 08.06.1979 року, [PERSON] склала заповіт за яким «належну частину будинку з належною частиною надвірних споруд, що знаходиться в [ADDRESS] » заповіла «своїм дітям: дочкам [PERSON] , [PERSON] та сину [PERSON] ». Донька [PERSON] померла [INFO] . Після смерті матері спадщину прийняли її діти: [PERSON] , та [PERSON] . Позивачка за зустрічним позовом звернулася із відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С., а [PERSON] прийняв спадщину на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України. Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С. відкрила спадкову справу № 68101517( в справах нотаріуса № 27/2021) після смерті [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , його син, відповідач по справі, 11.12.21 року звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С., а 09.04.22 року - до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , документи в справі. 04.06.2025 року приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С. видала позивачці за зустрічним позовом свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку спадкового майна, яке складається з частки в праві спільної часткової власності на житловий будинок з відповідною частиною господарсько-побутових будівель [ADDRESS] , тобто на 1/6 частину всього нерухомого майна. Таким чином, позивачка за зустрічним позовом є власницею 7/24 частин вищевказаного житлового будинку на підставі: свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.12.1999 року після смерті батька [PERSON] - на 1/8 частину, та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.06.2025 року після смерті матері [PERSON] - на 1/6 частину. 06.06.2025 року приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С. винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , посилаючись на те, що «нотаріусом не вбачається можливим достовірно встановити коло спадкоємців за законом, які прийняли спадщину». Беручи до уваги, що [PERSON] при житті склала заповіт на частину вищевказаного нерухомого майна і заповіла його трьом дітям, а на час відкриття спадщини,- доля померлої збільшилася і в живих залишилося двоє дітей, - частина майна спадкується за законом. Це 1/8 (частина успадкована після смерті чоловіка)+ 1/6 (частина, яка не успадкована за заповітом померлою донькою [PERSON] ), що складає разом 7/24 частин спадкового майна. Позивачка за зустрічним позовом також стверджує, що після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняли двоє: донька [PERSON] та син [PERSON] , а після його смерті онук померлої [PERSON] , то 7/24 частин спадкового майна за законом повинні поділитися між нею та відповідачем, який прийняв спадщину після смерті свого батька. За вказаних обставин позивачка за зустрічним позовом просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 7/48 частин житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель [ADDRESS] , після смерті [PERSON] . Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.11.2025 року об`єднано з одне провадження позов [PERSON] до [PERSON] , треті особи Приватний нотаріус черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С., Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа Приватний нотаріус черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С. про визнання права власності в порядку спадкування, підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом [PERSON] адвокат Кучер Ю.В. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти задоволення зустрічного позову не заперечувала. В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом [PERSON] адвокат Наполова Т.А. позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала та просила їх задовольнити, проти задоволення первісного позову не заперечувала. Треті особи Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С., Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. в судове засідання не з`явилися, скерували до суду заяви про розгляд справи без їх участі, при вирішення спору покладаються на розсуд суду. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] проживала до дня смерті за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 5/8 частин будинку [ADDRESS] . [PERSON] мала трьох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] (надалі відповідач), дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . На день смерті [PERSON] її син [PERSON] , проживав разом із нею, прийняв спадщину на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, проте не встиг оформити в зв`язку із смертю. На підставі заяви [PERSON] приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С. була заведена спадкова справа за №27/2021. 11 грудня 2021 року [PERSON] , який є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, та онуком [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С. 9 квітня 2022 року [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого батька [PERSON] до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. На підставі вказаної заяви приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. заведено спадкову справу за №24/2022. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.06.2025р. №1155, виданого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С., [PERSON] належить право на спадщину за заповітом на 1/3 частку з 1/2 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок [ADDRESS] після смерті її матері [PERSON] . Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С. від 06.06.2025 року, встановлено, що 8 червня 1979 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла своїм дітям [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу змінено на [PERSON] , після розірвання шлюбу на [PERSON] ), [PERSON] та [PERSON] 1/2 частину будинку за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 11/24 часток в праві спільної часткової власності на житловий будинок [ADDRESS] після смерті її матері [PERSON] через неможливість достовірно встановити коло спадкоємців за законом, які прийняли спадщину. Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. від 02.10.2025 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на житловий будинок [ADDRESS] через відсутність документів, що підтверджують реєстрацію осіб за адресою проживання спадкодавця та неможливість достовірно встановити коло спадкоємців за законом, які прийняли спадщину. З матеріалів справи встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 10.10.2025 право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за наступними особами: [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.06.2025 1/6; [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 14.12.1999 1/8; [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 14.12.1999 та свідоцтва про право на спадщину від 14.12.1999, розмір частки 5/8; [PERSON] на підставі договору дарування від 29.11.2011 та свідоцтва про правона спадщину за заповітом від 14.12.1999, розмір частки 1/4. Після смерті [PERSON] належна їй на момент смерті 1/8 частина будинку [ADDRESS] була успадкована її сином [PERSON] , який в подальшому цю частку безоплатно передав у власність [PERSON] , що підтверджується договором дарування від 29.11.2011 року, зареєстрований в реєстрі за №5819. Таким чином, позивачу належить половина 1/6 частки спірного нерухомого майна (1/12 частка), яку згідно заповіту [PERSON] [PERSON] не успадкувала, так як померла за 11 років до смерті своєї матері. [PERSON] був зареєстрований та фактично проживав за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] , тобто через три місця після смерті своєї матері, в зв`язку з чим прийняв, проте не встиг оформити спадщину після своєї матері [PERSON] . На підставі викладеного, позивач за первісним позовом просив визнати право власності на спадщину після [PERSON] , що становить 9/16 частин в праві спільної власності на житловий будинок [ADDRESS] , яка складається з: 1/4 частки сукупно згідно договору дарування від 29.11.2011 та свідоцтва про правона спадщину за заповітом від 14.12.1999 (1/8 +1/8 ); 1/6 частки згідно заповіту від 04.06.2025 [PERSON] ; 1/16 в порядку спадкування за законом ( 1/8 [PERSON] розділена на 2); 1/12 в порядку спадкування за законом ( 1/6 [PERSON] розділена на 2) 1/4 +1/6+1/16+1/12=9/16 За відповідачем за первісним позовом зареєстровано право власності на 1/8 частку спірного житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину від 14.12.1999 та на 1/6 частку на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.06.2025 =7/24 Відповідач за первісним позовом не заперечував проти задоволення первісного позову та підтримав зустрічний позов, просить суд визнати в порядку спадкування за законом право власності на 7/48 частин житлового будинку [ADDRESS] . Отже, враховуючи відмову нотаріусів у видачі свідоцтв про право на спадщину, у сторін виникла необхідність звернення до суду з даними позовами з метою захисту порушеного права щодо володіння нерухомим майном. Згідно ст. 1221 ЦКУ місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Відповідно до норм ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Так, статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності. Згідно п.23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі в загальному порядку, спадкоємець має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадщину. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до підпунктів 4.15. 4.18 пункту 4 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину) на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо залежності цього майна спадкодавцеві. Отже, нотаріусові обов`язково надається документ, відповідно до якого має бути зареєстровано право власності на конкретний об`єкт спадкування, оскільки, згідно з ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З урахуванням викладеного, після детального з`ясування обставин справи та аналізу законодавчих норм, суд вважає, що позовні вимоги як первісного позивача так і зустрічного знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Приймаючи до уваги те, що первісний та зустрічні позови задоволено в повному обсязі, то витрати сторін пов`язані зі сплатою судового збору слід віднести на рахунок сторони, яка їх понесла.

Outcome: approved