Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи. Представник позивача звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, пояснивши, що 15.05.20214 року між ТОВ «Макс кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 00-9773064 на суму 6050,00 грн. Для отримання кредиту відповідач зареєструвалась на сайті кредитодавця та отримала доступ до особистого кабінету. У процесі реєстрації вона пройшла процедуру ідентифікації та верифікації, дотримуючись підказок відповідного сайту кредитодавця. Після цього [PERSON] ознайомилась з чинною редакцією Правил надання коштів у позику, заповнила свої персональні ідентифікаційні дані, визначені як обов`язкові, та вказала суму коштів, яку бажає отримати. Відповідач приєдналась до умов кредитного договору шляхом введення одноразового ідентифікатора 12527, що відповідно до вимог законодавства визнається належним та допустимим способом підтвердження волевиявлення сторони на укладення правочину. Після вчинення акцепту на кредитний договір накладено кваліфікований електронний підпис уповноваженої особи із кваліфікованою електронною позначкою часу. На виконання умов кредитного договору, 15.05.2024 року ТОВ «Макс кредит» ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через Товариство з обмеженою відповідальністю "Платежі онлайн" на платіжну картку № [NUMBER] , що, в свою чергу, свідчить доказом того, що відповідач прийняв пропозицію ТОВ «Макс кредит». ТОВ «Макс кредит» виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі. 25.11.2024 року між ТОВ «Макс кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» укладено Договір факторингу № 25112024-МК/Ейс, відповідно до умов якого останньому відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Станом на дату подання позовної заяви на рахунки позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості відповідача за кредитним договорам. Враховуючи вищезазначене, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, на момент подання позовної заяви, за кредитним договором, становить 12 194,60 грн, яка складається з: 6 050,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 6 144,60 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 00-9773064 від 15.05.2024 року в сумі 12194,60 гривень та судові витрати. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалами Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 22.10.2025 року було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 25.11.2025 року та витребувано докази у АТ КБ «Приватбанк». Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2025 року судове засідання було відкладено на 11.12.2025 року через невиконання ухвали суду про витребування документів. В судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, підтримав заявлені позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, була повідомлена в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, згідно зворотнього поштового повідомлення від 18.11.2025 року судову повістку отримала 12.11.2025 року. Відзив від відповідача не надходив. Враховуючи, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його у даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків: Судом з`ясовано, що предметом спору в цьому провадженні є кредитні правовідносини. Між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються умовами договору, нормами Цивільного кодексу України. У судовому засіданні встановлено, що 15 травня 2024 року між ТОВ «Макс кредит» та [PERSON] укладений договір кредитної лінії № 00-9773064 сума ліміту кредитної лінії складає: 5500,00 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень. Тип Кредиту кредитна лінія. Цільове призначення кредиту (мета отримання Кредиту): на споживчі потреби. Строк дії кредитної лінії: 360 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту кредитодавцю в останній день строку кредитування - 10 травня 2025 р. Позичальник зобов`язаний здійснювати оплату нарахованих процентів в періодичну дату оплати процентів, а саме: 30 травня 2024 р., та на кожний 15 день після цієї дати протягом строку кредитування. Тип процентної ставки фіксована. Стандартна процента ставка складає 1,47% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії. Кредитодавець одноразово нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 10,00% від суми кредиту, що складає: 550,00 (п`ятсот п`ятдесят гривень нуль копійок) грн. Денна процентна ставка за цим договором при застосуванні стандартної процентної ставки з урахуванням комісії (у разі її наявності) дорівнює 1.5%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою на дату укладання цього договору становить 12704,45%. Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою на дату укладання цього договору становить 35156,00 грн. У разі невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань за цим договором, сума кредиту за яким не перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, кредитодавець має право нарахувати, а позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю неустойку у вигляді штрафу в такому порядку: на другий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 275,00 грн; на п`ятий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 550,00 грн; на десятий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 825,00 грн; на двадцять перший день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 1650,00 грн; на сороковий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 2200,00 грн; на п`ятдесятий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 2750,00 грн; на шістдесятий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 2750,00 грн. Договір підписано одноразовим ідентифікатором 12527 (а.с. 54-58). Правила надання коштів у позику (а.с. 49-53) та паспорт споживчого кредиту (а.с. 47-48) є додатками до договору. Згідно довідки про ідентифікацію ТОВ «Макс кредит» підтверджено особу [PERSON] та договір підписано одноразовим ідентифікатором 12527 (а.с. 46). Відповідно до інформаційної довідки ТОВ «Платежі онлайн» від 18.12.2024 року (а.с. 42-44) та додатку до неї (а.с. 40-41) через платіжний сервіс «Platon» було проведено успішно транзакцію № 41578-06666-98054 15.05.2024 року у сумі 5500,00 грн на карту клієнта № [NUMBER] , код авторизації 956892. Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Макс кредит», від 25.11.2024 року сума загальної заборгованості [PERSON] становить 12194,60 грн, яка складається з 5500,00 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням; 6144,60 грн сума заборгованості за нарахованими процентами; 550,00 грн сума заборгованості за комісіями; 2750,00 грн штрафні санкції (а.с. 70). 25.11.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» було укладено договір факторингу № 25112024-МК/Ейс, згідно умов якого, ТОВ «ФК «Ейс» набуло право грошової вимоги, зокрема, і до [PERSON] за кредитним договором № 00-9773064 від 15.05.2024 року (а.с. 9-18). Відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором № 00-9773064 від 15.05.2024 року заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ФК «Ейс» за кредитним договором станом на 01.10.2025 року (включно) складає 12194,60 грн. Прострочена заборгованість за сумою кредиту становить: 6050,00 гривень. Прострочена заборгованість за процентами становить: 6144,60 гривень. Станом на 01.10.2025 ТОВ «ФК «ЕЙС» повідомляє, що заборгованість за кредитним договором не погашена (а.с. 69). Відповідно до виписки по рахунку на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] , на яку 15.05.2024 року було перераховано 5500,00 грн (а.с. 85). При розгляді даної заяви судом застосовані норми права. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або за Законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Як вбачається з положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Так, згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ст. ст. 1, 10, 12 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст.78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Мотиви суду. Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаним договором суду не надано, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з його вини. В зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими. Суд, з урахуванням вищевикладеного вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 00-9773064 від 15.05.2024 року заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ФК «Ейс», яка становить 12194,60 грн. Розподіл судових витрат. Щодо оплати витрат на правову допомогу, суд дійшов до наступного: Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Разом з тим, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved