Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 23.10.2025 [PERSON] звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] в селі Різня Малинського району Житомирської області помер її рідній дядько [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку , розташованого за адресою [ADDRESS] . Згідно довідки Малинівського старостинського округу, виданої 21.10.2024 N? 2373 [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб не було. Позивач зазначає, що за вказаною адресою вона проживає з 2015 року, про що свідчить довідка виконавчого комітету Малинської міської ради N? 2322 від 10.09.2025. Факт, що [PERSON] є рідним дядьком [PERSON] прослідковується в наступному: батьком [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.03.1980. Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданого 18 лютого 1955 року Малинівською сільською радою Малинського району Житомирської області. Батьками [PERSON] , також є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.01.1954. [PERSON] , змінювала двічі прізвище про що свідчать копії свідоцтва про шлюб. Вимогами позову [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом п`ятої черги, яка прийняла спадщину після смерті свого рідного дядька [PERSON] . Явка сторін по справі: Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 18.11.2025 подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Представник відповідача до суду не з`явився, повідомлений належно, будь-яких заяв, клопотань по суті позову до суду не подав У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному\~статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 223 ЦПК України. Суд, відповідно до ст.\~247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Позивач [PERSON] , [INFO] , є племінницею [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] . (а.с.16-18). [PERSON] змінювала прізвище про що свідчать свідоцтва про одруження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . (а.с.19-20) [INFO] в селі Різня Малинського району Житомирської області у віці 51 років помер дядько позивача [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок в [ADDRESS] , право власності на який не зареєстровано, що підтверджується інформаційною довідкою КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради за №13430 від 02.12.2021 (а.с.22). Згідно довідки №2373 від 21.10.2025, виданої виконавчим комітетом Малинської міської ради Коростенського району Житомирської області, згідно книги нумерації будинків по [ADDRESS] рахувався за [PERSON] , [INFO] інших осіб зареєстровано не було (а.с.15). Постановою державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори №02-14/490 від 15.08.2025, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] , оскільки право власності за [PERSON] на даний будинок не зареєстровано (а.с.21). На замовлення позивача Коростенським КП БТІ виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] (а.с.9-13). Згідно довідки №2372 від 10.09.2025, виданої виконавчим комітетом Малинської міської ради Коростенського району Житомирської області Малинівського старостинського округу Малинської міської територіальної громади, [PERSON] [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає в [ADDRESS] з 2015 року. (а.с.14). На вимогу суду позивачем долучено до матеріалів справи заяву [PERSON] [INFO] , в якій він вказав, що йому відомо про спадщину після смерті брата [PERSON] та спадщину відповідно до ст. 1268-1270 Цивільного кодексу України він не фактично ні юридично - не прийняв. Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Частиною 1\~ст. 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом відносно померлого [PERSON] , а отже її позовні вимоги щодо визнання за нею права власності на спадкове майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved