Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

У серпні 2025 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неправомірно отриманої пенсії, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області неправомірно отриману пенсію в розмірі 102 582 грн. 88 коп. Вимоги позову обґрунтовано тим, що відповідач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області та отримував пенсію по інвалідності, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на підставі заяви від 06.04.2023 року №2854, доданих документів та виписки з акту огляду міжрайонної Шевченківської МСЕК від 22.05.2024 до довідки серії 12 ААВ №688766. 03.03.2025 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» надійшла довідка від 25.12.2024 №50, в якій зазначено, що розширеною експертною комісією закладу №5 КЗОЗ «ОЦМСЕ» скасовано рішення міжрайонної Шевченківської МСЕК про встановлення інвалідності [PERSON] з 04.04.2023. Тобто, право на призначення пенсії по інвалідності відповідно до Закону №1058 у [PERSON] відсутнє. Таким чином, по пенсійній справі [PERSON] за період з 04.04.2023 по 28.02.2025 виникла переплата пенсії у розмірі 102582,88 грн. Вказана сума є надміру сплаченою та підлягає обов`язковому поверненню на рахунок ПФУ пенсіонером добровільно або стягується в судовому порядку. 18.03.2025 листом №2000-0307-8/41952 [PERSON] було повідомлено про виникнення переплати та необхідність повернення коштів на розрахунковий рахунок ПФУ. На момент звернення до суду кошти на рахунок позивача не надходили. Просить суд позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] адвокат Петренко С. В. подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просить суд відмовити в задоволенні позову з огляду на наступне. 06.04.2023 року міжрайонна Шевченківська медико-соціальна експертна комісія КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» на підставі достовірних даних та документів встановила [PERSON] , [INFO] , другу групу інвалідності на строк з 04.04.2023 до 01.05.2024. Даний факт підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №688766 від 06.04.2023 року. На підставі зазначених документів [PERSON] було призначено пенсію по інвалідності з 04.04.2023 року. Після встановлення інвалідності [PERSON] продовжив хворіти на захворювання, які стали підставою для встановлення йому інвалідності, що підтверджується епікризом до історії хвороби №2708, виданим Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради «Обласний клінічний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення». 04.07.2024 року міжрайонна Шевченківська медико-соціальна експертна комісія КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» на підставі повторного огляду та розгляду поданих медичних документів встановила [PERSON] , [INFO] другу групу інвалідності на строк з 01.05.2024 до 01.07.2025. Даний факт підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №326730 від 04.07.2024 року. Після повторного встановлення інвалідності [PERSON] продовжив хворіти на захворювання, які стали підставою для встановлення йому інвалідності, що підтверджується епікризом до історії хвороби №7451, виданим Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради «Обласний кардіологічний центр». У період з 04.04.2023 по 28.02.2025 [PERSON] отримував від позивача пенсію у зв`язку з інвалідністю. Про скасування довідки серії 12 ААВ №688766 від 06.04.2023 року міжрайонної Шевченківської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», а також прийняття рішення КЗОЗ «ОЦМСЕ» у формі довідки про невизнання інвалідом №50 від 25.12.2024 року відповідачу стало відомо лише 25.09.2025 року коли він у Шевченківському районному суді м. Харкова отримав копію позовної заяви про стягнення неправомірно отриманої пенсії. На протязі 2024-2025 років відповідач від КОЗ «ОЦМСЕ» будь-яких документів, викликів, листів не отримував. Доданими до позову копіями документів дане твердження не спростовується, доказів виклику відповідача на засідання комісії КЗОЗ «ОЦМСЕ» на 25.12.2024 року позивачем не надано. Позивач разом з позовною заявою не надав до матеріалів справи належних та допустимих доказів про виклик відповідача до КЗОЗ «ОЦМСЕ» на 25 грудня 2024 року для проведення огляду. [PERSON] не подавав до КЗОЗ «ОЦМСЕ» та міжрайонної Шевченківської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ» жодних заяв з проханням провести його заочний огляд та прийняти рішення про встановлення інвалідності заочно. У зв`язку з викладеним довідка КЗОЗ «ОЦМСЕ» №50 про невизнання інвалідом від 25.12.2024 року КЗОЗ «ОЦМСЕ» по своїй суті є протиправною та незаконною. Також відповідач не отримував від позивача лист від 18.03.2025 року №2000 0303-8/41952 та додану до нього копію рішення від 07.03.2025р. №204950017658 про відсутність підстав для призначення пенсії по інвалідності. В матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази надсилання зазначених документів відповідачу. Жодних документів, що містять причини, мотиви, та взагалі підстави до скасування відповідачу статусу інваліду та ще й з моменту призначення йому інвалідності до суду позивачем не надано та не обґрунтовано за змістом позову. Позивачем не було додано до позовної заяви доказів підтверджуючих документів про недобросовісність дій відповідача. Позивачем не доведено вину відповідача у формі прямого умислу, спрямованого саме на свідоме неповідомлення про обставини, які мали значення для отримання пенсії по інвалідності, з метою незаконного її отримання. Захворювання, які мали місце у відповідача у 2023 році та які стали підставою для визначення йому 04.04.2023 року другої групи інвалідності мали та мають місце і у 2024 році, і у 2025 році. Крім того, відповідно до Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (Номер витягу 31/25/1884/B, Дата прийнятого рішення 29.09.2025, Номер рішення 31/25/1884/Р) [PERSON] , [INFO] , встановлено третю (ІІІ) групу інвалідності з 01.09.2025 року строком до 01.09.2027 року. У пункті 19 зазначеного Витягу вказано, що у особи наявна раніше встановлена інвалідність. Тобто, новостворений замість МСЕК орган експертна команда з оцінювання повсякденного функціонування особи своїм решенням №31/25/1884Р від 29.09.2025 року не тільки встановив позивачу третю (ІІІ) групу інвалідності, а й підтвердив той факт, що у позивача інвалідність була і раніше. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» надіслав до суду пояснення, в яких зазначив, що в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №120233220000000867 від 28.07.2023, Головним управлінням Національної поліції України в Харківській області у міжрайонній Шевченківськіймедико-соціальній експертній комісії була вилучена з наступним арештом медико-експертна справа [PERSON] . Під час слідчих дій виявлені документи з ознаками фальсифікації. В ході досудового розслідування встановлено, що міжрайонною Шевченківською МСЕК КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» у 2022-2023 рр. оглянуто та встановлено відповідні групи інвалідності громадянам, у т. ч. і [PERSON] , на підставі виписок із медичної карти стаціонарного хворого ДУ «Інститут патології хребта та суглобів імені професора М.І. Ситенка НАМН України». Згідно із відповіддю ДУ «Інститут патології хребта та суглобів імені професора М.І. Ситенка НАМН України» [PERSON] стаціонарне лікування у закладі не проходив, до медичного закладу не звертався. З метою дослідження обґрунтованості та законності встановлення інвалідності [PERSON] міжрайонною Шевченківською медико-соціальною експертною комісією Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» на підставі запиту слідчого управління ГУ НПУ в Харківській області,

Outcome: dismissed