Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 350196-КС-003 від 24 грудня 2021 року у Козелецький районний суд Чернігівської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» м. Києва до [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» і [PERSON] укладений договір № 350196-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Позивачем ТОВ «Бізнес позика» 24 грудня 2021 року направлено відповідачу [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір № 350196-КС-003 про надання кредиту. 24 грудня 2021 року відповідач [PERSON] прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 350196-КС-003 про надання кредиту на умовах, визначених офертою. Позивачем ТОВ «Бізнес позика» направлено відповідачу [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор «G-5283» на номер телефону [NUMBER] (який зазначено відповідачем [PERSON] у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий відповідачем введено/відправлено. ТОВ «Бізнес позика» зобов`язання за Договором кредиту виконало і надало позичальнику [PERSON] грошові кошти в розмірі 16000.00 гривень шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] (позичальником вказаний при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті). Відповідач [PERSON] зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав та лише частково сплатив кошти у розмірі 8772.00 гривні. Станом на 08 серпня 2025 року розмір заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором № 350196-КС-003 від 24 грудня 2021 року складає 32489.15 гривень (із них: 15554.75 гривні - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 16934.40 гривні - сума прострочених платежів по процентах; 0.00 гривень - сума заборгованості по штрафам; 0.00 гривень - сума прострочених платежів за комісією). Позивачем ТОВ «Бізнес позика» заявлені позовні вимоги про стягнення із відповідача [PERSON] заборгованості за договором № 350196-КС-003 про надання кредиту від 24 грудня 2021 року в розмірі 32489.15 гривень (із них: 15554.75 гривні - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 16934.40 гривні - сума прострочених платежів по процентах; 0.00 гривень - сума заборгованості по штрафам; 0.00 гривень - сума прострочених платежів за комісією). За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2025 року відкрите провадження у цивільній справі і прийнята вказана позовна заява до розгляду (за правилами спрощеного позовного провадження). Представник позивача Памірський М.А. у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився. У судовому засіданні встановлено, що 24 грудня 2021 року між ТОВ «Бізнес позика» і [PERSON] укладений договір про надання кредиту № 350196-КС-003, що укладений в електронній формі в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес позика», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця. Згідно з умовами договору позичальник [PERSON] отримав кредит у розмірі 16000.00 гривень строком на 24 тижні до 10 червня 2022 року, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 0.86403158% у день (фіксована ставка). Згідно з інформацією, що надана 16 грудня 2025 року АТ КБ «ПриватБанк», на ім`я [PERSON] емітовано в АТ КБ «ПриватБанк» карту № [NUMBER] , по якій містяться зарахування на суму 16000.00 UAH від 24 грудня 2021 року. Відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобов`язань за вказаним Договором та за розрахунком, проведеним ТОВ «Бізнес позика», станом на 08 серпня 2025 року загальна сума заборгованості становить 32489.15 гривень (із них: 15554.75 гривні - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 16934.40 гривні - суми прострочених платежів по процентах; 0.00 гривень - сума заборгованості по штрафам; 0.00 гривень - сума прострочених платежів за комісією). Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. У ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним і Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Правові норми ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначають, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Згідно з ч.ч. 1 і 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Таким чином, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Правовими нормами ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачений порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Згідно зі ст. 12 цього Закону передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Правовими нормами ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Дослідивши надані позивачем ТОВ «Бізнес позика» докази, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» м. Києва до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та сплати відсотків і комісії не виконав у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатив позивачеві ТОВ «Бізнес позика», чим не дотримався умов Договору № 350196-КС-003 від 24 грудня 2021 року. Згідно з розрахунком заборгованості станом на 08 серпня 2025 року, складеним ТОВ «Бізнес позика», відповідач [PERSON] має заборгованість перед позивачем ТОВ «Бізнес Позика» в розмірі 32489.15 гривень (із них: 15554.75 гривні - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 16934.40 гривні - сума прострочених платежів по процентах; 0.00 гривень - сума заборгованості по штрафам; 0.00 гривень - сума прострочених платежів за комісією). Вказаний кредитний договір містить інформацію про те, що позичальник [PERSON] підтверджує про ознайомлення з Договором про надання кредиту та Правилами, текст яких розміщений на сайті кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань. За викладених обставин суд вважає, що з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь ТОВ «Бізнес Позика» грошові кошти в розмірі 32489.15 гривень (із них: 15554.75 гривні - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 16934.40 гривні - сума прострочених платежів по процентах; 0.00 гривень - сума заборгованості по штрафам; 0.00 гривень - сума прострочених платежів за комісією). На підставі ст. 141 ЦПК України із відповідача [PERSON] на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 2422.40 гривень судового збору.

Outcome: approved