Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

7.08.2025 року позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача, просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] , визначити місце проживання дитини та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7.08.2025 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи. Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 16.09.2025 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа Управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини залишено без руху через несплатиту судового збору за вимогу немайнового характеру щодо визначення місця проживання дитини в розмірі 1 211,20 грн. 16.09.2025 року від позивача [PERSON] через систему «Електронний суд» на виконання ухвали судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 16.09.2025 року надійшла заява про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 211,20 грн. Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 6.10.2025 року прийнято позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа Управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 11.12.2025 року провадження у справі в частині вимог про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини закрито. В обґрунтування позову про розірвання шлюбу позивачем зазначено, що в зареєстрованому шлюбі вони з [PERSON] перебувають з 4.07.2015 року. Шлюб зареєстрований Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №442. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя в нього з відповідачем не склалося у зв`язку з наявністю діаметрально протилежних поглядів на шлюб, сім`ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями такими як повага до чоловіка, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство ними не ведеться. Тому позивач просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився. Через систему «Електронний суд» подав заяву, в котрій просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася. Ндала суду заяву, в котрій просила провести розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 4.07.2015 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №442. Від подружнього життя сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між сторонами припинені. Спільне господарство сторони не ведуть. Спір про визначення місця проживання дитини відсутній. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Outcome: approved