Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Рішенням Заставнівського районного суду від 08.12.2025 в задоволенні позову Сільськогосподарського приватного підприємства «МАЯК ПЛЮС» до [PERSON] , Приватного підприємства «ЗАХІДНИЙ БУГ» про витребування земельної ділянки відмовлено, зустрічний позов [PERSON] до Сільськогосподарського приватного підприємства «МАЯК ПЛЮС» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, скасування державної реєстрації договору оренди землі задоволено. 15.12.2025 до суду надійшло клопотання відповідача Приватного підприємства «ЗАХІДНИЙ БУГ» про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про покладення витрат відповідача на професійну правничу допомогу в розмірі 74163,60 гривень на позивача. Відповідно до ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Встановлено, що під час ухвалення Заставнівським районним судом від 08.12.2025 рішення не було вирішено питання про судові витрати відповідача Приватного підприємства «ЗАХІДНИЙ БУГ» на професійну правничу допомогу. Клопотання відповідача Приватного підприємства «ЗАХІДНИЙ БУГ» про ухвалення додаткового рішення подане в строк, визначений ст.270 ЦПК України, а отже у суду є підстави для ухвалення додаткового рішення. 19.12.2025 до суду надійшло клопотання Сільськогосподарського приватного підприємства «МАЯК ПЛЮС» про зменшення розміру витрат Приватного підприємства «ЗАХІДНИЙ БУГ» на професійну правничу допомогу до 8000,00 грн виходячи з критерію реальності витрат, їх розумності, фінансового стану сторін, поведінки учасників справи. Дослідивши клопотання про ухвалення додаткового рішення, заперечення на нього, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Так, згідно з частинами 1 та 3 (пункт 1) статті 133, частинами 1-3 статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Встановлено, що 29.10.2024 Сільськогосподарське приватне підприємство «МАЯК ПЛЮС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , Приватного підприємства «ЗАХІДНИЙ БУГ» з вимогами про визнання недійсними договорів оренди землі, припинення права оренди Приватного підприємства «ЗАХІДНИЙ БУГ» на земельні ділянки, визнання за Приватним підприємством «ЗАХІДНИЙ БУГ» право оренди на земельні ділянки. 25.11.2024 Приватне підприємство «ЗАХІДНИЙ БУГ» подало відзив на позов, в якому зазначило, що підприємство понесло витрати на правову допомогу, надану АО «Галицька правнича група», орієнтовний розмір яких складає 20000,00 грн (а.с.84). З урахуванням зміни позивачем предмету позову, остаточні вимоги Сільськогосподарського приватного підприємства «МАЯК ПЛЮС» до [PERSON] , Приватного підприємства «ЗАХІДНИЙ БУГ» були пред`явлені про витребування майна (ухвала суду від 25.09.2025). Рішенням Заставнівського районного суду від 08.12.2025 в задоволенні позову Сільськогосподарського приватного підприємства «МАЯК ПЛЮС» до [PERSON] , Приватного підприємства «ЗАХІДНИЙ БУГ» про витребування земельної ділянки відмовлено. Відповідно до частин 2, 3 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Частинами 3-5, 8 ст.141 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку. Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно меншою, ніж сума, заявлена в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Встановлено, що відповідачем Приватним підприємством «ЗАХІДНИЙ БУГ» дотриманні строки як подання заяви про понесені судові витрати, так і докази, що підтверджують їх розмір. А тому підстави для залишення заяви про ухвалення додаткового рішення відсутні. На підтвердження витрат Приватного підприємства «ЗАХІДНИЙ БУГ» на професійну правничу допомогу надано договір №1/НП про надання підприємству правової допомоги АО «Галицька правнича група» від 01.01.2021 з додатковими угодами №5-8, протокол доручення №57 від 08.11.2024 згідно з яким АО «Галицька правнича група» бере на себе зобов`язання вести справу в судах всіх інстанцій №716/2308/24 за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства «МАЯК ПЛЮС» до [PERSON] , Приватного підприємства «ЗАХІДНИЙ БУГ», з якого вбачається, що одна година роботи адвоката за надані послуги, список яких наведений у протоколі доручення вартує 1080,00 грн, ордер серії ВС №1290066 від 15.11.2024 на імя адвоката Боровця М.С., акт здачі-приймання робіт (надання послуг) N? 773 від 30.11.2024 року, звіт до Акту здачі-приймання робіт N? 773 від 30.11.2024 року, рахунок на оплату N? 568 від 30.11.2024 року на суму 23943,60 грн, платіжну інструкцію N? 1C034915 від 10.12.2025 року, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) N? 824 від 31.12.2024 року, звіт до Акту здачі-приймання робіт N? 824 від 31.12.2025 року, рахунок на оплату N? 610 від 31.12.2024 року на суму 7290,00 грн, ???платіжна інструкція N? 1C000652 від 09.01.2025 року, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) N? 36 від 31.01.2025 року, звіт до Акту здачі-приймання робіт N? 36 від 31.01.2025 року, рахунок на оплату N? 41 від 31.01.2025 року на суму 2160,00 грн, платіжна інструкція N? 1C002611 від 04.02.2025 року, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) N? 81 від 28.02.2025 року, звіт до Акту здачі-приймання робіт N? 81 від 28.02.2025 року, рахунок на оплату N? 73 від 28.02.2025 року на суму 7560,00 грн, платіжна інструкція N? 1C006469 від 11.03.2025 року, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) N? 152 від 31.03.2025 року, звіт до Акту здачі-приймання робіт N? 152 від 31.03.2025 року, рахунок на оплату N? 116 від 31.03.2025 року на суму 6480,00 грн, платіжну інструкція N? 1C009330 від 08.04.2025 року, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) N? 232 від 30.04.2025 року, звіт до Акту здачі-приймання робіт N? 232 від 30.04.2025 року, рахунок на оплату N? 183 від 30.04.2025 року на суму 1890,00 грн, платіжну інструкція N? 1C012253 від 08.05.2025 року, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) N? 303 від 31.05.2025 року, звіт до Акту здачі-приймання робіт N? 303 від 31.05.2025 року, рахунок на оплату N? 220 від 31.05.2025 року на суму 5400,00 грн, платіжну інструкцію N? 1C015437 від 12.06.2025 року, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) N? 340 від 30.06.2025 року, звіт до Акту здачі-приймання робіт N? 340 від 30.06.2025 року, рахунок на оплату N? 278 від 30.06.2025 року на суму 2880,00 грн, платіжну інструкцію N? 1C018379 від 10.07.2025 року, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) N? 485 від 31.08.2025 року, звіт до Акту здачі-приймання робіт N? 485 від 31.08.2025 року, рахунок на оплату N? 344 від 31.08.2025 року на суму 2160,00 грн, платіжну інструкцію N? 1C024602 від 09.09.2025 року, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) N? 525 від 30.09.2025 року, звіт до Акту здачі-приймання робіт N? 525 від 30.09.2025 року, рахунок на оплату N? 386 від 30.09.2025 року на суму 11520,00 грн, платіжну інструкцію N? 1C027994 від 09.10.2025 року, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) N? 591 від 31.10.2025 року, звіт до Акту здачі-приймання робіт N? 591 від 31.10.2025 року, рахунок на оплату N? 430 від 31.10.2025 року на суму 2880,00 грн, платіжну інструкцію N? 1C032331 від 19.11.2025 року. Загальна сума витрат Приватного підприємства «ЗАХІДНИЙ БУГ» на професійну правничу допомого складає 74163,60 грн. Відповідно до правової позиції викладеної у Додатковій Постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц, провадження №14-382цс19, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмету доказування по справі. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Разом з цим, договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги. Вищевказані вимоги цивільного процесуального закону щодо строків подання заяви про понесені судові витрати на професійну правничу допомогу, та їх підтвердження перед судом, про що також йдеться у Додатковій Постанові Великої Палати Верховного Суду доводи стороною позивача виконані. Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час. Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. На переконання суду, заявлений відповідачем розмір витрат на професійну правничу допомогу з урахуванням складності справи, її значення для відповідача, тривалості судового розгляду, що становить більше одного року, кількості судових засідань, в яких адвокат Боровець М.С. брав участь, поданих процесуальних заяв та клопотань не є завищеним. Більш того, витрати відповідача на професійну правничу допомогу в розмірі 74163,60 грн підтверджені належними доказами. Позивач заявив про невідповідність складності справи, часу витраченому адвокатом для надання правової допомоги, вважаючи достатніми до відшкодування витрати в розмірі 8000,00 грн, проте свої доводи належними чином не обґрунтував, а тому суд не може погодитися з такою позицією позивача та сприймає її як знецінення роботи адвоката АО ««Галицька правнича група» в особі адвоката Боровця М.С.. Так, адвокат Боровець М.С. брав участь у всіх судових засіданнях, жодне з них не відкладалося по його заяві, займав активну позицію в ході тривалого розгляду справи, реагував на всі заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань, а тому час та ресурс витрачений адвокатом під час розгляду справи, обсяг наданих послуг на переконання суду є співмірним, не є завищеним, відповідає умовам укладеного договору про надання правової допомоги, вартості послуг і є таким що відповідає складності справи, її значенню для відповідача. За таких обставин, суд відхиляє доводи позивача про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу відповідача як необґрунтовані та ухвалює додаткове рішення про покладення на позивача витрат відповідача витрат Приватного підприємства «ЗАХІДНИЙ БУГ» на професійну правничу допомого в розмірі 74163,60 грн. Неможливість через незадовільний матеріальний стан підприємства понести такі витрати на професійну правничу допомогу позивачем також не доведена.

Outcome: approved