Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло. Заяву мотивує\~тим,\~що вона є співвласником (на праві спільної сумісної власності) квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 109,7 кв.м. Іншими співвласниками вищезазначеного майна є її чоловік [PERSON] , син [PERSON] (який помер) та дочка [PERSON] . При видачі ВАТ «Буринський цукровий завод» свідоцтва про право власності на житло від 08.04.1998 року, було допущено помилку в написанні її прізвища, а саме зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Внести виправлення до правовстановлюючого документу на квартиру, шляхом звернення до органу, який здійснив видачу цього документу, вона не може у зв`язку із ліквідацією ВАТ «Буринський цукровий завод». На підставі викладеного, просить суд встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 08.04.1998 року, виданого ВАТ «Буринський цукровий завод» на підставі розпорядження №212 від 06.04.1998 року, на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Буринського\~районного\~суду\~Сумської\~області\~від\~21.11.2025\~року\~відкрито\~провадження у\~даній\~справі\~та\~призначено\~її\~до\~розгляду в\~судовому\~засіданні\~з\~повідомленням учасників\~справи. Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились. Від [PERSON] та її представника адвоката Скорик Л.В. надійшли клопотання в яких вони просили розгляд справи проводити без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують та просили їх задовольнити повність. Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] також подали до суду клопотання в яких просили розгляд справи провести без їхньої участі, проти задоволення заявлених вимог [PERSON] не заперечують. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи. Оскільки, учасника справи у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 17.03.2015 року Буринським РС УДМС України в Сумській області заявниці був виданий паспорт громадянина України серії [NUMBER] , де її прізвище, ім`я, по батькові українською мовою записано « [PERSON] » (а.с.14). 08.04.1998 року ВАТ «Буринський\~цукровий завод» видано свідоцтво про право власності на житло, яке посвідчує, що квартира яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.4). В вищезазначеному свідоцтві при написанні прізвища одного із співвласників допущено помилку, а саме вказано: « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що державна реєстрація ВАТ «Буринський цукровий завод» припинена у зв`язку з визнанням її банкрутом, 31.03.2011р. (а.с.10-11). Відповідно до\~\~ст.41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися свою власністю. За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Нормами ч.1 ст.321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ ч.1\~ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За змістом ст.ст.293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України у п.12\~постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Як вбачається\~з копії повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11.11.1978 року, актовий запис №114, прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка Михно, дружини [PERSON] (а.с.5). З копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] і його батьками записані: батько [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.6). Відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] і її батьками записані: батько [PERSON] , матір`ю [PERSON] (російською мовою) (а.с.7). З копії повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01.09.2007 року, актовий запис №85, прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] [INFO] помер [INFO] (а.с.9). Згідно довідки ТОВ «Буринське БТІ» від 04.09.2025 року від 04.09.2025 р. виданої [PERSON] квартира [ADDRESS] в БТІ обліковується інвентаризаційна справа №106 право власності зареєстровано по реєстровій книзі №21,23 за №106 до 01.01.2013 р. до Державного Реєстру прав власності не занесено, згідно свідоцтва про право власності виданого 08.04.1998 року ВАТ «Буринський цукровий завод» власниками є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.13) Таким чином, факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого 08.04.1998 року, повністю підтверджений матеріалами справи. Враховуючи викладене,\~оскільки\~факт\~належності правовстановлюючого\~документа\~особі\~знайшов своє\~підтвердження\~в\~судовому засіданні,\~його\~встановлення\~необхідне заявниці для реалізації свого права власності на належну їй квартиру, а у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Outcome: approved