Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

30.05.2025 року [PERSON] звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28 грудня 2019 року між, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, зареєстрований у Києво-Святошинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за відповідним актовим записом №298. На даний час шлюб між ними носить формальний характер. Спочатку їхнє сімейне життя складалося добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини між ними погіршилися. На теперішній час взагалі відсутнє порозуміння. Вони дійшли висновку, що подружні стосунки унеможливлюють нормальне спілкування в сімейній атмосфері. Така ситуація продовжується протягом тривалого часу, вона досить некомфортна для нормального сімейного життя, приносить лише негативні емоції, душевні переживання. Позивач вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між ним та відповідачкою вже тривалий час мають прохолодний характер. Крім того, між ними відсутнє нормальне спілкування. Неодноразові прохання налагодити сімейну атмосферу в сім`ї не дали жодних результатів. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає. На теперішній час відповідачка проживає окремо та веде окремий бюджет. Позивач скористався своїм правом та звертається до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2025 року головуючим суддею визначено суддю Хараджу Н.В. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.07.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін на усунення недоліків. 21.07.2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.08.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, разом з тим від представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, при цьому на адресу суду надіслала заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечила та просила провести розгляд за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися до зали судового засідання. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до такого висновку. Відповідно до ст. 12, 13ЦПК України учасники, справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 28 грудня 2019 року між, [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований у Києво-Святошинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за відповідним актовим записом №298, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.12.2019 року. Відповідачка позовні вимоги визнає. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. За положеннями ст.112СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, котрі досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згідний на примирення, а відповідачка визнав позов, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Суд вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався наданим правом звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, що має істотне значення, отже позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3ст.115СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved