Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

[PERSON] , 23.09.2025 звернулася в суд з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу звернення до суду з позовом і до досягнення дітьми повноліття мотивуючи тим, що з 12.02.2013 по 16.04.2025 перебували з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають троє дітей, які з 2022 року проживають разом з нею та перебувають на її повному утриманні. [PERSON] участі у вихованні та утриманні дітей не бере, а її заробітку не достатньо для належного забезпечення рівня життя дітей, які є учнями навчального закладу, що відповідач фізично здоровий, офіційно працює водієм таксі в м. Щецині, інших утриманців немає, відтак має змогу і зобов`язаний надавати утримання дітям в розмірі 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Просила позов задовольнити. Ухвалою судді від 29.09.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] у заяві від 18.12.2025 позов підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності, не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с. 31). Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву не подав, тому згідно ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечила у заяві від 18.12.2025 позивачка (а.с. 27, 29). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За положеннями ст. 180, 182, 183 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти - це платіж, спрямований саме на утримання дитини, який повинен бути достатнім для цього, разом з тим, він повинен бути співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання, яке є в обох із батьків і має бути рівним, та покликаний захистити інтереси дитини в коштах у розмірі необхідному для її життєдіяльності, збереження достойного рівня життя, який мала дитина до виникнення спору про стягнення аліментів, і який необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Із змісту заяви від 23.09.2025, із долучених до справи копій рішення Городоцького районного суду Львівської області від 16.04.2025, свідоцтв про народження серія [NUMBER] , серія [NUMBER] та серія [NUMBER] видно, що сторони з 12.02.2013 по 16.04.2025 перебували у зареєстрованому шлюбі, мають дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6-7, 8, 10, 12). Згідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 1960 від 03.09.2025, інших матеріалів справи, діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] значаться зареєстрованими разом з матір`ю [PERSON] на [ADDRESS] (а.с. 14). Згідно довідки про доходи № 01-08/25 від 29.08.2025, позивачка працює кухарем в ФОП « [PERSON] », загальна сума її доходу за період з 01.03.2025 по 29.08.2025 становить 36 536 грн. 57 коп., з відрахуванням ПДВ (а.с. 15). Із змісту заяви від 23.09.2025 видно, що відповідач офіційно працевлаштований на посаді водія таксі в м. Щецині Республіки Польща (а.с. 19-21). За наведеного, ураховуючи принципи справедливості та розумності, беручи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище стягувача і платника аліментів, що відповідач здоровий, є особою працездатного віку, інших утриманців немає, а також вік дітей та витрати про які заявила позивачка в заяві, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку згідно Закону України «Про державний бюджет на 2025», інші обставини, що мають істотне значення, суд дійшов висновку про задоволення позову і зокрема про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу звернення до суду з позовом і до досягнення дітьми повноліття, що буде достатнім вкладом [PERSON] в матеріальне утримання дітей. З огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 1 211 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved