Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

04 листопада 2025 року [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт належності їй архівних довідок, виданих архівним відділом виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, а саме: архівної довідки № Ас-320/25 від 16 червня 2025 року про те, що в документах архівного фонду Комбінату громадського харчування м. Світловодська Кіровоградської області у відомостях про нарахування заробітної плати працівникам об`єднання №2 за 1984 рік та 1992 рік, [PERSON] значилась кухарем за період з 23 липня 1984 року (наказ № 94 від 23 липня 1984 року по 01 жовтня 1992 року (наказ № 161 дата відсутня); архівної довідки № Ас-439/25 від 09 липня 2025 року виданої [PERSON] ( [PERSON] ), згідно якої в документах архівного фонду «Комбінату громадського харчування» м. Світловодська Кіровоградської області у відомостях нарахування заробітної плати працівникам їдальні № 20 на посаді кухаря за період з січня 1987 року по листопад 1992 року значиться [PERSON] (у документі написано російською мовою). В обґрунтуванні заяви посилається на те, що 02 вересня 2025 року заявниця звернулася до Пенсійного фонду України для уточнення страхового стажу та вирішення питання про право на призначення пенсії. Проте ГУ ПФУ у Дніпропетровській області заявниці відмовлено у призначенні пенсії, оскільки за результатами розгляду документів до страхового стажу не зараховано період роботи згідно архівної довідки № Ас-320/25 від 16 червня 2025 року з 23 липня 1984 року по 01 жовтня 1992 року, з підстав: скорочене ім`я та по батькові - [PERSON] та період роботи за архівною довідкою № Ас-439/25 від 09 липня 2025 року з січня 1987 року по листопада 1992 року з підстав: скорочене ім`я та по батькові - [PERSON] . У довідці ініціали не відповідають паспортним даним. Зарахувати дані періоди згідно актів відділу контрольно-перевірочної роботи неможливо, оскільки в актах відсутнє по батькові. Щодо скорочених ініціалів, то ім`я і по батькові заявниці - [PERSON] (російською мовою) співпадає з іменем та по батькові зазначеними в трудовій книжці та підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом заявниці. В архівній довідці № Ас-439/25 від 09 липня 2025 року ініціали заявниці вказані « [PERSON] », що є помилкою і неуважністю працівника, який складав відомості заробітної плати. Про те, що по батькові заявниці - [PERSON] (російською мовою [PERSON] ) а не « [PERSON] », видно із свідоцтва про її народження, свідоцтва про укладення шлюбу, трудової книжки, атестату про навчання в техучилищі. Заявниця зазначає, що дані про заробітну плату за період з 1984 року по 1992 рік в зазначених архівних довідках слід вважати, що вони зазначені відносно заявниці - [PERSON] . Ухвалою від 06 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи. Заявник в судове засідання не з`явилася. 22 грудня 2025 року до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Пелевіна С.А., 18 листопада 2025 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду. Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючих висновків. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що прізвище ім`я та по батькові заявниці записане російською мовою як « [PERSON] », [INFO] .(а.с.9) З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що 07 серпня 1992 року [PERSON] , [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». (а.с.10) Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , картки платника податків, прізвище ім`я та по батькові заявниці зазначене як « [PERSON] ». (а.с.6-8) Відповідно до запису трудової книжки серії [NUMBER] , яка видана заявниці 27 липня 1984 року, вбачається, що прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » на основі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07 серпня 1992 року.(а.с.12) З копії архівної довідки № Ас-320/25 від 16 червня 2025 року виданої виконавчим комітетом Світловодської міської ради встановлено, що у документах архівного фонду «Комбінат громадського харчування» м. Світловодська Кіровоградської області у відомостях нарахування заробітної плати працівникам об`єднання № 2 за 1984 рік та 1992 рік гр. [PERSON] (так вказано в документі) значиться кухарем за період з липня 1984 року (наказ № 94 від 23 липня 1984 року) по 01 жовтня 1992 року (наказ № 162 дата відсутня).(а.с.14) З копії архівної довідки № Ас-439/25 від 09 липня 2025 року виданої виконавчим комітетом Світловодської міської ради встановлено що у документах архівного фонду «Комбінат громадського харчування» м. Світловодська Кіровоградської області у відомостях нарахування заробітної плати працівникам їдальні № 20 на посаді кухаря значиться [PERSON] (у документі написано російською мовою). (а.с.16) Згідно рішення про відмову в призначенні пенсії ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 09 вересня 2025 року встановлено, що [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки до страхового стажу не зараховано період роботи згідно архівної довідки № Ас-320/25 від 16 червня 2025 року з 23 липня 1984 року по 01 жовтня 1992 року скорочення ім`я та по батькові; період роботи згідно архівних довідок про нарахування заробітної плати скорочення ім`я та по батькові. У довідці Ас-439/25 від 09 липня 2025 року ініціали не відповідають паспортним даним. Із заяви [PERSON] вбачається, що встановлення факту належності трудового стажу зазначеного у довідках № Ас-320/25 від 16 червня 2025 року, Ас-439/25 від 09 липня 2025 року виданих виконавчим комітетом Світловодської міської ради Кіровоградської області [PERSON] ( [PERSON] ), необхідне їй для реалізації свого права на призначення пенсії за віком. Таким чином, обґрунтування вказані в заяві [PERSON] знайшли своє підтвердження, і в суду не виникає жодних сумнівів стосовно належності [PERSON] трудового стажу зазначеного у довідках № Ас-320/25 від 16 червня 2025 року, Ас-439/25 від 09 липня 2025 року виданих виконавчим комітетом Світловодської міської ради Кіровоградської області. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява підлягає повному задоволенню. У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору не відшкодовуються.

Outcome: approved