Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Бродівського районного суду Львівської області із позовними вимогами до відповідача [PERSON] , в яких просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований Бродівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області, 14 лютого 2024 року, актовий запис № 13. Позовну заяву мотивує тим, що протягом останнього часу між сторонами з`явились різні погляди на сімейне життя та інтереси сім`ї, які згодом набули систематичного характеру. Зазначає, що з відповідачем стали зовсім чужими людьми, між ними зникла повага, любов та взаєморозуміння. Протягом тривалого часу з відповідачем не підтримує жодних подружніх відносин та не веде спільного побуту і бюджету, а тому на її переконання сім`я розпалася та можливості її збереження відсутні. Окрім цього, шлюб прямо суперечить її інтересам, оскільки обмежує право на особисту свободу та створює перешкоди у здійсненні правочинів, які потребують згоди іншого з подружжя. Ухвалою суду від 23 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 24 листопада 2025 року. Ухвалою суду від 24 листопада 2025 року судове засідання відкладено на 23 грудня 2025 року у зв`язку з тим, що відповідач в судове засідання не з`явився. У судове засідання 23 грудня 2025 року позивач не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник позивача адвокат Ковальов А.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, щодо проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання 23 грудня 2025 року повторно не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив проводити розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що 14 лютого 2024 року Бродівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] ., актовий запис № 13, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . У сторін по справі є неповнолітні діти, син [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 26 лютого 2013 року та дочка [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно зі статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (стаття 113 СК України). При вирішення спору по суті суд виходить із того, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків і позивач бажає розлучитися. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Також, розірвання шлюбу не суперечитиме інтересам неповнолітніх дітей сторін. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved