Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог 08.09.2025 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на його користь на його утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду до закінчення навчання 30 червня 2029 року, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач є його батьком. З 1 вересня 2025 року він є студентом Хмельницького національного університету денної форми навчання та не має змоги влаштуватись на роботу. Термін закінчення навчання - 30 червня 2029 року. У зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки несе значні витрати: оплата за навчання- 37000 грн на рік, проживання у гуртожитку - 8000 грн на рік, щомісячні витрати на харчування, проїзд, засоби гігієни та інші першочергові потреби, кишенькові кошти. 2. Рух справи Ухвалою суду від 10 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі. 3. Позиція сторін 24.11.2025 відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав частково, просив стягувати аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн щомісячно, вказав, що від другого шлюбу має сина [PERSON] , 2015 року народження, який перебуває на його утриманні. Крім того, проживає разом з матір`ю [PERSON] , яка є пенсіонеркою, хворіє, потребує догляду та матеріальної підтримки. Крім того, він має поганий стан здоров`я, позбавлений можливості повноцінно та постійно працювати, оскільки тривалий час хворіє, потребує хірургічного втручання у зв`язку з варикозною хворобою. У зв`язку з станом здоров`я має лише мінливий, періодичний дохід. 03.12.2025 позивач [PERSON] подав відповідь на відзив, у якій позов підтримав у повному розмірі. Вказав, що відповідач вводить суд в оману щодо його потреби утримувати матір. Мати відповідача (бабуся позивача) [PERSON] , 1963 року народження, тривалий час працює продавцем в магазині «Ніка» по [ADDRESS] та крім пенсії отримує заробітну плату, має стан здоров`я, який дозволяє їй працювати. Подані відповідачем довідки ЛКК за одним номером і датою знеособлені, в них не вказано, якій особі встановлено діагнози, та не вказано про потребу хірургічного втручання у зв`язку з «варикозною хворобою» відповідача. Отже, відповідач безпідставно стверджує про поганий стан його здоров`я. [PERSON] неофіційно працює у ТОВ «ТНТ ГРУП» в м. Шепетівці, також він є власником діючої ГО «Рибалки Шепетівщини», займається підприємницькою діяльністю та реалізовує товари для риболовлі за адресою: [ADDRESS] . У мережі інтернет розміщено рекламу магазину CARP HANTER, що розташований по [ADDRESS] , де зазначено контактний телефон « [NUMBER] », належний [PERSON] . З вищенаведеного вбачається, що відповідач є здоровим та працездатним, неофіційно працює, займається підприємницькою діяльністю, є засновником та власником діючої громадської організації , тому може надавати допомогу та утримувати його на період навчання. 15.12.2025 відповідач [PERSON] подав заперечення на відповідь на відзив, в якому вказав, що його матір дійсно працює продавцем в магазині « [INFO] », вона має ряд захворювань, розмір її пенсії за віком не дає повноцінно лікуватися та обстежуватися, тому змушена працювати , щоб якось підтримувати свій стан здоров`я. Він як єдиний син зобов`язаний допомагати їй та підтримувати морально і матеріально. Разом з тим, вона по можливості ще й перераховує частину своїх коштів на рахунок внука [PERSON] (позивача). З грудня 2024 по листопад 2025 перерахувала 4100 грн. З вересня по листопад 2025 нею закуплено ліків на 4500 грн, крім того, вона проходить платні обстеження та оплачує комунальні платежі, життєві потреби. В довідках ЛКК № 183 в кожній вказано висновок ЛКК № 503 для [PERSON] , № 502 для нього, а саме засідання ЛКК під загальним номером 183 від 20.11.2025. В грудні 2020 в нього відкрилась кровотеча з вени правої кінцівки, відкрито лікарняні листи, призначено лікування. На даний час в нього відсутні кошти на оперативне втручання. На сьогодні він не працює, про що свідчать записи в трудовій книжці. ГО «Рибалки Шепетівщини» була заснована [PERSON] і [PERSON] 16.03.2021, голова правління та керівник [PERSON] , є діючою та неприбутковою організацією. ГО «Рибалки Шепетівщини» тимчасово знаходяться за тією ж адресою, що і магазин САРР HANTER, тому створюється хибне враження про його підприємницьку діяльність. Викладені позивачем факти є неконкретними. Матеріальний стан матері позивача оцінюється як фінансово стабільний, вона нещодавно одружилась, не має на утриманні нікого, крім сина, її мати більше 20 років знаходиться за кордоном та придбала там нерухомість. Позов визнав частково в сумі 2000 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 4. Фактичні обставини, встановлені судом [PERSON] є батьком повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 27.07.2012, актовий запис № 340. [PERSON] навчається в Хмельницькому національному університеті, строк навчання - з 01.09.2025 по 30.06.2029, форма навчання - денна, що підтверджено довідкою Хмельницькому національному університеті № 0245 від 02.09.2025. За довідкою Хмельницького національного університету № 0245 від 02.09.2025 [PERSON] є студентом денної форми навчання І курсу факультету інформаційних технологій, термін навчання на рівні бакалавра з 01.09.2025 по 30.06.2029. [PERSON] є також батьком неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 15.07.2015, актовий запис № 328. [PERSON] є пенсіонером за віком, що підтверджено пенсійним посвідченням № [NUMBER] виданим Пенсійним фондом України 30.08.2023. Згідно з висновком ЛКК № 502 від 20.11.2025 [PERSON] перебуває на обліку у сімейного лікаря КП «КНП Шепетівський Центр ПМСД» з діагнозом: варикозна хвороба правої нижньої кінцівки, ХВН ІІ ст. За довідкою квартального комітету № 15 Шепетівської міської ради № 73 від 19.11.2025 [PERSON] проживає по [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] , пенсіонеркою. Згідно з договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців між Хмельницьким національним університетом та [PERSON] № 131299 від 01.09.2025 загальна вартість платної освітньої послуги становить 148000,00 грн. Згідно з записами у трудовій книжці [NUMBER] [PERSON] звільнений з «ТНТ ГРУП» 11.07.2024. 5. Мотиви суду та застосовані норми права Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). Відповідно до частини першої статті 199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною третьою статті 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до частини першої статті 201 СК України до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної власності, корпоративних прав; 32)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з частиною першою статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Враховуючи, що [PERSON] є сином відповідача, навчається на денній формі навчання, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною особою, зобов`язаний та має можливість утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення навчання 30 червня 2029 року. На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. 6. Розподіл судового збору Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (частина шоста статті 141 ЦПК України). Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в сумі 807,60 грн.

Outcome: partial