Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-24 00:00:00

07.10.2025 року позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 21.11.2021 року між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем було укладено Кредитний договір №2038102727, який за правовою природою є змішаним договором, а саме кредитний договір та договір про надання банківських послуг, в якому містяться елементи різних договорів і надаються декілька різних видів послуг - кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток в межах якого було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] . 14 березня 2025 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/03/25, відповідно до умов якого право грошової вимоги за вищезазначеним кредитним договором і картковим рахунком, відкритим в межах кредитного договору №2038102727, укладеного між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2038102727, в сумі 11937,66 грн., з яких: 10432,29 грн. - загальна сума боргу по тілу; 3,21 грн. - загальна сума боргу по відсотках; 1502,16 грн - загальна сума боргу по комісії. Відповідно до Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим в межах кредитного договору № 2038102727, в сумі 8010,03 грн., з яких: 4000,00 грн. - загальна сума боргу по тілу; 4010,03грн. - загальна сума боргу по відсотках; 0,00 грн. - загальна сума боргу по комісії. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором №2038102727 у розмірі 11937,66 грн, за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим в межах кредитного договору №2038102727 у сумі 8010,03 грн, а також судові витрати. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що 21.11.2021 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №2038102727, який за правовою природою є змішаним договором, а саме кредитний договір та договір про надання банківських послуг, в якому містяться елементи різних договорів і надаються декілька різних видів послуг - кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток в межах якого було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] . 14 березня 2025 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/03/25, відповідно до умов якого право грошової вимоги за вищезазначеним кредитним договором і картковим рахунком, відкритим в межах кредитного договору №2038102727, укладеного між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2038102727, в сумі 11937,66 грн., з яких: 10432,29 грн. - загальна сума боргу по тілу; 3,21 грн. - загальна сума боргу по відсотках; 1502,16 грн - загальна сума боргу по комісії. Відповідно до Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим в межах кредитного договору № 2038102727, в сумі 8010,03 грн., з яких: 4000,00 грн. - загальна сума боргу по тілу; 4010,03грн. - загальна сума боргу по відсотках; 0,00 грн. - загальна сума боргу по комісії. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з викладеного, позовні вимоги необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №2038102727 у розмірі 11937,66 грн, за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим в межах кредитного договору №2038102727 у сумі 8010,03 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved