Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

17 вересня 2025 року через електронний кабінет в електронній системі "Електронний суд" представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , про стягнення заборгованості по сплаті за управління багатоквартирним будинком у розмірі 8 614,80 грн., а також судові витрати у виді сплаченого при зверненні до суду судового збору в сумі 2 422,40 грн., витрати на отримання архівної довідки з Світловодського міжміського бюро технічної інвентаризації в розмірі 572,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн. та витрати за відправлення поштової кореспонденції в розмірі 157,50 грн. з кожного. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: [ADDRESS] , створено ОСББ "ФОРТЕЦЯ 2019", що підтверджується протоколом установчих зборів від 26 травня 2019 року. Відповідно до п. 1 розділу ІІ Статуту об`єднання, метою його створення є забезпечення і захист прав співвласників, дотримання ними своїх обов`язків, належне утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та Статутом. Пунктом 2 розділу ІІ Статуту, визначено, що об`єднання є неприбутковою організацією і не має на меті одержання прибутку для його розподілу між співвласниками, господарче забезпечення діяльності об`єднання може здійснюватися власними силами об`єднання (шляхом самозабезпечення) або шляхом залучення на договірних засадах суб`єктів господарювання. [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] , тому є співвласниками всього спільного майна багатоквартирного будинку, що підтверджується довідкою ОСББ "ФОРТЕЦЯ 2019". Внаслідок невиконання відповідачами своїх зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати житлово-комунальних послуг у відповідачів виникла заборгованість в загальному розмірі 8 614,80 грн., з яких: 614,80 грн. - заборгованість за послуги по управлінню багатоквартирним будинком з травня 2025 року по липень 2025 року включно; 7 500,00 грн. - заборгованість за реконструкцію електромереж будинку; 500,00 грн. - заборгованість за виготовлення проекту на реконструкцію електромереж будинку. Вказану суму позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів в рахунок відшкодування боргу. Додатково позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати у виді сплаченого при зверненні до суду судового збору в сумі 2 422,40 грн., витрати на отримання архівної довідки з Світловодського міжміського бюро технічної інвентаризації в розмірі 572,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн. та витрати за відправлення поштової кореспонденції в розмірі 157,50 грн. з кожного. (а.с. 2-12) Ухвалою судді від 07 жовтня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження по справі з повідомленням (викликом) сторін, призначено перше судове засідання на 07 листопада 2025 року. (а.с. 74-75) Судовий розгляд, призначений на 07 листопада 2025 року, відкладено до 23 грудня 2025 року у зв`язку з неналежним повідомленням відповідачів. (а.с. 79) Представник позивача, в судове засідання не з`явився, у своїх позовних вимогах просить суд справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. (а.с. 2-12) Відповідачі в судове засідання не заявилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені в установленому законом порядку, що підтверджується, поштовими конвертами повернутими до суду з відміткою "Адресат відсутній". (а.с. 80, 81) В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 23 грудня 2025 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до Протоколу установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: [ADDRESS] від 26 травня 2019 року, створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку під назвою ОСББ "ФОРТЕЦЯ 2019". (а.с. 51-52) Відповідно до наказу № 2-К про виконання обов`язків на громадських засадах від 14 грудня 2021 року, покладено виконання обов`язків голови правління на громадських засадах на [PERSON] . (а.с. 36) Згідно із протоколу № 13 від 30 січня 2022 року загальних зборів ОСББ "ФОРТЕЦЯ 2019", затверджено суму внесків на управління багатоквартирним будинком в розмірі 6,00 грн. за 1 кв.м. загальної площі з 01 січня 2022 року та суму, яку необхідно внести на реконструкцію електромережі будинку, додати до квартплати з умовою обов`язкової сплати до 01 вересня 2022 року. (а.с. 45-47) Відповідно до протоколу № 16 від 13 жовтня 2022 року розширеного засідання правління ОСББ "ФОРТЕЦЯ 2019", затверджено суму внесків на виготовлення проекту на реконструкцію електромереж будинку в розмірі 500,00 грн. із кожної квартири в будинку. (а.с. 50) Згідно із протоколом № 2 засідання правління ОСББ "ФОРТЕЦЯ 2019" від 09 серпня 2019 року прийнято рішення про затвердження внесків на управління (утримання/обслуговування) багатоквартирним будинком у розмірі 4,00 грн. за 1 кв.м. (а.с. 50) Відповідно до довідки № 666 від 11 серпня 2025 року, виданої ОСББ "ФОРТЕЦЯ 2019", [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . (а.с. 60) Згідно із архівною довідкою від 22 серпня 2025 року № 878, виданою Світловодським міжміським бюро технічної інвентаризації, право власності на квартиру [ADDRESS] , за архівними даними СКМБТІ зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Світловодської міської ради 14 лютого 2003 року. (а.с. 18) 25 квітня 2024 року позивачем на адресу відповідачів направлено претензію про сплату заборгованості в сумі 8 204,80 грн.. Вказаний лист не отримано відповідачами, повернуто позивачу за закінченням терміну зберігання. (а.с. 25-26, 27) 18 червня 2024 року позивачем на адресу відповідачів направлено досудове попередження про заборгованість по сплаті на управління багатоквартирним будинком в сумі 8 615,20 грн.. Вказаний лист не отримано відповідачами, повернуто позивачу за закінченням терміну зберігання. (а.с. 20, 21, 22) Згідно із платіжними інтрукціями № 317 від 18 серпня 2025 року та № 319 від 22 серпня 2025 року, позивачем сплачено грошові кошти на рахунок Світловодського КМБТІ в загальному розмірі 572,00 грн. за надання інформації за адресою [ADDRESS] . (а.с. 24) Відповідно до довідки про заборгованість по сплаті на управління багатоквартирним будинком, заборгованість відповідачів за надані послуги з утримання багатоквартирного будинку за період з 01 серпня 2019 року по 01 серпня 2025 року складає 8 614,80 грн.. (а.с. 28-29) При вирішенні спору, суд виходить з наступного. Згідно із ст. 4 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання. Відповідно до ст. 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" вищим органом управління об`єднання є загальні збори. Рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов`язковим для всіх співвласників. Рішення загальних зборів може бути оскаржене в судовому порядку. До компетенції загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку належить визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників. Обов`язок співвласників виконувати рішення загальних зборів також закріплений у п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку". Частиною 6 ст. 13 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" визначено, що у разі відмови співвласника сплачувати внески і платежі на утримання та проведення реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна об`єднання або за його дорученням управитель має право звернутися до суду. Згідно із ст. 15 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" співвласник, зокрема зобов`язаний виконувати обов`язки, передбачені статутом об`єднання, своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі. Відповідно до ст. 16 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" об`єднання має право встановлювати порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів. Згідно із ч. 1 ст. 20 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" частка співвласника у загальному обсязі внесків і платежів на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку встановлюється пропорційно до загальної площі квартири (квартир) та/або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності. Положеннями ч. 3 ст. 23 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" визначено, що внески на утримання і ремонт приміщень або іншого майна, що перебуває у спільній власності, визначаються статутом об`єднання та/або рішенням загальних зборів. Згідно із ст. 15 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", п. 10 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" співвласник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати належні внески і платежі, передбачені законодавством. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із довідки-розрахунку заборгованості, відповідачі мають заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 серпня 2019 року по 01 серпня 2025 року в розмірі 8 614,80 грн.. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн., витрати на отримання архівної довідки з Світловодського міжміського бюро технічної інвентаризації в розмірі 572,00 грн. та витрати за відправлення поштової кореспонденції в сумі 157,50 грн.. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно із ч. 1 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. За своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, що регулюється Главою 63 ЦК України та загальними положеннями про договір, передбаченими Главою 52 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. У статті 903 ЦК України визначено, що у разі, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору (ч. 5 ст. 626 ЦК України). Отже, договір про надання правової допомоги, як і будь-який договір про надання послуг, може бути оплатним або безоплатним. Згідно із ст. 30 Закону України "Про адвокатуру", ст. 28 Правил адвокатської етики гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. У постанові від 18 грудня 2019 року у справі № 522/17845/15-ц Верховний Суд зауважує, що адвокатський гонорар є однією із умов, яка визначається сторонами договору про надання правової допомоги, тому відсутність у договорі розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає підстав вважати, що сторони при укладенні договору про надання правової допомоги погодили розмір адвокатського гонорару. Суд зазначає, що за змістом ст. 141 ЦПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Згідно із ч. 6 ст. 137 ЦПК України, обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. На підтвердження понесених витрат на оплату правничої допомоги адвоката позивачем надано Договір про надання правничої допомоги від 12 серпня 2025 року, укладений між ОСББ "ФОРТЕЦЯ 2019" та [PERSON] , квитанцію № 6 від 25 серпня 2025 року про сплату гонорару в розмірі 5 000,00 грн.. (а.с. 14-16, 23) Враховуючи відсутність заперечень відповідачів щодо вартості понесених позивачем витрат на оплату правничої допомоги адвоката, подання суду належних доказів щодо вартості вказаних послуг та наявність підстав для задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку, що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 5 000,00 грн. на відшкодування понесених ним витрат на оплату правничої допомоги адвоката, витрати на отримання архівної довідки з Світловодського міжміського бюро технічної інвентаризації в розмірі 572,00 грн. та витрати за відправлення поштової кореспонденції в сумі 157,50 грн.. За встановлених вище обставин, судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved