Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

20.05.2025\~року до\~Вишгородського районного\~суду Київської\~області надійшов\~вказаний позов.\~Так,\~в обґрунтування\~позову позивачкою\~зазначено,\~що між\~сторонами по\~справі 14.01.2012\~року зареєстровано\~шлюб відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Вишгородського\~районного управління\~юстиції у\~Київській області,\~актовий запис\~за №3.\~Подружні відносини\~між сторонами\~фактично розірвані,\~спільного господарства\~сторони не\~ведуть,\~шлюб має\~формальний характер.\~Сторони мають\~різні погляди\~на життя,\~за характером\~не сходяться,\~що суперечить\~подальшому сумісному\~проживанню. Проживати однією сім`єю з відповідачем, не здається для позивачки можливим, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Рішення позивачки про розірвання шлюбу усвідомлене, добровільне та безпосередньо пов`язане з бажанням припинити подальше подружнє життя. Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з позивачкою, знаходяться на її утриманні. Після розірвання шлюбу діти також будуть мешкати з матір`ю. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29.07.2025 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи було призначено на 24.09.2025 року. 18.09.2025 року до суду від відповідача спрямований відзив на позов, в якому відповідач проти позову категорично заперечував, просив суд надати сторонам по справі строк на примирення. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24.09.2025 року, за клопотанням відповідача, призначено сторонам строк для примирення, терміном до трьох місяців, тобто до 18.12.2025 року. Провадження по справі зупинено до закінчення строку для примирення. 18.12.2025 року позивачкою до суду спрямовані заяви, в яких остання просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, посилалася на те, що строк на примирення не дав жодних результатів, сторони мешкають окремо, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не прибув, заяв чи клопотань не направляв. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18.12.2025 року поновлено провадження по справі. Відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Таким чином, зважаючи на те, що позивачка та відповідач належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, позивачка спрямувала до суду заяви, в яких просила розглянути справу без неї, відповідач жодних заяв чи клопотань суду не направив, суд приходить до висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності сторін по справі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А відтак, оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд приходить до наступного: Відповідно до ст. 3 СК України - сім`я\~є первинним та основним осередком суспільства, яка створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Частина 1\~ст. 21 СК України\~зазначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, передбачено ч. 1\~ст. 24 СК України. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, що досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~- шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3\~ст. 105 СК України\~зазначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Так, ч 1\~ст. 110 СК України\~передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частина 2 ст. 112 СК України зазначає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~- у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~ст. 115 СК України\~передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили. Вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і може бути припинений внаслідок його розірвання. Зі змісту свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.01.2012 року слідує, що 14.01.2012 року між [PERSON] та [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб, про що видане відповідне свідоцтво та складено актовий запис за №3. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від шлюбу сторони по справі мають двох спільних синів: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.01.2012 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.01.2015 року. Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами по справі припинено, примирення між подружжям не відбулося, основна причина розпаду сім`ї - це відсутність взаємних поглядів на життя. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved