Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

12 грудня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та відповідачем був укладений кредитний договір № 8564304, згідно умов якого відповідач отримала кредит в сумі 30000 грн. строком на 365 днів зниженою процентною ставкою 0,90 % в день та зі стандартною процентною ставкою 1,00 % в день. Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов`язана була сплачувати кредит та відсотки за його користування періодичними платежами. Однак, в порушення умов вказаного кредитного договору відповідач належно не виконувала взятого на себе зобов`язання і своєчасно не вносила необхідні платежі. 25 червня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 25062025/1, у відповідності до вимог якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників, що доданий до договору факторингу № 25062025/1 від 25.06.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] на загальну суму 73500,00 грн., з яких: 30000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 28500,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 15000 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами, які представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача 3028 грн. судового збору. Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу судом був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач відсутня за зареєстрованою у встановленому порядку адресою проживання. Відзив на позов не подала. У відповідності до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Безпосередньо дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Так, судом встановлено, що 12 грудня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та відповідачем був укладений кредитний договір № 8564304, згідно умов якого відповідач отримала кредит в сумі 30000 грн. строком на 365 днів зниженою процентною ставкою 0,90 % в день та зі стандартною процентною ставкою 1,00 % в день. Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов`язана була сплачувати кредит та відсотки за його користування періодичними платежами. Однак, в порушення умов вказаного кредитного договору відповідач належно не виконувала взятого на себе зобов`язання і своєчасно не вносила необхідні платежі. 25 червня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 25062025/1, у відповідності до вимог якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників, що доданий до договору факторингу № 25062025/1 від 25.06.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] на загальну суму 73500,00 грн., з яких: 30000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 28500,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 15000 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, з розрахунку заборгованості, наданого первісним кредитором, вбачається, що в порушення умов вищевказаного кредитного договору, відповідач належно не виконувала взятого на себе зобов`язання і своєчасно не вносила необхідні платежі, в результаті чого у неї утворився борг за кредитним договором № 8564304 від 12.12.2024 на загальну суму 73500,00 грн., з яких: 30000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 28500,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 15000 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною 1 статті 1088 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). А згідно приписів ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушила зобов`язання щодо повернення кредиту, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з неї заборгованості за основною сумою боргу та відсотками. Водночас, суд відхиляє доводи позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за пенею та штрафами в розмірі 15000 грн. за кредитним договором № 8564304 від 12.12.2024 з огляду на таке. Так, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Враховуючи, що кредитний договір був укладений 12.12.2024, суд вважає, що підстави для стягнення з відповідача пені та штрафів в розмірі 15000,00 грн. за кредитним договором № 8564304 від 12.12.2024 відсутні. За таких обставин суд вважає необхідним частково задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 8564304 від 12.12.2024 у загальній сумі 58500 грн., з яких 30000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 28500,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Оскільки позовні вимоги позивача задоволено частково на суму 58500 грн., що становить 79,59% від ціни позову, то сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 2409,99 грн.

Outcome: approved