Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

У січні 2022 року представник позивача звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до\~\~ [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що [PERSON] звернувся до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг з зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 17.04.2019 року. Позичальник при підписанні анкети-заяви підтвердив свої згоду на те, що підписана разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, що складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до виявленого бажання, позичальнику був відкритий картковий рахунок та встановлений початковий кредитний ліміт в розмірі 5 000 грн. Позичальник умови договору виконав в повному обсязі, а саме надав можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Позичальник не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговим зобов`язанням. [INFO] [PERSON] помер. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 17.04.2019 року становить 6 667, 51 грн., яка складається з наступного: 4 975, 19 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 1 692, 32 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Позивачем 26.08.2020 року була направлена претензія кредитора до Першої краматорської державної нотаріальної контори та 15.09.2020 року отримана відповідь в якій було зазначено, що спадкоємцями померлого позичальника є відповідач [PERSON] . 18.08.2021 року до спадкоємців була направлена лист-претензія, однак ніяких дій не було вчинено. Тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить суд ухвалити рішення яким стягнути з [PERSON] заборгованості в розмірі 6 667, 51 грн. за кредитним договором № б/н від 17.04.2019, а також судові витрати у справі. 28.09.2023 року зазначена цивільна справа надійшла за підсудністю із Краматорського міського суду Донецької області на підставі Розпорядження Верховного Суду №8/0/9-22 від 15.03.2022року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до ч.7ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Ухвалою судді\~Краматорського міського\~суду Донецької\~області від\~21\~січня 2022\~року було\~позовну заяву\~залишено без\~руху та\~позивачу надано\~строк для усунення недоліків. 15.02.2023 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків, надіславши копію квитанції про сплату судового збору, тим самим усунув недоліки, які були визначені ухвалою Краматорського міського суду Донецької області. Ухвалою суду від 29.09.2023 року провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 18.09.2025 року закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання представник позивача не з`явився. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомила, відзив на позов не надала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.04.2019 [PERSON] звернувся до АТ КБ "Приватбанк" та підписав заяву №б/н від 17.04.2019 року. При її підписанні, він підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами", складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується його підписом у заяві. Після цього йому було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 5 000 грн., який в подальшому був зменшений, остання сума 0,00 грн., що стверджено довідкою "про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки". Відповідно до Статуту АТ КБ «Приватбанк», рішенням єдиного акціонера банку було змінено тип банку на "приватне" та його найменування на "акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк". Банк став правонаступником всіх прав та зобов`язань публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» . До кредитного договору позивачем додано Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг. [PERSON] позичальник [INFO] , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , що видане Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). На підтвердження своїх вимог до матеріалів справи позивач надав виписку з особового рахунку та розрахунок, згідно з яким вбачається, що станом на дату смерті заборгованість у позичальника перед позивачем склала 6667, 51 грн. 26.08.2020 АТ КБ «ПриватБанк» направив на адресу Першої краматорської державної нотаріальної контори претензію кредитора в порядкуст.1281\~Цивільного кодексу України, у якій просив: повідомити чи заводилась спадкова справа після смерті [PERSON] ; включити кредиторські вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до спадкової маси; повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком у розмірі 6 667, 51 грн.; повідомити стосовно звернення з заявою або про відмову від прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям померлого боржника, відомості про осіб, які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті боржник. Листом Першої краматорської державної нотаріальної контори від 04.09.2020 року №2406/02-14 АТ КБ «ПриватБанк» повідомлено, що після смерті [PERSON] [INFO] на підставі заяви [PERSON] , [INFO] відкрита спадкова справа. 18.08.2021 року АТ КБ «ПриватБанк» направив [PERSON] лист-претензію про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором від 17.04.2019 року, укладеного між банком та [PERSON] у розмірі 6 667, 51 грн., яка залишена без відповіді. З копії спадкової справи встановлено, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] заведена спадкова справа № 421/2020 та видане свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого в реєстрі за № 2-2679. Відповідно до статті 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом статті 1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини другої статті 1220\~ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, визначені у частинах третій, четвертій статті 1268,статті 1269 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1297\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Оскільки після смерті боржника зобов`язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статті 1282\~ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї статті. Згідно з частиною першою статті 1282\~ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 1282\~ЦК України у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину і не відмовились від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця. Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом переконливості своїх вимог є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України). Згідно вимог ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» не повернуті, що підтверджується випискою по картковому рахунку та розрахунком заборгованості за кредитним договором. Враховуючи зазначене, зі спадкоємця\~\~ [PERSON] на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором спадкодавця\~ [PERSON] у сумі 6 667, 51 грн. Відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 481 грн.

Outcome: approved