Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 35 892,00 грн., яка складається з: 9 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 18 774,00 грн. - борг відсотків за кредитом; 4 500,00 грн. - борг пені; 3 618,00 грн. борг послуг. Також просить стягнути судовий збір в сумі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн. 07.08.2025 року представником позивача подано до суду письмові пояснення, з яких вбачається, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, які були нараховані за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за таким договором у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом № 3498-IX, у тому числі за договором про споживчий кредит, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом № 3498-IX, підлягають списанню кредитодавцем. Слід зазначити, що на договори споживчого кредиту, які будуть укладатися після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом № 3498- IX вимога пункту 6 Розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону не поширюється. Позивач зазначив, що Договір позики № 2677412907-020824 був укладений між Позивачем та Відповідачем 27.04.2024, тобто датою з якої Перехідні положення ЦК України не поширюються на дані правовідносини та нарахована пеня є законною, а тому підлягає стягненню в судовому порядку. Отже, встановлені в розділах 4, 6 та п.6.3. договору позики, штрафи та пені за невиконання зобов`язань за договором є законними та вимога в позові про стягнення пені в розмірі 4 500,00 грн підлягають задоволенню в повному обсязі. Просять задовольнити позовну заяву ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» в повному обсязі. Ухвалою судді провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися. Відповідачем у встановлений строк та станом на момент прийняття рішення по справі не надано заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву та доказів, котрими підтверджуються заперечення проти позову. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 27 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ТЕХНОФІНАНС» та [PERSON] було укладено Договір позики «Максі» №2677412907-020824. Договір укладено в електронній формі та підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) № zmNo7e. Згідно п.1.1. цей Договір укладається Сторонами дистанційно у вигляді електронного договору в розумінні Закону України «Про електронну комерцію», шляхом особистого заповнення Позичальником належних відомостей у відповідних розділах особистого кабінету позичальника з добровільним внесенням повних, точних та достовірних даних за визначеною позикодавцем формою формуляра цього Договору позики, що одночасно свідчить про ознайомлення з запропонованими умовами в повному обсязі та є акцептом електронного правочину на визначених позикодавцем умовах. Договір укладено після належної ідентифікації та верифікації клієнта, які здійснені Позикодавцем в один із способів, визначених у Додатку №2 до Положення про здійснення установами фінансового моніторингу, затвердженого постановою Правління НБУ №107 від 28 липня 2020 року (п.1.2. Договору). Як вбачається з п.1.4. Договору зі сторони Позичальника Договір підписується аналогом власноручного підпису: електронним цифровим підписом - одноразовим ідентифікатором Позичальника, який автоматично згенеровано в Інформаційно-телекомунікаційній системі Позикодавця у вигляді алфавітно-цифрової послідовності (коду) та/або надіслано Позичальнику шляхом смс-повідомлення на номер телефону, зазначений Позичальником при реєстрації в Особистому кабінеті відповідно до положень ч.8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов даного Договору позикодавець надав позичальнику, а позичальник прийняв в позику грошові кошти в сумі 9 000,00 грн. на умовах строковості, оплатності та поверненості, шляхом перерахування на банківську картку позичальника [NUMBER] , а позичальник у встановлений цим Договором строк зобов`язався повернути позику, сплатити проценти та комісії за користування позиченими коштами на визначених цим договором умовах (п.2.1. Договору). Строк кредитування складає 150 календарних днів та має бути повернуто до 23.09.2024. У поточному періоді кредитування періодичність платежів зі сплати процентів становить кожні 15 днів (п.2.2. Договору). проценти за користування кредитом становлять 1,40% від суми позики, нараховується щоденно, починаючи з наступного від дня надання позики ( п. 2.3. Договору). Пунктом 2.6.2. Договору встановлена одноразова комісія за видачу позики у розмірі 1,50 % від суми позики та підлягає сплаті в момент надання позики шляхом її утримання позикодавцем із суми позики. Згідно п.11.2. Договору підписанням цього Договору позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, зобов`язується і погоджується неухильно дотримуватись Правил, які регламентують порядок надання грошових коштів у позику фізичним особам, текст яких розміщено на Сайті позикодавця. Відповідно до Графіку платежів, який є Додатком до Договору позики №2677412907-020824 від 27 квітня 2024 року, відповідачу надано кредит в розмірі 9 000,00 грн. До матеріалів справи позивачем долучено Паспорт споживчого кредиту за Договором позики №2677412907-020824, у якому зазначені умови надання кредиту, які погоджені сторонами. Паспорт споживчого кредиту підписаний одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) СМС КОД: Mn9iWk. Таким чином, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі. На виконання умов договору ТОВ «ФК Технофінанс» надав [PERSON] грошові кошти за договором №2677412907-020824 від 27.04.2024 на суму 8865,00 грн на картку відповідача № [NUMBER] , що підтверджується платіжним дорученням №8896 від 27.04.2024. Згідно розрахунку заборгованості за договором розмір заборгованості становить 35 892,00 грн, яка складається з: 9 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 18 774,00 грн. - борг за відсотками за кредитом; 4 500,00 грн. - заборгованість за пенею; 3 618,00 грн. - заборгованість за послугами. У силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до статей 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Таким чином, вимоги в частині стягнення 9 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 18 774,00 грн. - борг за відсотками за кредитом; 3 618,00 грн. - заборгованість за послугами обґрунтовані та підлягають задоволенню. Що стосується стягнення із відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФІНАНСОВОЇ КОМПАНІЇ «ТЕХНОФІНАНС» заборгованості за пенею в розмірі 4 500,00 грн., суд зазначає наступне. Відповідно до п. 18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Беручи до уваги наведене, в умовах воєнного стану позичальник (боржник) за кредитним договором не несе відповідальності за невиконання грошового зобов`язання, з нього не може бути стягнуто нараховану пеню за укладеним договором, тобто у період воєнного стану. У зв`язку з чим вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за пенею (штрафом) у розмірі 4 500,00 грн. є безпідставними та задоволенню не підлягають. За встановлених обставин, суд на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оцінивши такі на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 2677412907-020824 у розмірі 31 392,00 гривень, яка складається з: 9 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 18 774,00 грн. - борг за відсотками за кредитом; 3 618,00 грн. - заборгованість за послугами. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з частковим задоволенням позову, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2118,63 грн. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу. Так, представник позивача просить стягнути витрати понесені позивачем на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). В даному випадку позивач підтверджує понесення ним витрат на професійну правничу допомогу наступними доказами, а саме: договором про надання правової допомоги № 03/01 від 03.01.2024 р.; свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю. Разом з цим, позивачем не надано суду доказів сплати вищевказаних витрат в сумі 5000 грн, а, відтак, суд не вбачає підстав для їх стягнення, однак, роз`яснює позивачу, його право на подання доказів понесення таких витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України.

Outcome: partial