Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Представник-адвокат Веприк Т.М. в інтересах [PERSON] звернувся із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що [INFO] померла матір довірителя [PERSON] , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно; зокрема на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,7115 у с. Погірці Самбірського району Львівської області. За життя померла [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму синові [PERSON] - позивачу по справі; останній будучи спадкоємцем майна матері за заповітом, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки вважав, що прийняв спадщину шляхом вступу в управління майном, однак йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки він пропустив шестимісячний строк для звернення за таким; також у документах позивача існує розбіжність: у свідоцтві про народження ім`я матері вказано як « [PERSON] », тоді як у інших документах « [PERSON] ». Тому позивач просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] . До суду позивач та його представник-адвокат не з`явилися, останній подав заяву про підтримання позову та розгляд справи в їх відсутності; представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області до суду не прибув, подав заяву, якою позов визнав, просив розглядати справу за його відсутності. Встановивши дійсні обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та із його звернення, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернувся до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу такого права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити повністю.

Outcome: approved