Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до Південного міського суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.01.2023 між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2/4145780, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 24535,11 грн строком на 36 місяців з 03.01.2023 по 02.01.2026. АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" виконало свої зобов`язання та надало кошти відповідачу. Відповідач належним чином договірні зобов`язання за кредитним договором не виконує, таким чином, згідно розрахунку, заборгованість за кредитом становить 40222,75 грн, з яких: -заборгованість за тілом кредиту 22862,18 грн; -заборгованість за відсотками за користування кредитом - 17360,57 грн. 18.12.2024 між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "БРАЙТ-К" укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "БРАЙТ-К" перейшло право грошової вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором. Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 17.09.2025 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно позову позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, з клопотаннями та заявами не звертався. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи 03.01.2023 між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір №2/4145780, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 24535,11 грн строком на 36 місяців з 03.01.2023 по 02.01.2026, процентна ставка (фіксована) 34% річних.(а.с.8). 18.12.2024 між року між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ТОВ "БРАЙТ-К" укладено договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовим кредитом № 5-2024 (а.с.25). Згідно реєстру прав вимоги від 20.12.2024 відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №2/4145780 від 03.01.2023, що був укладений між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та [PERSON] (а.с.33) Відповідно до договору відступлення ТОВ "Фінансова компанія "БРАЙТ-К" набуло прав кредитора до [PERSON] за кредитним договором. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач має перед позивачем заборгованість за кредитом, який складає 40222,75 грн, з яких: -заборгованість за тілом кредиту 22862,18 грн; -заборгованість за відсотками за користування кредитом - 17360,57 грн. Відповідачу направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та відсотків за користування кредитом. Зазначене повідомлення залишилось відповідачем без реагування. Відповідно до частин 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір відсотків, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін відсотки виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.12 ч.3, 4 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог, або заперечень ,крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» до [PERSON] про стягнення заборгованості, за участю третьої особи - АТ «Креді Агріколь Банк» необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2/4145780 від 03.01.2023 в розмірі 40222,75 грн та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved