Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 03.11.2023 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір № 741098541 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 26 700 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов`язання згідно з договором у повному обсязі. 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу № 28/1118-01 строк дії якого закінчується 28.11.2019 року. В подальшому сторони додатковими угодами продовжили строк дії договору. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 263 від 19.12.2023 року до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. 31.07.2024 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 31/0724-01. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №1 від 31.07.2024 до договору факторингу № № 31/0724-01 від 31.07.2024, ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за плату права вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. 29.05.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС»укладено Договір факторингу № 25/05/25-Е, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» за плату права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 25/05/25-Е від 29.05.2025, ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС»набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 741098541 від 03.11.2023 у розмірі 122 953 грн. 50 коп. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та має заборгованість, позивач був змушений звернутися з відповідним позовом до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 122 953 грн. 50 коп., та судові витрати. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.07.2025 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду від 25.07.2025 р. задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано у АТ «Універсал Банк» інформацію щодо емітування на ім`я [PERSON] платіжної картки [NUMBER], фінансового номеру телефону за картковим рахунком та про зарахування на вказаний картковий рахунок у період з 03.11.2023 по 08.11.2023коштів у сумі 26 700 грн. 03.09.2025 р. до суду від АТ «Універсал Банк» надійшла відповідь від 02.09.2025, в якій зазначено: що на ім`я [PERSON] емітовано картку № [NUMBER] ; за період з 03.11.2023 по 08.11.2023на вказану платіжну картку зараховано кошти у сумі 26 700 грн.; номер телефону [NUMBER] є фінансовим номером телефону за платіжною карткою № [NUMBER] та знаходився в анкетних даних [PERSON] . Також надано виписку про рух коштів по картковому рахунку за карткою № [NUMBER] за період з 03.11.2023 по 08.11.2023. Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. 08.08.2025 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що він не має змоги виплачувати борги, які виникли внаслідок дій громадянки рф [PERSON] 18.08.2025 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній наполягав на задоволенні позовних вимог. Згідно із частинами 1, 8 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved