Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

06 серпня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», яке діє через свого представника Ляра Д.Ю. до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 12 вересня 2011 року у розмірі 30663,11 грн. Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 12 вересня 2011 року [PERSON] підписав Анкету-заяву б/н та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг. Відповідачу на підставі вищевказаної анкети-заяви відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 36000 грн. Після спливу строку дії першої картки Відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані інші картки. В процесі користування рахунком відбулась зміна відсоткової ставки до 40,8%. 14 вересня 2020 року Відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. У зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, Банк пішов на зустріч клієнтам та скасував відсоткову ставку у березні 2022 року, однак в подальшому із 01 квітня 2022 року відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. 27 лютого 2023 року Відповідач підписав власноручно підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDN51000097763384_01 до Кредитного договору від 27 лютого 2023 року. Відповідно до умов якої сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін, а саме, тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди, процентна ставка, 12,0 % відсотків річних. Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі. Відповідач, в свою чергу, не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. Станом на 15 липня 2025 року Відповідач має заборгованість 30663,11 грн, яка складається з наступного: 28455,24 грн - заборгованість за тілом кредита, 2207,87 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Ухвалою суду від 19 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі. Ухвалою суду від 10 жовтня 2025 року розгляд справи відкладено на 07 листопада 2025 року. 28 листопада 2025 року розгляд справи відкладено на 22 грудня 2025 року. Відповідач відзив і докази у визначений судом строк суду не подав. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 12 вересня 2011 року [PERSON] підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанк /а.с. 92-94/. 14 вересня 2020 року [PERSON] підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, згідно якої приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг, які становлять Договір банківського рахунка та містить інформацію щодо умов кредитування, а саме, тип кредиту відновлювальна кредитна лінія, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, мета отримання кредиту споживчі цілі, процентна ставка для картки Універсальна GOLD- 40,8%. Тип процентної ставки фіксована /а.с. 95-109/. 27 лютого 2023 року [PERSON] підписав заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, згідно якої прийняв всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі та зобов`язався їх належним чином виконувати. Зазначена заява також містить інформацію щодо умов кредитування, які є ідентичними з попередньою /а.с. 110-130/. Також, 27 лютого 2023 року [PERSON] підписав додаткову угоду № SAMDN51000097763384_01 до Кредитного договору від 27/02/2023, відповідно до умов якої тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія , строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди (п. 1.1.), процентна ставка 12% річних (п. 1.2) /а.с. 131-134/. Позивачем було долучено до позовної заяви Витяг з «Умов та правил надання банківських ослуг» /а.с. 140 187/, які не підписані позичальником. Згідно довідки [PERSON] за кредитним договором надавались наступні кредитні картки: 05 листопада 2012 року Картка Універсальна №5211537901618426 строком дії до 03/16 року; 16 липня 2013 року Картка Універсальна GOLD №5457092303338499 строком дії до 03/17 року; 30 березня 2017 року Картка Універсальна GOLD № 4149625814038533 строком дії до 08/20 року; 14 вересня 2020 року Картка Універсальна GOLD № 4149629314061359 строком дії до 12/23 року /а.с. 91/. До позовної заяви долучено довідку про зміну умов кредитування, згідно якої [PERSON] з 05 листопада 2012 року неодноразово змінювався кредитний ліміт, зокрема 16 липня 2013 року встановлено кредитний ліміт у сумі 15000 грн. 12 липня 2016 року збільшено кредитний ліміт до 19000 грн. 19 квітня 2017 року збільшено кредитний ліміт до 32000 грн. 09 серпня 2018 року збільшено кредитний ліміт до 36000 грн. 26 грудня 2022 року кредитний ліміт зменшено до 0,00 грн /а.с. 90/. Як вбачається з копії статуту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» /а.с. 26-28/, згідно з рішенням Єдиного акціонера Банку від 21 травня 2018 року №519 було змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на акціонерне товариство КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», яке є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК». Згідно наданих Банком розрахунків станом на 15 липня 2025 року, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором становить 30663,11 грн, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 28455,24 грн; заборгованість за простроченими відсотками 2207,87 грн /а.с. 53-63/. З виписки за договором встановлено, що [PERSON] в період з 05 листопада 2012 року по 17 липня 2025 року користувався кредитними картками, здійснював перекази коштів, поповнював мобільний, розраховувався за придбаний товар та інше, чим фактично визнавав укладення кредитного договору /а.с. 60-80/. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України). Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Досліджені докази свідчать, що сторони по справі узгодили умови кредитного договору, у тому числі сплату процентів, про що свідчить додаткова угода № SAMDN51000097763384_01 до Кредитного договору від 27/02/2023, у якій, серед іншого, зазначено процентну ставку за користування кредитом. Таким чином, між сторонами був укладений договір про надання банківських послуг, за яким позичальник отримав кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на банківську карту з базовою процентною ставкою з 27 лютого 2023 року 12% річних. Як вже було зазначено вище, згідно наданих Банком розрахунків станом на 15 липня 2025 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 30663,11 грн, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 28455,24 грн; заборгованість за простроченими відсотками 2207,87 грн. За такого, суд вважає, що наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у сумі 30663,11 грн. Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн /а.с. 194/.

Outcome: approved