Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документа, а саме Державного акта на право приватної власності на землю серії Ш-ЧН № 028746, виданого 28 січня 2002 року на підставі рішення виконавчого комітету Жукотківської сільської ради народних депутатів від 21 березня 2001 року № 20 на земельну ділянку загальною площею 3,38 га, з цільовим використанням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 13817 на ім`я [PERSON] та встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документа, а саме: Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , виданого виконкомом Чернігівської районної Ради народних депутатів 30 квітня 1992 року, зареєстрованого в реєстровій книзі №1, за реєстровими номером 52 на ім`я [PERSON] . У судове засідання представник заявника [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заву з проханням справу розглянути без його участі, проти встановлення даного факту не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки в справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Ш-ЧН № 028746, виданий 28 січня 2002 року на підставі рішення виконавчого комітету Жукотківської сільської ради народних депутатів від 21 березня 2001 року № 20 на земельну ділянку загальною площею 3,38 га, з цільовим використанням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 13817 видано на ім`я [PERSON] (а.с. 15). 30 квітня 1992 року на підставі рішення виконавчого комітету Чернігівської районної Ради народних депутатів № 123 від 08 квітня 1992 року видано Свідоцтво про право власності на житловий будинок, згідно якого [PERSON] належить житловий будинок [ADDRESS] (а.с.16). Право власності на житловий будинок, на підставі вищезазначеного Свідоцтва було зареєстровано в реєстровій книзі №1, за реєстровими номером 52 у Чернігівському бюро технічної інвентаризації за [PERSON] вцілому, що підтверджується записом на зворотній стороні Свідоцтва про право власності від 30 квітня 1992 року (а.с.16 зворот). Технічний паспорт на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] видано на ім`я [PERSON] . Відповідно до копії паспорта прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано [PERSON] .(а.с. 6) В державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ЧH №038164 від 01 липня 1998 року зазначено, що земельна ділянка площею 0,60 га, що знаходиться на території Жукотської сільської ради передається у приватну власність [PERSON] , який мешкає за адресою [ADDRESS] (а.с. 14). Відповідно до п.6 ч.1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. На підставі досліджених доказів у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН №028746 від 28 січня 2002 року га Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 30 квітня 1992 року, виданих на ім`я [PERSON] , а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved