Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №549069, виданого 18 вересня 2008 року на підставі рішення Заліської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області №13/8 від 21.01.2008. Заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, Сошичненська сільська рада Камінь-Каширського району Волинської області. Заява обґрунтована тим, що 18 вересня 2008 року заявник отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ-№549069 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2186 га. На цей час він бажає внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо належної йому земельної ділянки. Проте, під час ознайомлення з державним актом було встановлено, що ім`я заявника вказано [PERSON] , однак з невідомих йому причин Камінь-Каширське підприємство «Центр державного земельного кадастру» внесло виправлення в його ім`я, яке не відповідає паспортним даним заявника. У зв`язку з розбіжністю в паспортних даних та в державному акті у заявника виникла необхідність встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, оскільки в подальшому вказана помилка позбавляє його належним чином користуватись земельною ділянкою та внести відомості до державних реєстрів. Вказана помилка в правовстановлюючому документі на земельну ділянку виникла у зв`язку з тим, що посадова особа управління земельних ресурсів, правонаступником якого є Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, самовільно внесла виправлення в ім`я заявника. Сошичненська сільська рада Камінь-Каширського району Волинської області не має можливості видати заявнику новий Державний акт на земельну ділянку чи внести зміни до існуючого, оскільки такі бланки державних актів уже не видаються, а також відсутні правові підстави внести виправлення до акту. Отже заявник позбавлений можливості виправити зазначену помилку в позасудовому порядку, а тому змушений звернутися до суду для встановлення відповідного юридичного факту. Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №549069, виданого 18 вересня 2008 року на підставі рішення Заліської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області №13/8 від 21.01.2008. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, у заяві просив справу розглянути за його відсутності. Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Волчок С.В. у судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просить розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області Волосюк І.В. у судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просить розглянути справи за відсутності представника сільської ради, заяву визнає. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю. З оглянутих у судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 березня 2016 року (а.с. 4), паспорта громадянина України [NUMBER] (а.с. 3) встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявника [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що на підставі рішення Заліської сільської ради №13/8 від 21 січня 2008 року заявнику [PERSON] передано в приватну власність земельну ділянку площею 0,2186 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по [ADDRESS] . На підставі вказаного вище рішення 18 вересня 2008 року заявнику видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №549069 (а.с. 5), згідно з яким йому передано в приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,2186 га, що розташована по [ADDRESS] . У вказаному державному акті ім`я заявника вказано [PERSON] та закреслено другу букву «Н». Дослідження та аналіз зазначених вище документів доводить той факт, що ім`я заявника в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №549069 помилково було виправлено з [PERSON] на [PERSON] , оскільки вказаний документ виданий саме заявнику у встановленому законом порядку та на підставі рішення Заліської сільської ради №13/8 від 21.01.2008, згідно з яким йому надано земельну ділянку площею 0,2186 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] . Виправлення в написанні імені заявника в державному акті на право власності на земельну ділянку перешкоджає йому повноцінно володіти, користуватися та розпоряджатися цим нерухомим майном, тому встановлення факту належності [PERSON] вказаного вище державного акту має для заявника юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи знайшов підтвердження той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №549069, виданий 18 вересня 2008 року, в якому ім`я власника вказано з виправленням, належить заявнику [PERSON] .

Outcome: approved