Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 14508 грн. 05 коп., посилаючись на те, що відповідач не сплачував аліменти із січня 2025 року та станом на 01 червня 2025 року має заборгованість в розмірі 14508 грн. 05 коп.. Позивач надала до суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у її відсутність (а.с.44). [PERSON] надав заяву про розгляд справи у його відсутність, у задоволенні позову просив відмовити, вказуючи на те, що заборгованість зі сплати аліментів виникла по тій причині, що відповідно до ухвали слідчого судді від 02 січня 2025 року він знаходився під вартою у Одеському СІЗО та 02 січня 2025 року його було відсторонено від виконання службових обов`язків командира роти охорони [INFO] , заробітна плата йому не нараховувалася , тому він не мав можливості сплачувати аліменти. (а.с.17, 35). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Савранський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника (а.с45). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 30 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін (а.с.12). Згідно з частиною 3статті 211\~ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] (а.с.6). Згідно рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 23 червня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.3). Також згідно рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 04 серпня 2017 року у справі № 521/10663/17 із [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] у розмірі частина з усіх видів доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Із розрахунку Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що аліментні зобов`язання щодо сплати аліментів [PERSON] належним чином не виконував, у період із січня 2025 року по зокрема, по червень 2025 року аліменти взагалі не сплачував, щомісячний платіж яких становив 2916,75 грн. Позивачем заявлено вимогу про стягнення пені із відповідача у розмірі 14508 грн. 05 коп. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Статтею 180\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України) встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Факт неналежного виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки підтверджується розрахунком заборгованості, складеними державним виконавцем та який відповідачем не спростовано. Відповідно до ч.1 статті 196\~СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У статті 196\~СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p = (A1 х 1% х Q1) + (A2 х 1% х Q2) + ……. (An х 1% х Qn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів (обраховується позивачем на момент пред`явлення позову); A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед пред`явленням позову; Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Таким чином, сума пені у межах заявленого періоду, тобто січень-травень 2025 року становить 31063 грн.36 коп. =(2916,75 грн. х1 % х 273) + (2916,75 грн. х1 % х 242) +(2916,75 грн. х1 % х 214)+ (2916,75 грн. х1 % х 183)+ (2916,75 грн. х1 % х 153) Разом з тим, приписами ч.1 ст.196\~СК України встановлено, що максимальний розмір пені обмежується 100 % розміру заборгованості зі сплати аліментів. При визначенні розміру пені, суд враховує відомості розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, яка у межах\~заявленого позивачем\~періоду ,\~тобто \~січень-травень\~2025\~року становить 14583 грн.75 коп., позивачем заявлено вимогу про стягнення пені у розмірі 14508,05 грн., що узгоджується із положенням ч.1 ст.196\~СК України. Разом із тим, суд враховує, що у [PERSON] виникла заборгованість за сплати аліментів, бо він не мав дохід, оскільки перебував під вартою та у період з 03 січня 2025 р. йому було припинено виплату грошового забезпечення, а з 01 вересня 2025 поновлено виплату грошового забезпечення, після чого він відразу сплатив заборгованість по аліментам. Враховуючи вищевикладене та інтереси дитини, з огляду на те, що батько належним чином не виконував свій обов`язок по утриманню дитини, внаслідок чого дитина не отримала встановленого матеріального забезпечення з боку відповідача, та враховуючи, що [PERSON] є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі за мобілізацією, свідомо від сплати аліментів не ухилявся, тому \~з метою\~забезпечення відповідності\~заявленого позивачем\~до стягнення\~розміру пені\~засадам справедливості,\~добросовісності,\~розумності як\~складовим елементам\~загального конституційного\~принципу верховенства\~права,\~суд вважає\~за необхідне\~розмір пені\~зменшити з\~14508\~грн.\~05\~коп.\~ до\~7500\~грн. За таких обставин, позов [PERSON] слід задовольнити частково на суму 7500 грн., у задоволенні решти позову слід відмовити. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до\~ст.141\~ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави у розмірі 1211 гривень 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: partial