Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з указаним\~позовом.\~Зазначивши,\~що 14\~вересня 2023\~року між\~АТ «Таскомбанк»\~та [PERSON] \~було підписано\~заяву-договір\~на укладення\~договору про\~комплексне банківське\~обслуговування.\~Заяву-договір\~на укладення\~договору про\~комплексне банківське\~обслуговування від\~14.09.2023\~року слід\~розуміти як\~кредитний договір\~№ 002/22065798-СК_SB\~від 14.09.2023\~року.\~Відповідач належним\~чином зобов`язання\~за кредитним\~договором не\~виконав,\~у зв`язку\~із цим\~станом на\~01.07.2025\~року утворилась\~заборгованість за\~кредитним договором\~№ 002/22065798-СК_SB\~від 14.09.2023\~року в\~сумі 49254\~грн.\~66\~коп.,\~з яких\~28325\~грн.\~10\~коп.\~ заборгованість\~по тілу\~кредиту;\~20929\~грн.\~56\~грн.\~ заборгованість\~за відсотками.\~Позивач просить\~стягнути з\~відповідача на\~свою користь\~указану заборгованість\~та судові\~витрати. 22.09.2025 року на адресу суду на підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла цивільна справа № 279/5154/25. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 01.10.2025 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, про розгляд справи повідомлений (ч. 8 ст. 128 ЦПК України), тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, суд приходить наступного висновку. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За змістом частин 3, 4, 6 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Судом встановлено,\~що між\~сторонами діють\~цивільні правовідносини,\~основані на\~договорі.\~Так 14.09.2023 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було підписано Заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проєкту «izibank», згоду та запевнення клієнта до договору, які разом з публічною пропозицією АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Тарифами Банку, що розміщені на сайті АТ «Таскомбанк» https://tascombank.ua/, складають договір про комплексне банківське обслуговування в Мобільному застосунку «izibank» № 002/22065798-СК_SB (а.с.25-26, 26а-28). Позичальник просив відкрити на його ім`я поточний рахунок у гривні № [NUMBER] для власних потреб для зберігання коштів, виконання платіжних операцій, оформити на його ім`я віртуальну картку MasterCard World Contactactless в мобільному застосунку та/або надати фізичну пластикову платіжну картку MasterCard World Contactactless. Відповідач погодився, що кредитний ліміт встановлений на максимально доступну суму в межах максимальної суми ліміту кредитування рахунку, що складає 200000,00 грн., строк кредитування 12 місяців (365) днів з можливістю автоматичної пролонгації та той самий строк, процентна ставка 59 % річних. Як вбачається з довідки АТ «Таскомбанк» від 27.05.2025 [PERSON] з 14.09.2023 є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до Заяви-анкети на укладення договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору № 002/22065798-СК_SB від 14.09.2023, № карти [NUMBER] , відкритого в АТ «Таскомбанк» (а. с. 36). Відповідно до виписки по особовим рахункам кредитного договору №002/22065798-СК_SB АТ Таксомбанк, за період з 14.09.2023 по 05.05.2025 [PERSON] було надано кредитні кошти у спосіб, зазначений в кредитному договорі (а. с. 13-20). Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору заборгованість [PERSON] станом на 05.05.2025 становить 49254,66 грн., з яких: 28325,10 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) та 20929,56 грн. - заборгованість по відсотками (в т.ч. прострочені) (а. с. 31). 10.06.2025 АТ «ТАСКОМБАНК» на адресу [PERSON] направлялося повідомлення-вимога про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення, але в будь-якому разі не пізніше 45 календарних днів з дня направлення повідомлення (а. с. 29). Відповідач жодним чином заявлені до нього позовні вимоги не спростував, відзив на\~позовну заяву\~не надіслав,\~жодних доказів\~на погашення\~кредиту суду\~не надав, а тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а саме: з [PERSON] на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» слід стягнути заборгованість в сумі 49254 грн. 66 коп. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при подачі позову сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Тому, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2422,40 грн. на відшкодування судового збору. На підставі ст. 509, 512, 526, 530, 1049,1054 ЦК України,

Outcome: approved