Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в якій вказала, що [INFO] помер її син [PERSON] , [INFO] . У встановлений законом порядок, після смерті сина [PERSON] заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для оформлення пенсії в разі втрати годувальника. Однак їй було відмовлено у призначенні пенсії, у зв`язку з тим, що наявна відмінність в написанні їхніх прізвищ в документах, що посвідчують особу. Відповідно до паспорта громадянина України, серія [NUMBER] , виданого 26.11.2001 року Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області її прізвище [PERSON] . Так само прізвище [PERSON] записано і в свідоцтві про шлюб, серія [NUMBER] . У свідоцтві про народження [NUMBER] виданого ( повторно) [PERSON] , [INFO] , виданого 30.06.1995 року Зачепилівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області в графі «мати» зазначено: [PERSON] . 29.08.2025 року заявниця звернулась до Зачепилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з приводу надання Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження сина. Згідно вказаного Витягу № 00053321120 від 29.08.2025 року в графі « відомості про дитину « зазначено [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , а в графі « відомості про матір»- [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . Вказані розбіжністі у написанні прізвища заявниці та її померлого сина у вказаних документах позбавляє її можливості здійснити оформлення пенсії по втраті годувальника, тому заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , який помер [INFO] в сел. Зачепилівка Берестинського району Харківської області є її рідним сином [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . В судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти вимог [PERSON] не має. В судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що заявниця є її рідною тіткою, та являється двоюрідною сестрою померлого [PERSON] , свідок зазначила, що і в неї виникали питання в правильності в написанні прізвища. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , вказала що добре знає сім`ю заявниці так як разом працювали в 1974 році. У 1978 році у заявниці родився син [PERSON] . Коли видали свідоцтво про народження сина [PERSON] заявниця вказувала їй на неправильний запис у прізвищі в свідоцві про його народження. Суд, відповідно до вимог ч.1 ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних доказів. Визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Суд, вислухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи: -копію свідоцтва про народження ( повторне); - копію свідоцтва про смерть серія [NUMBER] ; - копію паспорта та ідентифікаційного номера [PERSON] , -копію свідоцтва про одруження [PERSON] , - копію довідки Зачепилівської селищної ради № 09-26/2931 від 25.09.2025; -копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію. приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Згідно ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. П.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19.06.2013 щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України в старій редакції) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. З аналізу досліджених судом доказів вбачається, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Оскільки для встановлення вказаних у заяві фактів законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника то вимоги заяви мають бути задоволені. На підставі викладеного,

Outcome: approved