Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

У липні 2025 року АТ «Перший український міжнародний банк», звернувся до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що 26.12.2017 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №200947419001, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 30352.89 грн.; 21.07.2020 укладено кредитний договір №1001641377201, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 25331 грн.; 18.12.2020 укладено кредитний договір №1001769741801, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 20204 грн. Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідач не виконав. Станом на 03.03.2025 виникла заборгованість за кредитними договорами в загальній сумі 99403,72 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати. Ухвалою суду від 08.08.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання . В дане судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26.12.2017 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] підписано заяву № 200947419001 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої позивач надав відповідачу кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 18000,00 грн. розрахунковий день 10 число місяця (а.с. 12). 21.07.2020 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] підписано заяву № 1001641377201 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої позивач надав відповідачу споживчий кредит в сумі 25331,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 0,01 % річних, комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99 % (а.с. 8). Кошти в сумі 25331,00 грн перераховані позивачем [PERSON] 21.07.2020, що підтверджується платіжною інструкцією від 21.07.2020 (а.с.12 зі звороту). 18.12.2020 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] підписано заяву № 1001769741801 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої позивач надав відповідачу споживчий кредит в сумі 20204,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 0,01 % річних, комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99 % (а.с. 9). Кошти в сумі 20204,00 грн перераховані позивачем [PERSON] 18.12.2020, що підтверджується платіжною інструкцією від 18.12.2020 (а.с.13). Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до вказаних заяв, з умовами яких погодився відповідач, про що свідчить наявність його власноручного підпису в ній, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії тощо. Пунктом 2.2.1 частини 2 Публічної пропозиції передбачено, що договір вважається укладеним, після отримання банком від клієнта письмової заповненої та підписаної відповідної заяви на приєднання (а.с.14 зі звороту). Відповідно до п.5.1.7 Розділу 5 Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» клієнт зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати банку заборгованість по договору, проценти за користування кредитними котами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені чинним договором (а.с. 16). Відповідачем умови договорів не виконувались, в зв`язку з чим за кредитним договором №200947419001 станом на 03.03.2025 виникла заборгованість в сумі 48070,66 грн., з яких: 30352,89 грн. заборгованість за кредитом, 17717,77 грн. заборгованість за процентами (а.с.28-31), за кредитним договором №1001641377201 станом на 03.03.2025 виникла заборгованість в сумі 26946,84 грн., з яких: 15410,25 грн. заборгованість за кредитом, 4,58 грн. заборгованість за процентами, 11532,01 заборгованість по комісії (а.с.23-25), за кредитним договором №1001769741801 станом на 03.03.2025 виникла заборгованість в сумі 24386,22 грн., з яких: 15125,21 грн. заборгованість за кредитом, 4,71 грн. заборгованість за процентами,9256,30 заборгованість по комісії (а.с.25-27). Наданий банком розрахунок відповідачем не оспорюється. 03.03.2025 позивачем на адресу відповідача направлялась письмова вимога про виконання зобов`язань щодо погашення наявної заборгованості. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідачем не погашена (а.с.19-20). Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі вказаних норм, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитними договорами, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту. Сума заборгованості на загальну суму 99403,72 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст. 141 ЦПК України, ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи подання позивачем позову в електронному вигляді з використання підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved