Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

Позивач звернулися до суду із вищевказаним позовом, в якому просить визнати за [PERSON] , (реєстраційний номер облікової картки платника податку - [NUMBER] ), право власності на будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 43,1 кв.м, житловою площею 15,2 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що позивач [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі. На підставі рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 16.06.2007 року [PERSON] належав будинок розташований за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина, Після її смерті відкрилась спадщина, Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, а саме будинок під номером [ADDRESS] . З метою оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою від 29.01.2025 року йому було відмовлено у зв`язку з не подачею нотаріусу документів, що посвідчують право власності спадкодавця на будинок. Підтвердити реєстрацію права власності на спадкове майно неможливо з тих підстав, що БТІ, яке здійснювало реєстрацію права власності знаходиться на тимчасово окупованій території України. Ухвалою суду від 25.09.2025 року провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 26.08.2025 року витребувано у приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко Андрія Вікторовича копію спадкової справи, заведену 29 січня 2025 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 09.10.2025 року закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 17 липня 1968 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] . Відповідно до рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 16.02.2007 року, справа №2-148-07 за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок розташований : [ADDRESS] , який залишився після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] . Рішенням реєстратора КП «БТІ» м. Слов`янська Валковської В.М. від 22.03.2007 року прийнято рішення про надання витягу про реєстрацію права власності на будинок за адресою: [ADDRESS] , що належить [PERSON] на підставі рішення суду від 16.02.2007 року. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 17.09.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1684. 18.12.2024 року Приватним нотаріусом Панченко А.В. Краматорського районного нотаріального округу Донецької області заведена спадкова справа № 334/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Згідно з матеріалами спадкової справи, спадкоємцем за законом є її чоловік [PERSON] , [INFO] . Інші заяви про прийняття спадщини та відмову від спадщини до нотаріуса не надходили. Постановою приватного нотаріуса Панченко А.В. Краматорського районного нотаріального округу Донецької області винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з не наданням нотаріусу документів що посвідчують право власності спадкодавця на майно. Таким чином, предметом позову є право позивача як спадкоємця на спадкове майно що залишилось після смерті його дружини, яке отримане нею у власність на підставі рішення суду. Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України) право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1, 2ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Судом встановлено, що позивач є чоловіком спадкодавця , а тому є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї дружини, який не пропустив строк на прийняття спадщини та звернувся до нотаріуса про отримання свідоцтва про право на спадщину на спірне майно. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач просить визнати в порядку спадкування право власності на нерухоме майно, що не відноситься до прав особи, які не входять до складу спадщини, відповідно до ст.1219 ЦК України. Перевіряючи, чи належало спірне майно спадкодавцю на праві власності на момент відкриття спадщини , що виникло на підставі рішення суду. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, судом встановлено, що відповідно до листа Лиманської міської ради Донецької області право власності на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано у КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янська станом на 01.01.2013 року за [PERSON] , на підставі рішення суду №2-148-07 від 16.02.2007 року, видане Краснолиманським міським судом Донецької області. \~\~Відповідно до ч. 1 ст. З Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» речові права на нерухоме майно, їх обмеження та правочини щодо нерухомого майна підлягають обов`язковій державній реєстрації в порядку, встановленому цим Законом. У відповідності до п. 1 та п. 8 ч. 1 ст. 19 цього Закону, підставою для державної реєстрації прав, що посвідчують виникнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав, є, зокрема, нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу, довічного утримання, дарування, міни земельної ділянки або іншого нерухомого майна; свідоцтво про право власності на будівлю (частину будівлі), споруду.\~\~ Відповідно до ч. 2. ст.\~3\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію речових\~прав на\~нерухоме майно\~та їх\~обтяжень» , права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Частина 3\~ст. 3 вказаного Закону\~передбачає, що речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 01.01.2013 року, визнаються дійсними, якщо реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення або на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Так, судом було встановлено, що [PERSON] , набула право власності на спірне нерухоме майно за рішенням суду, яке було зареєстроване у встановленому законом порядку. Таким чином, судом встановлено, що на момент смерті спадкодавця [PERSON] належало спірне нерухоме майно , яке вона отримала на підставі рішення суду від 16.02.2007 року увійшло до складу спадщини, яка відкрилась після її смерті. А тому позивач в порядку спадкування набув право власності на зазначене майно в порядку спадкування. Перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на це майно є відсутність у позивача оригіналів правовстановлюючих документів. Разом з тим, судом перевірено наявність зареєстрованого за спадкодавцем права власності на будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , який має загальну площу 43, 1 кв.м., житлову 15,2 кв.м. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а тому право позивача на отримання права власності на це майно в порядку спадкування підлягає поновленню. Позивач [PERSON] у встановлений строк звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті дружини [PERSON] . Інші спадкоємці, крім позивача, відсутні. За таких обставин суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на спірне нерухоме майно

Outcome: approved