Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Представник позивача Писко С.І. звернулася до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» грошову суму у розмірі 33 231 грн. 66 коп. збитків, заподіяних оператору системи розподілу внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії та судові витрати, які складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 06.06.2025 року за адресою: [ADDRESS] було виявлено та зафіксовано порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), затверджених постановою Національної комісії з регулювання енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, передбачене п. 8.4.2, п. 1.2.1, п. 2.3.3, п. 7.6, п.8.2.4, п.8.2.5, п.5.5.5 ПРРЕЕ. Порушення полягало у самовільному підключенні до електропроводки до електромережі оператора системи з порушенням схеми обліку, а саме: змонтовано розгалуження електропроводки від вводу під ВШО на опорі. Наведене порушення за адресою відповідача стверджується актом №15381, який було складено працівниками Карпатського РЕМ 06.06.2025 року в присутності особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт споживача [PERSON] . Акт про порушення ПРРЕЕ розглядався комісією із розгляду актів, що утворюється оператором системи розподілу і складається не менш як з трьох його уповноважених представників. На засіданні комісії споживач Левандовський А.Д. не був присутній. Згідно рішення комісії з розгляду актів Карпатського РЕМ (протокол № 15381 від 31.07.2025 року) відповідачу було визначено обсяг та вартість недорахованої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, за Методикою, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 (із наступними змінами), а саме: нарахування проводилось з дати контрольного огляду, який проводився 20.01.2025 року до моменту виявлення порушення по силі струму, визначеній по дозволеній потужності на суму 33 231,66 грн. Копія протоколу та рахунку на оплату вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, на суму 33 231,66 грн. [PERSON] було надіслано після їх складення 31.07.2025 року із вимогою оплатити нараховану суму до 30.08.2025 року (лист № 06011176400718). Заяву - приєднання про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] укладено 03.06.2021 року з [PERSON] . Покликаючись на зазначені обставини позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму збитків заподіяних оператору системи розподілу внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 33 231,66 грн.. Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1909311 від 20.10.2025 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 21 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачем у строк встановлений судом відзиву на позов не подано. При цьому, суд звертає увагу на те, що поштова кореспонденція направлялась відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання, що зазначена у відповіді з ЄДДР № 1909311 від 20.10.2025 року, однак повернута суду з відміткою про відсутність особи за адресою місця проживання, а тому в силу положень ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про розгляд справи. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Вказана вимога ЦПК України роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі. Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило та суд не вбачає підстав для розгляду справи з повідомленням сторін з власної ініціативи. З врахуванням наведеного та положень ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи проводиться судом за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 грудня 2025 року постановлено провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів. Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку що позов слід задовольнити повністю з огляду на наступне. Судом встановлено, що 03.06.2021 року між споживачем [PERSON] з одного боку та ПАТ «Львівобленерго» з іншого боку, було підписано заяву приєднання про користування електричною енергією, тобто між сторонами склалися типові договірні відносини з приводу надання послуг з електропостачання. 06.06.2025 року працівниками Карпатського РЕМ за адресою: [ADDRESS] , при проведенні технічної перевірки електроустановок відповідача, було виявлено та зафіксовано порушення правил роздрібного ринку електричної енергії. Порушення полягало у самовільному підключенні до електропроводки до електромережі оператора системи з порушенням схеми обліку, а саме: змонтовано розгалуження електропроводки від вводу під ВШО на опорі, про що було складено акт про порушення № 15381 від 06.06.2025 року. 06.06.2025 року комісією Карпатського РЕМ/ВРПС ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду вищевказаного Акту, прийнято рішення, оформлене протоколом № 15381, що в результаті порушення відповідачем було нанесено збитків в розмірі 33 231,66 грн. на обсяг недорахованої електричної енергії 3115 кВт/год. Також встановлено, що позивачем надіслано на адресу відповідача рахунок за необліковану електричну енергію та завдані збитки № 1000421 від 31.07.2025 року та копію протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Карпатського РЕМ від 31.07.2025 року, проте відповідачем [PERSON] не проведено оплати вартості необлікованої електричної енергії в сумі 33 231,66 грн. Вказані обставини підтверджуються такими доказами у справі: копією заяви приєднання про користування електричною енергією від 03.06.2021 року; копією Акту про порушення № 15381 від 31.07.2025 року з Додатком; копією протоколу комісії Карпатського РЕМ/ВРПС ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго» від 31.07.2025 року з Додатком; копіями поштових рекомендованих повідомлень про вручення поштового переказу; копією рахунку за необліковану електричну енергію та завдані збитки № 1000421 від 31.07.2025 року. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 437583632 від 31.07.2025 р.оку вбачається, що власником житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON] . Правовідносини, наявні між сторонами, мають наступне правове регулювання. Згідно з ч. 1ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; не укладення договорів відповідно до вимог цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо; несанкціоноване втручання в роботу об`єктів електроенергетики. Правовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (енергопостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 року №312 (далі - ПРРЕЕ), зі змінами та доповненнями. Згідно з п.1.1.1 ПРРЕЕ ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку Згідно з пп.20 п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до п.8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкодження відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4. цього розділу. Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Пунктом 8.2.6. ПРРЕЕ встановлено, що на підставі акта про порушення уповноваженим представником оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяги необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Відповідно до п.8.2.7. ПРРЕЕ споживач має сплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. Згідно з п.8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії необлікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. Відповідно до пп.3 п.8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки), інші дії споживача, які призвели до зміни показників засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі не встановлення на/в лічильник індикаторів), пристроїв випромінювання електромагнітних полів тощо). Згідно з пп.3 п.8.4.8 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил), якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що знижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо, - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення , але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Відповідно до ст.ст.76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Зважаючи на встановлені факти та вимоги зазначених правових норм, суд вважає, що факт споживання електричної енергії поза обліком, в даному випадку, є доведеним, а відтак враховуючи, що відповідач добровільно не відшкодував вартість необлікованої електроенергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, то спричинені позивачу збитки, підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі на користь позивача. Таким чином, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши належним чином зібрані по справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований та підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 2 422,40 грн.

Outcome: approved