Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє представник [PERSON] , звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 04.09.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1627. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.09.2010 між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1627. Від шлюбу сторони мають дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , доньку - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами зникло розуміння та почуття любові один до одного, між сторонами з`явились розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, виховання дітей, проживання разом, яка однією сім`єю, припинилось, домашнє господарство сторони не ведуть. Позивач зазначає, що всі зусилля з пошуку компромісу між сторонами не дали жодних результатів, тому вважає, що збереження сім`ї є неможливим, що шлюб без фактичних сімейних відносин носить формальний характер, а тому подальше сумісне життя, примирення, збереження між сторонами сім`ї та шлюбу є таким, що суперечить його інтересам. Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 15.09.2025 року вказана цивільна справа передана Немишлянському районному суду міста Харкова для розгляду за підсудністю. Ухвалою Немишлянському районному суду міста Харкова від 10.10.2025 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач [PERSON] , та його представник Герасимчук О.О. не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином. У позовній заяві представник позивача просив суд проводити розгляд справи здійснювати без участі позивача та його представника. 13.10.2025 до суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява представника позивача [PERSON] адвоката Юшко Т.Г. про проведення розгляду справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. 03.11.2025 року на електронну адресу суду надійшла заява відповідачки про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. 04 вересня 2010 року сторонами укладений шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1627 (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 29.10.2025). Від шлюбу сторони мають дітей: сина - [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] , видане Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, з актовим записом №2503); доньку - [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] , видане повторно Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, з актовим записом №2522); сина - [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження, видане службовцем відділу РАЦС Фернзлером у місті Швабський - Галль, актовий запис G 1388/2022 (переклад з німецької мови на українську мову). Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, вказана правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що позивач та відповідачка на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За положеннями ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до платіжної інструкція № 1.302202963.1 від 10/09/2025 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 968,96 грн, що відповідає коефіцієнту 0,8 від 1211,20 грн (п.1 ч.2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), які позивач просив залишити за собою. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Суд, враховуючи клопотання позивача, вважає за можливе судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved