Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, в якій просить встановити факт її проживання з [PERSON] , померлим [INFO] , однією сім`єю не менше п`яти років як чоловік та жінка без шлюбу до часу відкриття спадщини в будинку [ADDRESS] . В обґрунтування позову позивач зазначила, що на початку 2005 року вона познайомилась з [PERSON] , з яким вони вирішили створити сім`ю та проживати разом як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. В зв`язку з цим вона переїхала проживати до житлового будинку [ADDRESS] , що належав [PERSON] , де вони з останнім жили однією сім`єю, вели спільне господарство, утримували житловий будинок, обробляли присадибну земельну ділянку, мали спільний бюджет, пов`язані були спільним побутом, мали однакові права та обов`язки. Вони придбали необхідні меблі, телевізори, інші побутові речі, що необхідні для життя, якими вона користується по даний час. Як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу вона проживала з [PERSON] до часу його смерті - [INFO] . Фактично будучи дружиною [PERSON] , вона має право успадкувати належне [PERSON] спадкове майно, оскільки проживаючи спільно з 2005 року по 04.09.2023 вони знали, що даний житловий будинок належить їм як сім`ї, утримували його спільно в належному стані, так як іншого житла вони не мали, і вона не має в даний час. Як спадкоємець четвертої черги спадкування вона звернулась до Лубенської державної нотаріальної контори, де за її заявою було відкрито спадкову справу до майна померлого [INFO] [PERSON] . Інших заяв про прийняття/відмову немає. Заповіти відсутні. 18.03.2024 державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у неї відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з [PERSON] 14.02.2025 судом постановлено ухвалу, якою позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 28.02.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. 25.03.2025 судом постановлено ухвалу, якою клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено; витребувано від Лубенської державної нотаріальної контори певні докази. 07.05.2025 судом постановлено ухвалу, якою клопотання позивача задоволено; залучено до участі у справі в якості співвідповідача Територіальну громаду в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області. 17.06.2025 судом постановлено ухвалу, якою підготовче провадження у зазначеній цивільній справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. 22.10.2025 судом постановлено ухвалу, якою за власною ініціативою витребувано у Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції певні докази. 29.12.2025 судом постановлено ухвалу, якою виправлено описку, яка була допущена у резолютивній частині скороченого рішення. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Пояснила, що познайомилась з [PERSON] на початку 2005 року. Між ними склались відносини як між чоловіком і жінкою. [PERSON] запропонував переїхати до нього в село Солониця Лубенського району Полтавської області, жити однією сім`єю. [PERSON] на той момент вже був розлучений. Вона переїхала жити до [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Жили вони як чоловік і дружина з весни 2005 року по день смерті [PERSON] - [INFO] . Шлюб не укладали, бо спільних дітей у них не було. Вони разом вели господарство, купували у будинок меблі, техніку, інші речі, бо в цьому будинку майже нічого не було. Вони були офіційно працевлаштовані, мали спільний бюджет, утримували будинок в належному стані, обробляли присадибну земельну ділянку. [PERSON] зареєстрував її у належному йому будинку, де вона зареєстрована і проживає по теперішній час. [INFO] [PERSON] раптово помер. Вона брала участь у його похованні разом з братом та матір`ю [PERSON] . Представник позивача - адвокат Лисенко А.Ф. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеному у позовній заяві. Представник відповідача Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надіслав клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі. При розгляді справи покладається на розсуд суду. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та її представника, допитавши свідків, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з 14.10.2005 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта, витягом з реєстру територіальної громади, довідкою про склад сім`ї. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №987. З довідки Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області вих.№427 від 22.05.2024 вбачається, що останнім місцем реєстрації та проживання [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , була адреса: [ADDRESS] . На час його смерті в господарстві були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 14.10.2005. З акту обстеження житлово-побутових умов №121 від 25.03.2024 вбачається, що сусідами проведена перевірка домогосподарства [PERSON] . Перевіркою встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] спільно проживала з [PERSON] з 14.10.2005 по день смерті - [INFO] , без оформлення шлюбу однією сім`єю. Згідно виписки з погосподарської книги №2 за 2016-2023 роки, село Солониця Лубенського району Полтавської області вих.№428 від 22.05.2024, номер об`єкта погосподарського обліку №0201581 (адреса домогосподарства: [ADDRESS] ) відкритий на [PERSON] . Голова домогосподарства: [PERSON] (помер [INFO] ); [PERSON] , 1964 року народження, - зареєстрована з 14.10.2005. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №415197648 від 26.02.2025, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , право власності не зареєстровано. Згідно довідки Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 20.02.2025 станом на 31.12.2012 житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано в КП «Лубенське МБТІ» в книзі №8, реєстровий №3114 за: [PERSON] - 1/1 ч., згідно договору дарування посвідченого державним нотаріусом Другої Лубенської державної нотаріальної контори від 22.01.1999. Зареєстровано в реєстрі за №247. 20.02.2024 [PERSON] звернулась до Лубенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а 18.03.2024 - із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , що належав померлому [INFO] [PERSON] . Було відкрито спадкову справу №158/2023. Інших заяв про прийняття/відмову від спадщини не надходило. З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. №509/02-31 від 18.03.2024 вбачається, що державний нотаріус Лубенської державної нотаріальної контори Іващенко Г.К. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , що належав померлому [INFO] [PERSON] , оскільки у спадкоємця відсутні документи, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. З інформації Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вих№1005/30.8-27 від 31.10.2025, вбачається, що в період з 01.01.2005 по 04.09.2023 відсутня державна реєстрація шлюбу: - на [PERSON] , [INFO] ; - на [PERSON] , [INFO] . До даних Державного реєстру актів цивільного стану виявлено актовий запис про шлюб №1 від 23.01.1988 по Виконавчому комітету Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області на [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у справі №539/1185/15-ц від 07.04.2015, яке набрало законної сили 28.04.2015, зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований у Григорівській сільській раді Обухівського району Київської області 23.01.1988, актовий запис №1, розірвано. Допитана в якості свідка [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що позивач є її подругою. [PERSON] вона знала з 1990 року, працювали разом. Позивача знає з 2005 року, [PERSON] привів останню на роботу на завод, де вона працювала. Їй відомо, що [PERSON] привіз позивача жити до себе додому в село Солониця Лубенського району Полтавської області. З 2005 року позивач і [PERSON] жили разом за адресою: [ADDRESS] , як чоловік і дружина до смерті [PERSON] . Їй це відомо, бо весь цей час вони дружили сім`ями, ходили один до одного постійно в гості. Позивач і [PERSON] вели спільне господарство, обробляли город, держали птицю, мали спільний бюджет, робили ремонт у будинку. Відносини між ними були саме як між чоловіком і дружиною, жили вони добре, спільних дітей не мали. Коли [PERSON] захворів, доглядала за ним позивач. Похованням [PERSON] займались його брат та позивач. Допитаний в якості свідка [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що позивач та [PERSON] є його сусідами, які проживали разом за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] він знав з дитинства. Позивача знає років 20, може більше. Їх тоді познайомив [PERSON] , сказав, що [PERSON] - його жінка, яку він привіз жити до себе. Із того часу [PERSON] і позивач жили по-сусідству до самої смерті [PERSON] . [PERSON] вони як чоловік і дружина, вели спільне господарство, держали птицю, поросят, обробляли огород. Вони часто ходили один до одного в гості, дружили. [PERSON] та [PERSON] жили тільки удвох. Похованням [PERSON] займалась позивач, яка до теперішнього часу позивач живе за тією ж адресою. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи (ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. Оцінивши надані позивачкою письмові докази, показання свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що необхідно позивачу для оформлення спадщини. Разом з тим, судом встановлено, що позивач [PERSON] з 23.01.1988 перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який було розірвано лише 28.04.2015. У зв`язку з цим підлягає встановленню факт проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, починаючи з 29.04.2015 по день смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Також суд зазначає, що належними відповідачами у справах щодо спорів, що виникають із спадкових правовідносин, є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Судом на підставі наявних у справі матеріалів, зокрема копії спадкової справи, встановлено, що єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , є позивач [PERSON] . Відповідач [PERSON] , який є сином померлого [PERSON] , спадщину після смерті батька у встановленому законом порядку не прийняв. Тому за даним позовом належним відповідачем є Територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, а [PERSON] є неналежним відповідачем. Тому у задоволенні позовних вимог до відповідача [PERSON] слід відмовити. За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що позивач у позовній заяві просила судові витрати покласти на неї, у зв`язку з чим суд вважає справедливим не стягувати з відповідача Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області на користь позивача понесені нею судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial