Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник, адвокат Топалова Олена Євгенівна звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову, представник позивачки посилається на те, що 10 серпня 2006 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №47. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей, не мають. Представник позивачки вказує, що причиною розірвання шлюбу є те, що протягом тривалого часу відносини між сторонами починаючи з 2022 руйнувалися. Між сторонами почали все частіше виникати непорозуміння, що в подальшому унеможливило збереження шлюбу. У них різні погляди на життя та сімейні цінності. Позивачка втратила до відповідача почуття любові та довіри. Фактично, сімейні - шлюбні стосунки між сторонами припинено, як сім`я сторони не існують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного, приблизно з 2023 року між собою не спілкуються. Представник позивачки зазначає, що проживання позивачки з відповідачем не доцільне, примирення не можливе, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 26.11.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Позивачка та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися. Предстаник позивачки [PERSON] у заяві від 01.12.2025 року просить розгляд справи проводити без її та позивачки участі. Відповідач будучи, відповідно до положень п.1 ч.8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №R067047916450, в судове не з`явився та про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 10 серпня 2006 року між сторонами укладено шлюб, який було зареєстровано виконкомом Калинівської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області за актовим записом №47, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого повторно Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10.11.2025 року (а.с.7). Неповнолітніх дітей, як зазначає у позовній заяві представник позивачки, сторони не мають. Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що\~подружнє\~життя\~між\~сторонами\~не\~склалося. Шлюбні відносини у подружжя відсутні, оскільки кожен з них проживає окремим сімейним життям приблизно з 2022 року. Оскільки позивачка наполягає\~на\~розірванні\~шлюбу\~з\~відповідачем, який не виявив бажання з`явитися в судове засідання, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, які свідчать про тривалу відсутність між сторонами сімейних відносин, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити їх інтересам, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін, не заявлено.

Outcome: approved