Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача [PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, які утримуються з нього на підставі судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.02.2024 № 646/1528/24 про стягнення на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з розміру 1/4 частини до розміру 1/8 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що Судовим наказом Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2024 року у справі 646/1528/24 з позивача стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06.02.2024 року. Даний судовий наказ знаходяться на виконанні у Великобурлицькому відділу ДВС у Купянському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та відкрите виконавче провадження № № 75091454. Окрім даного судового наказу на виконанні у Великобурлицькому відділІ ДВС у Купянському районі Харківської області є виконавче провадження за № 52106000 про стягнення аліментів на підставі рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2012 року у справі № 2-544/2596/12 з позивача на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23.08.2012 року. На думку позивача, на даний час виникли підстави для зменшення визначеного судовим рішенням розміру аліментів у загальній частці 1/4 всіх видів доходів, виходячи з наступних обставин: Фактично на двох дітей з позивача стягують по 1/4 частині всіх його доходів, що є 50 % від його доходів, хоча згідно нормами діючого законодавства з позивача повинні стягувати 1/3 всіх його доходів на двох дітей, що складає 33,33 % від його доходів на двох, тобто по 16,66 % на кожну дитину зокрема. Крім цього при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів просить врахувати, що матеріальний стан та здоров`я позивача значно погіршилися, оскільки до травня 2024 року позивач був військовослужбовцем та проходив військову службу і мав доходи більше 100 000 гривень щомісячно, після того як отримав поранення, внаслідок чого у позивача була ампутована права нога, позивач отримав І групу інвалідності і тепер згідно висновку МСЕК потребує постійного стороннього догляду та допомоги і часткову залежність від сторонніх осіб. Внаслідок чого позивач тривалий час лікувався в госпіталях, лікарнях а також проходить курс реабілітації. Починаючи з травня 2024 року по даний час доходи позивача значно знизилися, що підтверджується відомостями з державного реєстру фізичних осіб про джерела нарахованого доходу станом на 27.03.2025 року. Крім цього, у позивача на утриманні є батько та мати, які є непрацездатними особами пенсіонери за віком та отримують невелику пенсію, інших працездатних дітей у батьків немає. Рух справи Ухвалою суду 11.04.2025 року провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Участь у справі сторін та інших учасників справи Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Відповідачка своїми правами на подання до суду клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін та поданням відзиву на позовну заяву не скористалася. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судовим наказом Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2024 року у справі 646/1528/24 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06.02.2024 року. Постановою державного виконавця Великобурлицького відділу ДВС у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 21.05.2024 року відкрите виконавче провадження № № 75091454 з виконання судового наказу №646/1528/24 від 13.02.2024 року. Окрім даного судового наказу на виконанні у Великобурлицькому відділу ДВС у Купянському районі Харківської області є виконавче провадження за № 52106000 про стягнення аліментів на підставі рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2012 року у справі № 2-544/2596/12 з позивача на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23.08.2012 року. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 03.05.2024 року №430724 [PERSON] встановлено 1 групу інвалідності , поранення травма пов`язана із захистом Батьківщини. У довідці зазначено, що [PERSON] потребує стороннього догляду та допомоги, частково залежний від сторонніх осіб. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно пенсійних посвідчень [PERSON] та [PERSON] є пенсіонерами за віком. З відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2023 року по лютий 2025 року позивач немає стабільних доходів з червня 2024 року. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»). У статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. До цього відноситься належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Враховуючи зміст частини сьомої статті 170 ЦПК України, статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням, не є незмінним. У разі видачі судового наказу про стягнення аліментів, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів і доводити реальний стан здоров`я та матеріального становища, що може бути підставою для задоволення його вимоги про зменшення розміру аліментів. Суд при визначені розміру аліментів на дитину зобов`язаний в силу положень статті 182 СК України враховувати наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, баби/діда, прабаби/прадіда, але такі обставини не є підставою для зменшення розміру раніше призначених аліментів. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За змістом положень даної норми підставою для зміни розміру аліментів є обставини, які настали (виникли) після призначення аліментів, тобто ті обставини, які не існували на час вирішення спору про стягнення аліментів. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Тобто, наявність обставин, які за законом можуть бути підставами для зменшення розміру аліментів, є предметом доказування окремого судового розгляду, де відповідач може заперечувати факт виникнення обставин, за яких розмір аліментів на утримання дитини може бути зменшений. Позивачем доведено, що його матеріальний стан змінився. Суд зазначає, що з урахуванням даних обставин, дійсно, після стягнення аліментів за Судовим наказом Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2024 року у справі 646/1528/24 відбулась зміна матеріального стану позивача, що може бути підставою для зменшення розмір аліментів. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд зазначає наступне. Відповідно до вимог п.п. 1-4 ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, відповідно до вимог ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Прожитковий мінімум для дітей встановлюється відповідно до вимог Законів України про Державний бюджет на відповідний рік. Відповідно до вимог Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік» у 2025 році прожитковий мінімум для дітей в Україні становить: 2563 грн для дітей віком до 6 років та 3196 грн для дітей віком від 6 до 18 років. Тобто, гарантований розмір аліментів на кожну дитину повинен становити не менше 50% від прожиткового мінімуму та може бути присуджений в розмірі прожиткового мінімуму у разі достатності заробітку платника аліментів. З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів з до 1/8 частини, що буде відповідати гарантованому розміру аліментів на дитину, з урахуванням половини визначеної частки середнього забезпечення, достатності доходу платника аліментів та з урахуванням суттєвих змін майнового стану платника аліментів (позивача), та з дотриманням справедливої рівноваги між правами всіх дітей та батька. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Розподіл судових витрат У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ч. 6 ст. 141 ЦПК України). Враховуюче те, що позивача, як особу з інвалідністю І групи, звільнено від сплати судового збору, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідачки мають бути стягнуті 1211,2 грн. судового збору на користь держави. Підстав для звільнення відповідачки від сплати судового збору судом не встановлено.

Outcome: approved