Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» звернулося до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27 серпня 2021 року [PERSON] подала до ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ», правонаступником якого є ТзОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заяву на отримання кредиту № 437024, в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просила видати їй кредит в розмірі 21000,00 грн.. На підставі вказаної заяви між ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ», правонаступником якого є ТзОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», та [PERSON] було укладено кредитний договір №318024. Вказує, що сторони підтвердили, що правовою основою для укладення цього Договору є Заява на видачу кредиту, підписана позичальником 27.08.2021 р., що є Додатком № 1 та невід`ємною частиною Договору. Посилається на те, що п. 2 Договору № 318024 від 27.08.2021 року визначено, що позичальник підтверджує, що до підписання даного Договору кредитодавець ознайомив її з усіма умовами цього Договору та Внутрішніх правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими вона погоджується і які вона приймає. Відповідно до умов Кредитного договору № 318024 від 27.08.2021 року кредитодавець надає позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) в розмірі 21000,00 грн. на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до Графіку платежів кредит надавався строком з 27.08.2021 року по 20.05.2022 рік. Факт видачі ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та отримання відповідачкою коштів за кредитним договором № 318024 від 27.08.2021 року підтверджується карткою № [NUMBER] обліку виконання кредитного договору № 318024 та видатковим касовим ордером від 27.08.2021 року. 26 березня 2025 року між ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТзОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено Договір факторингу № Ф-25/2, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ», в тому числі і до [PERSON] . Однак, відповідачка належним чином умов кредитного договору не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 26.03.2025 року складає 16415,00 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту 16373,20 грн., прострочених процентів за кредитом 41,80 грн. 01 серпня 2025 року ТзОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» було направлено на адресу відповідачки Повідомлення про відступлення права вимоги № 08-25/5562/Ф, надано строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором № 318024 від 27.08.2021 року, яка складала 16415,00 грн. Повідомлення про відступлення права вимоги № 08-25/5562/Ф від 01.08.2025 р. було направлено за адресою місця реєстрації відповідачки: [ADDRESS] . Проте, поштове відправлення № 05 053 3897 2681, яким було надіслано Повідомлення про відступлення права вимоги для [PERSON] було повернуто відправнику ТзОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС». Станом на день звернення до суду з даною позовною заявою відповідачкою не вчинено жодних дій щодо погашення вказаної вище заборгованість за кредитним договором № 318024 від 27.08.2021 року. З метою захисту своїх прав, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за вказаним кредитним договором в загальній сумі 16415,00 грн. та судові витрати. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.09.2025 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача Саркісян Н.А. в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином, в тому числі оголошенням на сайті суду. За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.279 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 27.08.2021 року [PERSON] подала до ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ», правонаступником якого є ТзОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», заяву на отримання кредиту № 437024, в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просила видати їй кредит в розмірі 21000,00 грн. На підставі вказаної заяви між ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ», правонаступником якого є ТзОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», та [PERSON] 27.08.2021 року було укладено кредитний договір № 318024. Згідно п.1 Кредитного договору, сторони підтвердили, що правовою основою для укладення цього Договору є Заява на видачу кредиту, підписана позичальником 27.08.2021 року, що є Додатком №2 та невід`ємною частиною Договору. Пунктом 2.1. Кредитного договору визначено, що позичальник підтверджує, що до підписання даного Договору, кредитодавець ознайомив її з усіма умовами цього Договору та Внутрішніх правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими вона погоджується і які вона приймає. Відповідно до п.3. Кредитного договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 21000,00 грн. на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у договорі. Крім того суд враховує, що графік платежів та паспорт споживчого кредиту ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ», в яких викладено орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача, розмір щомісячних платежів, підписані 27.08.2021 року відповідачкою, що свідчить про її згоду із вказаними умовами користування кредитними коштами. Факт видачі ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та отримання відповідачкою коштів в сумі 21000,00 грн. за кредитним договором № 318024 від 27.08.2021 року підтверджується карткою № [NUMBER] обліку виконання кредитного договору № 318024 та видатковим касовим ордером від 27.08.2021 року. 26 березня 2025 року між ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТзОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено Договір факторингу №Ф-25/2, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «Омега Фінанс» за плату набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ» в тому числі і до [PERSON] 01 серпня 2025 року ТзОВ «ФК «Омега Фінанс» направило на адресу відповідачки повідомлення про відступлення права вимоги та надано строк на погашення заборгованості. Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 26.03.2025 року та деталізації нарахувань та обліку платежів, відповідачка [PERSON] має заборгованість, яка станом на 26.03.2025 року становить 16415,00 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту 16373,20 грн., прострочених процентів за кредитом 41,80 грн. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що первісний кредитор ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ» виконав свої зобов`язання за укладеним кредитним договором, зазначені вище докази у своїй сукупності підтверджують факт отримання позичальником кредитних коштів та погодження нею умов кредитування. Будь-які докази на спростування отримання [PERSON] кредитних коштів та погодження умов кредитування матеріали справи не містять. Також відсутні докази на спростування наявності заборгованості по тілу кредиту та за нарахованим відсотками за користування кредитними коштами. Підстави заміни кредитора у зобов`язанні регламентовані статтею 512 Цивільного кодексу України, відповідно до якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У свою чергу заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.516 ЦК України). Особливою формою відступлення права вимоги є договір факторинг, правове регулювання якого визначено Главою 73 Цивільного кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). На підставі ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу (ч.1 ст.1081 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. 26 березня 2025 року між ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТзОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено Договір факторингу №Ф-25/2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Омега Фінанс» за плату набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» в тому числі і до [PERSON] . Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 26.03.2025 року та деталізації нарахувань та обліку платежів, відповідачка [PERSON] має заборгованість, яка станом на 26.03.2025 року становить 16415,00 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту 16373,20 грн., прострочених процентів за кредитом 41,80 грн. Таким чином, всі права, які належали ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ» стосовно відповідачки перейшли до ТзОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», як нового кредитора, а тому відбулася заміна кредитора у вказаному зобов`язанні. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що заборгованість відповідачки [PERSON] за кредитним договором № 318024 від 27.08.2021 року перед новим кредитором ТзОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» складає 16415,00 грн. Враховуючи вище викладене, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved