Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

[PERSON] ,\~в інтересах\~якого діє\~представник \~адвокат Колєснік\~І.А.,звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб, укладений між ним, [PERSON] , та [PERSON] , зареєстрований 16.09.2017 Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №110. В обґрунтування\~позовних вимог\~ [PERSON] зазначає,\~що 16.09.2017\~рокуБогодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області було зареєстровано шлюб, між ним та [PERSON] .. Від шлюбу сторони мають двох синів : [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказав, що діти на цей час проживають з відповідачкою. З грудня 2024 року сторони в силу непоборних розбіжностей в поглядах стосовно подальшого спільного сімейного життя припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають взаємних прав і обов`язків як членів сім`ї та подружжя. Вказав, що у наданні часу на примирення потреби немає, примирення між сторонами і збереження шлюбу є неможливим. Враховуючи викладене, з посиланням на ст.ст. 105, 110 Сімейного кодексу України, позивач вказує про наявність підстав для розірвання шлюбу між ним та відповідачкою. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 24.11.2025 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Сторони у судове засідання не прибули. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача в надісланій до суду письмовій заяві просив завершити розгляд справи по суті без участі у судовому засіданні сторони позивача та ухвалити рішення, яким задовольнити позов, судові витрати залишити за позивачем без розподілу між сторонами. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності. Зазначила, що проти розірвання шлюбу не заперечує, шлюб просить розірвати, термін на примирення просила не надавати. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~враховуючи неявку\~в судове\~засідання всіх\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,\~перебувають у\~шлюбі,\~який зареєстровано\~16 вересня 2017 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 110. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністества юстиції (м. Харків). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, питання про розірвання шлюбу сторонами вирішено остаточно. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Натомість, позивач у позвоній заяві та відповідачка у поданій до суду письмовій заяві просили термін на примирення не надавати. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони мають різні інтереси та погляди на життя, сторони на розірванні шлюбу наполягають, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Судові витрати представник позивача просив залишити за позивачем без розподілу між сторонами.

Outcome: approved