Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

19.11.2025 адвокат Браславська О. А. в інтересах позивача [PERSON] через систему "Електронний суд" подала до суду позовну заяву до [PERSON] про стягнення з нього на користь повнолітньої дочки [PERSON] аліментів на її утримання у розмірі однієї чверті частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення нею 23 річного віку або припинення навчання. На обґрунтування позовної заяви зазначено, що батьками позивачки є [PERSON] та [PERSON] . Шлюб батьків розірваний. Після розірвання шлюбу батьків позивач залишилась проживати з матір`ю і на цей час проживає з нею та перебуває на її утриманні. До досягнення повноліття [PERSON] батько сплачував на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку. З 23.08.2024 і по цей час [PERSON] є студенткою Навчально-наукового інституту "Українська інженерно-педагогічна академія" Харківського Національного університету ім. В. Н. Каразіна. [INFO] [PERSON] досягла повноліття і стягнення аліментів з відповідача за судовим наказом від 07.05.2019 припинене. Враховуючи, що [PERSON] продовжує навчання на денній формі, вона потребує матеріальної допомоги від своїх батьків. Мати матеріально допомагає, але цього недостатньо, а батько матеріальної допомоги не надає. Вказані обставини, стали підставою для звернення до суду з цим позовом. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.11.2025 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до розгляду на 22.12.2025. 22.12.2025 сторони на судовий розгляд не з`явилися. Представник позивача [PERSON] засобами телефонного зв`язку просила проводити судовий розгляд за її відсутності. Відповідач [PERSON] надіслав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Даними копій паспорта громадянина України № [NUMBER] , свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , підтверджується, що батьками позивача [PERSON] , [INFO] , є\~ [PERSON] та [PERSON] (а. с. 6, 9). За відомостями витягу з реєстру територіальної громади (Слобожанська територіальна громада) № 2025/016850477 від 13.11.2025, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а. с. 9 зворот). З довідки ГУ ДМС України в Харківській області № 6301.4.3-21940/63.1-25 від 21.11.2025 вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 21). Судовим наказом Зміївського районного суду Харківської області від 07.05.2019 у справі №\~621/956/19 були стягнуті з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.04.2019 року до повноліття дитини (а. с. 15, 16). З довідки Харківського національного університету імені В.\~Н.\~Каразіна № 4801-24/1290 від 22.09.2025, вбачається, що [PERSON] 23.08.2024 зарахована на курс 1 першого (бакалавратського) рівня вищої освіти Навчально-наукового інституту "Українська інженерно-педагогічна академія" Харківського Національного університету ім.\~В.\~Н.\~Каразіна, з терміном навчання до 30.06.2028, з денною формою освіти (а. с. 12). У відповідністю зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно до частин 1, 2 статті 70 Закону України "Про виконавче провадження" розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків; за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків. Позивачем надано докази того, що відповідач є її батьком, а вона продовжує навчання і потребує утримання з боку батька. Однак між ними не досягнуто згоди щодо порядку участі батька в її утриманні. У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідач [PERSON] визнав позов до початку розгляду справи по суті, це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і, відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. За таких обставин, позов підлягає задоволенню шляхом стягування з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.11.2025 (дата звернення до суду з позовом) і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1 211 грн 20 коп. В частині стягування аліментів, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, належить допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved