Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Представник позивача АТ «КБ «Глобус» - адвокат Прохоренко В.П. звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту для фізичних осіб від 22 липня 2020 року в розмірі 28283,76 грн, в тому числі 67,70 грн - строкова заборгованість, 17706,06 грн - прострочена заборгованість по кредиту, 1051,00 грн - строкова заборгованість по процентам, 9459,00 грн - прострочена заборгованість по процентам, а також 2684 грн сплаченого судового збору та 6000 грн витрат на професійну правничу допомогу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 22 липня 2020 року між АТ «КБ «Глобус» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб, шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі - 35033,24 грн, строк кредитування - 36 місяців з 22 липня 2020 року по 21 липня 2023 року, комісія за управління кредитом, міс. - 3,00%, розмір процентної ставки % річних - 0,00010%, реальна процентна ставка , % річних - 51,28997%. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 01 січня 2023 року, заборгованість позичальника за договором, становить 28283,76 грн, в тому числі: 67,70 грн - строкова заборгованість за кредитом, 17706,06 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 1051,00 грн - строкова заборгованість по процентам, 9459,00 грн - прострочена заборгованість по процентам. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15 березня 2023 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва. Матеріали цивільної справи разом з доданими до неї документами надійшли до Солом`янського районного суду м. Києва 11 квітня 2023 року. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 квітня 2023 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін, відповідачу був наданий строк для надання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідно до ст.190 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами було направлено за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0311331991134 рекомендований лист з додатками було отримано відповідачем 08 червня 2023 року, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення. Однак, відзиву на позовну заяву не подано. Оскільки у встановлений судом строк відповідачем відзиву на позовну заяву не подано, на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши доводи та аргументи позивача, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що АТ «КБ «Глобус» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту АТ «Комерційний Банк «Глобус», шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору. Зі змісту заяви-анкети №40371559 від 22 липня 2020 року, яку підписав власноручним підписом [PERSON] вбачається, що сума кредиту становить 35033,24 гривень, строк кредитування - 36 місяців з 22 липня 2020 року по 21 липня 2023 року, комісія за управління кредитом, міс. - 3,00%, розмір процентної ставки % річних - 0,00010%, реальна процентна ставка, % річних - 51,28997%. АТ «КБ» Глобус» в повному обсязі виконало взяті на себе зобов`язання за вказаним договором. Відповідач користувався кредитними коштами, однак в порушення умов договору свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 28283,76 грн, в тому числі: 67,70 грн - строкова заборгованість за кредитом, 17706,06 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 1051,00 грн - строкова заборгованість по процентам, 9459,00 грн - прострочена заборгованість по процентам. Як передбачено п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини. Частиною 1 ст.205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч.1 ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст.527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст.599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що укладений відповідачем договір відповідає вимогам закону, умови договору з боку кредитодавця виконані, грошові кошти відповідачу надані. В свою чергу, відповідач умови договорів не виконує, в зв`язку з чим утворилася заборгованість. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Даний договір відповідачем в установленому порядку не оспорений, отже, зобов`язання, що виникли за таким договором підлягають виконанню. Стороною відповідача не надано будь-яких доказів в розумінні положень ст.ст.76-81 ЦПК України на спростування даних обставин як на підтвердження своїх заперечень проти позову. Розрахунок суми заборгованості відповідача за кредитним договором, наданий суду і відповідає вимогам закону, доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем суду не надано. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту АТ «Комерційний Банк «Глобус» №40371559 від 22 липня 2020 року в розмірі 28283,76 грн, з яких: 67,70 грн - строкова заборгованість за кредитом, 17706,06 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 1051,00 грн - строкова заборгованість по процентам, 9459,00 грн - прострочена заборгованість по процентам. Що стосується розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Згідно з ч.1, ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За змістом ч.1 ст.134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. З матеріалів справи вбачається, що 05 грудня 2025 року між позивачем та адвокатом Прохоренком В.П. був укладений договір № 051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги. На виконання Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № 051222 від 05 грудня 2025 року адвокат виконав, а позивач прийняв та сплатив юридичні послуги: проведення зустрічі з клієнтом, ознайомлення з наданими клієнтом документами, надання консультації в рамках зустрічі щодо вирішення даної справи (0,5 годин - 750 грн), складання позовної заяви (1 година - 1,500 грн), формування пакету документів - (0,5 годин - 750 грн). Відповідно до п.3.2 Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № 051222 від 05 грудня 2025 року, окрім гонорару Адвоката за послуги, за кожне судове рішення на користь банку Клієнт сплачує Адвокату гонорар успіху, який встановлюється у розмірі 3000 гивень. Відповідно до ч.3 ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару адвоката враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Статтею 59 Конституції закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Відповідно до ст.1 Закону України « Про адвокатуру і адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. За змістом статей 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. В п. 27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. З урахуванням цього та наданих позивачем доказів понесених витрат на правничу допомогу, суд приходить до висновку про їх співмірність предмету позову та виконаному обсягу робіт адвокатом, а тому приходить до висновку про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на правничу допомогу у розмірі 6000 грн. Таким чином, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 8684 грн в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат (судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2684 грн, а також 6000 грн витрат на правову допомогу).

Outcome: approved