Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» через свого представника Ткаченко Марію звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі позичальник або відповідач), у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати, пов`язані з розглядом справи. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 02.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (надалі первісний кредитор) та [PERSON] (надалі позичальник, відповідач) шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем було укладено Договір позики №77558313 (далі Кредитний договір), за умовами якого Товариство надало Споживачу кредит в сумі 10244,00 грн. строком на 30 днів. За користування кредитом відповідач мав сплачувати проценти за процентною ставкою у розмірі 1,99 % за кожен день користування кредитом. 27.01.2022 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 27/01-2022 від 27.01.2022 року відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги за кредитним договором №77558313 укладеним між [PERSON] та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ». 10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір відступлення прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право вимоги за кредитним договором №77558313 укладеним між [PERSON] та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ». Згідно з розрахунком заборгованості відповідач внесла 26.11.2021 року кошти на погашення заборгованості в сумі 2757,20 грн, які було зараховано на погашення заборгованості по відсотках. На переконання позивача, відповідач не виконав свого зобов`язання по договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість станом на дату звернення до суду в розмірі 32136,94 гривень, з яких: 10244,00 гривень - сума заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 21705,47 гривень - сума заборгованості по відсотках, нарахованих на дату відступлення права вимоги; 163,90 гривень інфляційні збитки, 23,57 грн. нараховані 3% річних. Ухвалою суду від 21.10.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17 листопада 2025 року. У судові засідання призначені на 17.11.2025 та 22.12.2025 учасники справи не з`явилися. Представник позивача ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М. надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розгляд справи проводити без її участі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судові засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, не повідомила суд про причини неявки в судове засідання та не подала відзиву на позов. Відповідачка була належним чином повідомлена шляхом направлення повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення та шляхом направлення смс повідомлення на номер телефону вказаний у кредитному договорі та позовній заяві. Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою «Заочний розгляд справи» ЦПК України. Ураховуючи те, що відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно не з`явився у судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, то

Outcome: partial