Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

30.07.2024 до Новобузького районного суду Миколаївської області з Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа №468/1442/24 за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Баштанська міська рада Миколаївської області, [PERSON] , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те що, [PERSON] є мамою його дружини, яка хворіє на психічні розлади хвороба Альцгеймера, судинна деменція, перебуває під наглядом психіатра з 2022 року, має через вказані захворювання неадекватну поведінку. По догляду за мамою дружини йому допомагає і дружина, але вона сама являється інвалідом 3-ї групи, через що має протипоказання до фізичних навантажень. Інша донька [PERSON] , [PERSON] є інвалідом 2-ї групи з дитинства (страждає на психічне захворювання). Таким чином, окрім нього більше фактично немає кому доглядати за [PERSON] [PERSON] по факту, і як про це зазначено в депутатському акті від 7 червня 2024 р., не в змозі самостійно пересуватись, не має можливості сама не тільки повноцінно, а навіть частково себе обходити, через наявні порушення функцій організму і психіки через які вона не в змозі самостійно пересуватись та самообслуговуватись, потребує сторонньої допомоги. З метою визначення психічного стану [PERSON] , заявник просив про призначення судово-психіатричної експертизи. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Баштанська міська рада Миколаївської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних (ч. 2ст. 293 ЦПК України). Главою 2 Розділу ІV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.10.1997 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після чого остання змінила прізвище на « [PERSON] ». Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00041786220 від 11.10.2023 року підтверджується, що [PERSON] до укладення шлюбу з [PERSON] мала дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно в республіці Казахстан від 23 листопада 2007 року [PERSON] народилась [INFO] мамою якої є [PERSON] , в графі «батько» запис відсутній. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №509259 від 29.09.2023 року [PERSON] , [INFO] є інвалідом третьої групи. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Згідно повідомлення підприємству, установі, організації про результати огляду МСЕК №099224 від 28.07.1978 року [PERSON] , [INFO] є інвалідом другої групи з 01.06.1978. Згідно довідки №261 від 11.06.2024 року виданої КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради [PERSON] перебуває під наглядом психіатра з 2022 року. Діагноз: судинна деменція. Потребує стороннього догляду. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №262 від 22 жовтня 2025 року, [PERSON] , страждає хронічним стійким психічним розладом деменцією при хворобі Альцгеймера (F-00). За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Виходячи з наведеного, оскільки [PERSON] , страждає хронічним стійким психічним розладом деменцією при хворобі Альцгеймера (F-00), за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання [PERSON] недієздатною. За приписами ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Із висновку №2 органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Баштанської міської ради про доцільність встановлення опіки і призначення опікуна від 07.01.2025 року орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Баштанської міської ради встановив, що [PERSON] , [INFO] , здійснює догляд за [PERSON] , [INFO] , може виконувати обов`язки опікуна згідно з медичним висновком про стан здоров`я, стосовно особи з інвалідністю [PERSON] . Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом деменцією при хворобі Альцгеймера (F-00), за своїм психічним станом не здатнтий усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому такого слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити [PERSON] її опікуном. З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу [PERSON] , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Окрім того, у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved