Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 84141,23 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приват Банк» та 05.02.2021 підписав власноручно заяву про приєднання до умов та правил ндання банківських послуг та погодився з умовами договору. Відповідачем погоджено використання OTP пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису, а саме при здійсненні будь-якої операцій та правочинів між Сторонами за допомогою ОТР паролю як простого електронного підпису. Сторони домовилися вважати, що він однозначно ідентифікує особу Клієнта та є логічно пов`язаний із електронними даними про будь-яку операцію або правочин виключно за умови, якщо підтвердження Клієнтом здійснення операції або укладення правочину здійснено шляхом введення у відповідне поле інтерфейсу програмного комплексу або сайту Банку цифрової послідовності, яка повністю ідентична надісланому Банком ОТР-паролю на фінансовий номер телефону Клієнта. У подальшому Відповідач виявив бажання отримати послугу «Кредит готівкою», ознайомився із актуальними умовами кредитування та 25.08.2023 року підписав Паспорт кредиту за допомогою OTP пароля. Після чого із Відповідачем за допомогою OTP пароля було підписано Кредитний договір б/н від 25.08.2023 р. (надалі - Договір) про надання строкового кредиту у розмірі 119000.00 гривень, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18 %. Додатково із Відповідачем за допомогою OTP пароля підписаний Графік кредиту. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредитні кошти. Однак, відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відмотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та графіку кредиту, що відображено у розрахунку заборгованості. З зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 17.08.2025 року має заборгованість у розмірі 84141,23 грн., яка складається з наступного: 84141,23 грн. - заборгованість за тілом кредита. Посилаючись на норми Цивільного кодексу України, умови кредитного договору та правові позиції Верховного Суду, просили стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.08.2023 в розмірі 84141,23 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривні. Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 06.10.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Встановлено, що 25.08.2023 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б.н., предметом договору є сума кредиту 119000,23 гривень, строк кредитування 36 місяців, процентна ставка 1,5% сплачується щомісячно від загальної суми (18% річних)(а.с.62-75). 25.08.2023 року відповідач [PERSON] ознайомився з умовами кредиту та власноручно підписав паспорт споживчого кредиту(а.с.81-86) та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (а.с.42-61). Тобто, відповідач погодився із умовами нарахування відсотків за користування кредитом, яку особисто підписав. Таким чином, сторони узгодили умови кредитування. Відповідач [PERSON] отримав карту, старт карткового рахунку 25.08.2023, кредитний ліміт 119000,00 гривень. (а.с.40). Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до розрахунку заборгованості закредитним договором №б/н від 25.08.2023, станом на 17.08.2025 року заборгованість [PERSON] перед АТ КБ «ПриватБанк» становить 84141,23 грн., в тому числі: 84141,23 грн. - заборгованість за тілом кредиту, відсотками (а.с.35-38). Із наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписки по рахунку чітко прослідковується, що відповідач користувався кредитними коштами, а отже й отримував кредитну картку, оскільки проведення вказаних операцій є неможливим без наявності картки. Із даної виписки вбачається, що 25.08.2023 відповідач здійснив покупку, грошовий переказ проведено однією сумою, з 25.09.2023 року здійснив декілька поповнень картки, останнє поповнення 03.06.2025 року в сумі 8925,00 гривень (а.с.39). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно позовної заяви та розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість по тілу кредиту станом на 18.08.2025 року заборгованість [PERSON] перед АТ КБ «ПриватБанк» становить 84141,23 грн., в тому числі: 84141,23 грн. - заборгованість за тілом кредиту. Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. Враховуючи, що використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачеві не повернуті, наданий позивачем розрахунок боргу ним не спростований, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення отриманої суми кредитних коштів та відсотків за кредитом, тому суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривні.

Outcome: approved