Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

27.05.2025 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором №ABH0CT155101718480120030 від 15.06.2024 року у розмірі 10299.04 грн., станом на 27.05.2025 року, та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позову зазначено, що на підставі кредитного договору №ABH0CT155101718480120030 від 15.06.2024 відповідачу надано кредит у розмірі 5500,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 85% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 36 місяців. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Однак в порушення взятих на себе зобов`язань за вказаним договором відповідач не виконав умови договору, в зв`язку з чим станом на 27.05.2025 року утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 10299,04 грн., яка складається з: - 5500 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); - 4308.10 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, - 490,94 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. 05.09.2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, де зазначив, що не заперечує проти розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, відзив не надав. У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов наступних висновків. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 15.06.2024 року між [PERSON] та АТ «Акцент-Банк» підписана Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. (а.с.6) 15.06.2024 року відповідач [PERSON] надав Банку заяву про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101718480120030 від 15.06.2024 року (а.с.8), підписав паспорт споживчого кредиту за програмою «Швидка готівка» (а.с. 7), та отримав кредит у розмірі 5500,00 гривень. Кредит у розмірі 5500,00 гривень перерахований на карту [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи, а саме меморіальним ордером від 15.06.2024 року (а.с.14). Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 27.05.2025 року становить 10299,04 грн., яка складається з: - 5500 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); - 4308.10 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, - 490,94 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею (а.с.13). Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач [PERSON] не надав суду доказів, які б спростовували факт укладання з позивачем кредитного договору, не спростував розрахунок заборгованості перед АТ «Акцент-Банк», не довів відсутність заборгованості за кредитним договором. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Outcome: approved