Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

у червні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області з Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, за підсудністю надійшла зазначена цивільна справа за позовом [PERSON] , в якому він посилається на те, що 17.07.2024 року він одружився з [PERSON] відповідачкою по справі. Під час перебування у шлюбі [INFO] народився син [PERSON] , батьком якого записаний позивач. Позивач проходить службу у ЗСУ, наразі служить у ВЧ [NUMBER] та є учасником бойових дій та 10.08.2024 року отримав важке поранення під час виконання бойового завдання, тривалий час лікувався та знаходився на реабілітації, при цьому відповідачка жодного разу не приїжджала до нього. Зазначив, що наразі у суді знаходиться справа про розірвання шлюбу. Позивач стверджує, що він не знав, що [PERSON] не є його сином, але дізнався про це лише 15.11.2024 року від відповідачки, яка повідомила також про те, що виїхала до біологічного батька дитини в с. Базилівщина Машівського району Полтавської області, де і проживає наразі. Як повідомив позивач, останнє його побачення з відповідачкою відбувалось з 20 по 27 грудня 2023 року, коли він був у щорічній відпустці та про те, що вона вагітна і що він буде батьком дізнався від відповідачки у лютому 2024 року, після чого він пообіцяв, що приїде влітку у відпустку і вони одружаться, що так і відбулося. [PERSON] народився [INFO] , але позивач не звернув увагу, що пройшло більше 9-ти місяців з дня їх останнього побачення, але вірив дружині, при цьому був після важкого поранення і багатьох складних операцій. В момент реєстрації його батьком дитини позивач не знав, що не є батьком, він постійно надсилав кошти відповідачці, для забезпечення достатнього життя дружини під час вагітності, пологів, народження і догляду за новонародженою дитиною, яку так і не вдалось йому побачити. Відповідачка не заперечує проти того, що позивач не є біологічним батьком дитини. У зв`язку з наведеним, позивач просить виключити з актового запису №59 від 11.10.2024 р. про народження [PERSON] , [INFO] відомості про батька [PERSON] , [INFO] та зобов`язати Новомиргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виключити ці відомості з вказаного актового запису, як батька дитини (а.с.2-4). Ухвалою Новомиргородський районний суд Кіровоградської області від 28.02.2025 року прийняв позовну заяву та відкрив провадження у даній справі (а.с.48). За ухвалою від 27.03.2025 року Новомиргородський районний суд Кіровоградської області направив матеріали даної цивільної справи до Машівського районного суду Полтавської області, за підсудністю (а.с.69). Ухвалою від 19.06.2025 року Машівський районний суд Полтавської області прийняв справу до провадження та призначив підготовче засідання у даній справі (а.с. 74). 18.08.2025 суд призначив судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинив провадження у справі на час проведення експертизи (а.с.108,109). Ухвалою від 31.10.2025 року суд поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання (а.с.136). Ухвалою від 26.11.2025 року суд приєднав висновок експерта, встановив позивачу додатковий строк для подання доказів понесених втрат на сплату вартості експертизи до початку розгляду справи по суті, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а.с. 150,151). У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с.152,153), представник позивача - адвокат Кваша Л.П. подала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, витрати по оплаті експертизи просила покласти на відповідача (а.с.157-160). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі та позовні вимоги визнала (а.с.161). Третя особа про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином та завчасно (а.с.154,155), причини неявки не повідомила, клопотань не подала. Суд, з`ясувавши правову позицію сторін та третьої особи, вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності, та, дослідивши надані письмові докази, установив такі обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.07.2024 року, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 07.02.2025 року (а.с.7). Згідно з копією повторного свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 07.02.2025, [INFO] народився [PERSON] , батьком якого записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.8). Відповідно до Витягу з реєстру Криворізької територіальної громади №2025/001841353 від 07.02.2025 року позивач [PERSON] з 15.04.2011 року зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.6). Позивач є військовослужбовцем, учасником бойових дій, отримав поранення, у зв`язку з чим перебував на лікуванні, про що надані копії відповідних документів (а.с.9-20,22-27). Позивачем також надані квитанції про переказ коштів у 2025 році на користь [PERSON] (а.с.30-38). За інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру №1148458 від 26.02.2025 р. відповідачка [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.45). За повідомленням начальника відділу №6 з питань призначення та виплати державної соціальної допомоги та надання інших видів соціальної підтримки населенню Управління соціального захисту населення Полтавської РВА №469/13-08 від 16.06.2025 року [PERSON] відомо, що згідно бази даних ЄІБД ВПО [PERSON] з 11.02.2025 року було взято на облік як внутрішньо переміщену особу за фактичною адресою: [ADDRESS] про що видано відповідну довідку (а.с.21,73). За висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/117-25/20361-БД від 23.10.2025 р. [PERSON] , [INFO] не є біологічним батьком малолітньої дитини [PERSON] , який народився [INFO] в м. Новомиргород Новоукраїнського району Кіровоградської області, Україна (а.с.124-126). Відповідно до ст.126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст.121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення (стаття 89 ЦПК України). Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved