Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна мотивуючи тим, що її чоловіку [PERSON] встановлена II група інвалідності внаслідок загального захворювання. З 2025 року [PERSON] знаходиться під наглядом в лікувальному закладі (на обліку) з основним діагнозом F01 судинна деменція, тому потребує довготривалого медикаментозного лікування, постійного стороннього догляду і нагляду. Крім того, через хворобу [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з цим для надання йому допомоги при здійсненні його прав та виконанні обов`язків звертається з даною заявою до суду. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15.09.2025 дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 28.10.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинене провадження. Ухвалою суду від 16.12.2025 поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала. Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна адвокат Наталюк Н.М. направив клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської радив судове засідання не з`явився, представник подала заяву про розгляд справи без участі представника. Також направила письмові пояснення, в яких проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.04.1972 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] повторно виданого Дунаєвецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Згідно з витягами з реєстру Дунаєвецької територіальної громади від 07.07.2025 №2025/009081329, №2025/009077880 [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS] . Згідно з копією Довідки до акту огляду МСЕК серія АВ№1091180 від 24.05.2018, копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] від 19.12.2018, [PERSON] встановлена II група інвалідності, внаслідок загального захворювання довічно. Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства Дунаєвецької міської ради «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» №217/69 від 24.07.2025 [PERSON] є особою з інвалідністю II групи, діагноз: F01 Судинна деменція, потребує постійного стороннього догляду і нагляду. [PERSON] , [INFO] знаходиться під наглядом в лікувальному закладі (на обліку) з основним діагнозом F01 Судинна деменція, потребує довготривалого медикаментозного лікування, постійного стороннього догляду і нагляду, що підтверджується довідкою №593 Комунального некомерційного підприємства Дунаєвецької міської ради «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня». Як зазначено в Акті оцінки потреб сім`ї №157 від 01.08.2025 та Висновку оцінки потреб сім`ї від 01.08.2025, складених КУ «Центр надання соціальних послуг» Дунаєвецької міської ради, [PERSON] проживає разом із чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , піклується про його здоров`я та постійно здійснює за ним догляд. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними (ст.58 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається із висновку експерта Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 904 від 27.11.2025 [PERSON] страждає психічним захворюванням у вигляді судинної деменції. За станом здоров`я не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Не може дати пояснення в суді. З урахуванням вищенаведеного, наданих документів про стан здоров`я [PERSON] , наявні підстави для визнання його недієздатним. Верховний Суд у постанові від 07.04.2022 у справі №712/10043/20 зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Поданням №02.04-20/2283 від 02.09.2025 орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над чоловіком [PERSON] , [INFO] . Заявниця [PERSON] зареєстрована та проживає разом з чоловіком [PERSON] , здійснює за ним догляд та може надавати такий догляд надалі, відповідає усім необхідним вимогам, визначеним законом щодо особи опікуна, їх діти проживають окремо від заявниці та [PERSON] в іншому населеному пункті, представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , про що надано суду відповідне подання. Обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення заявницю [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] судом не встановлено. Враховуючи зібрані у справі докази та їх належну оцінку, які вказують на наявність підстав для призначення заявницю [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Відповідно до ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Як вбачається з інформаційного листа Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 10.12.2025 №536, при проведенні експертизи відносно [PERSON] було витрачено 9 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1 153,66 грн, загальна вартість експертизи становить 10 382,94 грн. Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Отже, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи (висновок №904) у розмірі 10 382,94 грн слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved