Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій представник КС «Українська Кредитна Спілка» просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості 61 970,25грн., яка складається з: - суми заборгованості по Договору про споживчий кредит № 762дм від 30.09.2019 р. в розмірі 22 988,35 грн. (заборгованість за основною сумою кредиту - 7 744,45 грн., заборгованість за процентами - 15 243,90 грн.); - суми заборгованості по Договору про споживчий кредит № 785дм від 19.02.2020 р. в розмірі 38 981,90 грн. (заборгованість за основною сумою кредиту - 13 266,34 грн., заборгованість за процентами - 25 715,56 грн.). В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що між КС «Українська Кредитна Спілка» та [PERSON] , було укладено два договори, а саме: Договір про споживчий кредит № 762дм від 30.09.2019 р. та Договір про споживчий кредит № 785дм від 19.02.2020 р. На виконання умов кредитного договору № 762дм від 30.09.2019 р. КС «Українська Кредитна Спілка») надала, а [PERSON] , отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 8000,00 гривень строком на 12 місяців від дати отримання кредиту з 30.09.2019 р. по 30.09.2020 р. включно зі сплатою процентів у розмірі 39 % від основної (первісної) суми кредиту за кожен день користування кредитом. Перерахування визначених кредитним договором № 762дм від 30.09.2019 р. грошових коштів на банківський рахунок Відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 3147 від "30" вересня 2019 р. з відмітками банку про проведення даного платежу. На виконання умов кредитного договору № 785дм від 19.02.2020 р. КС «Українська Кредитна Спілка» надала, а [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 13500,00 гривень строком на 12 місяців від дати отримання кредиту з 19.02.2020 р. по 19.02.2021 р. включно зі сплатою процентів у розмірі 39 % річних від основної (первісної) суми кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 61 970,25 грн., яка складається з: - суми заборгованості по Договору про споживчий кредит № 762дм від 30.09.2019 р. в розмірі 22 988,35 грн. (заборгованість за основною сумою кредиту - 7 744,45 грн., заборгованість за процентами - 15 243,90 грн.); - суми заборгованості по Договору про споживчий кредит № 785дм від 19.02.2020 р. в розмірі 38 981,90 грн. (заборгованість за основною сумою кредиту - 13 266,34 грн., заборгованість за процентами - 25 715,56 грн.). Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Кузнєцової А.С. справу було прийнято до розгляду та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч.4 ст.19, ст.274 ЦПК України. Сторони на виклик до суду не з`явилися. Позивач КУ «Українська Кредитна Спілка» про дату, час проведення судового засідання повідомлений належним чином відповіднодо ст.ст.128,130 ЦПК України, представником позивача Горбачовим Д.С надано заву, в якій зазначено проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримано, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явися, причини неявки невідомі. Відповідач викликався шляхом розміщення оголошення про виклик особи на сайті суду, оскільки місце його реєстрації знаходиться на території якого можливі бойові дії, що в розумінні ч. 11 ст. 128 ЦПК України, є належним повідомленням про розгляд справи. З огляду на вказане, в розумінні ст. 280 ЦПК України, наявні умови для проведення заочного розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що 30.09.2019 року КС «Українська Кредитна Спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір №762дм, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 8 000,00грн. Тип процентної ставки фіксована процентна ставка 39% річних, строком на 12 місяців від дати отримання (а.с.7-8). КС «Українська Кредитна Спілка» в повному обсязі було виконано свої зобов`язання за кредитним договором. Відповідач отримав грошові кошти у розмірі 8000 грн. 00 коп., що підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 3147 від 30.09.2019 р (а.с.9) Відповідно до розрахунку заборгованості, [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором №762дм належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 22 988,35 грн., з яких - заборгованість за основною сумою кредиту - 7 744,45 грн., заборгованість за процентами - 15 243,90 грн. (а.с.15-17) 19.02.2020 року між КС «Українська Кредитна Спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір №785дм, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 13500,00грн. Тип процентної ставки фіксована процентна ставка 39% річних, строком на 12 місяців від дати отримання (а.с.10-11). КС «Українська Кредитна Спілка» в повному обсязі було виконано свої зобов`язання за кредитним договором. Відповідач отримав грошові кошти у розмірі 13500 грн. 00 коп., що підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 3688 від 19.02.2020 р. (а.с.12) Відповідно до розрахунку заборгованості, [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором №785дм належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 38 981,90 грн., з яких - заборгованість за основною сумою кредиту - 13 266,34 грн., заборгованість за процентами - 25 715,56 грн. (а.с.18-21). Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. За змістом ч.1. ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч.1.ст.628 626 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка (пеня, штрафи) поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивачем доведено, що зобов`язання за договором надання кредиту виконано у повному обсязі, надано відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, однак, відповідач свої зобов`язання за кредитним зобов`язаннями належним чином не виконував, у зв`язку з чим за кредитним договором № 762дм утворилась заборгованість в сумі 22988,35грн. та за кредитним договором № 785дм утворилась заборгованість в сумі 38981,90грн. В той же час, відповідачем не надано детального та обґрунтованого розрахунку, який би спростовував правильність наданого позивачем розрахунку за кредитними договорам, а також доказів на підтвердження того, що нею належним чином виконувалися умови кредитного договору, з огляду на що не спростувала доводи позивача. Отже, врахувавши вищевикладені обставини справи, наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог КС «Українська Кредитна Спілка». Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved