Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 29.09.2025 АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з даною позовною заявою. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 14.10.2023 року відповідач, будучи клієнтом банку, уклав кредитний договір № АВН0СТ155101697308385198 щодо надання кредиту у розмірі 50000,00 грн. строком на 60 місяців (до 13.10.2028) зі сплатою процентів у розмірі 55.00 % річних, також відповідачем було погоджено та підписано Паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка». АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання за Угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 25.09.2025 року має заборгованість у розмірі 54275,39 грн., яка складається з: 45156,06 грн.\~загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту), 9119,33 грн.\~загальний залишок заборгованості за процентами. Вказану заборгованість позивач просить сятгнути з відповідача разом із судовим збором, сплаченим при подачі позову. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.10.2025 відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, копія якої була направлена сторонам та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с.18). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання (а.с.20), відзив на позов не надав. Відповідно до\~статті 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до частини 4\~статті 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення. За приписами частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. 14.10.2024 відповідач [PERSON] подав до АТ «Акцент-Банк» заяву про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ155101697308385198 та підписав Паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка». На підставі вказаної заяви відповідачу було надано безготівковий кредит у розмірі 50000,00 грн. зі сплатою процентів у розмірі 55,00 % річних, тип процентної ставки - фіксована, строком на 60 місяців, з 14.10.2023 по 13.10.2028. Факт видачі відповідачу грошових коштів підтверджується меморіальним ордером №0410009 від 14.10.2023 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Анкета - Заява про приєднання разом з Умовами та правилами надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк», які викладені на банківському сайті https://а-bank/com.ua/terms, становлять Договір про надання банківських послуг. Крім того, відповідач підтвердив свою згоду на те, що Заява про надання послуг «Швидка готівка» разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується електронним підписом відповідача у заяві. Згідно з наданим банком розрахунком, через невиконання зобов`язань за кредитним договором № АВН0СТ155101697308385198 від 14.10.2023 станом на 25.09.2025 у відповідача утворилась заборгованість перед АТ «Акцент-Банк» в розмірі 54275,39 грн., яка складається з: 45156,06 грн.\~загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту), 9119,33 грн.\~загальний залишок заборгованості за процентами. IV. Норми права, які застосував суд. Згідно з вимогами статей\~526,\~527,\~530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України\~визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. V. Мотивована оцінка і висновки суду. АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу грошові кошти, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає передбачене частиною 1\~статті 509 ЦК України\~право кредитора вимагати їх повернення. Особа діє у цивільних відносинах вільно, здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки; при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди, зловживання цивільними і процесуальними правами не допускається; цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються цивільними та процесуальними правами, реалізують право на судовий захист (статті\~3,\~12,\~13,\~20 ЦК України, статті\~12,13,44 ЦПК України). Натомість, [PERSON] свої кредитні зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101697308385198 від 14.10.2023 у розмірі 54275,39 грн. Розпоряджаючись своїми цивільними та процесуальними правами на свій розсуд, відповідач у судове засідання не з`явився, не заперечував факт укладання кредитного договору, отримання кредиту, не спростовував розрахунок та розмір боргу, не подав своїх доказів на заперечення відповідних доводів позивача. Отже, відповідачем не доведено відсутності вини у порушенні зобов`язання, не спростовано підстав позову, відтак суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі. Згідно зі\~статтею 141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Судові витрати позивача складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн., сума якого підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved