Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В якому прохала : відкрити провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Розірвати шлюб укладений 23 липня 2011 року між мною, [PERSON] та відповідачем - [PERSON] (актовий запис №103, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). Прошу надсилати судові повістки, повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS - повідомлення на мій мобільний номер телефону: [NUMBER] . Розгляд справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу проводити без моєї участі у зв`язку із сімейними обставинами. Рішення суду після набуття законної сили направити поштою на мою адресу: [ADDRESS] . Після розірвання шлюбу залишити мені прізвище « [PERSON] ». 24 жовтня 2025 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Полтави відкрито провадження у справі №554/15340/25. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті на 11.30 годин на 25 листопада 2025 року. Викликано у судове засідання учасників справи : позивача [PERSON] відповідача [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання 25.11.2025, не з`явилася будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, шляхом отримання повістки, копії ухвали про відкриття провадження та 23.12.2025 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, шляхом отримання повістки. В позовній заяві прохала розглядати справу за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] до суду 25.11.2025 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений, шляхом направлення на останню відому суду адресу судової повістки, копії позовної заяви, копії ухвали про відкриття провадження, до суду повернуто конверт за закінченням терміну зберігання та 23.12.2025 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений, шляхом направлення на останню відому суду адресу судової повістки, копії позовної заяви, копії ухвали про відкриття провадження, до суду повернуто конверт за закінченням терміну зберігання. Відзив на позовну заяву не наданий. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що сторони з 23.07.2011 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №103, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстроване та видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, 23 липня 2011 року. Від шлюбу мають трьох дітей : [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстроване та видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, 23 листопада 2012 року; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстроване та видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, 16 травня 2015 року; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстроване та видане Київським районним у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, 31 травня 2018 року. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Спільного господарства не ведуть. Проживають окремо. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 211,20 грн. Також стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 1 211,20 грн., через задоволення позову.

Outcome: approved