Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

1. Стислий виклад позиції заявника та його доводів 01 липня 2025 року [PERSON] (надалі за текстом - [PERSON] /заявник), в особі представника - адвоката Моісеєнко Олени Миколаївни, яка діє на підставі ордеру серії АХ № 1269756 від 24.06.2025, через систему «Електронний суд» звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова з заявою про оголошення померлим [PERSON] , [INFO] , військовослужбовця військової частини [NUMBER] , який загинув під час виконання бойового завдання [INFO] та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, в зоні виконання бойових завдань в районі взводного опорного пункту «Саманта» поблизу населеного пункту Андріївка Донецької області. В обгрунтування своєї заяви, [PERSON] зазначає, що 23 вересня 2023 року його батько [PERSON] , [INFO] , будучи військовослужбовцем військової частини [NUMBER] , зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Андріївка Донецької області. Відомості про зникнення безвісти [PERSON] внесено 07.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023221150001271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з зазначенням «зниклий безвісти». Витягом із наказу командира військової [NUMBER] №20233 від 22.10.2023 [PERSON] визнано таким, що зник безвісти 23.09.2023 під час виконання бойового завдання. Надійшло сповіщення сім`ї № 004/10 від [INFO] за № 800 від 05.10.2023, згідно якого солдат в/ч [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , зник безвісти 23.09.2023. 2. заяви, клопотання 14.07.2025, 28.07.2025, 20.08.2025, 20.10.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника заявника - адвоката Моісеєнко Олени Миколаївни, яка діє на підставі ордеру серії АХ № 1269756 від 24.06.2025, надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 14 липня 2025 року на адресу Індустріального районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» від представника Міністерства оборони України Ляшенка Олексія Олександровича, який діє на підставі довіреності № 220/21/Д від 03.01.2025, надійшла пояснення по справі, відповідно до яких просять суд прийняти рішення в межах чинного законодавства, що не суперечить інтересам обороноздатності України в умовах введеного на території України воєнного стану. Заразом просять суд провести розгляд справи за відсутності представника Міністерства оборони України. 28 липня 2025 рокуна адресу Індустріального районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» від представника заявника - адвоката Моісеєнко Олени Миколаївни, надійшло клопотання про виклик свідків [PERSON] та [PERSON] . 28.07.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника заявника - адвоката Моісеєнко Олени Миколаївни, надійшла заява про виконання ухвали суду, а саме направлення до військової частини [NUMBER] копії заяви з додатками. 28 липня 2025 рокуна адресу Індустріального районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» від представника заявника - адвоката Моісеєнко Олени Миколаївни, надійшли заперечення на письмові пояснення Міністерства оборони України. 28.07.2025на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в особі керівника Сіренко Наталії Сергіївни, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, надійшли пояснення, відповідно до яких заперечень вони не мають. Заразом просили суд провести розгляд справи за відсутності представника Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 12 серпня 2025 року на адресу Індустріального районного суду м. Харкова надійшла заява № 3328ВС від 04.08.2025, 18.09.2025 заява № 4421 ВС від 16.09.2025, 21 жовтня 2025 року заява № 4814 ВС від 17.10.2025, 23.10.2025, 26.11.2025 заява від представника Управління соціального захисту населення про розгляд справи у їх відсутність. 20 серпня 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника [PERSON] - адвоката Моісеєнко О.М., про долучення доказу до матеріалів справи. 19 вересня 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника Першого ВДРАЦС Сіренко Наталі Сергіївни, яка діє на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, надійшли пояснення , згідно яких, останні не мають заперечень щодо оголошення [PERSON] померлим. Заразом просять суд розглядати справу на свій розсуд, з урахуванням письмових пояснень заінтересованої особи та у їх відсутність. 25 листопада 2025 року на адресу Індустріального районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» від представника заявника - адвоката Моісеєнко Олени Миколаївни, яка діє на підставі ордеру серії АХ № 1269756 від 24.06.2025, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 09 грудня 2025 року на адресу Індустріального районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» від представника військової частини [NUMBER] Яценко Юлії Миколаївни, яка діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 21.02.2024, надійшли пояснення по справі, згідно яких Наказом командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 23.08.2023 №640, [PERSON] , солдата за призовом по мобілізації було зараховано до списків особового складу військової частини [NUMBER] на посаду стрільця-снайпера 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 9 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону. 23.09.2023 приблизно о 06 год 25 хв, поблизу с. Андріївка Донецької області при виконанні штурмових дій силами [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] з напрямку ВП «САМАНТА» з метою зайняття лісосмуги, зник безвісті солдат [PERSON] . Факт зникнення безвісті підтверджено наказом командира військової частини [NUMBER] «Про результати службового розслідування» від 22.10.2023 №20233, на основі акту службового розслідування №7809 від 22.10.2023. Проте, на момент проведення службового розслідування висновок щодо неправомірності дій солдата [PERSON] скласти немає можливості за відсутності об`єктивної інформації, стосовно його загибелі або поточного місця перебування та його стану. Військова частина [NUMBER] не підтримує вимог [PERSON] , але водночас підтверджує факт зникнення безвісти [PERSON] . Заразом просить провести справи за відсутності представника військової частини [NUMBER] . 3. інші процесуальні дії у справі Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 01.07.2025 справа № 644/5875/25 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г. Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 04.07.2025 справа № 644/5875/225 визначено присяжних Возну Л.В., Крекшину Н.О. За інформацією з довідки про склад сім`ї Реєстру територіальної громади м. Харкова від 04.07.2025 місце проживання [PERSON] , у встановленому законом порядку зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . 04 липня 2025 року ухвалою Індустріальний районний суд м. Харкова прийняв до розгляду заяву [PERSON] , та відкрив провадження у справі у порядку окремого провадження, залучив до участі у цивільній справі в якості заінтересованої особи: військову частину [NUMBER] та призначив справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 29 липня 2025 року на 11 годину 30 хвилин. Ухвалою Індустріального районного суду від 26.11.2025 клопотання представника заявника про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задоволено. Ухвалою Індустріального районного суду від 26.11.2025 виправлено описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Індустріального районного суду м. Харкова від 04.07.2025, зокрема призначення справи до розгляду помилково зазначене «у закритому» судовому засіданні» замінити на правильне «у відкритому» судовому засіданні. Заявник [PERSON] та його представник- адвокат Моісеєнко Олена Миколаївна, яка діє на підставі ордеру серії АХ № 1269756 від 24.06.2025, у судовому засіданні заяву про оголошення померлим [PERSON] , [INFO] , військовослужбовця військової частини [NUMBER] , який загинув під час виконання бойового завдання [INFO] та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, в зоні виконання бойових завдань в районі взводного опорного пункту «Саманта» поблизу населеного пункту Андріївка Донецької області підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити. Окрім цього, адвокат Моісеєнко О.М. підтримала надане до суду 28 липня 2025 року клопотання про виклик свідків в частині виклику [PERSON] , а в частині виклику [PERSON] просила суд клопотання залишити без розгляду. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, матеріали справи містять клопотання, у якому він просить суд здійснити розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, матеріали справи містять заяву, у якій просить суд здійснити розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особиПершого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, матеріали справи містять клопотання, у якому вона просить суд здійснити розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи військової частину [NUMBER] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, матеріали справи містять клопотання, у якому вона просить суд здійснити розгляд справи за її відсутності. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16.11.1990 Соснівським райвідділом ЗАГС м. Черкаси. [PERSON] , [INFO] , є громадянином України, що підтверджується копією паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданим 08.06.2023, органом 6357. Згідно Витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) [ADDRESS] № 640 від 23.08.2023 солдата за призовом по мобілізації [PERSON] зараховано до списків особового складу військової частини з 23.08.2023 та вважається таким, що з 23.08.2023 прийняв справи та посади і приступив до виконання службових обов`язків, а саме на посаду стрільця-снайпера 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 9 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону. За інформацією з Витягу з журналу бойових дій військової частини [NUMBER] (за книгою обліку № 34/окп/т) за 26 вересня 2023 року уточнено, що 23.09.2023 о 06 год 25 хв поблизу АНДРІЇВКА під час штурмових дій силами 7 мр 3 мб з напрямку ВП «САМАНТА» з метою зайняття лісосмуги в районі (73241) зникли безвісти - солдат [PERSON] , стрілець-снайпер 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 9 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону, [INFO] . З доповіді по факту зниклого безвісті під час виконання бойових завдань військовослужбовця військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] від 26.09.2023 вбачається, що 23.09.2023 приблизно о 06 годині 25 хвилин, поблизу с. Андріївка Донецької області при виконанні штурмових дій силами 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону з напрямку ВП «САМАНТА» з метою зайняття лісосмуги в районі 73241, зник безвісті солдат [PERSON] , військовослужбовець перебував у засобах індивідуального захисту, решта обставин з`ясовуються. Відповідно до Витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] [ADDRESS] № 19021 від 30.09.2023 призначено службове розслідування за фактом безвісті зниклого з 23.09.2023 під час виконання бойових завдань солдата [PERSON] . На адресу [PERSON] , яка є матір`ю заявника та колишньою дружиною [PERSON] від [INFO] № 800 від 05.10.2023 надійшло сповіщення сім`ї № 004/10, яким сповіщено, що солдат [PERSON] , [INFO] , стрілець-снайпер 2 механізованого відділення, 1 механізованого взводу, 9 механізованої роти, [NUMBER] механізованого батальйону в/ч [NUMBER] зник безвісти 23.09.2023 під час ведення бойових дій по захисту Батьківщини поблизу н.п. Андріївка, Донецької області. Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 07.10.2023 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від [PERSON] , з приводу того, що батько з 23.09.2023 не виходить на зв`язок, військовослужбовець в/ч [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , зник безвісти поблизу с. Андріївка Донецької області. Згідно з витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] [ADDRESS] № 20233 від 22.10.2023 військовослужбовця військової [NUMBER] солдата [PERSON] , до моменту евакуації його тіла, або до моменту отримання інформації стосовно місця його перебування та його стану, вважати таким, що зник безвісти 23.09.2023 під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в районі ведення бойових дій, та інформація про місце перебування (знаходження) якого наразі невідома, а також відсутні об`єктивні відомості щодо його загибелі (смерті), або знаходження у полоні. Відповідно до акту службового розслідування по факту зникнення безвісти [PERSON] , зокрема вбачається наступне: «Під час захисту територіальної цілісності України від російських окупаційних військ, під час виконання бойових завдань при безпосередньої участі в заходах національної безпеки в оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України, а саме: 23.09.2023 приблизно о 06 год 25 хв, поблизу с. Андріївка Донецької області при виконанні штурмових дій силами 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону з напрямку ВП «САМАНТА» з метою зайняття лісосмуги, зник безвісті солдат [PERSON] . Військовослужбовець перебував у засобах індивідуального захисту. З пояснень старшого бойового медика 9 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] молодшого сержанта [PERSON] та головного сержанта 9 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] старшого сержанта [PERSON] стало відомо, що під захисту територіальної цілісності України від російських окупаційних військ, під час виконання бойових завдань при безпосередньої участі в заходах національної безпеки в оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України, а саме: 23.09.2023 приблизно о 06 год 25 хв, поблизу с. Андріївка Донецької області при виконанні штурмових дій силами 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону з напрямку ВП «САМАНТА» з метою зайняття лісосмуги, зник безвісті солдат [PERSON] . Військовослужбовець перебував у засобах індивідуального захисту». «3.1. Під час захисту територіальної цілісності України від російських окупаційних військ, під час виконання бойових завдань при безпосередньої участі в заходах національної безпеки в оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України, а саме: 23.09.2023 приблизно о 06 год 25 хв, поблизу с. Андріївка Донецької області при виконанні штурмових дій силами 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону з напрямку ВП «САМАНТА» з метою зайняття лісосмуги, зник безвісті солдат [PERSON] . Військовослужбовець перебував у засобах індивідуального захисту.» «3.2. викладене вище підтверджується поясненнями бойового медика 9 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] молодшого сержанта [PERSON] та головного сержанта 9 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] старшого сержанта [PERSON] , та Витягом із журналу бойових дій військової частини [NUMBER] №34/окп/т за 26.09.2023 про зникнення безвісти військовослужбовця солдата [PERSON] ». «5.1. Службове розслідування вважати завершеним». «5.2. Військовослужбовця військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] , до моменту евакуації його тіла, або до моменту отримання інформації стосовно місця його перебування та його стану, вважати таким, що зник безвісти 23.09.2023 під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в районі ведення бойових дій, та інформація про місце перебування (знаходження) якого наразі невідома, а також відсутні об`єктивні відомості щодо його загибелі (смерті), або знаходження у полоні». Судом установлено з п. 1 рішення командира в/ч [NUMBER] за результатами службового розслідування, призначеного наказом командира в/ч [NUMBER] від 30.09.2023 № 19021, що військовослужбовця військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] , до моменту евакуації його тіла, або до моменту отримання інформації стосовно місця його перебування та його стану, вважати таким, що зник безвісти 23.09.2023 під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в районі ведення бойових дій, та інформація про місце перебування (знаходження) якого наразі невідома, а також відсутні об`єктивні відомості щодо його загибелі (смерті), або знаходження у полоні». З довідки військової частини [NUMBER] № 18656 від 04.11.2023 про безпосередню участь особи у заходах, для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України вбачається, що солдат [PERSON] дійсно в період з 24.08.2023 по 26.09.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Бахмутському районі Донецької області. З Витягу з інформаційної системи з питань поводження з військовополоненими № 2025-74-4738 від 07.05.2025 вбачається, що відомості про особу, що містяться в Інформаційній системі з питань поводження з військовополоненими - [PERSON] , [INFO] , облікова категорія - Пошук особи. За інформацією з Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20250602-212 від 02.06.2025, органом, що сформував витяг є Міністерство внутрішніх справ України [PERSON] , [INFO] , зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій). Заяву зареєстровано за № 14409 від 07.10.2023 у відділі поліції № 2 (Слобідський) ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування 08.10.2023 за № 12023221150001271 та передано до Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області. Дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин - 01.12.2023. Згідно Витягу із Протоколу № 5 засідання комісії військової частини [NUMBER] з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій від 15.03.2025, надати статус учасника бойових дій солдату [PERSON] , який перебуває в розпорядженні командира в/ч [NUMBER] (зниклий безвісти). Згідно листа Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові, у зв`язку з відсутністю документів, які є підставою для державної реєстрації смерті, необхідно вирішити питання щодо встановлення факту смерті [PERSON] , [INFO] , у судовому порядку. Свідок [PERSON] , [INFO] , під час судового засідання 23.12.2025 пояснила, що постійно підтримувала зв`язок з колишнім чоловіком, який кожного разу сповіщав про строки виходу на бойові завдання та повідомляв про повернення з них. Останнього разу спілкувалась через телефонний зв`язок з [PERSON] 22.09.2025, який повідомив, що на днях з 23 по 25.09.25 має виходити на виконання бойового завдання, після чого зв`язок з ним було втрачено і до тепер. 5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Суд під час розгляду справи керується принципом верховенства права та розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (надалі за текстом - ЄСПЛ) як джерело права. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Статтею 43 Цивільного кодексу України визначено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ст. 305, 306 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. У заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. У той же час ч. 1 ст. 46 ЦК України, визначено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Відповідно до ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (ч. 2, 3 ст. 46 ЦК України). Район воєнних (бойових) дій - це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (ст. 1 Закону України «Про оборону України»). Бойові дії - це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння). Основними видами бойових дій є оборона та наступ. Виходячи зі змісту положень статтей 43, 46 ЦК України, статей 305, 306 ЦПК України, у випадку, якщо особа, яка несла військову службу, пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, зокрема внаслідок вогневого впливу незаконних збройних формувань під час проведення антитерористичної операції (операції об`єднаних сил), такі обставини можуть виступати підставою для оголошення судом особи померлою на підставі частини другої статті 46 ЦК України, а не визнання фізичної особи безвісно відсутньою (про яку немає відомостей про місце її перебування в місці її постійного проживання) на підставі частини першої статті 43 ЦК України. 24 лютого 2022 року Указом Президента України N 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України було запроваджено воєнний стан в зв`язку зі неспровокованою збройною агресією російської федерації до України. Розпочалася повномасштабна війна. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). (ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»). Відповідно до Постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. N 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану встановлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору. Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31.05.2023 у справі № 177/11/20, від 07.11.2023 у справі № 607/159/23. У постановах від 26.04.2023 у справі № 337/3725/22, від 29.03.2023 у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю. Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин. Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25.10.2023 справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23). Громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме (Постанова КЦС ВС від 26 лютого 2024 року у справі № 686/9938/23) Водночас ч. 2 ст. 20 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи. За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. 10 п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30.01.2023 №3-рп\\2003). Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010). Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. 6. Мотивована оцінка та висновки суду Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися учасники, як на підставу своїх вимог, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Суд під час розгляду справи по суті, враховував, що особливості цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи, а рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців. З урахуванням наведеного, суд бере до уваги, що [PERSON] проходив військову службу за мобілізацією на посаді стрільця-снайпера 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 9 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону в/ч [NUMBER] , що підтверджується Витягом із наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) [ADDRESS] № 640 від 23.08.2023. Суд зазначає, що з урахуванням конкретних обставин справи оголошення фізичної особи померлою можливе після спливу шести місяців з дня настання відповідної події - загибелі під час виконання бойового завдання, під час виконання якого [PERSON] загинув, що підтверджується належними та допустимими доказами, неведеними вище. Суд дійшов переконання та бере до уваги, що солдат [PERSON] , [INFO] , перебуваючи на посаді стрільця-снайпера 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 9 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону в/ч [NUMBER] , зник безвісти 23.09.2023 о 06 год 25 хв поблизу АНДРІЇВКА під час штурмових дій силами 7 мр 3 мб з напрямку ВП «САМАНТА» з метою зайняття лісосмуги в районі (73241), що підтверджується витягом з журналу бойових дій військової частини [NUMBER] (за книгою обліку № 34/окп/т) за 26 вересня 2023 року, витягом із наказу командира військової частини [NUMBER] [ADDRESS] № 19021 від 30.09.2023, витягом із наказу командира військової частини [NUMBER] [ADDRESS] № 20233 від 22.10.2023, актом службового розслідування, рішенням командира в/ч [NUMBER] за результатами службового розслідування, призначеного наказом командира в/ч [NUMBER] від 30.09.2023 № 19021. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. Враховуючи викладене вище, суд зауважує, що не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у ч. 2 ст. 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, оскільки оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме, зокрема понад два роки, починаючи з 23.09.2023 станом на час ухвалення судового рішення. Згідно п.13 постанови Пленуму Верхового Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим, у разі неможливості встановлення факту його смерті, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце за певний час та за певних обставин. Отже, докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою та надані в/ч [NUMBER] , зокрема й пояснення представника військової частини, не містять жодних суперечностей щодо обставин зникнення військовослужбовця [PERSON] , а навпаки підтверджує викладені у заяві обставини, що дають можливість зробити вірогідне припущення про смерть [PERSON] під час виконання бойового завдання [INFO] в районі с. Андріївка Бахмутського району Донецької області Україна. З моменту вказаної події 23.09.2023 до моменту звернення до суду з цією заявою минуло більше шести місяців та понад два роки. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії держави-окупанта проти України залежить виникнення та реалізація спадкових прав, а також особистих майнових та немайнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, про що [PERSON] зазначив у своїй заяві. У своїй постанові 11.12.2024 у справі 755/11021/22 виклала Велика Палата Верховного Суду зазначила що шість місяців, які визначені в реченні другому ч. 2 ст. 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Велика Палата Верховного Суду наголошує, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди. Велика Палата Верховного Суду зазначила, що відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України. Так, судом досліджено та установлено, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Так, джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 (зі змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства розвитку громад та територій № 748 від 23.04.2025, № 779 від 30.04.2025, № 910 від 28.05.202, № 1004 від 16.06.2025) (надалі за текстом - Наказ № 376), згідно з яким зазначені території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (1) Території можливих бойових дій, (2) Території активних бойових дій; (3) Території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (ІІ) Тимчасово окуповані Російською Федерацією території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території. З урахуванням зазначеного суд, використовуючи вказані вище дані з Наказу № 376 від 28.02.2025, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України, установив, що на час ймовірної загибелі військовослужбовця [PERSON] населений пункт [PERSON] входив до числа територій активний бойових дій з 24.02.2022, дата завершення бойових дій - 13.12.2023. Населений пункт Андріївка Бахмутської міської територіальної громади у період з 30.11.2022 по 14.09.2023 відносився до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України та з 15.09.2023 входить до числа територій активний бойових дій. Суд відхиляє доводи третьої особи Міністерства оборони України що до того, що коли воєнні дії на території України не закінчилися та про закінчення воєнного стану в Україні не оголошено, особа може бути оголошена померлою лише через два роки, або з урахуванням конкретних обставин і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців, у зв`язку з тим, що воєнні дії на території України тривають, відлік встановленого шестимісячного строку відповідно ще не розпочався, оскільки громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Так, з урахуванням конкретних обставин справи, оголошення особи померлою можливе і після спливу шести місяців з дня настання відповідної події, що відповідає правовим висновкам Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду викладені у постанові від 26 лютого 2024 року у справі N 686/9938/23, адже у цій категорії справі суд відхиляє доводи МОУ про порушення судом вимог частини другої статті 46 ЦК України, оскільки шестимісячний строк, передбачений цією нормою, слід обраховувати з моменту настання події, а не з моменту закінчення дії воєнного стану на території держави. Окрім цього, суд враховує, що стрілець-снайпер 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 9 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону в/ч [NUMBER] солдат [PERSON] , [INFO] , перебуваючи у засобах індивідуального захисту, зник безвісті під час виконання бойового завдання 23.09.2023 о 06 год 25 хв поблизу с. Андріївка Донецької області під час штурмових дій силами 7 мр 3 мб з напрямку ВП «САМАНТА» з метою зайняття лісосмуги в районі (73241), тобто, за обставин, що загрожували йому смертю, до сьогодні немає відомостей щодо місця його перебування як за місцем його постійного проживання, так і за місцем проходження служби, тож з урахуванням визначення дня зникнення безвісті [PERSON] , підтвердженого належними доказами, суд дійшов висновку про оголошення особи померлою з 23.09.2023, що відповідає правовому висновку висвітленому у постанові КЦС ВС від 31 травня 2023 року у справі N 177/11/20. Крім цього, суд зауважує, що речення друге частини другої статті 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи (постанова КЦС ВС від 29 січня 2020 року у справі N 154/2135/17). На підставі викладеного, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, на виконання завдань цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, з`ясувавши усі обставини справи, на які заявниця посилалася як на підставу своїх вимог, беручи до уваги пояснення заінтересованих осіб, з урахуванням соціального контексту цієї справи та засад справедливості, враховуючи умови російської агресії, яка триває на території України, що відповідає правовій позиції викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 у справі 755/11021/22, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволенні заяви та оголосити [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Мінгечаур Азербайджан померлим [INFO] під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів національної безпеки і оборони України та її територіальної цілісності, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації проти України поблизу с. Андріївка Бахмутський район Донецька область. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved