Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

І. Описова частина Стислий виклад позиції позивача та відповідача До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 17.10.2025 надійшла позовна заява, в якій позивач, ТОВ «Фінансова Компанія «Ейс», просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №00-9878984 від 29.07.2024 у розмірі 31 161 гривень 00 копійок. Позовні вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Ейс» обґрунтовує тим, що 29.07.2024 між ТОВ "Макс Кредит" та [PERSON] укладено кредитний договір №00-9878984 від 29.07.2024 на суму 13 000,00 грн, який підписано електронним підписом позичальника. У наступному 20.01.2025 між ТОВ "Макс Кредит" та ТОВ "Ейс" укладено договір факторингу №20012025-МК/Ейс, відповідно до умов якого позивачу було відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Позивач зазначає, що в ході передачі прав вимоги за факторинговими договорами, право вимоги за кредитним договором №00-9878984 від 29.07.2024 перейшло до позивача. Загальна сума заборгованості за кредитним договором №00-9878984 від 29.07.2024 становить 31 161,00 гривня. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу без участі позивача, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення суду. Також наддав до суду відповідь на відзив згідно з яким 29.07.2024 ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН в ролі посередника (не на правах кредитора) перерахувало кошти ТОВ «МАКС КРЕДИТ» у сумі 13000,00 грн, на рахунок зазначений відповідачем, який було верифікований первісним кредитором. Щодо факту перерахування коштів боржнику ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН представник зазначив, що Фінансова компанія може користуватись послугами іншої фінансової компанії для здійснення певних операцій, включаючи перерахування коштів фізичній чи юридичній особі. 29.07.2024 ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН надіслало повідомлення з додатком, які підтверджують перерахування коштів на рахунок відповідача. ТОВ "Макс Кредит" не є банківською установою . Товариство в межах виконання умов укладеного договору здійснює розрахунок заборгованості де чітко відображено нарахування відсотків, погашення заборгованості, залишок суми боргу. При укладені кредитного договору №00-9878984 від 29.07.2024, позичальник погодився з умовами визначеним в п.1.6 цього договору та зобов`язався сплатити кредитодавцю комісію за надання кредиту у розмірі 15% від суми кредиту, що становить 1950 гривень 00 копійок. Таким чином позичальник повністю усвідомлював та прийняв на себе всі зобов`язання, передбаченні кредитним договором. На підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу адвокат відповідача не надав жодних документів. Відповідачка в судове засідання не з`явилася. При цьому суд зазначає, що про дату, час і місце судового засідання остання повідомлялася у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення ухвали суду за місцем реєстрації, якою відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Крім того судом опубліковано оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Представник відповідача надав до суду відзив згідно з яким зазначає, що з позовними вимогами відповідачка не згідна, так як чи дійсно картка 5375-4141ХХ-ХХХХ-9588 належить відповідачці доказів позивач суду не надав. Крім того, матеріали справи не містять даних, підтверджуючих належність електронного платіжного засобу, реквізити якого неповно зазначено у тексті договору. Відтак, з огляду на докази, наявні в матеріалах справи, суд позбавлений можливості ідентифікувати належність електронного платіжного засобу відповідачу. Також кредитним договором передбачана сплата клієнтом комісії за надання кредиту в сумі 1950 гривень 00 копійок. Банк неповажний стягувати з позичальника плату за комісію за управління кредитом, адже такі дії не становлять банківську послугу, яку замовляв позичальник. Відтак положення про комісію є нікчемним, що є підставою відмови в задоволенні вимоги про стягнення комісії в розмірі 1950,00 гривень. Також представник відповідача зазначив про безпідставність нарахування позивачем штрафу. На початковій сторінці договору факторингу та на сторінці, де вказано, що [PERSON] числиться за номером 46, також відсутні підписи сторін та печатки на укладення договору. Таким чином відсутність підписів та печаток на додатку та реєстрі боржників до договору факторингу ставить під сумнів факт укладення правочину між сторонами. Відповідач планує понести витрати на правничу допомогу в розмірі 8000 гривень 00 копійок. Згідно зі ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії суду Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28.10.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Відповідно до витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.07.2025 ТОВ "ФК "ЕЙС" зареєстроване як юридична особа 08.05.2019, види економічної діяльності, 64.99 надання інших фінансових послуг ( крім страхування та пенсійного забезпечення). Судом встановлено, що 29.07.2024 між ТОВ " МАКС КРЕДИТ" та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії №00-9878984 в електронній формі, за умовами якого останньому надано кредит у розмірі 13 000 ,00 грн, який має бути повернено до 24.07.2025. Згідно із п. 1.3 договору кредит надається строком на 360 днів. Відповідач, за допомогою мережі Інтернет, перейшов на офіційний сайт Первісного Кредитора та ознайомився з актуальною редакцією Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту товариством з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ». Після чого добровільно без примусу чи тиску Відповідач заявив про бажання отримання коштів, зареєструвався на сайті Кредитодавця, під час чого пройшов процедуру ідентифікації/верифікації,

Outcome: partial