Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Петелька О.О. в інтересах [PERSON] звернулася до Франківського районного суду м. Львова із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , при народженні [PERSON] [INFO] (архівна довідка №Б-314), [PERSON] , [INFO] (згідно зі свідоцтвом про народження), [PERSON] (згідно з витягом про підтвердження дошлюбного прізвища) є матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] , [INFO] уроженка села Нестаничі Радехівського району Львівської області - дівоче прізвище - [PERSON] . При народження заявниці було надано два імені [PERSON] , про що є запис в метричній книзі греко-католицької парафії с. Нестаничі, повіт Радехів із записами про народження 1866-1942рр. На даний час заявниця є громадянкою Канади. За своє життя [PERSON] була тричі одружена. Перший раз з [PERSON] , шлюб зареєстровано 04.04.1964 р. Від цього шлюбу у заявниці народився син [PERSON] , [INFO] [PERSON] помер [INFO] . Наступні шлюби були з громадянами Канади, від шлюбів дітей не було. Заявниця 30.09.1993 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , який помер. 02.10.2012 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] , який теж помер. Заявниця, особа похилого віку, родини, крім рідного сина - [PERSON] , немає. Заявниця хоче отримати дозвіл на імміграцію в Україну, тому звернулася до заінтересованої особи ДМС України у Львівській області, однак отримала відмову, через невідповідність у документах. У свідоцтві про народження вказано прізвище « [PERSON] » а згідно з витягом ДРАЦС дошлюбне прізвище « [PERSON] ». В архівній довідці ім`я - « [PERSON] », у свідоцтві про народження -« [PERSON] ». З огляду на вказане, у заявниці виникла потреба у встановленні факту родинних відносин між нею та [PERSON] . Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 03.04.2025 року відкрито провадження у справі. Протокольною ухвалою суду від 15.05.2025 року Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України залучено в якості заінтересованої особи у справі. Ухвалою суду від 22.09.2025 року замінено заінтересовану особу Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області на Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у Львівській області. Представник заінтересованої особи Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби подала до суду заяву, відповідно до якої просила відмовити у задоволенні вимог до Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби. Заяву обґрунтовано тим, що підтвердження факту родинних відносин матері та сина та виправлення розбіжностей в документах та відповідних реєстрах може здійснюватися позасудовим шляхом, залежно від обставин, зокрема шляхом звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою, оскільки за життя будь-який громадянин України не позбавлений права доповнити такі відомості у разі відсутніості таких в актовому записі цивільного стану. Разом із тим стороною заявниці не надано суду доказів того, що до звернення до суду, вона зверталися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану для усунення відповідних розбіжностей та відмови у цьому не отримували. Крім цього, при зверненні до суду заявницею не надано доказів, що вона намагалася усунути розбіжності у документах та підтвердити факт родинних відносин в позасудовому порядку. В судовому засіданні представник заявниці подану заяву підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у заяві. Пояснила, що заявниця будучи уродженкою Львівської області, маючи єдиного сина, який є громадянином України, та проживає у м.Львові, та з урахуванням віку та стану здоров`я заявниця приїхала на територію України з метою проживання в Україні разом зі своїм сином, бажає бути похованою на території України. Вказала, що заявниця є громадянкою Канади, інших родичів в Україні, крім [PERSON] , у неї немає. Представник заінтересованої особи Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви з підстав, зазначених у поясненнях. Пояснила, що 10.04.2024 року [PERSON] звернулась до заінтересованої особи із заявою щодо роз`яснення їй порядку отримання дозволу на міграцію. Заявниці роз`яснено, що при поданні документів виявлено розбіжності персональних даних, а саме у свідоцтві про народження зазначено прізвище « [PERSON] », а відповідно до витягу ДРАЦС дошлюбне прізвище « [PERSON] », а в архівній довідці ім`я « [PERSON] », у свідоцтві про народження « [PERSON] ». Заявниці роз`яснено, що вона може звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про виправлення розбіжностей в документах та відповідних реєстрах. Представник заінтересованої особи Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України в судовому засіданні щодо розгляду заяви [PERSON] поклався на розсуд суду. Пояснив, що до Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України звертався син заявниці [PERSON] з метою отримання витягу щодо дошлюбного прізвища заявниці [PERSON] надано витяг, у якому дошлюбне прізвище [PERSON] вказано [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні 03.12.2025 року свідок [PERSON] підтвердив факт родинних відносин між ним та [PERSON] . Зокрема, пояснив, що [PERSON] є його мамою. Він здійснює догляд за мамою, оскільки вона є особою похилого віку, хворіє, їй важко пересуватись. [PERSON] після інсульту не може говорити та ходити. Вказав, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Нестаничі Радехівського району. У [PERSON] був рідний брат, однак він помер. [PERSON] перебувала у 3 шлюбах. Перший шлюб був з його батьком. Вказав, що окрім нього, у [PERSON] є донька, яка проживає у Канаді. [PERSON] не залишилась у Канаді, оскільки сестра від неї відмовилась. Мама приїхала в Україну в 2023 році. Додав, що він навчався та проживав з матір`ю у Канаді з 1996 року по 2008 року, після чого у 2008 році повернувся в Україну. Зазначив, що квартира у якій зараз проживає [PERSON] належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з такого. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.04.1981 року [PERSON] народилась [INFO] у с.Нестаничі, Радихівського району, Львівської області, про що 16.06.1940 року зроблено запис в книзі реєстрації актів про народження [INFO] № 7. У графі батько вказано: [PERSON] , у графі Мати: [PERSON] . Згідно з\~архівною довідкою\~№Б-314\~від 19.12.2023\~року,\~виданою центральним\~державним історичним\~архівом України,\~м.\~Львів,\~у фонді 201 «Греко-католицька митрополича консисторія, м. Львів», у метричній книзі греко-католицької парафії с. Нестаничі, повіт Радехів із записами про народження за 1866-1942 рр., виявлено інформацію про народження за 1940 р.: [PERSON] , [INFO] , народжена [INFO] , хрещена [INFO] , греко-католицького віросповідання, с. Нестаничі, буд. 46. Батько: [PERSON] , син [PERSON] та [PERSON] . Мати: [PERSON] , донька [PERSON] та [PERSON] . У витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00036009303 від 01.07.2022 року, зазначено, що Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 04.04.1964 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка: [PERSON] , дружини: [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 26.05.1970 року у графі батьки вказано: батько: [PERSON] , мати: [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про смерть (повторним) серії [NUMBER] від 11.04.2024 року, виданим Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] 1933 року народження помер [INFO] , про що 21.02.1981 року здійснено відповідний актовий запис №836. Відповідно до копії паспорта [NUMBER] від 28.12.1992 року, [PERSON] , [INFO] , 15.06.1993 року виїхала до Канади, ціль поїздки: приватна поїздка. Згідно зі свідоцтвом про шлюб 30.09.1993 року, виданим у м.Віндзор, провінції Онтаріо, між громадянами [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, згідно з дозволом на шлюб №D 054887 від 20.09.1993 року. Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 01.09.2012 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб 01.09.2012 року, дата реєстрації шлюбу 02.10.2012 року. Місце укладення шлюбу [ADDRESS] . Згідно з відповіддю ГУ ДМС у Львівській області №К-444/6/4601-24/4601.02-01/6461-24 від 01.05.2024 року [PERSON] , ГУ ДМС у Львівській області у відповідь на звернення повідомило, що за результатами перевірки та вивчення наданих копій документів встановлено розбіжності персональних даних, а саме: в свідоцтві про народження вказано прізвище « [PERSON] », а згідно витягу ДРАЦС дошлюбне прізвище « [PERSON] »; в архівній довідці ім`я - « [PERSON] », у свідоцтві про народження - « [PERSON] ». Для подання заяви про надання дозволу на імміграцію в Україну необхідно усунути зазначені розбіжності. Згідно зі свідоцтвом про право власності на квартиру № [NUMBER] від 19.08.1994 року власниками квартири за адресою: [ADDRESS] вказано: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до заповіту від 25.09.2008 року, [PERSON] , громадянка Канади, народилася [INFO] в селі Нестаничі, Радехівського району, Львівської області, яка тимчасово проживає: [ADDRESS] , на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: «належну мені на праві приватної власності частину квартири [ADDRESS] , заповідаю своєму сину [PERSON] , „ [INFO] ». Показами свідка [PERSON] , наданими в судовому засіданні 03.12.2025року, підтверджено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Зокрема факт того, що [PERSON] , яка народилася [INFO] у селі Нестаничі, Радехівського району дійсно є його рідною мамою. Відтак, в суду відсутні сумніви, що [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [PERSON] [INFO] є однією і тією ж особою, , що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, та є матір`ю [PERSON] . Суд відхиляє доводи представника заінтересованої особи Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про необхідність відмови у задоволенні заяви, у зв`язку розбіжностями персональних даних, а саме того, що у свідоцтві про народження зазначено прізвище « [PERSON] », а відповідно до витягу ДРАЦС дошлюбне прізвище « [PERSON] », а в архівній довідці ім`я « [PERSON] », у свідоцтві про народження « [PERSON] », оскільки такі доводи не впливають на встановлення факту родинних відностин та підтверджуються письмовими доказами, долученими до матеріалів справи та показами свідка [PERSON] , наданими у судовому засіданні 03.12.2025 року. Оцінивши подані до суду докази, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та заявницею знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, про що свідчать вищевказані документи, які суд вважає належними та допустимими. Відтак доказами, долученими до матеріалів справи та показами свідка [PERSON] доведено, що [PERSON] [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Суд враховує, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація прав та обов`язків заявника, які породжують юридичні наслідки, а тому заява підлягає задоволенню. У параграфі 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» («Seryavin and Others v. Ukraine», заява №4909/04) Європейський суд з прав людини зазначив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» («Ruiz Torija v. Spain»), заява №18390/91, п. 29).

Outcome: approved