Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона доводиться дочкою [PERSON] ( [INFO] ), яка померла [INFO] в м.Марганець, Нікопольського району Дніпропетровської області. Представник заявниці обґрунтовує заявлені вимоги тим, що мати заявниці у справі, [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про власність на житло від 28.04.1993 року, реєстровий № 56-69 та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.11.2002 року зареєстроване в реєстрі за № 2513. Як спадкоємець заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус запропонував заявниці представити документи щодо родинного зв`язку зі спадкодавцем. Однак із наявних її документів вона має свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданого Баклашинською сільською радою Іркутського району Іркутської області від 12 березня 1964 року, де в графі «Мати» записано - російською мовою « [PERSON] ». Коли заявниця одружилася то змінила прізвище з дошлюбного російською мовою « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Відповідно у заявниці відсутні належні документи щодо підтвердження родинного зв`язку із спадкодавцем, у зв`язку із чим приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Єрьоменко Р.П. постановою від 01 жовтня 2025 року відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину. На сьогоднішній день заявниця не має змоги реалізувати своє спадкове право та отримати Свідоцтво про право на спадщину. У зв`язку з вищенаведеним заявниця звертається до суду із даною заявою. Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 15.10.2025 у вказаній цивільній справі відкрите провадження за правилами окремого провадження. Представник заявниці - адвокат Івахненко О.О. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Заінтересована особа - Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області належним чином повідомлена в судове засідання не з`явилася, будь-яких пояснень не надала. Заінтересована особа - [PERSON] , яка була залучена до участі в цивільній справі в якості заінтересованої особи за ухвалою суду від 21.11.2025, належним чином повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася, будь-яких пояснень не надала. Свідки [PERSON] та [PERSON] в попередньому судовому засіданні, будучи приведеними до присяги, кожен окремо, засвідчили достеменно відомий їм факт родинних відносин, рідного споріднення між померлою [PERSON] та заявницею [PERSON] , підтвердивши, що померла [PERSON] дійсно доводиться заявниці у справі рідною матір`ю. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що мати заявниці у справі, [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про власність на житло від 28.04.1993 року, реєстровий № 56-69 (а.с.8) та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.11.2002 року зареєстроване в реєстрі за № 2513 (а.с.9). Як спадкоємець заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус запропонував заявниці представити документи щодо родинного зв`язку зі спадкодавцем. Однак із наявних її документів вона має свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданого Баклашинською сільською радою Іркутського району Іркутської області від 12 березня 1964 року, де в графі «Мати» записано - російською мовою « [PERSON] » (а.с.11). Коли заявниця одружилася то змінила прізвище з дошлюбного російською мовою « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.12). Відповідно у заявниці відсутні належні документи щодо підтвердження родинного зв`язку із спадкодавцем, у зв`язку із чим приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Єрьоменко Р.П. постановою від 01 жовтня 2025 року відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.14). Із наявних документів на ім`я матері заявницею надано суду наступні письмові докази: свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 13.12.1946 року видане російською мовою « [PERSON] » (а.с.15); свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 10.06.1960 року де мама змінила прізвище із російської мови « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.15); видана матері трудова книжка від 09.08.1963 року та вкладиш в трудову книжку від 20.12.1979 року, де маються завірені належним чином печатками підприємств, які заповнювали трудову книжку, відповідні записи про зміну нею прізвищ, коли мати виходила заміж, із російською мовою « [PERSON] » на « [PERSON] », « [PERSON] » (а.с.16); ордер №40 виданий 18.02.1969 року виданий на ім`я чоловіка матері російською мовою « [PERSON] » (а.с.17), де в графі «Склад сім`ї зазначені заявниці мати « [PERSON] » (дружина) і заявниця російською мовою « [PERSON] » (дочка). Отже, відмітки про зміну прізвища в трудовій книжці матері, підтверджують її родинний зв`язок із нею. Також їхній родинний зв`язок підтверджуються фотографіями та наявними у заявниці службовому посвідченні матері та сімейних фотокарток, де вони разом із іншими членами родини (а.с.18-19). На сьогоднішній день заявниця не може реалізувати своє спадкове право та отримати Свідоцтво про право на спадщину. Крім того ч. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» також визначено, що при вирішенні питання про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року необхідно застосовувати відповідні норми КпШС беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та батьками дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Так як, інших спадкоємців після смерті [PERSON] , які прийняли спадщину немає, заінтересованою особою є Виконавчий комітет Марганецької міської ради Нікопольського району Дніпропетровської області. Крім того, з повідомлення приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Єрьоменко Р.П. за вих. №31/01-16 від 29.10.2025 вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] заводилась спадкова справа № 8/2025, копію якої направлено до суду (а.с.26-35). З копії спадкової справи вбачається , що 01.05.2025 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом зверталася заявниця у справі, яка зазначила, що крім неї спадкоємцем за законом є також дочка померлої, [PERSON] , яка була залучена до участі в цивільній справі в якості заінтересованої особи, та яка з такою заявою не зверталася до нотаріуса. Інших спадкоємців немає. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.ст.293,315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Тобто суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст. ст.13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин потрібне заявниці для подальшого оформлення спадкових прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved