Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" 02.09.2025 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №188017458 від 23 лютого 2023 року. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.09.2025 цивільну справу №344/15435/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до [PERSON] про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (а.с.114), останній у свою чергу на підставі ухвали суду від 11.11.2025 передав вказану справу за підсудністю до Долинського районного суду Івано-Франківської області (а.с.118-119). У відповідності до позовної заяви позивач ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" просить ухвалити рішення, яким стягнути [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" заборгованість за договором кредитної лінії №188017458 від 23.02.2023 у розмірі 28 464,91 грн та судові витрати: 2 422,40 грн - судовий збір, 7 000,00 грн - витрати на правову допомогу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.02.2023 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та відповідачем [PERSON] укладено договір кредитної лінії №188017458 у формі електронного документа з використанням останнім одноразового ідентифікатора MNV58K7H. За умовами договору кредитор перерахував на банківську картку № [NUMBER] хх-хххх-3768 [PERSON] , яку він вказав у заявці при укладенні кредитного договору, 6 300,00 грн, чим виконав своє зобов`язання. Однак, відповідач належним чином не виконав своїх обов`язків щодо повернення коштів, тому за ним рахується заборгованість у розмірі 28 464,91 грн, з яких 6 269,41 грн - заборгованість по тілу кредиту, 22 195,50 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, що підтверджується випискою з особового рахунку. 28.11.2018 між первісним кредитором та ТОВ "Таліон Плюс" укладено договір факторингу № 28/1118-01 (дія якого продовжувалася на підставі додаткових угод), відповідно до умов якого ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" відступило право грошової вимоги до відповідача за вказаним вище кредитним договором, підписавши форми реєстру прав вимог та форми повернення права вимоги. 27.05.2024 ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" уклали договір факторингу № 27/0524-01, відповідно до якого перший відступив другому право вимоги за спірним кредитним договором. 08.07.2025 ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та позивач уклали договір факторингу № 08/07/25-Е, згідно з яким перший відступив останньому право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором на загальну суму 28 464,91 грн. Станом на дату подання позовної заяви на рахунки позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості відповідача за кредитним договорам. ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та позивач не здійснювали нарахувань за кредитним договором (а.с.1-16). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2025 цивільна справа № 344/15435/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до [PERSON] про стягнення заборгованості передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.123). Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.12.2025 відкрито спрощене провадження у справі № 344/15435/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до [PERSON] про стягнення заборгованості з повідомленням сторін на 22.12.2025. Роз`яснено сторонам їх право заявити відвід судді з підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою та додатками для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзивів на позов, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзивів та доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Роз`яснено учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (а.с.125). Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" - адвокат Тараненко А.І. (довіреність від 04.12.2024 а.с.46, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №4956 від 24.04.2012 а.с.47) в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом. В прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження. У разі неявки представника позивача в судове засідання, просить провести розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.14). Відповідач [PERSON] в судове засідання, призначене на 22.12.2025 не з`явився, хоча про дату, час та місце його проведення був належним чином повідомлений судом шляхом надсилання рекомендованої кореспонденції (а.с.126) за адресою його реєстрації - [ADDRESS] (а.с.124), а також шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на сайті Долинського районного суду (а.с.127-128) та відправлення повістки про виклик до суду рекомендованим повідомленням, яке повернулося з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 133-134), що, виходячи з позиції Верховного Суду, висловленій у постанові від 18.01.2023 у справі № 947/15524/20, дає підстави вважати, що судова повістка вручена. Також дані РНОКПП відповідача внесені у статкартку в програмі "Д-3", що забезпечує його можливість отримувати всі процесуальні документи та повістки у застосунку "Дія". Відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань до суду не подавав. Враховуючи те, що відповідачем [PERSON] у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ст.205 ЦК України, правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням. Відповідно до положень ч.ч. 1.2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Ч.2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Як слідує з матеріалів справи 23 лютого 2023 року [PERSON] ознайомився із основними умовами кредитування у ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", на підтвердження чого до позовної заяви долучено Паспорт споживчого кредиту продукту "Смарт" (а.с. 36-37), а також Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту продукту ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", в яких визначено порядок і умови надання кредитодавцем грошових коштів у кредит у випадку подання фізичною особою заявки на сайті кредитодавця або через мобільний додаток кредитодавця, або через програмне забезпечення партнерів кредитодавця (а.с. 29-33). Після ознайомлення із основними умовами кредитування, [PERSON] на офіційному сайті вищевказаного Товариства заповнив Заявку на отримання грошових коштів у кредит від 23.02.2023, в якій серед іншого вказав свої ідентифікуючі дані та номер картки [NUMBER] хх-хххх-3768 (а.с. 28). На підставі вказаних дій, які відповідають Алгоритму дій ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" стосовно укладання кредитних договорів (а.с. 18-19), даних із довідки щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" (а.с. 20) та Порядку дій споживача в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" з метою акцепту оферти та укладення електронного договору та отримання фінансових послуг під торговельною маркою "Maneyveo " (нова редакція) (а.с. 21-27), між [PERSON] та ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" було укладено в електронній формі договір кредитної лінії №188017458 від 23 лютого 2023 року (звор. а.с. 37-45). Вказаного факту відповідач не заперечив. За умовами зазначеного вище договору кредитної лінії сторони серед іншого погодили, що кредитодавець надає позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 6 300,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів (п.2.1). Кредитодавець надає перший транш за договором у сумі 6 300,00 грн одразу після укладення договору, який має бути повернуто до 02.03.2023 (п. 2.3). Другий та решта траншів за договором надаються позичальнику протягом дисконтного періоду кредитування на умовах, передбачених цим договором (п. 2.4). Загальна сума кредиту за цим договором складається з сум кредиту за всіма наданими траншами, що отримані позичальником протягом усього строку дії договору (п. 2.5). Позичальнику надається дисконтний період кредитування, протягом якого позичальник може збільшувати суму кредиту (отримати черговий транш) в межах кредитного ліміту шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, а також частково повернути суму кредиту. На момент укладання цього договору строк дисконтного періоду користування складає 7 днів від дати отримання позичальником першого траншу. Загальний строк дисконтного періоду користування кредитом вираховується в порядку, передбаченому п.3.2 договору. У випадку надання першого траншу не в день укладення договору строк дії кредитної лінії та строк дисконтного періоду автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладання договору по відношенню до дати надання першого траншу за договором (п. 3.1). На момент укладення цього договору, сторони дійшли згоди, що сума кредиту за всіма наданими траншами має бути повернена кредитодавцю не пізніше дати закінчення дисконтного періоду кредитування 02.03.2023, а саме протягом 7 днів від дати отримання першого траншу позичальником ( п.7.1). Основна сума кредиту має бути повернена позичальником не пізніше ніж протягом 5 календарних днів після настання однієї з наступних обставин (п.7.2): 7.2.1 закінчення строку дії договору в порядку, передбаченому п .11.1 договору; 7.2.2 дострокового припинення дії договору, в порядку, передбаченому п.9.1.1.2 або п.9.1.1.7, або п.9.2.1.5 договору. Проценти за договором сплачуються в наступному порядку (п.7.3): 7.3.1 протягом Дисконтного періоду кредитування позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю проценти не пізніше останнього дня Дисконтного періоду кредитування. У разі продовження позичальником Дисконтного періоду кредитування, позичальник кожен раз сплачує всі нараховані проценти не пізніше нової дати закінчення Дисконтного періоду кредитування, вирахуваної відповідно до правил цього договору; 7.3.2 після закінчення Дисконтного періоду кредитування, позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти щоденно. Відповідно до п.8.3 протягом Дисконтного періоду кредитування зобов`язання позичальника по сплаті процентів фактичні дні користування кредитом визначають наступним чином: 8.3.1 за період від дати видачі кредиту до 02.03.2023 (включно) проценти нараховуються за процентною ставкою 3,65 відсотків річних, що на день укладення договору становить 0,01 відсотків від суми кредиту та кожний день користування ним (далі-Дисконтна процентна ставка); 8.3.2 у разі якщо позичальник вчинить описані в п 3.2. договору дії щодо продовження Дисконтного періоду (ініціює Пролонгацію) один або декілька разів, за період з наступного дня після 02.03.2023 проценти нараховуються за ставкою 766,50 відсотків річних, що на день укладення договору становить 2,10 відсотків в день від суми кредиту за кожний день користування ним (далі - Індивідуальна процента ставка). Після закінчення Дисконтного періоду кредитування проценти нараховуються а процентною ставкою 1087,70 відсотків річних, що на день укладення договору становить 2,98 відсотків в день від суми залишку кредиту, що знаходиться у позичальника за кожний день користування ним (п.8.4). П.8.8. визначено, що для суми кредиту за першим траншем, що вказана в п. 2.3. договору, за перші 7 днів Дисконтного періоду орієнтовна загальна вартість кредиту складе 6304 грн 41 коп. та буде включати в себе загальні втирати за кредитом у вигляді процентів за користування кредитом у розмірі 4 грн 41 коп та суму кредиту у розмірі 6300 грн 00 коп. Орієнтовна реальна процентна ставка, розрахована згідно методики Національного банку України, складе 3,72 % річних, при цьому загальна вартість першою траншу за кредитом у процентному вираженні за строк Дисконтного періоду складає 100,07 % від суми першого траншу. Викладені в п. 8.8 договору значення можуть змінюватись в сторону зменшення у разі дострокового повного чи часткового погашення кредиту, або у сторону збільшення у разі отримання додаткових Траншів за договором, оформлення пролонгацій за договором та у paзі користування кредитом після закінчення Дисконтного періоду (п.8.9). Також у п. 14.1 договору визначено, що невід`ємною частиною договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надані позичальнику до укладення договору. Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на сайті кредитодавця: www.moneyveo.ua. Договір відповідач [PERSON] підписав електронним цифровим підписом - одноразовим ідентифікатором MNV58K7H 23.02.2023 о 15:40:33. На підставі укладеного кредитного договору ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" перерахувало на користь [PERSON] на платіжну картку № [NUMBER] хх-хххх-3768 - 6 300,00 грн, про що свідчить відповідне платіжне доручення від 23.02.2023 (а.с. 17). На підтвердження факту проведення 23.02.2023 успішної операції з переказу коштів на суму 6 300,00 грн на картку №5355-28хх-хххх-3768 позивач до матеріалів справи долучив довідку, в якій конкретизовано особу платника, особу отримувача та його рахунок для перерахування коштів, зазначено ідентифікатор платіжної операції та дату і час її завершення (а.с. 98). Звертаючись до суду зі вказаним позовом ТОВ "ЕЙС зазначило, що право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №188017458 від 23.02.2023 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" на підставі договорів факторингу. Так, 28.11.2018 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" (клієнтом) та ТОВ "Таліон Плюс" укладено договір факторингу № 28/1118-01, зі строком дії до 28 листопада 2019 року. Згідно з укладеними між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" додатковими угодами № 19 від 28 листопада 2019 року (зворотня сторона а.с. 84), № 26 від 31 грудня 2020 року (а.с.85-88), № 27 від 31 грудня 2021 року (а.с.90), № 31 від 31 грудня 2022 року (зворотня сторона а.с.90), № 32 від 31 грудня 2023 року (а.с.91), продовжено строк дії договору факторингу № 28/1118-01 до 31 грудня 2024 року. У п. 2 договору факторингу № 28/1118-01 його сторони погодили предмет договору, а саме: клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (п. 2.1). Разом з правом вимоги до фактора переходять всі інші права та обов`язки клієнта за кредитним договором. У випадку укладення сторонами більш ніж одного Реєстру прав вимоги, кожен наступний Реєстр прав вимоги є самостійним додатком та не змінює попередній (п. 2.2). Розмір оплати послуг фактора за надання фінансування клієнту за цим договором за кожен Реєстр прав вимоги становить 100 грн, що сплачуються клієнтом протягом 5 банківських днів з дати складення кожного Реєстру прав вимоги на банкіський рахунок фактора (п. 2.3). Під правом вимоги розуміються всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому (п. 1.3). Пунктом 4.1 договору факторингу передбачено, що право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку. Підписанням Реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників у повному обсязі, за відповідним Реєстром права вимоги (а.с. 79-82). На підтвердження реального переходу права вимоги позивач надав форми реєстру прав вимог (зворотня сторона а.с.82, зворотня сторона а.с.88), форму повідомлення боржника за кредитним договором (а.с.83), форми акту повернення права вимоги до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року (а.с.84, 89) та акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2023 зі сплати суми фінансування за Реєстром прав вимоги №223 від 04.04.2023 за договором факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 (а.с.76). Відповідно до Реєстру прав вимоги № 223 від 04.04.2023 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, ТОВ "Таліон Плюс" отримало право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №188017458 від 23.02.2023 на загальну суму 28 464,91 грн, з яких: 6 269,41 грн - заборгованість по основному боргу, 22 195,50 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 77). Відповідно до розрахунку заборгованості, який проведений ТОВ "Таліон Плюс" за кредитним договором №188017458 від 23.02.2023 за період з 04.04.2023 до 27.05.2024, заборгованість за тілом кредиту складає 6 269,41 грн, за відсотками 22 195,50 грн, що становить загальну суму 28 464,91 грн (а.с. 53-54). В подальшому 27.05.2024 між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" укладено договір факторингу № 27/0524-01 (а.с. 71-74). Відповідно до п. 2.1 вказаного договору факторингу, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (п. 2.1). Разом з правом вимоги до фактора переходять всі інші права та обов`язки клієнта за кредитним договором. У випадку укладення сторонами більш ніж одного Реєстру прав вимоги, кожен наступний Реєстр прав вимоги є самостійним додатком та не змінює попередній (п. 2.2). Розмір оплати послуг фактора за надання фінансування клієнту за цим договором за кожен Реєстр прав вимоги становить 100 грн, що сплачуються клієнтом протягом 5 банківських днів з дати складення кожного Реєстру прав вимоги на банкіський рахунок фактора (п. 2.3). Під правом вимоги розуміються всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому (п. 1.3). Пунктом 4.1 договору факторингу передбачено, що право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку. На підтвердження здійснення оплати за вказаним вище договором факторингу позивач надав форму реєстру прав вимог (зворотня сторона а.с.74, акт повернення права вимоги (а.с.75). Згідно із Реєстру прав вимоги № 1 від 27.05.2024, від ТОВ " Таліон Плюс " до ТОВ " Онлайн Фінанс " перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №188017458 від 23.02.2023 на загальну суму 28 464,91 грн, з яких: 6 269,41 грн - заборгованість по основному боргу, 22 195,50 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 69-70). Крім того, 08.07.2025 між ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та ТОВ "ФК" ЕЙС" укладено договір факторингу № 08/07/25-Е, відповідно до якого фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (п. 1.1). Відповідно до п. 1.2 цього договору, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги (а.с. 63-66). На підтвердження здійснення оплати за вказаним вище договором факторингу позивач надав акт прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 08/07/25-Е від 08.07.2025 (а.с.58), форму реєстру боржників (зворотня сторона а.с.66), форму акту прийому-передачі Реєстру боржників (а.с.67), форму акту повернення права вимоги заборгованості (зворотня сторона а.с.67) та відповідні платіжні інструкції в національній валюті (а.с. 56, зворотня сторона а.с.56, а.с.57, 68). Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 08/07/25-Е від 08.07.2025, ТОВ "ФК "ЕЙС" отримало право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №188017458 від 23.02.2023 на загальну суму 28 464,91 грн, з яких: 6 269,41 грн - заборгованість по основному боргу, 22 195,50 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 61-62). Як установлено з виписки з особового рахунка за кредитним договором №188017458 від 23.02.2023, сума заборгованості [PERSON] перед ТОВ "ФК "ЕЙС" станом на 31.07.2025 становить 28 464,91 грн, з яких: 6 269,41 грн - заборгованість по основному боргу, 22 195,50 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 52). Тобто, ТОВ "ФК "ЕЙС" будь-яких інших нарахувань не здійснювало та заявляє до стягнення суму, яка зазначена в реєстрі боржників. Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення в повному обсязі відповідачем заборгованості за кредитним договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. З аналізу вказаних вище документів випливає, що позивач довів наявність заборгованості у відповідача та про своє право вимагати її погашення. Відповідач не надав суду жодних доказів на спростування заявлених позовних вимог. Не здобуто таких доказів і під час розгляду справи судом. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки [PERSON] скористався кредитними коштами, свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, в судові засідання не з`явився та не представив суду жодних доказів на спростування вимог позивача. З огляду на викладене, з відповідача на користь ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" слід стягнути грошові кошти за кредитним договором у сумі 28 464,91 грн. Щодо позовних вимог в частині стягнення судових витрат, суд зазначає наступне: Згідно з ч.1, п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті №22915 від 29.08.2025 (а.с.109). Враховуючи що позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн. Щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного: Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до положень ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Позивач на підтвердження понесених витрат на правничу професійну допомогу в розмірі 7 000,00 гривень надав: довіреність від 04.12.2024 (а.с.46), свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №4956 від 24.04.2012 (а.с.47), договір про надання правничої допомоги №09/07/25-01 від 09.07.2025, який укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" та адвокатським бюро "Тараненко та партнери" (а.с. 50-51); акт прийому-передачі наданих послуг (даний акт є невід`ємною частиною до договору про надання правової допомоги №09/07/25-01 від 09.07.2025), згідно з яким визначено перелік наданих правових та юридичних послуг, вартість яких становить 7 000,00 грн (а.с.48), додаткову угоду №25770725235 до договору про надання правничої допомоги №09/07/25-01 від 09.07.2025, за якою адвокатське бюро " Тараненко та партнери" прийняло на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу по захисту прав та інтересів клієнта по справам про стягнення заборгованості за кредитними договорами, де серед іншого містяться відомості щодо кредитного договору [PERSON] (а.с.49). Таким чином, позивач на обґрунтування понесених витрат на професійну правничу допомогу у справі подав належні та допустимі докази, що описані вище. При цьому, відповідачем не заявлено клопотання про зменшення розміру судових витрат, про їх неспівмірність з позовними вимогами, як і не наведені обставини, за яких, як на його думку, заява не підлягала би до задоволення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що розмір витрат, понесених позивачем на правничу допомогу, тобто на оплату адвокатських послуг, є доведеним, обґрунтованим та співмірним, зокрема, зі складністю та категорією даної справи, її значенням для сторін, обсягом наданих послуг адвокатом, часом, витраченим адвокатом на їх надання. Тому, зважаючи те, що позовні вимоги задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн. На підставі ст.ст. 207, 512, 526, 530, 549, 551, 625, 629, 633, 634, 639, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078 Цивільного кодексу України, Закону України "Про електронну комерцію",

Outcome: approved