Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, заінтересована особа Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, в якому просить суд визнати недієздатним [PERSON] , встановити над ним опіку та призначити опікуном його сина [PERSON] . В обґрунтування заяви заявник зазначив, що [PERSON] є його батьком, зареєстровані разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . У 2012 році батько почав хворіти, стався геморагічний інсульт, у важкому стані його було доставлено до лікарні, де він перебував на лікуванні, у 2021 році стан його здоров`я погіршився, в нього спостерігалися біль у гомілках, йому стало важко пересуватися, він відчував постійну слабкість нижніх кінцівок, а також жалівся на їх оніміння, тому з 18.10.2021 року по 28.10.2021 року проходив курс стаціонарного лікування у КНП «МКЛ № 7» ХМР, був виписаний з поліпшенням стану з діагнозом дисциркуляторна енцефалопатія 2 ст. з вестибуло-атактичним. астенічним синдромами, гіпертонічна хвороба 3 ст., церебральний атеросклероз, фібриляція передсердь, пароксизмальна форма. У 2022 році, крім болю при ходьбі, набряку гомілок і стоп та головного болю, почав жалітися і на болі у серці та задишку при фізичному навантаженні. Направлений на стаціонарне лікування до КНП «МКЛ №8», де його було госпіталізовано в 3-є кардіологічне відділення у ургентному порядку. У супроводі заявника батька було доставлено до приймального відділення КНП «МКЛ № 7» ХМР та госпіталізовано до І неврологічного відділення. Зважаючи на важкий стан здоров`я, стало зрозуміло, що батьку заявника потрібен постійний догляд, у зв`язку з чим у 2023 році вони звернулися до КНП «Міська поліклініка № 6» ХМР, де батькові провели всі необхідні обстеження і за їх результатами було зроблено висновок про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, таким чином, за станом здоров`я через нездатність самостійно пересуватися та самообслуговуватися батько потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується Медичним висновком ЛКК № 3211 від 10.06.2023 року, виданим КНП «Міська поліклініка № 6» ХМР, висновок видано терміном на 12 міс. У 2023 році у батька заявника особливого прояву набули погіршення пам`яті, він став нездатним у повній мірі орієнтуватися у просторі і часі, виконувати певні дії, в нього спостерігаються поведінкові та когнітивні порушення, за результатами консультації у психіатра, проведеної 15.09.2023 року, було виявлено психоорганічний розлад, поставлено діагноз дисциркуляторна гіпертонічна та атеросклеротична енцефалопатія 3 ст. з вираженим вестибуло-атактичним. підкірковим, психорганічним синдромами, порушенням акту ходи, наслідки перенесеного геморагічного інсульту (04.12.2012р.) у лівій гемісфері головного мозку, повторних ішемічних (лакунарних) інсультів (за даними МРТ від 18.09.2023р., невстановленої давнини) у басейнах обох середніх, обох задніх мозкових артерії. З початку хвороби заявник з матір`ю, [PERSON] , [INFO] , постійно доглядали батька, однак наразі мама стала не здатна брати участь у догляді за ним, вона є пенсіонером, має другу групу інвалідності з причини загального захворювання і їй протипоказані значні психоемоційні навантаження. На теперішній час догляд за своїм батьком на непрофесійній основі здійснюю заявник, забезпечую його матеріально, в тому числі продуктами харчування, ліками, оплачує комунальні послуги та забезпечує всі інші життєво необхідні потреби. Щоденно спостерігаючи за своїм батьком, вважає, що його поведінка вказує на те, що у нього наявний такий ступінь порушень, який позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим він потребує постійного стороннього догляду та опіки, а враховуючи ту обставину, що стан його здоров`я продовжує погіршуватися, він змушений звернутися до суду з заявою про визнання свого батька недієздатним та призначення мене його опікуном. Заявник зазначає, що він є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за батьком, має можливість і бажання опікуватися ним і має для цього всі необхідні умови. Крім того, інші особи, які б мали можливість і висловили згоду на здійснення опіки, відсутні. У судовому засіданні представника заявника [PERSON] підтримала заяву у повному обсязі, просила її задовольнити, надала суду пояснення, аналогічні викладеним вище. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельська Н.П. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала,. Представник особи, у відношенні якої подана заява про визнання недієздатим та встановлення опіки, Індутний [PERSON] надав суду заяву про підтримання заяви, з проханням розглянути справу у його відсутність.. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. У ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є батьком заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.08.1982 року, виданим палацом новонароджених м. Харкова, про що 05.08.1982 року зроблено відповідний актовий запис № 6386, перебуває у шлюбі з матір`ю заявника, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією паспорта [PERSON] [NUMBER] , виданого 25.11.1999 року Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області (копія паспорта з відміткою про реєстрацію шлюбу), яка є пенсіонером (посвідчення № [NUMBER] ), інвалідом другої групи (довідка МСЕК №314195). Заявник та його батьки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] за реєстровані у квартирі за адресою: [ADDRESS] (копії паспортів з адресами місця реєстрації додаються), яка належить заявнику на підставі договору дарування від 04.05.2023 року, укладеного між мною та [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Попляк Оленою Святославівною, зареєстрованого в реєстрі за№ 75. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 730 від 20.11.2025 року, наданого Харківською Філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ,\~ [PERSON] , [INFO] \~, на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. [PERSON] , [INFO] , на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. В силу ч.1ст. 39\~ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1ст. 40\~ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1ст. 41\~ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1ст.60ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним\~\~ [PERSON] [INFO] . В силу ч. 1ст. 300\~ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Адміністрація Немишлянського району Харківськоїміської радиВиконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області звернулись до суду з відповідним Поданням №375/0/176-25 від 28.02.2025 року про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . який мешкає за адресою: [ADDRESS] , опікуном\~ [PERSON] [INFO] ,у разі визнання останнього недієздатним. Інші особи, окрім\~\~ [PERSON] , [INFO] , з питання призначення їх опікунами\~\~ [PERSON] , [INFO] , , до опікунської ради не зверталися. Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-002877033, виданого департаментом інформатизації МВС України, заявник [PERSON] станом на 02.05.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, медичні протипоказання по здійсненню опіки, матеріальний стан та житлові умови дають право на призначення його опікуном над недієздатним батьком. Згідно з\~ст.58 ЦК України\~опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положенняст.\~63\~ЦК України передбачають, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 2ст. 242 ЦК Україниопікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною. За ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч.ч. 6-7 цієї ж статті, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , , слід визнати недієздатним в силу його стійкого хронічного психічного захворювання, що підтверджено належними доказами, та встановити над ним опіку і призначити опікуном його сина [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved