Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

Представник позивача Сімутіна А.А. звернулася до Гребінківського районного суду Полтавської з вказаним позовом, яким просить суд: стягнути з стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № [NUMBER] у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором №29797-11/2024 від 14.11.2024 в розмірі 16 000,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. загальна сума за основною сумою боргу; 6 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. В обґрунтування позову вказує, 14 листопада 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (далі первісний кредитор) та [PERSON] (далі відповідач або позичальник) було укладено кредитний договір №29797-11/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 8 кредитного договору адреса, реквізити сторін. Кредит був наданий на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним відповідно до умов договору та виконати інші обов`язки, передбачені цим договором (п. 1.1. п.1 кредитного договору). Вказує, що відповідач ознайомився з умовами кредитного договору, зобов`язувався їх неухильно виконувати, і в подальшому вказаний договір був підписаний з відповідачем у електронній формі. Відповідачу було надано в кредит грошові кошти в сумі 10 000,00 грн., на строк на 120 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 1% в день, що нараховується на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки фіксована. Орієнтовна загальна вартість кредиту станом на дату укладення договору складає 22 000,00 грн. 25.04.2025 року між ТОВ «Стар Файнес Груп» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №250425, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файнес Груп» передає (відступає) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файнес Груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників від 25.04.2025 до договору факторингу №250425 укладеного між ТОВ «Стар Файнес Груп» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №29797-11/2024 від 14.11.2024 до відповідача [PERSON] в сумі 16 000,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Вказує, що з моменту отримання прав вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних санкцій. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань по його виконанню, заборгованості не погашав. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки попередніх кредиторів, ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором та заборгованість не погашає, представник позивача звернувся до суду за захистом прав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». 15 вересня 2025 року на адресу суду надійшла відповідь на запит з Гребінківської міської ради Полтавської області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача, згідно якої встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.40). Ухвалою судді від 15.09.2025 року у цивільній справі відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням і викликом сторін, судове засідання призначено на 06.10.2025 о 10-00 год. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с.41,42). 19.12.2025 року в судове засідання представник позивача ТОВ «ФК ЄАПБ» не з`явився, він належним чином сповіщений про день і час розгляду справи; в позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі, підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення (а.с.5). В судові засідання призначені на 06.10.2025, 29.10.2025, 28.11.2025, 19.12.2025 відповідач не з`явився, відзиву не подавав. За зареєстрованим місцем проживання за адресою: [ADDRESS] , судова кореспонденція відповідачем отримана про, що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 27.09.2025, 18.10.2025, 06.11.2025. (а.с.48,51,54). Від нього не надходило заяв/клопотань про перенесення розгляду справи. З огляду на положення ст.128 ЦПК України, він вважається таким, що належним чином сповіщений про день і час розгляду справи. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи подану заяву позивача про розгляд справи у його відсутність та повторну неявку відповідача в судове засідання, суд розглядає справу з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України. За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Згідно ухвали суду від 19.12.2025 року суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 14.11.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено кредитний договір №29797-11/2024. (а.с.6-13). Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника [PERSON] відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) W0559. Відповідно до п. 1.1. сума кредиту становить 10 000,00 грн. Кредит надається строком на 120 днів з 14.11.2024, дата погашення кредиту 13.03.2025. Процентна ставка становить 1% в день, що нараховується на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки фіксована Орієнтовна загальна вартість кредиту станом на дату укладення договору складає 22 000,00 грн. (п. 1.1. -1.4.1. кредитного договору). Кредит був наданий на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним відповідно до умов договору та виконати інші обов`язки, передбачені цим договором (п. 1.1. п.1 кредитного договору). На підтвердження перерахування кредиту відповідачу [PERSON] у сумі 10 000,00 грн. на картковий рахунок № [NUMBER] , номер транзакції в системі iPAY.UA - 566202628, позивачем до матеріалів справи долучено копію довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 06.08.2025 №3426_250806142635. (а.с.14). 25.04.2025 року між ТОВ «Стар Файнес Груп» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №250425, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файнес Груп» передає (відступає) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файнес Груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. (а.с.15-18). Відповідно до реєстру боржників від 25.04.2025 до договору факторингу №250425 укладеного між ТОВ «Стар Файнес Груп» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №29797-11/2024 від 14.11.2024 до відповідача [PERSON] в сумі 16 000,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками. (а.с.19). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №29797-11/2024 від 14.11.2024 ( [PERSON] ) заборгованість за вказаним договором станом на 25.04.2025 становить 16 000,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками. (а.с.20-22). Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно зі ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Отже, в даному випадку кредитний договір між відповідачем та первісним кредитором був укладений у вигляді електронного документа. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як зазначено в ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно приписів ст.ст. 514 та 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог статей 12, 13, 81 ЦПК України обов`язок доказування та подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач до суду не з`явився, не скористався наданим йому процесуальним правом відзиву на позовну заяву, факт отримання грошових коштів від первісного кредитора та розрахунки заборгованості відповідачем не спростовані. За таких обставин, враховуючи те, що відповідач, не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором укладеним між ним та первісним кредитором в установлений кредитним договором строк, в подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» отримало право вимоги до відповідача за договором факторингу №250425 від 25.04.2025. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь заборгованості в розмірі 16 000,00 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №131147 від 19.08.2025 року в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень (а.с.1), який відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved