Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи. Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову, зазначає, що 05 березня 2003 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Малятинською сільською радою Гощанського району Рівненської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 04, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач, посилаючись на ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між сторонами постійно виникають сварки та непорозуміння протягом тривалого часу, способи налагодити сімейні відносини результатів не дають, ними втрачено почуття любові та поваги один до одного та у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага. На переконання позивача, подружні відносини між нею та відповідачем фактично припинилися, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим вона наполягає на його розірванні. Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 18.11.2025 прийняв вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу прийнято розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав, зазначених у ньому, просила його задовольнити, вказала, що примирення між сторонами неможливе, категорично заперечує щодо надання строку на примирення. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, підтвердив обставини, зазначені в позові, однак вважає, що сім`ю можна зберегти, просив не розривати шлюб, судові витрати покласти на позивача. Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов належить задовольнити зважаючи на таке. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.03.2003, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 05.03.2003 зареєстрували шлюб, орган державної реєстрації: Малатинська сільська рада Гощанського району Рівненської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 04. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 26.11.2013. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено ч. 3 ст. 105 СК України. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім`я сторін існує формально та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення. При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені ним в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо фактичного припинення подружніх відносин через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки, визнання відповідачем позову, втрату фізичних та духовних зв`язків, а також почуття любові, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження зібраних по справі доказів. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 1 211, 20 грн. сплаченої суми судового збору. За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю.

Outcome: approved