Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами вказуючи, що 26.12.1987 вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , та взяла його прізвище. [INFO] у них народився син [PERSON] , в свідоцтві про його народження відомості зазначені російською мовою батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». В свою чергу, в паспорті громадянина її ім`я зазначене як « [PERSON] ». Таким чином, її ім`я в інших документах та паспорті не співпадає з ім`ям зазначеним в свідоцтві про народження сина, що унеможливлює з юридичної точки зору вважати її його матір`ю. Досягнувши пенсійного віку, вона звернулась до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області за призначенням пенсії, для чого надала необхідні документи, проте, при призначенні пенсії, їй не враховано до загального страхового стажу догляд за дитиною до трьох років через зазначені вище розбіжності в її імені. 20.11.2025 з метою виправлення описки в свідоцтві про народження її сина, вона звернулась до органу реєстрації актів цивільного стану, однак, в усній формі їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що місцем народження сина є російська федерація, а тому і виправити описку в органі РАЦС неможливо, в зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду з цією заявою. Заявниця [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали, просили її задовольнити (а.с.14, 15). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , відомості в якому зазначені російською мовою, його батьком є « [PERSON] », матір`ю « [PERSON] », свідоцтво видане відділом ЗАГС м.Петропавловськ-Камчатський (а.с.6). Згідно копії паспорту заявниці серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] в с.Комісарівка П`ятихатського району Дніпропетровської області (а.с.8). В свою чергу, з копії листа ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 31.10.2025 вбачається, що догляд за дитиною до 3-х років не враховано до загального стажу, оскільки в свідоцтві про народження дитини ім`я матері « [PERSON] », а за паспортними даними « [PERSON] » (а.с.7). Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Положеннями ст.ст.80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, з якого вбачається, що його матір`ю записана російською мовою « [PERSON] », в паспорті громадянина України українською мовою її ім`я « [PERSON] ». За таких обставин, суд вважає можливим, встановити факт, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , оскільки встановлення даного факту має юридичне значення, так як впливає на її права та іншим чином вона захистити їх не може, а невідповідність імен виникла внаслідок перекладу з російської мови, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved