Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

03.11.2025 року до суду звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві вказував на те, що він є власником будинку за адресою: [ADDRESS] . Право власності підтверджується дублікатом свідоцтва про право на спадщину від 29.01.1955 року, виданого нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори. При видачі дубліката свідоцтва про право на спадщину 14.02.2007 року було допущено помилку в прізвищі заявника, замість [PERSON] вписано [PERSON] . Помилка в написанні прізвища в дублікаті свідоцтва про право на спадщину, не дозволяє заявнику реалізувати його права, як власника. В зв`язку з чим, просив суд встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ дублікат свідоцтва проправо на спадщину від 29.01.1955 року, видане нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори належить [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] , не з`явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити. Представник заявника адвокат Ніжніченко А.Ю., заяву підтримала, просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Заінтересована особа Департамент з питань реєстрації в судове засідання свого представника не направив, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку, про розгляд справи за відсутності осіб, що не з`явилися в судове засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується дублікатом свідоцтва про право на спадщину від 29.01.1955 року, виданого нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори. Згідно дубліката свідоцтва про право на спадщину від 29.01.1955 року [PERSON] є власником спадкового майна, а саме будинковолодіння, що міститься в [ADDRESS] , що належало померлому спадкодавцю, згідно з свідоцтвом Полтавського міськжитлоуправління, виданого 23.11.1954 року за №365/са, перереєстрованого в Полтавському облінвентарбюро по реєстровій книзі №43 під №52 від 08.12.1954 року. Кім того, судом встановлено, що у свідоцтві про право на спадщину було допущено помилку в прізвищі заявника, замість [PERSON] вписано [PERSON] , що не відповідає дійсному правопису прізвища та не збігається із записом прізвища в паспорті громадянина України, що був виданий Київським РВ ВМС УМВС України в Полтавській області, де його прізвище записано, як « [PERSON] ». Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно пункту 6 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.П.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved