Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, зазначивши, що між ним та [PERSON] 01.12.2015 року було укладено договір позики. Відповідно до п.1 даного договору відповідач отримав від позивача грошову суму в розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч гривень), що на день передачі грошових коштів відповідала еквівалентові суми 20 000 (двадцять тисяч) доларів США за середнім курсом їх продажу комерційними банками міста Бобринець. Факт отримання грошових коштів Відповідачем підтверджується його підписом на Договорі позики. Відповідно до підпункту «а» п. 2 Договору позика є безвідсоткова, а відповідно до підпункту «б» п. 2 Договору - позику повинно бути повернуто до 01 грудня 2016 року, при цьому: повна сума позики, що підлягає поверненню, на день остаточного розрахунку має відповідати еквівалентові 20 000 (двадцять тисяч) доларів США за середнім курсом продажу комерційних банків міста Бобринець на день передачі грошей. В листопаді 2016 р. відповідач звернувся до позивача з повідомленням, що не взмозі повернути суму позики через складне матеріальне становище, тому він погодився продовжити з ним строк повернення суми позики шляхом укладення договору від 15.11.2016 про внесення змін до основного договору позики від 01.12.2015 року. Відповідно до договору про внесення змін - сторони домовилися викласти підпункт «б» п. 2 Договору позики в наступній редакції: «остаточний розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснено до 01 грудня 2020 року та (або) не пізніше ніж за тридцять календарних днів після вимоги Позикодавця. При цьому: повна сума позики, що підлягає поверненню, на день остаточного розрахунку має відповідати еквівалентові суми 20000 (двадцять тисяч) доларів США за середнім курсом продажу комерційних банків міста Бобринець (за вибором Позикодавця) на день передачі грошей». Однак до сих пір вказану суму відповідач йому не повернув, а тому він звернувся до суду за захистом своїх прав та просить стягнути з відповідача на свою користь борг за договором позики в сумі 555 180,00 грн., яка станом на 16.12.2020 р. еквівалентна 20 000 доларів США. Крім того, просив стягнути з відповідача на свою користь судовий збір в розмірі 5701,82 грн. та витрати на правову допомогу. В поданих до суду 20.10.2025 додаткових поясненнях позивач [PERSON] зазначає, що у лютому 2020 року він звернувся в суд з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з останнього на його користь заборгованість за договором позики від 01 грудня 2015 року в розмірі 555 180 грн., оскільки позивач вважав, що офіційний курс долара США складатиме близько 27,759 грн. за один долар США на момент погашення боргу, у зв`язку з чим 20 000 доларів США були еквівалентом 555 180 грн. Натомість, станом на 17 жовтня 2025 року офіційний курс долара США складає 41,6358 грн. за один долар США. Еквівалент 20 тисяч доларів США складає 832716 грн. Таким чином, офіційний курс долара США по відношенню до української гривні значно змінився з моменту звернення до суду з даним позовом (лютий 2020 року). Договором позики від 01 грудня 2015 року та законом (ст. 533 ЦК України визначено, що [PERSON] (боржник, відповідач) повинен повернути [PERSON] грошові кошти в сумі, яка відповідає еквівалентові 20000 доларів США на день повернення грошей. Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 травня 2024 року [PERSON] (відповідача) визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років. На даний час [PERSON] утримується в Менській виправній колонії (№91). Тому очевидно, що він не має можливості заробити кошти та повернути борг в короткі строки. Отже, виконання рішення суду в даній справі триватиме значний проміжок часу. При цьому, на день повернення коштів офіційний курс долара США по відношенню до гривні може бути як більшим так і меншим порівняно з тим, що був у лютому 2020 року. За таких обставин, якщо на день повернення коштів офіційний курс долара США буде більшим порівняно з тим, що був у лютому 2020 року, то матиме місце не повний захист прав, а якщо буде меншим, то з відповідача буде стягнуто надмірну суму коштів (понад 20000 доларів США). Вважає, що суд має врахувати вищезазначені обставини при прийнятті рішення з метою повного захисту прав та інтересів позивача, а також, недопущення стягнення з відповідача надмірної суми в разі зменшення курсу долара США по відношенню до гривні. Крім того, станом на лютий 2020 року сума 555180 грн. була визначена як еквівалент 20000 доларів США станом на час подачі позову. Тобто, у своїй позовній заяві [PERSON] просив стягнути суму боргу в розмірі еквівалентній 20 000 (двадцять тисяч) доларів США. З часу подачі позову не змінилися обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Позивач не бажає стягнути з відповідача грошові кошти в більшому чи в меншому розмірі від 20000 доларів США, як це передбачено умовами договору позики від 01 грудня 2015 року. Згідно з вимогами ч.5 ст. 174 ЦПК України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення, щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне. Тому, враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення повного захисту інтересів позивача при прийнятті рішення суду,

Outcome: approved