Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

У вересні 2025 року АТ «Таскомбанк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 47677,11 грн., в обґрунтування якого вказано, що 29.09.2021 р. [PERSON] було укладено Заяву-договір про надання споживчого кредиту №11539830_RESTRUCT. Позичальнику була надано кредитні кошти в розмірі 31265,36 грн. строком на 36 місяців з 29.09.2021 по 29.09.2024, з процентною ставкою за користування кредитом 0,001% та комісією за обслуговування кредиту 2,90% на місяць від основної суми кредиту. Однак всупереч умовам Договору кредитування рахунку, відповідачка не сплачувала належним чином заборгованість за договором та процентами. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідачка станом на 12.05.2025 має заборгованість у розмірі 47677,11 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 22289,35 грн.; заборгованість за процентами 0,16 грн., 25387,60 грн. заборгованість за комісією, яку позивач просить стягнути з [PERSON] разом із судовими витратами. Ухвалою суду від 15.10.2025 року відкрито провадження та справу призначено у спрощеному провадженні до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомила. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 29.09.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11539830_RESTRUCT, відповідно до умов якого позичальнику була надано кредитні кошти в розмірі 31265,36 грн. строком на 36 місяців з 29.09.2021 по 29.09.2024, з процентною ставкою за користування кредитом 0,001% та комісією за обслуговування кредиту 2,90% на місяць від основної суми кредиту. Однак всупереч умовам Договору кредитування рахунку, відповідачка не сплачувала належним чином заборгованість за договором та процентами Згідно з умовами вищезазначеної Заяви-договору, підписавши даний Договір відповідачка підтвердила, що попередньо ознайомлена у письмовій формі з умовами та правилами надання споживчого кредиту, в тому числі вартістю споживчого кредиту, погодилася з тим, що зобов`язана повертати кредит щомісячно у строки відповідно до графіку платежів, що містяться у Додатку №1 до цієї Заяви-договору, що є її невід`ємною частиною. Кредитні кошти відповідачці було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою, отже позивач, свої обов`язки за заявою-договором № 11539830_RESTRUCT від 29.09.2021 року виконав в повному обсязі, однак умови вищезазначеного кредитного договору відповідачем залишаються невиконаними належним чином, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 12.05.2025 року борг відповідача перед позивачем становить 47677,11 грн. та складається з наступного: - 22289,35 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена); - 0,16 грн. - заборгованість за процентами (в тому числі прострочена); - 25387,60 грн. заборгованість за комісією. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Наявні в матеріалах справи докази підтверджують, що відповідачем було порушено умови договору № 11539830_RESTRUCT від 29.09.2021 р. Оскільки, [PERSON] порушено зобов`язання з повернення кредитних коштів що встановлені умовами Договору, то станом на 12.05.2025 за нею обліковується прострочена заборгованість за кредитом на загальну суму 47677,11 грн. Вказаний розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданим позивачем розрахунком заборгованості та випискою по рахунку відповідачки. Однак, відповідачкою вказаний розрахунок жодними доказами не спростований та доказів на підтвердження належного виконання вимог договору з боку відповідача суду надано не було. Виходячи зі змісту ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків. Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги те, що позичальником не виконані зобов`язання щодо повернення кредиту, у зв`язку з чим утворилась заборгованість по сплаті коштів, суд вважає позов обґрунтованим та доведеним, а тому з [PERSON] на користь АТ «Таскомбанк» слід стягнути заборгованість у загальному розмірі 47677,11 грн. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2422,40 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved