Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14.10.2021 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено договір № 4315218. Крім цього, 17.10.2021 між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та [PERSON] укладено договір № 9473269, а також 23.10.2021 між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та [PERSON] укладено договір № 555158514900. Відповідно до договорів, ними передбачено всі істотні умови кредитних договорів, а саме: розмір кредитів, строки користування кредитами, строк дії договорів, відсоткові ставки за користування кредитами, загальна вартість кредитів та всі інші платежі, пов`язані з виконанням вищенаведених договорів. 13.01.2022 було укладено договір № 13-01/2022-79, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4315218. 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4315218. 28.08.2025 було укладено договір № 28-08/25, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4315218. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідачки за договором № 4315218. 29.11.2021 було укладено договір № 29/11-1, відповідно до якого ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 9473269. 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 9473269. 28.08.2025 було укладено договір № 28-08/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 9473269. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідачки за договором № 9473269. 18.12.2023 було укладено договір № 18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 555158514900. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 555158514900. Станом на сьогоднішній день заборгованість за договорами відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 4315218 від 14.10.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 27 360, 00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4 000, 00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 22 200, 00 грн; заборгованість за комісіями - 1 160, 00 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 9473269 від 17.10.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 13 481, 74 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 5 700, 00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 7 677, 90 грн; інфляційні збитки - 91, 20 грн; нараховані 3 % річних - 12, 64 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 555158514900 від 23.10.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 2 561, 80 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1 000, 00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 1 561, 80 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 43 403, 54 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 10 700, 00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 31 439, 70 грн; заборгованість за комісіями - 1 160, 00 грн; інфляційні збитки - 91, 20 грн; нараховані 3 % річних - 12, 64 грн. За вказаних обставин, позивач просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 43 403, 54 грн та судові витрати по справі (а.с. 1 - 6). Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 108). В судове засідання учасники справи не з`явились. Представник позивача в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча вважається повідомленою судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Заяв про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Про причини неявки до суду відповідачка суд не повідомила. Відзив на позовну заяву відповідачкою до суду не подано. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. 14.10.2021 між ТОВ «Мілоан» (кредитодавець/товариство) та [PERSON] (позичальник) було укладено договір про споживчий кредит № 4315218 (індивідуальна частина), за умовами якого, кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п. 1.3 договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній п. 1.2 договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Сума (загальний розмір) кредиту становить 4 000, 00 грн (п. 1.2). Кредит надається строком на 15 днів з 14.10.2021 (строк кредитування) (п. 1.3). Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 29.10.2021 (п. 1.4). Загальні витрати позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту) складають 2 960, 00 грн в грошовому виразі та 71,345,146.00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка), і включає в себе складові, визначені у п.п. 1.5.1-1.5.2 договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом складає 6 960, 00 грн (п. 1.5). Комісія за надання кредиту: 1 160, 00 грн, яка нараховується за ставкою 29.00 відсотків від суми кредиту одноразово (п. 1.5.1.). Проценти за користування кредитом: 1 800, 00 грн, які нараховуються за ставкою 3.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п. 1.5.2). Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п. 1.6). Відповідно до п. 2.2.1 договору, позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п. 1.5.1.-1.5.1. договору, в термін (дату) вказаний в п. 1.4. У випадку, якщо позичальник продовжує строк кредитування вказаний в п. 1.3 договору, він додатково має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, проценти за ставкою визначеною п.1.5.2. або проценти за стандартною (базовою) ставкою, визначеною п. 1.6 договору, в сумі та на умовах визначених п. 2.3 договору. Згідно п. 2.2.2 договору, нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей передбачених п. 2.2.3. договору. П. 2.3.1.2. Договору сторонами погоджено максимальний строк пролонгації первісного строку кредитування, в разі продовження користування кредитними коштами, який не може перевищувати 60 днів та здійснюється із застосуванням базової процентної ставки. Додатками до даного договору є графік платежів за договором про споживчий кредит № 4315218 від 14.10.2021 та паспорт споживчого кредиту № 4315218, в якому зазначено основні умови договору (а.с. 32 - 34). Також [PERSON] було підписано одноразовим ідентифікатором анкету-заяву на кредит № 4315218 від 14.10.2021 (а.с. 35). Згідно копії довідки про ідентифікацію, [PERSON] , з якою укладено договір № 4315218 від 14.10.2021, ідентифікована ТОВ «Мілоан». Акцепт договору позичальником підписано одноразовим ідентифікатором 14.10.2021, який було відправлено на її номер телефону [NUMBER] (а.с. 54). Відповідно до копії квітанції від 14.10.2021, ТОВ «Мілоан» перерахувало на рахунок № [NUMBER] кошти в розмірі 4 000, 00 грн, призначення: кошти згідно договору 4315218 (а.с. 55). Згідно відомостей про щоденні нарахування та погашення, наданих ТОВ «Мілоан», загальна заборгованість [PERSON] , за кредитним договором № 4315218, складає 18 960, 00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 4 000, 00 грн; заборгованість по процентам - 13 800, 00 грн; заборгованість по комісії - 1 160, 00 грн, відсотки нараховані до 28.12.2021 (а.с. 55). 13.02.2022 між ТОВ «Мілоан» (клієнт) та ТОВ «Вердикт Капітал» (фактор) укладено договір факторингу № 13-01/2022-79, з умовами якого первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги, а фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку, передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом і боржниками (а.с. 68 - 70). Відповідно до копії реєстру боржників до договору факторингу № 13-01/2022-79 від 13.01.2022, до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 4315218 від 14.10.2021 в загальному розмірі 18 960, 00 грн. що також підтверджується формою реєстру боржників до даного договору факторингу (а.с. 71 зі звороту - 72, 84). Відповідно до копії розрахунку заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Вердикт Капілат» станом на 10.01.2023 заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 4315218 складає 27 360, 00 грн, з яких: 4 000, 00 грн - заборгованість по основній сумі кредиту; 13 800, 00 грн - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 8 400, 00 грн - нараховані відсотки за користування кредитом за період з 13.01.2022 по 23.02.2022 (включно); 1 160, 00 грн - заборгованість з комісії (а.с. 61). 17.10.2021 між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник/споживач) укладено кредитний договір № 9473269, за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (плату за користування грошовими коштами) на умовах та у порядку, встановлених цим договором (п. 1.1). Загальний розмір (сума) кредиту: 5 700, 00 грн (п. 1.3). Дата надання/видачі кредиту - в день укладання цього договору (п. 1.4). Кредит надається строком на 60 днів (строк кредитування) (п. 1.5). Термін (дата) повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом: 16.12.2021 (п. 1.6). Відповідно до п. 1.7 договору, позичальник сплачує проценти за кожний день користування кредитом у погодженому розмірі. Рекомендована дата повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів у сумі 13 377, 90 грн - 16.11.2021 (п. 1.8). Позичальник має право ініціювати продовження строку кредитування або строку виплати кредиту, установлених цим договором, на підставі звернення до кредитодавця в паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права (п. 1.10). Ініціювання позичальником продовження (лонгації, пролонгації) строку кредитування/строку договору може відбуватися без змін або зі зміною умов цього договору (у т.ч. розміру процентної ставки) в бік погіршення для позичальника. Перелік та цифрове значення умов, що підлягають зміні, зазначаються у відповідних додаткових угодах (п. 1.11). Строк дії договору: до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, але не більше 1 (одного) календарного року (п. 1.16). На дату кредитного договору орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 17 845, 46 %, орієнтовна загальна вартість кредиту складає 13 377, 90 грн (п. 1.17). Реквізити банківської картки позичальника для перерахування кредиту кредитодавцем: 473121ХХХХХХ4250 (п. 2.2). Додатком № 1 до даного договору є графк платежів. Договір підписано [PERSON] електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора (а.с. 41 - 42). Також [PERSON] 17.10.2021 підписано одноразовим ідентифікатором паспорт споживчого кредиту ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс», в якому зазначені основні умови кредитного договору, сума кредиту, строк кредитування, процентна ставка, загальні витрати за кредитом, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом, а також реальна річна процентна ставка (а.с. 43). Окрім цього, 17.10.2021 [PERSON] звернулася до ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» із заявкою на отримання кредитів та встановлення ділових відносин між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та [PERSON] (а.с. 44). Також, судом досліджено внутрішні правила надання коштів у позику у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс», затверджені наказом № 10 від 18.03.2021 (а.с. 52 - 53). Відповідно до копії квитанції від 17.10.2021 ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» перерахувало на рахунок [NUMBER] кошти в сумі 5 700, 00 грн, призначення: видача кредиту згідно договору 9473269 від 17.10.2021 (а.с. 56). Згідно копії розрахунку заборгованості за кредитом у гривні, наданого ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс», заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 9473269 від 17.10.2021 станом на 27.01.2022 становить 13 377, 90 грн (а.с. 56 зі звороту). 29.11.2021 між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» (кредитор) та ТОВ «Вердикт Капітал» (новий кредитор) укладено договір відступлення прав вимоги № 29/11-1, за умовами якого кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників (додаток № 1 до договору), укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами (а.с. 73 - 74). Відповідно до копії акту приймання-передачі реєстру боржників від 28.01.2022 до договору відступлення прав вимоги № 29/11-1 від 29.11.2021, кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кредитора від 28.01.2022, складений за формою згідно із додатком № 3 до договору, кількість боржників: 2 783 (а.с. 75). Згідно копії реєстру боржників до договору № 29/11-1 від 29.11.2021, до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 9473269 в загальному розмірі 13 377, 90 грн, що також підтверджується витягом з вказаного реєстру боржників (а.с. 75 зі звороту - 77, 85). Відповідно до копії розрахунку заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Вердикт Капілат» станом на 10.01.2023 заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 9473269 складає 13 481, 74 грн, з яких: 5 700, 00 грн - заборгованість по основній сумі кредиту; 7 677, 90 грн - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 12, 64 грн - нараховані 3 % річних за користування грошовими коштами у відповідності до ст. 625 ЦК України; 91, 20 грн - інфляційні збитки за користування грошовими коштами у відповідності до ст. 625 ЦК України. 3 % річних за користування грошовими коштами нараховувались в період з 28.01.2022 по 23.02.2022 (включно) (а.с. 61). 10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» (Первісний кредитор) та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, зо Договорами позики, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них (а.с. 86 - 88). Відповідно до копії акту прийому-передачі реєстру боржників за договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023, на виконання умов Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023, Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 207 307 (а.с. 88 зі звороту). Згідно копії реєстру боржників до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 том 3 та том 2, до ТОВ «Коллект Центр» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 9473269 від 17.10.2021 на загальну суму 13 482, 00 грн. та за кредитним договором № 4315218 від 14.10.2025 на загальну суму 27 360, 00 грн (а.с. 19, 20, 63, 64, 90 - 91, 92 - 93). 28.08.2025 між ТОВ «Коллект Центр» (первісний кредитор) та ТОВ «Факторинг Партнерс» (новий кредитор) було укладено договір № 28-08/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначений у додатках № 1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором (а.с. 8 - 13). Згідно копії акту прийому-передачі Реєстру Боржників в електронному та паперовому вигляді, права вимоги за якими відступаються за Договором № 28-08/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28.08.2025, на виконання вимог Договору № 28-08/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28.08.2025, укладеного між первісним кредитором та Новим кредитором, Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв Реєстр Боржників в електронному вигляді, права вимоги за якими відступаються. Загальна кількість Кредитних договорів за Реєстром Боржників - 3 604 (а.с. 14). Відповідно до копії реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді до договору № 28-08/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28.08.2025, до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшли права вимоги до [PERSON] за договором № 9473269 від 17.10.2021, на загальну суму 13 481, 74 грн, з яких: 5 700, 00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням; 7 677, 90 грн - заборгованість за нарахованими процентами; 103, 84 грн - відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України, що також підтверджується витягом з даного реєстру (а.с. 16 - 18, 22). Згідно копії витягу з реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді до договору № 28-08/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28.08.2025, до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшли права вимоги до [PERSON] за договором № 4315218, на загальну суму 27 360, 00 грн, з яких: 4 000, 00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 22 200, 00 грн - сума заборгованості за нарахованими процентами; 1 160, 00 грн - сума заборгованості за нарахованими комісіями (а.с. 21). Відповідно до копії розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, станом на 26.09.2025, наданого ТОВ «Факторинг Партнерс», заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 4315218 від 14.10.2021 за період з 28.08.2025 по 26.09.2025 складає 27 360, 00 грн, з яких: 4 000, 00 грн - тіло кредиту; 22 200, 00 грн - відсотки; 1 160, 00 грн - комісія (а.с. 65). Згідно копії розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, станом на 26.09.2025, наданого ТОВ «Факторинг Партнерс», заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 9473269 від 17.10.2021 за період з 28.08.2025 по 26.09.2025 складає 13 481, 74 грн, з яких: 5 700, 00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 7 677, 90 грн - заборгованість за відсотками; 12, 64 грн - 3 % річних; 91, 20 грн - інфляційні збитки (а.с. 66). 23.10.2021 між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та [PERSON] було укладено договір позики № 555158514900, відповідно до умов якого, на підставі заяви про позику від 23.10.2021, підписаної позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позикодавець надає позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму у загальному розмірі 1 000, 00 грн, які у випадку проведення пролонгації/реструктуризації заборгованості направляються на погашення заборгованості за договором позики № 555158514900 від 23.10.2021, укладеного між сторонами, на строк 30 календарних днів під проценти, вказані в п. 1.1.1., а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику та сплатити зазначені проценти. Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором. Сторони погодили тип та розмір процентної ставки, а саме підстави для застосування зниженої та стандартної процентної ставки, відповідно до Графіку платежів (Додаток 1 до договору), яким встановлено порядок повернення коштів до 21.11.2021 включно. Невід`ємною частиною цього договору є «Загальні умови надання грошових коштів у позику ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія», затверджені наказом доректора ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» від 12.10.2021 № 20211012-1, які розміщені на сайті https://loany.com.ua/pages/uk/rules шляхом підписання цього договору позичальник прийняв загальні умови у якості умов цього договору позики (а.с. 45 - 45а). Також [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора підписано графік платежів № 5551585149000-1, що є додатком № 1 до договору позики № 555158514900 від 23.10.2021, розрахунок вартості кредиту, який є додатком № 2 до вказаного договору, які є невід`ємними частинами договору позики, а також паспорт споживчого кредиту від ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія», інформація, яка надається позичальнику до укладення договору позики, в якому містяться основні умови договору, а також загальні умови надання грошових коштів у позику ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» у редакції від 12.10.2021 (а.с. 45а зі звороту, 46, 47 - 48, 49 - 51). Відповідно до довідки до договору позики № 555158514900 від 23.10.2021, станом на 14.10.2023 заборгованість [PERSON] за договором позики складає 2 561, 80 грн (а.с. 57). Згідно копії довідки про ідентифікацію по договору № 555158514900 від 23.10.2021, [PERSON] , з якою укладено договір № 555158514900 від 23.10.2021 ідентифікована ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія». Акцепт договору позичальником підписано одноразовим ідентифікатором 23.10.2021, який було відправлено на її номер телефону [NUMBER] (а.с. 58). На підставі договору на переказ коштів ФК-П-17/08-04 від 03.08.2017, укладеного між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «Універсальні платіжні рішення», було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 23.10.2021 на суму 1 000, 00 грн, маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua - 115931926, призначення платежу: зачисление 1 000, 00 грн на карту [NUMBER] , що також підтверджується листом ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» (а.с. 59, 60). 18.12.2023 між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» (клієнт) та ТОВ «Факторинг Партнерс» (фактор) укладено договір факторингу № 18/12-2023, за умовами якого, клієнт - первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги, а фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом і боржниками (а.с. 78 - 79), а також додатковий договір № 1 від 21.12.2023 до договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023, у зв`язку із виявленням технічних помилок (описок), де п.п. 2.1, 6.1.2, 6.1.3, 6.1.4, 6.7 викладено в новій редакції (а.с. 83). Згідно копії акту приймання-передавання Реєстру Боржників в електронному та паперовому вигляді, за Договором факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023, на виконання умов договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023, укладеного між клієнтом та фактором, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників (а.с. 80 зі звороту). Згідно копії реєстру боржників до договору факторингу № 18/12-2023 від 12.12.2023, до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшли права вимоги до [PERSON] за договором № 555158514900 від 23.10.2021, на загальну суму 2 561, 80 грн, з яких: 1 000, 00 грн - заборгованість за сумою позики; 1 561, 80 грн - заборгованість за процентами за користування позикою (а.с. 23, 81 зі звороту - 83). Відповідно до копії розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, станом на 26.09.2025, наданого ТОВ «Факторинг Партнерс», заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 555158514900 від 23.10.2021 за період з 18.12.2023 по 26.09.2025 складає 2 561, 80 грн, з яких: 1 000, 00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 1 561, 80 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 67). Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положеннями ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України). Отже, з огляду на встановлені судом обставини, позивач правомірно набув право грошової вимоги до [PERSON] за договорами № 4315218 від 14.10.2021, № 9473269 від 17.10.2021 та № 555158514900 від 23.10.2021. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису ) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Норми статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», а також Закону України "Про електронні довірчі послуги", передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Відповідно до п.п. 12 п. 1 ч. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги», електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис. Як вбачається з матеріалів справи, договори № 4315218 від 14.10.2021, № 9473269 від 17.10.2021 та № 555158514900 від 23.10.2021підписано відповідачкою шляхом накладення електронного підпису, що відповідає вимогам закону. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач за договорами факторингу набув право грошової вимоги до відповідачки за кредитними договорами, заборгованість за якими була розрахована до набуття прав вимоги позивачем за даними договорами в загальній сумі 43 403, 54 грн, згідно погоджених договорами умов, а нарахування заборгованості за ст. 625 ЦК України здійснено до початку воєнного стану, та нарахована заборгованість позивачем не змінювалась. Зважаючи на викладене вище, оскільки відповідачка не виконує умови укладених договорів, в порядку та в строки, передбачені зазначеними договорами, кошти за кредитами не повернула, що підтверджується наданими позивачем доказами, які відповідачка не спростувала, позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позову, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422, 40 грн (а.с. 102). Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, крім іншого належать витрати: на професійну правничу допомогу. Положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. В позовній заяві позивач просить стягнути понесені ним витрати на правничу допомогу в розмірі 16 000 грн в межах даної справи. На підтвердження таких витрат позивачем долучено, в тому числі, копію витягу з акту № 17 про надання юридичної допомоги від 31.08.2025, згідно якого ТОВ «Факторинг Партнерс», в особі директора Сердійчук Я.Я., та АО «Лігал Ассістанс», в особі керуючого партнера Бурдюг Т.В. погодили надання правових послуг адвокатським об`єднанням товариству у відповідності до заявок на надання юридичної допомоги вартістю 16 000 грн у виді: надання усної консультації з вивченням документів, тривалістю 2 години, вартістю 4 000 грн; складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду, тривалістю 4 години, вартістю 12 000 грн (а.с. 31). Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 137 ЦПК України). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. В додатковій постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23.01.2023, справа № 755/2587/17, зазначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: approved