Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 лютого 2023 року було здійснено ідентифікацію клієнта [PERSON] , який підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Підпис відповідачем здійснено власноруч на планшеті у відповідності до вимог\~Постанови НБУ від 13 грудня 2019 року № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». 09 грудня 2023 року між АТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 116 800,00 грн, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, на 36 місяців із встановленням відсоткової ставки в розмірі 18% річних. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, заборгованість відповідача станом на 21 липня 2025 року, з урахуванням внесених коштів на її погашення, становить 86\~626,72 грн, яка складається із 79\~618,72 грн заборгованість за тілом кредиту, \~7\~008,00 грн заборгованість за нарахованими відсотками. З огляду на вказані обставини позивач просив стягнути в судовому порядку з відповідача заборгованість за кредитним договором від 09 грудня 2023 року в розмірі 86\~626 грн 72 коп. та відшкодувати судові витрати в розмірі 2\~422 грн 40 копійок. За ухвалою судді від 01 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позов; у встановлені судом строки, в тому числі додаткові строки, надані в зв`язку з неотриманням копії ухвали, відповідач відзив на позов не подав. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що 09 грудня 2023 року між АТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 116 800 грн на строк 36 місяців із встановленням відсоткової ставки в розмірі 18% річних (а.с. 10, 11-21, 22-24, 25). Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував, у зв`язку з чим його заборгованість станом на 21\~липня 2025\~року,\~з урахуванням\~внесених коштів\~на її\~погашення,\~становить 86\~626\~грн 72\~коп.,\~яка складається\~із 79\~618\~грн 72\~коп \~заборгованість \~за тілом\~кредиту,\~\~7\~008\~грн \~заборгованість за\~простроченими відсотками (а.с. 7-8, 9). Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає і відповідачем він не оспорений. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу в добровільному порядку та жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором у заявленому позивачем розмірі 86\~626 грн 72 копійки. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 422 грн 40 копійок.

Outcome: approved