Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Заявник звернулася до відділу обслуговування громадян № 20 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для оформлення пенсії за віком, однак їй відмовлено в прийнятті документів, що підтверджують стаж роботи, а саме архівних довідок КУ "Мурованокуриловецький трудовий архів" № 02-2/69 та № 02-2/70 від 27 лютого 2025 року про роботу в колгоспі та КСП "Наша перемога" с. Галайківці, оскільки в первинних документах її ім`я та по батькові зазначено невірно або скорочено як [PERSON] ), що не відповідає паспортним даним. За захистом прав та інтересів [PERSON] її представник адвокат Солоненко Богдан Миколайович (повноваження а.с. 59, 60) з відповідною заявою 11 грудня 2025 року звернувся до суду. Провадження у справі відкрито на підставі ухвали від 12 грудня 2025 року (а.с. 62) і призначено судовий розгляд. Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду (а.с. 64), в судове засідання не з`явилася. Проте, представник ГУ ПФУ у Вінницькій області 16 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 65). На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, враховуючи наступне: У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та суду пояснила: Вона працювала, зокрема, в період з 1987 року до 1992 року та з 1995 до 1999 року в колгоспі «Наша Перемога» с. Галайківці, який перейменований в КСП «Наша Перемога», на базі якого у 2000 році було утворено ТОВ «Пролісок» с. Галайківці. Довідкою від 14 травня 2025 року їй було відмовлено у прийнятті документів для призначення пенсії за віком, оскільки в архівних довідках КУ "Мурованокуриловецький трудовий архів" № 02-2/69 та № 02-2/70 від 27 лютого 2025 року її ім`я та по батькові записано невірно або скорочено, що не відповідає паспортним даним. Допитана судом свідок [PERSON] пояснила, що працювала в колгоспі «Наша Перемога» с. Галайківці та його правонаступників з 1989 року. На той момент [PERSON] уже працювала в колгоспі обліковцем і залишалася на цій посаді до ліквідації ТОВ «Пролісок». Пояснення цього свідка було підтверджено оглянутим в судовому засіданні оригіналом її трудової книжки колгоспника, в якій містяться записи про її роботу в колгоспі «Наша Перемога» с. Галайківці та його правонаступників з 1989 року до 2000 року. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона рідна молодша сестра [PERSON] , вони народилися в с. Володимирівка і постійно там проживають, а тому їй достеменно відомо про роботу сестри з 1987 року і до 2003 року в місцевому колгоспі та його правонаступників. Ксерокопією паспорта (а.с. 7-9), карткою платника податків (а.с. 10), свідоцтвами про народження та шлюб (а.с. 13, 16), про отримання освіти (а.с. 14, 15, 17, 18) заявник ствердила, що її прізвище, ім`я та по батькові правильно звучать і пишуться як [PERSON] . Відповідно до трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , дата заповнення 22 квітня 1989 року (копія на а.с. 19-22), 11 лютого 1987 року [PERSON] була прийнята в члени колгоспу «Наша перемога» і працювала в колгоспі та його правонаступників до 20 січня 2003 року. В той же час, у архівній довідці № 02-2/69 від 27.02.2025 з книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Наша Перемога» с. Галайківці за 19871992 роки; КСП «Наша Перемога» с. Галайківці за 1992 рік (а.с. 57) слідує, що у документах колгоспу, КСП «Наша перемога» с. Галайківці серед працюючих значиться [PERSON] (у 1992 році - [PERSON] (у 1988-1989 роках - Пет.), а в архівній довідці № 02-2/70 від 27.02.2025 з книг обліку розрахунків по оплаті праці КСП "Наша перемога" с. Галайківці за 1995-1999 роки (а.с. 58) - [PERSON] (у 1999 році - Петр.) Заступник начальника Відділу обслуговування громадян № 20 своєю довідкою № 0200-0222-7/54675 від 14 травня 2025 року (а.с. 12) відмовив [PERSON] у прийнятті документів для призначення пенсії за віком, оскільки згідно паспорта вона значиться, як [PERSON] , [INFO] , а в довідках виданих КУ "Мурованокуриловецький трудовий архів" від 27.02.2025 № 02-2/69 та № 02-2/70, як [PERSON] , [PERSON] . Суд вважає доведеним факт, що архівні довідки, які відмовилося приймати для зарахування трудового стажу ГУ ПФУ у Вінницькій області, належать саме заявнику. До такого висновку суд прийшов, оскільки досліджені в цьому судовому засіданні відомості про роботу заявника у колгоспі "Наша Перемога" с. Галайківці та його правонаступника КСП «Наша перемога», відповідають таким же відомостям в архівних довідках. Відповідно до архівної довідки архівного відділу Мурованокуриловецького архівосховища № 246 від 20 лютого 2025 року (а.с. 50), на базі колгоспу "Наша Перемога" с. Галайківці у 1992 році створено КСП "Наша Перемога", у 2000 році КСП "Наша Перемога" реформовано та на його базі створено товариство з обмеженою відповідальністю «Пролісок» с. Галайківці. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 06 лютого 2007 року (а.с. 51-54) ТОВ "Пролісок" с. Галайківці як юридичну особу ліквідовано. Цими документами заявник довела, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Довідкою заступника начальника відділу обслуговування громадян № 20 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 0200-0222-7/54675 від 14 травня 2025 року (а.с. 12) заявник ствердила, що встановлення даного факту їй необхідно для призначення пенсії за віком.

Outcome: approved