Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом після смерті [INFO] двоюрідної сестри [PERSON] , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та встановити факт родинних відносин, яким визнати, що [PERSON] [INFO] є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Позов обґрунтовує тим, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння, та неможливість доведення родинних відносин з спадкодавцем, тому рекомендовано звернутися до суду. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, у поданій заяві просить справу слухати у її відсутності. Представник відповідача Борщівської міської ради в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. За даними виписки з погосподарських книг за 1991-1995 рр. с.Кривче та довідки №398 від 15.10.2025, виданих Борщівською міською радою, видно, що домоволодіння розташоване по [ADDRESS] , відносилося до двору колгоспника. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України Про власність від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були [PERSON] - голова двору та дочка [PERSON] . Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Отже, [PERSON] . [PERSON] на відповідній правовій підставі набули право по 1/2 частині кожна зокрема на зазначене домоволодіння, однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності. Згідно копії технічного паспорта, зокрема характеристики будинку, господарських будівель та споруд та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виготовлених 13.08.2025 року ТОВ «ТІОН» житловий будинок [ADDRESS] побудований 1968 р. Вартість домоволодіння становить 69510 грн, що стверджується висновком про вартість сформованим 15.10.2025 ФОП [PERSON] . Рішенням Кривченської сільської ради від 26.11.1993 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0.44 га, з яких 0,05 га - для обслуговування житлового будинку, 0,39 га - для ведення особистого господарства. [INFO] у селі Кривче Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 11 липня 2014 року). Після смерті [PERSON] її дочка [PERSON] прийняла спадщину, так як проживала з нею на час смерті, що стверджується довідкою Борщівської міської ради №396 від 15.10.2025. [INFO] у селі Кривче Чортківського району Тернопільської області померла [PERSON] (свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.02.2025). До майна померлої [PERSON] , державним нотаріусом заведено спадкову справу №92/2005, номер у спадковому реєстрі 73913172 (інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про права на спадщину) від 14.10.2025). 14.10.2025 Борщівською державною нотаріальною конторою, листом №770/02-14 від 14.10.2025, відмовлено позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне будинковлодіння померлої двоюрідної сестри [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутністю актового запису про народження [PERSON] , що не дає можливості доказати родинні відносини між нею та спадкодавцем, тому рекомендовано звернутися до суду, для встановлення родинних відносин та належності вказаного майна спадкодавцю та визнання права власності за нею як спадкоємцем. Щодо підтвердження родинних відносин суд зазначає наступне. [PERSON] народилася [INFO] в селі Кривче, її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ). Дошлюбне прізвище [PERSON] - [PERSON] (копія витягу з ДРАЦСГ про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08.04.2025). Народилася [PERSON] [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] (копія архівної довідки про народження від 20.03.2025). Дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] - [PERSON] (копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ). Батьками позивачки [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.08.1964. [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (копія витягу з ДРАЦСГ про державну реєстрацію народження від 10.03.2015). Згідно довідки № 395 від 15 жовтня 2025 року, виданої Борщівською міською радою Чортківського району Тернопільської області, [PERSON] , є двоюрідною сестрою спадкодавиці [PERSON] . Отже, відомості вказаних вище документів, підтверджують той факт, що [PERSON] , який є батьком позивачки, був рідним братом [PERSON] - матері спадкодавиці [PERSON] А отже позивач [PERSON] та спадкодавиця [PERSON] є двоюрідними сестрами. Таким чином, факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є двоюрідною сестрою померлої [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту обумовлено необхідністю оформлення спадкових прав позивачки, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню. Згідно довідки виданої Борщівською міською радою Чортківського району Тернопільської області № 395 від 15.10.2025 року, померлій [PERSON] на праві приватної власності серед іншого нерухомого майна належав також житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Судом встановлено, що позивач [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті спадкодавиці [PERSON] . Спадкуванню підлягає житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] . З огляду на наведене суд вважає, що [PERSON] , як спадкоємець за законом, має право на спадщину, що залишилася після смерті двоюрідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] і за нею слід визнати право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] . На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233-1235, 1261 ЦК України,

Outcome: approved