Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить винести рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування позову покликається на те, що 27 березня 2014 року між ними був зареєстрований шлюб. У шлюбі в них народився син [PERSON] . З 01 жовтня 2020 року в судовому порядку було призначено стягнення аліментів на користь [PERSON] . [INFO] у них народився син [PERSON] . З 10 грудня 2021 року в судовому порядку було призначено стягнення аліментів на користь [PERSON] 28 листопада 2022 року набрало законної сили рішення про розлучення з [PERSON] 3 [INFO] батько [PERSON] , ні разу не бачив дітей. Після народження другої дитини батько перестав спілкуватися та фінансово підтримувати свою сім?ю. Старший син [PERSON] останній раз бачив свого батька коли йшов в перший клас, а молодший [PERSON] , не знає батька зовсім, так як батько був присутнім лише при оформленні свідоцтва про народження дитини. Матеріальної допомоги на утримання дітей останній не надає, не сплачує аліменти, що підтверджується довідками про не сплату аліментів, розрахунками виплачених аліментів, накладеними штрафами по виконавчих провадженнях №64297599, №64297621, №69021093. [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкується з ними, тобто не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Сини не отримували від батька жодного подарунку на день народження, жодної іграшки. [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків по вихованню дітей, не цікавився їх життям, не відвідував і не відвідує їх вдома, в Гімназії № 81 ім. П.Сагайдачного ЛМР, дитячому садочку Любисток № 150, що підтверджується відповідними довідками, завіреними дирекцією. Діти проживають з нею та вітчимом. Дітей виховують та повністю забезпечують всім необхідним вона та вітчим [PERSON] . Діти доглянуті та здорові, що підтверджується виписками з медичних карт форми 027/о. Зважаючи на викладене, просить позов задовольнити. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 06 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 13 серпня 2025 року суд зобов`язав Орган опіки і піклування Шевченківського району міста Львова надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] . Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 05 листопада 2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у заяві зазначив, що позов визнає. Також зазначив, що дійсно, він не бере участі в житті дітей . Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради подав заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників. Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 08 грудня 2025 року, є дата складення повного судового рішення 18 грудня 2025 року. Оцінивши доводи позивача, думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке. Як встановив суд, рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 26 жовтня 2022 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після розірвання шлюбу [PERSON] змінив прізвище на [PERSON] , що вказано в резолютивній частині зазначеного рішення. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, [PERSON] народився [INFO] , в графі батьки вказано [PERSON] , [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] народився [INFO] , в графі батьки вказано [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 08 грудня 2020 року вирішено стягувати з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01 жовтня 2020 року, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 07 лютого 2022 року вирішено стягувати з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10 грудня 2021 року, до досягнення дитиною повноліття. Також судом встановлено, що [PERSON] не сплачує аліменти на утримання дітей, що підтверджується довідками про неотримання аліментів №29095 від 08 травня 025 року та №31145 від 15 травня 2025 року, виданими начальником Яворівського ВДВС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а такоє постановами про накладення штрафу ВП №64297599 та ВП №64297621 від 16 травня 2025 року. Згідно з розрахунком заборгованості ВП 64297621, заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів, станом на 27 березня 2024 року становить 97900 грн. Згідно з розрахунком заборгованості ВП 64297599, заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів, станом на 01 травня 2024 року становить 122600 грн. Відповідно до характеристики на учня 5-Б класу Ліцею №8 ім.Петра Сагайдачного ЛМР [PERSON] , виданої директором ліцею Жарською О. та класним керівником [PERSON] , [PERSON] навчається у закладі з першого класу. За час навчання зарекомендував себе як здібна, розумна дитина. Непогано вчиться, бере активну участь у позакласному житті. Охайний, товариський, добрий та щирий хлопчик. Мати, [PERSON] з вітчимом, бере активну участь у житті класу, допомагає в організації позакласних заходів, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, забезпечує відвідування навчальних екскурсій, організовує правильне проведення вільного часу, моніторить поводження дитини в мережі Інтернет, дбає про здоров?я та добробут дитини, забезпечує високий рівень навчання. Батько, [PERSON] , із дитиною не спілкується, з сім?єю не проживає. У вихованні дитини участі не бере. З класним керівником не знайомий, на зв?язок не виходив, на батьківські збори не з?являвся. Відповідно до довідки про участь батьків дитини [PERSON] у житті садка, виданої вихователями Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №150 Львівської міської ради, [PERSON] поступив у заклад 23.08.2023 р. Мама, Чопойдало- [PERSON] , постійно бере участь в організації святкових ранків, покращенні матеріальної бази групи, придбанні іграшок та є активним учасником батьківських зборів, зустрічей, тренінгів. Вчасно здійснює оплату за відвідування гуртків. За час відвідування дитиною закладу батько [PERSON] жодного разу в садок не приходив (не приводив і не забирав [PERSON] додому), участі в житті групи не брав, з вихователями не спілкувався і не цікавився дитиною. Нормами ст. 19 Сімейного кодексу України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до висновку органу опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №260001-вих-158699 від 03 листопада 2025 року, [PERSON] на засідання комісії жодного разу не з`явився, про розгляд даного питання повідомлявся належним чином. Малолітній [PERSON] , [INFO] на засіданні комісії повідомив, що батька давно не бачив. Пам`ятає коли батько приходив до нього на перше вересня, коли він ішов у перший клас. Зазначив, що проживає разом з матір`ю, братом, сестричкою та маминим чоловіком, з яким у нього склалися хороші відносини, та якого називає батьком. Комісією встановлено, що [PERSON] ухилився від виконання батьківських обов?язків, а тому, з метою захисту прав та інтересів малолітніх Ореста та [PERSON] ,

Outcome: approved