Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-24 00:00:00

У вересні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову посилаючись на те, що 15.03.2024 між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 219857708, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок ДТП внаслідок експлуатації транспортного засобу «ЗАЗ 110307», д.н.з [NUMBER] . 29.11.2024 в м. Дніпро, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ 110307», д.н.з [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , автомобіля «FIAT DOBLO», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , автомобіля «MAZDA 6», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , автомобіля «КІА СERATO», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2025 визнано [PERSON] . Внаслідок даної ДТП транспортним засобам марки «FIAT DOBLO», д.н.з. [NUMBER] , «MAZDA 6», д.н.з. [NUMBER] , «КІА CERATO», д.н.з. [NUMBER] , були спричинені механічні пошкодження, а їх власникам, завданий матеріальний збиток. Відповідно до ремонтної калькуляції №109.021813 від 17.12.2024 вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу (матеріального збитку) автомобіля «FIAT DOBLO», д.н.з. [NUMBER] , складає 26 650,02 грн. Таким чином, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відповідно до умов договору страхування, розрахунку суми страхового відшкодування, Страхового акту № 109.02181324-1 та Заяви про погодження розміру страхового відшкодування, сплатило страхове відшкодування у розмірі 20 000,00 грн. на рахунок власника пошкодженого ТЗ, що підтверджується платіжним дорученням № 60787087 від 19.12.2024 (із розрахунку: 23 200,00 грн. сума відповідно до Заяви про погодження розміру страхового відшкодування - 3 200,00 грн. франшиза за полісом № 219857708 = 20 000,00 грн.). Відповідно до ремонтної калькуляції № 109.022499 від 17.12.2024 вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу (матеріального збитку) автомобіля «MAZDA 6», д.н.з. [NUMBER] , складає 40 589,39 грн. Таким чином, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відповідно до умов договору страхування, розрахунку суми страхового відшкодування, Страхового акту №109.02249924-1 та Заяви про погодження розміру страхового відшкодування, сплатило страхове відшкодування у розмірі 37 389,39 грн. на рахунок власника пошкодженого ТЗ, що підтверджується платіжним дорученням № 62521394 від 14.01.2024 (із розрахунку: 40 589,39 грн. сума відповідно до Заяви про погодження розміру страхового відшкодування - 3 200,00 грн. франшиза за полісом № 219857708 = 37 389,39 грн.). Відповідно до ремонтної калькуляції № 109.022672 від 17.12.2024 вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу (матеріального збитку) автомобіля «КІА CERATO», д.н.з. [NUMBER] , складає 109 931,22 грн. Таким чином, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відповідно до умов договору страхування, розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № 109.02267224-1 та Заяви про погодження розміру страхового відшкодування, сплатило страхове відшкодування у розмірі 105 000,00 грн. на рахунок власника пошкодженого ТЗ, що підтверджується платіжним дорученням № 62520446 від 07.01.2025 (із розрахунку: 108 200,00 грн. сума відповідно до Заяви про погодження розміру страхового відшкодування - 3 200,00 грн. франшиза за полісом № 219857708 = 105 000,00 грн.). Таким чином, в загальному ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатило страхове відшкодування у сумі 162 389,39 грн. Оскільки страхувальник позивача, за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 219857708 [PERSON] є пенсіонером. Таким чином, враховуючи вищенаведене, відповідач, не є страхувальником та власником транспортного засобу «ЗАЗ 110307», д.н.з [NUMBER] , а отже ПрАТ «Арсенал Страхування» має право регресної вимоги до відповідача у розмірі 50 % від суми завданих збитків. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь відшкодування його витрат в розмірі 81 194,70 грн., а також судові витрати по справі. Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 19.09.2025 дану цивільну справу передано за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 15.10.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, визначено її розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач [PERSON] повідомлялася судом про наявність цивільної справи на розгляді у суді, стороною якої вона є, шляхом направлення поштової кореспонденції суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надала до суду відзив на позовну заяву, тому суд на підставі ч. 8 ст.178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено, що 29.11.2024 в м. Дніпро сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ 110307», д.н.з [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , автомобіля «FIAT DOBLO», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , автомобіля «MAZDA 6», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , автомобіля «КІА СERATO», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Данні обставини встановлені та підтверджуються постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2025 по справі №201/15646/24, згідно якою винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнано [PERSON] . Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, обставини дорожньо-транспортної пригоди та факти встановлені при розгляді адміністративної справи є преюдиціальними фактами при розгляді цивільної справи. 15.03.2024 між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] , [INFO] , було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №219857708. Внаслідок даної ДТП транспортним засобам марки «FIAT DOBLO», д.н.з. [NUMBER] , «MAZDA 6», д.н.з. [NUMBER] , «КІА CERATO», д.н.з. [NUMBER] , були спричинені механічні пошкодження, а їх власникам, завданий матеріальний збиток. Відповідно до ремонтної калькуляції №109.021813 від 17.12.2024 вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу (матеріального збитку) автомобіля «FIAT DOBLO», д.н.з. [NUMBER] , складає 26 650,02 грн. 19.12.2024 ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відповідно до умов договору страхування, розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № 109.02181324-1 та заяви про погодження розміру страхового відшкодування, сплатило на рахунок [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 20 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 60787087 від 19.12.2024. Відповідно до ремонтної калькуляції № 109.022499 від 17.12.2024 вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу (матеріального збитку) автомобіля «MAZDA 6», д.н.з. [NUMBER] , складає 40 589,39 грн. 14.01.2025 ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відповідно до умов договору страхування, розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №109.02249924-1 та заяви про погодження розміру страхового відшкодування, сплатило страхове відшкодування у розмірі 37 389,39 грн. на рахунок [PERSON] , що підтверджується платіжним дорученням № 62521394 від 14.01.2024. Відповідно до ремонтної калькуляції № 109.022672 від 17.12.2024 вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу (матеріального збитку) автомобіля «КІА CERATO», д.н.з. [NUMBER] , складає 109 931,22 грн. 07.01.2025 ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відповідно до умов договору страхування, розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № 109.02267224-1 та заяви про погодження розміру страхового відшкодування, сплатило страхове відшкодування у розмірі 105 000,00 грн. на рахунок [PERSON] , що підтверджується платіжним дорученням № 62520446 від 07.01.2025. Звертаючись до суду з позовом до [PERSON] позивач зазначив, що власник автомобіля «ЗАЗ 110307», д.н.з [NUMBER] , [PERSON] є пенсіонером, а тому з огляду на положення п. 13.2 ст. 13, п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» здійснило відшкодування шкоди потерпілим, воно має право зворотної вимоги до відповідача на суму 81 194,70 грн., що становить 50% від виплаченого страхового відшкодування. У статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Судом встановлено, що у відповідності до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем виплачено страхове відшкодування в загальному розмірі 162 389,39 грн. Згідно п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно п 38-1.1 ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 статті 1187 ЦК України унормовано, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно вимог ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а також ч. 1 ст. 1191 ЦК України позивач набув права зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі 50% виплаченого страхового відшкодування, а саме на суму 81 194,70 грн. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача [PERSON] підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 81 194,70 грн. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, враховуючи результат розгляду справи та згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 3 028,00 грн.

Outcome: approved