Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Обгрунтовуючи позовну заяву посилався на те, що на підставі судового наказу Тиврівського районного суду Вінницької області від 02 серпня 2023 року з нього на користь відповідачки [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] в розмірі частки усіх видів його доходу, починаючи з 31 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. В подальшому на підставі судового наказу від 25 вересня 2025 року Калинівського районного суду Вінницької області з нього на користь відповідачки [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] в розмірі частки усіх видів його доходу, починаючи з 24 вересня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття. Сукупний розмір аліментів, які стягуються з нього складає більше 50 % його доходів. На даний час він є військовослужбовцем, проходить службу у ВЧ [NUMBER] на посаді офіцера радіоелектронної боротьби штабу військової частини, проживає в орендованій кімнаті гуртожитку в місті Києві, за яку щомісячно сплачує 4000 грн., у власності свого житла немає. Окрім цього, стан його здоров`я значно погіршився, йому діагностовано гіпертонічну хворобу ІІ ст., під час проходження військової служби він неодноразово отримував контузії різного ступеня важкості. Також відповідачка [PERSON] на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, а гроші на своє утримання просить у нього. Вказані ним обставини у сукупності свідчать про неможливість ним сплачувати аліменти у раніше визначеному судом розмірі. Враховуючи наведене, просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачів на утримання дітей з до 1/6 частки усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2025 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено розгляд справи з повідомленням сторін. Не погоджуючись із позовними вимогами 21 листопада 2025 року представник [PERSON] - [PERSON] надала відзив, в якому заперечувала проти задоволення позовних вимог щодо зменшення аліментів, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів зміни його матеріального та сімейного стану, стану здоров`я, наявності обставин, які б слугували підставою для зменшення розміру аліментів. 26 листопада 2025 року позивач [PERSON] надав суду відповідь на відзив, в якій вказував, що при винесені судових наказів його матеріальний стан та стан здоров`я не враховувався. На даний час такий стан змінився. Крім цього, зазначив, що відповідачка [PERSON] використовує кошти, які стягнуті на утримання дитини фактично на себе та свої потреби, водночас свого обов`язку по утриманню доньки не виконує. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] на розгляд справи до суду не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи в їх відсутність. Позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] на розгляд справи до суду не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи в їх відсутність. У задоволенні позовних вимог просили відмовити з підстав, наведених у відзиві. Відповідачка [PERSON] на розгляд справи до суду не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність. Суд дослідивши письмові докази дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог виходячи з наступних підстав. При розгляді справи встановлено, що на підставі судового наказу Тиврівського районного суду Вінницької області від 02 серпня 2023 року з позивача [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] в розмірі частки усіх видів його доходу, починаючи з 31 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі судового наказу від 25 вересня 2025 року Калинівського районного суду Вінницької області з позивача [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] в розмірі частки усіх видів його доходу, починаючи з 24 вересня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] є військовослужбовцем, проходить службу у ВЧ [NUMBER] на посаді офіцера радіоелектронної боротьби штабу військової частини (а.с.8-9). Як вбачається з роздруківки карткового рахунку ПАТ «Приват Банк» позивач [PERSON] здійснює перерахування грошових коштів на користь відповідачки [PERSON] (а.с.12). Згідно довідки ВЧ [NUMBER] розмір виплаченої [PERSON] грошової винагороди за період з серпня 2023 року по вересень 2024 року з урахуванням відрахувань по аліментах становить 1 013 602,16 грн. (а.с.12). Розмір відрахувань по аліментам за виконавчим провадженням ВП № 2-н/145/307/2023 за період з червня по вересень 2025 року становив 25 % щомісячно (а.с.12). Згідно довідки Пенсійного Фонду України (форма ОК-5) загальна сума доходу [PERSON] склала: у 2022 році -857 766,68 грн., 2023 році -1100014,95 грн., у 2024 році- 1139239,88 грн. у 2025 році станом на 517 699,27 грн. (а.с.14-15). Як вбачається з копій платіжних інструкцій позивачем було понесено витрати на оренду кімнати в гуртожитку та сплачено за п`ять місяців суми по 4000 грн. (а.с.16-17). На підтвердження погіршення стану здоров`я позивач надав суду копії довідки позаштатної військово-лікарської комісії, відповідно до якої він є придатним до військової служби; копію консультаційного висновку спеціаліста з встановленням йому діагнозу -Гіпертонічна хвороба І стадія 2 ступінь; копію результатів УЗД серця, органів черевної порожнини, нирок, сечового міхура та направлення на ВЛК з метою визначення ступеня придатності до військової служби (а.с.18-22). Відповідно до довідки та витягу з наказу командира ВЧ [NUMBER] № 268, відповідачка [PERSON] з 05 вересня 2025 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною (а.с.22-23). Згідно наданого договору про поділ майна подружжя від 21 липня 2023 року, позивач [PERSON] передав колишній дружині -відповідачці [PERSON] свою частку у спільно сумісній власності подружжя (а.с.23-24). Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Із положень частини першої статті 183 СК України слідує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як передбачено частиною першою 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз указаних правових норм дає підстави для висновку, що розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, не вважається незмінним. Підставою для зміни розміру аліментів, визначеного судовим рішенням, є доведеність у судовому засіданні суттєвої зміни (погіршення або покращення) матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. При цьому така зміна обставин має настати після того, як суд визначив первісний розмір аліментів. Як на підставу зменшення розміру аліментів позивач посилається на наявність у нього на утриманні ще однієї дитини від повторного шлюбу, надання допомоги колишній дружині, яка не працює, а перебуває у відпустці по догляду за дитиною, необхідність оренди житла та погіршення стану його стану здоров`я. Водночас надані суду докази свідчать, що відповідач будучи військовослужбовцем систематично отримує грошове забезпечення, заборгованості по сплаті аліментів він не має і його дохід значно перевищує прожитковий мінімум і мінімальну заробітну плату, навіть після здійснення відрахувань по аліментам. Згідно зі статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Зменшення розміру аліментів у зв`язку з наявністю на утриманні ще однієї неповнолітньої дитини, яка народилась в іншому шлюбі та надання допомоги колишній дружині, яка перебуває у декретній відпустці, без доведення погіршення майнового становища платника, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини від іншого шлюбу та суперечитиме її інтересам. Крім цього, доказів того, що судовий наказ Калинівського районного суду Вінницької області про стягнення аліментів на утримання другої доньки, звернуто до виконання, позивач [PERSON] суду не надав. Здійснення оплати оренди житла не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Посилання позивача на погіршення його стану здоров`я та неможливість у зв`язку з таким погіршенням сплачувати аліменти на утримання дітей у раніше визначеному судом розмірі, також не підтверджується належними та допустимими доказами. Так, матеріали справи містять копії результатів УЗД внутрішніх органів, довідку ВЛК та направлення для проходження ВЛК, однак, дані докази не свідчать про зміну стану здоров"я позивача, що могло бути підставою для зменшення розміру аліментів. Відтак, оскільки матеріальний стан позивача [PERSON] у сукупністю з наведеними ним життєвими обставинами не погіршився, то підстави для зменшення розміру присуджених з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей відсутні. З наведених підстав суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з відмовою у позові, судові витрати позивачу не відшкодовуються.

Outcome: dismissed