Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

ТОВ "ФК "КРЕДИТ КАПІТАЛ" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує наступним. 16.02.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2948623 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит на суму 20 000,00 грн. Позичальник зобов`язався повернути суму кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. Первісний кредитодавець свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі. Разом з тим, [PERSON] порушила свої зобов`язання, встановлені договором. Загальна сума заборгованості відповідача за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2948623 від 16.02.2022 становить 101 248,80 грн, яка складається з: 20 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту; 81 248,80 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом. 10.08.2023 ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ "ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ" уклали договір про відступлення прав вимоги №ККЛУ-10082023, відповідно до якого ТОВ "ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ" отримало право вимоги до відповідача за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2948623 від 16.02.2022 на загальну суму 101 248,80 грн. У зв`язку з наведеним, оскільки відповідач своїх зобов`язань щодо сплати кредитних коштів не виконує, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2948623 від 16.02.2022 на суму 101 248,80 грн, а також стягнути судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача за довіреністю Усенко М.І. не з`явився, подав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. Згідно з вимогами ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи, зміст відповідних спірних правовідносин та застосовує до них такі норми права. 16.02.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2948623, який відповідач підписав електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора (а.с.11-20). Відповідно до умов договору кредит надається в сумі 20 000,00 грн (п.1.2 договору), строком на 360 днів (п.1.3 договору); стандартна процентна ставка 1,99% в день (п.1.4.1 договору); знижена процентна ставка 0,80% в день (п.1.4.2 договору). У відповідності до п.3.1 договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт». Згідно п.3.3 договору у випадку повного дострокового повернення кредиту клієнт зобов`язаний сплатити проценти, нараховані на дату повного дострокового повернення кредиту (включно) за фактичний строк користування кредитом. У випадку часткового дострокового повернення кредиту клієнт повинен сплати проценти нараховані за користування кредитом, до дати такого часткового дострокового повернення кредиту (включно), в порядку, передбаченому п.4.2 договору. Відповідно до п.4.2 договору сторони погодили, що часткове дострокове повернення (виплата) кредиту за цим договором повинно здійснюватись у відповідну дату платежу, що вказана в Графіку платежів для сплати процентів. У разі, якщо часткове дострокове повернення (виплата) кредиту відбулося не в дату платежу, Графік платежів коригується шляхом зміни всіх наступних дат платежів, які починають обраховуватись з дати дострокового часткового повернення (виплата) кредиту з урахуванням встановленої договором періодичності сплати процентів та незмінності кінцевої дати повернення (виплати) кредиту. Згідно п.4.4 договору у разі затримання клієнтом сплати процентів та/або частини кредиту (якщо таке повернення (виплата) частини кредиту передбачено Графіком платежів) щонайменше на один календарний місяць, Товариство має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. Факт переказу грошових коштів відповідачу відповідно до умов договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2948623 підтверджується довідкою від сервісу онлайн платежів iPay.ua та довідкою АТ КБ «ПриватБанк» від 16.10.2025 (а.с.22,64). 10.08.2023 ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ "ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ" уклали договір факторингу №ККЛУ-10082023, відповідно до якого ТОВ "ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ" отримало право вимоги до відповідача за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2948623 від 16.02.2022 (а.с.29-33). Відповідно до витягу з реєстру боржників від 10.08.2023 до договору договір факторингу №ККЛУ-10082023, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ" набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2948623 від 16.02.2022 в сумі 101 248,80 грн (а.с.28 на звороті). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 10.08.2023 загальна заборгованість відповідача за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2948623 від 16.02.2022 становить 101 248,80 грн, яка складається з: 20 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту; 81 248,80 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом (а.с.22 на звороті-28). Наданий позивачем розрахунок заборгованості не був спростований відповідачем в установленому законом порядку, а тому вказаний розрахунок суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ. Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд також виходить з наступного. За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.3 ст.11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно з ч.12 цієї статті електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно із частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). З урахуванням усього вищенаведеного, а також того, що відповідачу було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов`язань за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2948623 від 16 лютого 2022 року, однак остання їх належним чином не виконала, обставини зазначені у позові не спростувала, не надала доказів на підтвердження відсутності заборгованості або її погашення, суд вважає, що позов ТОВ "ФК "КРЕДИТ КАПІТАЛ" підлягає задоволенню. Згідно із ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме: 2 422,40 грнсудового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.6), та 8 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу (а.с.36 на звороті-37), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved