Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

Адвокат О. Гетьман, яка діє в інтересах заявниці [PERSON] , звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між заявницею [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер (загинув) [INFO] як між рідними матір`ю та сином. В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] , під час безпосередньої участі у заходах, пов`язаних із забезпеченням оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Роганській селищній територіальній громаді Харківського району Харківської області, загинув син заявниці - [PERSON] , [INFO] . 14.04.2022 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було видано свідоцтво про смерть [PERSON] , серія [NUMBER] . Як член сім`ї загиблого військовослужбовця, заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника, передбаченої Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", і до заяви долучила копії документів, що підтверджують родинні відносини з сином. 10.09.2025 року Управлінням пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області було розглянуто заяву [PERSON] , та відмовлено заявниці у призначенні відповідної пенсії. Підставою для відмови слугувало те, що у Свідоцтві про народження сина - [PERSON] в розділі "відомості про матір" прізвище, ім`я та по батькові зазначено як [PERSON] , а згідно паспорту громадянина України, прізвище заявниці є " [PERSON] ". У зв`язку із розбіжністю прізвищ у призначенні пенсії в разі втрати годувальника заявниці було відмовлено, в зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з відповідною заявою та просить встановити факт родинних відносин між нею та загиблим сином. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.10.2025 року відкрито провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження. Учасники справи, які належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явились. Представник заявниці [PERSON] - адвокат О.Гетьман подала письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та без участі заявниці. Заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, І.Дударева подала письмові пояснення по справі в яких зазначила, що у зв`язку з розбіжностями прізвища у правовстановлюючих документах (свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] та паспорті громадянина України [PERSON] ) неможливо підтвердити факт родинних відносин між особами, який може бути встановлений в судовому порядку. Просила розглядати справу без її участі з урахуванням наданих пояснень. Відповідно до ч. 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне: Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 02.02.1998 року Зміївським РВ УМВСУ в Харківській області, прізвище, ім`я, по-батькові заявниці українською мовою записане як " [PERSON] " [INFO] , а російською мовою - як " [PERSON] ", [INFO] (а.с.6) Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] , виданого УСЗН у Чугуївському районі Харківської області заявниця [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни (а.с.17) Як вбачається з копії Свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] від 27.04.1968 року, заповненого російською мовою, [PERSON] , 1941 года рождения та [PERSON] , 1945 года рождения зареєстрували шлюб 27.04.1968 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на " [PERSON] (російською)" (а. с. 14). [INFO] [PERSON] (чоловік заявниці) помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , актовий запис № 351 від 07.12.1998 року (а. с. 16). Згідно копії Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 27.02.1969 року, [INFO] у заявниці народився " [PERSON] ", батьками якого згідно вказаного свідоцтва зазначені - [PERSON] "батько", [PERSON] "мати" (а. с. 15). 24.09.2025 року заявниці [PERSON] командиром військової частини [NUMBER] видано довідку № 46/1175 про загибель [PERSON] на території Роганської ТГ Харківського району Харківської області, підставої видачі є журнал бойових дій 2 дівізіону ВЧ [NUMBER] (а. с. 7). Згідно Витягу з Наказу № 1 дск від 18.03.2022 року по військовій частині [NUMBER] , майору [PERSON] наказано виплатити додаткову винагороду пропорційно дням участі у бойових діях в розмірі 100000,00 грн (а.с.8) [INFO] [PERSON] помер в с. Велика Рогань, місто Харків, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтава, актовий запис № 765 від 14.04.2022 року (а. с. 9). Рішенням Управління пенсійного забезпечення, страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 10.09.2025 року, [PERSON] відмовлено в призначенн пенсіїі в разі втрати годувальника [PERSON] , який помер [INFO] , з підстав розбіжностей прізвища в свідоцтві про народження [PERSON] в розділі "відомості про матір" та паспорті заявниці [PERSON] (а. с. 11 - 12). Таким чином встановлено, що прізвище заявниці, зазначене у Свідоцтві про народження сина, не співпадає з прізивщем заявниці, зазначеним у паспорті громадянина України та інших належних їй документах. Згідно експертного висновку кандидата філологічних наук Л.В.Ажнюк Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України, в практиці лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки орфографічного розподібнення українських документальних записів прізвищ при посередництві відповідних записів російською мовою внаслідок неврахування походження прізвища та неправомірне взаємне співвіднесення російських і українських прізвищ. З урахуванням наявних у заявниці документів та історичної ретроспективи написання українських та російських прізвищ прзівище заявниці у Свідоцтві про народження дитини " [PERSON] " та у паспорті громадянина України " [PERSON] " є ідентичними (а.с.18) Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд зазначає наступне: Згідно ч. 1 статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до пунктів 1 - 4 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд має вирішити, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Відповідно до ст. ст. 76 - 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В судовому засіданні належними й допустимими доказами підтверджено, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , який загинув [INFO] . Вказаний факт жодними сторонніми особами під сумнів не ставився. Розбіжності в написанні прізвища заявниці у паспорті громадянина України та Свідоцтві про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , викликані різним перекладом прізвища з російської на українську мову й навпаки службовими особами, що заповнювали відповідні документи. Вказані розбіжності в прізвищах перешкоджають заявниці в оформленні пенсії в разі втрати годувальника, право на отримання якої належить їй за законом. Суд вважає, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності відомостей, зазначених у офіційних документах, які заповнювалися відповідними посадовими особами, видавалися заявниці на законних підставах і які не містять жодних ознак недостовірності чи втручання. За таких обставин, заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved