Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-24 00:00:00

До Шевченківського районного суду міста Дніпра звернувся заявник [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Громов Ю.А., заінтересована особа Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (після укладання шлюбу 29.07.1983- [PERSON] ), [INFO] , є матір`ю та донькою. Заявник [PERSON] , представник заявника адвокат Громов Ю.А. в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, свої вимоги підтримали. Представник заінтересованої особи Департаменту ЖГ Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, про явку в суд був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, свої пояснення не надав. З`ясувавши позицію заявника, представника заявника, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] в селі Нетесівка народилась бабуся заявника, шо підтверджується копією з книги реєстрації актів цивільного стану Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, а/з 2 від 23.01.1930 р., згідно якого його бабуся була записана як « [PERSON] ». Батьками записані: батько- [PERSON] , матір [PERSON] . 30.05.1983 р. виконавчим комітетом Бабушкінської райради народних депутатів міста Дніпропетровська на ім`я « [PERSON] » був виданий ордер про вселення до житла за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією ордеру № 171 від 30.05.1983 р.. 08.07.1991 р. на ім`я « [PERSON] », 1930 р.н. було видано пенсійне посвідчення, що підтверджується копією пенсійного посвідчення від 08.07.1991 р. 25.12.1997 р. на ім`я « [PERSON] » було видано посвідчення ветерана війни, що підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] від 25.12.1997 р. 04.10.2000 р. на ім`я « [PERSON] » була видана довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, що підтверджується копією довідки від 04.10.2000 р. З 14.06.1983 року по 23.06.2015 рік в квартирі за адресою [ADDRESS] була зареєстрована « [PERSON] », що підтверджується довідкою № 1473 від 20.02.2025. [INFO] померла бабуся заявника « [PERSON] », про що 16.06.2015 складено відповідний актовий запис № 4790 відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. [INFO] в селі Нетесівка народилася мати заявника, про що у книзі реєстрації актів цивільного стану виконком Нетесівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, а/з 17 від 15.06.1951 р. Мати заявника була записана як « [PERSON] », її батьком записаний « [PERSON] », а матір`ю « [PERSON] ». 29.07.1983 мати заявника уклала шлюб, змінивши прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу. [INFO] в м. Дніпропетровську народився заявник [PERSON] , батьком записаний [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, а/з 1165 від 07.05.1985 р.. [INFO] померла мати заявника « [PERSON] », про що 08.06.2022 складено відповідний актовий запис № 1185 Новокадацьким відділом ДРАЦС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. У січні 2025 року заявник звернувся до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради із заявою про зміну умов договору найму зайнятого неприватизованого жилого приміщення за адресою: [ADDRESS] . Листом № 3/16-2063 від 29.04.2025 Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради відмовлено заявнику, у зв`язку з розбіжностями в частині написання прізвища [PERSON] та її дочки [PERSON] . Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів. В силу ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Приймаючи до уваги викладене, суд доходить висновку, що у судовому засіданні встановлені достатні дані, які свідчать про наявність родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (після укладання шлюбу 29.07.1983 р. [PERSON] ), [INFO] , як між матір`ю та донькою. З метою захисту прав і свобод громадян України, яким є заявник у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту.

Outcome: approved