Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

04.11.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Іванченко А.Л. до [PERSON] про розірвання шлюбу, який укладений 3 вересня 2011 року та зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №80, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02.10.2025 року. Від спільного шлюбу дітей не мають. У своїй\~заяві позивач\~посилається на\~те,\~що сторони не проживають\~разом,\~не спілкуються\~з 01.10.2024\~року,\~не підтримують\~зв`язок.\~Подружнє життя\~не склалося\~через несумісність\~характерів,\~втрати поваги\~один до\~одного,\~відсутність взаєморозуміння.\~Кожний має\~різні погляди\~на сімейне\~життя та\~ведення спільного\~господарства.\~Позивач подальшого\~сенсу підтримувати\~сімейні відносини\~немає.\~Сім`я розпалася\~остаточно та\~відновити її\~неможливо, тому позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О. Ухвалою судді від 13.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження з\~викликом сторін. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги просять задовольнити у повному обсязі. Відповідачка в судові засідання\~не з`явилася.\~Про місце,\~день і\~час розгляду\~справи була\~повідомлена належним\~чином, шляхом\~направлення рекомендованого\~повідомлення про\~вручення поштового\~відправлення,\~яке повернулось\~з відміткою\~«одержувач відсутній\~за вказаною\~адресою».\~Відзив та будь-які інші клопотання на адресу суду не надано. У відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи. Враховуючи письмову згоду позивача на заочний розгляд справи, з урахуванням положень ст.\~280,\~281 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 03 вересня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 80. Від спільного шлюбу дітей не мають. В позовній заяві позивач вказує, що вони з відповідачем не проживають\~разом,\~не спілкуються\~з 01.10.2024\~року,\~не підтримують\~зв`язок.\~Подружнє життя\~не склалося\~через несумісність\~характерів,\~втрати поваги\~один до\~одного,\~відсутність взаєморозуміння.\~Кожний має\~різні погляди\~на сімейне\~життя та\~ведення спільного\~господарства.\~Сім`я розпалася\~остаточно та\~відновити її\~неможливо. Виходячи з положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приймаючи до уваги, що фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тим самим задовольнити позов повністю. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 969,00 грн. Судовий збір позивачем сплачено у повному обсязі, клопотань про розподіл судових витрат не надходило. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved