Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-24 00:00:00

КП «Міськтепловоденергія» звернулося до суду 30.10.2025 р. з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що підприємство надає відповідачам послуги за адресою: [ADDRESS] згідно умов типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, типового індивідуального договору про надання послуг з постачання гарячої води, типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що є публічними договорами приєднання, особовий рахунок № 296-26-102Б. Фактом приєднання відповідача до умов індивідуальних договорів є фактичне отримання відповідачами комунальних послуг. Відповідачі не відмовлялись від послуг КП «Міськтепловоденергія» в порядку встановленому законодавством. Оплату за отримані послуги відповідачі своєчасно не проводили, в зв`язку з чим виникла заборгованість в період з липня 2021 року по вересень 2025 року в сумі 31 565,82 грн. в.т.ч.: заборгованість за послугу постачання теплової енергії 6 736,53 грн., за послугу з постачання гарячої води 16 923,13 грн., за послугу з централізованого водопостачання 2 222,12 грн., за послугу з централізованого водовідведення 4191,17 грн., за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії 809,96 грн., за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води 114,68 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання 173,04 грн., за абонентське обслуговування послуги з централізованого водовідведення 310,00 грн., внески за заміну вузла комерційного обліку теплової енергії 66,07 грн., внески за обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії 19,12 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку № [NUMBER] . За несвоєчасне виконання зобов`язань по оплаті споживчих послуг відповідачеві нараховано ; пеню 238,99 грн. 3% річних 577,25 грн., інфляційні втрати 1856,01 грн.; Всього заборгованість становить 34 238,07 грн.. Представник позивача просить суд стягнути з солідарно відповідачів заборгованість за надані послуги в сумі 34 238,07 грн., в т.ч.: заборгованість за послугу постачання теплової енергії 6736,53 грн., за послугу з постачання гарячої води 16923,13 грн., за послугу з централізованого водопостачання 2222,12 грн., за послугу з центрального водовідведення 4191,17 грн., за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії 809,96 грн., за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води 114,68 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання 173,04 грн., за абонентське обслуговування послуги з централізованого водовідведення - 310,00 грн., внески за заміну вузла комерційного обліку теплової енергії 66,07 грн., внески за обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії 19,12 грн.; пеню 238,99 грн. 3% річних 577,25 грн., інфляційні втрати 1856,01 грн. та сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась судовою повісткою по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду. Ухвалою суду від 02.12.2025 року відкрито провадження у спрощеному порядку. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідачі є споживачами послуги з постачання теплової енергії, послуги з постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідачі значаться зареєстрованими за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповіддю начальника відділу реєстрації місця проживання юридичного управління Кам`янець-Подільської міської ради від 25.11.2025 року на запит суду(а.с.20). Особовий рахунок оформлено на відповідача [PERSON] . На запит суду до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.11.2025 року, відсутні відомості в реєстрі про власника квартири [ADDRESS] , що підтверджується інформаційною довідкою (а.с.18). Послуги надавалися позивачем за вказаною адресою на підставі умов типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, типового індивідуального договору про надання послуг з постачання гарячої води, типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що є публічними договорами приєднання. Відповідачі не відмовлялись від послуг КП «Міськтепловоденергія» в порядку встановленому законодавством. Відповідачі своєчасно та в повному обсязі не сплачували надані позивачем комунальні послуги в зв`язку із цим станом на 10.2025 року існувала заборгованість в сумі в сумі 31 565,82 грн. в.т.ч.: заборгованість за послугу постачання теплової енергії 6736,53 грн., за послугу з постачання гарячої води 16923,13 грн., за послугу з централізованого водопостачання 2222,12 грн., за послугу з центрального водовідведення 4191,17 грн., за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії 809,96 грн., за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води 114,68 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання 173,04 грн., за абонентське обслуговування послуги з централізованого водовідведення - 310,00 грн., внески за заміну вузла комерційного обліку теплової енергії 66,07 грн., внески за обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії 19,12 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку № [NUMBER] (а.с.9-10). В зв`язку із неналежним виконанням відповідачами обов`язків по оплаті отриманих послуг позивачем за період з 01.03.2024 р. було нараховано відповідачам інфляційні втрати в сумі 1856,01 грн. (а.с.11), 3% річних в сумі 577,20 грн. (а.с.12) та з 01.12.2024 р. пеню в сумі 238,99 грн. (а.с.13), що підтверджується відповідними розрахунками доданими до позовної заяви. Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ч. 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Згідно ч.3 зазначеної статті дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. За змістом статті 625 ЦК України нараховані на суму боргу інфляційні втрати та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності (спеціальним видом цивільно-правової відповідальності) боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Отже, законодавець визначає обов`язок боржника на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахування рівня інфляції за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних за увесь час прострочення, тобто, з моменту порушення грошового зобов`язання до момент його усунення. За несвоєчасне виконання зобов`язань по оплаті споживчих послуг відповідачевам нараховано за період з 01.03.2024 р. по 01.10.2025 р. 3% річних 577,20 грн., інфляційні втрати 1856,01 грн., що підтверджується розрахунками позивача(а.с.11-12), їх розмір відповідачами не спростовано, а тому вимоги в цій частині також підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 26 закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. З врахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 року № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» в редакції постанови від 29.12.2023 р. № 1405, позивачем нараховано відповідачам пеню за несвоєчасне здійснення платежів за період з 01.12.2024 р. по 01.10.2025 р. в сумі 238,99 грн.(а.с.13). Розмір пені відповідачами не спростовано. Вимоги позивача в цій частині також підлягають до задоволення. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору .

Outcome: approved