Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

06 листопада 2025 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог посилаються на\~те,\~що 07 червня 2024 року [PERSON] уклав із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» електронний кредитний договір №\~4717704, відповідно до якого отримав кредит у сумі 10\~000,00 грн строком на 360 днів, зобов`язавшись повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 1,5% від суми кредиту на день. Надалі [PERSON] було підписано додаткову угоду (додатковий договір) до договору №\~4717704 від 07\~червня 2024 року про отримання додатково 5\~000,00 грн кредитних коштів. Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало [PERSON] грошові кошти у сумі 15\~000,00 грн шляхом переказу на його картковий рахунок. [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконав. 24 січня 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» уклало договір факторингу №\~01.02-02/25, яким передало право вимоги за кредитним договором ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС». Просять стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 74\~625,00 грн, яка складається з: 15\~000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 52\~125,00 грн заборгованості за відсотками, 7\~500,00 грн пені та штрафів, а також сплачений судовий збір у сумі 2\~422,40,00 грн. Ухвалою суду від 19 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 19\~грудня 2025 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового розгляду повідомлений належним чином. У позовній заяві просив розглядати справу без його участі (а.с. 6-9). Крім того, до позовної заяви додано клопотання про розгляд справи без участі позивача (а.с. 71). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.\~86). Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про місце, дату і час судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подавав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст.\~280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~що зазначений\~позов слід\~задовольнити \~частково з таких підстав. Судом встановлено, що 07\~червня 2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] в електронній\~формі укладено договір №\~4717704 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до якого товариство надало позичальнику грошові кошти в сумі 10\~000,00 грн, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти (а.с.\~10-19). Умови договору детально викладені в розділі 1 договору. Зокрема, сума кредиту 10\~000,00 грн; строк договору - 360 днів; періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів; стандартна процентна ставка за користування кредитом 1,50% в день. Товариство надає кредит у безготівковій формі на рахунок клієнта №\~ [NUMBER] протягом двох днів з моменту укладення договору, тобто 07 або 08 червня 2024 року (п.п. 2.1., 2.2. договору). 07 червня 2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] , також в електронній\~формі, укладено додатковий договір до договору №\~4717704\~про надання\~коштів на\~умовах споживчого\~кредиту від 07 червня 2024 року (а.с.\~20-22), яким збільшено суму кредиту на 5\~000,00 грн, внаслідок чого загальний розмір кредиту збільшився до 15\~000,00 грн. Денна процентна ставка змінилася на 1,499% на день. Всі інші умови кредитного договору залишилася незмінними. Посилання на обставини укладення 07\~червня 2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та\~ [PERSON] кредитного договору та додаткового договору в електронній формі відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію», оскільки договори підписані [PERSON] електронними підписами за допомогою одноразових ідентифікаторів, відправлених йому товариством. Довідками ТОВ «Пейтек» від 24\~січня 2025 року підтверджується, що 07\~червня 2024 року ТОВ\~«ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надало [PERSON] на картку №\~ [NUMBER] кошти у сумі 10\~000,00 та 5\~000,00 грн (а.с.\~42, 43). Відповідно до договору факторингу №\~01.02-02/25 від 24 січня 2025 року, укладеного між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (Клієнт) та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (Фактор),\~Клієнт відступив\~Фактору права\~вимоги,\~зазначені в Реєстрі Боржників (а.с.\~44-57). Витягом з Реєстру Божників до договору факторингу №\~01.02-02/25\~від 24\~січня 2025\~року підтверджується передання права вимоги до [PERSON] за кредитним договором №\~4717704 від 07 червня 2024 року, загальна сума заборгованості 74\~625,00 грн, з яких: 15\~000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 52\~125,00 грн заборгованість за відсотками за 202 дні прострочення; 7\~500,00 грн штрафні санкції (а.с.\~58). Відповідно до розрахунку первісного кредитора ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» заборгованість [PERSON] за договором №\~4717704 від 07 червня 2024 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту за період з 07 червня 2024 року до 24\~січня 2025 року становить 15\~000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 52\~125,00 грн заборгованість за відсотками за 232 дні прострочення;\~7\~500,00\~грн \~штрафні санкції (а.с.\~38-41). Відповідно до п.\~1 ч.\~2 ст.\~11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом\~ч.\~1\~ст.\~512\~ЦК України\~кредитор у\~зобов`язанні (крім\~випадків,\~передбачених ст.\~515\~ЦК України)\~може бути\~замінений іншою\~особою у\~випадку,\~зокрема,\~передання ним\~своїх прав\~іншій особі\~за правочином\~(відступлення\~права вимоги),\~а згідно\~зі ст.\~514\~цього Кодексу\~до нового\~кредитора переходять\~права первісного\~кредитора в\~зобов`язанні в\~обсязі і\~на умовах,\~що існували\~на момент\~переходу цих\~прав,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом. Разом з тим, 24 грудня 2023 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», яким, зокрема, було доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» новими частинами. Так частиною п`ятою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» №1734-VIII передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Вказана норма законодавства була введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року № 498-IX та набрала чинності 24 грудня 2023 року. Як встановлено в пункті 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Отже, до 22 квітня 2024 року надавачі споживчих кредитів могли здійснювати нарахування процентів у розмірі - 2,5%, з 22 квітня 2024 року дозволено здійснювати нарахування процентів, не перебільшуючи ставку в розмірі 1,5%, а з 20 серпня 2024 року 1% на день. Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що відсотки за кредитним договором №\~4717704 від 07 червня 2024 року, нараховані за ставкою 1,499% на день за період з 20\~серпня 2024 року до 24 січня 2025 року, підлягають перерахунку за ставками, визначеними в ч.\~5 ст.\~8 та в п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», тобто за ставкою 1,00% на день. Так, за період з 20 серпня 2024 року до 24 січня 2025 року (158 днів) сума відсотків за ставкою 1,00% на день становить 23\~700,00 грн (15\~000,00 х 1,00% х 158). Загальна сума відсотків за договором за період з 07\~червня\~2024\~року до\~24\~січня\~2025\~року (232 дні) становить 40\~275,00 грн (150,00 + 16\~425 (225,00 х 73) + 23\~700,00 (150,00 х 158)). Крім того, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625\~цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). З таких обставин заборгованість за штрафними санкціями в сумі 7\~500,00 грн не підлягає стягненню з відповідача. У зв`язку з тим, що відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надав, він має заборгованість за тілом кредиту та відсотками за користування кредитом. При цьому на підставі частини 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» №\~1734-VIII позовна вимога про стягнення відсотків за кредитним договором підлягає частковому задоволенню в сумі 40\~275,00 грн, а на підставі п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у стягненні з відповідача на користь позивача штрафних санкцій\~у сумі\~7\~500,00\~грн слід відмовити. Отже, позов підлягає частковому задоволенню, а сума, яка підлягає стягненню, становить 55\~275,00 грн,\~з яких: 15\~000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 40\~275,00 грн заборгованість за відсотками. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2\~422,40 грн (а.с.\~1, 2), який відповідно до ч.\~1 ст.\~141 ЦПК України покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто в сумі 1\~794,27 грн (74,07%). На підставі наведеного,

Outcome: approved