Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] , у якому просить позбавити відповідача - [PERSON] , батьківських прав відносно сина - [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач свідомо та систематичного ухиляється від виконання батьківських обов`язків, ігнорує особисті права на спілкування з дитиною, а також веде спосіб життя та має звички, які негативно впливають та/або можуть вплинути на дитину, що обумовлює підстави для пред`явлення відповідного позову, а тому представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Ухвалою Обухівського районного суду від 30.06.2025 року відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою Обухівського районного суду від 11.11.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити з підстав викладених у позові. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з поясненнями щодо позовних вимог до суду не звертався. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Представник третьої особи Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області Кізлівська І.В. у судовому засіданні підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Відповідно до ч. 5, 6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що 10 червня 2014 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22 березня 2019 року у справі №372/475/19, що підтверджується копією вказаного рішення. Рішення набрало законної сили 22.04.2019 року. У шлюбі у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київської області. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10 квітня 2019 року у справі № 372/476/19 стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно починаючи з 11 лютого 2019 року. 21 травня 2020 року рішенням Обухівського районного суду Київської області змінено розмір аліментів на дитину, які присуджено з [PERSON] за рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10.04.2019 року. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Обухів Київської області, РНОКПП [NUMBER] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] аліменти на неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили, на користь [PERSON] , [INFO] , проживаючої [ADDRESS] , РНОКПП суду не відомо. Відкликано виконавчий лист Обухівського районного суду по справі № 372/1027/19 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Постановою головного державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Колісником В.В. відкрито виконавче провадження [NUMBER] від 24.05.2019 з виконання виконавчого листа № 2-826/19 виданого 20.05.2019. 16.12.2020 року постановою державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Назаренко К.О. встановлено тимчасове обмеження [PERSON] [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2-826/19 виданого 20.05.2019. Постановою державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Назаренко К.О. встановлено тимчасове обмеження [PERSON] [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] у праві користування вогнепальною мисливською пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2-826/19 виданого 20.05.2019. 16.12.2020 року постановою державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Назаренко К.О. встановлено тимчасове обмеження [PERSON] [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2-826/19 виданого 20.05.2019. Відповідно до повідомлення державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Назаренко К.О. 16.12.2020 року відомості про [PERSON] внесено до Єдиного реєстру боржників. Постановою державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Назаренко К.О. 16.12.2020 року на боржника [PERSON] накладено штраф на користь стягувача у розмірі 20% від суми боргу, що становить 14031,89 грн. 16.12.2020 року постановою державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Назаренко К.О. встановлено тимчасове обмеження [PERSON] [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2-826/19 виданого 20.05.2019. Постановою державного виконавця Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чуйко Г.Г. 14.02.2022 року звернуто стягнення на доходи боржника [PERSON] [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Відповідно до постанови державного виконавця Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чуйко Г.Г. від 14.02.2022 року накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуто відкриті після внесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику [PERSON] . 26.09.2024 постановою державного виконавця Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Поліщук В.С. внесено зміни (доповнення) в автоматизованій системі виконавчого провадження, замість прізвища [PERSON] зазначено прізвище [PERSON] . Постановою державного виконавця Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Поліщук В.С. 26.09.2024 року звернуто стягнення на доходи боржника [PERSON] [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 51543 від 07.04.2025 року загальна сума заборгованості відповідно до матеріалів виконавчого провадження рахується з 11.02.2019 та становить 274874,68 грн. 31 липня 2021 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданого Обухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). У даному шлюбі [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16 вересня 2023 року Обухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Також у чоловіка позивача [PERSON] є син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05 травня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області. Відповідно до договору купівлі - продажу квартири від 31 січня 2019 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності власником квартири за адресою [ADDRESS] є [PERSON] . Актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 24 липня 2024 року, на підставі заяви громадянина, [PERSON] разом з дружиною та трьома дітьми проживають у двохкімнатній квартирі загальною площею 38 м2. Власником квартири є [PERSON] . Санітарно-гігієнічні умови відповідають усім вимогам. Для виховання, розвитку та проживання дитини створено всі умови для комфортного проживання. У дітей є своя окрема кімната, окремі ліжка для сну. Діти забезпечені сезонним одягом та взуттям. Між батьками та дітьми стосунки партнерські, з повагою відносяться один до одного. Батьки чуйні, турботливо ставляться до виховання дітей. Актом депутата Обухівської міської ради від 08 липня 2024 року було проведено обстеження на предмет реєстрації та проживання власника житла [PERSON] та громадян [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 4081 від 08.10.2024 року за адресою [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Характеристикою директора ліцею та класного керівника, учня 6-В класу Академічного ліцею № 1 імені А.С. Малишка Обухівської міської ради Київської області № 01-17/180 від 12.06.2025 року [PERSON] навчається в ліцеї з 01.09.2020 року. Зарекомендував себе як тактовний, вихований, товариський, відповідальний учень. Сумлінно ставиться до покладених на нього завдань. Підтримує дружні стосунки з однокласниками. Під час навчання стосовно всіх аспектів, пов`язаних із [PERSON] , спілкування відбувається виключно з мамою, [PERSON] . За час навчання [PERSON] його батько в ліцеї не з`являвся, батьківських зборів не відвідував, навчанням не цікавився. Як вбачається з висновку про доцільність позбавлення батьківських прав виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно вищевказаного висновку Виконавчим комітетом Обухівської міської ради Київської області у процесі підготовки висновку встановлено наступне. [PERSON] , згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] , виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області від 09.09.2014 року), записаний батьком дитини. [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина: не піклується про його життя та здоров`я, не займається вихованням, не цікавиться навчанням та розвитком дитини, не телефонує, не вітає зі святами. Малолітній [PERSON] проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою: квартира [ADDRESS] . [PERSON] сама займається вихованням, лікуванням та утриманням малолітнього сина, створила всі необхідні умови для проживання, забезпечує дитину різним сезонним одягом та взуттям, шкільним приладдям, засобами гігієни, предметами побуту, харчуванням, оздоровленням, лікуванням, забезпечила гармонійний та всебічний розвиток дитини. Згідно з довідкою-розрахунком, виданої Обухівським відділом державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області, [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON] у сумі 274874,68 грн. Місце проживання та перебування [PERSON] невідоме. [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Свідок [PERSON] показала, що являється рідною сестрою позивача. Відповідач взагалі не піклувався і не цікавиться дитиною. Місце перебування відповідача їй невідоме. Свідок [PERSON] показала, що являється матір`ю позивача. Відповідач не допомагає дитині взагалі, не приймає участі у його вихованні. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, тощо), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування необхідно вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуюче вищевикладене, суд знаходить доведеним факт ухилення відповідача від піклування про фізичний і духовний розвиток свого неповнолітнього сина, при цьому відповідач не скористався своїм правом подати до суду відзив та навести факти, які б спростували його поведінку, поважні причини, які змусили його самоусунутися від виховання дитини. Враховуючи всі обставини, з метою захисту інтересів дитини, забезпечення його зростання в умовах турботи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позову та необхідність його задоволення. При цьому суд наголошує, що у разі зміни поведінки відповідача до своєї дитини, він має право, в порядку ст. 169 СК України, на поновлення батьківських прав. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved