Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 20 вересня 2008 року Шелестівською сільською радою Коломацького району Харківської області, актовий запис №02. В обґрунтування позову, зазначається, що 20 вересня 2008 року сторони зареєстрували шлюб, від вказаного шлюбу вони із відповідачем мають дитину [PERSON] , також зазначається, що через відсутність взаєморозуміння між сторонами, різних поглядів на життя, часто виникаючих сварок та втрати один до одного почуття любові, призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами, спільний побут вони не ведуть, оскільки проживають окремо, а тому даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення, в зв`язку з вищевикладеним просить суд позов задовольнити. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила суд розглядати справу за її відсутності. В судове засідання відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 20 вересня 2008 року Шелестівською сільською радою Коломацького району Харківської області вбачається, що з 20 вересня 2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що зроблено відповідний актовий запис за №02, шлюб зареєстровано Шелестівською сільською радою Коломацького району Харківської області (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 16 лютого 2009 року Шелестівською сільською радою Коломацького району Харківської області, актовий запис №02 вбачається, що сторони мають дитину доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Згідно ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як останні посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Сторони майнового спору не мають. Згідно ч. 3ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу. Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. Питання щодо розподілу судових витрат вирішити у порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved