Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

Представник позивача адвокат Холод О.А., діючи в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно 2/3 часток квартири загальною площею 62,22 кв.м за адресою: [ADDRESS] та на земельну ділянку кадастровий номер 5924785000:01:002:0153 площею 0,0734 га. За життя [PERSON] був одружений на [PERSON] (померла [INFO] ) та двох дітей сина [PERSON] (помер [INFO] ) та доньку [PERSON] . В березні 2025 року позивачка звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті, але отримала відмову у зв`язку з пропуском строку на подання заяви. Також було повідомлено про те, що з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] та в подальшому заведена спадкова справа №72/2025. Зазначає, що строк на подання заяви до нотаріальної контори був пропущений з поважний причин, так як вона має двох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON] та сина [PERSON] , який є дитиною з інвалідністю, часто хворіє та потребує сторонньої допомоги матері. На даний час мешкають в м.Ірпінь, що територіально віддалено від м.Суми. Протягом 2024 року стан здоров`я сина погіршувався, що призвело до госпіталізації. Крім цього позивачка здійснює догляд за батьком чоловіка - [PERSON] , 1940 р.н., який є особою з інвалідністю ІІ групи по зору. Вважає, що зазначені нею обставини були об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для вчинення дій щодо прийняття спадщини. Просить визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю у три місяці для подачі нею заяви про прийняття спадщини за законом до Сумської міської державної нотаріальної контори, яка відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , що обчислюється з моменту набрання рішення суду законної сили. Позивач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. У поданій до суду заяві представник відповідача Сумської міської ради зазначив, що є неналежним відповідачем, так як після смерті [PERSON] одним з його спадкоємців є його син [PERSON] , який помер [INFO] та після його смерті також є спадкоємці. Просить справу розглядати без участі представника, прийняти обґрунтоване рішення, не порушуючи прав та інтересів інших осіб. Представник відповідача Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити без участі представника, щодо заявлених позовних вимог не заперечують. Відповідач [PERSON] (донька брата позивачки, який помер) в поданій до суду заяві проти позову не заперечує, просить справу розглядати без її участі (а.с.114). Відповідач [PERSON] (дружина померлого брата позивачки), яка діє в своїх інтересах та в інтересах [PERSON] та [PERSON] , позов визнала, просить задовольнити, справу розглядати без її участі (а.с.111). Представник третьої особи Сумської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, в поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити без її участі. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою суду від 03.06.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 21.08.2025. Ухвалою суду від 03.11.2025 року закрито підготовче провадження, призначено судовий розгляд на 24.12.2025 року. Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, їх батьками записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 0,0743 га, сад діл [NUMBER] , сад ТОВ «Олдиш» Нижньосироватська сільська рада Сумського району, Сумської обалсті (а.с.12). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 07.07.2003 року квартира, яка знаходиться за адресою : [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] (а.с.13). Мати позивачки [PERSON] померла [INFO] (а.с.11). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 11.03.2009 року Першою Сумською державної нотаріальною конторою, чоловік [PERSON] успадкував 1/3 частини квартири [ADDRESS] (а.с.14). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованого 21.04.2025 року розміри часток в квартирі [ADDRESS] склали : [PERSON] -1/6, [PERSON] -2/3, [PERSON] - 2/3 (а.с.15). [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 27.04.2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Ковпаківського районного управління юстиції м.Суми складений актовий запис № 176 (а.с.16). 20 лютого 2015 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.16 зворот). Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади від 29.03.2024 року [PERSON] зареєстрована з 30.03.2013 року за адресою : [ADDRESS] (а.с.17 зворот). Має неповнолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Син [PERSON] є дитиною з інвалідністю (а.с.20-21). Згідно консультативних висновків від 27.02.2024 року, від 26.12.2024 року [PERSON] має діагноз атопічний дерматит, середьно-важкий перебіг та рекомендовано надання медико-соціальної допомоги (а.с.22-23). Батько позивачки [PERSON] помер [INFO] (а.с.9 зворот). Брат позивачки [PERSON] помер [INFO] (а.с.11 зворот). Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивачка 28 березня 2025 року звернулась з заявою про прийняття спадщини, але постановою Сумської міської державної нотаріальної контори від 28.03.2025 року у вчиненні нотаріальної дії відмовлено у зв`язку з закінченням встановленого законодавством терміну для прийняття спадщини, ненаданням спадкоємцем документів, що підтверджують факт прийняття спадщини шляхом спільного проживання, рішення суду про надання додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.18-19). Зі спадкової справи №72/2025 щодо спадщини померлого [INFO] [PERSON] , заведеної 29.01.2025 року , слідую, що з заявою про прийняття спадщини до Сумської міської державної нотаріальної контори 29.01.2025 року звернувся його син [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом спільного проживання з померлим (а.с.97-108). З матеріалів спадкової справи №271/2025, заведеної після померлого [INFO] [PERSON] , слідує , що спадкова справа відкрита за претензією кредитора, станом на 22.04.2025 року спадкоємці із заявою про прийняття або відмовою від прийняття спадщини не зверталися (а.с.153-164). Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини. Суд вважає, що строк звернення до нотаріальної контори позивачем пропущений з поважних причин, оскільки на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, один з яких є дитиною з інвалідністю, має хронічне захворювання та потребує стороннього догляд (а.с.20-27). Також позивачка здійснює догляд за свекром чоловіка - [PERSON] (особа з інвалідністю ІІ групи по зору). Вищезазначене спричинило пропуск позивачем строку на вступ у спадщину. Враховуючи наведені обставини, а також відсутність заперечень зі сторони інших спадкоємців, суд вважає необхідним позовну заяву задовольнити та встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved