Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

08 грудня 2025 року представник заявника, адвокат Скляров О.І. звернувся до Світловодського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту смерті громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Дімітров Донецької області, який помер [INFO] у місті Донецьку. В обґрунтуванні заяви посилається на те, що [INFO] помер брат заявника [PERSON] на тимчасово окупованій території України у місті Донецьку. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть виданого незаконним формуванням «Донецкая народная республіка» від 29 листопада 2019 року та договором замовленням на організацію та проведення поховання від 29 листопада 2019 року, відповідно до якого [PERSON] замовляв поховання [PERSON] на непідконтрольній території України. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідне заявнику для державної реєстрації смерті померлої особи, проведеної державним органом України. У зв`язку з окупацією міста Донецьк у заявника відсутні можливості іншим шляхом встановити смерть його рідного брата [PERSON] . Ухвалою від 09 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд заяви. Заявник в судове засідання не з`явився. 12 грудня 2025 року представник заявника підтримав заяву повністю, а 19 грудня 2025 року подав до суду заяву про подальший розгляд справи за його відсутності та відсутності [PERSON] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. 11 грудня 2025 року подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу, заперечень по даній справі не мають. Допитана в судовому засіданні 12 грудня 2025 року свідок [PERSON] , яка є дружиною заявника пояснила, що померлий [PERSON] є рідним братом її чоловіка [PERSON] . Померлий [PERSON] на момент своєї смерті проживав один у м. Донецьк, у померлого не було дружини та дітей. Вона з чоловіком проживала у Мирнограді, проте з братом чоловіка вони підтримували регулярний зв`язок. Чоловік її на милицях, погано ходить. Коли [PERSON] тиждень не брав трубку, її чоловік почав бити на сполох і додзвонився до свого сина від першого шлюбу [PERSON] , який поїхав в Донецьк і за місцем проживання [PERSON] виявив його труп. Похованням теж займався [PERSON] . Вони на похорон не їздили, оскільки було багато блокпостів. Допитаний в судовому засіданні 12 грудня 2025 року свідок [PERSON] , який є сином заявника від першого шлюбу, пояснив, що померлий [PERSON] був його рідним дядьком по батьковій лінії. 11 листопада 2019 року він був по роботі в Києві, але фактично жив в Мирнограді. 11 листопада 2019 року дядько, який на той час проживав у Донецьку перестав виходити на зв`язок. В Донецьк міг попасти лише він. Він приїхав туди лише 17 листопада 2019 року і виявив, що квартира закрита із середини. Він визвав всі служби, взломали двері з поліцією та виявили померлим [PERSON] . Тіло дядька відвезли в морг, де він пробув ще тиждень. 29 листопада 2019 року дядька похоронили на міському цвинтарі в м.Донецьку. Також [PERSON] вказує, що саме він займався організацією поховання та оформленням всіх необхідних документів. Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є рідними братами, які походять від одних батьків. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Київським відділом ЗАГС Донецького міського управління юстиції Міністерства юстиції донецької народної республіки вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , місце смерті: донецька народна республіка, м. Донецьк, Київський район. З копії довідки про смерть № 4626 від 28 листопада 2019 року встановлено, що [PERSON] , 1952 року народження помер [INFO] , причина смерті: атеросклеротична хвороба серця. З копії відповіді Світловодського відділу ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області ПМУ МЮ (м. Одеса) встановлено, що за інформацією Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутні відомості щодо державної реєстрації смерті [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Частиною 3 даної статті Закону передбачено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Тобто, Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] не має юридичної сили. Таким чином, під час розгляду справи судом з достовірністю встановлено факт що, [PERSON] , [INFO] , місце народження: м. Дімітров Донецької області, помер [INFO] у м. Донецьк, причина смерті: атеросклеротична хвороба серця. Відповідно до п.16 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судові витрати у справі суд відносить за рахунок держави.

Outcome: approved