Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

20.11.2025 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0238632, виданого Бахмацькою районною державною адміністрацією Чернігівської області на ім`я [PERSON] , вказуючи на те, що через допущену помилку позбавлена можливості реалізувати спадкові права після померлої [INFO] матері [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті [INFO] свого батька [PERSON] , однак не оформила спадкових прав. В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Бурнос О.В. не з`явилися. У наданій заяві [PERSON] просив розглядати справу за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник заінтересованої особи - Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності. В зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~фіксування судового\~процесу з\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалося\~відповідно до\~ ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно \~з ч.1\~та п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~ 293\~ЦПК України окреме\~провадження -\~це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Відповідно до\~ п.\~6\~ч.1\~та ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи \~про встановлення\~ факту\~ \~належності правовстановлюючих\~ документів\~особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~місце \~і \~час народження\~ якої,\~що \~зазначені \~в \~документі,\~не збігаються\~ з\~прізвищем,\~ім`ям,\~по батькові,\~ місцем\~ і\~ часом\~народження \~цієї \~особи,\~зазначеним у\~ свідоцтві\~ про\~народження або\~ в\~паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як \~встановлено \~ в\~ судовому\~засіданні [PERSON] , яка доводилася матір`ю заявниці та [PERSON] , який є заінтресованою особою у справі, померла [INFO] (а.с.19, 21, 22, 23). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншої входить право на земельну частку (пай), згідно сертифіката про\~право на\~земельну частку\~(пай),\~серії ЧН\~№ 0238632,\~виданого \~на ім`я [PERSON] , яке вона успадкувала після смерті [INFO] (а.с. 12) свого батька [PERSON] (а.с. 17,18) відповідно до положень ч.1 ст. 549 ЦК України, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців після смерті спадкодавця, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області №134 від 16.10.2024 року (а.с.16), однак юридично не оформила спадкових прав. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видано виконкомом Рубанківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області 04.04.1998 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 12). Згідно з довідкою виконавчого комітету Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області № 25 від 01.03.2023 року померлий [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . На день смерті проживав один (а.с.13). Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.12.2024 року встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являється рідною донькою [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.17-18). Як вбачається з матеріалів спадкової справи за № 12/2010 щодо спадщини померлої [INFO] [PERSON] , наданої приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Зацерковним М.М., та копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.11.2013 року, спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] була відкрита 21.07.2010 року за заявою спадкоємиці [PERSON] та [INFO] спадкоємця [PERSON] про прийняття спадщини. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0238632 у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідпримємства «Маяк» с. Терешиха Бахмацького району Чернігівської області, виданий Бахмацькою районною державною адміністрацією 27.09.1996 року на ім`я [PERSON] , який проживає в с. Терешиха Бахмацького району Чернігівської області (а.с.15). Згідно з повідомленням Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області за № 26-25-0.5-6059/2-25 від 27.10.2025 року на підставі розпорядження Бахмацької районної державної адміністрації №350 від 19.09.1996 року [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0238632 по КСП «Маяк» с. Терешиха Бахмацького району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зроблено запис № 132. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін вище зазначеного сертифіката [PERSON] не отримував (а.с.14). Перешкодою заявниці у реалізації спадкових прав після померлої матері [PERSON] в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є наявність розбіжностей запису прізвища у сертифікаті на право на земельну частку (пай), який виданий на ім`я [PERSON] , та свідоцтві про смерть, в якому прізвище вказано [PERSON] , внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене нерухоме майно (а.с. 24). Відповідно до довідки виконавчого комітету Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області №160 від 27.10.2025 року [PERSON] (25.07.1909 року - 02.04.1998 року) та [PERSON] ( [INFO] - 02.04.1998 року) - це одна особа, яка проживала та померла в с. Смолове Бахмацького району Чернігівської області (а.с.26). Як вбачається з експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1528-n від 31.10.2025 року українські прізвища у називному відмінку [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) й у давальному відмінку Кіт (сертифікат на право на земельну частку (пай), запис у давальному відмінку [PERSON] , вихідна форма - [PERSON] ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.25). Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України. На думку суду, невірний запис прізвища спадкодавця у сертифікаті на земельну частку (пай) є технічною помилкою, допущеною при його складанні, а тому заявниці слід встановити факт належності правовстановлюючого документу, який підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права після померлої матері і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved