Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30.03.2019 Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис № 472. У позові зазначено, що від даного шлюбу сторони мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . Понад один рік шлюбні відносини з відповідачем погіршувались, подружніх стосунків не підтримують та не відчувають любові один до одного. На даний час немає спільних цінностей та планів на майбутнє. Спільне господарство з відповідачем не ведуть. Суперечки між ними виникли з приводу поглядів на сімейні відносини, обов`язки та відсутність взаєморозуміння. Подальшого сенсу позивач підтримувати сімейні відносини немає. Примирення та збереження шлюбу неможливе. Враховуючи наведене вище, позивач вважає за необхідне розірвати шлюб. Ухвалою суду від 26.09.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.03.2019 Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис № 472. Від даного шлюбу сторони спільну дочку - [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього року шлюбні відносини з відповідачем погіршувалися; наразі сторони не підтримують подружніх стосунків та не відчувають любові й поваги один до одного. У подружжя відсутні спільні цінності та плани на майбутнє, вони не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Суперечки виникали через розбіжність поглядів на сімейні відносини, обов`язки та відсутність взаєморозуміння. Позивач не бачить сенсу в подальшій підтримці сімейних відносин. Примирення та збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Зі змісту абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України вбачається, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи зазначені обставини, суд доходить висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі та суперечать їхнім інтересам, а тому шлюб між сторонами слід припинити, розірвавши його. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору.

Outcome: approved