Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав стосовно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Позовна заява обґрунтовується тим, що позивач - [PERSON] , [INFO] , з відповідачкою перебував в офіційному шлюбі з 18 серпня 2009 року по 22 листопада 2021 року. За цей час [PERSON] народила двох доньок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Через два місяці після народження першої дитини подружжя припинило спільно проживати. [PERSON] зібрав свої речі та пішов, а у відповідачки незабаром з?явився інший чоловік, з яким вони почали мешкати разом за адресою: [ADDRESS] . Позивач, у свою чергу, також зустрів жінку із якою став проживати однією родиною за адресою: [ADDRESS] . З листопада 2021 року вони забрали [PERSON] до себе, а 22 квітня 2022 року одружилися. [PERSON] долею старшої доньки зовсім не цікавиться. Вона зовсім не виконує своїх батьківських обов?язків по відношенню до своєї малолітньої дитини. Її не турбує стан здоров?я, інтереси, потреби, успіхи дитини. Відповідачка повністю самоусунулася від участі у матеріальному забезпеченні та вихованні дитини. Саме позивач зі своєю дружиною займаються вихованням дівчинки та задовольняють усі її потреби. Навіть, війна не змінила її ставлення до дитини. Жодного разу не поцікавилася її долею в такий складний та небезпечний час. Доньки для неї просто не існує. Відповідачка свідомо не бажає виконувати своїх батьківських обов?язків. Будь-яких, перешкод для виконання своїх обов?язків позивач відповідачці не чинив. Більше того, неодноразово пропонував їй спілкуватися з дитиною, купувати їй одяг і харчі, брати іншу участь у її вихованні та утриманні. Але цього робити вона не бажала і не бажає. Відповідачка у судове засідання не прибула, подала заяву, у якій просила розгляд справу розглядати без її участі та повідомила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Святовасилівської селищної ради у судове засідання не прибув, подав заяву, у якій просив розглянути справу без участі представника сільської ради. Позивач у судовому засіданні позов підтримав з викладених у ньому підстав. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Криничанської селищної ради також позов підтримала. Заслухавши учасників справи, присутніх у судовому засіданні, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини. [PERSON] народилась [INFO] у селі Орловому Солонянського району Дніпропетровської області. Її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане повторно 16 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 11)). [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 18 серпня 2009 року по 22 листопада 2021 року (а.с. 10). У зв`язку з укладенням шлюбу 11 серпня 2022 року [PERSON] змінила прізвище [PERSON] (копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)). Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов, складеним 18 жовтня 2024 року, в ході обстеження встановлено, що [PERSON] проживає разом зі своїм батьком [PERSON] , мачухою [PERSON] та зведеним братом [PERSON] , [INFO]., у [ADDRESS] . У житловому будинку проведено автономне водопостачання з гарячою та холодною водою. Будинок опалюється газом та твердим паливом. У [PERSON] є власна кімната з необхідними меблями для проживання та навчання. Дитина має свій особистий простір для розвитку. В будинку проведений провідний швидкісний Інтернет та достатньо гаджетів для повноцінного розвитку дитини (а.с. 14). Згідно з довідкою Криничанської селищної ради, датованою 22.10.2024, [PERSON] , [INFO]., фактично проживає у [ADDRESS] зі своїм батьком [PERSON] . Під час проживання дитини на території старостинського округу місцеві жителі та сусіди не бачили біологічної матері - [PERSON] . Вихованням дитини займається батько та його дружина [PERSON] . [PERSON] навчається у Промінській гімназії. За змістом характеристики [PERSON] , вона навчається у Промінській гімназії з 2021 року. Проявила себе старанною та активною ученицею. Матеріально-побутові умови хороші, батько приділяє належну увагу вихованню доньки, цікавиться її успіхами. Згідно з висновком органу опіки та піклування щодо розв?язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, затвердженим рішенням Виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради № 16 від 29.05.2025, встановлено, що громадянка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Вона проживала з дітьми на території Святовасилівської сільської ради, її діти стояли на обліку дітей, що опинилися у складних життєвих обставинах. У 2022 році [PERSON] виїхала у місто Дніпро, проживала за адресою [ADDRESS] . Місце перебування громадянки [PERSON] станом на зараз не відоме. Це унеможливлює проведення обстеження умов проживання та винесення висновку для вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи відносно відповідачки [PERSON] , яка є матір?ю [PERSON] , [INFO] . Виконавчий комітет Криничанської селищної ради 11 червня 2025 року прийняв рішення № 157 про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , за змістом якого шлюб між сторонами, [PERSON] та [PERSON] було офіційно розірвано в листопаді 2021 року. Після розірвання шлюбу, малолітня [PERSON] проживає разом з батьком - [PERSON] його новою дружиною - [PERSON] та зведеним братом [PERSON] . У період з 2021 року і до теперішнього часу біологічна мати - [PERSON] не підтримує жодних контактів із дитиною, не відвідує її, не телефонує, не бере участі у вихованні, утриманні та духовному розвитку дитини. За словами батька та згідно з актом обстеження від 18.10.2024, впродовж тривалого часу [PERSON] жодного разу не проявила інтересу до дитини та фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов?язків. У довідці в.о. старости Промінського округу Криничанської селищної ради зазначено, що мешканці села ніколи не бачили біологічну матір дитини, а сама дитина проживає у родині батька постійно. Промінська гімназія, в якій навчається [PERSON] з 2021 року, надала позитивну характеристику про дитину, вона проявляє старанність, активність, відповідальність у навчанні та соціалізації в колективі. Це свідчить про наявність стабільного, безпечного та сприятливого середовища для її виховання і розвитку у родині батька. З метою забезпечення належного захисту прав та інтересів дитини, гарантування їй стабільного життєвого середовища, психологічної безпеки, а також подальшого всебічного розвитку, позбавлення [PERSON] батьківських прав є доцільним, обґрунтованим і таким, що відповідає найкращим інтересам дитини. Судом також було вислухано дитину у зв`язку з розглядом справи позбавлення батьківських прав батьків. [PERSON] повідомила, що проживає з батьком, про неї піклуються батько та його дружина, на канікулах їздила до мами в гості, мама сказала татові, щоб він її забрав, раніше мама телефонувала, потім перестала телефонувати, матеріально не допомагає. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд дійшов таких висновків. За приписами ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»). Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. За змістом п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Встановлені судом в ході розгляду справи обставини свідчать, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання доньки, її матеріального забезпечення, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не утримує її, свідомо нехтуючи своїми обов`язками. Більше того, відповідачка повідомила суд, що вонапозовні вимоги підтримує та просила задовольнити їх в повному обсязі. За таких обставин суд, доходить висновку, що позов про позбавлення батьківських прав відповідачів є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Суд також вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Верховний Суд у постанові від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18 вказав на те, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Тому, з огляду на заявлені позовні вимоги, суд доходить висновку, що з відповідачки потрібно стягнути аліменти на утримання доньки у розмірі частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 12 листопада 2024 року та до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, позовні вимоги суд задовольняє. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved