Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

1. Короткий виклад доводів поданої заяви. 1.1. [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що її матір [PERSON] страждає судинною деменцією. Внаслідок цього психічного розладу вона позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому [PERSON] просить суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити опіку над нею та призначити заявника її опікуном. 1.2. У судовому засіданні [PERSON] підтримує заяву, наполягає на її задоволенні. 1.3. Представник виконавчого комітету Золочівської сільської радине з`явився у судове засідання та подав лист №02-18/1969 від 28 липня 2025 року (а.с.40), в якому він просить розглянути цивільну справу в його відсутності. 1.4. Представник Посольства Республіки Молдова в Українітакож не з`явився у судове засідання та подав лист №UKR/461/728 від 15 липня 2025 року (а.с.43), в якому він не заперечує проти задоволення заяви. 2. Обставини, встановлені судом, та зміст досліджуваних правовідносин. 2.1. [PERSON] є дочкою [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 червня 1985 року (а.с.8-9) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 13 липня 1989 року (а.с.10, 11). 2.2. Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта №368-ц від 24 вересня 2025 року (а.с.57-58), вбачається, що [PERSON] страждає судинною деменцією, яка виникла внаслідок перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу. 2.3. Правовідносини, що є предметом судового розгляду, регулюються главою 4 «Загальні положення про фізичну особу» підрозділу 1 «Фізична особа» розділу ІІ «Особи» книги першої «Загальні положення» ЦК України, а також главою 2 «Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи» ЦПК України. 3. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи. 3.1. Відповідно до ч.3.ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. 3.2. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. 3.3. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встанов-люється опіка. 3.4. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 4. Мотиви, якими керується суд при розгляді цивільної справи. 4.1. Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта №368-ц від 24 вересня 2025 року (а.с.57-58) вбачається, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу судинної деменції [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 4.2. З копії акту про фактичне місце проживання громадян №19 від 28 квітня 2025 року (а.с.20-21) вбачається, що [PERSON] проживає разом з дочкою [PERSON] по [ADDRESS] . Заявник здійснює догляд за матір`ю. Зі змісту подання, складеного виконавчим комітетом Золочівської сільської ради Бориспільського району (а.с.61), вбачається, що [PERSON] є єдиною особою, яка виявила бажання бути опікуном [PERSON] . Обставини, які перешкоджають заявнику виконувати обов`язки опікуна, не встановлені. Тому орган опіки та піклування рекомендує призначити [PERSON] опікуном її матері [PERSON] . 4.3. Крім того, зі змісту листа Радника Посольства Республіки Молдова в Україні №UKR/461/728 від 15 липня 2025 року (а.с.43) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є громадянами Республіки Молдова, які проживають на території України. У зв`язку з тим, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, допомоги та медичного обстеження, Посольство Республіки Молдови в Україні також не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном її матері [PERSON] . 4.4. З огляду на це суд вважає, що [PERSON] належить визнати недієздатною. З метою забезпечення захисту її прав слід встановитиопіку над нею та призначити опікуном [PERSON] .

Outcome: approved