Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін. 08.10.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС», звернувшись до\~суду із\~даним позовом,\~посилається на\~те,\~що 21.10.2024\~року між\~ТОВАРИСТВОМ З\~ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ\~«МАНІВЕО ШВИДКА\~ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»\~(далі\~Товариство)\~та [PERSON] \~(далі\~Відповідач або\~Позичальник)\~було укладено\~Договір кредитної\~лінії №\~116083619\~(далі\~-\~Договір),\~у формі\~електронного документа,\~відповідно до\~якого Відповідач\~отримав від\~Товариства кредитні\~кошти (з\~урахуванням всіх\~траншів)\~у розмірі\~10000,00\~грн.\~Так,\~на виконання\~умов Договору\~грошові кошти\~були перераховані\~Товариством на\~банківську карту\~№ [NUMBER] ,\~яка була\~вказана Відповідачем\~при укладанні\~Договору.\~Відповідно до\~п.\~5.3.\~Договору Позичальник\~несе відповідальність\~за правильність\~наданих Кредитодавцю\~реквізитів для\~зарахування суми\~кредиту,\~та підтверджує,\~що за\~наданими реквізитами\~сума кредиту\~буде зарахована\~на його\~власний рахунок.\~Позивач відзначає,\~що кредитні\~кошти були\~перераховані ним\~саме у\~відповідності з\~умовами Кредитного\~договору та\~Правил,\~Закону України\~«Про платіжні\~послуги» та\~на підставі\~інформації про\~банківські реквізити\~для перерахування\~кредитних коштів,\~отриманої виключно\~від Відповідача\~при заповненні\~ним Заявки.\~Проте,\~в порушення\~умов Договору\~та Правил,\~Позичальник не\~повернув надані\~йому кредитні\~кошти та\~не сплатив\~проценти за\~їх користування\~в обумовлені\~сторонами строки.\~Договір між\~Товариством та\~Відповідачем було\~укладено в\~електронній формі\~та підписано\~за допомогою\~електронного підпису\~одноразовим ідентифікатором.\~Електронний підпис\~одноразовим ідентифікатором\~накладено на\~Договір та\~інформація про\~підпис (дату\~та час)\~міститься в\~Розділі 15\~Договору.\~В подальшому,\~24.02.2025\~відповідно до\~ст.\~1077\~ЦК України\~Товариство відступило\~право вимоги\~за Договором\~до Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Таліон\~Плюс» (далі\~Позивач або\~Новий кредитор)\~за Договором\~Факторингу №\~МВ-ТП/23\~(далі\~Договір Факторингу).\~Зобов`язання зі\~сторони кредитора\~за Договором\~виконані в\~повному обсязі,\~в свою\~чергу,\~Відповідач свої\~зобов`язання\~по поверненню\~кредиту належним\~чином не\~виконує,\~у зв`язку\~з чим\~станом на\~дату звернення\~до суду\~заборгованість Відповідача\~перед Позивачем\~становить:\~35900,00\~грн.,\~що підтверджується\~розрахунком заборгованості,\~наданим Позивачу\~від Первісного\~кредитора (з\~дати укладання\~Договору по\~дату відступлення\~права вимоги)\~та розрахунком\~заборгованості Позивача\~(з\~дати отримання\~права вимоги\~станом на\~дату розірвання\~Договору).\~Проценти за\~Договором після\~розірвання Договору\~не нараховуються.\~Проте Позивач,\~діючи в\~межах своїх\~прав,\~самостійно визначає\~обсяг та\~склад позовних\~вимог,\~що підлягають\~до стягнення.\~Виключне право\~на визначення\~позовних вимог\~належить Позивачу.\~У зв`язку\~з цим,\~Позивач просить\~суд стягнути\~частину заборгованості\~за Договором.\~Загальна сума\~заборгованості за\~кредитним договором,\~заявлена до\~стягнення Позивачем,\~становить -\~30\~900,00\~грн.,\~з них:\~заборгованість по\~кредиту -\~10\~000,00\~грн.;\~заборгованість по\~процентам за\~користування кредитом\~-\~20900,00\~грн.\~Розмір штрафних\~санкцій вказаний\~в загальному\~розрахунку заборгованості,\~однак,\~Позивач не\~включає їх до розміру позовних вимог. Тому, просять стягнути з [PERSON] , заборгованість за Кредитним договором № 116083619 від 21.10.2024 року, в розмірі 30900 гривень, судовий збір у розмірі 2 422 гривні 40 копійок, та витрати на правову допомогу, в розмірі 5000 гривень. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. ІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 09.10.2025 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі без виклику сторін. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 21.10.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі Товариство) та [PERSON] (далі Відповідач або Позичальник) було укладено Договір кредитної лінії № 116083619 (далі - Договір), у формі електронного документа, відповідно до якого Відповідач отримав від Товариства кредитні кошти (з урахуванням всіх траншів) у розмірі 10000 грн. (а.с. 24-35), що підтверджується копією Заявки на отримання грошових коштів в кредит від 21.10.2024 року (а.с. 22), копією Паспорту споживчого кредиту (а.с. 22-24). Відповідно до копії підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, в рамках Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-757 від 06.09.2023 року, та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, Товариством з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід», 21.10.2024 року було здійснено успішний переказ грошових коштів, у сумі 10000 грн., на рахунок Відповідача, номер картки: [NUMBER] (а.с. 40). Згідно з копією розрахунку заборгованості, внаслідок невиконання Відповідачем, обов`язків, передбачених Кредитним договором № 116083619 від 21.10.2024 року, станом на 14.02.2025 року, загальна сума заборгованості становить 21\~500 грн., яка складається з: 10000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 11700 грн. заборгованість за процентами (а.с. 18-19). Відповідно до копії розрахунку заборгованості, внаслідок невиконання Відповідачем, обов`язків, передбачених Кредитним договором № 116083619 від 21.10.2024 року, станом на 17.07.2025 року, загальна сума заборгованості становить 30900 грн., яка складається з: 10000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 20900 грн. заборгованість за процентами (а.с. 20-21). Згідно з копією Договору Факторингу №\~МВ-ТП/23 від 24.02.2025 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено вказаний Договір, відповідно до умов якого: Клієнт зобов?язується відступити Фактору Права вимоги за переліком в Реєстрі прав вимоги, а Фактор зобов?язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором (а.с. 13-17). ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.1\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За ч.2\~ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1\~ст.81 ЦПК України). Відповідно до ч.1\~ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Частиною четвертою\~статті 263 ЦПК України, встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Статтею 512 ЦК України\~передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема внаслідок відступлення права вимоги. Згідно\~ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст.1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої (боржника). Частиною першою\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною першою\~статті 598 ЦК України\~зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зокрема, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Відповідно до частин першої та другої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У межах кредитного договору позичальник отримує позичені кошти у своє тимчасове користування на умовах повернення, платності і строковості. За частиною першою\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За частиною першою\~статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною першою\~статті 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. За частиною ж другою цієї статті якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому на підставі\~статті 1048 цього Кодексу. Водночас за змістом частини другої\~статті 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За статтями\~512,\~514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Закон України «Про електронні довірчі послуги» (надалі Закон) визначає правові та організаційні засади надання електронних довірчих послуг, у тому числі транскордонних, права та обов`язки суб`єктів правових відносин у сфері електронних довірчих послуг, порядок здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог законодавства у сфері електронних довірчих послуг, а також правові та організаційні засади здійснення електронної ідентифікації. Електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис. Закон України «Про електронну комерцію» - визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Відповідно до ч.1 ст.11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. V. Оцінка суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Умовами Кредитного договору № 116083619 від 21.10.2024 року обумовлені істотні умови кредитування такі як сума кредиту, строк кредиту, процентна ставка за кредитом. Сума кредиту 10000 грн. Процентна ставка 1 % за кожен день користування кредитом. З умовами угоди відповідач ознайомлений, про що свідчить його електронно-цифровий підпис. Через невиконання\~відповідачем умов\~договору виникла\~заборгованість,\~в розмірі\~- 30900 грн., яка складається з: 10000 грн. заборгованість за тілом кредиту; Вказана заборгованість підтверджується розрахунком, суд вважає її розмір доведеним та таким, що його слід стягнути з відповідача на користь позивача. Крім того, позивач просив стягнути на їх користь 20900 грн. заборгованість за відсотками. Стосовно заборгованості за відсотками, суд доходить висновку, що відсотки слід стягнути в межах строку, на який було надано позику, розрахувавши їх таким чином: 10000 (наданий кредит Відповідачеві) х 1 % (проценти на добу) х 30 (строк користування кредитом) = 3000 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 13000 грн. Враховуючи, що відповідач за договором кредиту не виконує взяті на себе зобов`язання за виконання умов кредитного договору, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з нього заборгованості за кредитним договором. VI. Судові витрати. Відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, в сумі 2 422 грн. 40 коп., та витрати на правову допомогу, в розмірі 5000 грн. На підставі наведеного та ст. ст. 207, 625, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054,

Outcome: partial