Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулась до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором №29.10.2024-100000924 від 29.10.2024 року у розмірі 46 000 грн. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 29.10.2024 року між [PERSON] та ТОВ «Споживчий центр» було укладено кредитний договір (оферти) №29.10.2024-100000924. На час подання позову [PERSON] має заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 46 000 грн., кредитні зобов`язання не виконує. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.10.2025 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження. Представник позивача до судового засідання не з`явилась, у позовній заяви зазначила про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.281 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 29.10.2024 року між [PERSON] та ТОВ «Споживчий центр» було укладено кредитний договір (оферти) №29.10.2024-100000924, за умовами якого Товариство надає [PERSON] грошові кошти у кредит у розмірі 20 000 грн., строком на 124 днів. Загальна заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Споживчий центр» за кредитним договором (оферти) №29.10.2024-100000924 від 29.10.2024 року на час звернення до суду складала 46 000 грн., з яких: -20 000 грн. заборгованість за тілом кредиту; -12 400 грн. заборгованість за процентами; - 10 000 грн. неустойка; - 3 600 грн. додаткова комісія. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Споживчий центр» за кредитним договором (оферти) №29.10.2024-100000924 на суму 46 000 грн. У той ж час, вимога про стягнення з [PERSON] неустойки у сумі 10 000 грн. суперечить положенням п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а тому не підлягає задоволенню. За правилами статей 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України). Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню частково. На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 895 грн.79 коп. пропорційно задоволеним вимогам. На підставі ст.ст. 526, 634, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та

Outcome: partial