Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулись до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Мутин Кролевецького району Сумської області померла їх баба по лінії матері [PERSON] . На випадок своєї смерті вона залишила заповіт, за яким все належне їй майно заповіла [PERSON] . До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , входить житловий будинок, загальною площею 44,9 кв.м, житловою площею 21,4 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: сарай літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, погріб літ. пг, огорожа №1, 2, водогін літ. 3, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Дане нерухоме майно належало [PERSON] . На підставі рішення Мутинської сільської Ради народних депутатів від 23.12.1993 року №46 [PERSON] передано у приватну власність три земельні ділянки площею 0,13 га, 0,25 га та 0,11 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також для ведення підсобного господарства в с.Мутин Конотопського (Кролевецького) району Сумської області. Однак вказане рішення в Державному архіві Сумської області відсутнє. Разом з тим, факт передачі [PERSON] земельних ділянок підтверджується записом №706 у відповідній Книзі записів. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла дочка (матір позивачів) [PERSON] , яка проживала разом зі спадкодавцем на момент смерті та вступила в управління та володіння спадковим майном, а тому є такою, що прийняла спадщину згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. [INFO] в с.Горенка Бучанського району Київської області померла [PERSON] . Заповіт від її імені не посвідчувався. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який вона успадкувала після смерті матері [PERSON] , однак за життя не оформила спадкових прав. Вони (позивачі) прийняли спадщину після смерті матері [PERSON] , звернувшись до приватного нотаріуса Конотопського районного округу Фесенка А.О. з відповідними заявами, та оформили спадкові права на частину майна померлої, зокрема на квартиру в м.Путивль та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, - по 1/2 частці кожен. Отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами вони не можуть у зв`язку з тим, що дане нерухоме майно не зареєстроване, правовстановлюючий документ на нього відсутній, а фактичний власник майна помер. Посилаючись на викладене, позивачі просять суд встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Мутин Кролевецького району Сумської області, житлового будинку літ. А 1-1, загальною площею 44,9 кв.м, житловою площею 21,4 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: сарай літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, погріб літ. пг, огорожа №1, 2, водогін літ. 3, що розташований за адресою [ADDRESS] , та визнати за ними, [PERSON] і [PERSON] , право власності на вказане нерухоме майно в рівних частках - по 1/2 за кожним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Горенка Бучанського району Київської області, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , однак не оформила своїх спадкових прав. Позивачі в підготовче засідання не з`явились, надали клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити (а.с.62-63, 64-65). Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого проти позову не заперечує, судове засідання просить проводити за відсутності представника міськради (а.с. 103-104). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть [INFO] в с.Мутин Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] , про що виконавчим комітетом Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області складений відповідний актовий запис № 27 (а.с. 21). До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] , власником якого згідно виписки з погосподарських книг за 1991-2025 роки, наданої Мутинським старостинським округом Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 12.02.2025 року №14-10/78, є [PERSON] , яка померла [INFO] . Рік побудови будинку 1949 (а.с.17). Рішенням Мутинської сільської ради народних депутатів №46 від 23.12.1993 року [PERSON] , жительці с.Мутин, були передані у приватну власність земельні ділянки площею 0,13 га та 0,25 га для обслуговування житлового будинку, 0,11 га для ведення підсобного господарства, що підтверджується записом за №706 у відповідній Книзі записів (а.с.19). Однак, за повідомленням Державного архіву Сумської області від 07.04.2025 року №3м-1 у протоколах сесій та засідань виконавчого комітету Мутинської сільської ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області за 1993 рік рішення про безоплатну передачу земельної ділянки у приватну власність [PERSON] немає (а.с.18). За життя [PERSON] залишила заповіт, за яким все належне їй майно заповіла [PERSON] . Заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Мутинської сільської Ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області 02.12.1993 року та зареєстровано в реєстрі за №64, що підтверджується копією вказаного заповіту (а.с.28-29). Згідно посвідки про народження [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с.24-25). Після реєстрації шлюбу 22.06.1956 року [PERSON] було присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.26-27). За змістом довідки Мутинського старостинського округу Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 23.04.2025 року №14-10/133 [PERSON] , [INFO] , з 1996 року фактично проживала зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , доглядала та піклувалась за матір`ю, здійснила її поховання. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] залишилась проживати в будинку, вступила у володіння спадковим майном, влаштовувала поминальні обіди, провела поточний ремонт будинку та господарських будівель (а.с.32-33). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23.05.2025 року (а.с.31). Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР (1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР (1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців: фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном; подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ч.1-2 ст.549 ЦК УРСР). Таким чином, [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] відповідно до п.1 ч.1 549 ЦК УРСР, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщина та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. У вищевикладених документах маються розбіжності в написанні імені « [PERSON] » та « [PERSON] » (зазначено в заповіті). Згідно Експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 03.09.2024 року №056/1569-а/2 (а.с.22-23) записи українською мовою імені [PERSON] і [PERSON] попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах є ідентичними. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , помера [INFO] в с.Горенка Бучанського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис № 132 (а.с.34). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачі [PERSON] , [PERSON] є дітьми померлої [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.35, 36, 37). Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Фесенком А.С. заведена спадкова справа №143/2024. В спадковій справі міститься заяви [PERSON] та [PERSON] про прийняття ними спадщини. 05.02.2025 року на ім`я [PERSON] та [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом за р.№№266, 267 на належну померлій двокімнатну квартиру в м.Путивль на 1/2 частку кожному. Дані обставини підтверджуються витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.09.2024 року, копією спадкової справи №143/2024 (а.с.38, 68-101). Згідно ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, позивачі прийняли спадщину після смерті матері [PERSON] , до складу якої входить успадкований нею після смерті [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] однак позбавлені можливості оформити свої спадкові права на вказане нерухоме майно у зв`язку з тим, що право власності за померлою [PERSON] на даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не зареєстроване, правовстановлюючий документ на нього відсутній, що вбачається з письмового роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Фесенка А.О. від 17.09.2025 року, наданого [PERSON] (а.с.30). На замовлення позивачів комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації Кролевецької міської ради була проведена технічна інвентаризація об`єкту нерухомого майна, виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] (а.с.14-16) та видано довідку №329 від 19 червня 2025 року (а.с. 13), з яких вбачається, що у [ADDRESS] знаходиться житловий будинок літ.А1-1 загальною площею 44,9 кв. м, житловою площею 21,4 кв. м з верандою літ.а2, ґанком літ.гн та господарськими будівлями і спорудами: сарай літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, погріб літ. пг, огорожа №1, 2, водогін №3, право власності на який не зареєстровано. Рік спорудження житлового будинку 1949. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для ухвалення у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову шляхом встановлення факту належності на праві власності [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Мутин Кролевецького району Сумської області, житлового будинку літ. А1-1, загальною площею 44,9 кв.м, житловою площею 21,4 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: сарай літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, погріб літ. пг, огорожа №1, 2, водогін № 3, що розташований за адресою: [ADDRESS] , та визнання за позивачами права власності на вказане нерухоме майно - по 1/2 за кожним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] в с.Горенка Бучанського району Київської області, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , однак не оформила своїх спадкових прав. Відповідно до ст.ст. 524- 526, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963р., ст. ст. 15, 16, 328, 1218, 1220, 1223, 1261, 1267-1270 ЦК України,

Outcome: approved