Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

У жовтні 2025 року позивачі звернулися до суду із вказаним позовом про визнання права на частку права на земельну частку (пай) розміром 5,5 га в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності КСП «Дружба народів», що знаходяться в адміністративних межах колишньої Кукшинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області наразі Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, в порядку спадкування після [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] баба позивачів, за життя працювала у колективному с/г підприємстві Дружба народів» с. Кукшин Ніжинського району, вступила до складу членів колгоспу, перебувала членом колгоспу. Під час здійснення розпаювання земель між членами КСП «Дружба народів» із земель колективної власності, межі яких визначалися зазначеним державним актом, [PERSON] була включена до Списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, який є Додатком 1 до вищевказаного Державного акту під № 455. Ураховуючи вищевикладене та положення п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року № 720/95, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, відповідно до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю колективної власності КСП «Дружба народів», що знаходяться в адміністративних межах колишньої Кукшинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, наразі Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області. Після смерті [PERSON] земельну частку, яка входила до складу спадщини успадкував її син [PERSON] , а після його смерті [PERSON] , його дружина, яка померла у 2018 році. Посилаючись на те, що вони є спадкоємцями померлої, просять визнати право кожного з них на право власності на частку земельної частки (паю). Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2025 року у справі відкрито провадження по справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14 годину 30 хвилин 27 листопада 2025 року. Позивачі в судове засідання не з`явилися, але у своїх заявах просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Вертіївської сільської ради Чернігівської області селищний голова Ф.Лозян в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , яка доводилася позивачам бабою (а.с. 21, 24, 26, 27), померла [INFO] (а.с. 20). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Дружба народів» с. Кукшин Ніжинського району Чернігівської області. Як убачається зі змісту довідки ГУ ДГК в Чернігівській області за №29-4827/0/1-25 від 09.10.2025, [PERSON] була включена до списку громадян членів КСП «Дружба народів», що є додатком до державного акту на право колективної власності серії І-ЧН № 000139, сертифікат їй не виписувався та не видавався, середній розмір земельної частки (паю) по КСП «Дружба народів» становить 5,5 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 31). Відповідно до довідки Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 23.09.2025 року № 712/01245/Н, померла [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] , 1938 р.н. син; [PERSON] , 1938 р.н. невістка (а.с. 22). Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно з ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Спадкоємцем спадкового майна після [PERSON] був син [PERSON] , який прийняв спадщину згідно зі статтею 549 ЦК УРСР шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, але своїх спадкових прав не оформив. [INFO] помер батько позивачів [PERSON] (а.с.23). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 5,5 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП «Дружба народів», що знаходяться адміністративних межах колишньої Кукшинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, наразі Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, яка належить йому після смерті матері, [PERSON] , у порядку 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року. Відповідно до довідки Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 06.10.2025 року № 745/01245/Н, померлий [PERSON] , на день смерті [INFO] був зареєстрований та постійно проживав за адресою [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] , 1938 р.н. дружина. Отже, [PERSON] , як дружина спадкодавця і спадкоємець першої черги відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, оскільки постійно проживала з спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте не оформила спадкових прав після смерті чоловіка - [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . До складу спадщини увійшли всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, у тому числі право на земельну частку (пай), набуте нею у порядку спадкування після смерті [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, послідовна зміна спадкодавців та неоформлення сертифіката на право на земельну частку (пай) жодним із них не припинили самого права, яке виникло на підставі закону та переходило у порядку спадкування. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Відповідно до Указу Президента України від 08 серпня 1995 року №720/95 право на земельну частку (пай) виникло з моменту включення особи до відповідного списку, а не з моменту видачі сертифіката, який мав виключно підтвердний характер. При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані учасниками під час судового розгляду з урахуванням змагальності та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, також судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачі є спадкоємцями за законом після померлої [PERSON] , своєчасне прийняття ними спадщини, відсутність документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] , [PERSON] право на частку права на земельну частку (пай) після померлої [PERSON] . З огляду на викладене, позовні вимоги про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved