Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

Орган опіки та піклування Сарненської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що матір`ю малолітнього [PERSON] є [PERSON] , а батьком [PERSON] . Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Місце перебування матері дитини [PERSON] згідно з листом Служби у справах дітей антонівської сільської ради від 16.12.2024 року невідоме. Дитина [PERSON] на даний час проживає в сім`ї бабусі хі сторони батька [PERSON] і згідно наказу Служби і справах дітей малолітній [PERSON] тимчасово влаштований в сім`ю [PERSON] , до прийняття відповідного рішення органом опіки та піклування Сарненської міської ради. Відповідачка по справі життям сина не цікавиться, матеріально його не забезпечує, її місце перебування не відоме. Неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків щодо виховання сина. Органом опіки і піклування було прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідачку батьківських прав. В судове засідання представник позивача подав письмову заяву, якою підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідача, яка не з`явилася в судове засідання. Дослідивши письмові матеріали по справі суд встановив. Позивачем заявлено вимоги про позбавлення відповідачку батьківських прав. Спір між сторонами по справі виник з приводу виховання та спілкування батьків з неповнолітніми дітьми. Вказані правовідносини регулюються нормами СК України. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07 листопада 2013 року. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері). За змістом ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, виключно, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Таким чином, при вирішенні питання можливості позбавлення батьківських прав одного із батьків дитини суд має з`ясувати чи дійсно останній мав можливість виконувати свої батьківські обов`язки та ухилявся від їх виконання. Вказану позицію висловив ЄСПЛ, зазначивши, що суд, оцінюючи процес вирішення питання про встановлення опіки, який завершився рішенням про роз`єднання сім`ї, повинен, зокрема, переконатися, чи ґрунтуються висновки національних органів на достатній доказовій базі (яка, за потреби, може включати показання свідків, висновки компетентних органів, психологічні та інші експертні висновки та медичні довідки), і чи мали заінтересовані сторони, зокрема батьки, достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання (справа «Шульц проти Польщі» (Schultz v. Poland), № 50510/99, від 8 січня 2002 року; «Реммо і Узункая проти Німеччини» (Remmo and Uzunkaya v. Germany), № 5496/04, від 20 березня 2007року; та «Полашек проти Чеської Республіки» (Polasek v. Czech Republic), № 31885/05, від 8 січня 2007 року). Відповідно до висновку від 20 лютого 2025 року , затвердженого рішенням виконавчого комітету Сарненської міської ради Рівненської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] , вбачається, що відповідачка дійсно є матір`ю неповнолітнього. Із вказаного документу вбачається, що мати дитини не виконує свої батьківські обов`язки, не приймає належної участі у вихованні дитини, не цікавиться здоров`ям. Дитина знаходиться на утримання бабусі. Виконавчий комітет прийняв рішення про доцільність позбавлення відповідачку батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини. Обставини, викладені у вказаному вище висновку Сарненської міської ради щодо відсутності батьківського піклування з боку матері [PERSON] підтверджуються іншими доказами, дослідженими судом в ході судового провадження. Із листа начальника служби у справах дітей Антонівської сільської ради Вараського району Рівненської області встановлено, що [PERSON] не зареєстрована на території Антонівської громади. У [ADDRESS] проживає її бабуся [PERSON] ,1945 року народження, онука з нею не проживає, і її місце перебування невідоме . Так, відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 01 лютого 2023 року та 14 серпня 2024 року вбачається, що малолітній [PERSON] учень 5 класу проживає в будинку бабусі [PERSON] , [INFO] , умови проживання задовільні, дитина забезпечена одягом продуктами харчування, в сім`ї дружні стосунки. Відповідно до характеристики виданої Люхчанським старостинським округом [PERSON] за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з посередньої сторони, періодично вживала алкогольні напої, тимчасово не працювала. Із інформації Сарненського РВ ГУНП в Рівненській області встановлено, що [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності зач.2 ст.184 КУпАП, на профілактичних обліках не перебуває. Згідно наказу №05 від 30 січня 2025 року виданого в.о начальника служби у справах дітей Сарненської міської ради малолітнього [PERSON] , [INFO] тимчасово влаштовано в сім`ю [PERSON] жительки [ADDRESS] до прийняття відповідного рішення органом опіки та піклування Сарненської міської ради. Отже, надані суду представником позивача докази доводять факт тривалого невиконання [PERSON] батьківських обов`язків по утриманню та вихованню малолітнього сина. Таким чином, оскільки відповідачем, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України не було надано доказів на спростування обставин, вказаних у позовній заяві, одночасно судом з`ясовано, що остання дійсно не виконує передбачені законодавством батьківські обов`язки по вихованню, утриманню та належному догляді відносно неповнолітньої дитини - суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165 СК України,

Outcome: approved