Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

ТОВ ''Цикл\~Фінанс'' звернулися\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16.09.2017 року між АТ\~''ОТП Банк'' і [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №2016393243, а 18.08.2021 року між АТ\~''ОТП Банк'' та ТОВ ''Цикл\~Фінанс'' укладено договір факторингу №18/08/21, згідно якого АТ\~''ОТП Банк'' передали ТОВ ''Цикл\~Фінанс'' права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника [PERSON] за договором №2016393243 від 16.09.2017 року. [PERSON] не виконує зобов`язань за вказаним договором, припинила повертати кредит у строки передбачені договором, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала. Оскільки, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання не з`явилася в судове засідання без поважних причин і не подала відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом встановлено, що 16.09.2017 року між АТ\~''ОТП Банк'' і [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №2016393243, відповідно якого [PERSON] надано кредит у сумі 4077\~грн. (сума кредиту 3827 грн., послуги смс-інформування 250\~грн.), зі сплатою процентів 0,01\~% річних, строком на 12 місяців. Крім того, АТ "ОТП БАНК" відкрили [PERSON] картковий рахунок, випустили та надали платіжну картку, встановили за заявою кредитний ліміт, а також здійснювали обслуговування картки. Кредитний договір містить посилання, що позичальник підтверджує, що йому зрозумілі та він погоджується з усіма умовами Угоди, Правил та Тарифів банку, з якими він ознайомлений. Крім того, [PERSON] підписала додаток №1 до Паспорту споживчого кредиту, який містить графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту. Відповідачу надано кредит на оплату товарів, які сплачено, що пітверджується рахунком-фактурою ТОВ\~''Комфі Трейд'' від 16.09.2017 року, товарним чеком ТОВ\~''Комфі Трейд'' від 16.09.2017 року, видатковою накланою від 16.09.2017 року, специфікацією до кредитного договору від 16.09.2017 року. Розписка АТ\~''ОТП Банк'' свідчить, що [PERSON] видано картку № [NUMBER] з терміном дії 07/20. Виписка АТ\~''ОТП Банк'' за період з 16.09.2017 по 18.08.2021 року свідчить про часткове погашення відповідачем заборгованості та користування коштами на рахунку. Розрахунок заборгованості проведений АТ "ОТП БАНК" станом на 18.08.2021 року свідчить, що загальна сума заборгованості 10543,11 грн. 18.08.2021 року між АТ\~''ОТП Банк'' та ТОВ ''Цикл\~Фінанс'' укладено договір факторингу №18/08/21, згідно якого АТ\~''ОТП Банк'' передали ТОВ ''Цикл\~Фінанс'' права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника [PERSON] за договором №2016393243 від 16.09.2017 року. 23.06.2025 року ТОВ ''Цикл\~Фінанс'' на адресу відповідача направлено досудову вимогу про погашення заборгованості, яка залишена без задоволення. Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що первісний кредитор умови кредитного договору виконав, надав відповідачу кошти на умовах передбачених договором. У свою чергу відповідач, підписавши договір, добровільно погодилася на визначені у ньому умови кредитування, взявши на себе відповідні зобов`язання. Разом із тим, відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, тому суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що у зв`язку з задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, документально підтверджені судові витрати понесені позивачем, які складаються зі сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

Outcome: approved