Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла заява [PERSON] про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, в якій останній просить: звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатною особою [PERSON] , і за поданням органу опіки та піклування призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2024 по справі № 201/8570/22 [PERSON] визнано недієздатним. Встановлено опіку над [PERSON] . [PERSON] , [INFO] призначено опікуном [PERSON] , [INFO] . Заявник зазначив, що з моменту смерті батьків [PERSON] він взяв на себе обов`язок по догляду за ним, і до останнього сумлінно виконував обов`язки опікуна. Проте, останнім часом стан здоров`я [PERSON] дуже погіршився, йому виповнилося 77 років та він має хронічні захворювання, тому вже не може та не хоче виконувати обов`язки опікуна. Останні роки заявнику в догляді за [PERSON] допомагав [PERSON] , [INFO] , який є хресним сином батька недієздатного [PERSON] - [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] знає про стан та хворобу [PERSON] , вміє з ним спілкуватися та надавити йому необхідний догляд, може виконувати обов`язки опікуна. За викладених обставин просив суд звільнити його - [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , та призначити опікуном [PERSON] . 18 грудня 2025 року від представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, надійшло подання щодо згоди на призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . Від представника заявника [PERSON] адвоката Опара Г.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Від представника заінтересованої особи [PERSON] адвоката Рись Н.Ю. надійшла заява, у якій просила розгляд справи провести за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. Заінтересована особа Орган опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради подали заяву, в якій просили розглянути справу про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою без їх участі, не заперечують проти позовних вимог та погоджуються щодо прийняття рішення. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. У відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши та оцінивши надані докази, у їх сукупності з увагою на їх належність, допустимість та достатність, проаналізувавши доводи, які викладені в заяві і співставивши їх з матеріалами справи, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2024 по справі № 201/8570/22 ухвалено визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку, та [PERSON] , [INFO] призначено опікуном. (а.с.). Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого амбулаторії КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Дніпровської міської ради від 11.11.2025 року у короткому анамнезі зазначено, що [PERSON] багато років спостерігається в амбулаторії, на теперішній час погіршення стану, потребує постійної медикаментозної терапії та оперативного втручання на очах. Зі змісту подання органу опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради №В-22/0-1-09-25 від 11.12.2019 року, встановлено, що обов`язки опікуна над недієздатним [PERSON] виявив бажання виконувати - [PERSON] . Заява [PERSON] з поданими документами була розглянута на засіданні органу опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради та встановлено, що останній характеризується за місцем проживання позитивно, працює та має регулярний дохід, відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться, згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №4» ДМР від 13.11.2025 року за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Виходячи із вищезазначеного, адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної особи [PERSON] , [INFO] . Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників. Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку (ч. 1 ст. 75 ЦК України). У відповідності до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. З огляду на викладене суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви та наявність підстав для її задоволення. На підставі наведеного, відповідно до ст. 55, 58, 60, 63, 75 ЦК України,

Outcome: approved