Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

18.07.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просив стягнути зі [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 22.05.2019 року у загальному розмірі - 95\~240,63 грн., що складається з: 76\~545,55 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 18\~695,08 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а також витрати по сплаті судового збору 2422,40 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК") з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву від 22.05.2019 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та була розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. Клієнт не міг приєднатися до іншої редакції і саме ця редакція надається до позовної заяви, оскільки це умови публічного договору, то суд має можливість самостійно перевірити відповідність умов та тарифів, що додаються до позовної заяви, та умов та тарифів на сайті банку, що діяли на дату підписання заяви. Так, з моменту підписання відповідачем заяви, між банком та відповідачем укладений договір в порядку ч. 1 ст. 634 ЦК України, шляхом приєднання клієнта до запропонованого банком договору. На підставі вищевказаної анкети-заяви, відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 75\~000 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та випискою по рахунку. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту, відповідач отримав кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії 04/23, тип - Універсальна. Відповідач, після отримання картки, за умовами укладеного з банком договору, здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 42,0 % річних. Позивач звертає увагу суду на те, що далі у процесі користування рахунком 12.01.2021 року відповідачем підписано Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії 12/24, тип - Універсальна, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 за №151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України. При цьому, на момент підписання зазначеної вище заяви, заборгованість відповідача становила 1 431,38 грн., що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості. Відповідач належним чином повідомлений про умови кредитування, зокрема і щодо сплати відсотків. Починаючи з 12.01.2021 року, відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 42,0%. При цьому, за погодженою ставкою банком нараховано відсотків у розмірі - 18 695,08 грн. Згодом, відповідач додатково отримав кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії 01/27, тип - Картка "Універсальна" та кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 05/28, тип - Картка «Універсальна». Також, позивач звертає увагу суду, що у зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, банк пішов на зустріч клієнтам та скасував відсоткову ставку у березні 2022 року - розмір 0 %, а в подальшому із 01.04.2022 року, відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У зв`язку з порушеннями відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 18.06.2025 року має заборгованість 95\~240,63 грн., яка складається з наступного: 76\~545,55 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 18\~695,08 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09.09.2025 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій позов підтримав та просив вирішити справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, крім того повідомлявся через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Вишгородського районного суду Київської області, причини неявки суду невідомі, а тому суд, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. 18.12.2025 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного: Так, судом встановлено, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку та Паспорт споживчого кредиту від 22.05.2019 року, в якому\~також є\~інформація про\~відсоткові ставки\~по кредитування\~по картковим\~рахункам. (а.с.26-27,36) Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 75 000 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та випискою по рахунку. (а.с.39, 40-49) 12.01.2021 року відповідач підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. (а.с. 28-35) Згідно п.п. 1.2.,1.3.,1.4.,2.1.1.2.12 договору - тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50 000 грн. для карт «Універсальна» та 75\~000 грн. для карт «Універсальна GOLD». Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією. Процентна ставка, відсотків річних: 42,0% для карт «Універсальна» та 40,8% для карт «Універсальна GOLD». Реальна річна процентна ставка, відсотків річних: - за умови здійснення розрахунків з використанням платіжної картки та користування коштами в межах пільгового періоду 0 % - для карт Універсальна, 1.2 % - для карт Універсальна Gold; - за умови здійснення розрахунків з використанням платіжної картки та користування коштами поза межами пільгового періоду і погашенню кредиту мінімальними щомісячними платежами 51,09 % - для карт Універсальна 51,76 % - для карт Універсальна Gold. Кількість та розмір платежів, періодичність внесення: повернення кредиту здійснюється шляхом: - договірного списання з рахунку клієнта,у т.ч. за рахунок кредитного ліміту,у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта; - шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% Згідно із витягом зі статуту АТ КБ «ПриватБанк», за постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 року за №594 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14.08.2019 року за №712) АТ КБ ПРИВАТБАНК є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ КБ «ПриватБанк». (а.с.8-10) З довідки про зміну умов кредитування вбачається зміна кредитного ліміту: 22.05.2019 року (зменшення кредитного ліміту до 700 грн.), 16.10.2020 року (збільшення кредитного ліміту до 3 000 грн.), 24.01.2024 року (збільшення кредитного ліміту до 75 000 грн.), 31.10.2024 року (зменшення кредитного ліміту до 74 440 грн.), 31.01.2025 року (зменшення кредитного ліміту до 0,00 грн.). (а.с.39) З довідки за №0000004511999851 від 19.06.2025 вбачається, що позивачем надано відповідачу банківські картки: [NUMBER] (термін дії 04/23, тип Універсальна); 4149609002752535 (термін дії 12/24, тип Універсальна); 5457082298001822 (термін дії 01/27, тип Універсальна); 5457082510252542 (термін дії 05/28, тип Універсальна). (а.с.38) Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] станом на 18.06.2025 року становить: 95\~240,63 грн., з яких: 76 545,55 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 18 695,08 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. (а.с.50-62) Таким чином, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань по кредитному договору у відповідача утворилася вищевказана заборгованість. За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України - договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно з нормою ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. За ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. За умовами договору, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, відтак позов підлягає задоволенню. Така правова позиція викладена і у постанові Верховного суду від 03.07.2019 року у справі за №342/180/17-ц, а висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема заборгованість за простроченими відсотками. Оскільки судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував взяті на себе за договором зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у заявленому розмірі, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути, понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі в розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved