Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Колодяжна Н.В. звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що був зареєстрований 08 червня 2024 року в Луцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 535. В цьому шлюбі у них дітей немає. Однак спільне життя у [PERSON] з [PERSON] не склалося через різні погляди на життя, відсутність між ними взаєморозуміння та спілкування. При таких обставинах справи їхній шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить інтересам [PERSON] , а тому вона на примирення з [PERSON] не згідна та просила цей шлюб розірвати, так як його розірвання державним органом реєстрації актів цивільного стану є неможливим через відсутність спілкування між ними. Суддя своєю ухвалою прийняла позовну заяву до розгляду, відкрила провадження у справі та постановила розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Колодяжна Н.В. у судове засідання не з`явилися, однак, представник позивача подала адресовану суду письмову заяву, в якій вказала, що вона та позивач позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять справу розглядати без їхньої участі. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Овсієнко С.А. у судове засідання не з`явилися, відзиву на позовну заяву не подали, однак, представник відповідача через підсистему "Електронний суд" подав адресовану суду письмову заяву, в якій вказав, що він та відповідач позовні вимоги позивача визнають, на примирення не згідні та просять справу розглядати за їхньої відсутності. Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Як видно із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 08 червня 2024 року Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] та [PERSON] дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 5). Відповідно до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з частиною першою статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як установив суд, в цьому випадку сім`я розпалась остаточно, оскільки шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, яка на примирення з відповідачем не згідна, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати, так як для цього є законні підстави. Згідно із статтею 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. Однак відповідно до статті 142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved