Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Представник заявника звернулась до суду з вказаною вище заявою, яка мотивована тим, зокрема, що [PERSON] з січня 2021 року проживала однієї сім`єю з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [INFO] у їхній сім`ї народилась донька [PERSON] . Про серйозність та сімейний характер їхніх стосунків свідчить той факт, що [PERSON] разом із заявницею виховував її сина [PERSON] та ставився до нього як до своєї власної дитини, публічно демонстрував свої почуття. Заявницю він називав дружиною, хоча офіційно шлюб між ними зареєстрований не був. Вони мали намір офіційно зареєструвати шлюб, однак безпосередньо перед пологами [PERSON] захворів на Covid-19, а тому не міг з`явитись до органів ДРАЦс. Внаслідок важких пологів заявницю було відправлено до Вінницької обласної клінічної лікарні ім.М.І.Пирогова де 09.02.2022 у неї відбулись термінові пологи з оперативним втручанням. Батьком народженої дитини вказаний [PERSON] . Відомості про батька дитини в актовому запису про народженні здійснено зі слів заявниці, відповідно до ст.135 СК України. Лише 19.02.2022 після одужання [PERSON] вперше побачив дитину. Того ж дня, [PERSON] , який проходив службу у військовому резерві за контрактом, було оповіщено командиром військової частини про призов. 24.02.2022 розпочалось повномасштабне вторгнення рф до України та батька дитини було викликано для виконання свого військового обов`язку. 25.02.2022 [PERSON] було захоплено у полон де він перебував по день своєї смерті [INFO] . Помер він на території рф при авіакатастрофі на борту літака, який використовувався для транспортування полонених. З метою встановлення батьківська [PERSON] відносно [PERSON] батьком померлого було проведено молекулярно-генетичне експертне дослідження, згідно з висновком якого ймовірність того, що [PERSON] є біологічним дідусем [PERSON] складає 99,7%. Внаслідок того, що за життя [PERSON] , в силу зазначених обставин, не мав змоги визнати батьківство над дитиною та на даний час дитина позбавлена права на отримання передбачених законом пільг та виплат, заявник звернулась до суду із вказаною заявою. Зважаючи на викладене вище, заявник просить суд встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Могилів-Подільський Вінницької області, який помер [INFO] , актовий запис про смерть № 11 від 27.08.2025, відносно дитини [PERSON] , [INFO] , уродженки м.Вінниця Вінницької області, актовий запис про народження № 73 від 04.03.2022. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 22.10.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Заявник подала заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги заяви підтримала у повному обсязі. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяву про проведення розгляду справи без їх участі. Не заперечували щодо її задоволення. Представник відділу ДРАЦс в судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі. Не заперечувала щодо задоволення вимог заяви. Представник МО України подав до суду пояснення, в яких зазначив норми законодавства України та судову практику щодо доказування у такій категорії справ. Просив врахувати його пояснення при вирішенні даної заяви. Представник в/ч [NUMBER] та [INFO] в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного документу (повістки) до електронного кабінету заінтересованих осіб у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд». Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке. Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. Судом встановлено, що [INFO] у м.Могилів-Подільський Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Як слідує з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №00043477839 від 07.02.2024 записи про батька дитини [PERSON] здійснено відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.11). На підтвердження тієї обставини, що внаслідок важких пологів заявницю було відправлено до Вінницької обласної клінічної лікарні ім.М.І.Пирогова де 09.02.2022 у неї відбулись термінові пологи з оперативним втручанням, заявник надала суду: обмінну карту пологового будинку, пологового відділення КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня М.І. Пирогова» від 10.02.2022; індивідуальну карту вагітної та породіллі №123 КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ»; виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 19.02.2024 КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня М.І. Пирогова» (а.с.7-9). Також, заявником надано до суду довідку голови квартального комітету №6 «Карпівський» від 25.09.2025 в якій зазначено, що заявник та [PERSON] разом проживали з січня 2021 року (а.с.12). Відповідно до сповіщення командира військової частини [NUMBER] №2 від 20.05.2022 [PERSON] був захоплений у полон 25.02.2022 під час протидії наступальним діям переважаючих сил противника поблизу с.Лопаскіне Новоайдарівського району Луганської області (а.с.15). Згідно листа Головного слідчого управління Служби безпеки України, адресованого [PERSON] , у провадженні вказаного управління перебуває кримінальне провадження №22024000000000088 від 24.01.2024 за фактом катастрофи 24.01.2024 в Корочанському районі Бєлгородської області рф літака вкс рф «ІЛ-76», на борту якого, за заявою представників держави-агресора, перебували 65 полонених захисників України, яких транспортували для здійснення обміну, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України. 08.11.2024 відбулись репатріаційні заходи, під час яких, за заявою представників рф, серед інших, передано тіло (останки) [PERSON] . За результатами проведеної порівняльної судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної у вказаному кримінальному провадженні підтверджено приналежність переданих останків [PERSON] (а.с.16). Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №468 від 21.07.2025, виданого ДСУ «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи», [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.17). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Місце смерті Корочанський район Бєлгородської області рф (а.с.18). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За змістом ст.315, 318 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. На вказані умови також звертає увагу Верховний Суд України в роз`ясненнях «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Як роз`яснено в пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. У відповідності до ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Частиною 1 ст. 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Так, законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися із такою заявою, зокрема, таку заяву може подати матір дитини. У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 9 вказаної вище постанови Пленуму Верховного Суду України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Верховний Суд у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначив, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved