Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.08.2018 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який було зареєстровано Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1459. Зазначає, що від шлюбу у них є неповнолітній син, [PERSON] , [INFO] . Вказує, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.04.2025 року по справі №718/561/25 шлюб між ними розірвано. Посилається на те, що станом на сьогоднішній день вона проживає разом з своїм сином в орендованій квартирі у [ADDRESS] , що підтверджується договором оренди житлового приміщення від 11.02.2025 року. Також зазначає, що відповідач є здоровим та працездатним, тому він може і повинен надавати допомогу на утримання дитини в розмірі, необхідному для її розвитку, інших дітей на його утриманні немає. Враховуючи наведене просила позов задовольнити, стягувати з відповідача на її користи на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 15000 гривень щомісячно від дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] та її представник, адвокат Ісопчук В.В., в судове засідання не зявилися, представник скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, скерував відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи без його участі. У відзиві зазначає, що позов визнає частково, а саме готовий сплачувати аліменти на утримання сина в сумі по 2500 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що на його утриманні перебуває батько [PERSON] , [INFO] , який являється особою з інвалідністю і має проблеми зі здоровям, що потребує додаткового огляду та витрат на лікування, які здійснюються ним. Зазначає, що на даний момент він не працевлаштований, постійного доходу не отримує, що підтверджується відповідними довідками. Посилається на те, що незважаючи на його скрутний матеріальний стан, перебування на його утриманні батька з інвалідністю, він на постійній основі оплачує витрати на дитину, що спростовує зазначене у позовній заяві позивача про перебування сина лише на її утриманні. Крім цього, вказує на те, що наявний у нього автомобіль, 2006 року випуску, придбаний у несправному стані, а тому не може свідчити про достатній рівень доходів у нього. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити частково, а саме стягнути з нього на користь позивачки на утримання сина [PERSON] аліменти в сумі 2500 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та провести розгляд справи без його учасіт. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1. ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11.09.2018 у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1459, який рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.04.2025 року розірвано (а.с.5-10). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.06.2020 року, батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.11). Згідно Договору оренди житлового приміщення від 11.02.2025 року вбачається, що позивачка [PERSON] орендує квартиру за адресою: [ADDRESS] , під`їзд 5, орендна плата 250 доларів США на місяць (а.с.12-13). Відповідно до Довідки №109 від 08.09.2025 року ПП «Буковина Трек» вбачається, що [PERSON] дійсно працює менеджером (управителем) з постачання на ПП «Буковина Трек» з 11.03.2019 року по даний час (а.с.19). Згідно Довідки №106 від 03.09.2025 року ЗДО «Щаслива малеча» №33 Чернівецької міської ради вбачається, що син [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , дійсно відвідує даний заклад з 31.08.2022 року по теперішній час (а.с.20). Відповідно до Витягів з реєстру територіальної громади вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.21-22). Відповідно до платіжних інструкцій вбачається, що [PERSON] здійснювалися перекази грошових коштів на імя сина [PERSON] , 2020 року народження, на його утримання (а.с.48-62). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Отже, аналізуючи положення статті 182 та 184 СК України слід дійти висновку, що, під час ухвалення судового рішення у справі про стягнення аліментів, визначених позивачем у твердій грошовій сумі, суд зобов`язаний враховувати, щоб розмір аліментів у твердій грошовій сумі не був меншим мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину відповідного віку, й у разі визначення позивачем твердої грошової суми у меншому розмірі ніж вказана гарантія, ухвалити рішення, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який буде відповідати вказаному гарантійному розміру, передбаченому абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позивачкою не доведено належними та допустимими доказами спроможності сплачувати відповідачем аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в сумі 15000 гривень та вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Щодо питання розподілу судових витрат між сторонами суд виходить з вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, за якими судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з частиною 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Враховуючи, що позивачка від сплати судового збору звільнена, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у сумі - 1211,20 грн.

Outcome: partial