Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №48819-12/2023 від 31.12.2023 в сумі 40 400,00 грн та за кредитним договором №04999-01/2024 від 04.01.2024 в розмірі 14 500,00 грн, а всього 54 900,00 грн, а також понесених судових витрат (а.с.2-6). Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31.12.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] в електронній формі укладено кредитний договір №48819-12/2023. Крім того, 04.01.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] в електронній формі укладено кредитний договір №04999-01/2024. За умовами кредитних договорів позичальник зобов`язався вчасно повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним. Проте відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань за кредитним договором №04999-01/2024 від 04.01.2024відповідно якого відступлено право вимоги за кредитним договором №48819-12/2023 від 31.12.2023. Також 20.08.2024 ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги за кредитним договором №5416283 від 17.07.2023. Зазначає, що наразі відповідач має непогашену заборгованість за вищевказаними кредитними договорами. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 05.09.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 10.10.2025 розгляд справи відкладено за клопотанням відповідача. Ухвалою суду від 19.11.2025 розгляд справи відкладено у зв`язку з витребуванням доказів, неповідомлення відповідача про день, час та місце судового засідання. У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідно до п.4 ч.8 ст.128, ст.131 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав. З урахуванням вищевикладеного судом 23.12.2025 постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин 31.12.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 48819-12/2023, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 10 100 грн на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених цим Договором. Кредит надається строком на 120 днів; дата погашення кредиту 28.04.2024, процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредитування (а.с. 7-10). Відповідно до п. 1.6 договору кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної карти № 4441-11хх-хххх-5980 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Договір про надання фінансового кредиту № 48819-12/2023 та паспорт споживчого кредиту (а.с.11-12) підписані [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором W2264. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства, розміщених на веб-сайті товариства (п. 7.6 Договору). Факт перерахування грошових коштів у розмірі 10 100,00 грн ТОВ «Аванс Кредит» на рахунок [PERSON] підтверджується повідомленням ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 08.07.2025, відповідно якого до договору на переказ коштів ФК-П-2022/01-1 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта 31.12.2023 на суму 10 100 гривень, № 4441-11хх-хххх-5980; повідомленням АТ «УніверсалБанк» та випискою про рух коштів по картці [PERSON] (а.с.13,78, 125-128). Відповідно розрахунку ТОВ «Аванс Кредит» заборгованість відповідача за договором про надання фінансового інструменту № 48819-12/2023 від 31.12.2023 станом на 24.05.2025 становить 40 400,00 грн, з яких: 10 100,00 грн - заборгованість за кредитом, 30 300,00 грн - заборгованість за процентами за період з 31.12.2023 до 28.04.2024 (а.с.14-15, 79-80). 25 травня 2024 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Аванс Кредит» укладено Договір факторингу № 24052024, відповідно до якого ТОВ «Аванс Кредит» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до боржників (а.с. 17-19, 21, 82-87, 89). Відповідно до акту прийому передачі реєстру боржників, витягу з додатку № 1 до Договору факторингу № 24052024 від 25.05.2024 реєстру боржників, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 48819-12/2023 від 31.12.2023 на загальну суму 40 400,00 грн, з яких: 10 100,00 грн - заборгованість за кредитом, 30 300,00 грн - заборгованість за процентами (а.с.20, 22, 87-88). 04.01.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 04999-01/2024, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 4 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених цим Договором. Кредит надається строком на 120 днів; дата погашення кредиту 02.05.2024, процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредитування (а.с. 23-26). Відповідно до п. 1.6 договору кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної карти № 4441-11хх-хххх-5980 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Договір про надання фінансового кредиту № 48819-12/2023 та паспорт споживчого кредиту (а.с.27-28) підписані [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором W0434. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства, розміщених на веб-сайті товариства (п. 7.6 Договору). 29.02.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено додаткову угоду дл договору про надання фінансового кредиту № 04999-01/2024, за умовами якої сторони домовились перенести сплату процентів у поточному періоді за кредитом на 15 днів, викласти графік платежів у новій редакці. Угода вступає в силу з моменту оплати клієнтом частини нарахованих процентів у загальній сумі 1 500,00 грн. Додаткова угода підписана [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором W1557 (а.с.29, 91-92). 01.03.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено додаткову угоду дл договору про надання фінансового кредиту № 04999-01/2024, за умовами якої сторони домовились перенести сплату процентів у поточному періоді за кредитом на 15 днів, викласти графік платежів у новій редакці. Угода вступає в силу з моменту оплати клієнтом частини нарахованих процентів у загальній сумі 1 500,00 грн. Додаткова угода підписана [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором W2940 (а.с.30). Факт перерахування грошових коштів у розмірі 4 000,00 грн ТОВ «Аванс Кредит» на рахунок [PERSON] підтверджується повідомленням ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 08.07.2025, відповідно якого до договору на переказ коштів ФК-П-2022/01-1 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта 31.12.2023 на суму 10 100 гривень, № 4441-11хх-хххх-5980; повідомленням АТ «УніверсалБанк» та випискою про рух коштів по картці [PERSON] (а.с.31, 90, 125-128). Відповідно розрахунку ТОВ «Аванс Кредит» заборгованість відповідача за договором про надання фінансового інструменту № 04999-01/2024 від 04.01.2024 станом на 20.08.2025 становить 14 500,00 грн, з яких: 4 000,00 грн - заборгованість за кредитом, 10 500,00 грн - заборгованість за процентами за період з 04.01.2024 до 02.05.2024 (а.с.32-33, 93-94). 20 серпня 2024 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Аванс Кредит» укладено договір факторингу № 20082024, відповідно до якого ТОВ «Аванс Кредит» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до боржників (а.с.35-37, 40, 96-100, 104). 25 вересня 2024 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Аванс Кредит» укладено додаткову угоду до договору факторингу № 20082024, відповідно якої сторони домовились викласти у новій редакції акт прийому-передачі (а.с.38, 101). Відповідно до акту прийому передачі реєстру боржників, витягу з додатку № 1 до договору факторингу № 20082024 від 20.08.2024 реєстру боржників, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 04999-01/2024 від 04.01.2024 на загальну суму 14 500,00 грн, з яких: 4 000,00 грн - заборгованість за кредитом, 10 500,00 грн - заборгованість за процентами (а.с.39, 41, 102-103). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України). Відповідно ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ч. ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів, не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Статтею 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Договори про надання фінансового кредиту № 48819-12/2023 від 31.12.2023, № № 04999-01/2024 від 04.01.2024 та додаткові угоди до даного договору були укладені в електронній формі за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), що відповідає вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист прав споживачів» та не суперечить приписам ч. 1 ст. 205, ст. 6, 207, 627-628, ч. 2 ст. 639 ЦК України. При цьому на виконання вимог ч. 1 ст. 638 ЦК України сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов цього правочину, у зв`язку з чим він в силу положень ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 204 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. З позовом про визнання недійсними вказаних договорів відповідач не звертався. Факт перерахування коштів за спірними договорами підтверджується випискою АТ «УніверсалБанк» про рух коштів по картці [PERSON] (а.с.125-128). Договори факторингу № 24052024 від 25.05.2024, № 20082024 від 20.08.2024 укладені з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є чинними, їх дійсність ніким не оспорена, а тому підлягають виконанню. Відповідачем не надано доказів на підтвердження погашення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі. Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконав, у передбачений в договорах строк грошові кошти (тіло кредиту) не повернув у повному обсязі, а тому позов у частині стягнення 10 100,00 заборгованості за тілом кредиту за договором про надання фінансового кредиту № 48819-12/2023 від 31.12.2023, 4 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту за договором про надання фінансового кредиту № 04999-01/2024 від 04.01.2024 обґрунтований та підлягає задоволенню. Щодо стягнення заборгованості за відсотками за договорами суд зазначає наступне. Верховний Суд у постанові від 09 серпня 2023 року у справі № 201/6750/16 наголосив, що при визначенні розміру заборгованості відповідача, суд зобов`язаний належним чином дослідити подані стороною докази (у цьому випадку складений позивачем/відповідачем розрахунок заборгованості та його правильність), перевірити їх, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а в разі незгоди з ними повністю або частково зазначити правові аргументи на їх спростування та навести в рішенні свій розрахунок, що є процесуальним обов`язком суду. Відповідно умов договору про надання фінансового кредиту № 48819-12/2023 від 31.12.2023 загальний строк кредитування становить 120 днів з 31.12.2023 до 28.04.2024. Відповідно умов договору про надання фінансового кредиту № 04999-01/2024 від 04.01.2024 загальний строк кредитування становить 120 днів 04.01.2024 до 02.05.2024. Відповідно до розрахунків позивача відсотки нараховані у межах строку кредитування за процентною ставкою 2,50% в день. Згідно з ч.5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Зміни до вказаної статті набули чинності з 24.12.2023 відповідно до Закону України №3498-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг». При цьому статтею 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, натомість відповідачу нараховувалися відсотки понад 1% в день (2,50% в день). Процентна ставка позивачем не змінювалася відповідно до змін у Законі і нарахування здійснювалося всупереч законодавству. Враховуючи, що самим Законом України від 22.11.2023 №3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» передбачено те, що він набирає чинності 24 грудня 2023 року, а кредитні договори були укладені 31.12.2023 та 04.01.2024, тобто після набрання чинності цим Законом, до спірних правовідносин підлягає застосуванню ч.5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування». Також суд враховує, що пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Перехідні положення законопроекту застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту. Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом. Договори про надання фінансового кредиту № 48819-12/2023 та № 04999-01/2024 укладені 31.12.2024 та 04.01.2024, тобто після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування», а тому умова договору щодо встановлення денної процентної ставки на рівні 2,50% є нікчемною в силу положень ч.5 ст.8 та ч.5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування». Отже, розрахунок заборгованість за відсотками необхідно здійснювати за процентною ставкою 1 % в день. Таким чином, розмір відсотків за договором про надання фінансового кредиту № 48819-12/2023 від 31.12.2024 за 120 днів за період з 31.12.2023 до 28.04.2024 становить 12 120,00 грн (10000х1%х120 днів). Розмір відсотків за договором про надання фінансового кредиту № 04999-01/2024 від 04.01.2024 за 120 днів за період з 04.01.2023 до 02.05.2024 становить 4 800,00 грн (4000х1%х120 днів). У вказаний період відповідачем сплачено на погашення відсотків 1 500,00 грн. Таким чином, сума відсотків до стягнення становить 3 300,00 грн (4 800-1500). З огляду на зазначене, позов у частині стягнення відсотків підлягає частковому задоволенню. V. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (а.с.1), які відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 1 628,17 грн (3028х29520/54900). На підставі викладеного та

Outcome: partial