Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів в якому просить стягнути борг за договором позики грошові кошти в розмірі 1 211,00 доларів США, що складає 50 256,50 грн. Ухвалою суду від 07.08.2025 позовну заяву залишено без руху та визначено позивачу строк для усунення недоліків. 19.08.2025 до суду від позивача надійшла заява на усунення недоліків позову. Ухвалою судді від 19.09.2025 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. 21.10.2025 до суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікуванні в м. Києві. 28.10.2025 до суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи. 10.12.2025 в судовому засіданні позивач підтримала подану позовну заяву в повному обсязі та просила її задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні заперечила щодо позовних вимог повністю та зазначила, що кошти отримувала, але в межах інших домовленостей, не за розпискою наданою до суду. Відповідачем до суду відзив на позовну заяву не подано. Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між сторонами 25.09.2023 укладений договір позики в спрощеній формі, шляхом складення розписки, згідно з якою [PERSON] взяла у позивача [PERSON] у борг грошові кошти у розмірі 1 450 доларів США та зобов`язалася повернути їх до 01.01.2024 (а.с. 34). Оскільки, відповідач не виконав умови договору в частині повернення всієї суми коштів, позивач звернувся з даним позовом до суду про стягнення частини заборгованості в сумі 1 211 доларів США. Виходячи з викладеного, між сторонами мають місце договірні правовідносини, що походять з договору позики, нормативне регулювання яких визначене параграфом 1 глави 71 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 2 ст. 1047 ЦК України визначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625цього Кодексу. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Матеріалами справи підтверджується надання позивачем відповідачу позики в сумі 1 450 доларів США, що підтверджується розпискою (а.с. 34). Відповідач повинна була повернути позику у повному обсязі до 01.01.2024, проте до цього часу свого зобов`язання повністю не виконала. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем доведена обставина порушення відповідачем передбаченого договором позики обов`язку повернення коштів, внаслідок чого у позивача виникло право вимагати повернення позики, у зв`язку з чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за договором позики в сумі 1 211 доларів США. За наведених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ст. 142 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved