Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 січня 2012 року. Від даного шлюбу вони мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. За останні роки їх подружні відносини суттєво погіршилися. Відсутні такі почуття, як любов, повага та взаємопідтримка. Між ними виникали сварки при вирішенні питань стосовно тих чи інших ситуацій, які виникають у сімейному житті. Такий спосіб життя негативно впливає на її психіку та психіку їх дітей. З урахуванням наведеного просить шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з відповідача судові витрати. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 25 серпня 2025 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. 03 листопада 2025 року сторонам у справі надано строк для примирення. 24 грудня 2025 року поновлено провадження у даній справі. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, у якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Примирення не бажає. Не заперечує щодо прийняття заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Як вбачається із повідомлення про отримання рекомендованого поштового відправлення, яким відповідачу надсилалась судові повістки (поштове відправлення №R06701785572 вручено 22.10.2025року №R67059034755 вручено 20.12.2025р.), [PERSON] отримав судові повістки. Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку. На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання. Відзиву [PERSON] не подавав. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не висловила заперечення щодо розгляду справи у відсутності відповідача. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] виданого 27 січня 2012 року, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 січня 2012 року (актовий запис №1). Згідно копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] виданого 12 липня 2012 року, сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] виданого 11 лютого 2019 року, сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Згідно з ухвалою суду від 03.11.2025 року сторонам у справі було надано строк для примирення тривалістю 3 місяці, однак позивачем було подано заяву про призначення справи до судового розгляду, оскільки примирення між подружжям не відбулося і позивач продовжує наполягати на розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач відзиву на позовну заяву не подавав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явився в судове засідання і не представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved