Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

18.08.2025 року [PERSON] , в особі представника Данищука В.В., звернувся з заявою в порядку окремого провадження, в якій просив визнати недієздатним свого батька [PERSON] , [INFO] , який страждає психічним захворюванням та призначити його опікуном над батьком. Ухвалою судді від 20.08.2025 року відкрито провадження у справі, призначено її розгляд. Ухвалою суду від 24.09.2025 року провадження по справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 20.11.2025 року провадження у справі відновлено. Заявник в судове засідання не з`явився, свої інтереси довірив представляти адвокату Данищуку В.В. Представник заявника адвокат Данищук В.В. в судовому завданні заяву підтримав, пояснив, що [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи довічно за загальним захворюванням, до того ж у нього виявлено онкозахворювання. Стан здоров`я [PERSON] важкий, ускладнюється психічним захворюванням, підтвердженим експертною установою, здатність до самообслуговування відсутня. Просив визнати [PERSON] недієздатною особою, призначити опікуном його сина [PERSON] , єдиного хто може здійснювати як догляд, так і опіку над [PERSON] .. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Чернівецької області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Павчук С.І. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, входячи з наступного. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , а отже є родичем. Заявник [PERSON] зареєстрований та фактично проживає по [ADDRESS] разом з батьком (а.с.26). Також встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю другої групи з 10.04.2023 довічно (а.с.11). Страждає на розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного (судинного та післяінсультного (2021). Згідно з висновком ЛКК №349 від 07.08.2025 наданого КНП «Заставнівська ЦРЛ» [PERSON] хворіє на виражену атеросклеротичну деменцію з психотичними включеннями, потребує постійного стороннього догляду (а.с.24). Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.05.2024 [PERSON] визнавався недієздатною особою строком на 1 рік. Строк дії судового рішення закінчився (а.с.13-14). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №1500 від 15.10.2025 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час хворіє хронічним психічним захворюванням у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного (судинного та післяінсультного-2021р.) генезу, виражений психоорганічний синдром, дементна форма, та в силу наявного хронічного психічного захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, брати особисту участь в судових засіданнях та надавати пояснення по суті справи (а.с.61-62). З урахуванням наведених обставин, зважаючи на наявність у [PERSON] , [INFO] , хронічного психічного захворювання, внаслідок якого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд доходить до висновку про наявність правових підстав для визнання його недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над ним відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає йому піклування чи опікуна. За ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України). Встановивши, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічне психічне захворювання, внаслідок чого позбавлений можливості у належний спосіб здійснювати захист своїх особистих прав та інтересів, суд приходить до висновку, що він потребує опіки. Відповідно до ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За приписами ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При цьому, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (ч.ч.1, 3, 4 ст.67 ЦК України). За поданням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 20.08.2025 року, син [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , за своїм віком, особистими якостями та станом здоров`я може та згоден виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із чим орган опіки та піклування вважає доцільним призначення його опікуном над батьком. Крім того, [PERSON] , [INFO] , вже був опікуном недієздатного батька, за рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.05.2024, вони спільно проживають, між ними існує тісний зв`язок та порозуміння. Інші члени родини та родичі, які проживають разом з [PERSON] , [INFO] , а саме дружина [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю 3 групи за загальним захворюванням з 2014 року і не може виконувати обов`язки опікуна; син [PERSON] , [INFO] , з 2013 року перебуває на «Д»-обліку і лікаря невропатолога з приводу вродженої гідроцефалії і не може виконувати обов`язки опікуна (а.с.34). Інші особи, які б могли чи виявили бажання бути опікунами недієздатного [PERSON] - відсутні. На сьогоднішній день заявник, який є кандидатом в опікуни, здійснює постійний догляд за батьком. Аналізуючи подання органу опіки та піклування про призначення опікуном [PERSON] його сина [PERSON] , суд вважає його обґрунтованим, оскільки воно прийнято на підставі повно з`ясованих обставин та відповідає інтересам [PERSON] , у якого з сином [PERSON] існують довірливі стосунки. Крім того, оцінюючи подання на предмет його мотивованості суд враховує, що [PERSON] вже виконував обов`язки опікуна над батьком [PERSON] за рішенням суду і продовжує здійснювати догляд після спливу строку його дії. В сенсі наведених обставин та викладених норм, з метою захисту прав та інтересів [PERSON] суд, визнаючи його недієздатним, вважає за необхідне встановити над ним опіку, призначивши його опікуном сина [PERSON] , тим самим задовольнивши пред`явлену заяву по суті в повному обсязі. Водночас, слід зазначити, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Outcome: approved