Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» (далі - ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» або Товариство, або позивач) через свого представника адвоката Усенка М.І., звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 27.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (далі - ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» або кредитодавець) та [PERSON] уклали Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2739566, на підставі якого кредитодавець надав позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити за його використання відсотки на умовах договору. В подальшому права вимоги за кредитним договором були відступлені позивачу на підставі договору факторингу. Відповідно позивач є новим кредитором боржника [PERSON] за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2739566 від 27.12.2021. Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання, борг не погасив, внаслідок чого у нього перед позивачем існує заборгованість у загальному розмірі 35358,58 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача. Також разом із заборгованістю по договору позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн. Відповідач в установлений судом строк відзиву до суду не подав. Ухвалою суду від 25.09.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 23 жовтня 2025 року. 23 жовтня 2025 року розгляд справи не відбувся через тимчасову непрацездатність головуючого судді у зв`язку з хворобою, розгляд справи призначено на 26.11.2025. Ухвалою суду від 26.11.2025 витребувано письмові докази у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», розгляд цивільної справи відкладено на 23 грудня 2025 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак направив до суду клопотання, у якому просить задовольнити позовні вимоги розгляд, а справи проводити за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Пояснив, що укладав договір споживчого кредиту з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та отримав кредитні кошти. На початку частково сплачував кредит, однак потім перестав сплачувати кошти на погашення суми боргу та нарахованих процентів через скрутне фінансове становище. Щодо стягнення з нього судових витрат понесених позивачем під час розгляду цієї справи, покладається на думку суду. Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які у них містяться, заслухавши пояснення відповідача у судовому засіданні, встановив фактичні обставини і відповідні спірні правовідносини, та дійшов наступних висновків. 27 грудня 2021 року о 07 год 39 хв [PERSON] дистанційно, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, а саме: шляхом надсилання електронного повідомлення про накладання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, підписав: Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2739566, Паспорт споживчого кредиту та Додатки № 1 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2739566 від 27.12.2021 з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», що підтверджується доданими до позовної заяви належним чином засвідченими копіями зазначених документів (а.с. 13-22). Згідно з довідкою про ідентифікацію [PERSON] акцептував пропозицію ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», підписавши аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора, таким чином визнаючи та погоджуючись на запропоновані йому умови отримання та користування кредитними коштами (а.с.23). Станом на 27.12.2021 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код 42753492) було зареєстроване як фінансова компанія та мало чинну ліцензію на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, що убачається з інформації, яка міститься на офіційному веб-сайті Національного банку України «Комплексна інформаційна система Національного банку України» за посиланням: https://kis.bank.gov.ua/. Таким чином суд установив, що ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] відповідно до положень ст. 207, 638, 639, 1055 ЦК України та у порядку, передбаченому ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», уклали 27.12.2021 в письмовій формі в електронному вигляді Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2739566 (далі у тексті Кредитний договір), згідно з п.1.2. якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Тип кредиту кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 9 000,00 гривень. Умовами укладеного Кредитного договору також передбачено: строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів 30 днів (пункт 1.3); стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 Кредитного договору (пункт 1.4); знижена процентна ставка становить 0,01% в день та застосовується відповідно до умов встановлених у п.1.4.1 Кредитного договору (п.1.4.1.); мета отримання кредиту - споживчі (особисті) потреби (п.1.8); кредит надається клієнту в безготівковій формі шляхом перерахування коштів за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки клієнта, реквізити якої надані клієнтом товариству з метою отримання кредиту (п.2.1); нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році (п.3.1). Отже, між сторонами укладеного Кредитного договору виникли кредитні правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. 27 грудня 2021 року була здійснена успішна транзакція з переказугрошових коштів у загальній сумі 9 000,00 гривень на платіжну картку відповідача за допомогою сервісу онлайн платежів «іPay.ua», що підтверджується довідкою ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» № 2552-0403 від 04.03.2024 (а.с. 24). Реквізити картки, на яку здійснено вищезгаданий переказ, відповідає тим реквізитам (масці картки), що вказані у Кредитному договорі відповідачем. Факти укладення Кредитного договору та отримання 27.12.2021 на його виконання кредитних коштів у сумі 9 000,00 грн визнав у судовому засіданні відповідач. В подальшому 10.08.2023, ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ», як Фактор з однієї сторони, та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», як Клієнт з іншої сторони, підписали Договір факторингу №ККЛУ-10082023 (далі Договір факторингу) згідно п.1.1 якого Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступає Факторові права грошової вимоги (Права вимоги) до боржників за кредитними договорами (Портфель Заборгованостей) (а.с.30-33). За пунктом 1.2 Договору факторингу внаслідок передачі (відступлення) Права Вимоги за цим Договором, Фактор заміняє Клієнта у кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості, та набуває прав грошових вимог Клієнта за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. У пункті 6.2.3 Договору факторингу обумовлено, що Права Вимоги переходять до Фактора після підписання сторонами цього Договору та виконання Фактором вимог п.7.2 Договору. В якості ціни за придбання (відступлення) Прав вимоги, Фактор сплачує Клієнту плату (ціна продажу) в розмірі, що станом на дату підписання сторонами цього Договору складає 783 410,49 гривень (п.7.1 Договору факторингу). Пункт 7.2. Договору факторингу встановлена умова, згідно якої Фактор здійснює оплату Клієнту шляхом: перерахування суми, що вказана в п.7.1 цього Договору, на вказаний у реквізитах до цього Договору рахунок, протягом 2 (двох) робочих днів з дати підписання Сторонами цього Договору. Днем здійснення оплати вважається день зарахування грошових коштів на поточний рахунок Клієнта (п.7.3 Договору факторингу). Відповідно до п.8.2 Договору факторингу передача паперового Реєстру боржників Фактору здійснюється протягом одного робочого дня з дати отримання від Фактора оплати ціни продажу в порядку, визначеному в п.7.2, 7.3 Договору. Клієнт зобов`язаний передати Фактору Реєстр боржників в електронній формі, на електронному носієві за формою, встановленою в Додатку № 1-1 до цього Договору, з усіма заповненими даними про боржників, які обов`язково повинні міститись в Реєстрі боржників (п.8.2.1 Договору факторингу). За фактом передачі Реєстру боржників сторони підписують Акт приймання-передачі Реєстру боржників (п.8.2.2 Договору факторингу). Відповідно пункту 13.1 Договору факторингу цей Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, та діє до 31.12.2024, але у будь-якому випадку до повного виконання відповідних зобов`язань Сторонами. 10 серпня 2023 року на виконання умов Договору факторингу № ККЛУ-10082023 від 10.08.2023, ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» сплатило визначену у Договорі факторингу плату за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу № ККЛУ-10082023 від 10.08.2023 у загальному розмірі 783 410,49 гривні шляхом безготівкового перерахунку на банківський рахунок ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», що убачається із платіжної інструкції №72296 від 10.08.2023 (а.с. 35). Того ж 10.08.2023 ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» підписали Акт приймання-передачі Реєстру боржників від 10.08.2023 до Договору факторингу № ККЛУ-10082023 від 10.08.2023 (а.с. 34 на звороті). Згідно з наданою позивачем копією Витягу з Реєстру боржників зазначено: номер Кредитного договору 2739566, дата укладання договору 27.12.2021, дата закінчення договору 22.12.2022, ПІБ відповідача, його ідентифікаційний код, серія та номер паспорта, дата народження, сума виданого кредиту 9 000,00 гривень, залишок по тілу кредиту 8 981,09 гривень, залишок по відсотках 26 377,49 гривень, загальна сума заборгованості 35 358,58 (а.с. 38). Пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). З наведених вище правових норм слідує, що договір факторингу є правочином, внаслідок якого відбувається заміна кредитора у зобов`язанні. Статтею 1079 ЦК України встановлено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Встановлено, що ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 35234236) 08.06.2017 було зареєстроване як фінансова компанія та видано ліцензію на надання послуг з факторингу, яку було анульовано 07.03.2024 та надано нову ліцензію 07.03.2024 з необмеженим строком дії, що убачається з інформації, яка міститься на офіційному веб-сайті Національного банку України «Комплексна інформаційна система Національного банку України» за посиланням: https://kis.bank.gov.ua/. Отже, на момент укладення Договору факторингу (10.08.2023) у ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» була чинна ліцензія на діяльність фінансової компанії з факторингу і сторони володіли спеціальною правоздатністю для вчинення відповідного правочину. Таким чином суд встановив, що право вимоги до відповідача за Кредитним договором перейшли від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» до ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» і останнє є новим кредитором у правовідношенні, яке виникло між первісним кредитором та відповідачем на підставі Кредитного договору. Суд установив, що відповідач свої зобов`язання, взяті на себе за Кредитним договором, належним чином не виконав ні перед кредитодавцем (первісним кредитором), ні перед позивачем (новим кредитором), до якого перейшло право вимоги за Договором факторингу. Наведена обставина визнається відповідачем і підтверджується його поясненнями у судовому засіданні, а також наданою позивачем розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 10.08.2023 (а.с.25-29). Суд, перевіривши правильність нарахувань сум процентів у доданому до позовної заяви розрахунку заборгованості, дійшов висновку, що вони здійснені відповідно до умов укладеного Кредитного договору та чинного законодавства: у розмірі, які передбачені Кредитним договором; суми процентів за користування кредитом нараховані у період строку кредитування. Згідно з положеннями статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частинами першою та четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Зважаючи на викладене вище, враховуючи те, що: відповідач у судовому засіданні зробив усну заяву, за якою позовні вимоги визнав; обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, підтвердилися в ході судового розгляду; визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; - суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованості за Кредитним договором в загальному розмірі 35 358,58 грн на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» слід задовольнити. На підставі частини першої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з цим позовом згідно з платіжною інструкцією № 22175 від 12.09.2025. Щодо стягнення з відповідача судових витрат, понесених позивачем на оплату професійної правничої допомоги слід зазначити наступне. Статтею 133 ЦПК України, встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частин першої та другоїстатті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. 1 липня 2025 року між ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Апологет» (Виконавець), в особі адвоката Усенка Михайла Ігоровича, укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги №0107, згідно з п.2.3 якого вартість наданих послуг правничої допомоги за 1 (одну) кредитну справу складає 8000,00 грн. без ПДВ (а.с. 38 на звороті). Як убачається зі змісту Акта № 374 від 05.09.2025 та Детального опису наданих послуг до Акта № 374 за Договором про надання правової (правничої) допомоги від 01.07.2025, АО «Апологет» надало послуги згідно з цим Договором, а ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» прийняло такі послуги: боржник: [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] ; Кредитний договір №2739566; сума наданих послуг відповідно до договору складає 8000,00 грн; Клієнт зобов`язаний зробити перерахунок суми наданих послуг на рахунок Виконавця протягом 1 року (а.с. 39). Отже, наданими позивачем доказами підтверджується понесення ним витрат на правову допомогу, пов`язану з цією справою, у сумі 8000,00 гривень. Разом з тим, при визначенні суми відшкодування розміру витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру (аналогічної позиції дотримується Верховний Суд в додаткових постановах від 20.05.2019 у справі № 916/2102/17, від 25.06.2019 у справі № 9009/371/18 та постанові від 05.06.2019 у справі № 922/928/18). У постанові від 19 листопада 2020 року у справі № 734/2313/17 (провадження № 61-7550св19) Верховний Суд наголосив, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Разом з тим, Верховний Суд зазначив, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved