Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. Рух справи в суді [PERSON] (далі «Заявник») через свого представника адвоката Яремчук Т.Л. звернулася до суду з заявою до [PERSON] (далі «Заінтересована особа») про видачу обмежувального припису. В обґрунтування заявлених вимог посилається на такі обставини. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.06.1973 по 10.12.1992 року. Після розлучення вони проживали окремо. [PERSON] проживала і проживає на даний час в квартирі, яка лишилася їй після розлучення за адресою: [ADDRESS] , а [PERSON] спочатку проживав у власній квартирі, яку придбав, а згодом переїхав у будинок, який йому лишився після розлучення, за адресою: [ADDRESS] . Тривалий час після розлучення, [PERSON] намагалася підтримувати з колишнім чоловіком нормальні (дружні) стосунки, так як в них на той час були ще двоє неповнолітніх дітей. Колишній чоловік дозволяв [PERSON] користуватися частиною земельної ділянки для дачної городини в літній сезон, а вона дозволяла колишньому чоловіку іноді зупинятися на кілька днів проживати в її квартирі в м. Біла Церква, коли той приїздив до міста у справах. Так, на початку вересня 2025 року, колишній чоловік [PERSON] попросився пожити якийсь час в її квартирі, пояснивши це тим, що він хворіє і потребує догляду та йому необхідно проходити медичні обстеження в м. Біла Церква. Незважаючи на довірливість та доброту [PERSON] , [PERSON] постійно проявляв до неї неповагу, всім був невдоволений, ображав словесно, штовхав, завдавав стусанів та побоїв (в тому числі і по голові), вона навіть по декілька днів не могла вставати з ліжка. Більше того, [PERSON] вимагав від [PERSON] віддати йому документи та оформити квартиру на нього, навіть декілька разів записувався до нотаріуса, на що [PERSON] відмовлялася, і це ще більше розлючувало [PERSON] . [PERSON] є людиною досить похилого віку з нестабільним здоров?ям, самостійно захистити себе не в змозі, через постійний острах та сором, вона боялася викликати поліцію чи швидку, та все мовчки терпіла. Не витримавши нарешті такої поведінки колишнього чоловіка після чергового домашнього насильства, [PERSON] попросила колишнього чоловіка покинути її квартиру, проте останній відмовився та продовжив вчиняти відносно неї психологічне та фізичне насильства. Тому, в середині листопада розповівши вже все сину, поїхала до нього в м. Київ, допоки [PERSON] звільнить квартиру. 27 листопада 2025 року, [PERSON] разом зі своїм сином повернулася з м. Києва та застала в квартирі колишнього чоловіка. В ході прохання покинути її квартиру та залишити в спокої, [PERSON] почав вимагати від неї переписати на нього квартиру, почав словесно ображати її, а в подальшому накинувся та завдав ударів по голові та тулубу. 27 листопада 2025 року о 09.30 год. було викликано поліцію та зафіксовано факт вчинення [PERSON] психологічного та фізичного домашнього насилля відносно [PERSON] та складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України. Також було винесено Терміновий заборонний припис стосовно кривдника строком на 10 діб. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності, згідно інформації з єдиного реєстру судових рішень України - справа №357/20113/25, постанова від 15.12.2025. 08.12.2025 року, відразу після закінчення дії Термінового заборонного припису, [PERSON] знову прийшов до місця проживання [PERSON] , гучно стукав у двері, викрикував образи та погрози, вимагав щоб та відчинила дівері. Була викликана поліція, проте [PERSON] втік до приїзду поліції. Враховуючи зазначене, наявність психологічного та фізичного домашнього насильства, що чинить колишній чоловік [PERSON] відносно [PERSON] , а також наміри останнього, що виражаються у постійних образах, погрозах та залякуваннях і є ризики їх повторення, [PERSON] є жертвою домашнього насильства, потребує захисту у порядку передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Відповідно, всі перелічені обставини, зумовлюють необхідність у зверненні до суду щодо видачі обмежувального припису відносно [PERSON] у вигляді заборонити йому будь-яке спілкування, перебувати та наближатися до місця фактичного постійного проживання [PERSON] . На підставі викладеного, просить суд видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] , [INFO] , на строк 6 (шість) місяців, яким заборонити: - наближатися на відстань меншу ніж 300 метрів до місця фактичного постійного проживання [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] ; вести листування, телефонні переговори або контактувати з нею через інші засоби зв?язку особисто і через третіх осіб. 22.12.2025 ухвалою суду вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначити судове засідання на 23.12.2025. 23.12.2025 заінтересована особа [PERSON] , будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення справи суду не надав. 23.12.2025 від представника заявника [PERSON] надійшла заява у якій вона просить розгляд заяви проводити без її участі та без участі Заявника, яка через літній вік та стан здоров`я не може з`явитись до суду. Заяву про видачу обмежувального припису підтримала та просила задовольнити.

Outcome: approved