Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

У серпні 2025 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неправомірно отриманої пенсії, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області неправомірно отриману пенсію в розмірі 366227 грн. 83 коп. Вимоги позову обґрунтовано тим, що відповідач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області та отримував пенсію по інвалідності, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на підставі заяви від 06.06.2023 №4049, доданих документів та виписки з акту огляду міжрайонної Слобідської МСЕК від 15.05.2023 до довідки серії 12 ААВ №699564. 03.03.2025 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» надійшла довідка від 24.12.2024 №201, в якій зазначено, що розширеною експертною комісією закладу №5 КЗОЗ «ОЦМСЕ» скасовано рішення міжрайонної Слобідської МСЕК про встановлення інвалідності [PERSON] з 15.05.2023. Тобто, право на призначення пенсії по інвалідності відповідно до Закону №1058 у [PERSON] відсутнє. Таким чином, по пенсійній справі [PERSON] за період з 15.05.2023 по 31.03.2025 виникла переплата пенсії у розмірі 366227, 83 грн. Вказана сума є надміру сплаченою та підлягає обов`язковому поверненню на рахунок ПФУ пенсіонером добровільно або стягується в судовому порядку. 17.03.2025 листом №2000-0307-8/41249 [PERSON] було повідомлено про виникнення переплати та необхідність повернення коштів на розрахунковий рахунок ПФУ. На момент звернення до суду кошти на рахунок позивача не надходили. Просить суд позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] адвокат Кутовой Г. І. подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просить суд відмовити в задоволенні позову з огляду на наступне. Згідно з актом медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 12ААВ №699564 (рішення міжрайонної Слобідської МСЕК від 15.05.2023) [PERSON] визнано особою з інвалідністю 2 групи з 15.05.2023 по 31.05.2025. На підставі зазначеного рішенням ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 13.06.2023 №204950018267 [PERSON] призначено пенсію по інвалідності відповідно до Закону №1058 з 15.05.2023 по 31.05.2025. Тобто, відповідач отримував пенсію на підставі законного рішення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 13.06.2023 №204950018267 та рішення міжрайонної Слобідської МСЕК від 15.05.2023, яке було видано на підставі огляду відповідача. Як повідомляє позивач, 03.03.2025 від Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» надійшла довідка від 24.12.2024 №201, в якій зазначено, що розширеною експертною комісією закладу №5 КЗОЗ «ОЦМСЕ» скасовано рішення міжрайонної Слобідської МСЕК про встановлення інвалідності [PERSON] з 15.05.2023. Зазначене повідомлення не містить жодного обґрунтування про причини його прийняття та скасування та скасування рішення міжрайонної Слобідської МСЕК, відповідачу від Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» не надходило жодних повідомлень щодо необхідності проведення повторного огляду або перевірки наявності інвалідності, на підставі чого є питання щодо його законності. Навіть у разі законності скасування рішення міжрайонної Слобідської МСЕК про встановлення інвалідності [PERSON] та на підставі положення пункту 146.1 розділу ХV «Прикінцеві положення» Закону №1058 територіальний орган Пенсійного фонду не має права утримувати з відповідача кошти за період, що передує місяцю надходженню інформації від Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» про невизнання його особою з інвалідністю (тобто за період з 15.05.2023 по 03.03.2025), оскільки вини пенсіонера у цьому немає. Відповідальність за наслідками неправомірного рішення МСЕК та пов`язані з цим виплати пенсії несе держава, а не відповідач, який добросовісно покладався на законність рішень компетентних органів. Також вважає рішення Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» незаконним, воно не містить жодного обґрунтування, не може бути підставою для припинення пенсійних виплат або їх повернення. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» надіслав до суду пояснення, в яких зазначив, що в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №120233220000000867 від 28.07.2023, Головним управлінням Національної поліції України в Харківській області у міжрайонній Слобідській медико-соціальній експертній комісії була вилучена з наступним арештом медико-експертна справа [PERSON] . Під час слідчих дій виявлені документи з ознаками фальсифікації. В ході досудового розслідування встановлено, що міжрайонною Слобідською МСЕК у 2022-2024 рр. оглянуто та встановлено відповідні групи інвалідності громадянам, у т. ч. і [PERSON] , за направленням (формою №088/0) лікарсько-консультативної комісії КП «Чугуївський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чугуївської міської ради Харківської області, які складені та видані неуповноваженими на складання та видачу даних документів особами, порушено порядок представлення хворих на МСЕК, безпідставно оглянуто хворих та у зв`язку з чим безпідставно особам встановлено групи інвалідності. З метою дослідження обґрунтованості та законності встановлення інвалідності [PERSON] міжрайонною Слобідською медико-соціальною експертною комісією Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» на підставі запиту слідчого управління ГУ НПУ в Харківській області,

Outcome: dismissed