Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

05 листопада 2025 року заочним рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області задоволено позов ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з [PERSON] (РНОКПП - [NUMBER] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (реєстраційний код юридичної особи: 44127243), місце знаходження: 01014, м.Київ вул.Болсуновська, 8, поверх, 9 суму заборгованості за кредитним договором № 3157190224 від 24.02.2024 року в розмірі 11 792, 00 грн. Стягнуто з [PERSON] (РНОКПП - [NUMBER] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» 2422 грн 40 коп повернення судового збору. 11 листопада 2025 року представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду, яка мотивована тим, що у даній справі слід ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 грн 00 коп. на підставі поданих даних після ухвалення заочного рішення суду. Сторони у судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви про ухвалення додатково повідомлялися. Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» просило суд відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 11729 грн 00 коп, задовольнити позовну заяву ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» повністю та стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» загальну суму заборгованості за договоом позики у розмірі 11729 грн 00 коп, стягнути з відповідача на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» сплачений судовий збір в розмірі 2422 грн 00 коп. Заочним рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області задоволено позов ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з [PERSON] (РНОКПП - [NUMBER] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (реєстраційний код юридичної особи: 44127243), місце знаходження: 01014, м.Київ вул.Болсуновська, 8, поверх, 9 суму заборгованості за кредитним договором № 3157190224 від 24.02.2024 року в розмірі 11 792, 00 грн. Стягнуто з [PERSON] (РНОКПП - [NUMBER] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» 2422 грн 40 коп повернення судового збору. 11.11.2025 року представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн 00 коп. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування, представником позивача надано: договір про надання правничої допомоги №06/05/25 від 06 травня 2025 року, ордер на надання правничої допомоги адвокатом Андрущенком М.В., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Андрущенка М.В. від 07 липня 2022 року, акт прийому-передачі наданих послуг адвокатом Андрущенком М.В. ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» із детальним описом робіт (наданих послуг) на суму 5000 грн 00 коп, заявка № 3447615710 про надання послуг, платіжна інструкція №2 від 10.11.2025 року про перерахування ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» Андрущенку М.В. 5000 грн 00 коп згідно з заявкою № 3447615710 про надання послуг відповідно до договору про надання правничої допомоги №06-05/2025. При визначенні розміру витрат на та підставою позову, у ній представник позивача підготував і подав позов до суду, не приймаючи участі у судових засіданнях, надав юридичну консультацію позивачу, отримавши від неї відповідні документи, у даній категорії спорів сформована усталена судова практика, обсяг наданих правових послуг як за своїм змістом та тривалістю не є значним, певне значення даної справи для позивача, яке пов`язується із стягненням із відповідача належних позивачу грошових професійну правничу допомогу суд ураховує те, що дана справа не є складною за предметом коштів. Разом із цим, суд, практично застосовує норму ч.3 ст.141 ЦПК України, якою визначені критерії,

Outcome: approved