Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

09 липня 2025 року позивач [PERSON] звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про визнання батьківства. В своєму позові посилається на те, що [PERSON] уклала шлюб з відповідачем [PERSON] . Подружжя проживало в будинку відповідача [ADDRESS] . 05 квітня 2015 року сталася трагедія діти подружжя [PERSON] загинули при пожежі, яка виникла у вказаному будинку. Після загибелі дітей [PERSON] , залишила місце проживання та виїхала до своєї подруги, яка проживала в селі Вишневе Ріпкинського району Чернігівської області. Позивач проживав у с. Вишневе де і познайомився з [PERSON] . На момент знайомства позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] але фактично з дружиною не проживали, спільного господарства не вели, дітей від шлюбу не мали. Після знайомства з [PERSON] , почали зустрічатися та переїхали в село Буянки Ріпкинського району Чернігівської області де проживали в будинку [ADDRESS] . У період з 2015 по 2018 роки [PERSON] народила трьох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . При реєстрації народження дітей у силу ст. 122 СК України батьком дітей був записаний офіційний чоловік [PERSON] . У січні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] і рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2020 року шлюб було розірвано. У кінці 2023 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] 06.05.2025 року позивач одружився з [PERSON] після одруження [PERSON] повідомила позивачу, що впевнена у тому, що батьком усіх її дітей є він. Позивач наразі вважає себе біологічним батьком дітей та бажає, щоб діти носили його прізвище та по батькові. Усі діти схожі на них з [PERSON] . Визнає своє батьківство та бажає щоб це було установлено офіційно та підтверджено документально. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2025 року забезпечено позивачу проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2025 року за клопотанням позивача призначено судово-медичну молекуярно-генетичну експертизу. Провадження у справі зупинено. 13.10.2025 року на адресу суду надійшов Висновок молекулярно-генетичної експертизи від 06.10.2025 року № 49874. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2025 року провадження у справі поновлено. 29.10.2025 року через канцелярію суду надійшов Лист від 22.10.2025 № 3080/2484-10-25-33.23/33.23 від відділу РАЦС у місті Чернігові про слухання справи у відсутність їх представника. Заперечень проти прийняття рішення не має і покладається на розсуд суду. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2025 року підготовче провадження у справі закрито. Призначено справу до розгляду по суті. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, зокрема і шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Фастівського міськрайонного суду Київської області, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило. У встановлений строк відзиву на позовну заяву до суду не надійшло, а тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечувала та зазначила, що дійсно діти народилися у шлюбі з відповідачем [PERSON] однак біологічним батьком дітей є [PERSON] . Заслухавши учасників судового процесу, з`ясувавши доводи та аргументи сторін, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов наступного висновку. При розгляді справи судом встановлено, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 07 травня 2010 року. В період шлюбу народилися: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2020 року шлюб розірвано. Згідно рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2024 року позивач [PERSON] перебував з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 11.06.2011 року та був розірваний даним рішенням. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 952, батьком дитини записано [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] виданого Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 1331, батьком дитини записано [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] виданого Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 1702, батьком дитини записано [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] виданого 06 травня 2025 року Городнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Позивач звертаючись до суду з даним позовом зазначає, що в період з 2015 року по 2018 рік проживав з [PERSON] та мали інтимні стосунки. При цьому і позивач і [PERSON] були зареєстровані в шлюбі з іншими особами. У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Статтею 121 Сімейного кодексу України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та125 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України дитини, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Відповідно до ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно зі ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини (ст. 128 СК України). Відповідно до роз`яснень п. 9 вказаної постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved