Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

За позовом сторона позивача просить: 1) визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності земельну ділянку, що належала померлому [INFO] [PERSON] , яка знаходиться на території колишньої Погорільської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства площею 3,3270 гектара з кадастровим номером 7424785000:07:001:0939; 2) визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності земельну ділянку, що належала померлому [INFO] [PERSON] , яка знаходиться на території колишньої Погорільської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 гектара з кадастровим номером 7424785000:07:001:1602. Обґрунтування зводиться до того, що позивач є претендентом щодо прав згаданої особи, котрі не можливо належним чином оформити як спадкові нотаріальним шляхом. У судове засідання позивач [PERSON] не прибула, подала до суду письмові відомості про розгляд справи за її відсутності, за змістом яких позов підтримала та просила його задовольнити (а. с. 11). Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова Деденко Сергій Іванович, у судове засідання не прибув, відзиву не подав, але надіслав до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої не заперечив у задоволенні позовних вимог (а. с. 16-17). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання (а. с. 24). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не прибула, була повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася (а. с. 22-23). Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі з`ясовано, що [INFO] помер [PERSON] , який, поряд з іншим, за життя мав у власності земельні ділянки площею 3,3270 га, та 2,0000 га, котрі розташовані на території колишньої Погорільської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області та належали померлому [PERSON] на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки, які втрачено. Права власності на згадані земельні ділянки на цей час ні за ким не визнані й ніким не успадковані. У позивача є істотні складнощі з оформленням прав на ці земельні ділянки, які за життя їй розпоряджався залишити померлий. Указані обставини підтверджуються даними позовної заяви (а. с. 2) та відомостями письмових доказів, зокрема: копії заповіту [PERSON] , але лише як письмового доказу, що відображає волю померлого (а. с. 7 на звороті); копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а. с. 7 на звороті); копії витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок (а. с. 10). Виходячи з цього, суд переконаний у необхідності повного задоволення позову, зважаючи також ще й на те, що відповідачем позов по суті визнається повністю. За встановлених у справі обставин у суду немає правових перешкод для ухвалення рішення на користь позивача з визнанням відповідних прав власності за позивачем на підставі п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України.

Outcome: approved