Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого в Рудській сільській Раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №2. У подружжя неповнолітніх дітей немає. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя не склалося через відсутність спільних інтересів, взаємної підтримки та планів на майбутнє. Шлюбні відносини припинені з 2003 року, а тому звернувся з даним позовом до суду та просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04.11.2025 справу прийнято до провадження та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи. Надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить розірвати шлюб та зазначає, що тривалий час з позивачем не підтримують сімейних відносин, проживають окремо. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Судом встановлено, що 29.01.1978 позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою в Рудській сільській Раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №2, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . У подружжя неповнолітніх дітей немає. Спільнене склалося через відсутність спільних інтересів, взаємної підтримки та планів на майбутнє. Шлюбні відносини припинені з 2003 року, примирення між подружжям не можливе. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що оскільки примирення між сторонами неможливе, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. За правилами ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Отже, з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений ним та документально підтверджений при подачі позову судовий збір в розмірі 1 211,20 грн, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Outcome: approved