Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог. Представник заявників [PERSON] та [PERSON] адвокат Кошеленко М.Г. звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд: встановити факт спільного постійного проживання спадкоємця [PERSON] , [INFO] , разом зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини [INFO] , за адресою: [ADDRESS] ; встановити факт спільного постійного проживання спадкоємця [PERSON] , [INFO] , разом зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . На обґрунтування вимог зазначено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 01.07.1989 року, 01.07.1989 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , укладено шлюб, про що зроблено актовий запис №432. Після укладення шлюбу подружжя присвоєно спільне прізвище - [PERSON] . Під час шлюбу, у подружжя народилась донька [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на частину квартири загальною площею 60.8 кв.м., розташовану за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира належить [PERSON] та членам сім`ї [PERSON] та [PERSON] , на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18 грудня 1998 року, зареєстрований в бюро технічної інвентаризації м.Дніпродзержинська на праві спільної сумісної власності на підставі «Свідоцтва про право власності на житло», і записано у реєстрову книгу за №22589, кн. 176. Сім`я [PERSON] проживали спільно однією сім`єю та вели спільне господарство, до моменту смерті [PERSON] . Доказ спільного проживання однією сім`єю підтверджується актом про проживання, виданого Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Добробут» від 09.09.2025 року №338, затвердженого начальником юридичного відділу КП КМР «Добробут», [PERSON] . Доказом, ведення спільного господарства сім`я [PERSON] можуть надати грошові квитанції про переказ грошових коштів між Спадкодавцем та Спадкоємцями, та декларацією з сімейним лікарем, де один у одного зазначені, як довірені особи. Зокрема, у [PERSON] довіреною особою зазначено [PERSON] . Також факт спільного проживання можуть підтвердити сусіди, що проживають за адресою [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] є єдиним спадкоємцями [PERSON] , за законом. 13 серпня 2025 року, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, однак постановою від 13 серпня 2025 року нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має важливе значення для заявників, оскільки дозволить їм реалізувати право на спадкування. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 25 вересня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження. (а.с.30) Заяви (клопотання) учасників справи. Представник заявників [PERSON] та [PERSON] адвокат Кошеленко М.Г. в судове засідання не з`явилась, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявниць, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 01 липня 1989 року зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №432. (а.с.18) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.15) Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 06 вересня 2019 року зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №412. (а.с.19) Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 18.12.1989 року, виданого Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та членам її родини: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.16-17) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . (а.с.34) Згідно акту про проживання №338 від 09.09.2025 року, складеного КП КМР «Добробут», [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , дійсно проживали разом з [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] , у якій вони вели спільне господарство з 1991 року та по день його смерті [INFO] , про що підтверджують сусіди. (а.с.7) Згідно витягу з реєстру Кам`янської територіальної громади від 11.01.2024 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.8) Постановою державного нотаріуса Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 13 серпня 2025 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] . (а.с.13) Постановою державного нотаріуса Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 07 листопада 2025 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] . (а.с.54) Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Частиною третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з пунктом 211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом від 03 березня 2004 № 20/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03 березня 2004 року за № 283/8882, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Відповідно до статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. У постанові Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 404/2163/16-ц колегія суддів дійшла до висновку про те, що відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця не є доказом того, що він не проживав із спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені частиною третьою статті 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. З урахуванням всіх досліджених доказів в їх сукупності, суд вважає доведеним те, що заявники [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю з 1991 року по 01.03.2024 року, як родина. Вони підтримували сімейно-шлюбні відносини, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] з [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved