Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-24 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики № 2879909265-155041 від 06.12.2021 р. та за договором про споживчий кредит №83210 від 04.09.2021 р. у загальній сумі - 26 653 грн. 87 коп. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що ТОВ «Факторинг партнерс» отримало право вимоги за договором позики №2879909265-155041 в розмірі 4 879 грн. 00 коп. та договором про споживчий кредит №83210 в розмірі 21 774 грн. 87 коп. на загальну суму 26 653 грн. 87 коп., відповідач не виконує умови договорів. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.10.2025 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження. Представник позивача до судового засідання не з`явилась, у позовній заяви просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомляась про розгляд справи. У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 06.12.2021 року між [PERSON] та ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» укладено договір позики №2879909265-155041, за умовами якого Товариство надає [PERSON] кредит у загальній сумі 1500 грн., строком на 14 днів. Договір підписано [PERSON] із використанням електронного підпису. Згідно договорів про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог №07/03/23 від 07.03.2023 р. та №28-08/25 від 28.08.2025 р, з урахуванням наданих витягів з реєстрів боржників, ТОВ «Факторинг партнерс» отримало право вимоги за договором позики №2879909265-155041 в розмірі 4 879 грн. 00 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 1500 грн. 00 коп; заборгованість за нарахованими процентами 3 379 грн. 00 коп. 04.09.2021 року між [PERSON] та ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» було укладено договір про споживчий кредит №83210, за умовами якого Товариство надало [PERSON] кредит у сумі 14 118 грн. 00 коп. (перший транш кредитної лінії), строком на 336 днів. 28.01.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ТОВ «Факторинг партнерс» було укладено договір факторингу №28012025, відповідно до змісту якого (з урахуванням витягу з реєстру) до ТОВ «Факторинг партнерс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором про споживчий кредит №83210 в розмірі 21 774 грн. 87 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 12 771 грн. 31 коп.; заборгованість за нарахованими процентами 8 403 грн. 56 коп., заборгованість за комісіями 600 грн. 00 коп. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Факторинг партнерс» за договором позики №2879909265-155041 у розмірі 4 879 грн. 00 коп. та за договором про споживчий кредит №83210 у розмірі 21 774 грн. 87 коп., а всього - 26 653 грн. 87 коп. За правилами статей 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України). Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню. Щодо вимог про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розміні 13 000 грн., суд приходить до наступного. Відповідно до частин першої, пункту 1 частини третьої статті 133 та частин першої - третьої статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Приймаючи до уваги складність справи, час, витрачений адвокатом на виконання адвокатських робіт (наданих послуг), фактичну участь представника позивача при розгляді даної справи, ціну позову, суд вважає, що вимоги про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги у даній справи підлягають частковому задоволенню, в розмірі 5000,00 грн. На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved