Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення його опікуном. Заявлені вимоги мотивує тим, що він претендує на повноваження її опікуна як син. [PERSON] перебуває на спостереженні в лікаря-психіатра з діагнозом: виражена атеросклеротична деменція з психотичними включеннями. Відповідно до медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] , [INFO] хвора, соціально та побутово безпомічна, потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу остання не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного стороннього нагляду та турботи. Зважаючи на викладені обставини, заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном його [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні представник заявника адвокат Данищук В.В. підтримав заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у заяві по суті справи, та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, попередньо надав до суду заяву, в якій просили розгляд справи по суті провести в його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. [PERSON] , відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, у судове засідання не викликалася з урахуванням стану її здоров`я. На виконання приписів ч.5 ст. 293 ЦПК України до участі в судовому засіданні в якості адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, залучено адвоката Павчука С.І. через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, який, діючи в інтересах [PERSON] , попередньо подав заяву в якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Вказав, що задоволення заяви відповідатиме інтересам останньої. Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, врахувавши заяву представника органу опіки та піклування та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, висновок експерта, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог ст. ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 16.01.1997 Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області, вбачається, що заявник [PERSON] народився [INFO] (а.с.5). Відповідно до відмітки у паспорті від 05.06.2007, зареєстроване місце проживання останнього [ADDRESS] . Заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 31.07.1971 (а.с.7). Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 14.07.2025 встановлено, що остання проживає у власному будинку по [ADDRESS] . За станом здоров`я потребує постійного стороннього нагляду та догляду, який їй забезпечує син [PERSON] , що проживає разом із нею. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 27.06.1997 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с.9). Відповідно до відмітки у паспорті від 21.07.1978, зареєстроване місце проживання останньої с. Шубранець, Заставнівського району Чернівецької області. Витягом із медичної картки амбулаторної хворої [PERSON] підтверджується факт встановлення діагнозу виражена атеросклеротична деменція з психотичними включеннями (а.с.13-21). Висновком №341 від 05.08.2025 складений відносно [PERSON] , [INFO] про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду не непрофесійній основі (а.с.10). Висновком ЛКК№341 від 05.08.2025 виданого [PERSON] , 1947 р.н. про те, що вона страждає діагнозом виражена атеросклеротична деменція з психотичними включеннями (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.07.2017 помер чоловік заінтересованої особи [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Заявою поданою до органу опіки та піклування Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області громадянка [PERSON] відмовляється від повноважень опікуна відносно [PERSON] (а.с.23). Висновком судово-психіатричного експерта № 1568 від 16.10.2025 встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки психічного захворюванням (розладом) у формі судинної деменції змішаного (атероскларотичного та інтоксикаційного COVID-19) генезу. Наявні зміни психіки призвели до порушень мисленевої діяльності з порушенням мотиваційно-прогностичних функцій, здатності до сприйняття та переробки інформації, порушення сприйняття оточуючого, значного порушення критичних можливостей, соціальної дезадаптації. За своїм психічним станом остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, протипоказань для виконання обов`язків опікуна немає. В матеріалах справи є рішення орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 5 від 18.09.2025, яким затверджено висновок про доцільність призначення опікуна над [PERSON] . Згідно цього висновку орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області вважає за доцільне встановити опіку над [PERSON] , призначивши її опікуном [PERSON] . Також, органом опіки та піклування подане відповідне подання до суду на виконання вимог чинного законодавства. Судом встановлено, що перешкоди для призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду. На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України,

Outcome: approved