Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-24 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON] у якій просили суд: стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на її навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до припинення навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею 23 років; стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на її навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до припинення навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею 23 років. У обґрунтування заявленого позову позивачі посилалася на те, що відповідач є їхнім батьком. Шлюб між батьками розірвано. Рішенням Межівського районного суду від 12.09.2019 року з відповідача були стягнуті аліменти на їх утримання. На даний час позивачки є повнолітніми але продовжують навчання у КЗ «Дніпровський базовий фаховий медичний коледж», форма навчання денна бюджетна строк навчання до 30.06.2026 року. На даний час навчання проводиться онлайн але їх постійно викликають на семінари, здачу заліків, екзаменів, проходження медичної практики. Доходу матері на їх витрати, як то одяг, взуття, канцелярія, продукти харчування, особистої гігієни, не вистачає. Мати позивачок працює і отримує заробітну плату 9000 грн., однак на даний час підприємство не працює і працівники знаходяться на окладі 2/3 частини заробітної плати. Відповідач є військовослужбовцем і одержує дохід приблизно 20 000 грн., матеріальної допомоги не надає. Аліменти він нікому більше не сплачує, інших осіб на утриманні не має. Ухвалою від 05.09.2025 року справу передану з Межівського районного суду прийнято до провадження суддею Юдіною С.Г., призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом/повідомленням сторін. Позивачки в судове засідання не з`явилися, представник позивачок адвокат Рябенко В.В. надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачок. Позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом по справі встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , серія [NUMBER] (а.с. 14, 19). На даний час [PERSON] є здобувачем освіти М-934 групи ІІІ курсу медсестринського відділення, денної форми навчання Комунального закладу «Дніпровський базовий фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради. Зарахована на бюджет. Період навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026 року. (а.с. 51) [PERSON] є здобувачем освіти М-934 групи ІІІ курсу медсестринського відділення, денної форми навчання Комунального закладу «Дніпровський базовий фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради. Зарахована на бюджет. Період навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026 року. Позивачі у позові зазначають що навчаються на денній формі навчання отже не мають можливості працювати та забезпечувати себе. Відповідач є працездатним до їх повноліття виплачував аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку до повноліття. Однак на даний час матеріальної допомоги не надає. Правовідносини між сторонами регулюються СК України. За частиною 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно ст. 199 СК України, якщо дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вона продовжує навчатися і що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Вирішуючи питання про можливість стягнення аліментів із відповідача на утримання його повнолітньої дитини, суд враховує встановлені в судовому засіданні обставини та докази надані сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, позивачками доведено суду необхідність в утриманні та факт їх навчання, відповідачем не надано заперечень на позов. Однак виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача на кожну позивачку, щомісячно на період навчання але не більше ніж до досягнення 23 років. Аліментипідлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 28 січня 2025 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивачів, які звільнені від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 2 422, 40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial