Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Міністерство оборони України в якій просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 2005 року по 2025 рік, який зник безвісти. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що фактичні шлюбні відносини між сторонами склалися ще з 2005 року. З 2017 року заявниця разом з [PERSON] постійно проживає в квартирі за адресою, [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] . Шлюб офіційно не реєстрували, тому що в цьому не було потреби. За час проживання однією сім`єю як чоловік та дружина, систематично вели спільне господарство, приймали участь у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї, забезпечували себе всім необхідним, повністю об`єднували та витрачали кошти. Спільно проводили дозвілля, їздили на відпочинок, мали спільних друзів. 01 жовтня 2025 року [PERSON] отримала Сповіщення сім`ї про те, що її цивільний чоловік, [PERSON] зник безвісти 11.09.2025 року. У зв`язку з отриманням сповіщення про зникнення безвісти [PERSON] , заявниці необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу для підтвердження її законних інтересів. Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 21.10.2025 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами окремого провадження. Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 03.12.2025 року замінено неналежну заінтересовану особу - Міністерство оборони України (адреса місцезнаходження: пр. Повітряних сил України, 6, м. Київ) на належну заінтересовану особу - Міністерство внутрішніх справ України (адреса місцезнаходження: вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01024) Заявник [PERSON] та її представник адвокат Курило С.Л. в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником заявника - адвокатом Курило С.Л. подано до суду заяву в якій просив розглянути справу без участі заявника та його представника, вимоги заяви підтримали в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Міністерства внутрішніх справ України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини. Відповідно до копії договору № 96-2108133 на туристичне обслуговування від 14.08.2021 року та Додатку № 1 до Договору на туристичне обслуговування №96-2108133 від 14.08.2021 року вбачається, [PERSON] та [PERSON] разом відпочивали. Згідно письмових пояснень наданих [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] встановлено, що з сусідами, [PERSON] та [PERSON] він познайомився у 2017 року під час проведення ремонтних робіт у житловому комплексі "Баварський", де вони придбали квартиру. З того часу підтримуються тісні дружні відносини, не одноразово були у гостях та разом проводили відпочинок у колі друзів та знайомих. Згідно письмових пояснень наданих [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , проживають у їхньому будинку в квартирі [ADDRESS] , є її сусідами та друзями. Познайомилися у 2017 року, коли будинок було здано в експлуатацію, допомагали один одному у проведенні ремонту. [PERSON] та [PERSON] завжди були активними мешканцями їхнього двору. Згідно письмових пояснень наданих [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] встановлено, що вона з [PERSON] та [PERSON] знайома з 2020 року, неодноразово разом проводили святкові заходи та вихідні. Знає їх як сімейну пару, яка проживає разом та веде спільний побут. Відповідно до письмових пояснень наданих [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] встановлено, що він з [PERSON] та [PERSON] знайомий з 2020 року. Вони неодноразово разом проводили святкові заходи та вихідні. Знає їх як сімейну пару, яка проживає разом. Згідно письмових пояснень наданих [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] встановлено, що її донька з 2004 року навчалася в Харківському університеті імені Каразіна. Та в цей час вона познайомилася з [PERSON] , і вже у 2005 році вони почали проживати разом до моменту мобілізації [PERSON] . Спочатку мешкали в студентському гуртожитку, потім орендували житло. У 2008 році [PERSON] разом з чоловіком, [PERSON] допомогли [PERSON] та [PERSON] придбати кімнату у гуртожитку від заводу ім. Малишева (кімната з окремим санвузлом та спільною кухнею). Вони проживали там до 2016 року, після чого продавали житло та уклали договір на придбання квартири в новобудові, за адресою [ADDRESS] . Відповідно до письмових пояснень наданих [PERSON] встановлено, що її сестра [PERSON] та [PERSON] з 2005 року проживають разом однією сім`єю. Після знайомства з їхніми батьками [PERSON] став повноцінною частиною їхньої родити. Спочатку [PERSON] та [PERSON] проживали у найманому житлі, а у 2009 році батьки допомогли придбати квартиру (гостинку) за адресою: [ADDRESS] . Згодом, у 2017 році, вони накопичили кошти та придбали квартиру в новобудові за адресою: [ADDRESS] . Згідно письмових пояснень наданих [PERSON] вбачається, що він засвідчує факт постійного проживання та ведення спільного господарства [PERSON] та [PERSON] з 2005 року. Також встановлено, що протягом цього [PERSON] та [PERSON] були разом на сімейних та святкових зустрічах. [PERSON] допомагав їм під час переїзду на нові місця проживання, де вони спільно облаштовували свій побут. Під час їхніх зустрічей вони розповідали про свої спільні подорожі за кордоном, показували фотографії. Відповідно до копії сповіщення сім`ї виданої начальником [INFO] підполковником [PERSON] № 26362 від 29.09.2025 року вбачається, що сповіщення сім`ї про зникнення безвісти солдата [PERSON] було адресовано [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник, обґрунтовуючи необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, посилалася на те, що від даного факту залежить особисті майнові та немайнові права відносно один одного. Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. З урахуванням наведеного факти та обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, вимоги заявника ґрунтуються на вимогах закону, не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку, що факт постійного проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який зник безвісти, з 2005 року по 2025 рік є доведеним, тому заява підлягає до задоволення. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved