Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, [PERSON] . У заяві вказував, що його дід [PERSON] , [INFO] тяжко хворіє, має статус особи з інвалідністю ІІ групи, йому встановлено діагноз: F 02.8 Виражені когнітивні порушення (легка деменція) внаслідок органічного ураження ЦНС. Останнім часом стан психічного здоров`я [PERSON] значно погіршився, він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, нездатний до самообслуговування і потребує постійного стороннього догляду. Він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, не може обходитися без сторонньої допомоги. Внаслідок хвороби [PERSON] потребує догляду та встановлення над ним опіки. Він бажає та має можливість доглядати свого діда і бути його опікуном, оскільки з 2022 року проживають з ним однією сім`єю та ведуть спільне господарство. Просив визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном над недієздатним. У судове засідання [PERSON] не з`явився. До початку судового засідання надав заяву, просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області у судове засідання не з`явився, до початку судового засідання надав клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. У судове засідання адвокат Стадник І.П. не з`явився, до початку судового засідання надав до канцелярії суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує. Ухвалою суду від 19.08.2025 відкрито окреме провадження у даній справі та забезпечено захист прав особи, стосовно якої розглядається справа [PERSON] шляхом призначення адвоката з числа адвокатів Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на весь час розгляду справи. Ухвала виконана 20.08.2025. Ухвалою суду від 23.09.2025 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», юридична адреса: м. Чернівці, вул. Е. Кольбенгаєра, 2 та на час проведення експертизи зупинено провадження у справі. 20.11.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1554 від 07.11.2025. Ухвалою суду від 05.12.2025 поновлено провадження по справі. Суд, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Мигове Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 20.08.1999 Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. Місце проживання [PERSON] , [INFO] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї №02-790, виданою 02.07.2025 Мигівським старостинським округом №2 Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1554 від 07.11.2025: 1. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , хворіє хронічним психічним захворюванням у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, виражений психоорганічний синдром, дементна форма. 2. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання [PERSON] , [INFO] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладені обставини та досліджені письмові докази Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Крім того судом установлено, що Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області вважає, що [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , може виконувати обов`язки опікуна над своїм дідом [PERSON] , [INFO] , жителем [ADDRESS] . Наведене підтверджується наданим Органом опіки та піклування в особі Берегометської селищної ради поданням №1347/1 від 01.12.2025. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов №02-87, виданого 07.08.2025 Мигівським старостинським округом №2 Берегометської селищної ради, - [PERSON] проживає без реєстрації разом з дідом [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю ІІ групи, здійснює догляд за дідом, який потребує постійного стороннього догляду. Інших осіб, крім [PERSON] , які б могли здійснювати догляд за дідом [PERSON] - немає, баба заявника [PERSON] - пенсіонерка. Згідно копії повного Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серії ФОВА-004399842 на території України [PERSON] , [INFO] , станом на 07.08.2025 є особою, стосовно якої: відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні; відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні; відомості про розшук відсутні. Згідно довідки про склад сім`ї №02-790, виданої 02.07.2025 Мигівським старостинським округом №2 Берегометської селищної ради у склад сім`ї [PERSON] входять: [PERSON] , [INFO] онук, проживає без реєстрації; [PERSON] , [INFO] дружина. Згідно висновку про стан здоров`я заявника, виданого 07.08.2025 КНП «Вижницька міська лікарня» - [PERSON] , [INFO] здоровий, на Д-обліках не перебуває. Згідно копії характеристики №02-279, виданої 02.07.2025 Мигівським старостинським округом №2 Берегометської селищної ради - [PERSON] , [INFO] зареєстрований в [ADDRESS] . За час проживання в с. Мигове до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Скарг на ім`я даного громадянина до Мигівського старостинського округу №2 не надходило. Претензій з боку Мигівського старостинського округу №2 до даного громадянина немає. Згідно довідки №1581, виданої 02.07.2025 Мигівським старостинським округом №2 Берегометської селищної ради [PERSON] дійсно здійснює постійний догляд за своїм хворим дідом [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю ІІ групи та згідно довідки ЛКК №7З від 27.02.2025 потребує постійного стороннього догляду, а згідно акту обстеження №02-73 від 02.07.2025 вони проживають разом та об`єднані одним спільним побутом. Інших осіб, які б його доглядали, немає. Той факт, що [PERSON] , [INFO] є рідним онуком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями: паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 21.09.2012, згідно якого [PERSON] народився [INFO] ; свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.09.1996, згідно якого [PERSON] народився [INFO] і його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ; свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.04.1976, згідно якого [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] ; копію свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28.10.1995, згідно якого [INFO] [PERSON] , [INFO] уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] і після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвища [PERSON] ; паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 20.08.1999, згідно якого [PERSON] народився [INFO] . Тобто судом установлено, що [PERSON] є рідним онуком [PERSON] , проживають однією сім`єю, пов`язані спільним побутом і він здійснює за хворим дідом постійний нагляд та догляд. Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до чч.2, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків з ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи зазначені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази Суд дійшов висновку про необхідність встановлення над недієздатним [PERSON] опіки та можливість призначення його опікуном [PERSON] . За встановлених обставин заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі. Згідно листа Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №2991 від 18.11.2025, вартість проведення експертизи [PERSON] становить 3460,98 гривень. На підставі ст.ст.39, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved