Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

01.12.2025 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява від представника позивача адвоката Швеця Сергія Володимировича подана в інтересах [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування доводів заяви зазначено, що 09.12.2023 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб; від шлюбу мають трьох малолітніх дітей, проте через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на життя, подружні стосунки не склались, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї стало неможливим, а тому позивачка просить шлюб розірвати. Ухвалою судді 05.12.2025 відкрито спрощене провадження по справі та призначено судовий розгляд, про що належним чином повідомлені учасники справи. В судове засідання 16.12.2025 сторони не з`явилися. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило (а.с.17-18). Представник позивачки надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачки, проти заочного розгляду справи не заперечують, на підставі чого суд ухвалив проводити заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення. Відповідно до частини 2 статті\~247\~ЦПК\~України, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.12.2023 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області, актовий запис №629 (а.с.7). Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії № [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії № [NUMBER] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії № [NUMBER] (а.с.8,9,10). Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, сторони не ведуть спільне господарство, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім`я носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Витрати зі сплати судового збору необхідно залишити за позивачкою на підставі її заяви.

Outcome: approved