Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

У червні 2025 року до суду звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості.. Зазначають, що 01 грудня 2021 року між АТ « Таксомбанк » та [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування № 002|12869937- CK_SB , відповідно якого відповідачу надано кредитний ліміт зі сплатою процентної ставки, комісії. Підписанням договору кредиту відповідач підтвердила,що ознайомилась з усіма його умовами та їй надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. 28.02.2024 року укладено договір НІ/11/16-Ф відповідно до якого АТ « Таксомбанк » відступило на користь ТОВ«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 002|12869937- CK_SB Всупереч умовам договору, відповідач не виконала свого зобов`язання. Так загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 002|12869937- CK_SB від 01.12.2021 року, що підлягає стягненню з позичальника відповідно до розрахунку заборгованості, становить 43070, 55 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 30 230, 44 грн. - заборгованість за відсотками 12840, 11 грн.. Ухвалою суду від 09.06.2025 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Автозаводського районного суду м. Кременчука відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам. Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від відповідача до суду не надходив. Представник позивача просить справу розглянути у його відсутність, позов підтримує, просить задовольнити Представник відповідача [PERSON] адвокат Ніколаєва Ю.В. надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність п відповідача, просить відмовити у задоволенні позову за безпідставністю. Повідомила, що доказів надання кредиту матеріали справи не містять, як і не містять доказів переходу прав вимоги. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку Судом встановлено, що 01 грудня 2021 року між АТ « Таксомбанк » та [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування № 002|12869937- CK_SB Відповідно до умов договору сума кредиту складає 46 000 грн., строком 12 місяців, орієнтовна річна процентна ставка 43, 96%, . Ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «Таскомбанк» (надалі «Банк») на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (надалі «Публічна Пропозиція»), Тарифами АТ «Таскомбанк», відповідач просила відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на її ім`я та виявила бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World, а також та встановити кредитний ліміт на споживчі цілі на суму 46 000 грн., зі строком кредитування 12 місяців, шляхом кредитування поточного рахунку на суму, вказану в Мобільному додатку. Також, просила відкрити їй поточні рахунки, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, для здійснення розрахунків без фізичного носія (Віртуальну картку) у Гривні, доларах США, та євро, відкрити вкладний рахунок на вимогу «zanachka» на умовах Договору, що розміщений на сайті АТ «Таскомбанк» за адресою https://tascombank.ua/ і беззастережно приєднався до умов Договору. 28.02. 2024 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/16-Ф, відповідно до п.п.2.1, якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» переходить право вимоги до боржників за грошовими зобов`язаннями строк виконання яких настав. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах боржників, які формуються згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 9-10). 28.02 2024 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» складено акт прийому передачі Реєстру прав вимоги за договором факторингу №НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 року (а.с.12). Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги від 28.02.2024 року до Договору факторингу №НІ/11/16-Ф від 28.02 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 002|12869937- CK_SB від 01.12.2021 року в сумі 43070, 55 грн. , з яких 30 230, 44грн заборгованість по тілу кредиту, 12 840,11 грн заборгованість по відсоткам (а.с.12). Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість за кредитним договором № 002|12869937- CK_SB (договором про комплексне банківське обслуговування) від 01.12.2021 Бульбою БюСю не погашена, залишок заборгованості складає 43070, 55грн Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. За п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що права вимоги за кредитним договором № 002|12869937- CK_SB (договором про комплексне банківське обслуговування) від 01.12 2021 року, укладеними між [PERSON] та АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу №НІ/11/16-Ф від 28 лютого 2024 року перейшли до позивача по справі - ТОВ «ФК «ЄАПБ». За правилами ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, у договорі містяться конкретні умови використання коштів, з якими відповідач ознайомилась і які прийняла шляхом підписання відповідного договору тому позивачем правомірно пред`явлено вимогу до відповідача про стягнення суми боргу за договором Відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань за заявою-договором на укладення договору про комплексне банківське обслуговування від 01.12 2021 року щодо повернення кредитних коштів, наданий позивачем розрахунок заборгованості не спростовано, з урахуванням чого позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved