Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

06.10.2025 року представник позивача ТОВ «ФК «Абекор» звернувся\~ до Святошинського районного суду м. Києва, через підсистему Електронний суд, з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №1812094 від 25.05.2025 року у сумі 36198,40 грн., та судового збору в розмірі 2422,40 грн., а також витрат за відправку документів відповідачу у розмірі 96,50 грн., посилаючись на неналежне виконання своїх зобов`язань з боку відповідача. 25.11.2025 року зі Святошинського районного суду м. Києва до Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшла справа для розгляду за підсудністю. Ухвалою суду від 26\~листопада 2025\~року відкрито провадження у справі. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу визначений строк на подання відзиву на позовну заяву. Відзив на позов у відповідності до ст. 178 п.8 ЦПК України не надано. На виконання ухвали суду від 26 листопада 2025 року про витребування доказів, з АТ «Універсал банк» надійшла відповідь від 08.12.2025 року, про те, що на ім`я [PERSON] було емітовано платіжну картку № [NUMBER] , надано докази щодо руху коштів по рахунку, що був відкритий до платіжної картки за період з 25.05.2025 року по 26.05.2025 року. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи сповіщений у встановленому порядку, з заявами про відкладення не звертався, відзив не надав. Представник позивача в позові вказав про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 25.05.2025 року між ТОВ «ФК «Абекор» та відповідачем був укладений електронний кредитний договір №1812094. Зазначений договір з боку відповідача [PERSON] підписано електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора t97196 / І.П. Плакса /12:22 «25» травня 2025 року. За умовами укладеного договору, сторони домовилися, що: 1.2.Сума кредиту(загальний розмір) складає: 20200 грн. 00 коп.. Тип кредиту кредит. 1.3. Строк кредиту 80 днів з кінцевим терміном повернення до «12» серпня 2025 року (включно). Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для Позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. 1.3.1. Кількість платежів 2 платежі. 1.3.2. Періодичність сплати платежів: 1-й платіж через 30дн. (період, що починається з моменту укладення Договору та закінчується останнім днем (включно), встановленим для сплати першого платежу, далі по тексту - перший період користування кредитом); 2-й платіж через 50 днів (період, що починається з наступного дня, що слідує за останнім днем першого періоду користування кредитом та закінчується останнім днем (включно), встановленим для сплати другого платежу. 1.4. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від умов користування кредитом та становить: 1.4.1. Базова процентна ставка 0.9900% в день, що застосовується протягом першого періоду користування кредитом; 1.4.2. Основна процентна ставка 0.99% в день, що застосовується протягом другого періоду користування кредитом; 1.4.3. Акційна процентна ставка, що застосовується відповідно до наступних умов: - 0.3465 % в день, 1.5. Тип процентної ставки фіксована. 1.7 Денна процентна ставка на дату укладення Договору складає: 0.19 % в день. Розрахунок денної процентної ставки: (3099.69грн./20200 грн. 00 коп.)/ 80 дн. ? 100% = 0.19 % в день. 1.8. Загальні витрати за кредитом на дату укладення Договору складають: 3099.69грн. 1.9 Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: 344.43% річних. 1.10 Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: 23299.69 грн. 1.11. Обчислення денної та орієнтовної реальної річної процентних ставок, загальних витрат за кредитом та орієнтовної загальної вартості кредиту також базується на припущенні, що Договір залишається дійсним протягом погодженого строку та, що Кредитор і Позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені Договором Відповідач уклав 24 червня 2025 року Додаткову угоду до Кредитного договору №1812094 від «25» травня 2025 року на часткову зміну п.1.3 Договору та Додатку 1 до Договору, Сторони погодили, що строк кредиту складає загальну кількість днів користування кредитором (крім періоду прострочення), з кінцевим терміном повернення кредиту: «12» вересня 2025 року. Відповідно до квитанції за сплату № 20233-1363-220533657 від 25.05.2025 року на банківську платіжну картку № [NUMBER] зараховано грошові кошти в сумі 20 200,00 грн., що здійснювалось за допомогою системи EasyPay, час операції 25.05.2025 року в 12:22 год., що також підтверджено отриманою на ухвалу суду інформацією з АТ «Універсалбанк» Відповідач уклав 24 червня 2025 року додаткову угоду до кредитного договору №1812094 від 25 травня 2025 року на часткову зміну п.1.3 договору та додатку 1 до договору, сторони погодили, що строк кредиту складає загальну кількість днів користування кредитором (крім періоду прострочення), з кінцевим терміном повернення кредиту: 12 вересня 2025 року. У зв`язку з невиконанням умов договору у відповідача виникла прострочена заборгованість перед позивачем в розмірі 20 200,00 грн. тіло кредиту та 15 998,40 грн. нараховані проценти. Відповідно до\~Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Статтею 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги»\~визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. Ст.526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України,\~за\~кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ч.1\~ст.1049 ЦК України,\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.ст.610,\~612 ЦК України,\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. На підставі\~ст.617 ЦК України,\~особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів. Згідно ч.1\~ст.625 ЦК України,\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що на підставі кредитного договору позивач надав відповідачу кредит, однак відповідач в порушення вимог кредитного договору не виконує в обумовлені строки зобов`язання щодо сплати кредиту, тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту, відповідно до приведеного позивачем розрахунку. Відповідно до\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. На підтвердження сплати судового збору позивач надав платіжну інструкцію №1671 від 01.10.2025 про сплату 2422,40 грн. Також позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь витрати, понесені ним на відправку копії позову відповідачу в сумі 96,50 грн. На підтвердження понесених витрат позивач надав квитанцію про сплату послуг з відправки кореспонденції поштової служби «Е-пост» № 1746232 від 05.10.2025 в сумі 96,50 грн. Відповідно до ст.141ЦПК України\~судові витрати по сплаті судового збору та пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи (відправка копії позову відповідачу) має бути стягнуто з відповідача на користь позивача в межах документально підтверджених витрат, а саме в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved