Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 1789/3 від 28.10.2020 в розмірі 18 342, 66 грн., та понесені судові витрати. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С. 07.08.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження. На адресу відповідача у встановленому законом порядку було направлено примірник позовної заяви з додатками, а також копію ухвали суду про відкриття провадження. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Суд розглянув справу за наявними доказами. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне. 28.10.2020 між Акціонерним товариством «АСВІО БАНК» та відповідачем було укладено договір № 1789/3 про користування індивідуальним сейфом. Відповідно до п. 1.1. Договору Банк надає, а Клієнт приймає в тимчасове платне користування у відповідності до умов даного Договору індивідуальний сейф № 552, що знаходиться у сховищі для індивідуальних сейфів Банку, та комплект ключів до нього, на строк з 28.10.2020 року по 29.10.2021 рік для зберігання клієнтом документів, грошових коштів та інших цінностей. Відповідно до п. 3.2.3 Договору Клієнт зобов?язаний внести плату за весь строк користування сейфом згідно розділу 7 цього Відповідно до п. 3.2.9 Договору Клієнт зобов`язаний сплатити пеню та відшкодувати спричинені Банку збитки відповідно до розділу 7 цього Договору. Згідно п. 3.2.11. Договору Клієнт зобов?язаний здати ключ і звільнити сейф не пізніше останнього дня строку користування сейфом, визначеного в п.1.1. цього Договору (якщо строк користування сейфом не продовжено), або ж не пізніше дня підписання заяви про розірвання договору (якщо сторони узгодили достроково припинити дію договору). Відповідно до п. 3.2.15 Договору в разі втрати ключа від сейфа, до початку процедури його аварійного відкриття відповідно до виставленого Банком рахунку відшкодувати банку в повному обсязі витрати, повязані з заміною замка, ключів від якого втрачено Клієнтом, а саме вартість «аварійного відкриття сейфу, вартість нового замка сейфу, вартість нового замка, ключів від нього та вартість роботи з його заміни. До моменту відшкодування вартості нового замка та ключів процедура відкриття сейфу Клієнта не здійснюється. Відповідно до підпункту «а» п. 3.3.3 Договору Банк має право відкрити сейф без присутності Клієнта у наступних випадках якщо протягом двох місяців з дати закінчення терміну дії даного договору (за умови попереднього повідомлення Клієнта або Банку про припинення договору, або з дати підписання сторонами угоди про дострокове розірвання договору), Клієнт не з?явився для одержання майна та не повертає ключі від наданого йому сейфа. В цьому випадку Банк створює спеціальну комісію в кількості двох осіб з числа працівників Банку й однієї незацікавленої особи відкриває сейф Клієнта і складає опис вмісту сейфа з наступним вилученням і передачею останнього на збереження в сховище цінностей Банку як невитребуване майно. Грошова сума, яка вносилась Клієнтом як застава Клієнту не повертається. Банк має право стягнути з Клієнта витрати Банку за збереження майна, вилученого комісією із сейфа згідно Тарифів Банку. Відповідно до п. 7.1. Договору вартість користування сейфом визначається відповідно до тарифів Банку, які є невід?ємним додатком до цього Договору (додається). Відповідно до п. 7.2. Договору оплата за користування сейфом здійснюється Клієнтом шляхом попередньої оплати Банком 100% платежу за весь строк користування сейфом та шляхом внесення грошової застави в розмірі вказаному в п. 7.4. «б» даного Договору. За користування сейфом після закінчення строку користування сейфом, визначеного в п. 1.1. Договору про користування індивідуальним сейфом Клієнт вносить плату за кожен день користування сейфом згідно тарифів Банку та додатково пеню 2% від суми простроченої заборгованості. Відповідно до п.п. а п. 7.4. Договору про користування індивідуальним сейфом Клієнт вносить плату за весь строк користування сейфом, визначений п. 1.1. цього Договору в сумі 4 880,00 грн., крім того ПДВ 976,00 грн., всього 5 856,00 грн. Відповідно до п.п. б п. 7.4. Договору Клієнт вносить Заставу у сумі 1200,00, яка в разі настання умов передбачених цим договором спрямовується на відшкодування витрат Банку, пов?язаних з відкриттям індивідуального сейфу. Клієнт зобов?язаний, відповідно до встановленого Банком рахунку додатково відшкодувати Банку витрати, пов?язані з заміною замка, а саме вартістю нового замка, ключів від нього і роботи з його заміни, визначену Банком на момент такого відшкодування. Відповідно до п. 10.1. Договору про користування індивідуальним сейфом цей Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов?язань та проведення всіх розрахунків щодо заборгованості. Згідно заяви [PERSON] від 28 жовтня 2020 р. про надання у тимчасове користування індивідуального сейфу, [PERSON] було надано у тимчасове користування сейф розміром 175*300*425 з вартістю оплати на добу грн. (в т.ч. ПДВ): - 27,00 грн. (при користуванні від 7 до 90 днів): - 21,50 грн. (при користуванні від 91 до 180 днів); - 16,00 грн. (при користуванні від 181 до 366 днів). У подальшому за заявою відповідача від 27 жовтня 2021 р. строк дії Договору про користування індивідуальним сейфом було продовжено з 29 жовтня 2021 р. по 30 жовтня 2022 р. 27 жовтня 2021 року між АТ «АСВІО БАНК» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № l до Договору №1789/3 про користування індивідуальним сейфом від 28 жовтня 2020 року. Відповідно до п. 1, 2 Додаткової угоди №1 сторони погодили продовжити до 30 жовтня 2022 року строк користування індивідуальним сейфом №552, що перебуває у користуванні Клієнта згідно укладеного між ним та Банком Договору №1789/3 про користування індивідуальним сейфом від 28 жовтня 2020 р. У зв?язку з чим в день укладання цієї додаткової угоди Клієнт вносить плату за новий строк сейфом з 29 жовтня 2021 року по 30 жовтня 2022 року яка згідно діючих тарифів Банку складає 4 880,00 грн., крім того ПДВ 976,00 грн., всього 5 856,00 (п?ять тисяч вісімсот п?ятдесят шість гривень 00 копійок). Відповідно до ч. 1 ст. ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов?язків. Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов?язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 971 ЦК України до договору про надання особі банківського сейфа без відповідальності банку за вміст сейфа застосовуються положення цього Кодексу про майновий найм (оренду). Згідно з ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Відповідно до ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов?язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов?язання внаслідок односторонньої відмови від зобов?язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов?язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Як встановлено судом, позивач АТ «АСВІО БАНК» виконав свої зобов?язання згідно умов Договору про користування індивідуальним сейфом та надало в користування відповідача індивідуальний сейф. Водночас, у зв?язку з невиконанням відповідачем своїх зобов?язань за Договором про користування індивідуальним сейфом в частині оплати наданих послуг за користування сейфом після закінчення строку користування сейфом, а також зобов?язання щодо одержання майна та повернення ключів від наданого сейфу, на адресу останнього, АТ «АСВІО БАНК» направило Повідомлення від 01.03.2024 року за вих. №1007 з Вимогою негайної сплати заборгованості за користування сейфом після закінчення строку оренди відповідно до п. 3.2.9 Договору, яка станом на 01.03.2024 року становила 7 806,66 грн. (сім тисяч вісімсот шість гривень) 66 копійок. У зв?язку з невиконанням [PERSON] вимог АТ «АСВІ БАНК», які були викладені у повідомленнях від 01.03.2024 року за вих. №1007 та від 29.07.2024 р. за вих. №2861 AT «АСВІО БАНК» здійснив примусове відкриття Індивідуального банківського сейфу №552, що підтверджується Актом про відкриття від 08 жовтня 2024 року. На підставі вищезазначеного, загальний розмір заборгованості [PERSON] перед АТ «АСВІО БАНК» за Договором про користування індивідуальним сейфом станом на 23.05.2025 року становить 18 342,66 грн., яка складається із прострочена комісія - 11 342,00 грн., аварійне відкриття сейфу - 7000,00 грн. Сума позовних вимог Банку підтверджується наданим розрахунком заборгованості. Отже, наявні в матеріалах справи письмові докази (розрахунок заборгованості) є належними та допустимими доказами у розумінні статей 76-78 ЦПК України. Відповідачем розмір заборгованості спростовано не було. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки позов задоволено повністю, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн. Стосовно витрат позивача на професійну правничу допомогу у сумі 10 000 грн., то суд зазначає наступне. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України). Ч. 2 ст. 137 цього Кодексу встановлено, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Ч. 3 ст. 137 цього Кодексу встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Ч. 4 ст. 137 ЦПІК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Суд враховує висновки, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц, Верховного Суду у справі № 922/445/19, в яких, серед іншого наголошено, що в питанні зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу варто враховувати, що зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони щодо неспівмірності заявлених іншою стороною витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Також суд враховує висновки, викладені у постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, де визначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved