Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить: визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою; призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном рідного недієздатного сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви вказує, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Вони перебувають на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб згідно постанови Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб» з 03.08.2023 року за адресою: [ADDRESS] . У [PERSON] , [INFO] , встановлено І групу інвалідності підгрупи «А» з дитинства - довічно. Він потребує постійного стороннього догляду, рекомендовано лікуватися в невропатолога. Згідно виписки КНП «Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ірпінської міської ради Київської області форми 027/о від 04 вересня 2024 року, у [PERSON] , [INFO] - ДЦП, подвійна геміплегічна форма з речовими порушеннями, порушеннями пересування та самообслуговування III ст., затримка всіх видів розвитку. Зазначає, що [PERSON] за станом здоров`я здорова, алкогольні та наркотичні засоби не вживає, в розшуку не перебуває. В свою чергу, батько [PERSON] - [PERSON] свої обов`язки батька не виконує, піклування та турботи до сина не проявляє, на зв`язок не виходить, аліменти не платить, перебуває у розшуку, точна адреса проживання та контакти невідомі. Звертає увагу, що [PERSON] вже повнолітній, але через стан свого здоров`я він не розуміє значення своїх дій, не може керувати своїми діями, потребує постійного стороннього нагляду, супроводу та турботи, у зв`язку з чим постало питання про необхідність визнання його недієздатним та встановлення опіки над ним. Заявник зауважує, що на сьогоднішній день вони з сином проживають лише вдвох. Заявник самостійно піклується за своїм сином. 09 червня 2025 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 08 липня 2025 року було призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 01.12.2025 року на адресу суду надійшла справа після проведення експертизи з висновком судово-психіатричного експерта № 345-ц. Ухвалою суду від 02 грудня 2025 року було відновлено провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду по суті. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник особи, стосовно якої подана заява [PERSON] , адвокат Твердохліб М.М. у судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечував. Представник Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області у судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] не заперечують. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1-4 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 січня 2006 року, відповідно до якого батьками [PERSON] зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Як вбачається з копії рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 03 січня 2019 року по справі № 236/3095/18, після розірвання шлюбу [PERSON] було відновлено дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Заявник [PERSON] , [INFO] , та її син [PERSON] , [INFO] , проживають разом за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Згідно копії довідки до акту огляду МСЕК м. Краматорськ серії 12 ААГ № 681267 від 17 липня 2024 року у [PERSON] , [INFO] , з дитинства встановлено І групу інвалідності підгрупи «А», безстроково. Він потребує постійного стороннього догляду, рекомендовано нагляд та лікування у сімейного лікаря та невролога. Заявник [PERSON] , [INFO] , згідно копії огляду сімейного лікаря КНП «Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ірпінської міської ради Київської області має задовільний стан здоров`я та може здійснювати догляд на непрофесійній основі, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджується копіями довідок КНП «Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ірпінської міської ради Київської області. Заявник зазначає, що її син [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, супроводу та турботи. Заявник самостійно піклується про свого сина. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 345-ц від 29.10.2025 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - глибоку розумову відсталість внаслідок ДЦП, F 73.0 за МКХ-10, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки, не зможе з`являтися в судові засідання та особисто дати пояснення по суті справи. Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що висновок судової експертизи узгоджується з іншими матеріалами справи. За таких обставин є підстави визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на викладене заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Заявник заявляє про своє бажання та можливість доглядати за своїм сином та бути його опікуном. У відповідності до Висновку органу опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , який було затверджено Рішенням Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 03.02.2025 № 3/1, опікунська рада при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Таким чином, дослідивши матеріали справи, висновок судово-психіатричного експерта, подання органу опіки та піклування щодо призначення опікуна, суд приходить до висновку про задоволення заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Outcome: approved