Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] - адвокат Гудименко О.М., звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06 квітня 2010 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дубровицького районного управління юстиції Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №15. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Між подружжям відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, втрачено взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного. Сторони не досягли згоди щодо подальшого спільного життя, спільне господарство не ведуть, як сім`я разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують. Сім`я фактично розпалася остаточно, а шлюб існує лише формально. Подальше збереження шлюбу та спільне проживання як подружжя є неможливим і суперечить інтересам позивачки, а також не відповідає інтересам дітей, оскільки відсутність злагоди між батьками негативно впливає на сімейне середовище. Примирення між нею та відповідачем є неможливим, строк на примирення результатів не дасть, а тому позивачка вважає за необхідне припинити шлюбні відносини у судовому порядку шляхом розірвання шлюбу. У зв`язку з викладеним позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. До початку розгляду справи від позивачки надійшло клопотання про розгляд справи без її участі та без участі її представника, позовні вимоги підтримує. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи двічі належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать матеріали справи (а.с.21,31), в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06 квітня 2010 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Дубровицького районного управління юстиції Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №15. Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06 квітня 2010 року (а.с.3). Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.9,10). Згідно із статтею 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 11 червня 2019 року у справі №605/434/18, яку кореспондує п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», у випадку виявлення обставин або фактів під час розгляду справи, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та з позицій інтересів подружжя або їх дітей, суд повинен уникати формалізму та не надавати строку на примирення. Як вбачається із позовної заяви, позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем та просить суд не надавати строку для примирення. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно п. 10 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Таким чином, суд дійшов висновку, що між сторонами втрачено любов та взаємоповагу, шлюбні відносини між сторонами припинені, шлюб існує формально, примирення є неможливим, сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. При поданні позову позивачкою сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Отже, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved