Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

[PERSON] в інтересах якої діє адвокат Дубенчук В.М. звернулася в суд з заявою в якому просить суд встановити факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] в місті Варшава республіка Польща , народився [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] , помер її чоловік, спадкодавець за законом [PERSON] . Після його смерті, відкрилась спадщина на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] . В встановленому порядку, вона спадщину прийняла в силу вимог ст.. 1281 ЦК України. Звернувшись до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Левківської Г.С. з приводу питання оформлення спадкових прав, нотаріусом було відмовлено, оскільки виявлено розбіжності в даті народження спадкодавця , в свідоцтві про шлюб дата народження [INFO] , а у Витязі із свідоцтва про смерть [INFO] . Наявність даної розбіжності, виникло внаслідок допущення механічних помилок при складанні реєстраційних документів про смерть в республіці Польща. Факт, того що [PERSON] дійсно народився [INFO] підтверджується довідкою про спільну реєстрацію, свідоцтвом про його народження та свідоцтвом про шлюб. Зважаючи на викладене, [PERSON] вимушена звернутись з даною заявою до суду. Представник [PERSON] адвокат Дубенчук В.М. надав заяву про розгляд справи без його участі та у відсутність заявниці, заявлені вимиго просить задоволити. Зацікавлена особа [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його присутності, не заперечує щодо заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Коростенської міської ради в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] ( Витяг із свідоцтва про смерть від 12.04.2022 року РААЦС м.ст. Варшава, Республіка Польща, серія [NUMBER] , а.с.13). В зазначеному витязі датою народження [PERSON] зазначено [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] (а.с.8). В свідоцтві про укладення шлюбу датою народження [PERSON] зазначено 28.03.1961 року. [PERSON] звернувшись до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Левківської Г.С. з приводу питання оформлення спадкових прав, отримала відмову, оскільки у свідоцтві про шлюб від 16.02.1985 серії [NUMBER] дата народження [PERSON] зазначена [INFO] , а у Скороченому витязі із свідоцтва про смерть, виданий 12 квітня 2022 року РАЦС м.ст. Варшава, Республіка Польща, номер витягу: 1465011/00/AZ/2022/667298, серії [NUMBER] , дата народження [PERSON] , зазначена [INFO] . Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1,ч.2ст.315ЦПКУкраїни у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , згідно даних свідоцтва про народження, народився [INFO] . Під час оформлення скороченого витягу із свідоцтва про смерть відділом реєстрації актів цивільного стану м. ст. Варшава допущено помилку та помилково зазначено дату народження [INFO] . Заявник, як дружина [PERSON] , претендує на спадкове майно після смерті чоловіка, натомість виявлені розбіжності в даті народження померлого [PERSON] унеможливлюють реалізацію вказаного права заявника. Отже, встановлення факту визначення вірної дати народження матиме для заявника юридичне значення. Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, вони мають бути встановлені в судовому порядку. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Outcome: approved