Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог. Директор ОКУ «Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат» Вольський О.Д., звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання [PERSON] недієздатною. Свої вимоги заявник мотивує тим, що в ОКУ «Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат», згідно наказу № 63-П від 27.12.2024 року перебуває на утриманні підопічна [PERSON] , [INFO] , уродженка с. П`ядиківці, Кіцманського району Чернівецької області. Прийнята в інтернат на основі путівки Департаменту соціального захисту населення Чернівецької ОДА (ОВА) № 28 від 16.12.2024. Згідно висновку ЛКК ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» № 198 від 11.07.2024, [PERSON] , [INFO] хворіє на органічний афективний розлад у проявах затяжного беземісійного тривожно-депресивного синдрому, обумовленого ендокринопатією. Психостатус: зовні спокійна, контактна, орієнтована достатньо. Неохайна, бездіяльна виражена нікотинова залежність, через що виникають конфлікти з оточуючими. Буває фізично агресивна. Спить під дією нейролептиків. Потребує стороннього догляду та нагляду. Підтримуючи вищевикладене, просив визнати [PERSON] , [INFO] , уродженку с. П`ядиківці, Кіцманського району Чернівецької області недієздатною, призначити по справі судову психіатричну експертизу психічного стану [PERSON] , [INFO] . Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Хотинського районного суду від 07.04.2025 відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Ухвалою Хотинського районного суду від 24.04.2025 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] . 03.12.2025 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1537 від 24.07.2025. Ухвалою Хотинського районного суду від 04.12.2025 поновлено провадження в справі. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала, просила справу розглядати у її відсутності та визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною. Представник заінтересованої особи Хотинської міської ради Гіждівський В. В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи за заявою ОКУ «Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат» про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, здійснювати без представника органу опіки та піклування. Заява підтримує, з висновком СПЕ ознайомлений. Доповнень та клопотань немає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. [PERSON] , [INFO] згідно наказу № 63-П від 27 грудня 2024 року, знаходиться на повному державному утриманні в ОКУ «Хотинський психоневрологічний будинок інтернат», з 27 грудня 2024 року по теперішній час, що підтверджується довідкою в. о директора ОКУ «Хотинський психоневрологічний будинок інтернат» О. Вольський та путівкою № 28 на влаштування до інтернатної установи (а.с.2,4). Відповідно до Висновку ЛКК ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» № 198 від 11.07.2024 [PERSON] , 1963 року народження хворіє на органічний афективний розлад у проявах затяжного беземісійного тривожно-депресивного синдрому, обумовленого ендокринопатією (а.с.5). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 1537 від 24.07.2025, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного захворювання у формі органічного афективного розладу у проявах затяжного беземісійного тривожно-депресивного синдрому, обумовленого ендокринопатією, за своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може брати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи. Застосовані норми права. Мотиви та висновки суду. Як встановлено судом [PERSON] , [INFO] , знаходиться на повному державному утриманні в ОКУ «Хотинський психоневрологічний будинок інтернат», з 27 грудня 2024 року по теперішній час. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 1537 від 24.07.2025, [PERSON] , хворіє на органічний афективний розлад у проявах затяжного беземісійного тривожно-депресивного синдрому, обумовленого ендокринопатією, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 р. за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. У тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити з якого часу громадянин є недієздатним. Таким чином суд дослідивши матеріалами справи, докази, які містяться в матеріалах справи, взявши до уваги висновок судово психіатричної експертизи № 1537 від 24.07.2025, згідно якого [PERSON] , хворіє на органічний афективний розлад у проявах затяжного беземісійного тривожно-депресивного синдрому, обумовленого ендокринопатією, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже суд вважає, що є підстави та необхідність визнавати [PERSON] , недієздатною. Враховуючи вище викладене заяву Обласної комунальної установи «Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат», заінтересована особа: Хотинська міська рада як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити. Роздподіл судових витрат. Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved