Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

[PERSON] (надалі за текстом - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач), про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та про стягнення аліментів. В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що 10.05.2014 між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Подільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві 10 травня 2014 року. Від даного шлюбу у подружжя є діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З вересня 2022 року спільне життя з відповідачем не складається, сімейні стосунки фактично припинено. Причиною цьому стали систематичні непорозуміння, різні погляди на сімейне життя та світогляд в цілому. Збереження шлюбу суперечить нашим інтересам та інтересам наших дітей. Після розірвання шлюбу позивач просить суд визначити місце проживання дітей разом з нею за адресою: [ADDRESS] та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 25% від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою суду від 13 серпня 2025 року справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою суду від 23 травня 2025 року справу залишено без руху, Ухвалою суду від 04 вересня 2025 року вирішено здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження. Відзив на позов відповідачем у визначений термін надано небуло. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. 19 грудня 2025 року позивачем подано заяву про залишення позовної вимоги про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю, без розгляду, в іншій частині позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, просила суд здійснювати розгляд справи без її участі. Відповідач подав до суду заяву про визнання позовних вимог в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, не заперечував щодо їх задоволення, розгляд справи просив здійснювати за його відсутності. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Оскільки, позивач у своїй заяві просить залишити позов в частині вимог щодо визначення місця проживання дітей, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву, при цьому залишити позов в частині вимог без розгляду. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 Постанови від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач визнав позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved