Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-24 00:00:00

17.11.2025 позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15 червня 1991 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, про що 15 червня 1991 року виконавчим комітетом Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, вчинено відповідний актовий запис за № 7. Далі в позові зазначила, що від вказаного шлюбу сторони мають повнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З позову слідує, що спільне життя між сторонами не склалося, кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюб існує лише формально. З червня 2019 року позивач не проживає з відповідачем. Втрачено почуття любові, кожен живе особистим окремим життям. У зв`язку з тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить їхнім інтересам. Спору щодо поділу майна не має. Позивач вважає, що примирення між нею та відповідачем [PERSON] є неможливим. Прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 15 червня 1991 року виконавчим комітетом Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, актовий запис за № 7. Позивач в судове засідання не з`явилась, про час і місце його проведення повідомлена належним чином. В позові позивачем зазначено про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні її позову. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки не повідомив. Відзив на позов, заяви або клопотання відповідачем не надавались. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін. У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 27.09.2025 Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), громадянин України [PERSON] , який народився [INFO] в с. Смирнове, Куйбишевський район, Запорізька область, Україна, та громадянка України [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Титове, Куйбишевський район, Запорізька область, Україна, 15.06.1991 зареєстрували шлюб, місце державної реєстрації виконавчий комітет Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, про що було вчинено актовий запис № 7. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.9). Відповідно до копії паспорта громадянки України № [NUMBER] виданого органом 2317 від 06.09.2021, гр. [PERSON] , народилась [INFO] в с. Титове, Куйбишевський район Запорізька область, Україна, рнокпп [NUMBER] (а.с.5,7). Згідно витягу з реєстру територіальної громади за № 2025/016315708 від 05.11.2025 має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] (а.с.6, 8). Згідно відповіді Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області від 18.11.2025, гр. [PERSON] , [INFO] , має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с.14-15). Згідно відповіді № 2039302 від 24.11.2025 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери гр. [PERSON] , [INFO] , не зареєстрований як внутрішньо переміщена особа. Останнє відоме його місце проживання знаходиться на тимчасово окупованій території с. Титове Пологівського (колишнього Куйбишевського, Більмацького) району Запорізької області. З позову встановлено, що сторони мають спільних повнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З матеріалів справи слідує, що сторони припинили шлюбні відносини з червня 2019 року та на теперішній час, відносин, які притаманні подружжю, сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть. На час розгляду справи, сторони не намагаються зберегти сім`ю. Відповідач, зазначені обставини у справі не оспорював, не надав відзив на позовну заяву, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справу до суду не скеровував. Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно положень ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, не клопотали про надання строку для примирення, відповідних заяв не надавали. За такої сукупності обставин у справі, суд дійшов висновку про те, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, воно суперечить інтересам одного з подружжя. Тому, за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Так, відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не клопотала про відновлення їй дошлюбного прізвища. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивач прохала стягнути судовий збір з відповідача. Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч.4 ст.268 ЦПК України. Згідно ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Outcome: approved