Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

29 вересня 2025 року, засобами поштового зв`язку, позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 16 липня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, за актовим записом №1093. Сторони від шлюбу мають малолітню доньку, [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтовується тим, що у період подружнього життя між позивачем та відповідачем почали виникати конфлікти через несумісність характерів, позивач з відповідачем неодноразово намагались налагодити сімейне життя, але це не давало результат тільки на незначний час. Позивач вважає подальше подружнє життя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб. 06.10.2025 року згідно ухвали суду у даній справі відкрите спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Ухвала про відкриття провадження отримана сторонами по справі. 20.11.2025 представник відповідача, [PERSON] , яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АА №1647990 від 20.11.2025 та в інтересах [PERSON] , ознайомилась у матеріалами справи. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач та її представник у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подали. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участі не надходило. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що позовні вимогипідлягають задоволенню, за наступних підстав та міркувань. Як установлено у ході судового засідання, сторони уклали шлюб, зареєстрований 16 липня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, за актовим записом №1093, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії « [NUMBER] . (а.с.3) Від спільного подружнього життя у сторін народилась донька: [PERSON] , [INFO] . (а.с.6) Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами. Статтею 51 Конституції України проголошено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами 3, 4 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки позивач категорично не має наміру та наполягає на розлученні. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, з урахуванням чого суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги. Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн, який він, згідно клопотання від 03.11.2025, просив залишити за ним. На підставі викладеного та

Outcome: approved