Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

У листопаді 2025 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи [PERSON] , Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), а саме, встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви заявниця вказує, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який перед своєю смертю проживав разом із заявницею за адресою: [ADDRESS] , фактично був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті заявниця звернулась до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Єфіменко М. Д. із заявою про прийняття спадщини після померлого. Приватним нотаріусом було заведено спадкову справу №62/2020 від 10.06.2020 року. Заявниця, як дружина відмовилась від прийняття спадщини на користь свого сина [PERSON] , однак виникли перепони щодо доказу родинних відносин між чоловіком заявниці [PERSON] , сином заявниці та нею, оскільки у свідоцтві про одруження зазначено прізвище російською мовою « [PERSON] », у паспорті заявниці зазначено прізвище « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть чоловіка вказано прізвище « [PERSON] ». У свідоцтві про народження сина заявниці зазначено прізвище російською мовою « [PERSON] », а у його паспорті громадянина вказано прізвище « [PERSON] » і вказані розбіжності вказують на те, що померлий [PERSON] не чоловік заявниці та її син [PERSON] їй не син, хочу у неї прізвище [PERSON] замість [PERSON] . Таким чином, при видачі заявниці паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 22.10.1998 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області було перекладено не вірно її прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] », як прізвище її чоловіка та сина « [PERSON] ». Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин померлого родича необхідно заявниці для реалізації права щодо відмови від прийняття спадщини після смерті її чоловіка. В судове засідання заявниця не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду сповіщена належним чином. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив суд розглянути справу у відсутність заявниці та її представника. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду сповіщений належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надав. Представник заінтересованої особи Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду сповіщений належним чином. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявниця [PERSON] є дружиною [PERSON] , який помер вже. Їй відомо, що [PERSON] є сином заявниці. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що йому відомо, що прізвища заявниці [PERSON] та її померлого чоловіка і сина по-різному зазначені у документах. Підтвердив, що [PERSON] дійсно є рідним сином померлого [PERSON] та заявниці [PERSON] . У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що прізвище заявниці у її паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому 22.10.1998 року, та у картці про присвоєння ідентифікаційного номеру вказано « [PERSON] » (а.с.4-5). Згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 29.04.1979 року, та актовими запису про шлюб №258 від 29.04.1979 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, після укладення шлюбу з [PERSON] , [INFO] , заявниці присвоєно прізвище « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 04.05.2020 року, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.01.1981 року, та актового запису про народження №88 від 22.01.1981 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, [INFO] народився [PERSON] , батьками зазначені: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (а.с.7). Як вбачається з відповіді №1986390 від 10.11.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру прізвище сина заявниці українською мовою « [PERSON] » (а.с.16). Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Єфіменко М.Д. заведена спадкова справа №62/2020 від 10.06.2020 року, що підтверджуються витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 10.06.2020 року (а.с.9). Як вбачається з матеріалів вказаної спадкової справи, заявниця [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Єфіменко М.Д. із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] на користь сина спадкодавця [PERSON] , [INFO] (а.с.10). 10.06.2020 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Єфіменко М.Д. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Померлий [PERSON] заповіту не залишив, що підтверджується відомостями Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру. Відповіддю Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 14.02.2022 року повідомлено [PERSON] про неможливість видати свідоцтво ро право на спадщину за законом на спадкове майно. Згідно повідомлення Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 15.11.2025 року в актовому записі про народження №88 від 22.01.1981 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно [PERSON] , [INFO] , прізвище дитини та батька « [PERSON] », прізвище матері « [PERSON] ». Відповідно до пред`явленої копії паспорту клієнта серії [NUMBER] , виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 22.10.1998 року, прізвище [PERSON] . Отже, Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не має можливості видати документ у зв`язку з наявністю розбіжностей (а.с.20). Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що у зв`язку з різним перекладом прізвища з російської мови на українську, виникли розбіжності у написанні прізвищ « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та, що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved