Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної. Особа, відносно якої розглядається заява: [PERSON] , [INFO] . Заяву мотивує тим, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 27 вересня 2023 року у справі № 447/2039/25 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено [PERSON] , [INFO] його опікуном, визначено строк дії рішення 2 (два) роки. Покликається на те, що [PERSON] продовжує хворіти і надалі через психічні розлади та за станом здоров`я нездатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання її недієздатною, у зв`язку із чим він звернувся до суду з даним клопотанням. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2025 року у справі відкрито провадження на призначено судове засідання на 29 жовтня 2025 року. На адресу суду 20 жовтня 2025 року надійшла заява від [PERSON] про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що представник заявника адвокат Скакун В. В. перебуває у відрядження. На адресу суду 21 жовтня 2025 року надійшла заява від представника [PERSON] адвоката Крючкова І.М. про вступ у справу як представника та надання доступу до неї. На адресу суду 21 жовтня 2025 року надійшло клопотання від представника [PERSON] адвоката Крючкова І.М. про відкладення розгляду справи. Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2025 року відкладено розгляд справи на 25 листопада 2025 року. На адресу суду 25 листопада 2025 року надійшло клопотання від представника [PERSON] адвоката Скакун В. В. про долучення доказів. На адресу суду неодноразово надходили заяви від представника Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області про розгляд справи без їх участі. На адресу суду 18 грудня 2025 року надійшло клопотання від представника [PERSON] адвоката Скакун В. В. про долучення доказів. На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника заінтересованої особи, який подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фактичні обставини справи, встановлені судом Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 27 вересня 2023 року у справі №447/2039/23 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено [PERSON] , [INFO] його опікуном, визначено строк дії рішення 2 (два) роки. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] у с. Розвадів, Миколаївського району, Львівської області, батьками якого є : [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] у с. Розвадів, Жидачівського району, Львівської області, батьками якого є : [PERSON] та [PERSON] Згідно з довідкою № 36 від 31 червня 2023 року, виданою особі з інвалідністю, яка отримує державну соціальну допомогу, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 1 групи з дитинства підгрупи «А», безтерміново. Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 823400 від 09 серпня 2011 року [PERSON] , [INFO] , потебує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. Відповідно до огляду психіатра КНП «Миколаївська МЛ» від 01 липня 2025 року, [PERSON] , [INFO] страждає діагнозом F72.1- розумова відсталість тяжкого ступеня, значні відхилення у поведінці пацієнті, які потребують особливої уваги і лікування. Згідно з довідкою від 01 липня 2025 року, видано. КНП «Миколаївська МЛ», [PERSON] , [INFO] , звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра КНП «Миколоївська МЛ» Консультативно-діагностичне поліклінічне відділення з діагнозом виражена розумова відсталість. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1510 від 17 вересня 2025 року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у виді помірної розумової відсталості, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч. 7, 8 ст.\~300\~ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1510 від 17 вересня 2025 року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у виді помірної розумової відсталості, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності та те, що встановлений раніше діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення [PERSON] , [INFO] , своїх дій та можливості керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, у зв`язку із чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення клопотання та продовження строку дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 27 вересня 2023 у справі № 447/2039/23 про визнання недієздатним, встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , та призначення [PERSON] , [INFO] його опікуном, визначено строк дії рішення 2 (два) роки. З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу [PERSON] , [INFO] , суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі ст.39 ЦК України,

Outcome: approved