Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] (далі відповідач, [PERSON] ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчатися. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначила, що 21.04.2007 між сторонами було укладено шлюб, який рішенням Обухівського районного суду Київської області від 06.10.2022 року розірвано. 21.11.2023 року сторони повторно зареєстрували шлюб, 29.08.2025 року [PERSON] звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу (справа №372/4511/25). Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 19.03.2025 року винесено судовий наказ №372/1253/25 та стягнуто з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 10.03.2025 року та до досягнення дитиною повноліття. З 30.08.2024 року син [PERSON] навчається та є студентом другого курсу денного відділення Фахового коледжу Університету «КРОК». Самостійно оплачувати навчання не в змозі, є додаткові витрати на проїзд харчування, придбання необхідного для навчання приладдя. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 23.09.2025 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін. Позивач у судове засіданні не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовільнити. Відповідач у судове засіданні не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзиву, заяв, клопотань, суду не надав. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.09.2007 року. (а.с.5). З довідки Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області № 3231 від 10.09.2025 року вбачається, що мати [PERSON] та діти [PERSON] , [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Згідно довідки фахового коледжу університету «КРОК» № 704.25 від 26.08.2025 року, [PERSON] , 2007 року народження, з 30 серпня 2024 року навчається у Фаховому коледжі університету «КРОК» і є здобувачем фахової перед вищої освіти ІІ курсу за спеціальністю «Фінанси, банківська справ, страхування та фондовий ринок». Форма здобуття освіти денна. Навчання за контрактом за рахунок коштів фізичних (юридичних) осіб. Стипендію не отримує. Термін закінчення розрахункового строку навчання за ступенем «Фаховий молодший бакалавр» - червень 2026 року (а.с.6). Довідкою військової частини Міністерства оборони України [NUMBER] від 30 листопада 2023 року солдат [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] [ADDRESS] з 22.11.2023 року по теперішній час. Довідкою від 17.12.2025 року № 1712-1Б виданої [PERSON] , згідно договору № 43377-к за навчання у 2024-2025 роках було сплачено: 10 200 грн. від 22.08.2024, 3 000 грн. від 10.02.2025, 3 000 грн. від 10.03.2025, 740 грн. від 07.04.2025, 11 500 грн. від 11.09.2025, 2 400 грн. від 29.09.2025 року. Стипендію не отримував. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. З роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» убачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Так як батько дитини, відповідач у даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, а він цього потребує в зв`язку з продовженням навчання, суд вважає що відповідач спроможний надавати таку допомогу, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, на користь позивача на утримання повнолітнього сина. Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Вирішуючи питання про термін, на який покладається на відповідача обов`язок по сплаті аліментів, суд встановлює, що згідно вимог ст. 199 СК України аліменти слід стягнути з моменту виникнення у позивача відповідного права на їх отримання, тобто з 18.09.2025 року, до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 річного віку дитини. Згідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: partial