Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Стислий зміст позовних вимог та доводів позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Москаленко М.С., яка діє на підставі довіреності, звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договорами в загальному розмірі 59 202,62 грн, з яких: заборгованість за Кредитним договором № 33412-01/2025 в сумі 14 550,00 грн; заборгованість за Кредитним договором № 36936-01/2025 в сумі 11 604,00 грн; заборгованість за Кредитним договором № 10017-09/2024 в сумі 13 069,42 грн; заборгованість за Кредитним договором № 00-9935944 в сумі 19 979,20 грн. Також просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог посилався, що 16 січня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено кредитний договір №33412-01/2025, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Зазначив, що 25.04.2025 між TOB «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу №250425, за яким позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14 550,00 грн, з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4500,00 грн сума заборгованості за відсотками, 4550,00 грн сума заборгованості за штрафом. Зауважував, що з моменту отримання права вимоги до відповідача 25.04.2025, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Також посилався, що 17 січня 2025 року між TOB «Стар Файненс Груп» та [PERSON] був укладений кредитний договір №36936-01/2025, підписаний електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений у п. 8 Кредитного договору. Зазначив, що 25.04.2025 між TOB «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу №250425, за яким позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 11 604,00 грн, з яких: 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3564,00 грн сума заборгованості за відсотками, 3640,00 грн сума заборгованості за штрафом. Зауважував, що з моменту отримання права вимоги до відповідача 25.04.2025, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Також посилався, що 10 вересня 2024 року між TOB «Аванс Кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір №10017-09/2024, підписаний електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений у п. 8 Кредитного договору. Зазначив, що за умовами кредитного договору кошти кредиту надаються ТОВ «Аванс Кредит» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Посилався, що 24 грудня 2024 року між TOB «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу №24122024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права Вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Зазначив, що відповідно до Реєстру боржників від 24.12.2024 до Договору факторингу №24122024 від 24.12.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 13069,42 грн, з яких: 4300 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 4512,42 грн - сума заборгованості за процентами, 4257 грн сума заборгованості за штрафними санкціями. Зауважував, що з моменту отримання права вимоги до відповідача 24.12.2024, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Також посилався, що 29 серпня 2024 року між TOB «Макс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00-9935944, підписаний електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Зазначив, що 19.03.2025 між TOB «Макс Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу №19032025-МК/ЄАПБ, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права вимоги до боржників, указаних у реєстрі Боржників, у тому числі й до відповідача, на суму 19 979,20 грн, з яких: 6940 грн залишок по тілу кредиту; 10039,20 грн залишок по відсоткам; 3000 грн штрафні санкції згідно з умовами договору. Зауважував, що з моменту отримання права вимоги до відповідача 19.03.2025, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Посилався, що відповідач [PERSON] має непогашену перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за вказаними вище кредитними договорами у загальному розмірі 59 202,62 грн, тому позивач просить суд стягнути вказану заборгованість з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ», а також понесені судові витрати. Рух справи Салтівський районний суд міста Харкова від 09 вересня 2025 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Аргументи учасників справи Процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Участь у справі сторін та інших учасників справи Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, у прохальній частині позовної заяви просив проводити розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання згідно з відомостями Реєстру територіальної громади міста Харкова, отриманими судом відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України. Судові повістки, які направлялися судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача повернулися до суду, як неотримані відповідачем із зазначенням у довідці про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». За правилами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За правилами п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Ураховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 16 січня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №33412-01/2025, підписаний електронним підписом відповідача одноразовим ідентифікатором Y977 (а.с. 12-15). Крім того, 16 січня 2025 року [PERSON] підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором W819 Паспорт споживчого кредиту (а.с. 10-11). 16 січня 2025 року ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] підписали Додаток №1 до Договору про надання фінансового кредиту №33412-01/2025, яким погодили Графік платежів (а.с. 16). Згідно з п. 1.1 Договору про надання фінансового кредиту №33412-01/2025 товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, комісію за видачу кредиту (в разі застосування) та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 1.2 Договору тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта, на пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 16.01.2025. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування, відповідно до графіку платежів. Кінцева дата погашення кредиту 15.05.2025. У п. 1.4 Договору сторони погодили, що за користування кредитом товариством нараховуються проценти в розмірі 0,90 % в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом та комісія за видачу кредиту в сумі 500,00 гривень (що складає 10,00% від суми кредиту). Тип процентної ставки: фіксована. Тип комісії - одноразова комісія (нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі кредиту, якщо умови цього договору передбачають сплату комісії за видачу кредиту). Розмір процентів та комісії, встановлений цим пунктом договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) договору. Денна процентна ставка складає 0,98% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2 цього Договору. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом на дату укладення цього Договору складає 2572,74 %. Орієнтовна загальна вартість кредиту станом на дату укладення цього Договору складає 10900,00 гривень. Загальні витрати по кредиту складають 5900,00 гривень (п. 1.4.1 Договору). Відповідно до п. 1.6 Договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4441-11хх-хххх-2920 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Згідно з п. 5.3 Договору у випадку прострочення клієнтом сплати платежів відповідно до термінів, встановлених в Графіку платежів, Товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу: в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості на наступний день після терміну сплати, встановленого в Графіку платежу, за відповідний розрахунковий (платіжний) період, та до дати погашення заборгованості, з урахуванням обмежень, встановлених чинним законодавством України. Позивачем надано інформаційну довідку ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №3426_250806142256 від 06.08.2025, адресованої ТОВ «Стар Файненс Груп», згідно з якою було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 16.01.2025 01:00:05 на суму 5000,00 гривень, маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua - 625445710, призначення платежу: Зарахування 5000 гривень на карту [NUMBER] (а.с. 17). ТОВ «Стар Файненс Груп» складено розрахунок заборгованості за кредитним договором №33412-01/2025 від 16.01.2025, згідно з яким заборгованість [PERSON] складає: 5000,00 грн тіло, 450,00 грн відсотки, 4050,00 грн прострочені відсотки, 500,00 грн комісія, 500,00 грн прострочена комісія, 4550,00 грн штрафи (а.с. 18-20). З наданого розрахунку убачається, що жодних оплат в рахунок погашення заборгованості відповідачем здійснено не було. Розрахунок складено за період з 16.01.2025 по 25.04.2025. 17 січня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №36936-01/2025, підписаний електронним підписом відповідача одноразовим ідентифікатором Y265 (а.с. 21-26). Крім того, 17 січня 2025 року [PERSON] підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором W927 Паспорт споживчого кредиту (а.с. 24-25). 17 січня 2025 року ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] підписали Додаток №1 до Договору про надання фінансового кредиту №36936-01/2025, яким погодили Графік платежів (а.с. 27). Згідно з п. 1.1 Договору про надання фінансового кредиту №36936-01/2025 товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, комісію за видачу кредиту (в разі застосування) та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 1.2 Договору тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта, на пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 17.01.2025. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування, відповідно до графіку платежів. Кінцева дата погашення кредиту 16.05.2025. У п. 1.4 Договору сторони погодили, що за користування кредитом товариством нараховуються проценти в розмірі 0,90 % в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом та комісія за видачу кредиту в сумі 400,00 гривень (що складає 10,00% від суми кредиту). Тип процентної ставки: фіксована. Тип комісії - одноразова комісія (нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі кредиту, якщо умови цього договору передбачають сплату комісії за видачу кредиту). Розмір процентів та комісії, встановлений цим пунктом договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) договору. Денна процентна ставка складає 0,98% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2 цього Договору. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом на дату укладення цього Договору складає 2572,74 %. Орієнтовна загальна вартість кредиту станом на дату укладення цього Договору складає 8720,00 гривень. Загальні витрати по кредиту складають 4720,00 гривень (п. 1.4.1 Договору). Відповідно до п. 1.6 Договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4441-11хх-хххх-2920 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Згідно з п. 5.3 Договору у випадку прострочення клієнтом сплати платежів відповідно до термінів, встановлених в Графіку платежів, Товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу: в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості на наступний день після терміну сплати, встановленого в Графіку платежу, за відповідний розрахунковий (платіжний) період, та до дати погашення заборгованості, з урахуванням обмежень, встановлених чинним законодавством України. Позивачем надано інформаційну довідку ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №3426_250806142256 від 06.08.2025, адресованої ТОВ «Стар Файненс Груп», згідно з якою було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 17.01.2025 14:40:03 на суму 4000,00 гривень, маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua - 626867732, призначення платежу: Зарахування 4000 гривень на карту [NUMBER] (а.с. 28). ТОВ «Стар Файненс Груп» складено розрахунок заборгованості за кредитним договором №36936-01/2025 від 17.01.2025, згідно з яким заборгованість [PERSON] складає: 4000,00 грн тіло, 324,00 грн відсотки, 3240,00 грн прострочені відсотки, 400,00 грн комісія, 400,00 грн прострочена комісія, 3640,00 грн штрафи (а.с. 29-31). З наданого розрахунку убачається, що жодних оплат в рахунок погашення заборгованості відповідачем здійснено не було. Розрахунок складено за період з 17.01.2025 по 25.04.2025. 25 квітня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Стар Файненс Груп» було укладено договір факторингу №250425, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта ТОВ «Стар Файненс Груп» за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з Додатком №1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 32-33). Надана суду копія договору факторингу містить її неповний зміст, а саме: Розділ 1 до п. 1.6, Розділ 2 з п. 2.2.5, Розділ 3 до п. 3.10, та Розділ 10. Відповідно до умов п. 1.2. Договору факторингу перехід від ТОВ «Стар Файненс Груп» (Клієнт) до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно з п. 3.2, 3.3 Договору факторингу загальна сума Прав Вимоги, що відступається за Договором становить 64 411 485,84 грн. Ціна Продажу за Договором становить 6 001 494,56 грн. Позивачем надано Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №250425 від 25 квітня 2025 року, підписаний ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Стар Файненс Груп», ТОВ «Стар Файненс Груп» передав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв Реєстр Боржників кількістю 6975, після чого, з урахуванням пункту 1.2. Договору факторингу №250425 від 25 квітня 2025 року, від Клієнта до Фактора переходять Права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Загальна сума заборгованостей складає 64 411 485,84 грн. Реєстр Боржників передано в повному об`ємі відповідно до умов Договору факторингу №250425 від 25 квітня 2025 року, будь-яких зауважень до зазначеного реєстру немає (а.с. 34). Згідно з платіжною інструкцією №22703 від 29.04.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перераховано на користь ТОВ «Стар Файненс Груп» 6 001 494,56 грн, призначення платежу: «оплата за відступлення прав вимоги згідно з Договором факторингу №250425 від 25.04.2025» (а.с. 35). Згідно з витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №250425 від 25.04.2025 (№ п/п 1601, 1602) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №33412-01/2025 в сумі 14 550,00 гривень, з яких: 5000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4500,00 гривень - сума заборгованості за відсотками, 4 550,00 грн сума заборгованості за штрафом, 500,00 грн сума комісії за видачу кредиту (а.с. 36); за кредитним договором №36936-01/2025 в сумі 11 604,00 гривень, з яких: 4000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3564,00 гривень - сума заборгованості за відсотками, 3 640,00 грн сума заборгованості за штрафом, 400,00 грн сума комісії за видачу кредиту (а.с. 37). 10 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №10017-09/2024, згідно з п. 1.1 якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 4300,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с. 43-46). Договір підписано [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором W0706. Крім того, 10.09.2024 [PERSON] підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором W0706 Паспорт споживчого кредиту (а.с. 41-42). Відповідно до п. 1.2 Договору про надання фінансового кредиту №10017-09/2024 тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта, на пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 10.09.2024. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 07.01.2025. У п. 1.4 договору сторони погодили, що за користування кредитом товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. Денна процентна ставка складає 0,99% (п. 1.4.1 Договору). Згідно з п. 1.5 Договору детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього Договору. Відповідно до п. 1.6 Договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4627-05хх-хххх-0063 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Згідно з п. 5.3 Договору у випадку прострочення клієнтом терміну сплати чергового платежу, визначеного в Графіку платежів, або його сплати не в повному обсязі, Товариство у перший день прострочення нараховує клієнту штраф у розмірі 100% від суми несплаченого у встановлені Графіком платежів строки платежу. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором W0706 Дзявго Р.С. підписав Додаток №1 до Договору про надання фінансового кредиту №10017-09/2024 - Графік платежів (а.с. 46 зворот-47). Згідно з листом ТОВ «Пейтек» №20250710-1.1 від 10.07.2025, адресованим ТОВ «Аванс Кредит», було успішно перераховано кошти на користь фізичної особи на суму 4300,00 грн, номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек» 8030bdfl-1390-4bee-9951-492f33789b73, номер транзакції в системі ТОВ «Аванс Кредит» - 3198096, Session ID 026801559883, сайт торгівця https://finbar.com.ua, код авторизації 884288, банк-еквайр АТ «Пумб», дата і час створення 10.09.2024 20:35:00, дата і час прийняття в роботу 10.09.2024 23:35:02, дата і час виконання 10.09.2024 23:35:03, призначення платежу: «зарахування на картку, маска картки [NUMBER] » (а.с. 48). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором 10017-09/2024 від 10.09.2024, складеним ТОВ «Аванс Кредит», заборгованість [PERSON] становить: 4300,00 грн заборгованість за кредитом; 8769,42 грн заборгованість за відсотками. Розрахунок складено за період з 10.09.2024 по 24.12.2024 (а.с. 49-50). 24 грудня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Аванс Кредит» був укладений договір факторингу №24122024, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Аванс Кредит» (Клієнт) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно з Додатком №1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с. 51-53). Відповідно до умов п. 1.2. договору факторингу перехід від ТОВ «Аванс Кредит» (Клієнт) до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно з п. 3.3, 3.4 Договору факторингу ціна продажу за договором становить 4 714 843,65 грн. Фактор сплачує Клієнту 100% ціни продажу протягом 6 робочих днів з моменту передачі по Акту прийому-передачі Реєстру Боржників, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Клієнта № [NUMBER] в АТ КБ «ОТП Банк». 24 грудня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Аванс Кредит» був підписаний Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу №24122024 від 24 грудня 2024 року (а.с. 54). Позивачем надано копію платіжної інструкції №588 від 27 грудня 2024 року, згідно з якою ТОВ «ФК «ЄАПБ» перерахувало на рахунок АТ «ОТП Банк» 4 714 843,65 грн, призначення платежу: «оплата за відступлення прав вимоги зг. Договору факторингу №24122024 від 24.12.2024, без ПДВ» (а.с. 55). Згідно з витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №24122024 від 24.12.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 13 069,42 гривень, з яких: 4300,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 512,42 гривень - сума заборгованості за процентами, 4 257,00 гривень сума заборгованості за штрафними санкціями (а.с. 56). 29 серпня 2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії №00-9935944, відповідно до умов якого ТОВ «Макс Кредит» (кредитодавець) надає позичальнику кредит у національній валюті у формі кредитної лінії на умовах, передбачених Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію, а також виконати інші обов`язки, передбачені Договором (а.с. 61-65). Відповідно до умов Договору сума кредиту 6000,00 грн, тип кредиту кредитна лінія, цільове призначення на споживчі потреби. Строк дії кредитної лінії (строк кредитування): 360 календарних днів, дата остаточного повернення кредиту 24 серпня 2025 року. Тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка складає 0,94% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії. Знижена процентна ставка становить 0,85% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за першою періодичною датою оплати процентів. Знижена процентна ставка застосовується виключно протягом 15 днів користування кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування кредитом. Згідно з п. 1.6 Договору кредитодавець одноразово нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 20,00% від суми кредиту, що складає 1200,00 грн. У п. 2.8 Договору сторони погодили, що сума кредиту перераховується кредитодавцем в сумі 6000,00 грн на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] (а.с. 61-65). Договір кредитної лінії №00-9935944 підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 02979. Крім того, 29.08.2024 [PERSON] підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором Графік платежів (Додаток №1 до Кредитного договору №00-9935944 від 29 серпня 2024 року) та Паспорт споживчого кредиту (а.с. 59-60, 66). Позивачем долучено детальний розрахунок заборгованості [PERSON] , складений ТОВ «Макс Кредит», згідно з яким заборгованість [PERSON] за договором 00-9935944 від 29 серпня 2024 року станом на 19.03.2025 становить 16 979,20 грн, з яких: сума заборгованості за основним зобов`язанням 6000,00 грн, сума заборгованості за нарахованими процентами 10039,20 грн, сума заборгованості за нарахованими комісіями 940,00 грн, штрафні санкції згідно з умовами договору 3000,00 грн (а.с. 67-68). ТОВ «Макс Кредит» надало додаткову інформацію щодо позичальників, яким були перераховані кошти через ТОВ «ПрофітГід», серед яких п. 292 [PERSON] за договором №00-9935944 від 29.08.2024 в сумі 6000,00 грн (а.с. 69-75). Доказів перерахування ТОВ «Макс Кредит» відповідачеві [PERSON] грошових коштів позивачем не надано. 19 березня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Макс Кредит» був укладений договір факторингу №19032025-МК/ЄАПБ, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) зобов`язується передати клієнту ТОВ «Макс Кредит» суму фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно з Реєстром боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення Прав Вимоги. У договорі сторони погодили, що Фактор сплачує Клієнту суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 988 941 грн 81 коп протягом 10 робочих днів від дати підписання договору (а.с. 76-77). Як убачається з копії платіжної інструкції №22588 від 28 березня 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило на рахунок ТОВ «Макс Кредит» 988 491,81 грн за відступлення прав вимоги згідно з Договором факторингу №19032025-МК/ЄАПБ від 19.03.2025 (а.с. 79). 19 березня 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Макс Кредит» підписали Акт прийому-передачі Реєстру Боржників до Договору факторингу №19032025-МК/ЄАПБ від 19.03.2025 (а.с. 78). Згідно з витягом з Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між боржниками та ТОВ «Макс Кредит» до Договору факторингу 19032025-МК/ЄАПБ від 19.03.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало право вимоги до відповідача [PERSON] за договором №00-9935944 від 29.08.2024 в сумі 16 979,20 грн, з яких: залишок заборгованості по тілу кредиту 6940,00 грн, за відсотками 10 039,20 грн, штрафні санкції 3000,00 грн (а.с. 80). Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду За правилами ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з положеннями ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. У відповідності до вимог ст. 6, ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст. 626, ст. 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Правилами ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним, як це закріплено вимогами ст. 1055 ЦК України. Організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні визначені Законом України «Про електронну комерцію», який встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. За приписом ст. 3 цього Закону електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною 6 цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Правилами ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» унормовано, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідно до ст. 12 указаного Закону, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. За правилами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. За змістом ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до положень ст. 77-80 ЦПК України докази мають бути належними, допустимим, достовірними та достатніми. Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. За змістом ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника), як це унормовано положеннями ч. 1 ст. 1077 ЦК України. Згідно зі ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Щодо Договору про надання фінансового кредиту №33412-01/2025 від 16 січня 2025 року. Так, судом установлено, що 16 січня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №33412-01/2025 від 16 січня 2025 року, шляхом його підписання відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором Y977. При укладенні цього договору сторони досягли згоди щодо всіх його істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору. До ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від ТОВ «Стар Файненс Груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Договором про надання фінансового кредиту №33412-01/2025 від 16 січня 2025 року на підставі договору факторингу №250425 від 25 квітня 2025 року. Суд, дослідивши надані докази, доходить висновку, що знаходить своє підтвердження обставина наявності у відповідача [PERSON] перед позивачем заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №33412-01/2025 від 16 січня 2025 року. Відтак, оскільки на час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку, не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України, відповідачем прострочено виконання грошового зобов`язання в строки, передбачені умовами кредитного договору, а тому суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» щодо стягнення з відповідача заборгованості за вказаним вище кредитним договором за тілом кредиту в сумі 5000,00 гривень, та за відсотками за вказаним вище кредитним договором, нарахованими первісним кредитором за період з 16.01.2025 по 25.04.2025 в розмірі 0,90% в день на залишок заборгованості, в сумі 4500,00 гривень. Що стосується заявленої позивачем суми заборгованості відповідача [PERSON] за штрафом в розмірі 4550,00 грн, суд зазначає таке. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем) (пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України). У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду по справі № 183/7850/22 від 31 січня 2024 року зазначено, що касаційний суд вже робив висновки щодо застосування пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що: на договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06 вересня 2023 року в справі №910/8349/22); на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 жовтня 2023 року в справі №706/68/23 (провадження №61-8279св23). Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: (1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; (2) в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; (3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Таким чином, суд доходить висновку, що нарахування первісним кредитором ТОВ «Стар Файненс Груп» відповідачу штрафу за невиконання грошового зобов`язання є неправомірним, а відтак у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача штрафу в сумі 4550,00 грн слід відмовити. Відтак, сума заборгованості [PERSON] , яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за кредитним договором №33412-01/2025 від 16 січня 2025 року становить 9500,00 грн, з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4500,00 сума заборгованості за відсотками. Щодо Договору про надання фінансового кредиту №36936-01/2025 від 17 січня 2025 року. Так, судом установлено, що 17 січня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №36936-01/2025 від 17 січня 2025 року, шляхом його підписання відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором Y265. При укладенні цього договору сторони досягли згоди щодо всіх його істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору. До ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від ТОВ «Стар Файненс Груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Договором про надання фінансового кредиту №36936-01/2025 від 17 січня 2025 року на підставі договору факторингу №250425 від 25 квітня 2025 року. Суд, дослідивши надані докази, доходить висновку, що знаходить своє підтвердження обставина наявності у відповідача [PERSON] перед позивачем заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №36936-01/2025 від 17 січня 2025 року. Відтак, оскільки на час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку, не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України, відповідачем прострочено виконання грошового зобов`язання в строки, передбачені умовами кредитного договору, а тому суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» щодо стягнення з відповідача заборгованості за вказаним вище кредитним договором за тілом кредиту в сумі 4 000,00 гривень, та за відсотками за вказаним вище кредитним договором, нарахованими первісним кредитором за період з 17.01.2025 по 25.04.2025 в розмірі 0,90% в день на залишок заборгованості, в сумі 3 564,00 гривень. Що стосується заявленої позивачем суми заборгованості відповідача [PERSON] за штрафом в розмірі 3640,00 грн, суд зазначає таке. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем) (пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України). У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду по справі № 183/7850/22 від 31 січня 2024 року зазначено, що касаційний суд вже робив висновки щодо застосування пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що: на договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06 вересня 2023 року в справі №910/8349/22); на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 жовтня 2023 року в справі №706/68/23 (провадження №61-8279св23). Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: (1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; (2) в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; (3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Таким чином, суд доходить висновку, що нарахування первісним кредитором ТОВ «Стар Файненс Груп» відповідачу штрафу за невиконання грошового зобов`язання є неправомірним, а відтак у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача штрафу в сумі 3640,00 грн слід відмовити. Відтак, сума заборгованості [PERSON] , яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за кредитним договором №36936-01/2025 від 17 січня 2025 року становить 7564,00 грн, з яких: 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3564,00 сума заборгованості за відсотками. Щодо Договору про надання фінансового кредиту №10017-09/2024 від 10 вересня 2025 року. Судом установлено, що 10 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №10017-09/2024, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором W0706. При укладенні цього договору сторони досягли згоди щодо всіх його істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору. До ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від ТОВ «Аванс Кредит» перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Договором про надання фінансового кредиту №10017-09/2024 від 10 вересня 2024 року на підставі договору факторингу №24122024 від 24 грудня 2024 року. Суд, дослідивши надані докази, доходить висновку, що знаходить своє підтвердження обставина наявності у відповідача [PERSON] перед позивачем заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №10017-09/2024 від 10 вересня 2024 року. Відтак, оскільки на час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку, не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України, відповідачем прострочено виконання грошового зобов`язання в строки, передбачені умовами кредитного договору, а тому суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» щодо стягнення з відповідача заборгованості за вказаним вище кредитним договором за тілом кредиту в сумі 4300,00 гривень, та за відсотками за вказаним вище кредитним договором, нарахованими первісним кредитором за період з 10.09.2024 по 24.12.2024 в розмірі 0,99% в день на залишок заборгованості, в сумі 4512,42 гривень. Що стосується заявленої позивачем суми заборгованості відповідача [PERSON] за штрафними санкціями в розмірі 4257,00 грн, суд зазначає таке. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем) (пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України). У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду по справі № 183/7850/22 від 31 січня 2024 року зазначено, що касаційний суд вже робив висновки щодо застосування пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що: на договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06 вересня 2023 року в справі №910/8349/22); на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 жовтня 2023 року в справі №706/68/23 (провадження №61-8279св23). Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: (1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; (2) в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; (3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Таким чином, суд доходить висновку, що нарахування первісним кредитором ТОВ «Аванс Кредит» відповідачу штрафних санкцій за невиконання грошового зобов`язання є неправомірним, а відтак у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 4257,00 грн слід відмовити. Відтак, сума заборгованості [PERSON] , яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за кредитним договором №10017-09/2024 від 10 вересня 2024 року становить 8 812,42 грн, з яких: 4300,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4512,42 сума заборгованості за відсотками. Щодо Договору кредитної лінії №00-9935944 від 29 серпня 2024 року. Судом установлено, що 29 серпня 2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії №00-9935944, відповідно до умов якого ТОВ «Макс Кредит» (кредитодавець) надає позичальнику кредит у національній валюті у формі кредитної лінії на умовах, передбачених Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію, а також виконати інші обов`язки, передбачені Договором, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 02979. У п. 2.8 Договору сторони погодили, що сума кредиту перераховується кредитодавцем в сумі 6000,00 грн на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] . Водночас, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження того, що кредитні кошти були перераховані ТОВ «Макс Кредит» відповідачу [PERSON] та отримані останнім. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з вказаною нормою Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. У той же час розрахунок заборгованості не є документом первинного бухгалтерського обліку, а є одностороннім арифметичним розрахунком стягуваних сум, який відповідно повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (банку). Такий висновок щодо оцінки односторонніх документів банку кореспондує висновку Великої Палати Верховного Суду в постанові від 03.07.2019 у справі №342/180/17 та Верховного Суду України в постанові від 11.03.2015 № 6-16цс15. Відтак позивачем не надано суду належних, достовірних та допустимих доказів на підтвердження обставин того, що на виконання умов Договору кредитної лінії №00-9935944 від 29 серпня 2024 року первісний кредитор ТОВ «Макс Кредит» перерахував на картковий рахунок позичальника [PERSON] кредитні кошти у сумі 6000,00 гривень, а відтак, у зв`язку із відсутністю доказів надання кредиту у погоджений сторонами спосіб, у відповідача не виникло обов`язку з його повернення. З огляду на викладене, вимоги позивача не підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача на 43,71%, з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1 323,54 гривень (3028,00 : 100 х 43,71 = 1 323,54). На підставі викладеного,

Outcome: partial