Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

У жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 53759,77 гривень, а також судового збору в розмірі 3028 гривень. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.12.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 8465737, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 6500 грн., строком на 21 день, до 13.01.2025 року з процентною ставкою 0,01 % день (фіксована). 27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 3 від 23.04.2025 до Договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 18673,57 грн., з яких: 6500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 13 грн. - заборгованість за відсотками, 10808,57 грн. - заборгованість за пенею та комісія 1352 гривень. Також, 25.12.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 73616994, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 5000 грн., строком на 30 днів, до 23.01.2025 року з процентною ставкою 0,50 % день (фіксована). 27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №8 від 26.06.2025 до Договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 14032 грн., з яких: 5000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 750 грн. - заборгованість за відсотками, 7532 грн. - заборгованість за пенею та комісія 750 гривень. Крім того, 26.12.2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2012505, згідно умов якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 3000 грн. строком на 360 днів, строком до 24.01.2025 року. 16.07.2025 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 1607-25, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК» ЄАПБ» зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта, за плату, а клієнт відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб-Боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 1607-25 від 16.07.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 15252,50 грн., з яких: 3000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 6252,50 грн. - заборгованість за відсотками, 6000 - заборгованість за пенею. 17.12.2024 року між ТОВ «Макс Кредит» і\~[PERSON] укладений Договір кредитної лінії № 00-10121537, у формі електронного документа з використанням електронного підпису за допомогою одноразового персонального ідентифікатора, відповідно до якого, останній отримав позику у розмірі 3500 грн, строком на 360 днів. 14.08.2025 року ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №14082025-МК/ЄАПБ, відповідно до якого останньому перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 00-10121537, укладеного 17 грудня 2024 року із відповідачем [PERSON] . Відповідно до Реєстру боржників від 14.08.2025 до договору факторингу №14082025-МК/ЄАПБ від 14.08.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним\~договором №\~00-10121537 в сумі 5801,70 грн., з яких: 3555,40 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1546,30 грн. - заборгованість за відсотками, 700 гривень штрафні санкції. За умовами вищевказаних Кредитних договорів позикодавці зобов`язалися передати позичальнику (відповідачу) у власність грошові кошти на встановлений Договором строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцям таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку відповідної позики або достроково та сплатити плату (проценти) від суми позики. При цьому позикодавці свої зобов`язання за договорами виконали у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися коштами на умовах, передбачених відповідними Договорами. Натомість, відповідач не виконав свого зобов`язання за кредитними договорами, у порушення умов договору у встановлені строки кредит та інші передбачені договорами платежі не сплачує, у зв`язку з чим виникла відповідна заборгованість, яку позивач просить стягнути разом із судовими витратами. Ухвалою від 06.11.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та прийнято рішення про розгляд справи з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~хоча про\~час та\~місце розгляду\~ справи\~ вважається\~повідомленим своєчасно\~та належним\~чином,\~у порядку\~визначеному ч.11\~ст.128\~ЦПК України,\~через оголошення\~на офіційному\~веб-сайті\~судової влади\~України, оскільки із зареєстрованого місця проживання він був знятий. Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подавав. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч.1\~ст. 223 ЦПК України. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити частково з таких підстав. Судом встановлено, що 24.12.2024\~року між\~ТОВ \~«1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 8465737,\~згідно умов\~якого останній\~отримав кредит\~у розмірі\~6500\~грн.,\~ строком\~на 21\~день,\~ до\~13.01.2025\~року з\~ процентною\~ ставкою\~ 0,01\~%\~ день\~(фіксована) (а.с.11-18). Згідно п. 2.1 договору, кредитодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти (позику) на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту або достроково та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми позики. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 8465737 від 24.12.2024, станом на 23.04.2025 заборгованість [PERSON] становить 18673,57 грн., з яких: 6500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 13 грн. - заборгованість за відсотками, 10808,57 грн. - заборгованість за пенею та комісія 1352 грн. (а.с.20). 27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.22-23). Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 3 від 23.04.2025 до Договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 18673,57 грн., з яких: 6500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 13 грн. - заборгованість за відсотками, 10808,57 грн. - заборгованість за пенею та комісія 1352 грн. (а.с.27). 25.12.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 73616994, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 5000 грн., строком на 30 днів, до 23.01.2025 року з процентною ставкою 0,50 % день (фіксована) (а.с.28-36). Згідно п. 2.1 договору, кредитодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти (позику) на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту або достроково та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми позики. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 73616994 від 25.12.2024, станом на 26.06.2025 заборгованість [PERSON] становить 14032 грн., з яких: 5000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 750 грн. - заборгованість за відсотками, 7532 грн. - заборгованість за пенею та комісія 750 грн. (а.с.37-38). Як зазначалося, 27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому право грошової вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.22-23). Відповідно до Реєстру боржників № 8 від 26.06.2025 до Договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 14032 грн., з яких: 5000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 750 грн. - заборгованість за відсотками, 7532 грн. - заборгованість за пенею та комісія 750 грн. (а.с.50). 26.12.2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2012505, згідно умов якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 3000 грн. строком на 360 днів, з підвищеною процентною 15 % в день та застосовується за перший день користування кредитом (за календарний день в якому надано кредит), стандартна процентна ставка 3% в день, застосовується з другого дня користування кредитом (включно) до 24.01.2025 року включно, знижена процентна ставка 1,5 % в день та застосовується в період дії стандартної процентної ставки, відповідно до умов договору (а.с.56-62). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2012505 від 26.12.2024, заборгованість [PERSON] становить 15252,50 грн., з яких: 3000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 6252,50 грн. - заборгованість за відсотками, 6000 - заборгованість за пенею (а.с.68). 16.07.2025 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 1607-25, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК» ЄАПБ» зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта, за плату, а клієнт відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб-Боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (а.с.70-71). Відповідно до Реєстру боржників від 16.07.2025 до Договору факторингу № 1607-25 від 16.07.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 15252,50 грн., з яких: 3000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 6252,50 грн. - заборгованість за відсотками, 6000 - заборгованість за пенею (а.с.74). 17.12.2024 року між ТОВ «Макс Кредит» і\~[PERSON] укладений Договір кредитної лінії № 00-10121537, у формі електронного документа з використанням електронного підпису за допомогою одноразового персонального ідентифікатора, відповідно до якого, останній отримав позику у розмірі 3500 грн, строком на 360 днів (а.с.78-82). Відповідно до п.п. 1.2-1.8 Договору умови надання кредиту є наступними: сума кредиту становить 3500 грн. Тип кредит -кредитна лінія. Кредит надається загальним строком на 360 днів. Термін повернення кредиту 12.12.2025. Тип процентної ставки\~фіксована. Стандартна процентна ставка складає 0,94 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, комісія 20 % від суми кредиту, що складає 700 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою на дату укладання Договору становить 2442,38%. Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою на дату укладання Договору становить 16044 грн. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 00-10121537 від 17.12.2024, станом на 14.08.2025 заборгованість [PERSON] становить 5801,70 грн., з яких: 3500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1546,30 грн. - заборгованість за відсотками, 700 - штрафні санкції, 55,40 грн комісія (а.с.87). 14.08.2025 року ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №14082025-МК/ЄАПБ, відповідно до якого останньому перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами згідно реєстру боржників (а.с.88-89). Відповідно до Реєстру боржників від 14.08.2025 до договору факторингу №14082025-МК/ЄАПБ від 14.08.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 00-10121537 (а.с.91). Частиною першою\~статті 205 ЦК України\~визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~ст.207 ЦК України,\~правочин вважається таким, що вчинений у\~\~письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за\~\~допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у\~\~випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Згідно ст.ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України,\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Положеннями\~ст. 639 ЦК України,\~передбачено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України,\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (п. 12 ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). За правилом ч. 8\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Частини 1 та 2\~статті 1077 ЦК України,\~вказують, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. За змістом ст. 1079 ЦК України, сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. За приписами ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Відповідно до\~ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідно до статей\~12,\~81 ЦПК\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, дослідивши надані позивачем докази, суд доходить висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 8465737 від 24.12.2024 щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6500 грн., за відсотками в розмірі 13 грн. і комісії в розмірі 1352 гривень; за кредитним договором № 73616994 від 25.12.2024 щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5000 грн., за відсотками в розмірі 750 грн. і комісії в розмірі 750 гривень; за кредитним договором № 2012505 від 26.12.2024 щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3000 грн. і заборгованості за відсотками в розмірі 6252,50 грн.; за кредитним договором № 00-10121537 від 17.12.2024 щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3555,40 грн. і відсоткам в розмірі 1546,30 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Що стосується нарахування позивачем пені за кредитними договорами: № 8465737 від 24.12.2024 в розмірі 10808,57 гривень, № 73616994 від 25.12.2024 в розмірі 7532 гривень, № 2012505 від 26.12.2024 в розмірі 6000 гривень та за кредитним договором № 00-10121537 від 17.12.2024 штрафних санкцій в розмірі 700 гривень,то суд виходить з такого. Відповідно до пункту 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, який доповнений Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15 березня 2022 року № 2120-IXта набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Відтак, враховуючи наведене, боржник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення на період воєнного стану. Неустойка, нарахована включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Згідно з розрахунком позивача, останнім визначено пеню за порушення відповідачем грошового зобов`язання за кредитними договорами: № 8465737 від 24.12.2024 в розмірі 10808,57 гривень, № 73616994 від 25.12.2024 в розмірі 7532 гривень, № 2012505 від 26.12.2024 в розмірі 6000 гривень та штраф за кредитним договором № 00-10121537 від 17.12.2024 в розмірі 700 гривень. З огляду на зазначене, суд, враховуючи положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, вважає, що позовні вимоги у цій частині задоволенню не підлягають, оскільки штраф та пеня були нараховані відповідачу з 24 лютого 2022 року. Таким чином, зважаючи на викладене, суд доходить висновку про часткове задоволення позову, а саме, з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитними договорами: № 8465737 від 24.12.2024 у розмірі\~ 7865 гривень, яка складається із заборгованості по тілу кредиту 6500 грн., заборгованості по процентах 13 грн., комісії 1352 грн.; № 73616994 від 25.12.2024 у розмірі\~ 6500 гривень, яка складається із заборгованості по тілу кредиту 5000 грн., заборгованості по відсотках 750 грн. і комісії 750 грн.; № 2012505 від 26.12.2024 у розмірі\~ 9252,50 гривень, яка складається із заборгованості по тілу кредиту 3000 грн. і заборгованості по процентах 6252,50 грн.; № 00-10121537 від 17.12.2024 у розмірі\~ 5101,70 гривень, яка складається із заборгованості по тілу кредиту 3555,40 грн. і заборгованості по відсотках 1546,30 грн. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з цим позовом сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. Таким чином, оскільки, позовні вимоги\~задоволено частково на суму 28719,20 грн. (53,42 % позовних вимог), то з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1617 грн. 56 коп. (3028 грн. х 53,42 %/100).

Outcome: partial