Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Позивач) до [PERSON] (далі- Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 26 620 гривень та розгляд справи призначено на 15 жовтня 2025 року. 15 жовтня 2025 року судове засідання відкладено на 18 листопада 2025 року у зв`язку із неявкою Відповідача щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. 31 жовтня 2025 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення Відповідачеві поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». 04 листопада 2025 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення Відповідачеві поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». 18 листопада 2025 року судове засідання відкладено на 16 грудня 2025 року, у зв`язку із першою неявкою Відповідача. 16 грудня 2025 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явилась. Представник Позивача одночасно із позовною заявою подав клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою її реєстрації та розміщенням 19 листопада 2025 року оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання. Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19. При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог пункту 11 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин та не подав відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 16 грудня 2025 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. 16 грудня 2025 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 22 грудня 2025 року. ІІ. Стислий виклад позиції сторін Позивач зазначає, що 29 грудня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та Відповідачем укладено кредитний договір №63822-12/2024. Підписанням цього кредитного договору Відповідач підтверджує, що вона ознайомилася з усіма умовами правил надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Стар Файненс Груп». 25 квітня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та Позивачем укладено договір факторингу №250425, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) Позивачу за плату належні йому права вимоги, а Позивач приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №250425 від 25 квітня 2025 року, Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 26 620 гривень, з яких: -10 000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; -10 620 гривень - сума заборгованості за відсотками; -5 000 гривень сума заборгованості за штрафами. Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь: - заборгованість за кредитними договорами в розмірі 26 620 гривень; - понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 3028 гривень. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав. ІІІ. Докази, досліджені судом 1.Договір про надання фінансового кредиту №63822-12/2024 від 29 грудня 2024 року, відповідно до якого між ТОВ «Стар Файненс Груп» та Відповідачем було укладено кредитний договір на суму 10 000 гривень, строком на 120 днів, денна процентна ставка 0,90%, штраф у розмірі 100 % від суми простроченої заборгованості на наступний день після терміну сплати, встановленого в Графіку платежу. 2.Додаток №1 до договору про надання фінансового кредиту №63822-12/2024 від 29 грудня 2024 року, відповідно до якого розрахована сума відсотків за користування кредитом протягом 120 днів та станом на 27 квітня 2025 року становитиме 10800 гривень від суми наданої в кредит в розмірі 10 000 гривень. 3.Паспорт споживчого кредиту, відповідно до якого сума надана в кредит у розмірі 10 000 гривень строком на 120 днів, денна процентна ставка фіксована і становить 0,90%, штраф у розмірі 100 % від суми простроченої заборгованості на наступний день після терміну сплати , встановленого в Графіку платежу. 4.Повідомлення від ТОВ «Універсальні платіжні рішення», відповідно до якого успішно перераховано кошти на користь Відповідача від ТОВ «Стар Файненс Груп» на суму 10 000 гривень 29 грудня 2024 року на картку [NUMBER] . 5.Договір факторингу №250425 від 25 квітня 2025 року , у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) Позивачу за плату належні йому права вимоги, а Позивач приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. 6.Акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №250425 від 25 квітня 2025 року, відповідно до якого реєстр боржників передано в повному об`ємі відповідно до умов договору. 7.Платіжна інструкція №22703 від 29 квітня 2025 року, відповідно до якої Позивач перевів на рахунок ТОВ ««Стар Файненс Груп» кошти у розмірі 6 001 494,56 гривень за договором факторингу №250425 від 25 квітня 2025 року. 8.Реєстр боржників, відповідно до якого Відповідач у списку знаходиться під №981 та має заборгованість у розмірі 26 620 гривень, з яких: 10 000 гривень сума заборгованості за основною сумою блогу, 10 620 гривень сума заборгованості за відсотками, 5 000 гривень сума штрафу. 9.Розрахунок заборгованості за кредитним договором №63822-12/2024 від 29 грудня 2024 року, відповідно до якого за період з 29 грудня 2024 року по 25 квітня 2025 року заборгованість Відповідача складає 26 620 гривень, з яких: 10 000 гривень сума заборгованості за кредитом, 10 620 гривень сума заборгованості за відсотками, штраф 5000 гривень. IV. Фактичні обставини, встановлені судом 29 грудня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та Відповідачем укладено кредитний договір №63822-12/2024 від 29 грудня 2024, відповідно до якого між ТОВ «Стар Файненс Груп» та Відповідачем було укладено кредитний договір на суму 10 000 гривень, строком на 120 днів, денна процентна ставка 0,90 %, штраф у розмірі 5 000 гривень (пункт ІІІ.1 цього Рішення). 29 грудня 2024 року ТОВ «Стар Файненс Груп» надав Відповідачу через ТОВ «Універсальні платіжні рішення» кошти у розмірі 10 000 гривень на платіжну картку (пункт ІІІ.4 цього Рішення). 25 квітня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та Позивачем укладено договір факторингу №250425, яким Позивачеві передано право вимоги до Відповідача за вищевказаним договором (пункт ІІІ.5 цього Рішення). Згідно із розрахунком, наданим Позивачем, станом на день подання позову до суду у Відповідача утворилась заборгованість перед Позивачем у розмірі 26 620 гривень, з яких 10 000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 620 гривень - сума заборгованості за відсотками; 5000 гривень сума заборгованості за штрафами (пункт ІІІ.9 цього Рішення). На час розгляду справи Відповідачем не надано докази погашення зазначеної заборгованості. V. Висновки суду Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків Відповідно до статті 629 Цивільного Кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем не виконано умови укладено Договору та не повернуто кошти, отримані на виконання кредитного договору. Факт отримання коштів підтверджується договором, інформацією про переказ грошових коштів (пункт ІІІ.1, ІІІ.4 Рішення). Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 10000 гривень підлягають задоволенню. щодо стягнення заборгованості за відсотками Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем укладено із Позивачем кредитний договір та отримано за цим договором кошти в сумі 10 000 гривень, що підтверджується договором та повідомленням від ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (пункти ІІІ.1 та ІІІ.4 Рішення). При визначенні розміру процентів Суд звертає увагу, що укладений договір є договором споживчого кредитування. Відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування»(у чинній редакції) максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Як встановлено в ході розгляду справи, кредитний договір укладено 29 грудня 2024 року із розміром процентної ставки за користування кредитом 0,90 % від суми кредиту за кожен день. Відповідач не погасив заборгованість за тілом кредиту у сумі 10 000 гривень станом на день подання позовної заяви до суду. Кредитний договір укладено на 120 днів. Договір факторингу укладено 17 липня 2025 року. Останнім днем нарахування відсотків є 25 квітня 2025 року. Загальна кількість днів, відповідно до яких Відповідачу нараховані відсотки за кредитним договором становить 118 днів. Відповідно розмір нарахованих відсотків становить 10 620 гривень (118 днів * (10 000 гривень * 0,90%). Позивач просить стягнути заборгованість за відсотками в розмірі 10 620 гривень, в зв`язку із чим позовні вимоги про стягнення відсотків підлягають задоволенню. щодо стягнення штрафу Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. 17.03.2022 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» N? 2120-1X від 15 березня 2022 р. Його положення стосується питань, зокрема кредитування. А саме, цим Законом було внесено зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України та доповнено його пунктом 18, що встановлює нові правила звільнення позичальника від відповідальності в разі прострочення виконання ним своїх зобов`язань. Відтак, у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Таким чином, відсутні правові підстави для стягнення неустойки у період воєнного стану, в зв`язку із чим не вбачається підстав для задоволення позовних вимог в цій частині. У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надав. Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у стягненні штрафу у розмірі 5 000 гривень. VI. Щодо судового збору Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028 гривень. Позов задоволено в сумі 20 620 гривень, що становить 77,46 % від суми заявлених вимог. 77,46 % від суми сплаченого судового збору становить 2345 гривень 50 копійок. Таким чином, з Відповідача на користь Позивача мають бути стягнуті судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 2345 гривень 50 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved