Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-24 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача; заяви, клопотання учасників справи; інші процесуальні дії у справі До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» в особі представника Дорошенко М. А. з вимогою стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 26200000494624 від 02 червня 2021 року у сумі 14 510,00 гривень та кредитним договором № 22035000464759 від 21 грудня 2020 року у сумі 8 962,70 гривень, судовий збір у сумі 2 422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6 000,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21 грудня 2020 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 22035000464759. Окрім того, 02 червня 2021 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 26200000494624. Відповідно до кредитного договору, який складається із публічної частини договору, яким є Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у Акціонерному товаристві «Банк Кредит Дніпро», розміщений на офіційному веб-сайті банку: https://creditpnepr.com.ua/ та індивідуальної частини, якою є цей кредитний договір, що разом становлять єдиний кредитний договір, банк зобов`язується надати клієнту грошові кошти у тимчасове платне користування, а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити плату за кредит (проценти та комісії), а також належним чином виконати інші зобов`язання у порядку, встановленому договором. Кредит надається у формі кредитної лінії шляхом здійснення операцій (зняття коштів з рахунку, платежі з рахунку тощо) за рахунок ліміту кредитної лінії за поточним рахунком клієнта, що відкритий в банку. Операції використання ліміту кредитної лінії можуть здійснюватись з використанням електронного платіжного засобу. Відповідач належним чином зобов`язання за кредитними договорами не виконав, що, на переконання позивача, є грубим порушенням статей 526, 527 Цивільного кодексу України. 28 березня 2024 року за договором факторингу № 28/03/24 Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» відступив право вимоги за кредитним договором № 26200000494624 від 02 червня 2021 року та кредитним договором № 22035000464759 від 21 грудня 2020 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс». Згідно із договором факторингу сума боргу відповідача перед новим кредитором за кредитним договором № 26200000494624 від 02 червня 2021 року становила 14 510,00 гривень, із яких: 5 000,00 гривень - заборгованість по тілу кредиту та 9 510,00 гривень - заборгованість по комісії. За кредитним договором № 22035000464759 від 21 грудня 2020 року сума заборгованості відповідача становила 8962,70 та складалась з: заборгованості по тілу кредиту у сумі 5 377,74 гривень, заборгованості по відсотках у сумі 0,01 гривень та заборгованості по комісії у сумі 3 584,95 гривень. Отже, за таких підстав у зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитними договорами, на переконання позивача, відповідач має заборгованість за кредитним договором № 22035000464759 від 21 грудня 2020 року та кредитним договором № 26200000494624 від 02 червня 2021 року у загальному розмірі 23472,70 гривень, яку, позивач, просить суд стягнути з відповідача на свою користь. Окрім того, позивач просить суд стягнути на свою користь з [PERSON] судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу. Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у відкритому судовому засіданні. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином; у позовній заяві просив провести розгляд справи без його участі та зазначив, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення по справі. Оскільки відповідач у судове засідання не з`явився, його правова позиція була невідома, суд,

Outcome: partial