Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

У серпні 2025 року ТОВ «Свеа Фінанс» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14 жовтня 2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений договір позики № 7884689, відповідно до умов якого кредитодавець надав кредит в сумі 7000 грн з фіксованою процентною ставкою, а позичальник зобов`язався повернути позику в строк до 29.10.2022 року або достроково та сплатити проценти за користування позикою. 11.07.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «Свеа Фінанс» (до зміни назви ТОВ «Росвен Інвест Україна») був укладений договір факторингу № 01.02-36/23, відповідно до якого ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право вимоги до [PERSON] за договором позики № 7884689. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договором позики № 7884689 від 14.10.2022 року становить: 21700 грн, з яких 7000 грн -заборгованість за основним боргом, 14700 грн - заборгованість по відсотках. Позивач набув права вимоги до відповідача за вказаними договором позики. Станом на дату подачі позову заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 21700 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.08.2025 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому в позовній заяві просив проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Шелудько О.О. в судове засідання не з`явилася, подала до суду відзив на позов, в якому зазначила, що позов не підлягає задоволенню в частині стягнення процентів за користування кредитом, у зв`язку з тим, що [PERSON] є військовослужбовцем, який перебуває по теперішній час на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період, що підтверджується наступними документами: посвідченням УБД серії № [NUMBER] ; довідкою форми № 5 від 09.12.2025 №1127. Таким чином, відповідач має статус військовослужбовця та на нього поширюються пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей», тобто у нього відсутній обов`язок щодо сплати процентів за користування кредитом. Просить у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за процентами відмовити, позов у частині стягнення заборгованості за основним боргом у розмірі 7 000 грн. визнають. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши докази у справі в їх сукупності, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 14 жовтня 2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений договір позики № 7884689. Відповідно до договору позики, кредитодавець зобов`язується передати позичальнику грошові кошти у сумі 7000 грн, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника, а позичальник забов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити проценти від суми позики. Позика надається строком на 15 днів. Кредитним договором встановлено розмір базової процентної ставки за перший день користування позикою 13,36 % та фіксована ставка з другого дня користування до дати повернення позики 2 %. Підписанням вказаного договору відповідач погодився з усіма його умовами. Видача кредитних коштів в сумі 7000 грн для [PERSON] підтверджена довідкою №КД-000011814/ТНПП від 20.02.2025 року про переказ коштів на банківську карту № [NUMBER] від 14.10.2022 року, номер платежу d3f8a16c-8efc-4354-ae35-cf532f884907, а також витребуваною судом випискою по рахунку з Акціонерного товариства «Універсал Банк», що міститься в матеріалах справи. На виконання умов вказаного договору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконало повністю. Відповідач не виконував взяті на себе зобов`язання, чим допустив істотні порушенням умов Договору, не повернувши кошти, які були надані у вигляді позики, не сплативши відсотки за користування позикою, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 11.07.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (нині ТОВ «Свеа Фінанс», новий кредитор) було укладено договір факторингу №01.02-36/23, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №01.02-36/23, заборгованість [PERSON] за договором позики №7884689 станом на дату відступлення склала: 21700,00 грн. Відповідно до копії Витягу з Реєстру Боржників заборгованості [PERSON] за договором № 7884689 від 14.10.2022 року становить: заборгованість за основним боргом - 7000 грн, заборгованість по відсотках - 14700 грн, пеня - 0,00 грн, всього - 21700,00 грн. На виконання ухвали суду від 08.12.2025 року про витребування доказів, АТ "Універсал Банк" повідомив про те, що на ім`я [PERSON] у вказаному банку було імітовано банківську картку № [NUMBER] та надано виписку про рух коштів по вказаному банківському рахунку за період з 14.10.2022 до 16.10.2022 року, в якій зазначено інформацію про надходження грошових коштів 14.10.2022 року в сумі 7000 грн. від TRZ**OKSI BANK, A2C. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення сум заборгованості по кредитах та процентах у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання. Згідно зі ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того є роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами ч. 1 ст.ст. 626-628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду,а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. У разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором (ст. 1052 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст. 525-527 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України). Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей», військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави. Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача щодо безпідставності нарахування процентів за користування кредитними коштами у зв`язку з наявністю у [PERSON] пільг, передбачених п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей», оскільки факт укладення електронного кредитного договору знайшов підтвердження у судовому засіданні, розрахунок заборгованості за кредитним договором не спростований відповідачем, проценти за користування кредитними коштами нараховані до початку проходження відповідачем військової служби - 12.04.2023 року відповідно до довідки військової частини [NUMBER] від 09.12.2025 № 1127 про перебування [PERSON] на військовій службі. Натомість суд вважає підставним зменшити розмір процентів, в межах строку кредитного договору - 15 днів, як указано у п. 2.2 Договору в розмірі 2240 грн., оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження прологації кредитного договору на підставі п.6 Договору позики та п.7.7 Правил надання грошових коштів у позику ТОВ "1 Безпечне Агентство необхідних кредитів". З цих підстав позов підлягає до часткового задоволення. З урахуванням часткового задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір пропорційно сумі задоволених позовних вимог у розмірі 1031,30 гривень.

Outcome: partial