Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та прохали стягти з останнього на її користь матеріальну шкоду в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень та моральну (немайнову) шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 3 000 000 (три мільйони) гривень. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що у провадженні Зіньківського районного суду Полтавської орласті перебувала справа № 530/608/25 (провадження № 1-кп/530/133/25) кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170490000055 від 06 лютого 2025 року за обвинуваченням [PERSON] у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, умисного вбивства [PERSON] , який є сином позивача, відтак, позивач була визнана потерпілою у справі. Згідно з вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 травня 2025 року у справі № 530/608/25 (провадження № 1-кп/530/133/25), [PERSON] , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі. На разі [PERSON] утримується під вартою та перебуває у місцях позбавлення волі. Вирок суду набрав чинності. Під час досудового слідства та у суді цивільний позов до [PERSON] не заявлявся. У ході досудового розслідування та у суді встановлено та доводиться матеріалами справи, що 06 лютого 2025 року, у вечірній час, [PERSON] др [PERSON] , перебував за адресою: [ADDRESS] у свого товариша [PERSON] , [INFO] , з яким вживав алкогольні напої.Під час спільного проводження часу між ними виник конфлікт на побутовому ґрунті, який супроводжувався спільними словесними образами. У цей час, у [PERSON] виник умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті потерпілого [PERSON] . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті, [PERSON] , близько 21 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кімнаті будинку, за адресою: [ADDRESS] , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свогоідіяння та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та усвідомлюючи, що нанесення удару ножем у шию є життєво-небезпечним для життя, оскільки там сконцентровані життєво-важливі органи життєзабезпечення людини, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись напроти потерпілого [PERSON] на невеликій відстані, ножем, який тримав у правій руці, зі значною силою прикладання, наніс один удар у шию згори вниз та зліва направо, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого сліпого поранення з наявністю колото-різаної рани на лівій боковій поверхні шиї в нижній третині з пошкодженням м`яких тканин, трахеї та правої підключичної вени та артерії по ходу раневого каналу, від чого [PERSON] помер на місці. Внаслідок злочинних дій [PERSON] , відповідно до висновку судово-медичної експертизи, причиною смерті [PERSON] явилась гостра крововтрата, зумовлена колото-різаним пораненням шиї з пошкодженням органокомплексу шиї та магістральних кровоносних судин (трахеї, правої підключичної вени та артерії). Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, [PERSON] вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України. Діями [PERSON] позивачу завдано матеріальної та моральної шкоди. Майнова шкода обчислюється у сумі 10 000 гривень, тобто у сумі коштів витраченими позивачем на поховання сина. А також шкода полягає у моральних стражданнях, яких позивач зазнала внаслідок вчинення злочину відносно її сина та його трагічної раптової загибелі, тому моральну шкоду позивач оцінює в 3 000 000 гривень. Ухвалою суду від 04.08.2025 року відкрито загальне провадження у справі , підготовче судове засідання призначено на 02.10.2025 року. Ухвалою суду від 02.10.2025 року закрито підготовче судове провадження, розгляд справи призначено на 23.12.2025 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, відповідач [PERSON] , який знаходиться у місці позбавлення волі повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, клопотань, заперечень, заяв до суду не надсилав, відомостей про свого представника не надавав. Представник позивача адвокат Тимохіна Л.С. в судове засідання з`явилася, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Вивчивши цивільний позов, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у провадженні Зіньківського районного суду Полтавської орласті перебувала справа № 530/608/25 (провадження № 1-кп/530/133/25) кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170490000055 від 06 лютого 2025 року за обвинуваченням [PERSON] у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, умисного вбивства [PERSON] , який є сином позивача, відтак, позивач була визнана потерпілою у справі. Згідно з вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 травня 2025 року у справі № 530/608/25 (провадження № 1-кп/530/133/25), [PERSON] , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі. На разі [PERSON] перебуває у місцях позбавлення волі. Вирок суду набрав чинності. Під час досудового слідства та у суді цивільний позов до [PERSON] не заявлявся. У ході досудового розслідування та у суді встановлено та доводиться матеріалами справи, що 06 лютого 2025 року, у вечірній час, [PERSON] др [PERSON] , перебував за адресою: [ADDRESS] у свого товариша [PERSON] , [INFO] , з яким вживав алкогольні напої.Під час спільного проводження часу між ними виник конфлікт на побутовому ґрунті, який супроводжувався спільними словесними образами. У цей час, у [PERSON] виник умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті потерпілого [PERSON] . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті, [PERSON] , близько 21 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кімнаті будинку, за адресою: [ADDRESS] , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свогоідіяння та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та усвідомлюючи, що нанесення удару ножем у шию є життєво-небезпечним для життя, оскільки там сконцентровані життєво-важливі органи життєзабезпечення людини, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись напроти потерпілого [PERSON] на невеликій відстані, ножем, який тримав у правій руці, зі значною силою прикладання, наніс один удар у шию згори вниз та зліва направо, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого сліпого поранення з наявністю колото-різаної рани на лівій боковій поверхні шиї в нижній третині з пошкодженням м`яких тканин, трахеї та правої підключичної вени та артерії по ходу раневого каналу, від чого [PERSON] помер на місці. Внаслідок злочинних дій [PERSON] , відповідно до висновку судово-медичної експертизи, причиною смерті [PERSON] явилась гостра крововтрата, зумовлена колото-різаним пораненням шиї з пошкодженням органокомплексу шиї та магістральних кровоносних судин (трахеї, правої підключичної вени та артерії). Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, [PERSON] вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України (а.с.17-26). Позивач [PERSON] є матір`ю загиблого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.12). Позивач є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] виданого 11.05.2016 року. Матеріальна шкода на поховання, витрачена [PERSON] підтверджується накладною №8 від 30 червня 2025 року виданою ФОП [PERSON] на суму 10000 грн (а.с.16). Моральну шкоду [PERSON] обґрунтовує ти що вона є пенсіонером, тобто непрацездатною особою, порушенням звичного ритму життя, душевними страждань та нервовими переживаннями, емоційно дуже тяжкими змінами способу її життя, пригнічення всієї рідні, замкнутостю, роздратованістю, потребую адаптації після пережитого, виникненям порушення сну, загострилися хронічні захворювання. В подальшому я побоююся за стін свого здоров`я через спричинені страждання, розумію безвихідь ситуації, що мій син; ні коли не прийде додому, не обійме, не допоможе мені, не поговорить. За змістом статей 15, 16 ЦК України та ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового, або майнового права та інтересу у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України - вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала, або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Згідно з приписами ст. 22 ЦК України - особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати яких, які особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі. У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1200 ЦК України - у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1201 ЦК України - Особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати. Допомога на поховання, одержана фізичною особою, яка зробила ці витрати, до суми відшкодування шкоди не зараховується. Враховуючи вище викладене суд приходить до переконання про задоволення позову в частині стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди на користь позивача. У відповідності до ч. 1 ст. 23, ст. 1167 Цивільного Кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. У пунктах 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України зазначено, що моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Відповідно до ч. 2 ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловіку (дружині) батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю. Розмір моральної шкоди визначається судом з урахуванням роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», відповідно до якого, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачам моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, істотність вимушених змін у їх життєвих стосунках, конкретних обставин по справі і наслідків, що наступили. Так, мати втратила свого сина, смерть дитини є найдорожчою втратою в її житті. Смерть однозначно спричинила втрату важливого життєвого зв`язку, який поновлений бути не може та відповідно завдає довготривалих та глибоких душевних страждань. Позивачу завдана моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях у зв`язку із втратою близької людини, сина з яким вона мала тісний соціальний зв`язок, порушено її нормальний спосіб життя, що потребує докладання додаткових зусиль для організації життя і побуту. При цьому суд зазначає, що сам факт загибелі [PERSON] є безумовним свідченням глибини та тривалості моральних страждань позивача, враховуючи те, що згідно з частиною першою статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. До аналогічного висновку прийшов Верховний Суд в своїй постанові від 02.11.2020 справа № 133/1238/17(провадження № 61-19345св19). Враховуючи наведене, а також виходячи з принципів розумності, виваженості і справедливості, суд вважає, що справедливою компенсацією перенесених позивачами моральних страждань, пов`язаних із втратою близької людини та зміною звичного ритму життя, та перенесеного фізичного болю буде стягнення з відповідача на її користь моральної шкоди у розмірі 3000 000 гривень. Крім того, оскільки позивач при поданні позовної заяви звільнена від сплати судового збору, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 16 351 ( шістнадцять тисяч триста п`ятдесят одна) гривня, 20 копійок (вимога про стягнення моральної шкоди 1% від 3000 000, але не більше 15140 грн та одна вимога про стягнення матеріальної шкоди 1% від 10000 гривень, але не менше 1211 гривень 20 копійок) На підставі викладеного,

Outcome: approved