Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

24.09.2025 р. позивачка [PERSON] звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] , у якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 28.08.2004 року Новополтавською сільською радою Новобузького району, Миколаївської області, актовий запис № 2, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинились через сварки з різних підстав, відсутність взаємопорозуміння між ними, сімейні відносини носять формальний характер, тому подальше перебування у шлюбі вважає недоцільним. За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І. В силу вимог ст.14 ЦПК України\~автоматизованою системою документообігу суду 24.09.2025 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І. Ухвалою судді від 26.09.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на\~ 20.10.2025 року о 11:45 год. 20.10.2025 року під час розгляду справи відповідач заявив клопотання про надання часу для примирення строком на один місяць. Ухвалою суду від 20.10.2025 року провадження по вказаній цивільній справі було зупинено для надання подружжю, за клопотанням відповідача, строку для примирення терміном на один місяць, тобто до 20.11.2025 року. Ухвалою судді від 20.11.2025 року провадження у справі поновлено розгляд справи призначено на 09.12.2025 року о 11:45 год. Ухвалою суду від 09.12.2025 року на підставі пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України, відкладено судовий розгляд по справі на 18.12.2025 року о 10:30 год. Позивачка [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилась,\~повідомлялась належним\~чином про\~час і\~місце його\~проведення,\~надала суду\~ заяву\~про розгляд\~справи за\~її \~відсутності,\~позовні вимоги\~підтримала,\~просила їх\~задовольнити,\~не заперечувала\~проти заочного\~розгляду справи\~у разі\~неявки відповідача. Відповідач [PERSON] \~09.12.2025\~року та\~18.12.2025\~року в\~судові засідання\~не з`явився,\~про час\~і місце\~розгляду справи\~був повідомлений\~належним чином,\~причини неявки\~суду не\~повідомив.Відзиву на позов до суду не надходило. Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди позивача, вирішено розгляд справи проводити в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 28.08.2004 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане Новополтавською сільською радою Новобузького району, Миколаївської області від 28.04.2004 року. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України). Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У зв`язку з погіршенням взаємовідносин, шлюбні відносини подружжя фактично припинились, сторони спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають, проживають відокремлено, відтак їхнє сумісне життя не склалось. За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу. На стягненні з відповідача судових витрат, які позивачка понесла, у зв`язку з розглядом справи, остання не наполягала, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Outcome: approved