Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 17.10.2015 року, яка становить 33490,62 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позову вказує, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала акнету-заяву № б/н від 17.10.2015 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг. 12.12.2016 для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав згідно довідки про видані картки кредитну картку № [NUMBER] ,строк дії 03/20, тип Універсальна. Відповідач не лише отримав кредитну картку, а й визнаав укладення кредитного договору та погодився з його умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання укладеного договору та його умов, в тому чсилі щодо сплати відсотків. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 42 % річних. 19.07.2021 відповідачем підписано заяву про приєднання до умов та правил банківських послуг на пдіставі якої отримав додаткову кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 07/25, тип універсальна ,а також погоджені нші суттєві умови користвання рахунком. Таким чином, банк сої зобов`язання за договором виконав уповному обсязі , однак відповідач не надавав своєчасну банку грошовікошти на погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, а тому станом на 16.07.2025 має заборгованість в розмірі 33490,62 грн, яка складається з 26407,92 грн - заборгованість за тілом кредиту, 7082,70 грн заборгованість запрострочними відсотками. Представник позивача у судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином. Представник позивача у позові вказав про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті суду, відзиву чи будь-яких інших заяв до суду не направив, а тому суд розглянув справу без участі відповідача. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ "КБ" ПриватБанк". В подальшому [PERSON] також підписав заяву про приєднання до умов та правил надання послуг, з якої вбачається, що відповідно до п.1.2 відповідач отримав тип кредиту відновлювальна кредитна лінія, сума/ліміт кредиту не перевищує 50 000 грн. для карт «Універсальна» та 75 000 грн. для карт «Універсальна GOLD, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом. Згідно з п. 1.3 заяви процентна ставка, відсотків річних 42,00 для карт «Універсальна», 40,8 % для карт «Універсальна GOLD». Відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був підписаний кредитний договір б/н, за яким було надано наступні кредитні картки [NUMBER] термін дії 03/20, № [NUMBER] термін дії 09/20, картка № [NUMBER] термін дії 05/24, картка № [NUMBER] термін дії 07/25. Із розрахунку заборгованості за договором № б/н укладеного між АТ КБ «Приватбанком» та [PERSON] станом на 07.05.2025 вбачається, що загальна заборгованість за наданим кредитом становить 33490,62 грн., яка складається заборгованості за тілом кредиту в розмірі 26407,92 грн. та заборгованості за простроченими відсотками 7082,70 грн. Згідно з наданої банком виписки за договором б/н за період з 12.11.2016до 22.07.2025 , вбачається, що [PERSON] здійснював періодично поповнення картки та відбувалось списання відсотків за користування кредитом. Як вбачається з ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України). Частиною 2 ст. 1054 ЦК України, встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). За змістом ст. 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст. ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до частини першої ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не на надано будь-яких доказів щодо не отримання ним кредитних коштів чи не належності йому вказаної вище банківської картки. Також, відповідачем відзиву не направлено, не доведено обставин належного виконання ним умов кредитного договору, які полягають у вчасному поверненні кредитних коштів та сплаті відповідних відсотків, розмір яких у межах всього строку кредитування погоджено між сторонами відповідно до умов договору. Враховуючи викладене з огляду не те, що умови кредитного договору відповідачем належним чином не виконані, кредит не погашений, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.10.2015 у розмірі 33490,62 грн, яка складається з: 26407, 92 грн заборгованості за тілом кредиту, 7082,70 грн заборгованості за прострочними відсотками, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 509, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, і

Outcome: approved