Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

У вересні 2025 року[PERSON] , в особі свого представника адвоката Сивової Я.В., звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначено, що 25.07.2009 заявник [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . З 09.07.2024 [PERSON] проходив військову службу за мобілізацією у військовій частині [NUMBER] Національної гвардії України на посаді помічника гранатометника 3 взводу оперативного призначення роти оперативного призначення [NUMBER] батальйону оперативного призначення. [INFO] [PERSON] загинув під час виконання бойового завдання в районі н.п. Михайлівка Покровського району Донецької області. Заявник та її спільний із загиблим [PERSON] син [PERSON] , а також батьки загиблого є особами, які мають право на виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця в період воєнного стану під час виконання ним обов`язків військової служби, визначеної постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Батьки [PERSON] померли. Під час оформлення документів, що стосуються виплати одноразової грошової допомоги, було з`ясовано, що в свідоцтві про смерть батька загиблого [PERSON] в графі «громадянин» вказано « [PERSON] іколас [PERSON] », а в особистих документах його сина [PERSON] та документах, що підтверджують його загибель, ім`я по батькові вказано « [PERSON] ». Вищевказані обставини є перешкодою для документального підтвердження смерті батька військовослужбовця [PERSON] та подальшого отримання заявником та її сином одноразової грошової допомоги. У зв`язку з викладеними обставинами виникла об`єктивна необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що загиблий [INFO] [PERSON] доводиться рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] . Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами справи, викладені в заяві вимоги підтримує в повному обсязі. Від представника Військової частини [NUMBER] Національної гвардії України надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 25.07.2009 Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції за актовим записом № 162 зареєстровано шлюб між заявником [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 29.03.2006, ім`я по батькові загиблого записано « [PERSON] » (а.с. 18). Окрім того, таке написання імені по батькові загиблого вбачається і з таких документів: свідоцтва про його смерть Серії [NUMBER] (а.с. 16), сповіщення сім`ї № 548 від 15.04.2025 про його загибель (а.с. 17), довідки про присвоєння йому ідентифікаційного номера (а.с. 20), свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 31). Разом з цим, згідно копії свідоцтва про смерть батька загиблого [PERSON] Серії [NUMBER] вбачається, що його анкетні дані українською мовою мають наступне написання «Норкус Міколас [PERSON] » (а.с. 36). Факт родинних відносин між загиблим [PERSON] та його померлим батьком [PERSON] підтверджується наступними документами: копією свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] Серії [NUMBER] , в якому його батьками зазначені «Норкус Миколас Миколо» та « [PERSON] » (а.с. 21), копією свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] (брата загиблого [PERSON] ) Серії [NUMBER] , в якому його батьками зазначені «Норкус Миколас Миколо» та « [PERSON] »(а.с. 22), копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 05.07.2025, з якого вбачається українське написання анкетних даних батька [PERSON] «Норкус Миколас Миколо», брат [PERSON] також зазначений «… [PERSON] » (а.с. 23-27). З яких причин у загиблого [PERSON] в свідоцтві про смерть ім`я по батькові зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] » невідомо. В ході розгляду справи суд дійшов до висновку про відсутність сумнівів в тому, що Норкус Міколас Міколо, [INFO] , є рідним батьком загиблого [PERSON] . Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, оскільки вказані заявником обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved