Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що приблизно з січня 2009 року почав проживати однією сім`єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке було видане виконкомом Великорішнівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. 15 грудня 2015 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №440. В звязку з укладенням шлюбу відповідач своє прізвище з « [PERSON] » змінила на прізвище « [PERSON] ». [INFO] у них народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Позивач разом з дітьми проживає у квартирі [ADDRESS] , власником якої є мати відповідача [PERSON] , яка не заперечує, щоб діти проживали в цій квартирі разом з ним, що підтверджується договором найму (оренди) квартири від 01.02.2025. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2025 року в справі № 688/517/25 №2/688/445/25 розірвано шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] 17 березня 2025 року ІІІепетівським міськрайонним судом Хмельницької області в справі 688/913/25 №2-н/688/47/25 видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1\\3 частки всіх видів заробітку ( доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.02.2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідач перебуває за кордоном, місце її проживання позивачу невідоме. Останнє відоме місце її проживання, це [ADDRESS] . З її слів, вона не бажає повертатися в Україну, при цьому, не маючи постійного місця проживання за кордоном, постійної, стабільної роботи, вчиняла спроби забрати у нього дітей до її матері [PERSON] , яка в листопаді 2024 року забрала дітей до себе в село Велику Рішнівку Шепетівського району та повідомила, що вони будуть проживати у неї. На другий день після цієї події, позивачу вдалося повернути дітей додому, в квартиру, в якій вони мешкають на теперішній час. Відповідач не бажає, щоб діти проживали з батьком. У лютому 2025 року позивач звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету ІІІепетівської міської ради про визначення місця проживання дітей з ним. При цьому, коли [PERSON] дізналася про його звернення, то повідомила, що приїде в Україну та буде заперечувати, щоб діти проживали з батоком, але цього не сталося, на засідання органу опіки та піклування вона не прийшла. Рішенням органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради №75 від 20.02.2025 року, визначено місце проживання малолітніх [PERSON] та [PERSON] , з батьком [PERSON] . Позивач має стабільну роботу, отримує постійний дохід, створив усі умови для проживання та виховання дітей, матеріально їх забезпечує усім необхідним. Донька навчається в Шепетівському навчально-виховному комплексі №3 у складі «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ім. Н.Рибака та ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою», син відвідує Шепетівський ЗДО №1 «Перлинка». Визначення місця проживання дітей з батьком дозволить йому і надалі піклуватися про них, забезпечувати їхній розвиток, виховання, навчання. З огляду\~на викладене,\~просив визначити місце проживання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про визначення\~місця проживання\~неповнолітніх дітей,\~посилаючись на\~те,\~що сторони з 15.12.2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2025 року. Сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 20.01.2012 р. серія [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 16.04.2019 р. серія [NUMBER] . Позивач зазначає, що під час шлюбних стосунків була змушена виїхати на заробітки за кордон через гостру необхідність утримувати дітей, оскільки заробітна плата відповідача була вкрай низькою та її не вистачало для забезпечення належного рівня життя сім`ї та дітей. Через тривалий час перебування за кордоном спільне життя з відповідачем не складалося: у подружжя виникли суттєві розбіжності у поглядах на життя, сім`ю, ведення сімейного бюджету. Протягом останнього року, окрім дітей, подружжя вже нічого не об`єднувало, що зрештою призвело до подачі відповідачем позову про розірвання шлюбу. Із розмови з відповідачем, позивачці стало відомо, що останній планує звертатися до виконавчого комітету Шепетівської міської ради із заявою про визначення місце проживання дітей з батьком, тоді позивачка також написала заяву до виконавчого комітету Шепетівської міської ради, в якій просила визначити місце проживання дітей з нею. Проте виконавчий комітет Шепетівської міської ради прийняв рішення від 20 лютого 2025 року №75, згідно з яким визначив місце проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . Позивач не погоджується з таким рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради та наголошує, що багато працює за кордоном задля забезпечення кращого майбутнього своїх дітей. Наразі вона тимчасово проживає у соціальному житлі, проте планує на початку осені орендувати власне житло. Це буде зроблено саме для того, щоб мати можливість забрати дітей до себе та створити для них гідні та комфортні умови проживання. Наявність стікера №FP609290, вклеєного Службою імміграції та натуралізації (IND) до закордонного паспорта, підтверджує законне перебування позивача в Королівстві Нідерланди. Позивачка стверджує, що вона працевлаштована, має стабільний дохід, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, не має шкідливих звичок, в період перебування за кордоном постійно тримає зв`язок з дітьми по телефону, підтримує їх, цікавиться навчальними досягненнями, їх станом здоров`я, бере активну участь у їх вихованні та розвитку, та прагне якомога кращого життя для них, тому планує після того, як орендує житло забрати їх до себе на постійне місце проживання, задля здобуття якісної освіти та безпечних умов життя, що буде відповідати їх найкращим інтересам. Просила визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] . Позивач [PERSON] та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві. Позов [PERSON] не визнали. Позивач пояснив, що у 2024 році дружина виїхала за кордон. Останній раз мати спілкувалася з дітьми по телефону у вересні 2025 року, аліменти не сплачує, дітьми не цікавиться, житла і постійної роботи за кордоном не має, в Україну повертатися не бажає, влаштовує своє життя. Діти весь час проживають з ним та мають бажання проживати з батьком. Відповідач [PERSON] та її представник у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, направили суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, свій позов підтримали, позов [PERSON] не визнають. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради у судовому засіданні підтримав позов [PERSON] , проти позову [PERSON] заперечив. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - військової частини [NUMBER] у судове\~засідання не\~з`явився,\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання,\~направив суду\~заяву про\~розгляд справи\~за його\~відсутності, проти позову [PERSON] не заперечив. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 27.05.2025 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 25.06.2025. Ухвалою суду від 25.06.2025 підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду на 22.07.2025, з органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради витребувано висновок щодо розв`язання спору. За клопотанням представника відповідача судове засідання відкладено на 15.09.2025. 17.09.2025 від органу опіки та піклування надійшов висновок щодо визначення місця проживання малолітніх дітей з їх батьком [PERSON] . У зв`язку з перебуванням судді в щорічній відпустці, судове засідання відкладено на 25.09.2025. 24.09.2025 від представника відповідача надійшла заява про повернення справи до стадії підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 25.09.2025 здійснено повернення справи до стадії підготовчого судового засідання, яке призначено на 25.09.2025. Ухвалою суду від 25.09.2025 об`єднано в одне провадження справи за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~за участю\~третьої особи,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~ органу\~опіки та\~піклування виконавчого\~комітету Шепетівської\~міської ради,\~про визначення\~місця проживання\~неповнолітніх дітей\~та за\~позовом [PERSON] \~до [PERSON] ,\~за участю\~третьої особи,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~ органу\~опіки та\~піклування виконавчого\~комітету Шепетівської\~міської ради\~про визначення\~місця проживання\~неповнолітніх дітей. Ухвалою суду від 25.09.2025 підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду на 15.10.2025. Для виклику свідків судове засідання відкладено на 03.11.2025. Ухвалою суду від 03.11.2025 до участі в справі залучено третю особу без самостійних вимог військову частину [NUMBER] , у зв`язку з чим судове засідання відкладено на 26.11.2025.Для з`ясування думки малолітньої дитини, судове засідання відкладено на 11.12.2025. 11.12.2025 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення. 3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини щодо місця проживання малолітніх дітей, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України). Судом встановлено, що з 15.12.2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2025 року, справа № 688/517/25. Сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 20.01.2012 р. серія [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 16.04.2019 р. серія [NUMBER] . Діти зареєстровані та постійно проживають разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , у квартирі, яка належить матері відповідачки [PERSON] , та перебувають на повному утриманні батька. Відповідачка до виїзду за кордон проживала зі своєю матір`ю [PERSON] в с. Велика Рішнівка Шепетівського району Хмельницької області, та з 2024 року перебуває за кордоном. Відповідачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак фактично там не проживає, що підтверджується довідкою ПП «УК Житлофонд» від 03.02.2025 № 68. 17 березня 2025 року ІІІепетівським міськрайонним судом Хмельницької області в справі 688/913/25 №2-н/688/47/25 видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1\\3 частки всіх видів заробітку ( доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.02.2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до довідки Шепетівського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції від 01.10.2025, станом на 01.10.2025 у виконавчому провадженні ВП № 78364942 у [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 40\~133,40 грн. Рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 20 лютого 2025 року №75, визначено місце проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . З вказаним рішенням відповідачка, як мати дітей, не погоджується. Позивач є військовослужбовцем військової частини [NUMBER] (тиловій), отримує постійний дохід, має статус учасника бойових дій, до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується довідками військової частини [NUMBER] про перебування на військовій службі від 04.11.2025, про доходи від 07.11.2025, копією посвідчення УБД. Позивач створив усі умови для проживання та виховання дітей, матеріально їх забезпечує усім необхідним, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 03.02.2025, затвердженого начальником служби у справах дітей апарату Шепетівської міської ради. Відповідно до довідок Шепетівського навчально-виховному комплексу №3 у складі «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ім. Н.Рибака та ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою» від 03.02.2025, 22.04.2025, 01.10.2025, [PERSON] , [INFO] , навчається в\~Шепетівському навчально-виховному\~комплексі №3\~у складі\~«Загальноосвітня школа\~І-ІІІ\~ступенів ім.\~Н.Рибака\~та ліцей\~з посиленою\~військово-фізичною\~підготовкою». Мати дитини батьківські збори не відвідувала, навчанням дитини не цікавилася. Відповідно до листа директора Шепетівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 12.02.2025, під час здійснення психологічної діагностики психологом центру з`ясовано, що малолітня [PERSON] має психологічну травматизацію, імовірно через конфлікт, який виник між батьками. Зі слів дитини, батько піклується про неї та брата, забезпечує усім необхідним. Мати дітей на контакт не вийшла, надіслала повідомлення у месенджері, що діти будуть проживати з чоловіком, бо вона перебуває за кордоном та не має можливості піклуватися про дітей. Відповідно до довідок ЗДО №1 «Перлинка» від 03.02.2025, від 23.04.2025, 01.10.2025, [PERSON] , [INFO] , відвідує Шепетівський ЗДО №1 «Перлинка». Вихованням дитини займається його батько [PERSON] , який приводить і забирає дитину з садочка, цікавиться поведінкою та успіхами дитини, слідкує за його здоров`ям. Мати хлопчика [PERSON] з червня 2024 року до садочку не з`являлася, батьківські збори не відвідувала, дитиною не цікавилася. Відповідно до\~висновку органу\~опіки та\~піклування виконавчого\~комітету Шепетівської\~міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей від 15.09.2025, орган опіки та піклування вважає доцільним визначення судом місця проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . Допитана у судовому засіданні малолітня [PERSON] , [INFO] висловила прохання визначити її місце проживання разом з батьком, який опікується нею та її рідним братом, цікавиться їх життям, створив всі необхідні умови для гармонійного розвитку. Мати дітей не спілкується з ними з вересня 2025 року, місце її перебування їм невідомо. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що є матір`ю відповідачки та бабусею [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які тривалий час проживають разом з батьком [PERSON] в її квартирі по [ADDRESS] . Її донька виїхала за кордон, з дітьми не спілкується та ними не цікавиться. Намагається перекласти свій обов`язок по вихованню дітей на неї, проте вона не має можливості проживати зі своїми онуками, оскільки доглядає за психічнохворим братом та за станом здоров`я не зможе повноцінно піклуватися про малолітніх. Вважає доцільним визначення судом місця проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , який створив для дітей всі необхідні умови для повноцінного розвитку, виховує їх та повністю утримує. Допитана у\~судовому засіданні\~свідок [PERSON] \~суду пояснила,\~що проживає по сусідству з [PERSON] . Знає, що протягом 2-х років батько одноособово виховує двох неповнолітніх дітей. Мати дітей за місцем проживання, вона давно не бачила. Допитана у\~судовому засіданні\~свідок [PERSON] \~суду пояснила,\~що проживає по сусідству з [PERSON] . Знає, що [PERSON] виїхала за кордон, а діти залишилися проживати з батьком, який їх виховує та утримує, водить до садочку, на гуртки. Діти чемні, охайні, доглянуті. 4.Норми права, які застосував суд. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (абзац четвертий частини першої статті 1 Закону України «Про охорону дитинства»). Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно з ч. 2, 3, 5 ст.\~150\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (частина перша статті 155 СК України). Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~29\~ЦК України\~місцем проживання\~фізичної особи\~у віці\~від десяти\~до чотирнадцяти\~років є\~місце проживання\~її батьків\~(усиновлювачів)\~або одного\~з них,\~з ким\~вона проживає,\~опікуна або\~місцезнаходження навчального\~закладу чи\~закладу охорони\~здоров`я\~тощо,\~в якому\~вона проживає,\~якщо інше\~місце проживання\~не встановлено\~за згодою\~між дитиною\~та батьками\~(усиновлювачами,\~опікуном)\~або організацією,\~яка виконує\~щодо неї\~функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. \~Місце проживання\~дитини,\~яка досягла\~десяти років,\~визначається за\~спільною згодою\~батьків та\~самої дитини. (ч.ч. 1, 2 ст. 160 СК України). Відповідно до частини першої, другої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. При визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним. Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що принцип забезпечення права дитини на гармонійний розвиток та належне виховання превалює над принципом рівності прав батьків щодо дитини, тому при вирішені спору щодо місця проживання дитини у першу чергу враховуються інтереси дитини. 5.Оцінка суду. Заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, у задоволенні позову [PERSON] слід відмовити, з огляду на таке. Сторони не дійшли згоди щодо того, з ким із них будуть проживати малолітні діти, що є підставою для вирішення спору судом. Як встановлено у справі, батько дітей належно ставиться до своїх батьківських обов`язків, створив всі необхідні умови для проживання, виховання і розвитку малолітніх, діти доглянуті та матеріально забезпечені, тривалий час проживають з батьком. [PERSON] , як мати дітей, життям дітей не цікавиться і будь-якої участі в їх утриманні не бере, перебуває за межами України, де не має визначеного місця проживання та постійних доходів, тривалий час з дітьми не спілкується. За встановлених обставин, враховуючи вік та психологічний стан дітей, їх сталі соціальні зв`язки, місце навчання, емоційну прихильність до батька, з яким вони тривалий час постійно проживають, що безпосередньо підтвердила у судовому засіданні малолітня [PERSON] , обґрунтований висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дітей з батьком, перебування матері за кордоном, що ускладнює здійснення нею належного виховання дітей, суд дійшов висновку визначити місце проживання малолітніх дітей разом з батьком [PERSON] , що буде відповідати насамперед інтересам малолітніх дітей, які переважають над інтересами батьків. Слід зазначити, що мати дітей не позбавлена можливості забезпечувати дітей матеріально, брати участь у їх вихованні, спілкуватися з ними, а у випадку вчинення перешкод у цьому - вирішити такий спір у порядку, встановленому законом.

Outcome: approved