Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

01.08.2025 року ПрАТ «Львівобленерго» звернулося в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення 22 486,90 грн. вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та сплаченого судового збору в сумі 3 028,00. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 30.01.2025 року за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: [ADDRESS] складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 15889, яким зафіксовано «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи після вимкнення з порушенням схеми обліку, а саме: змонтовано розгалуження від дооблікових запобіжників до приміщення споживача поза засобом обліку». Другий примірник акту про порушення із зазначенням дати засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було надіслано відповідачу рекомендованим листом №203-07-658 від 07.02.2025 та 18.03.2025 запрошено прибути о 10.00год на засідання комісії оператора системи з розгляду складеного акту про порушення, що відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Героїв УПА, 23. На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 18.03.2025 року вказаний акт був розглянутий та визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ. Вартість необлікованої електроенергії склала 22 486,89грн. Розрахунок суми збитків був проведений на підставі п.8.4.2, п.п.8.4.7., 8.4.8, п.8.4.11 ПРРЕЕ. Та було вирішено провести нарахування з дати проведення контрольного огляду, а саме з 17.12.2024 і до моменту виявлення порушення виходячи з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі (І-28А). Обсяг та вартість недоврахованої електричної енергії, згідно з додатком до протоколу визначені комісією у кількості 1951кВт*годна на суму 22 486,89грн. Зазначили, що своїм правом бути присутнім 18.03.2025 на засіданні комісії з розгляду акту про порушення №15823 відповідачі не скористались. Супровідним листом №203-07-1441 від 21.03.2025 відповідачам було надіслано копію протоколу та рахунок для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Проте, відповідачі коштів не сплатили. Таким чином, загальна сума, що підлягає стягненню з відповідачів становить 22 486,899грн. У справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням сторін. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Копія позовної заяви з додатками, копія ухвали про відкриття провадження скеровані відповідачам за вказаною у матеріалах справи адресою рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Листи повернулись на адресу суду 07.10.2025 року з відміткою поштового відділення про повернення «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Отже, суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлялись про розгляд справи судом. У встановлений строк відзиву на позов не подали. Враховуючи наведене, суд, зі згоди представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України. Згідно з ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Правовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (енергопостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 року №312, зі змінами та доповненнями, внесеними від 21.12.2018 року №2002, від 18.07.2019 року №1525, від 26.06.2020 року №1219. Відповідно до п.5.1.1. ПРРЕЕ оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Згідно з п.8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання і електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акту про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Представниками позивача 30.01.2025 року за цією адресою було зафіксовано порушення Правилами роздрібного ринку електричної енергії, про що складено акт № 15889 від 30.01.2025р. Згідно протоколу комісії ВРПС ЛМЕМ від 30.01.2025 року, споживачем за адресою: [ADDRESS] допущено порушення правил ПРРЕЕ та завдано ПАТ «Львівобленерго» збитків у загальному розмірі 22 486,89 грн. Розрахунок суми збитків був проведений на підставі пп.5 п.8.4.2, п.8.4.7., 8.4.8, п.8.4.11 ПРРЕЕ з дати технічної перевірки 30.01.2025 р. Таким чином, загальна сума, що підлягає стягненню з відповідачів становить 22 486,89 грн. Відповідно до вимог ч.1 ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії" правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Відповідачами правомірність складання акту про порушення ними ПКЕЕН та протоколу про нарахування збитків не спростована. Сума матеріальних збитків відповідачами добровільно не оплачена. Відтак, суд дійшов висновку про задоволення позову ПАТ «Львівобленерго». За ч.1 ст.141ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved