Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

27.01.2025р. шляхом формування в системі "Електронний суд" до суду надійшов позов представника позивача - директора ТОВ "Коллект центр" - Ткаченко М., яким вона просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №4389541 від 31.08.2021р. - в розмірі 28122,50 грн. та судових витрат - в розмірі сплаченого позивачем судового збору - 2422,40грн. і понесені витрати на правову допомогу в розмірі 9000грн., посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідач добровільно не виконує зобов`язань за кредитним договором, надавши відповідні докази, а також докази оплачених судових витрат. Відповідач, що був повідомлений про час та місце судового засідання шляхом направлення судової повістки, - до суду не прибув, не надав суду заперечень або пояснень щодо предмету та підстав позову. Крім того, суд повідомляв відповідача про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України. Представник позивача надав суду заяву, якою просив суд розглянути справу за його відсутністю, погоджуючись на ухвалення заочного рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України; тому судом ухвалено про розгляд справи заочно. Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справа підлягає заочному розгляду, а позовні вимоги - частковому задоволенню, за наступних підстав. З вимог позовну вбачається, що 31.08.2021 між ТОВ «Мілоан» та гр. [PERSON] було укладено договір про надання фінансових послуг №4389541, відповідно до умов якого відповідачеві надано кредит на особисті потреби в розмірі 3500грн., строк кредитування визначений 30днів - до 30.09.2021 на умовах строковості, зворотності, платності; позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним, які нараховані за умовами цього договору, його додатків і правил, стандартна відсоткова ставка визначена 1,25% на день. 15.12.2021 було укладено договір №15/12-2021-22 згідно якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі - й за договором №4389541. 10.03.2023 було укладено договір №10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі й за договором №4389541. Станом на день фомування позовної заяви заборгованість [PERSON] , враховуючи принцип розумності, співмірнсті й пропорційності становить 28122,5грн., з яких 3500грн. - заборгованість за тілом кредиту, 24237,5грн. - за нарахованими відсотками станом на дату відступлення права вимоги, і 385грн.- заборгованість за комісіями. В силу ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст.525,526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно висуваються. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або Законом. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. А, ст.530 ЦК України регламентовано, що в разі, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, - кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник має виконати такий обов`язок у семиденний строк з дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не вбачається з договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити відсотки у строки та на умовах, встановлених договором, а, ст.610 ЦК України - що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. За ч.2ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно з п.1,2ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги, правонаступництва). А ст.514 ЦК України регламентовано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні та в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а, відповідно до ч.2ст.43 ЦПК України - учасники справи зобов`язані подавати усі наявні в них докази у порядку та строки, встановлені законом або судом. Відповідачем суду не надано жодного доказу в розумінні ст.ст.76-81 ЦПК України на спростування обставин, викладених у позові. Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов ТОВ «Коллект Центр» є обґрунтованим та підлягає задоволенню, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №4289606 від 09.06.2021р. в розмірі 17777,5грн. та процесуальні витрати. При цьому суд враховує висновки Пленуму ВСС України №10 від 17.10.2014р. - «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», згідно п.47 і п.48 яких право на правову допомогу гарантовано ст.ст.8,59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України (рішення №13-рп/2000 від 16.11.2000р.; №23-рп/2009 від 30.09.2009р.; №6-рп/2013 від 11.07.2013р.). При стягненні таких витрат суд враховує, що їх розмір визначається за домовленістю між стороною та особою, яка її надає та підстави, межі і порядок яких регламентовані ст.ст.133,137,141 ЦПК України. Витрати на правничу допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й в разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних з наданням правничої допомоги у конкретній справі. На підтвердження таких витрат суду надано договір №02.09/2024-2 від 02.09.2024р. про надання правової допомоги, витяг з Акту №4 про надання юридичної допомоги від 27.12.2024, акт прийому-передачі послуг за договором - у зв`язку з чим вимоги позову про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 9000грн. - підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі сплаченого судового збору - 2422,4грн.

Outcome: approved