Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] у якому просить стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за Кредитним договором договором № 1362-9788 від 11.03.2024 в розмірі 92825,00 грн, яка складається з 19500,00 грн.- заборгованість за кредитом, 73325,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2422,40 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно вищевказаного кредитного договору, товариство надало відповідачці кредит у сумі 20 000 грн., строком на 300 днів зі сплатою відповідних процентів за користування кредитом, цим самим, виконавши взяті зобов`язання. Однак, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 04.01.2025 загальний розмір її заборгованості за Кредитним договором становить 138937,50 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 19 500,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 119437,50 гривень. Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме, часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 46112,50 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 92 825,00 гривень. Ураховуючи вище зазначене, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» просить суд стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме, прострочену заборгованість за кредитом 19 500,00 гривень; прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 73 325,00 гривень. Ухвалою судді від 17.09.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Виходячи з положень ч.1 ст. 281 ЦПК України, 24.12.2025 суд ухвалив провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд установив, що 11.03.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] був укладений договір про відкриття кредитної лінії №1362-9788 продукту «CreditKasa», за умовами якого відповідачe був наданий кредит в сумі 20 000,00 грн., строком на 300 календарних днів до 04.01.2025, денна процентна ставка на дату укладення договору складає 2,50 % в день, базовий період складає 5 днів; стандартна відсоткова ставка 2,50% у день. Сторони погодили, що орієнтовна загальна вартість кредиту становить 170 000,00 грн. Кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи - Веб-сайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https://creditkasa.com.ua/), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Вказаний договір [PERSON] підписала електронним підписом з одноразовим ідентифікатором (С1150). ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання у повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору, що підтверджується довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту у розмірі 20 000,00 грн. через систему платежів LiqPay за договором № 1362-9788 від 11.03.2024 на платіжну карту відповідача [PERSON] № [NUMBER] та інформацією АТ КБ «Приватбанк» від 22.07.2025. Відповідач порушила взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснювала погашення кредитної заборгованості, у зв`язку з чим станом на 04.01.2025 загальна заборгованість перед ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» становить 138 937, 50 грн. з яких: основний борг 19 500,00 грн.; залишок відсотків 119 437,50 грн. Водночас, у позовній заяві позивач вказує, що ним як кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 46112,50 грн. гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 92 825,00 гривень. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» згідно правоустановлюючих документів зареєстроване й належать до фінансових установ з правом надання фінансових послуг. Відповідно до ст.526, 530, 610, 611, 1049, 1050, 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Кредитні договори укладені в електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист прав споживачів», не суперечать приписам ст.6, 205, 207, 627-628, 634, 639, 642 ЦК України, на виконання вимог ч.1 ст.638ЦК України сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов правочину, у зв`язку з чим він відповідно до ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази суд визнає належними, допустимими, достовірними, достатніми, оскільки вони підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. [PERSON] всупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України не надала до суду жодних доказів на підтвердження належного виконання нею своїх кредитних зобов`язань та спростування позовних вимог, а відсутність у неї коштів не може бути підставою для звільнення від погашення кредитної заборгованості. Ураховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved