Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

01.10.2025 представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] згідно вимог якого просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.12.2024 у розмірі 157165,83 грн та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що 27.01.2023 здійснено ідентифікацію клієнта [PERSON] , а саме відповідач підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Підпис відповідачем здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 №151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». В подальшому відповідач виявив бажання отримати послугу «Кредит готівкою», ознайомився із актуальними умовами кредитування та 23.12.2024 року підписав Паспорт кредиту з використанням цифрового власноручного підпису. Додатково відповідачем з використанням цифрового власноручного підпису був підписаний графік платежів за споживчим кредитом. Підписавши вказані документи відповідачем погоджено наступні умови кредитного договору №б/н від 23.12.2024, зокрема: розмір кредиту 133000,00 грн, строк кредитування 36 міс., процентна ставка, відсотків річних 31,0%, кількість та розмір платежів: платежі здійснюються щомісяця рівними частинами згідно графіку погашення кредиту. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредитні кошти. В свою чергу, відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами за договором. Таким чином, у зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 17.08.2025 має заборгованість 157165,83 грн, яка складається з наступного: 133 000,00 грн заборгованість за кредитом, 24165,83 грн заборгованість по процентам за користування кредитом. Тому, посилаючись на зазначені обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором і судові витрати. Ухвалою судді від 07.10.2025 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, направив до суду клопотання про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд розглянув справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження з можливістю ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не подав. Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 27.01.2023 [PERSON] підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». В подальшому відповідач виявив бажання отримати послугу «Кредит готівкою» та 23.12.2024 року підписав кредитний договір, Паспорт кредиту та графік платежів з використанням цифрового власноручного підпису. Згідно умов договору відповідачем погоджено наступні умови кредитного договору №б/н від 23.12.2024, зокрема: тип кредиту строковий кредит, сума кредиту 133000,00 грн, строк кредитування 36 міс., процентна ставка, відсотків річних 31,0%, тип процентної ставки - фіксована, кількість та розмір платежів (періодичність внесення): платежі здійснюються щомісяця рівними частинами згідно графіку погашення кредиту. Загальні витрати за кредитом 73986,29 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 206986,29 грн. Орієнтована реальна річна процентна ставка, відсотків річних 36,38%. Кредит надано позичальнику безготівковим шляхом (перерахування коштів на поточний рахунок позичальника) [NUMBER] . Строк дії договору визначається кінцевою датою повернення кредиту, однак не раніше повного виконання сторонами зобов`язань за договором (а.с.6-31). З довідки АТ КБ «Приватбанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] від 18.08.2025 №0000004671499740 вбачається, що 23.12.2024 проведено операцію старт карткового рахунку [NUMBER] , крім того 23.12.2024 встановлено кредитний ліміт у розмірі 133 000,00 грн. (а.с.35) З наданого банком розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань, вчасно не перераховував платежі на погашення кредитної заборгованості, у зв`язку з чим станом на 17.08.2025 у відповідача утворилася заборгованість на загальну суму 157165,83 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 133000,00 грн та заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 24165,83 грн.(а.с.33). Згідно виписки за договором №б/н за період 23.12.2024-18.08.2025 вбачається зарахування 23.12.2024 «Кредит готівкою» в сумі 133 000,00 грн (а.с.34). Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк зобов`язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам (частини другої статті 1067 ЦК України). Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно частини першої статті 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до частини першої статті 1049, частини першої статті 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. До того ж, згідно частини другої статті 1050 ЦК України в разі порушення позичальником строків виконання зобов`язань, банк має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та погашення позичальником заборгованості за кредитом. Виходячи з вимог статей 526, та 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Оскільки відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору щодо погашення заборгованості, тому з нього на користь позивача АТ КБ «Приватбанк» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі відповідно до наданого позивачем розрахунку. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення у повному обсязі. Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позовних вимог у повному обсязі, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved