Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь товариства заборгованість за Договором позики № 75543388 від 10.05.2021 в розмірі 23469,93 грн., відшкодувати судові витрати. В обґрунтування\~своїх вимог\~позивач зазначив,\~що 10.05.2021\~між ТОВ\~«1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~та [PERSON] було укладено Договір позики № 75543388, за умовами якого останній надано в розпорядження кредитні кошти в сумі 15000,00 грн. строком на 30 днів до 09.06.2021 зі сплатою відсотків в розмірі 1,99% на день. У зв`язку із неналежним виконанням [PERSON] умов договору станом на 09.09.2024 виникла заборгованість в розмірі 23469,93 грн., з яких 15000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 8469,93 грн. заборгованість за відсотками. 26.10.2021 між ТОВ «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»та ТОВ «Фінансова компанія\~управління активами»\~укладено Договір\~факторингу №\~2610,\~відповідно до\~умов якого\~останньому передано\~право вимоги\~до боржників,\~вказаних у\~Реєстрі прав\~вимоги.\~Згідно Реєстру\~прав вимоги\~№ 2\~від 26.10.2021\~до Договору\~факторингу №\~2610\~від 26.10.2021\~ТОВ «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»передало ТОВ «Фінансова компанія управління активами» право вимоги до [PERSON] за Договором позики № 75543388 від 10.05.2021 в розмірі 50334,93 грн., з яких 15000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 35334,93 грн. заборгованість за відсотками. Однак позивачем було здійснено перерахунок розміру нарахованих відсотків за період дії договору позики з урахуванням здійснених відповідачем платежів, який становить 8469,93 грн. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Відповідачем [PERSON] до суду надано відзив, з якого вбачається, що вона не визнає в повному обсязі заявлені вимоги та вважає, що позивачем пропущений строк для звернення до суду із даним позовними вимогами. Також відповідач вказує, що позивачем не надано суду доказів на підтвердження укладення даного договору позики. Позивачем надано відповідь на відзив, в якій зазначено, що договір позики був укладений із дотримання усіх істотних мов, а строк для звернення до суду не був пропущений. У судове засіданні представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справим за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, від представника відповідача адвоката Багрія Д.С. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 10.05.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора укладено договір позики № 75543388, за яким позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві грошові кошти у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Відповідно до п. 2 договору позики: сума позики становить 15000 грн., строк позики - 30 днів, дата надання позики 10.05.2021 року, дата повернення позики 09.06.2021 року, процентна ставка (фіксована)/день - 1,99%. Згідно з п.5 договору позики договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. У договорі позики під час його укладення відповідач вказав свої паспортні дані, номер облікової картки платника податків, поштову адресу, номер мобільного телефону, електронної пошти та номер карткового рахунку у банку, на який ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» мало зарахувати суму кредитних коштів. У зв`язку із неналежним виконанням [PERSON] умов договору станом на 30.09.2024 виникла заборгованість в розмірі 09.09.2024 виникла заборгованість в розмірі 23469,93 грн., з яких 15000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 8469,93 грн. заборгованість за відсотками. 26.10.2021 між ТОВ «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»та ТОВ «Фінансова компанія\~управління активами»\~укладено Договір\~факторингу №\~2610,\~відповідно до\~умов якого\~останньому передано\~право вимоги\~до боржників,\~вказаних у\~Реєстрі прав\~вимоги.\~Згідно Реєстру\~прав вимоги\~№ 2\~від 26.10.2021\~до Договору\~факторингу №\~2610\~від 26.10.2021\~ТОВ «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»передало ТОВ «Фінансова компанія управління активами» право вимоги до [PERSON] за Договором позики № 75543388 від 10.05.2021 в розмірі 50334,93 грн., з яких 15000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 35334,93 грн. заборгованість за відсотками. Позивачем ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було здійснено перерахунок розміру нарахованих відсотків за період дії договору позики з урахуванням здійснених відповідачем платежів, який становить 8469,93 грн. Суд зауважує, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Зі змісту ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 634 ЦК України, передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Кредитний договір укладається у письмовій формі. (ч. 1 ст. 1055 ЦК України). За змістом ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». Так, згідно із статтею 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»). Частинами першою - третьою статті 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (ст. 514 ЦК України). За таких обставин, судом встановлено, що після укладення вищезазначеного договору відповідач [PERSON] допустила порушення відповідних боргових зобов`язань, доказів своєчасного та належного виконання умов договору не надала, а тому заявлені вимоги щодо стягнення заборгованості за договором позики, яка складається з тіла кредиту на нарахованих за період з 10.05.2021 по 09.06.2021 відсотків обґрунтовані та підлягають задоволенню. Щодо твердження відповідача про те, що позивачем пропущений строк для звернення до суду із даним позовом, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Так, загальна позовна давність (встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Відповідно до п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID - 19, спричиненої корона вірусом SARS-CоV-2» на всій території України встановлено карантин з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року, дія якого постановами Кабінету Міністрів України неодноразово продовжувався. З урахуванням п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України та часу введення в Україні карантину у межах позовної давності знаходиться період з 12 березня 2017 року. До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 06 грудня 2023 року у справі № 212/10834/21. Постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 року відмінено з 24 год 00 хв 30 червня 2023 на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. При цьому, відповідно до п.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції чинній на день звернення з позовом), у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259,362,559,681,728,786,1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії, яким доповнено ЦК України в березні 2022 року 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану у подальшому неодноразово продовжувався і діяв на момент звернення до суду із даним позовом. Враховуючи факт продовження загального строку позовної давності визначеного статтею 257, внаслідок введення карантину (п.12 Перехідних положень ЦК України), а згодом воєнного стану (п.19 Перехідних положень ЦК України), загальний строк позовної давності в три роки продовжено та позивачем не пропущено, так як даний позов подано до суду у жовтні 2024 року. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved