Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

На розгляд суду надійшла заява [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Пограничний Артур Михайлович, заінтересовані особи: [PERSON] та Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки і піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначенні опікуна. Заява мотивована тим, що [PERSON] згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 566780 від 18.10.2016, встановлено 1 «А» групу інвалідності загального захворювання безтерміново. Згідно висновку комісії слідує, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. В судовому засіданні заявник та його представник зазначили, що [PERSON] близько 10 років є лежачою, на даний час у неї діагностовано цироз печінки та стався інсульт. Внаслідок наявних хвороб та групи інвалідності, вона не усвідомлює значення своїх дій та невзмозі керувати ними, вона не орієнтується у просторі та часі, не розуміє, що відбувається навколо неї. Заявник опікається сестрою, тому просить призначити його опікуном. Допитаний в судовому засіданні заявник показав, що проживає за однією адресою з матір`ю, яка є інвалідом та у зв`язку із цим їй важко пересуватися та сестрою. Заявник повністю опікується нею, слідкує за прийомом ліків, харчуванням. Також зазначив, що за місцем роботи Могилів-Подільська виправна колонія № 114 він має відстрочку від мобілізації, а тому прийняття судом рішення про призначення його опікуном жодним чином не вплине на його уникнення від мобілізації. Представником особи, щодо якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною адвокатом Совгирою В.Д. теж підтримано заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуном [PERSON] її рідного брата - заявника [PERSON] . Заінтересованою особою - Виконавчим комітетом Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області як органом опіки і піклування подано до суду подання від 29 вересня 2025 року №726 «Про доцільність призначення опікуна», відповідно до якого затверджено подання опікунської ради виконавчого комітету про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , у разі визнання Чернівецьким районним судом останньої недієздатною. Представником органу опіки та піклування головою опікунської ради Чернівецької селищної ради Кузь А.Й. в судовому засіданні підтримано подання опікунської ради щодо необхідності призначення опікуном [PERSON] . Опікунською радою встановлено, що дійсно заявник опікується сестрою. В той же час встановлено наявність у неї матері, однак остання за станом здоров`я не може доглядати за дочкою. Суд заслухавши пояснення заявника, думку представників, дослідивши матеріали, що були подані на розгляд опікунської ради, матеріали справи та наявні при ній докази дійшов висновків про наступне. [PERSON] згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 566780 від 18.10.2016, встановлено 1 «А» групу інвалідності загального захворювання безтерміново. Згідно висновку комісії слідує, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 479, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції при інших уточнених хворобах, класифікованих в інших рубриках (гостре порушення мозкового кровообігу, алкогольного, циротичного, судинного ґенезу)) (F02.8). [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виконавчим комітетом\~Чернівецької селищної\~ради як\~органом опіки і піклування внесено до суду подання від 29 вересня 2025 року №726 «Про доцільність призначення опікуна», відповідно до якого затверджено подання опікунської ради виконавчого комітету про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , у разі визнання Чернівецьким районним судом останньої недієздатною. В ході судового розгляду голова опікунської ради [PERSON] показала, що інших осіб, окрім заявника, які б виявили бажання бути опікуном [PERSON] немає. ЇЇ мати внаслідок наявних хвороб, пов`язаних із опорно-руховим апаратом невзмозі доглядати за дочкою. Вказаний догляд здійснює її рідний брат [PERSON] . Крім цього, в судовому засіданні з пояснень [PERSON] встановлено, що між заявником та сесетрою склалися довірительні та теплі відносини. Сама [PERSON] також бажає, щоб саме заявник здійснював за нею догляд. Таким чином, наявність обставин, які виключають можливість призначення [PERSON] опікуном, судом не встановлено. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Положенням ч.1\~ст.41 ЦК України\~встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Статтею 67\~ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси [PERSON] , яка за своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над нею опіки, а також враховуючи висновки органу опіки і піклування щодо призначення опікуна, покази голови опікунської ради, надані в судовому засіданні, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною особою та встановити над нею опіку, призначивши [PERSON] її опікуном, за згодою останнього. Згідно з ч.1\~ст.40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.6\~ст.300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на викладе, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Outcome: approved