Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

06 січня 2022 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, особа щодо якої розглядається справа [PERSON] , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви заявник зазначила, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20 лютого 2020 року, по цивільній справі № 234/8455/19 за її заявою, заінтересована особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради, визнано недієздатним її брата, [PERSON] , [INFO] , встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] . Визначено строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним - 2 (два) роки. Рішення набрало законної сили 21.02.2020 року. [PERSON] , [INFO] , є її братом, постійно проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] , перебуває під її опікою. Брат є інвалідом дитинства першої групи «А» - безстроково (довідка МСЕК Серія 10 ААБ № 261632), продовжує страждати важкою розумовою відсталістю, перебуває на обліку у лікаря психіатра. Стан його здоров`я не покращився, а з кожним роком здатність до орієнтації та контролю своєї поведінки знижується. Через свою хворобу він не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги. Враховуючи те, що стан здоров`я [PERSON] , [INFO] , не покращився, він потребує постійної опіки, а строк дії рішення суду встановлено на два роки, вона вимушена звертатися до суду з даним клопотанням про продовження строку дії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 лютого 2020 року про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів її брата. Просила суд: продовжити на два роки з дати набрання рішенням законної сили, строк дії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20.02.2020 року про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , встановлення над недієздатним опіки та призначення йому опікуна - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 10 січня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку окремого провадження. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зі змінами, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан. Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України\~"Про\~судоустрій і\~статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська. Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» змінено з 07 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. Водночас згідно з цим рішенням Вищої ради правосуддя Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська належить продовжити розгляд справ, які надійшли до 06 серпня 2023 року включно на розгляд цього суду у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22. Отже, судові справи, які станом на день видання Верховним Судом розпорядження від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» перебували в провадженні Краматорського міського суду Донецької області, підсудні Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, що узгоджується з позицією Ради суддів України, викладеною у рішенні від 17.08.2023 року. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Ісаєву Д.А. Справа перебувала у провадженні судді Кіблицької (Ісаєвої) Д.А., присяжних: Щербини В.Л., Кісенко Н.В. Розпорядженням керівника апарату Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2024 року за №88 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кіблицької Д.А. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2024 року справа розподілена судді Слюсар Л.П. Протоколом автоматичного визначення присяжних від 06.09.2024 року визначено присяжних: Щербина В.Л. та Лиходід Н.Ю. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. від 10 вересня 2024 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду колегіальним складом суду. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2024 року призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу [PERSON] , [INFO] , та провадження у справі було зупинено на час проведення амбулаторної судової медичної психіатричної експертизи. 04 серпня 2025 року цивільну справу повернуто до суду з Висновком судово-психіатричного експерта № 246-ц від 08.07.2025 року. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 03 вересня 2025 року поновлено провадження у цивільній справі. Протоколом автоматичного визначення присяжних від 03.09.2025 року визначено присяжну Марчук О.С. замість вибувшого [PERSON] 27.10.2025 року до суду надійшло подання Виконавчого комітету Краматорської міської ради про призначення опікуном над недієздатним [PERSON] його рідної сестри [PERSON] . Протоколом автоматичного визначення присяжних від 14.11.2025 року визначено присяжну Шаховську Т.Й. замість вибувшої [PERSON] . Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити у повному обсязі вимоги заяви. Представник особи, щодо якої вирішується питання [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви. Представник Органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Краматорської міської\~ради в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява, про розгляд справи без участі їх представника. Проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Суд, заслухавши заявницю, представника особи, щодо якої вирішується питання [PERSON] , вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сестрою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями: Свідоцтва про народження [PERSON] Серія [NUMBER] , виданого 31 жовтня 1990 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Констянтинівського міськвиконкому Донецької області; Свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційного служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області; Свідоцтвом про народження [PERSON] Серія [NUMBER] , виданого Відділом ЗАГСУ м. Констянтинівка Донецької області (а.с. 6-8). Згідно з копією Довідки МСЕК Серія 10 ААБ №261632 [PERSON] є інвалідом 1 групи з дитинства з 22.02.2012 року безстроково та потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20 лютого 2020 року, по цивільній справі № 234/8455/19 за заявою [PERSON] , заінтересована особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради, визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] . Визначено строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним - 2 (два) роки. Рішення набрало законної сили 21.02.2020 року. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2024 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу [PERSON] , [INFO] , який мешкає: [ADDRESS] , виконання якої доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко,84). Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~Цивільного кодексу\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи № 246-ц від 08 липня 2025 року [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, судом встановлено, що діагноз [PERSON] з моменту ухвалення рішення суду про визнання його недієздатним не змінився, його психічний стан не покращився та він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається із змісту ч.6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного, суд, вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] про продовження строку дії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 лютого 2020 року в справі №234/8455/19 про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, строком на 2 (два) роки. Суд окремо зазначає, що зважаючи на те, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків опікуна у порядку, передбаченому ч. 2\~ст. 300 ЦПК України, не звільнялася. Відповідно до ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved