Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

[PERSON] в порядку окремого провадження звернулась з заявою, вказавши, що її донька [PERSON] має статус людини з інвалідністю 1 групи з дитинства, раніше вже була визнана недієздатною, але строк рішення суду сплинув. На момент звернення до суду [PERSON] внаслідок психічного захворювання не здатна доглядати за собою та потребує постійного догляду, у зв`язку із чим просила визнати [PERSON] недієздатною, а заявника призначити опікуном. Ухвалою суду від 21.07.2025 року було відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 10.09.2025 року призначено судову психіатричну експертизу щодо [PERSON] . Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, додатково вказала, що донька народилась сліпою та мала ДЦП, протягом усіх років життя [PERSON] про неї піклувалась виключно мати, адже батько долею доньки не цікавився. [PERSON] не може самостійно піклуватись про себе, не може самостійно їсти, пити, здатна висловлювати виключно прості потреби, тому потребує постійного стороннього догляду. Представник [PERSON] адвокат Дерев`янко І.О. в судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] , вказуючи на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та призначення заявника опікуном. Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському районі в судовому засіданні вказала, що орган опіки не заперечує проти визнання [PERSON] недієздатною, враховуючи висновок експерта. Також підтримують і вимогу про призначення [PERSON] опікуном, оскільки з народження про [PERSON] турбувалась мати. В ході дослідження письмових доказів судом встановлено наступне. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження. [PERSON] має статус інваліда з дитинства 1 групи безстроково, потребує постійного стороннього догляду згідно копії довідки до акту огляду МСЕК. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2023 року [PERSON] було визнано недієздатною, [PERSON] призначено опікуном. Водночас строк дії рішення суду сплинув у травні 2025 року. З витягу з протоколу № 19 засідання опікунської ради з питань захисту прав недієздатних або обмежених у дієздатності осіб при районній адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 17.09.2025 року вбачається, що опікунською радою вирішено підготувати подання по факту призначення [PERSON] опікуном над донькою [PERSON] . На адресу суду 19.09.2025 року подане відповідне подання. Згідно із висновком судово-психіатричного експерта від 09.10.2025 року, який надійшов до суду 07.11.2025 року, [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у формі важкої розумової відсталості на тлі органічного ураження головного мозку, з порушенням поведінки, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Право на звернення [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , передбачене ст. 296 ЦПК України. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, лише з її письмової згоди, переважно з осіб, які знаходяться в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих відносин між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Пунктом 1.8 Правил опіки та піклування визначено, що рішення органів опіки і піклування про призначення чи звільнення опікунів і піклувальників від виконання своїх обов`язків, а також з інших питань опіки і піклування можуть бути оскаржені в установленому законом порядку. Отже, призначення опікуна недієздатній особі здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. В даному випадку подання органу опіки вимогам закону відповідає, адже дослідженими судом доказами підтверджено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , з народження піклується про доньку, інших претендентів на роль опікуна немає. Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для призначення заявника опікуном над [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved