Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути страхове відшкодування в розмірі 15800 гривень. На обґрунтування позову зазначило, що 12 червня 2024 року у м. Ірпінь на перехресті вул. Василя Стуса Університетська [PERSON] , керуючи автомобілем марки «МАЗДА», д/н [NUMBER] (Поліс ЕР/216347844), здійснив ДТП, у результаті якої застрахований Акціонерним товариством «Страхова компанія «ІНГО» автомобіль марки «ШКОДА», д/н [NUMBER] (Генеральна угода № 250598470.14, договір страхування № 250570169.23_002), що належить ТОВ «ОТП Лізинг», під керуванням водія [PERSON] , отримав механічні ушкодження. Відповідно до довідки НПУ про ДТП № 3024165546036072 та постанови Ірпінського міського суду Київської області від 02.07.2024 р., ДТП мала місце з вини Відповідача - [PERSON] . ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування. Відповідно до Генеральної угоди № 250598470.14, договору страхування № 250570169.23_002 розмір страхової суми для автомобіля «ШКОДА», д/н [NUMBER] становить 332500 гривень. Відповідно до п. 9.2.4. Генеральної угоди № 250598470.14, договору страхування № 250570169.23_002 при повній загибелі транспортного засобу (конструктивній чи фактичній) страхове відшкодування сплачується в межах страхової суми без вирахування зносу за період даного договору страхування, за вирахуванням франшизи та дійсної ринкової вартості залишків пошкодженого транспортного засобу. Дійсна ринкова вартість залишків пошкодженого ТЗ визначається на підставі результатів торгів інтернет-аукціонів (таких як, наприклад, ТОВ УПП «АВТО Онлайн Україна») або за результатами товарознавчої експертизи. Під повною загибеллю розуміють випадки, коли вартість відновлювального ремонту ТЗ складає 80% страхової суми. У зв`язку з тим, що вартість відновлювального ремонту автомобіля перевищує 80% від страхової суми 332500 гривень, то відповідно п. 9.2.4. Генеральної угоди № 250598470.14, договору страхування № 250570169.23_002 транспортний засіб «ШКОДА», д/н [NUMBER] було визнано конструктивно загиблим. За умовами Генеральної угоди № 250598470.14, договору страхування № 250570169.23_002 було складено страховий акт № 7131946 від 19.07.2024 р. та сплачено страхове відшкодування в розмірі 172600 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 16677 від 23.07.2024 р. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 108 Закону України Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Тобто у зв`язку з одержанням Страхувальником від Позивача страхового відшкодування за договором майнового страхування, право вимоги Страхувальника до винної особи, перейшло до Позивача. Оскільки, автомобіль марки «МАЗДА», д/н [NUMBER] був забезпечений, а цивільно-правова відповідальність Відповідача, на момент ДТП, була застрахована в ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» за договором про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № ЕР/216347844, то Позивач звернувся з вимогою про виплату страхового відшкодування до ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» у розмірі, відповідно до умов полісу № ЕР/216347844 (ліміт за шкоду майну становить 160000 гривень, франшиза - 3200 гривень. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування за зменшується на суму франшизи. Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи те, що розмір заподіяних Відповідачем збитків, перевищує ліміт відповідальності страховика за полісом № ЕР/216347844 (156800 гривень), то відповідно до ст. 1194 ЦК України на Відповідача покладається обов`язок відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням у розмірі 15800 гривень (172600 гривень - 156800 гривень). За таких обставин просить позов задовольнити. Відповідач подав відзив в якому позов не визнав з тих підстав, що його цивільна відповідальність була повністю застрахована, а автомобіль «ШКОДА» не є конструктивно загиблим, оскільки зберіг свою працездатність. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що, згідно постанови Ірпінського міського суду Київської області № 367/5947/24 від 02.07.2024 року, копія якої додана до позовної заяви та яка внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень, 12.06.2024 о 18 год. 14 хв. в м. Ірпінь, перехресті вул. Василя Стуса Університетська нерівнозначних доріг, водій транспортного засобу Mazda Premacy д.н.з. [NUMBER] [PERSON] рухаючись при виїзді на перехрестя не дав дорогу транспортному засобу, який виїхав на перехрестя з правого боку, в результаті чого, сталося зіткнення з транспортним засобом Skoda Fabia д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с. 24-25). За ці дії [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Оскільки постановою суду не встановлено, що [PERSON] незаконно керував автомобілем Mazda Premacy д.н.з. [NUMBER] , то суд вважає, що відповідач на відповідній правовій підставі володів вказаним автомобілем. Згідно відповіді Національної поліції України автомобіль Skoda Fabia д.н.з. [NUMBER] належить ТОВ «ОТП Лізинг», а автомобіль Mazda Premacy д.н.з. [NUMBER] належить [PERSON] (а.с. 26-27). На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ТОВ «ОТП Лізинг» була застрахована Акціонерним товариством «Страхова компанія «ІНГО», а цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». Ліміт відповідальності Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» за шкоду, яка могла бути завдана майну, становив 160000 гривень, франшиза 3200 гривень (а.с. 38). Крім того збитки, які могли бути завдані власнику автомобіля Skoda Fabia д.н.з. [NUMBER] , були застраховані Акціонерним товариством «Страхова компанія «ІНГО», що підтверджується генеральною угодою № 250598470.14 від 25.12.2014 року, яка укладена між Акціонерним товариством «Страхова компанія «ІНГО» та ТОВ «ОТП Лізинг» (а.с. 19-23). Згідно вищевказаної генеральної угоди збитки, які могли бути завдані власнику автомобіля Skoda Fabia д.н.з. [NUMBER] , відшкодовувались в межах страхової суми, яка становить 332500 гривень, франшиза відсутня (а.с. 23). Відповідно до рахунку № АЦ-САСТ-2413425 від 21.06.2024 року, який виданий ТОВ «Прага Авто на Кільцевій», вартість ремонту автомобіля Skoda Fabia д.н.з. [NUMBER] становить 379139 гривень 83 копійки (а.с. 28-29). Пунктом 9.2.4. генеральної угоди № 250598470.14 встановлено, що при повній загибелі транспортного засобу (конструктивній чи фактичній) страхове відшкодування сплачується в межах страхової суми без вирахування зносу за період даного договору страхування, за вирахуванням франшизи та дійсної ринкової вартості залишків пошкодженого транспортного засобу. Дійсна ринкова вартість залишків пошкодженого ТЗ визначається на підставі результатів торгів інтернет-аукціонів (таких як, наприклад, ТОВ УПП «АВТО Онлайн Україна») або за результатами товарознавчої експертизи. Під повною загибеллю розуміють випадки, коли вартість відновлювального ремонту ТЗ складає 80% страхової суми. Оскільки вартість ремонту автомобіля Skoda Fabia д.н.з. [NUMBER] (379139 гривень 83 копійки) перевищує страхову суму (332500 гривень), то даний автомобіль вважається конструктивно загиблим. Відповідно до зобов?язуючої пропозиції дійсна ринкова вартість залишків автомобіля Skoda Fabia д.н.з. [NUMBER] становить 159900 гривень (а.с. 30). Таким чином, згідно страхового акту, розмір страхового відшкодування, яке підлягає виплаті власнику автомобіля Skoda Fabia д.н.з. [NUMBER] , визначався шляхом вирахування від страхової суми дійсної ринкової вартості залишків автомобіля (а.с. 31). Отже ТОВ «ОТП Лізинг» належить було виплатити страхове відшкодування в розмірі 172600 гривень (332500 гривень 159900 гривень). Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» страхове відшкодування в розмірі 172600 гривень виплатило ТОВ «ОТП Лізинг» 23.07.2024 року, що підтверджується платіжною інструкцією № 16677 (а.с. 32). Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. Так як Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» виплатило ТОВ «ОТП Лізинг» страхове відшкодування в розмірі 172600 гривень, то до неї у вказаному розмірі перейшло право вимоги до [PERSON] , оскільки він винен в заподіянні шкоди власнику автомобіля Skoda Fabia д.н.з. [NUMBER] . Однак [PERSON] застрахував свою цивільно-правову відповідальність у Приватному акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», а тому воно, відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», несе відповідальність за заподіяну ним шкоду в межах страхової суми. Згідно полісу ліміт відповідальності Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» за шкоду, яка могла бути завдана майну, становив 160000 гривень, франшиза 3200 гривень (а.с. 38). Таким чином Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» повинно виплатити Акціонерному товариству «Страхова компанія «ІНГО» страхове відшкодування в розмірі 156800 гривень (160000 гривень 3200 гривень). Однак виплати в розмірі 156800 гривень не достатньо для покриття витрат Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», які становлять 172600 гривень. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням). Отже, [PERSON] повинен сплатити Акціонерному товариству «Страхова компанія «ІНГО» різницю між виплаченим ним відшкодуванням в розмірі 172600 гривень та страховим відшкодуванням в розмірі 156800 гривень, яке повинно виплатити Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». Дана різниця становить 15800 гривень (172600 гривень - 156800 гривень). За таких обставин суд стягує з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» страхове відшкодування в розмірі 15800 гривень. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору в розмірі 3028 гривень.

Outcome: approved