Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

27.11.2025 року позивач звернулася до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 30 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 219, мотивуючи позовні вимоги тим, що сімейні стосунки з відповідачем фактично розірвані. Зазначає, що з відповідачем мають зовсім різні погляди на життя, за характером не сходяться, з приводу чого відбуваються постійні сварки, що суперечить подальшому сумісному проживанню. Крім того, за спільним рішенням з відповідачем вони не проживають однією сім`єю і не ведуть спільного побуту. Наполягає на розірванні шлюбу та неможливості його подальшого збереження. Між цим, також вказує, що від спільного проживання мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 01.12.2025 року відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін. Сторони у судове засідання 18.12.2025 не з`явилися. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач також подав заяву до суду про розгляд справи у його відсутності, позов визнав та просив шлюб розірвати. Відповідно до ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами в зв`язку з неявкою учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступного. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають в\~шлюбі,\~зареєстрованому 30 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 219. Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] . Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Ч.3,4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, позивач не має наміру зберігати шлюб та наполягає на розірванні такого, відповідач позов визнає. За таких\~обставин суд\~вважає,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам сторін.\~Обставин,\~які б\~унеможливлювали розірвання\~шлюбу судом\~не встановлено,\~а відтак\~є всі\~підстави для\~задоволення позову. Відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Питання розподілу судових витрат слід вирішити у відповідності до ст.ст.141,142 ЦПК України.

Outcome: approved