Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , є його рідною сестрою. З 1986 року [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра КНП «Надвірнянська центральна районна лікарня». З 2003 року [PERSON] було визнано інвалідом II групи по психічному захворюванню і визначено, що вона потребує стороннього догляду. В 2013 році II групу інвалідності з дитинства по психіатрії їй було присвоєно довічно. На протязі всіх минулих років і по теперішній час [PERSON] проходила лікування з приводу психічної хвороби. По суті [PERSON] перестала усвідомлювати значення своїх дій та в повній мірі керувати ними. Відповідно до рекомендацій лікарів, вона потребує стороннього догляду. За свого життя [PERSON] доглядали і опікувалися нею батьки заявника: батько [PERSON] , який помер [INFO] , та мати [PERSON] , яка померла [INFO] . На даний час заявник доглядає сестру. Вони разом проживають у будинку, який залишився після смерті їх матері за адресою: [ADDRESS] . Ще одна сестра заявника [PERSON] разом зі своїм чоловіком [PERSON] проходять військову службу у військовій частині [NUMBER] . Після смерті матері заявника психічний стан сестри заявника [PERSON] погіршився і захворювання почало прогресувати. У [PERSON] з`явився стійкий розумовий розлад, внаслідок якого вона не пам`ятає, хто вона, часто не може згадати, де проживає, інколи не впізнає його та сестру [PERSON] , забуває про що щойно розмовляла, а сама її розмова позбавлена сенсу. Спілкуючись з [PERSON] помічає, що по середині розмови вона втрачає суть розмови, переключається на щось своє і говорить незрозумілі і нерозумні речі, часто видає бажане за дійсне, говорить сама із собою, з невідомими людьми, ніби вони перед нею, хоча фактично нікого немає. Часто [PERSON] з невідомих причин стає нервовою, агресивною, безпричинно кричить, втрачає контроль над собою, бігає по хаті, гупає дверима. [PERSON] не пам`ятає і не розуміє, що для того, щоб жити, потрібно їсти. Якщо перед нею не поставити їжу і пиття, то вона сама не поїсть і не поп`є. Сестра [PERSON] не розуміє і не пам`ятає про гігієну, не розуміє як одягатися. Якщо її не помити і не одягнути, то вона може одягнути майку поверх теплого светра, чи в зимовий період на вулиці ходити в літньому одязі і взутті. [PERSON] взагалі не орієнтується в часі, не розуміє, що їх мама [PERSON] померла, весь час її шукає і чекає, що вона повернеться. На сьогоднішній день вона забула всі кольори, яких її колись в дитинстві навчили, забула як писати, хоча в дитинстві відвідувала спецшколу, забула як читати, хоча колись в дитинстві та юності читала. Сестра [PERSON] не орієнтується в просторі, втікає з дому (якщо не закрити ворота на замок), потім не може знайти дорогу назад і її треба шукати. Внаслідок стійкого психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує стороннього догляду, як в побутових, так і в повсякденних питаннях. На даний час позивач проходить військову службу у в/ч [NUMBER] . Щодня позивач повертається додому з військової служби та здійснює догляд за сестрою. Він має можливість дбати про неї, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом, піклуванням та лікуванням. Після смерті матері приватним нотаріусом під час відкриття спадкової справи було проведено перевірку дієздатності [PERSON] та було з`ясовано, що вона не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними. Тому для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] порадила йому звернутися до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною і встановлення над нею опіки для здійснення її спадкових прав і управління її спадковим майном. Тому просить визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку та призначити його, [PERSON] , її опікуном. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги, просив суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку і призначити його, [PERSON] , її опікуном. Надав пояснення, аналогічні викладеному у заяві, додав, що з військової служби він звільнятися не збирається. Його служба не пов`язана із відрядженнями, він працює звичайний робочий день з 08 до 17 години, на час перебування на службі винаймає людину для догляду за сестрою. Також він має свою сім`ю: дружину та двох дітей. Дружина із дітьми проживає окремо від нього, хоча один син зареєстрований із ним та його сестрою за однією адресою. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала вимоги заяви з підстав, зазначених в ній. Просила суд ухвалити рішення, яким визнати недієздатною [PERSON] та встановити опіку над нею і призначити її опікуном заявника [PERSON] .. Адвокат особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном [PERSON] .. Представник заінтересованої особи Надвірнянської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] .. Представник заінтересованої особи військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України в судовому засіданні поклав вирішення питання на розсуд суду, пояснив, що заявник мобілізований з 2023 року, за ним закріплена техніка, службовий автомобіль, він нікуди не відряджається, його робочий день з 08 до 17 години, у разі потреби ненормований робочий день. Як часто виникає така потреба він не знає. Щодо сімейної ситуації заявника він узнав із документів, які надійшли із суду. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.05.2024 по даній справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2024 по даній справі витребувано докази у КНП "Надвірнянська районна центральна лікарня". Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.06.2024 провадження по даній справі зупинено у зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи [PERSON] .. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.05.2025 поновлено провадження по цивільній справі за заявою [PERSON] .. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.10.2025 залучено у справі [PERSON] в якості заінтересованої особи військову частину [NUMBER] МО України. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2025 визнано у справі [PERSON] представника заінтересованої особи військову частину [NUMBER] МО України в судове засідання обов`язковою. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився в м. НадвірнаІвано-Франківської області, зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Вказані обставини підтверджуються копією паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 04.07.2001 на ім`я [PERSON] , та копією витягу з реєстру територіальної громади щодо реєстрації місця проживання від 29.12.2023 № 2023/010728174 (а.с. 7-8, 9) . Разом із заявником за вказаною адресою зареєстрована і проживає його сестра [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 10.04.1996 на ім`я [PERSON] , та копією витягу з реєстру територіальної громади щодо реєстрації місця проживання від 29.12.2023 № 2023/010728188 (а.с. 10-11, 13). Факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою заявника [PERSON] , [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] та копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , з яких вбачається, що батьками [PERSON] та [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14, 15). [PERSON] , [INFO] , являється особою з інвалідністю другої групи з дитинства довічно, про що свідчить копія довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 596437 від 14.01.2013 (а.с. 16). Івано-Франківським бюро медико-соціальної експертизи розроблена індивідуальна програма реабілітації інваліда № 3593, де зазначений діагноз [PERSON] легка розумова відсталість (а.с.17-18). Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] є інвалідом дитинства II групи (а.с.19). [PERSON] , який є батьком [PERSON] та [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.20). [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] та [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.21). Як вбачається з акту обстеження № 1692 від 29.12.2023, складеного депутатом Надвірнянської міської ради, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі своїм братом [PERSON] , 1983 року народження, який є військовослужбовцем, та племінником [PERSON] , 2012 року народження. [PERSON] є інвалідом дитинства II групи по психіатрії. До 10.12.2023 догляд за нею здійснювала її мати [PERSON] , яка померла [INFO] . На даний час догляд за [PERSON] здійснює її брат [PERSON] (а.с. 22). Рідна сестра [PERSON] та [PERSON] [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] з 22.02.2018 (а.с.23, 24, 25, 26, 27-29, 30, 32) та відповідно до витягу з реєстру територіальної громади зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.33), має двох неповнолітніх дітей (а.с.35, 36). Приватним нотаріусом Кузнєцовою Н.М. відкрито спадкову справу після смерті [PERSON] (а.с.37). Згідно витягу № 1035497 від 18.05.2024, за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.72). Відповідно витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", [PERSON] , [INFO] , станом на 15.05.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.73). Згідно службової характеристики солдат [PERSON] за час служби зарекомендував себе з позитивної сторони, дисциплінований. До виконання службових обов`язків відноситься сумлінно, якісно та вчасно виконує поставлені завдання. Вимогливий до себе та підлеглих. Проявляє організаторські здібності, уважний до проблем підлеглих, допомагає їх вирішувати. За характером спокійний, врівноважений у спілкуванні, ввічливий, в колективі користується авторитетом (а.с.74). Відповідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я № 61/7 від 29.05.2024, [PERSON] , [INFO] , який є військовослужбовцем, практично здоровий та за станом здоров`я може здійснювати догляд (а.с.77 зв.). Згідно відповіді КНП "Надвірнянська центральна районна лікарня" Надвірнянської міської ради, [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра. На стаціонарному лікуванні у даному закладі [PERSON] не перебувала, виписки з карти стаціонарного хворого (історії хвороби) відсутні (а.с.89). Рішенням виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області № 294 від 11.07.2024 вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у випадку визнання Надвірнянським районним судом її недієздатною (а.с.101, 102). Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 149/2025 від 02.05.2025, підекспертна [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом- помірною розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10F71,1. Зазначене захворювання позбавляє підекспертну [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.113-116). Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста, [PERSON] має ектоскопічне уретороцеле, необструктивний хронічний пієлонефрит, пов`язаний з рефлюксом та інший хронічний цистит (а.с.131, 132). Згідно довідки від 07.10.2025, солдат [PERSON] перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині [NUMBER] (а.с.144). [PERSON] має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.146). Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого, [PERSON] , [INFO] , перебувала на стаціонарному лікуванні з 15.07.2025 до 22.07.2025 з діагнозом ектоскопічне уретороцеле справа, необструктивний хронічний пієлонефрит, пов`язаний з рефлюксом часторецидивуючий перебіг, гідронефроз із стриктурою сечоводу, не кваліфікований в інших рубриках, пошкодження, заподіяні неуточненими військовими діями, чинники, що мають відношення до роботи. Проведено лікування: розсічення уретероцеле кліренс правої нирки (хірургічна операція) (а.с.148). Згідно запису лікаря-акушера-гінеколога від 09.10.2025, [PERSON] , за попереднім діагнозом: N84.0 - Поліп матки, рекомендовано оперативне лікування (а.с.149). Відповідно до довідки від 25.11.2025, [PERSON] на "Д" обліку у терапевта не знаходиться (а.с.172). Відповідно до довідки від 20.11.2025 № 2148, [PERSON] знаходиться на "Д" обліку в нефролога та сімейного лікаря (а.с.173). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Частиною першою ст. 295 ЦПК України визначено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Згідно ч. 1 ст. 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. За змістом ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У відповідності до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За змістом ст.ст. 58, 60 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] , є рідною сестрою заявника [PERSON] , зареєстрована і проживає разом із заявником за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до долучених до матеріалів справи медичних документів, сестра заявника, [PERSON] , являється особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі помірної розумової відсталості, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зважаючи на викладене, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, а також на те, що [PERSON] за своїм психічним станом здоров`я потребує постійної опіки. Таким чином, заява [PERSON] в частині визнання [PERSON] недієздатною підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про встановлення опіки над [PERSON] та можливість призначення її опікуном [PERSON] , суд виходить з наступного. За правилами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч. 1 ст. 300 ЦПК України). Системно проаналізувавши зміст ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20.05.2020 у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18). Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. У відповідності до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 № 34/166/131/88. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07.04.2022 у справі № 712/10043/20). Так, відповідно до витягу зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1035497 від 18.05.2024 за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. Згідно службової характеристики солдат [PERSON] за час служби зарекомендував себе з позитивної сторони, дисциплінований. До виконання службових обов`язків відноситься сумлінно, якісно та вчасно виконує поставлені завдання. Вимогливий до себе та підлеглих. Проявляє організаторські здібності, уважний до проблем підлеглих, допомагає їх вирішувати. За характером спокійний, врівноважений у спілкуванні, ввічливий, в колективі користується авторитетом. В статті 63 ЦК України зазначено, що опікун або піклувальник призначаються з урахуванням, зокрема, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07.04.2022 у справі № 712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 № 34/166/131/88. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07.04.2022 року у справі № 712/10043/20). Так, суд зазначає, що таке подання не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути врахований на розсуд суду. Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном. У судовому засіданні з`ясовано, що заявник [PERSON] з 2023 року по даний час проходить військову службу в Збройних Силах України, військова частина [NUMBER] . Суд враховує, що [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, за своїм станом здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відтак потребує постійного щоденного стороннього догляду, який, на переконання суду, на даний час не може забезпечити заявник [PERSON] , проходячи службу в ЗСУ. Згідно з частиною 1 статті 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній з обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України (стаття 65 Конституції України). Як встановлено судом, на момент звернення [PERSON] до суду, останній є військовослужбовцем Збройних Сил України та згідно з наказом командира військової частини [NUMBER] він зарахований до списків особового складу. Приватно-правовий інструментарій не повинен використовуватися учасниками сімейних відносин для уникнення виконання встановлених законом обов`язків. Зловживання правом і використання приватно-правового інструментарію всупереч його призначенню проявляється в тому, що: особа використовувала право на зло; наявні негативні наслідки (різного прояву) для інших осіб, держави (негативні наслідки являють собою певний стан, до якого потрапляють інші суб`єкти, чиї права безпосередньо пов`язані з правами особи, яка ними зловживає; цей стан не задовольняє інших суб`єктів; для здійснення ними своїх прав не вистачає певних фактів та/або умов: настання цих фактів/умов безпосередньо залежить від дій іншої особи; інша особа може перебувати у конкретних правовідносинах з цими особами, які потерпають від зловживання нею правом, або не перебувають); враховується правовий статус особи/осіб (особа перебуває у правовідносинах і як їх учасник має уявлення не лише про обсяг своїх прав, а і про обсяг прав інших учасників цих правовідносин та порядок їх набуття та здійснення; особа не вперше перебуває у цих правовідносинах або ці правовідносини є тривалими, або вона є учасником й інших аналогічних правовідносин). Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі № 754/5841/17. З урахуванням обставини проходження [PERSON] військової служби та безпосереднього виконання ним обов`язків за місцем несення служби, реалізація права [PERSON] бути опікуном недієздатної сестри можлива лише за умови звільнення з військової служби. Оскільки [PERSON] з 2023 року зарахований до списків особового складу на всі види забезпечення та проходить військову службу, вказана обставина унеможливлює фактичне виконання ним обов`язків як опікуна. Вказане відповідає висновкам Верховного Суду, викладеним у постанові від 26 червня 2024 року в справі №742/887/23. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви [PERSON] про призначення його опікуном [PERSON] .. Разом з тим, суд зазначає, що заявник не позбавлений права у подальшому бути призначеним опікуном над недієздатною [PERSON] , якщо перестануть існувати обставини, які перешкоджають на даний час можливості ним у повному обсязі виконувати обов`язки опікуна. Між тим, ч. 1 ст. 65 ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. З огляду на вищевикладене, до встановлення опіки і призначення опікуна недієздатній [PERSON] , [INFO] , необхідно покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області здійснення обов`язків з опіки над останньою. Суд зазначає, що до встановлення опіки і призначення опікуна недієздатній [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, відповідно до ст. 67 ЦК України, зобов`язаний дбати про підопічну, про створення їй необхідних побутових умов, забезпечення її доглядом та лікуванням; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної. Враховуючи вище наведене, дослідивши матеріали справи та висновок експерта, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви, визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої та проживаючої за адресою: [ADDRESS] , та встановлення над нею опіки. Строк дії рішення про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , необхідно встановити два роки з часу набрання рішенням законної сили. Вимогу [PERSON] про призначення його опікуном недієздатної [PERSON] необхідно залишити без задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: partial