Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Представник заявниці адвокат Дем`яненко О.О. звернулася до суду із даною заявою у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . На обґрунтування заяви зазначила, що встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки за життя заявниця та її мати змінювали прізвище, але не всі документи, що підтверджують родинний зв`язок, збереглися. Ухвалою від 17 жовтня 2025 року було відкрито провадження у справі. Ухвалою від 27 жовтня 2025 року було витребувано докази у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Омельницької Н.В. Представник заявниці у судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та онукою [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишився заповіт на її онуку [PERSON] , яка не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом, так як свідоцтво про народження її матері (тобто дочки [PERSON] ) збереглося у ветхому стані і нотаріус не може за документами впевнитись у родинному зв`язку. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заперечень на заяву не подали. [PERSON] у письмовій заяві просила задовольнити заяву [PERSON] та вказала, що [PERSON] є її дочкою та онукою [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що живе неподалік від [PERSON] , інколи заходить до них по побутових справах, та наскільки йому відомо, [PERSON] є дочкою [PERSON] та онучкою [PERSON] . [PERSON] і [PERSON] живуть у різних будинках на одному подвір`ї. Вони разом з бабусею [PERSON] жили у одному дворі. Тамара називала [PERSON] мамою. [PERSON] останні роки життя [PERSON] , жила з нею в одному будинку та допомагала бабусі. Вони були порядною сім`єю. Після смерті бабусі [PERSON] , [PERSON] з чоловіком мешкають у хаті бабусі. Свідок [PERSON] пояснила, що живе з дитинства неподалік від будинку [PERSON] . [PERSON] старша за неї на два роки. На цей час на вулиці мешкають [PERSON] та її матір [PERSON] . Раніше у них у дворі мешкала бабуся [PERSON] і дід [PERSON] . Зараз [PERSON] зі своїм чоловіком мешкає у будинку бабусі [PERSON] . Раніше вона бувала у дворі [PERSON] , і знає, що [PERSON] була бабусею [PERSON] і дуже любила онуку. Суд, вислухавши представника заявника, та свідківз`ясувавши всі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Судом досліджено докази, на підставі яких вбачається наступне. [PERSON] , згідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно до актового запису №149, [PERSON] 04.08.1984 уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на " [PERSON] " Згідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] одружилася 29.12.1995 р. із [PERSON] та змінила своє прізвище на " [PERSON] ". Згідно до копії паспорта [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] у м.Люботин Харківської області та зареєстрована у [ADDRESS] . Як вбачається зі свідоцтва про шлюб [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Люботин, одружилися 13.02.1965, та дружина змінила прізвище на " [PERSON] ". Згідно до паспорта громадянки України [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] у місті Люботин Харківської області, та зареєстрована у [ADDRESS] . Як вбачається з посвідки про народження [NUMBER] , яка зберіглася у ветхому стані, та оригінал якої був оглянутий у судовому засіданні, вона видана про народження: [PERSON] , [INFO] , батьками якої вказані Амилаханови. Місце народження можливо розібрати лише Харківська область. Імя та по батькові батька неможливо розібрати. Імя та по батькові матері можливо розібрати як [PERSON] . Видана посвідка вірогідно у червні 1946 року. Згідно до свідоцтва про одруження, виданого повторно, [PERSON] , 1920р.н. та [PERSON] , 1922 р.н. одружилися 06.06.1946 р. у місті Люботин та прізвище жінки після укладення шлюбу " [PERSON] ". Згідно до свідоцтва про одруження, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] одружилися у м.Люботин 16.10.1969 р., та прізвище жінки після одруження " [PERSON] " [PERSON] [INFO] отримала свідоцтво про право власності на спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] у виді 27/50 житлового будинку у [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] у м.Люботин, та за життя, у 1993 році склала заповіт, яким заповіла усе своє майно [PERSON] . [PERSON] є власником 23/50 частини житлового будинку у [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 16.10.2006р. За відповіддю державного архіву Харківської області від 31.12.2024, у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по Люботинській міській раді, за 1946 рік немає запису про народження [PERSON] , [INFO] . Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Омельницька Н.В. 26.02.2025 надала відповідь [PERSON] про те, що оформити спадкові права після смерті баби [PERSON] , померлої [INFO] , можливо за наявністю усіх документів про родинні стосунки. За відсутності свідоцтва про народження матері заявниці, необхідно звертатися до суду. Згідно до відповіді Харківського ВДРАЦС у Харківському районі Харківської області, у архівах відділу актовий запис про народження [PERSON] [INFO] не значиться; перевірка проводилася з 1949 року по теперішній час. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав [PERSON] , в даному випадку отримання спадкового майна після смерті її бабусі [PERSON] . Суд приймає до уваги той факт, що наявна у заявниці посвідка про народження її матері, що збереглася у ветхому стані і має описки щодо дати народження і прізвищ, унеможливлює її належне звернення до нотаріуса для отримання спадщини після смерті [PERSON] . Отже, у даному випадку встановлення факту родинного зв`язку можливе лише у судовому порядку. Згідно до правового висновку, викладеного, у Постанові Верховного Суду від 05.04.2021 року у справі № 523/14707/19, для встановлення фактів в порядку окремого провадження досудове звернення до заінтересованої особи не є обов`язковим. Обрання певного засобу правового захисту, у тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обов`язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує. З посвідки про народження [NUMBER] можна встановити, що під час складання цього документу могла бути допущена помилка щодо числа народження [PERSON] , яке записано як [INFO] , тоді, як згідно до паспорта та свідоцтва про шлюб [PERSON] , вона народилася [INFO] . І в посвідці про народження [NUMBER] , і у паспорті місце народження одне і те саме місто Люботин. Окрім того, [PERSON] до цього часу зареєстрована у тому ж населеному пункті місті Люботин. У посвідці про народження [NUMBER] можливо розібрати дату видачі червень 1946 року, , тобто приблизно через чотири місяці після народження дитини. Місце народження Харківська область та прізвище батьків « [PERSON] », де імя та по батькові матері: [PERSON] . Ці відомості можливо порівняти з укладенням шлюбу [PERSON] і [PERSON] у м. Люботин [INFO] , та зміною прізвища дружини внаслідок укладення шлюбу на [PERSON] . Порівнюючи вищевказані документи у їх комплексі, та з відомостей, яки в них збігаються, можна зробити висновок, що [PERSON] є матірю [PERSON] , бо Прізвище і по батькові [PERSON] збігаються з імям та прізвищем чоловіка [PERSON] [PERSON] . Тому можливі розбіжності у посвідці щодо числа народження дитини «21» та «23», а також передчасна вказівка прізвища дитини та матері як « [PERSON] » можливо пояснити помилкою під час реєстрації дитини [PERSON] , тим більше, що посвідка видавалася приблизно,а можливо і разом зі свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] за життя змінювала прізвище у 1946 році на " [PERSON] ", а у 1969 році на " [PERSON] ". [PERSON] 1965 року змінила прізвище на " [PERSON] ". [PERSON] у 1984р. змінила прізвище на « [PERSON] », а 1995р. змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] жили поруч у одному населеному пункті м. Люботині, і, як зазначають свідки, [PERSON] була бабусею [PERSON] . На час розгляду заяви [PERSON] , її матір [PERSON] не заперечує спадкові права доньки після смерті [PERSON] . Таким чином, виходячи із наявних у справі доказів, судом вбачається, що [PERSON] є матірю [PERSON] , яка є матірю заявниці [PERSON] . Отже, судом встановлено, що заявниця [PERSON] є онукою померлої [PERSON] . Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявниці, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі наведеного і

Outcome: approved