Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-24 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 29.09.2025 до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11.05.2024 між [PERSON] та ТОВ «Мілоан» був укладений договір про споживчий кредит № 9821048, відповідно до умов якого відповідачка отримала 5 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Кредитний договір був підписаний відповідачем шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів повернення кредиту та сплати комісії і процентів відповідачем не було сплачено у строк встановлений кредитним договором. ТОВ «Мілоан» в свою чергу умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну відповідачеві суму, а відповідачка зі свого боку не виконала умови кредитного договору. Укладаючи кредитний договір відповідач та ТОВ «Мілоан» вчинили дії визначені ст.11 та ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідачка підписала кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті відповідача, в якому в свою чергу були перераховані кошти, відповідно до п.2.1 кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки зареєстрованої відповідачем в особистому кабінеті та визначеної в кредитному договорі, що підтверджується платіжним дорученням. 24.09.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №110-МЛ. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором № 9821048 від 11.05.2024, що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем. Сума та розрахунок заборгованості за кредитним договором № 9821048 від 11.05.2024 було передано позивачу від первинного кредитора ТОВ «Мілоан» згідно договору відступлення прав вимоги № 110-МЛ від 24.09.2024 року, та становить 31 996,01 грн., з яких: - прострочена заборгованість за сумою кредиту становить - 5 000,00 грн.; - прострочена заборгованість за сумою відсотків становить - 22 796,01 грн.; сума по неустойці та/або процентами за порушення грошового зобов`язання - 4 200,00 грн. Враховуючи вище викладене, представник позивача, просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 9821048 від 11.05.2024 в сумі 31 996,01 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн, а також витрати на правову допомогу в розмірі 8 000 грн. Від відповідача [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не надходило. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Хотинського районного суду від 01 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у судове засідання. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2025 року призначено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Усенко М. І. Надіслав заяву в якій просить про проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, причину неявки не повідомила, відзив на позов не подала, з будь-якими заявами і клопотаннями до суду не зверталася, хоча про місце, дату та час судового засідання двічи повідомлялася належним чином шляхом направлення в електронному вигляді судової повістки про виклик до суду на 09.12.2025, яке останній доставлено до електронного кабінету 20.11.2025, а також на 25.12.2025 16:50:12, яке останній доставлено до електронного кабінету 10.12.2025 21:30:57. З відповіді № 29496337 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС вбається, що [PERSON] має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, дата реєстрації 26.07.2024 16:07. З зазначених підстав суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення відповідно до вимог ч.4 ст.223 і ст.280 ЦПК України. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами, у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України. Суд,

Outcome: partial