Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Дубровська О.М. звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту батьківства, де заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Відділ ДРАЦС у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких [INFO] народився син [PERSON] , що стверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Ужгородським міським відділом ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції Закарпатської області 11 липня 2017 року. Зазначає, що [INFO] у [PERSON] від [PERSON] народився інший син [PERSON] , що стверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Ужгородським міським відділом ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції Закарпатської області 11 липня 2017 року. (актовий запис № 396). Відомості про батька [PERSON] внесені на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, оскільки на момент народження сина у батька був відсутній паспорт. Однак, подальше життя [PERSON] та [PERSON] не склалось, проте [PERSON] завжди визнавав своє батьківство відносно [PERSON] , приймав участь у його вихованні, надавав матеріальну підтримку по можливості, він разом з синами [PERSON] та [PERSON] проводили вільний час на рибалці, в парку. Зауважує, що дитину [PERSON] визнавали як матір [PERSON] - [PERSON] , так і його сестра [PERSON] , які однаково добре ставились до дітей [PERSON] та [PERSON] , дарували їм подарунки, цікавилась їх життям, по мірі можливості допомогали. Вказує, що батько [PERSON] [PERSON] , помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (актовий запис № 970), видане 18 вересня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області. Мати [PERSON] [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (актовий запис № 1378), видане 21 жовтня 2024 року відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Заявник вказує, що [PERSON] був мобілізований до лав ЗСУ і проходив військову службу на посаді стрільця-снайпера 3 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 4 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини [NUMBER] . 15 січня 2025 року від [INFO] надійшло повідомлення про те, що [PERSON] 07 січня 2025 року зник безвісті поблизу н.п. Погребки Суджанського району Курської області росії внаслідок штурмових дій. У даному сповіщені зазначено, що воно є документом для звернення до [INFO] . Однак, юридично [PERSON] не є батьком [PERSON] так як рахував, що в нього дитина ще мала і в нього достатньо часу для юридичного оформлення своїх батьківських прав. Тим більше, що всі питання щодо дітей [PERSON] з ним завжди узгоджувала. Наразі без рішення суду встановлення факту батьківства [PERSON] відносно [PERSON] є неможливим. [PERSON] , як законний представник неповнолітнього сина [PERSON] , в його інтересах має намір оформити на нього пенсію у зв`язку з втратою годувальника, а тому змушена звернутись з даною заявою до суду, оскільки у випадку задоволення вимог, її син [PERSON] буде забезпечений правом на належне утримання з боку держави у зв`язку з втратою годувальника - свого батька [PERSON] . У зв`язку із наведеним, просить суд встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , який вважається зниклим безвісти з 07 січня 2025 року, стосовно дитини [PERSON] , [INFO] ; внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] №396 від 08 квітня 2009 року, складеного Ужгородським міським відділом ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції Закарпатської області, вказавши батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Заявник не скористалася правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи міститься заява її представника адвоката Дубровської О.М., згідно з якою вона просить долучити до матеріалів справи висновок експерта, відновити провадження та розглянути справу. Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (в ході розгляду справи відбулась зміна назви), та інші заінтересовані особи не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомили, заяв чи заперечень не подавали, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі: встановлення родинних відносин. Так, судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та його батьками записано [PERSON] та [PERSON] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтею 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00049579066, відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ст. 126 СК України (визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою). Також відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.07.2017, [PERSON] народився [INFO] , та його батьками записано [PERSON] та [PERSON] . Матеріалами справи встановлено, що запис відомостей про батька [PERSON] , станом на момент його народження, було здійснено за заявою матері у порядку ст. 135 СК України, що підтверджується Витягом №00048990646. Як вбачається з доданого до матеріалів справи Сповіщення сім`ї №595 від 15.01.2025, солдат [PERSON] , [INFO] , стрілець-снайпер 3 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 4 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини [NUMBER] зник безвісти 07 січня 2025 року, поблизу н.п. Погребки Суджанського району Курської області російської федерації, внаслідок штурмових дій. Судом також встановлено, що батько [PERSON] [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] ), та мати [PERSON] [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). За приписами ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Згідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Системний аналіз матеріалів, доданих до заяви про встановлення факту батьківства вказує на те, що [PERSON] та [PERSON] проживали у цивільному шлюбі у період народження дитини [PERSON] , який міг народитися від даного цивільного шлюбу. Крім того, з оглянутого Висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №49230 від 18.08.2025 встановлено, що імовірність того, що передбачуваний брат [PERSON] , [INFO] , та передбачуваний брат [PERSON] , [INFO] , мають спільного біологічного батька, складає 99.97%. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який знайшов своє підтвердження належними доказами, у зв`язку з чим подана заява підлягає до задоволення. Задоволення заяви про встановлення факту має для заявника юридичне значення, а саме оформлення дитині пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Outcome: approved