Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

До суду 20.10.2025 надійшов у електронній формі позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», поданий в його інтересах представником - адвокатом Поляковим О.В., до [PERSON] про стягнення заборгованості. У позовній заяві представник зазначає, що 01.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір у формі електронного документа з використанням електронного підпису № 00-9805621. Відповідно до умов договору, сума наданих позичальникові коштів становить 8 800 грн. Товариство свої зобов?язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачеві грошові кошти в обсязі та у строк, визначений умовами договору позики, натомість відповідач належним чином своїх обов`язків за договором не виконав, грошові кошти не повернув. 25.11.2024 ТОВ «Макс кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» уклали Договір факторингу № 25112024-МК/Ейс згідно умов якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 00-9805621 від 01.06.2024. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «Ейс» становить 17 737,60 грн, з них 8 800 грн - заборгованість по кредиту, 8 937,60 грн - заборгованість за простроченими процентами, 0 грн - штрафні санкції. Тому, покликаючись на статті 512, 514, 516, 525, 598, 599, 610, 615, 625, 1050 Цивільного кодексу України, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 17 737,60 грн, а також судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 гривень та витрат на правничу допомогу у розмірі 7 000 гривень, що у загальному розмірі становить 9 422,40 грн. Ухвалою від 23.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання на 20.11.2025, витребувано докази, у зв`язку із неявкою відповідача відкладено на 22.12.2025. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві наявне клопотання про розгляд справи за відсутності представника та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] про розгляд справи повідомлена шляхом завчасного розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та направлення повістки на адресу проживання, яка заздалегідь була вручена особисто одержувачу, що підтверджується трекінгом АТ «Укрпошта», до суду не з`явилася, відзив не подала. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до п.п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. За таких обставин, судом у порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановляється ухвала про заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 14.04.2024 ТОВ "Макс Кредит" та Відповідач уклали Кредитний договір у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатору. Зокрема, Відповідач, за допомогою мережі Інтернет, перейшов на офіційний сайт Первісного Кредитора та ознайомився з актуальною редакцією Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ "Макс Кредит". Після чого добровільно без примусу чи тиску Відповідач заявив про бажання отримання коштів, зареєструвався на сайті Кредитодавця, під час чого пройшов процедуру ідентифікації/верифікації,

Outcome: approved