Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

В серпні 2025 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, в якій прохала стягнути на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття. Позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 28.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 17.11.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду на 18.12.2025 року. У судове засідання представник позивача та позивач не зявилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримали та прохали задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом, які повернулися із відміткою адресат відсутній за вказаною адресою, що є належним повідомленням згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України. Додатковий клопотань від відповідача не надходило. Правом на подання відзиву відповідач не скористався. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, попередньо подали висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] . На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов`язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов`язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме (ст. 20 ч. 1 ЦК України, ст.ст.12,13,44,76-82ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст.77 ч. 2 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог ( ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України). Судом встановлено, що відповідач, 23.08.2003 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 02.09.2013 року розірвано, справа №545/3285/13-ц. Від шлюбу сторони мають доньку, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Починаючи з квітня 2011 року, після фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин, відповідач припинив приймати участь в утриманні спільної доньки [PERSON] , її вихованні та розвиткові, жодного разу з нею не спілкувався, не вітав з днем народження та іншими святами. Родинний зв`язок між донькою та батьком було втрачено, жодних дій на його відновлення з боку відповідача не вчинялося. З 2020 року донька проживає з матір`ю та її чоловіком [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Згідно довідки №01-50/325 від 15.08.2025 року виданої КЗ «Полтавський міський багатопрофільний ліцей №1 ім. І.П.Котляревського Полтавської міської ради Полтавської області» [PERSON] навчається у навчальній групі ПМ-43 (11 клас). Протягом навчання у закладі батько [PERSON] , батьківські збори не відвідував, спілкування з класним керівником та вчителями з питань навчання доньки не підтримував. Відповідно до характеристики від 20.08.2025 року виданої КЗ «Полтавський міський багатопрофільний ліцей №1 ім. І.П.Котляревського Полтавської міської ради Полтавської області» [PERSON] навчається у 11 класі групи природничо-математичного профілю ліцею в математичній підгрупі. Характеризується дуже позитивно, активна в громадському житті групи та ліцею, долучається до волонтерських акцій, бере участь в учнівських наукових конференціях, отримує стипендію Полтавської міської ради імені Героя Небесної Сотні Героя України Ігоря Сердюка. Дівчина має різнобічні схильності, вивчає математику, володіє англійською мовою та персональним компютером на високому рівні. Самостійно вивчає німецьку мову. Закінчила школу по класу фортепіано. Актом обстеження житлово-побутових умов проживання родини неповнолітнього від 20.08.2025 року, [PERSON] мешкає за адресою [ADDRESS] , у трикімнатній квартирі, склад родини: [PERSON] , 2009 р.н., мати [PERSON] , 1982 р.н., відчим [PERSON] , 1973 р.н. Санітарний стан квартири задовільний, житлово-побутові умови повністю задовольняють вимоги для гармонійного розвитку та успішного навчання дитини. Дитина має окрему велику кімнату з облаштованим для навчання місцем, ноутбуком, телевізором, ліжком. Відповідно до довідки ТОВ «Медичний центр» «Мій Лікар» від 22.08.2025 року з початку підписання декларації всі звернення щодо медичного обслуговування та надання консультацій щодо дитини [PERSON] надходять виключно від її законного представника [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради 11.11.2025 року за №231 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] .Згідно висновку працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської обалсті з метою обстеження умов проживання [PERSON] та зясування його думки було здійснено виїзд за адресою [ADDRESS] . В ході обстеження з`ясувалося, що за вказаною адресою [PERSON] не проживає протягом тривалого часу, місце йоно перебування не відоме. Зі слів, [PERSON] , батько проживає на території російської федерації, громадянином якої він є. Дитина, [PERSON] , в присутності головного спеціаліста служби у справах дітей, надала письмове пояснення, в якому зазначила, що погоджується з позбавленням батьківських прав батька, [PERSON] , у зв`язку з тим, що він не приймає участі в житті дитини, не допомагає фінансами, фактично вона батька не знає.

Outcome: approved