Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив визнати батька [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити його [PERSON] його опікуном. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що [PERSON] , [INFO] , являється його батьком. Разом із матір`ю [PERSON] та батьком [PERSON] заявник проживає за адресою: [ADDRESS] . Батько страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, що має органічне походження і підтверджується належними медичними документами. Зокрема, згідно з довідкою, виданою КП «Центральна міська лікарня Шептицької міської ради» [PERSON] встановлено діагноз: розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, з інтелектуально-мнестичним та когнітивним зниженням, емоційно-вольовим і поведінковим розладом (F06.8). За доводами заявника, вказані захворювання зумовлюють істотні та стійкі порушення психічної діяльності [PERSON] у зв`язку з чим батько не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У повсякденному житті він дезорієнтується у часі та місці, має виражені порушення пам`яті, знижену критичність мислення, не може самостійно виконувати елементарні побутові дії, потребує постійного нагляду та допомоги сторонніх осіб, а також може вчиняти імпульсивні або небезпечні для себе та оточуючих дії. Заявник зазначив, що його матір [PERSON] є особою похилого віку та страждає на хронічні захворювання, зокрема цукровий діабет II типу середнього ступеня тяжкості та остеохондроз, що істотно обмежує її фізичні можливості та унеможливлює здійснення нею постійного догляду за батьком. Заявник запевнив, що за станом здоров`я може бути опікуном, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не числиться та фактично здійснює догляд за [PERSON] . Враховуючи вищенаведене, просить заяву задовольнити. Ухвалою від 30.07.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд. Ухвалою від 12.09.2025 було призначено проведення судово-психіатричної експертизи та на її виконання матеріали справи були направлені до експертної установи. На час виконання вказаної ухвали провадження у справі було зупинено. Ухвалою від 19.11.2025 провадження у даній справі було поновлено та призначено розгляд справи. У судовому засіданні 23 грудня 2025 року заявник [PERSON] пояснив, що його батько проживає разом із ним та матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Батько заявника не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, дезорієнтується у часі та місці, має значні порушення пам`яті та мислення, потребує постійного стороннього догляду, контролю та допомоги у повсякденному житті, а також може створювати небезпеку для себе та оточуючих. Заявник наголосив, що постійно піклується про батька, допомагає йому з організацією побуту, купує ліки та стежить за станом його здоров`я. Натомість, матір [PERSON] не може здійснювати постійний догляд за батьком, оскільки є особою похилого віку та страждає на хронічні захворювання. Запевнив, що може бути опікуном та доглядати за батьком, оскільки має стабільний дохідта підтримує з ним добрі стосунки. Відтак, просив заяву задовольнити. Представник заявника підтримав свого довірителя та зазначив, що заявник [PERSON] постійно піклується про батька. Просив призначити опікуном заявника, оскільки саме він буде здійснювати догляд за батьком. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Брух А. О. повідомив, що [PERSON] згідно з висновком експерта має психічні розлади, у зв`язку з чим не усвідомлює значення своїх дій. Представник підтримав заявлені вимоги у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької міської ради у судове засідання не з`явився, від останнього надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду даної заяви у відсутності останнього, де він також підтримав рішення Виконавчого комітету Шептицької міської ради Львівської області про доцільність призначення заявника опікуном [PERSON] у разі визнання останнього судом недієздатним. Зазначив, що при вирішення цього питання покладається на думку суду. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.03.1989 (а. с. 17). Отже, судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] . З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №096362 від 1995 року убачається, що [PERSON] встановлено третю групу інвалідності загального захворювання безтерміново (а. с. 16). Із витягів з реєстру територіальної громади №2025/008652128 від 30.06.2025, №2025/008194703 від 20.06.2025 вбачається, що заявник [PERSON] та його батько [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а. с. 13, 14,). Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 16 серпня 2016 року, виданим Бюро приватизації комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс», жиле приміщення № 113 у гуртожитку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , у рівних частках кожному (а. с. 25). Відповідно до довідки №446 від 12.06.2025, виданої центром психічного здоров`я КП «Центральна міська лікарня Шептицької міської ради» [PERSON] встановлено діагноз: розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з інтелектуально-мнестичним та когнітивним зниженням, емоційно-вольовим і поведінковим розладом (F06.8). Із зазначеної довідки вбачається, що він перебував під медичним наглядом та протягом 5 років звертався за медичною допомогою з приводу вказаного захворювання ( а. с. 15). Із витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», виданого Департаментом інформатизації МВС України вбачається, що станом на 29.06.2025 [PERSON] незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а. с. 26). Відповідно до довідки від 04.07.2025, виданої центром психічного здоров`я КП «Центральна міська лікарня Шептицької міської ради» заявник [PERSON] за медичною допомогою не звертався та на обліку у лікаря-нарколога не знаходиться (а. с. 27). Із характеристики №5/2025 від 03.07.2025, виданої ОСББ «Світанок- 2016» вбачається, що [PERSON] за період проживання за адресою: [ADDRESS] , скарг від сусідів не надходило, конфліктних ситуацій із мешканцями будинку та сусідніх будинків не зафіксовано. Також у характеристиці зазначено, що сварки у сім`ї не фіксувалися, сім`я бере активну участь у громадському житті, дотримується загальноприйнятих норм співжиття. Відповідно до змісту характеристики [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, як законослухняний, неконфліктний громадянин, який має активну життєву позицію, є ввічливим та товариським до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, заборгованість за житлово-комунальні послуги у сім`ї відсутня (а. с. 24). Згідно з довідкою КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Шептицький», [PERSON] , [INFO] , страждає на цукровий діабет II типу середнього ступеня тяжкості та остеохондроз (а. с. 31). Із копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданого 22.03.2023 вбачається, що [PERSON] отримує пенсію за віком в Україні (а. с. 30). Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 1708 від 13.10.2025 на даний час [PERSON] , [INFO] , страждає стійким, психічним розладом у формі посттравматичної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 99-102). З висновку опікунської ради Виконавчого комітету Шептицької міської ради від 20.08.2025 «Про доцільність призначення [PERSON] опікуном батька [PERSON] » судом встановлено, що

Outcome: approved