Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

18.08.2025 року до суду через систему «Елетронний суд» надійшла позовна заява АТ «Страхова компанія «Країна» до [PERSON] , про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 99573,62 грн. та судового збору. В обґрунтування зазначених вимог зазначено, що між АТ «Страхова компанія «Країна» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № УА247917 від 09.06.2021, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом Hyundai реєстраційний номер [NUMBER] . 15.04.2022 в м. Києві водій [PERSON] керуючи транспортним засобом "БАЗ", реєстраційний номер [NUMBER] , здійснив зіткнення з транспортним засобом Hyundai реєстраційний номер [NUMBER] , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.05.2022 у справі №752/4762/22 відповідача визнано винним у вчиненні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди. Із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся Страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт. На підставі зазначеного страхового акту позивач здійснив виплату страхового відшкодування власнику автомобіля марки Hyundai реєстраційний номер [NUMBER] , в розмірі 99573,62 грн. Відповідно до ст. 108 Закону України "Про страхування" у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача. Просив суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 99573,62 грн. та судові витрати. 22.08.2025 постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 16.10.2025 року закрито підготовче засідання, призначено справу до розгляду. В судове засідання представник позивача не з`явився, направленим до суду листом просив розглядати справу у свою відсутність. В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 15.04.2022 о 08 годині 00 хвилин, [PERSON] , керуючи транспортним засобом "БАЗ", державний номерний знак [NUMBER] в м. Києві п вул. Васильківська, 37-А, не врахував дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції,в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Hyundai реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався попереду в попутному напрямку, що призвело до їх механічних пошкоджень. Вказаними діями [PERSON] порушив п.13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративний проступок, передбачений ст.124 КУпАП. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 24 травня 2022 у справі №752/4762/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП накладено адміністративне стягнення. Станом на 15.04.2022 цивільно-правова відповідальність відповідача, як власника наземного транспортного засобу марки "БАЗ", державний номерний знак [NUMBER] , застрахована в АТ «СК «Мега-Гарант», поліс № 203575960. 15.04.2022 [PERSON] звернулася до АТ «СК «Країна» з повідомленням про настання страхового випадку та 05.05.2022 року із заявою про виплату страхового відшкодування. 15.04.2022 АТ «СК «Країна» оглянуло транспортний засіб Hyundai реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до страхового акту №23/68442/2.1.5.1 від 12.05.2022 року сума страхового відшкодування визначена позивачем в розмірі 99573,62 грн., яке 12.05.2022 АТ «СК «Країна» перерахувало на рахунок [PERSON] . Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (чинному на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до пп. в) п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Статтею 108 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Судом встановлено, що позивач в повному обсязі виплатив потерпілій [PERSON] страхове відшкодування шкоди, спричиненої з вини відповідача в дорожньо-транспортній пригоді 15.04.2022 в розмірі 99573,62 грн., внаслідок пошкодження транспортного засобу Hyundai реєстраційний номер [NUMBER] . Таким чином, оскільки позивач виплатив страхове відшкодування, то у нього виникло право регресної вимоги до відповідача в розмірі 99573,62 грн., а у відповідача, виник обов`язок відшкодувати позивачу фактично виплачене ним страхове відшкодування в повному обсязі. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтованими, що має наслідком їх задоволення в повному обсязі. Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2422,40 грн., у зв`язку з їх документальним підтвердженням.

Outcome: approved