Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

[PERSON] діючи в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 24 вересня 2016 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, актовий запис №2888. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 24.09.2016 між сторонами зареєстровано шлюб. У шлюбі в сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Вже тривали час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. На даний час сторони проживають окремо, сімейне життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Сім`я фактично припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу неможливе. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, відтак просить позов задоволити. Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 09.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Ухвалою суду від 15.08.2025 сторонам за клопотанням відповідача надано строк для примирення три місяці, та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 28.11.2025 поновлено провадження по справі та призначено судовий розгляд. Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності сторони позивача, позов підтримує, просить такий задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, відзив на позовну заяву не подала, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 24 вересня 2016 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №2888. Прізвище після укладення шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . У сторін є спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак шлюб необхідно розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved