Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 21.06.2008 уклалиа шлюб з відповідачем у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №205. Від даного шлюбу з відповідачем у них [INFO] народився син [PERSON] . Подружні відносини у них не склалися, оскільки відповідач з самого початку подружнього життя проявляв до неї неповагу, ображав нецензурними словами. Крім того, відповідач зловживає алкоголем та на її неодноразові прохання змінити свою поведінку до неї, до сім`ї, результату не дало. З наведених підстав, вона вирішила, що не хоче в подальшому перебувати у такому шлюбі. На даний час вона проживає окремо, подружні відносини припинено, вважає, що примирення між ними не можливе. Заяви, клопотання учасників справи У судове засідання позивач не прибула, її представник [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності його довірителя, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача, згідний на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду за місцем реєстрації, в судове засідання повторно не з`явився, поштові повідомлення повернулись з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також відповідач повідомлялався про час та місце проведення судового розгляду, шляхом надіслання судової повістки у додатку «Vіber» на номер телефону [NUMBER] . Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 КПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідач [PERSON] причини неявки в судові засідання не повідомив, відзиву на позов не подав. Процесуальні дії в справі Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 18.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 03.07.2025. 03.07.2025 розгляд справи відкладено, у зв`язку з неявкою відповідача. 05.08.2025 розгляд справи зупинено, надано сторонам строк для примирення на два місяці. 30.10.2025 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 27.11.2025. 27.11.2025 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці, судове засідання призначено на 18.12.2025. Оскільки відповідач, будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки до суду і поважність цих причин суду не повідомив, відзиву на позов не подав, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, 18.12.2025 суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній доказів. Згідно з ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Фактичні обставини справи, встановлені судом Як встановив суд, позивач та відповідач зареєстрували шлюб 21 червня 2008 року у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №205, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 21 червня 2008 року Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області. Від даного шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.06.2024 виданим повторно Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області. Мотиви та оцінка суду Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно з ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, спори відносно майна відсутні, примирення між сторонами не відбулось. Позивач втратила почуття любові і поваги до чоловіка, наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб сторін носить формальний характер, спільне життя і збереження такого суперечить інтересам позивача. Судові витрати Згідно з ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. На підставі ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 гривень. На підставі наведеного та ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд

Outcome: approved