Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

02.07.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю від Вінницького районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа №128/2476/25 за заявою [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Мотилюк О. В., заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , Військова частина [NUMBER] Міністерства оборони України, Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою, в якій представник заявника просить оголосити померлим громадянина України [PERSON] , [INFO] , який народився в с. Щурівці, Ізяславського району, Хмельницької області, військовослужбовця Збройних Сил України, військова частина [NUMBER] , який загинів при виконанні бойового завдання із захисту Батьківщини біля села Андріївка, Бахмутського району, Донецької області. Заява мотивована тим, що заявник, [PERSON] , є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження. Батько заявника, [PERSON] , був мобілізований у 2022 році та з січня 2023 року перебував у складі Збройних Сил України, у складі в/ч [NUMBER] . На момент мобілізації батька [PERSON] була неповнолітньою. Наказом № 163 від 06.06.23 командира в/ч [NUMBER] (по стройовій службі) [PERSON] був призначений старшим навідником 2 гранатометного відділення гранатометного взводу [NUMBER] механізованого батальйону в/ч [NUMBER] . [PERSON] загинув [INFO] при безпосередньому виконанні бойового завдання поблизу с. Андріївка, Бахмутського району Донецької області. Під час бойового зіткнення 18.08.23 позиції Збройних Сил України зазнали сильного мінометно-артилерійського обстрілу. З позиції старший навідник [PERSON] не повернувся. За кілька днів після цих подій військовослужбовці з його підрозділу повідомили дружині [PERSON] , що її чоловік загинув. Вночі його тіло було винесено товаришами із позиції разом з тілами деяких інших загиблих військовослужбовців на іншу позицію, але евакуювати тіла далі об`єктивної можливості не було. Населений пункт невдовзі був залишений повністю. Тіла загиблих, у тому числі і [PERSON] , були залишені у селі. Згодом дружині загиблого передали деякі особисті речі чоловіка, які вдалося врятувати. Так сім`ї [PERSON] стало відомо про обставини його смерті, а також те, що смерть його настала на окупованій території України. [PERSON] 23.08.23 звернулась до Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області із заявою про зникнення безвісти чоловіка. Як видно з відповіді № 12747/20224 від 21.08.24 Відділу поліції № 3 Вінницького РУП на адвокатський запит, відомості про події зникнення безвісти [PERSON] було внесено до ЄРДР за № 12023020050000450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а кримінальне провадження направлено за підслідністю до Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області. Згідно з відповіддю № 19009/401/02-2024 від 29.08.24 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області на адвокатський запит, у провадженні слідчого відділу Бахмутського РВП перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023020050000450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 ККУ за фактом зникнення безвісти військовослужбовця [PERSON] та по цьому провадженню призначено групу слідчих. У кінці жовтня 2023 року [PERSON] та заявник, [PERSON] , отримали від в/ч [NUMBER] матеріали службового розслідування, проведеного відповідно до наказу командира в/ч [NUMBER] від 21.08.23 № 1245 «Про призначення службового розслідування за фактом безвісти зникнення солдата [PERSON] », які містять не просто припущення, а достовірні фактичні дані про загибель 18.08.23 солдата [PERSON] .. Протягом року, до серпня 2024 року ні заявник, ні інші члени сім`ї не отримували жодної інформації про хід розслідування, імовірне місцезнаходження [PERSON] , перебування його у полоні чи про знайдення його останків. Задля розшуку [PERSON] , виявлення його останків чи отримання будь-якої інформації про нього заявником та дружиною [PERSON] було вчинено всі можливі дії та зроблено запити до компетентних органів держави та установ, які дотичні до пошуку загиблих та обробки відповідної інформації та вичерпано доступні можливості для розшуку батька, передбачені чинним законодавством України та існуючими практиками. Для проведення державної реєстрації смерті [PERSON] , [INFO] , його дружина [PERSON] звернулась до відділу ДРАЦС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), де їй у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON] було відмовлено. Заявниця просить задовільнити її заяву про оголошення [PERSON] померлим, що надасть їй можливість повноцінно реалізувати її спадкові та особисті немайнові права, а також уникнути психологічно важкого стану невизначеності. Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 02.07.2025 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 03.07.2025. Заявник зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , справа підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області, однак зважаючи на те, що станом на 01.07.2025 у Вінницькому районному суді Вінницької області повноважний лише один присяжний, а новий список присяжних Вінницькою районною радою не затверджений, що призвело до неможливості утворення складу суду для розгляду справи, відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЦПК України, ухвалою суду від 16.07.2025 заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Представник заінтересованої особи, військової частини [NUMBER] , повідомлений про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився. На адресу суду 15.08.2025 надійшла заява від представника в/ч [NUMBER] Боровика С. С., в якій він просить судовий розгляд проводити без участі представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а. с. 84). 15.08.2025 ухвалою суду, залучено до участі у справі як заінтересовану особу Міністерство оборони України (а.с.98). 11.09.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника заявника адвоката Мотилюка О. В. про долучення доказів до матеріалів справи письмових доказів, а саме: копії свідоцтва про народження [PERSON] , копії свідоцтва про смерть [PERSON] та відповіді Відділу ДРАЦС у Вінницькій області. В судовому засіданні представник заявника адвокат Мотилюк О. В. надав письмові докази для приєднання до матеріалів справи, а саме: копію свідоцтва про народження [PERSON] , копію свідоцтва про смерть [PERSON] , копію свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] , відмову Відділу ДРАЦС у м. Вінниці у проведенні державної реєстрації смерті, матеріали службового розслідування, проведеного відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] (з адміністративно - господарської діяльності) від 21.08.2023 №1245 «Про призначення службового розслідування за фактом безвісти зникнення солдата [PERSON] » у зв`язку з низькою якістю друку письмових доказів, поданих суду через систему «Електронний суд». Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, вислухавши думку учасників справи, які не заперечували щодо розгляду справи у відсутність представників Міністерства оборони України та в/ч [NUMBER] , представник якої подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, постановив ухвалу без оформлення окремим документом з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність представників заінтересованих осіб Міністерства оборони України та в/ч [NUMBER] . Представник заявника адвокат Мотилюк О. В. та заявник [PERSON] підтримали заяву про оголошення фізичної особи померлою з підстав, вказаних в заяві, та просили її задовольнити, пояснили, що оголошення фізичної особи померлою, заявнику необхідно для правової визначеності, оформлення спадкових прав, отримання одноразової допомоги. Крім того, заявник [PERSON] пояснила, що жила з батьками та на час загибелі батька була неповнолітньою. Батько в 2023 році пропав безвісти, вони отримали матеріали службового розслідування, які підтверджують цей факт. Її сім`я самостійно шукала батька, але жодної інформації не знайшли. Відкрито кримінальне провадження по факту його загибелі, але результату розслідування не має. Вони використали всі можливості пошуку. В 2024 році зверталися для встановлення факту смерті, однак Вінницький районний суд Вінницької області відмовив у задоволенні заяви. Грошове забезпечення батька одержує дружина. 10.11.2025 на адресу суду надійшла заява від заінтересованої особи [PERSON] , в якій вона просить заяву [PERSON] про оголошення фізичної особи померлою задовольнити. Розгляд справи здійснити без її присутності. 09.12.2025 на адресу суду надійшла заява від заінтересованої особи [PERSON] , в якій він просить заяву [PERSON] про оголошення фізичної особи померлою задовольнити. Розгляд справи здійснити без його присутності. Суд, враховуючи позицію заявника, представника заявника, відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці [PERSON] , [INFO] , виданого 23.06.2006 Медвеже-Вушківською сільською радою Вінницького районну, Вінницької області, її батьками записані: [PERSON] - батько, [PERSON] мати, про що зроблено актовий запис №15 (а.с.17). Відповідно до сповіщення сім`ї № 49 від 21.08.23 адресованого [PERSON] про те, що її чоловік солдат [PERSON] , старший навідник 2 гранатометного відділення гранатометного взводу 2 механізованого батальйону ВЧ [NUMBER] , зник безвісти 18.08.23 за особливих обставин біля с. Кліщіївка, Бахмутського району, Донецької області (а.с.18). З заявою про залучення до провадження як потерпілого звернулася заінтересована особа [PERSON] (а.с.48). Відповідно до відповіді № 12747/20224 від 21.08.24 Відділу поліції № 3 Вінницького РУП на адвокатський запит, відомості щодо події зникнення безвісти [PERSON] було належним чином внесено до ЄРДР за № 12023020050000450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а кримінальне провадження направлено за підслідністю до Бахмутського районного відділу поліції ГУ НП в Донецькій області (а.с.19). З відповіді № 19009/401/02-2024 від 29.08.24 Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області на адвокатський запит вбачається, що у провадженні слідчого відділу Бахмутського РВП перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023020050000450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом зникнення безвісти військовослужбовця [PERSON] та по цьому провадженню призначено групу слідчих (а.с.20). Судом було досліджено матеріали службового розслідування, проведеного відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] (з адміністративно - господарської діяльності) від 21.08.2023 №1245 «Про призначення службового розслідування за фактом безвісти зникнення солдата [PERSON] » (а. с. 21-38). Відповідно до рапорта ТВО командира [NUMBER] механізованого батальйону [PERSON] командиру ВЧ [NUMBER] про зникнення безвісти 18.08.23 при виконанні бойового завдання по організації оборонних дій на позиціях біля с. Андріївка старшого навідника 2 гранатометного відділення гранатометного взводу [NUMBER] механізованого батальйону солдата [PERSON] , він просить зняти [PERSON] з котлового забезпечення (а.с.23, 117). Відповідно до витягу наказу командира ВЧ [NUMBER] (з адміністративно-господарської діяльності) від 21.08.23 № 1245 «Про призначення службового розслідування за фактом безвісти зникнення солдата [PERSON] » проведено службове розслідування (а.с.25, 118 зворот-119). З копії довідки доповіді за фактом зникнення безвісті військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації солдата [PERSON] вбачається, що 23.08.2023 від тимчасово виконуючого обов`язки командира [NUMBER] механізованого батальйону майора [PERSON] стало відомо про те, що [INFO] солдат [PERSON] , старший навідник 2 гранатометного відділення гранатометного взводу [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , [INFO] , перебував у складі групи, яка здійснювала бойове завдання поблизу н. п. Андріївка, Краматорського району, Донецької області. [INFO] після мінометно-артилерійського обстрілу вогневої позиції поблизу н. п. Андріївка, Краматорського району, Донецької області місцезнаходження солдата [PERSON] невідоме, на зв`язок не виходить. З позицій [INFO] солдат [PERSON] , старший навідник 2 гранатометного відділення гранатометного взводу [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] не повернувся, ознак загибелі військовослужбовця на позиції, та по маршруту пересування виявлено не було. Пошуки зазначеного військовослужбовця, по маршрутам пересування, та імовірним місцям знаходження в районі виконання бойового завдання результатів не дали. Решта обставин з`ясовується (а.с.24, 117 зворот-118). Відповідно до витягу з наказу № 18 від 20.01.23 командира ВЧ [NUMBER] (по стройовій службі) [PERSON] був зарахований до списків особового складу частини, на всі вили забезпечення (а.с.26, 119 зворот). Відповідно до витягу з наказу № 163 від 06.06.23 командира ВЧ [NUMBER] (по стройовій службі) [PERSON] був призначений старшим навідником 2 гранатометного відділення гранатометного взводу [NUMBER] механізованого батальйону ВЧ [NUMBER] (а.с.27, 120). Відповідно до витягу з наказу № 170 від 11.06.23 командира ВЧ [NUMBER] (по стройовій службі) [PERSON] вважається таким, що прибув в район безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації та був зарахований на котлове забезпечення з сніданку з 12.06.2023 (а.с.28, 120 зворот). Згідно з витягом з наказу командира військової частини [NUMBER] (по строковій частині) від 20.08.2023 №241 прийнято рішення солдата військової служби за призовом під час мобілізації [PERSON] , вважати таким, що [INFO] безвісно зник за особливих обставин, його знято з котлового забезпечення з 21.08.2023 та призупинено будь-які виплати на карткові рахунки військовослужбовця (а.с.29, 121). Відповідно до абзацу 5 пункту 3.1. розділу 3 Акта проведення службового розслідування за фактом безвісти зникнення солдата [PERSON] , що мало місце [INFO] (а.с.30-31 зворот, 121 зворот-125) на підставі бойового розпорядження командира [NUMBER] механізованого батальйону ВЧ [NUMBER] від 16.08.23 № 108 було сформовано штурмову групу у складі 6 військовослужбовців, які мали виконувати бойові завдання на вогневих позиціях «АТБ», «ЦИТ», «ДАХ», «ГУСЬ», « [INFO] ». Відповідно до абзацу 8 пункту 3.1. розділу 3 Акта 18.08.23 після штурму противником вогневої позиції «АТБ» поблизу н. п. Андріївка, який розпочався близько 12-30, місцезнаходження солдата [PERSON] невідоме. Абзац 10 пункту 3.1. розділу 3 Акта - відбито спробу штурму вогневої позиції «АТБ», в результаті дій противника солдат [PERSON] загинув. Там же в абзаці 11 - в нічний час 19.08.23 п`ятеро солдатів на ношах винесли з окопу до вогневої позиції «ЩИТ» тіло військовослужбовця, схожого на солдата [PERSON] . На даний час тіло не евакуйовано з вогневої позиції «ЩИТ». З витягу із журналу бойових дій в/ч [NUMBER] реєстраційний номер 20 т від 06.05.2023 вбачається, що противником здійснено обстріл зі стрілецької зброї по ВП АТБ за координатами Х: ххххх, ?: ххххх в результаті обстрілу два військовослужбовця зникли безвісти, в тому рахунку і старший навідник 2 Грвід ГрВ 2 МБ старший навідник 2 Грвід ГрВ 2 МБ старший солдат [PERSON] , [INFO] . Зниклий безвісти. Дата та час: 19.08.2023 12:25-12:56 (а.с.32, 125 зворот). Відповідно до витягу з журналу бойових дій [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] ін. 648/2023 встановлено, що [INFO] з 12:25-12:56 було відбито спробу штурму ВП АТБ. Під час штурму загинули солдат [PERSON] (а.с.32 зворот, 126). Відповідно до бойового розпорядження, серед інших військовослужбовців, [PERSON] був направлений для ротації та виконання бойових завдань (а.с.33, 126 зворот). З пояснень командира гранатометного взводу [NUMBER] мб військової частини [NUMBER] [PERSON] та помічника гранатометника 1 відділення гранатометного взводу військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] , який перебував у одному підрозділі з [PERSON] , (арк. 23-25 Матеріалів службового розслідування) вбачається, що їхній підрозділ мав завдання утримувати бойову позицію «АТБ». Вони періодично змінювались на позиціях. [INFO] близько 12.30 противник вдруге за той день почав штурм їхніх окопів. Внаслідок цього [PERSON] та [PERSON] загинули. Зі слів інших солдат, їхню позицію закидали гранатами. Вночі солдат [PERSON] разом з чотирма іншими військовослужбовцями винесли на ношах з окопу до вогневої позиції «ЩИТ» тіло військовослужбовця, схожого на солдата [PERSON] . Там його поклали і вирушили за тілом іншого солдата, яке забрати не змогли через обстріл противника (а.с.34-35, 127-129). Відповідно до витягу з наказу командира військової частини в/ч [NUMBER] (з основної діяльності) від 12.10.2023 №1807 «Про результати службового розслідування за фактом безвісти зникнення солдата [PERSON] » наказано службове розслідування за фактом безвісти зникнення солдата [PERSON] , старшого навідника гранатометного відділення гранатометного взводу [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , вважати завершеним. Солдата [PERSON] , старшого навідника гранатометного відділення гранатометного взводу 2 механізованого батальйону війкової частини [NUMBER] , вважати таким, що близько 12 год. 30 хв. [INFO] зник безвісти за особливих обставин під час воєнних дій неподалік населеного пункту Андріївка, Краматорського району, Донецької області, виконуючи бойове завдання із захисту Батьківщини, здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації (а. с. 38, 133 зворот-134). Статус [PERSON] , [INFO] , місце народження Хмельницька область, Ізяславський район, с. Щурівці, як зниклого безвісти підтверджується витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20240902-45 від 02.09.2024 (а.с.41). Об`єднаний цент з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при СБУ на запит адвоката О. Мотилюка, повідомив, що в Об`єднаному центрі наявна інформації про факт зникнення [PERSON] , про можливе перебування його у полоні держави-агресора тощо інформація Об`єднаним центром не отримувались (а.с.43). Заявницею було у встановленому порядку направлено заяву про внесення додаткових відомостей до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, а також про виправлення відомостей в реєстрі. Заява була надіслана засобами електронного зв`язку до Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) МВС України (опрацьована 29.08.24) (а.с.44). На цю заяву було отримано відповідь № 34293-2024 від 14.10.24 про те, що за результатами розгляду заяви на електронну адресу [INFO] було направлено Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20240902-45 (вище зазначений витяг від 02.09.24, який уже був раніше отриманий [PERSON] ). Нової інформації від Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин щодо [PERSON] відповідь не містить (а.с.46). Згідно з відповіддю № 21603/401/02-2024 від 23.09.24 Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області на адвокатський запит, станом на 23.09.24 відомості про місцезнаходження [PERSON] , [INFO] , в матеріалах кримінального провадження № 12023020050000450 відсутні (а.с. 47). Згідно з відповіддю № 08-11/19838 від 24.09.24 ДП «Український національний центр розбудови миру» Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України (виконує функції Національного інформаційного бюро) на адвокатський запит, за наявною у розпорядженні центру інформацією відомості про [PERSON] , [INFO] , внесені до реєстру НІБ, однак відомості про перебування запитуваної особи в полоні відсутні. Інформація через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста про [PERSON] , [INFO] , до НІБ не надходила. Також було додано Виписку з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, відповідно до якої відомості про [PERSON] , [INFO] , у такому реєстрі відсутні, в тому числі відомості про перебування його у полоні з відкритих джерел відсутні (а.с.50). Згідно з відповіддю № 222/кш/18000 від 03.10.24 Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими Головного управління розвідки Міністерства оборони України на адвокатський запит, в інформаційній системі з питань поводження з військовополоненими містяться відомості про [PERSON] , [INFO] , проте до штабу не надходили повідомлення про перебування вказаної особи у полоні, стан її здоров`я та місце утримання (а.с.51). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] , [INFO] , 22.07.1995 уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що зроблено актовий запис №4. Після реєстрації шлюбу прізвища подружжя - [PERSON] (а. с. 53, 114). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого 01.04.1971 Щуровецькою сільською радою депутатів трудящих, його батьками записані: [PERSON] - батько, [PERSON] - мати, про що зроблено актовий запис №7 (а.с.17, 112). Мати [PERSON] , [PERSON] , померла [INFO] , про що зроблено актовий запис №6, що вбачається з копії свідоцтва про смерть, (а. с. 113). Для проведення державної реєстрації смерті [PERSON] , [INFO] , його дружина [PERSON] звернулась до Відділу ДРАЦС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). У проведенні державної реєстрації смерті [PERSON] їй було відмовлено. У відмові у проведенні державної реєстрації смерті № 2228-28.28-24 від 13.09.24 зазначено, що є передбачена законодавством можливість для звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті особи ( [PERSON] ) в певний час або із заявою про оголошення його померлим (а.с.52-52 зворот, 115-115 зворот). Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Пунктом 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на всій території України з 24.02.2022 введено воєнний стан. Строк дії воєнного стану продовжений та діє до теперішнього часу. Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Згідно з ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. За приписами ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.12.2024 по справі №755/11021/22 дійшла висновків, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (частина друга статті 46 ЦК України). З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій. З вище наведеного вбачається, що судом встановлено, що [PERSON] пропав безвісти [INFO] за особливих обставин, що підтверджується вище зазначеними належними та допустимими письмовими доказами. Оцінивши в сукупності всі досліджені докази, суд вважає можливим оголосити [PERSON] померлим, бо надані заявником письмові докази з високою вірогідністю дають підставу стверджувати, що [PERSON] загинув [INFO] під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Андріївка, Бахмутського району, Донецької області. Оголошення померлим [PERSON] необхідно заявниці для одержання свідоцтва про смерть [PERSON] , оформлення спадкових прав та оформлення в подальшому документів для отримання виплат від держави у зв`язку із загибеллю військовослужбовця. Отже, заява підлягає задоволенню. Ч. 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в окремому провадженні судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved