Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

26 листопада 2025 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову представник зазначив, що 17.09.2023 року [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку.17.09.2023 року відповідачем підписано Заяву щодо встановлення кредитного ліміту на підставі якої відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку. Вказані документи містять всі суттєві умови кредитування, строк, розмір процентів, максимальний розмір кредиту, тощо. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44.40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 26.11.2025 року має заборгованість 50369.04 грн, яка складається з наступного: 36947,270000000004 грн - заборгованість за кредитом; 13421,77 грн - заборгованість по відсоткам Посилаючись на викладене, представник позивача, просив суд, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.09.2023 року у розмірі 50369,04 грн станом на 26.11.2025 року та судові витрати. Ухвалою від 01 грудня 2025 року провадження у даній справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, до позовної заяви додав клопотання, в якому прохав проводити розгляд справи у відсутність представника банку та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду. Клопотань, заяв та відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Враховуючи наявність умов проведення заочного розгляду справи встановлених ст. 280 ЦПК, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 17.09.2023 року [PERSON] підписав за допомогою цифрового власноручного підписуАнкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». Відповідно до якої, останній погодився з тим, що дана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк» розміщені за посиланням www.a-bank.com.ua, між ним та АТ «А-Банк» становлять договір про надання банківських послуг, умови якого йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення (а.с.8 на звороті). 17.09.2023 року [PERSON] підписав заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, відповідно до умов якої, прохав відкрити йому поточний рахунок № [NUMBER] та встановити кредитний ліміт (а.с.9-10). 17.09.2023 року [PERSON] за допомогою електронного підпису підписав паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка «АТБ», відповідно до умов якого, тип кредиту кредитування рахунку з пільговим періодом використання. Сума/ліміт кредиту: від 1 000 грн до 200 000 грн. Строк кредитування: 240 місяців з правом автоматичного продовження. Мета отримання кредиту: на споживчі потреби. Пільгова процентна ставка: 0,000001, базова процентна ставка: 40,8% на рік. Тип процентної ставки - фіксована (а.с.11-12). Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Як зазначено в ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Так, статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України). Таким чином, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір у якому сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно довідки за картками, [PERSON] банком було відкрито рахунок № [NUMBER] та видано наступні картки: № [NUMBER] та № [NUMBER] строком дії до грудня місяця 2031 року (а.с.21). Відповідно до довідки за лімітами, [PERSON] 17.09.2023 року було встановлено кредитний ліміт (а.с.20 на звороті). Отже, із досліджених доказів судом встановлено, що АТ «Акцент-Банк» виконало зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язанавчинити на користьдругоїсторони (кредитора) певнудію (у тому числісплатитигроші), а кредитор має право вимагативідборжникавиконанняйогообов`язку. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом встановлено, що розмір відсотків встановлений умовами договору відповідає ЗУ «Про споживче кредитування». З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 17.09.2023 року, станом на 26.11.2025, вбачається, що заборгованість [PERSON] за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 36947,27 грн, заборгованість за процентами становить 13421,77 грн (а.с.6-8). Також, як встановлено судом, відповідачем частково сплачувались кошти на користь позивача. Приймаючи до уваги те, що відповідач отримавши кредитні кошти, зобов`язання з їх повернення та сплати відсотків у розмірі встановленому договором в повному обсязі не виконав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 36947,27 грн - загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 13421,77 грн - загального залишку заборгованості за процентами є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved