Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сторожинецького районного суду Чернівецької області із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи Черешський психоневрологічний будинок-інтернат, Орган опіки та піклування Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. В обґрунтування заявлених вимог заявник [PERSON] зазначає, що ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21 вересня 2015 року у справі № 723/2743/15-ц її було призначено опікуном [PERSON] , [INFO] . Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09 лютого 2023 року у справі № 723/2351/22 клопотання опікуна [PERSON] , заінтересовані особи виконавчий комітет Чудейської сільської ради, Черешський психоневрологічний будинок-інтернат про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним задоволено. Дію рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29.04.1996, яким [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , було визнано недієздатним продовжено терміном на два роки. У зв`язку з тим, що строк дії рішення не може перевищувати двох років, а [PERSON] продовжує хворіти на психічну хворобу, заявник змушена звернутися до суду із цим клопотанням. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Черешського психоневрологічного інтернату в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. У судовому засіданні представник особи, щодо якої розглядається питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною адвокат Білак М.М. заяву [PERSON] про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 квітня 1996 року визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] . Згідно з копією ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21 вересня 2015 року звільнено [PERSON] від обов`язків опікуна недієздатного [PERSON] . Призначено [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . Згідно з копією рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09 лютого 2023 року строк дії рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02.07.2015 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним продовжено на два роки. Рішення набрало законної сили 14 березня 2023 року. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1264 від 26.05.2025, складеним судово-психіатричним експертом Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Васкан Ж.В., [PERSON] , [INFO] , хворіє хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, [PERSON] не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. З матеріалів справи вбачається, що рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09 лютого 2023 року, яким продовжено на два роки строк дії рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02.07.2015 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, набрало законної сили 14 березня 2023 року. Тобто, дворічний строк, на який продовжено строк його дії встановлено з дня набрання цим рішенням законної сили і до 14 березня 2025 року. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним подано до суду 14.02.2025, тобто у строк, визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України. Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 лютого 2025 року прийнято до розгляду клопотання [PERSON] , заінтересовані особи Черешський психоневрологічний будинок-інтернат, Орган опіки та піклування Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та відкрито провадження у справі. З поданого клопотання вбачається, що воно взагалі не містить обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого [PERSON] продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а всупереч ч. 8 ст. 300 ЦПК України, на підтвердження цих обставин до клопотання не додано відповідного висновку судово-психіатричної експертизи. Натомість заявниця у клопотанні просила призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення питання, чи хворіє [PERSON] на психічну хворобу та чи продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07 березня 2025 року клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено та призначено у цивільній справі № 723/2351/22 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернівецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», а провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. Висновок судово-психіатричного експерта № 1264 від 26.05.2025, складений судово-психіатричним експертом Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Васкан Ж.В., стосовно [PERSON] , [INFO] , надійшов до суду 24 вересня 2025 року. Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02.10.2025 провадження у справі було поновлено. Отже, з огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне звернути увагу на таке. З аналізу частин 7, 8 та 9 статті 300 ЦПК України вбачається, що законодавець передбачив три обов`язкові умови подання та розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, а саме: 1) клопотання може бути подане не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, встановленого рішенням суду; 2) клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, які мають бути підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи; 3) суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії. Тобто, законодавцем визначено, що особа зобов`язана звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, встановленого рішенням суду, при чому зобов`язана додати до клопотання висновок судово-психіатричної експертизи, а суд, в свою чергу, за наявності такого висновку, зобов`язаний розглянути клопотання до закінчення строку дії рішення суду. Водночас у цій справі хоча клопотання і подане до суду не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії, встановленого рішенням суду, проте висновок судово-психіатричної експертизи заявником суду не наданий, внаслідок чого суд змушений був призначати судово-психіатричну експертизу своєю ухвалою за клопотанням заявника, що в свою чергу унеможливило розгляд судом цього клопотання до закінчення строку дії рішення суду. Цивільна справа зупинялась на час проведення експертизи, проте суд звертає увагу на те, що зупинення провадження у справі не зупиняє строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, цей строк є преклюзивним і в даному випадку встановлений судом у 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, дворічний строк, на який продовжено строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, сплив 14 березня 2025 року, а тому із закінченням строку, встановленого судом, заявником втрачене право на продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, адже строк який сплив, продовжити неможливо. За таких обставин суд вважає, що клопотання [PERSON] , заінтересовані особи Черешський психоневрологічний будинок-інтернат, Орган опіки та піклування Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed