Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~1. Короткий зміст позовних вимог 28.08.2025 Михайлюцька сільська рада звернулася до Шепетівського міськрайонного суду в інтересах дітей [PERSON] , [PERSON] з позовом до [PERSON] , [PERSON] про відібрання дітей, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилається на те, що на обліку Служби справах дітей Михайлюцької сільської ради з 29.02.2024 перебувають малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як діти, що опинилися у складних життєвих обставинах. 21.08.2025 близько 12.30 на повідомлення жительки с. Дубіївки поліцейськими офіцерами громади С. Зайцевим та [PERSON] було виявлено дітей, які були залишені без нагляду. [PERSON] залишила своїх малолітніх дітей на бабусю, яка була у стані алкогольного сп`яніння та із невстановленого часу (приблизно з 08:00) залишила дітей самих та пішла до знайомої. Старша дитина мала неохайний вигляд та хотіла їсти, менша була майже роздягненою, з слідами переохолодження, мокра, на ручках від надмірної вологості утворилися зморшки, мала численні укуси комарів, виглядала ослабленою. Вказані факти несли загрозу життю дітей. При огляді в будинку важко було найти хоч якийсь одяг для дітей, річі брудними купами валялося розкиданим по будинку, продукти харчування були відсутніми. Матір дітей розшукати не вдалося. На дитячих ліжках був безлад, відсутня постільна білизна, все брудне, відсутні будь-які засоби гігієни, в будинку не було води. Батько дітей [PERSON] до дітей не приїжджав, жодної допомоги чи подарунків не передавав, їхнім життям не цікавився. 21.08.2025 на засіданні виконавчого комітету Михайлюцької сільської ради прийнято рішення «Про негайне відібрання дітей від батьків та надання висновку про доцільність позбавлення їх батьківських прав». Батько дітей після сварки з сім`єю не проживає, але зв`язок підтримує. Мати знаходиться у декретній відпустці по догляду за дітьми, зараз проживає з новим співмешканцем, зловживає спиртними напоями. Батько на зв`язок виходити відмовляється, під час останньої розмови перебував у стані алкогольного сп`яніння, забрати дітей відмовився, оскільки не має житла. Вказані факти свідчать, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків в повній мірі по відношенню до своїх малолітніх дітей, станом на сьогодні перебування дітей разом з ними становить для дітей загрозу їх життю та здоров`ю. Малолітніх [PERSON] та [PERSON] було тимчасово влаштовано в Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини. 13.02.2024 [PERSON] повідомила, що виконала усі вимоги для усунення перешкод для повноцінного проживання та виховання дітей та готова забрати дітей назад на виховання в сім`ю. 26.02.2025 рішенням виконавчого комітету Михайлюцької сільської ради малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] було повернуто на виховання в біологічну сім`ю. Батько дітей за час їх перебування в дитячому будинку жодного разу не поцікавився їх станом, не виявив ініціативи щодо повернення дітей, натомість вказав, що умов для виховання дітей не має, допомагати сім`ї не може. [PERSON] після цього почала зловживати спиртними напоями, умови проживання покращувати відмовилась. 21.08.2025 при влаштуванні малолітніх дітей в дитяче відділення Шепетівської багатопрофільної лікарні було встановлено, що вони мали педикульоз та лишаї. За час перебування дітей в лікарні батьки до дітей приїжджали. Діти недоглянуті, часто голодні, немиті, одіті в брудний одяг. В будинку, де проживали діти, не прибрано, вибите вікно в спальні, відсутня електрика. Подальше перебування дітей в сім`ї загрожує їх здоров`ю та життю. 10.09.2025 Михайлюцька сільська рада подала до суду уточнену позовну заяву, у якій просила позбавити відповідачів [PERSON] , [PERSON] батьківських прав щодо малолітніх [PERSON] та [PERSON] стягувати з них аліменти на утримання дітей в розмірі частини заробітку, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, перерахування аліментів здійснювати на особистий рахунок кожної дитини у відділенні Державного ощадного банку України, для чого зобов`язати відповідачів або інших законних представників відкрити такий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. \~ \~ \~ \~2. Рух справи Ухвалою суду від 7 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду\~від 6\~листопада 2025\~рокузакрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, викликано свідків. 3. Аргументи учасників справи \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечувала, зазначила, що має намір влаштуватися на роботу, покращити свої житлово-побутові умови та самостійно виховувати дітей. Крім того, її мати збирається продати свій земельний пай, отримані кошти нададуть змогу годувати дітей тривалий час. Батько дітей [PERSON] близько двох років з нею не проживає, дітей не відвідує, матеріальної допомоги їм не надає, його місцезнаходження невідоме. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 4. Фактичні обставини, встановлені судом [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Шепетівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), що підтверджено свідоцтвом про шлюб, виданим Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 10.06.2022, актовий запис № 228. Відповідачі є батьками малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується її свідоцтвом про народження, виданим виконавчим комітетом Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області 15.04.2024, актовий запис № 1, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом її про народження, виданим Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 18.09.2021, актовий запис № 332. Наказом Служби у справах дітей Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 05-од від 29.02.2024 [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , взято на облік як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Актами проведення оцінки рівня безпеки дітей від 21.08.2025, складеного представниками Михайлюцької сільської ради та поліцейськими [PERSON] і [PERSON] , встановлено, що у дітей [PERSON] та [PERSON] наявні укуси, подряпини, лишаї, педикульоз; малолітні були самі зачинені в будинку; в будинку антисанітарія, відсутній одяг та продукти харчування; в будинку брудно, купи брудного одягу, відсутня шибка у вікні спальні, в помешканні присутні коти та собаки; батьки відсутні; [PERSON] в мокрому ліжечку, без змоги вибратися, дитина майже оголена, мокра навпроти розбитого вікна, ліжечко не застелене. Згідно з актом обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , від 06.08.2025 умови проживання не задовільні, мама та бабуся знаходяться в стані алкогольного сп`яніння, продукти харчування наявні в мінімальній кількості, діти одягнені відповідно сезону; в кімнатах брудно, розкидані іграшки, наявний брудний посуд, підлога брудна. За цією адресою проживають [PERSON] , 2002 року народження, [PERSON] , 2021 року народження, [PERSON] , 2024 року народження, [PERSON] , 2000 року народження, [PERSON] , 1976 року народження, [PERSON] , 2011 року народження, [PERSON] , 2004 року народження. Згідно з актом обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] від 08.08.2025, умови проживання не задовільні, в будинку майже не прибрано, бабуся знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, мама присутня з дітьми, продукти харчування наявні в мінімальній кількості, вікно не засклене, просто приставлене скло, електропостачання не відновлено, поведінка мами на зауваження є агресивною. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов за адресою: [ADDRESS] від 21.08.2025, будинок складається з 3 кімнат: 2 спальні, кухня, вітальня, коридор, санітарно-гігієнічні умови жахливі, в будинку скрізь валяється брудний одяг дорослих, продукти харчування відсутні майже повністю, в деяких вікнах відсутні шибки, особливо навпроти дитячого ліжечка, постільне відсутнє, лише брудні покривала, подекуди на будинку відсутній шифер. Для виховання, розвитку та проживання дитини не створено умов. Повна антисанітарія, відсутній одяг для дітей, відсутні предмети гігієни, в будинку немає води. Перебування дітей в таких умовах є небезпечним для життя. Майже щоночі від даної сім`ї поступають виклики на 102 з різних причин. Сім`я перестала реагувати на зауваження. 06.08.2025 з [PERSON] проведено профілактичну бесіду. За повідомленням Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області № 138216-2025 від 25.08.2025 [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності 28.07.2025 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, 09.01.2025 - за частиною 1 статті 184 КУпАП, 19.06.2025 за частиною 2 статті 184 КУпАП та 12.08.2025 - за частиною 2 статті 184 КУпАП; [PERSON] до відповідальності за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дітей, злісне невиконання встановлених законом обов`язків по догляду за дітьми та інші порушення прав дітей не притягувався. Рішенням виконавчого комітету Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 47 від 06.12.2024 вирішено у зв`язку із безпосередньою загрозою життю та здоров`ю дітей негайно відібрати малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у матері [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 56 від 18.12.2024 тимчасово влаштовано малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які залишилися без батьківського піклування, в КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» на повне державне забезпечення. Рішенням виконавчого комітету Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 19/2025 від 26.02.2025 вирішено повернути 28 лютого 2025 року малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» до рідної матері [PERSON] . Згідно з актом обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] від 31.10.2025 умови проживання не задовільні, дома була лише бабуся [PERSON] , яка повідомила, що [PERSON] проживає з нею, але її не має дома, в будинку холодно, вікна вибиті і не засклені, в будинку протяги, продукти харчування наявні в мінімальній кількості, санітарно-гігієнічні норми не задовільні, світлопостачання в будинку не відновлене. Умови проживання не придатні для проживання та виховання двох малолітніх дітей. За адресою проживають [PERSON] , 2002 року народження, [PERSON] , 1976 року народження, [PERSON] , 2004 року народження. Згідно з актом обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] від 21.11.2025 умови проживання не задовільні, санітарно-гігієнічні умови погіршені. В будинку холодно, вікна не засклені, в хаті жахливі протяги, дрова на опалювальний сезон відсутні, електропостачання не відновлене, з продуктів харчування -мішок картоплі, в кімнатах брудно, на кухні брудний посуд, дитячі ліжечка є, але постільна білизна відсутня. Умови проживання непридатні для проживання та виховання двох малолітніх дітей, мама була дома, але відмовилась іти на контакт, жодних покращень не виявлено, навколо будинку сміття, коври, розламані дитячі візочки та іграшки. За адресою проживають [PERSON] , 2002 року народження, [PERSON] , 1976 року народження, [PERSON] , 2004 року народження. Згідно зі сповіщенням сімейного лікаря, в. о. завідувача Михайлюцької АЗПСМ Платаш Т. І. від 14.06.2024, 27.08.2025 [PERSON] не здійснює своєчасного медичного нагляду за станом здоров`я дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , систематично не відповідає на телефонні дзвінки лікаря, 11.06.2024 відмовилася їхати в медичний заклад разом із дітьми, діти не мають належного догляду: немиті, одягнені в брудний одяг, часто голодні, мають педикульоз та лишай. В будинку брудно, відсутнє світло, дитяча суміш, продукти харчування, в спальні вибите вікно. Мати вживає алкоголь. [PERSON] не задекларована в лікаря ПМД. 03.09.2025 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , влаштовано до сім`ї патронатного вихователя [PERSON] на підставі договорів про патронат над дитиною № 450 та № 451, укладених між виконавчим комітетом Шепетівської міської ради Хмельницької області та патронатним вихователем [PERSON] . Рішенням Виконавчого комітету Шепетівської міської ради №440 від 20.11.2025 продовжено на 3 місяці строк перебування малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в сім`ї патронатного вихователя [PERSON] та помічника патронатного вихователя [PERSON] . Свідок [PERSON] суду показав, що працює поліцейським, офіцером громади в с. Любіївка Шепетівського району, у якому проживала відповідачка [PERSON] разом із малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] . Він часто приїжджав у їхню родину на виклики, пов`язані з насильством у сім`ї, вчиненому відповідачкою або її співмешканцем. Усі дорослі члени сім`ї зловживають спиртними напоями, на проведені із ними бесіди не реагують, поводяться агресивно, умови для проживання у їхньому будинку відсутні, немає опалення та електропостачання, вибите вікно, тому у будинку дуже холодно. Раніше у будинку проживали малолітні діти відповідачки, вони були недоглянуті, часто голодні, перебули самі удома, менша дівчинка була мокра. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що працює фахівцем із соціальної роботи Михайлюцької сільської ради, знає сім`ю відповідачів, яка перебуває на обліку як незабезпечена сім`я, їй надавали допомогу грошима та речами, проте діти [PERSON] та [PERSON] були недоглянутими, надані речі відповідачки повикидала, а гроші витратила на власні потреби. У будинку дуже холодно, немає дрів для опалення, відсутнє електропостачання, вибиті вікна. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показали, що є матір`ю відповідачки [PERSON] , малолітні [PERSON] та [PERSON] проживали з нею допоки їх не забрали, після цього ніхто з сім`ї їх не відвідував та їхнім життям не цікавився. Вважає, що вона з дочкою можуть забезпечити дітям належні умови для проживання, оскільки мають власну картоплю, а вікно найближчим часом засклять. Чоловік [PERSON] останні два роки з нею не проживає і його місцезнаходження невідоме. Згідно з висновком Михайлюцької сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету № 62/2025 від 21.08.2025, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав\~відносно малолітніх\~ [PERSON] і\~ [PERSON] та\~стягнення з\~них аліментів\~на їх\~утримання,\~оскільки відповідачі\~своєю безвідповідальною\~поведінкою та\~неналежним виконанням\~батьківських обов`язків створюють умови, які порушують права та інтереси дітей, не надають дітям достатньої уваги та турботи, не приділяють уваги їх всебічному розвитку. 5. Норми права, які застосував суд Статтею 3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці Конвенції зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки батьків, які відповідають за неї за законом. Держави-учасниці Конвенції забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї (ст. 9 Конвенції про права дитини). Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до статті 150\~СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 164\~СК України передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (пункт 2 частини 1 статті 164 СК України). Відповідно до частини першої статті165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. При вирішенні такої категорії спорів судам необхідно мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку. Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише за наявності вини у діях батьків. Аналогічний правовий висновок викладений Верховним Судом у постановах від: 07 лютого 2024 року у справі № 455/307/22, 22 листопада 2023 року у справі № 1915/2789/12, 29 квітня 2020 року у справі № 522/10703/18 , 11 березня 2020 року у справі № 638/16622/17. ЄСПЛ зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі "Мамчур проти України", рішення ЄСПЛ від 11 липня 2017 року у справі "М. С. проти України"). У справі «Ілля Ляпін проти Росії» від 30 червня 2020 року ЄСПЛ також наголошував на тому, що позбавлення особи її/його батьківських прав є особливо кардинальним заходом, який позбавляє батька/матір сімейного життя з дитиною, та не відповідає меті їх возз`єднання, зазначивши при цьому, що наявність сімейних зв`язків між подружжям та дитиною, про які вони дійсно піклуються, мають бути захищені відповідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до частин другої, третьої статті 166\~СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно з положеннями статті 180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182\~СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В силу положень частини другої статті 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно з частиною першою статті 191\~Сімейного кодексу\~України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі пункту 1 частини першої статті 430\~ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. 6. Висновки суду Судом встановлено, що відповідачі протягом тривалого часу не здійснювали своїх батьківських обов`язків з виховання дітей, не приділяли їм належної уваги, не здійснювали догляд за ними, не забезпечували усім необхідним для задоволення їх потреб, не цікавляться їх життям, тобто свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні хоч і заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, але не зазначила, що вона зацікавлена у зміні своєї поведінки щодо виконання батьківських обов`язків, продовжує проживати окремо від дітей, не має заробітку, не створила належні житлово-побутові умови для проживання дітей, не бере участі у їх вихованні та утриманні. Таким чином, суд вважає, що відповідачі не спроможні забезпечити дітям [PERSON] та [PERSON] належного піклування, утримання та виховання, в зв`язку з чим позбавлення відповідачів батьківських прав відповідає інтересам дітей. Оскільки відповідачі є батьками малолітніх дітей, здоровими та працездатними, суд вважає необхідним стягнути з них аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання позовної заяви до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Оскільки позивач не залучив до участі у справі законних представників дітей, суд вважає, що позовні вимоги про зобов`язання їх відкрити особистий рахунок дітям задоволенню не підлягають. 7. Розподіл судових витрат Згідно вимог\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial