Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Сергєєв Андрій Михайлович звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом про розірвання шлюбу укладеного з [PERSON] , посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] , перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05.08.2016 у Ленінському районному у місті Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №267. Наведене підтверджується цифровою копією актового запису про шлюб 267 з порталу «ДіЯ» станом на 18.09.2025, копія якого додається. Між сторонами під час сумісного проживання почали виникати непорозуміння, взаємні претензії. Зникли почуття любові та поваги один до одного. Під час сімейного життя сторони з`ясували, що мають несумісні характери та діаметрально різні погляди на подальше сімейне життя. Сімейних стосунків між сторонами не існує приблизно 3 роки поспіль, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Шлюб має формальний характер. За глибоким переконанням Позивачки, враховуючи час протягом якого фактично припинились будь-які відносини як родини, а також те, що спроби зберегти шлюб не дали жодного результату, подальше збереження шлюбу з Відповідачем, вважає неможливим. Позивачка не бажає надалі перебувати з Відповідачем у шлюбі. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.07.2014. Спір з приводу виховання сина відсутній. Син проживає разом з Позивачкою. Остання не має наміру чинити перешкоди для спілкування Відповідача з дитиною. Спір щодо поділу майна між сторонами відсутній. На підставі викладеного просив шлюб розірвати. Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 14.11.2025 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Від її представника [PERSON] надійшла заява, у якій просив позовну заяву розглядати без участі позивача та її представника. Вказав, що позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглядати без участі відповідача. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що 05.08.2016 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Ленінському районному у місті Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Даний факт підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 267. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.07.2014, актовий запис № 1019. Спору щодо місця проживання дитини та розділу майна, що є спільною сумісною власністю, наразі не виникає. Шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, а також мають розбіжності у поглядах на сімейне життя. Відновлювати стосунки сторони наміру не мають, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно з ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved