Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

08.10.2025 року до суду надійшов позов АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг«Monobank» від 27.09.2020 року в розмірі 36 785 грн. 69 коп. та судового збору в розмірі 3 028,00 грн. Позов обгрунтований таким. «Monobank» це мобільний банк, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Після\~перевірки\~кредитної\~історії на платіжних\~картках\~monobank за заявою\~клієнтів\~встановлюється кредит. Особливістю проекту monobank є те, що банківське обслуговування здійснються дистанційно без відділень. Онбординг встановлення\~ділових\~відносин з клієнтом, починаючи з травня 2020 року відбувається в тому числі\~дистанційно шляхом: відео\~верифікації\~працівником Банку дистанційно; ДІЯ шерінг на точці\~дистанційно та селфі\~клієнта; спрощена процедура через бюрокредитних\~історій, селфі\~клієнта та селфі\~клієнта з паспортом.\~Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послугап переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Умови обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» опубліковані на офіційному сайті банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www.monobank.ua/terms. 27.09.2020 року [PERSON] звернувся до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з метою отримання\~банківських\~послуг, у зв`язку з чим\~підписав Анкету-заяву до Договору про надання\~банківських\~послуг\~про відкриття поточного рахунку № [NUMBER] та встановлення кредитного ліміту. Положеннями\~Анкети-заяви визначено, що Анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення\~вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають\~договір про надання\~банківських\~послуг. Підписавши Анкету-Заяву відповідач підтвердив, що знайомився та отримав примірники у мобільному долатку вищезазначених документів, що складають Договір та зобов`язується виконувати його умови. На підставі\~укладеного\~договору [PERSON] отримав кредит у розмірі\~15 000,00 грн. у вигляді\~встановленого кредитного ліміту на поточний\~рахунок № [NUMBER] . АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» свої\~зобов`язання за договором виконало у повному\~обсязі, а саме, надало\~відповідачу\~можливість\~розпоряджатися\~кредитними коштами на умовах\~передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 06.08.2025 року у нього\~утворилась\~заборгованість за тілом кредиту у розмірі 36 785 грн. 69 коп. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість та судові витрати. Ухвалою суду від 13.10.2025 року було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав клопотання, в якому просить дану цивільну справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав. Враховуючи, що відповідач, будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явився до суду, не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву, судом за згодою представника позивача, висловленою у поданому ним клопотанні, в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (із занесенням до протоколу судового засідання) відповідно до вимог ст. ст. 280,281 ЦПК України. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне. Як передбачено ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних правовідносин є, зокрема, правочини. Відповідно до ч. 2\~ст. 124 Конституції\~України, юрисдикція\~судів\~поширюється на всі\~правовідносини, що\~виникають у державі. Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської\~Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої\~Україною,\~Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людлина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно з положеннями\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому\~цим Кодексом, звернутися до суду за захистом\~своїх\~порушених, невизнаних\~або\~оспорюваних прав, свобод чи\~інтересів. Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, суд розглядає\~справи на принципах змагальності і диспозитивності, не інакше як за зверненням особи, поданим\~відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі\~доказів, поданих\~учасниками\~справи\~або\~витребуваних судом у передбачених\~цим Кодексом випадках. Згідно\~з частиною\~першою, другою\~ст. 207\~ЦК України\~правочин\~вважається таким, що\~вчинений у письмовій\~формі, якщо\~його\~зміст\~зафіксований в одному або\~кількох документах, у листах, телеграмах, якими\~обмінялися\~сторони. Правочин\~вважається таким, що\~вчинений у письмовій\~формі, якщо\~він\~підписаний\~його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять\~умови (пункти), визначені на розсуд\~сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими\~відповідно до актів\~цивільного\~законодавства. Частиною першою ст. 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний\~договір\~укладається у письмовій\~формі. Кредитний\~договір, укладений з недодержанням\~письмової\~форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Встановлено, що\~ 27.09.2020 року [PERSON] підписав Анкету-заяву до Договору про надання\~банківських\~послуг АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». Положеннями Анкети-заяви визначено, що ця Анкета-заява разом з Умовами і Правилами обслуговування фізичних осіб в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів (MONOBANK/Universal\~Bank), Таблицею обчислення вартості кредиту і Паспортом споживчого кредиту, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/terms, Тарифами, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/rates, складають Договір про надання банківських послуг. Відповідач\~підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вказаних документів, що складають договір та зобов`язався виконувати його умови (п. 1). Суд звертає\~увагу, що\~відповідачем\~було\~підписано Анкету-заяву до Договору про надання\~банківських\~послуг і в п. 3 вказаної\~Анкети\~зазначено, що у разі\~виходу з пільгового\~періоду, що\~складає до 62 календарних\~днів, на кредит буде нараховуватися\~процентна ставка 3,1% на місяць. На підставі\~укладеного договору відповідач\~отримав кредит у вигляді\~встановленого кредитного ліміту на поточний\~рахунок. Відповідно до довідки про розмір\~встановленого\~ліміту\~від 10.09.2025 року, розмір встановленого кредитного ліміту по поточному рахунку № [NUMBER] становить 15\~000,00 грн.(а.с. 15). З\~наданих банком розрахунку\~вбачається, що\~ [PERSON] станом на 06.08.2025 року має\~заборгованість за Договором про надання\~банківських\~послуг\~Monobank у розмірі 36 785 грн. 69 коп.\~\~ Встановлено, що\~прийняті на себе зобов`язання за вказаним\~кредитним договором АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» виконало\~своєчасно і повністю, надавши\~кредитні\~ресурси в повному\~обсязі. У частинах 1, 3 ст. 509\~ЦК України\~вказано, що\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана\~вчинити на користь\~другої\~сторони (кредитора) певну\~дію (у тому числі\~сплатити\~гроші), а кредитор має право вимагати\~від\~боржника\~виконання\~його\~обов`язку. Зобов`язання\~має\~ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У розумінні ст. 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або\~інша\~фінансова\~установа (кредитодавець) зобов`язується\~надати\~грошові\~кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит та сплатити\~проценти. Згідно\~із ч. 1 ст. 1050 ЦК України\~якщо\~позичальник\~своєчасно не повернув суму позики, він\~зобов`язаний\~сплатити\~грошову суму відповідно до\~ст. 625 цього Кодексу. У разі\~укладення кредитного договору проценти за користування\~позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення\~яких\~визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення\~яких\~визначаються сторонами в самому договорі). Суд звертає увагу, що до позовної заяви долучено розрахунок заборгованості, з якого вбачається розрахування усієї суми заборгованості з урахуванням також нарахованих відсотків, а саме 37,2% (відсотки, зазначені в Анкеті-заяві 3,1% на місяць). Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1 ст. 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Доказування не може\~ґрунтуватися на припущеннях. Докази\~подаються сторонами та іншими особами, які\~беруть участь у справі. Доказуванню\~підлягають\~обставини, які\~мають\~значення\~для ухвалення\~рішення у справі. Враховуючи, що\~фактично\~отримані та використані\~позичальником\~кошти в добровільному порядку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» не повернуті, а також\~вимоги ч. 2\~ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати\~його\~виконання в будь-який час, що\~свідчить про порушення\~його прав, суд переконаний, що\~останній\~вправі\~вимагати\~захисту\~своїх прав шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням\~позовних\~вимог, судовий\~збір у розмірі 3\~028,00 грн. судом покладається на відповідача.

Outcome: approved