Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Дідух Є.О. діючи в інтересах ТОВ «Українські фінансові операції» 16.05.2025 року звернувся до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» суму заборгованості за договором №4377776 в розмірі загальної суми 105 000,00 грн., яка складається з: суми заборгованості тіла кредиту -10 000,00 грн., нарахованих відсотків первісним кредитором 56 500,00 грн., нарахованих процентів ТОВ «Українські фінансові операції» за 134 календарних днів 33 500,00 грн., штрафні санкції в розмірі 5 000,00 грн., стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 2 422,40 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що 11.02.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір № 4377776 про надання коштів на умовах споживчог кредиту. На умовах, встановлених договором, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обовязки передбачені договором. Відповідно до п. 1.2. тип кредиту -кредит, сума кредиту - 10000 грн. Згідно із п. 1.3 договору строк кредиту 360 днів: з 11.02.2024 року по 04.02.2025 року. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1.договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] , яку відповідачем вказано особисто під час укладання договору. Відповідно до зазначених вище умов договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед [PERSON] виконало та надало їй кредит в сумі 10000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА». За інформацією в листі ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА», відповідно до зазначеного договору № 4377776 від 11.02.2024 було успішно перераховано грошові кошти у сумі 10000 грн. на платіжну карту [NUMBER] . Відповідно до реквізитів договору № 4377776 від 11.02.2024 року, укладеного між сторонами, відповідач підписала договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «99063». Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед первісним кредитором, 23.09.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі договору факторингу № 23/09/2024 за плату відступило, а ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» набуло право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до п. 1.3. Додовору факторингу № 23/09/2024 від 23.09.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про фактора, шляхом повідомлення в особистому кабінеті боржника, та/або відправлення текстового повідомлення (sms повідомлення) на зазначену в анкеті Боржника електронну адресу та/або телефонний номер. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «Українські фінансові операції» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 71 500,00 грн., з яких:10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 56 500,00 грн. заборгованості по відсотках, штрафні санкції 5000,00 грн. Отже, до ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором. Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2025 року справу передано до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями віл 01.07.2025 року справу передано судді Черновій Н.В. Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.07. 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) та витребувано докази. На виконання ухвали суду від 03.07.2025 року, 24.11.2025 року на адресу суду надійшла відповідь на виконання ухвали від АТ «ПУМБ» в якому були надані докази, що на ім`я [PERSON] була випущена банківська платіжна карта [NUMBER] до рахунку № [NUMBER] . B результаті аналізу операцій, здійснених яка відкрита на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) була виявлена операція на суму 10 000,00 грн 11.02.2024 р. о 13:03:34 проведена з використанням сервісу переказу коштів через АТ ПУМБ. Між Банком та ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА" було укладено договір відповідно до якого Банк надав послуги переказу коштів. В Банку наявна лише часткова інформація щодо операції, а саме що кошти направлені на карту [NUMBER] яка випущена на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на суму 10 000,00 грн 11.02.2024p. o 13:03:34. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечував проти розгляду справи за його відсутності та ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подавала. Причини неявки суду не відомі. Згідно ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлялася належним чином про перебування в провадженні суду даної справи. Однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи за її відсутності не подала. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 11.02.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір № 4377776 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. На умовах, встановлених договором, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки передбачені договором. Договір підписано в електронній формі. Згідно п. 1.3. Договору строк кредиту 360 днів: з 11.02.2024 року по 04.02.2025 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. 23.09.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі договору факторингу № 23/09/2024 за плату відступило, а ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» набуло право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до п. 1.3. Додовору факторингу № 23/09/2024 від 23.09.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про фактора, шляхом повідомлення в особистому кабінеті боржника, та/або відправлення текстового повідомлення (sms повідомлення) на зазначену в анкеті Боржника електронну адресу та/або телефонний номер. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Українські фінансові операції», ні на рахунки попереднього кредитора. Загальний розмір заборгованості [PERSON] за договором кредиту №4377776 від 11.02.2024 року, становить 100000,00 грн., з яких:10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 56 500,00 грн. заборгованості по відсотках нарахованих первісним кредитором, нарахованих процентів ТОВ «Українські фінансові операції» за 134 календарних днів в розмірі 33 500,00 грн. Дослідивши докази, суд прийшов до наступних висновків. За ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» і відповідачем укладено кредитний договір №4377776, кредитодавцем свої зобов`язання з надання кредитних коштів виконано повністю. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач сплату тіла кредиту та процентів за користування ним прострочив Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі договору факторингу, копія котрого наявна у справі, первісний кредитор передав своє право вимоги до відповідача позивачеві. Відповідно до умов п. 1.3 договору №4377776 строк кредиту 360 днів з 11.02.2024 року по 04.02.2025 року. Станом на дату укладання договору факторингу від 23.09.2024 року №23/09/2024 строк дії договору №4377776 від 11.02.2024 року не закінчився. В межах строку договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «Українські фінансові операції» у період з 24.09.2024 року по 04.02.2025 року ( 134 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною ставкою процентною ставкою у сумі 35000,00 грн. З врахуванням умов кредитного договору №4377776 від 11.02.2024 року та умов договору факторингу № 23/09/2024 [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Українські фінансові операції» `за кредитним договором №4377776 від 11.02.2024 року в розмірі 100000,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 56 500,00 грн. заборгованості по відсотках нарахованих первісним кредитором, нарахованих процентів ТОВ «Українські фінансові операції» за 134 календарних днів в розмірі 33 500,00 грн. З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Українські фінансові операції» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №4377776 від 11.02.2024 року з урахуванням договору та згідно умов договору факторингу підлягають до задоволення у повному обсязі. Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 2422,40 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду, а також заявлених 10000 грн. витрат на правничу допомогу і відповідно до частин 4, 5 ст. 137, ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в таких розмірах: судового збору 2422,40 грн., витрат на правничу допомогу 10 000 грн. (що відповідатиме вимозі пропорційності зі складністю справи, наданих послуг, їх характеру та обсягу, предмету спору). На підставі викладеного та

Outcome: approved