Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

Покликаючись на те, що квартира була придбана під час шлюбу, а відповідач не визнає право позивачки на майно подружжя, то позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати квартиру за адресою: [ADDRESS] спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] . В порядку поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, визнати за сторонами право приватної власності на 1/2 частину квартири. Припинити право спільної сумісної власності подружжя на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Позивачка подала заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі, позов підтримує. Відповідач подав суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі, позов визнає. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Обставини, встановлені при розгляді справи. 12 липня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що 12 липня 2008 року складено відповідний актовий запис за № 844, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . За час перебування в шлюбі сторонами набуто нерухоме майно: квартиру [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 22 вересня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Сохацьким І.С. Згідно договору іпотеки вартість квартири становить 258819,85 грн. (двісті п`ятдесят вісім тисяч вісімсот дев`ятнадцять гривень 85 копійок), сторони погоджуються з такою вартістю. Для купівлі квартири між АТ «КРЕДОБАНК» та відповідачем було укладено Кредитний договір № іро20212 від 26 січня 2021 року. На підставі кредитного договору 26 січня 2021 року між АТ «КРЕДОБАНК» та позивачкою укладено договір поруки. 27 січня 2021 року укладено угоду застави квартири (іпотека), де заставодержателем є АТ «КРЕДОБАНК», а заставодателем: відповідач [PERSON] , предметом застави є спірна квартира [ADDRESS] , що підтверджується договором іпотеки. Зобов`язання по кредитному договору було виконане, що стверджується довідкою АТ «КЕРЕДОБАНК» від 16.11.2023 року, вих. № 186-26418/23. Положення законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, установленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку ( доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обігу - ч. 1 ст. 61 СК України. Частиною 1 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Аналогічне закріплене в ч. 2 ст. 372 ЦК України , згідно якої - у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу (правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372 /504 /17, від 06 лютого 2018 року у справі № 235/9895/15- ц, від 05 квітня 2018 року у справі № 404 / 1515 /16-ц та у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17, які відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України повинні бути враховані всіма судами України). Способи та порядок поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя визначаються статтею 71 СК України. Висновки суду. При розгляді справи були встановлені обставини, які слугують для задоволення позову. Набута квартира є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Судові витрати За змістом ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. За положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому слід повернути [PERSON] 1 252 (одна тисяча двісті п`ятдесят дві) грн. 65 коп. - 50 % сплаченого судового збору в порядку ст. 142 ЦПК України, із загальної суми 2505,30 грн., що був сплачений 29.10.2025 року через АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Також слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 1 252 (одна тисяча двісті п`ятдесят дві) грн. 65 коп. судових витрат - сплата судового збору.

Outcome: approved