Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

у серпні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 12.09.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] у формі електронного документа з використанням електронного підпису укладено кредитний договір №515377399, який підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора MNV62SU6. Позивач зазначив, що відповідач ініціював укладення кредитного договору, оформивши Заявку на сайті первісного кредитора, підписавши кредитний договір з використанням одноразового ідентифікатора. У кредитному договорі сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов, в тому числі щодо розміру кредиту, грошову одиницю, в якій він наданий, строку та умов користування коштами, сплати відсотків, розміру і типу процентної ставки. 12.09.2021 року первісним кредитором було перераховано відповідачу грошові кошти у розмірі 8000,00 грн на банківську карту, вказану відповідачем. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01 та додаткові угоди щодо продовження терміну дії договору факторингу. На виконання договору факторингу сторони підписали Реєстр прав вимоги №161 від 23.11.2021, за яким від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі, визначеному у Реєстрі прав вимоги. 10.10.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу №10/1024-01, на виконання якого сторони підписали Реєстр прав вимоги №2 від 10.10.2024, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі, зазначеному у Реєстрі прав вимоги. У подальшому, 04.06.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу №04/06/25-Ю, відповідно до якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором на загальну суму 34 729,61 грн. Відповідач не виконав умови договору належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 34 729,61 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн (а.с.1-8). 01.09.2025 року та 22.10.2025 відповідач подав відзиви на позов, у яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» у повному обсязі, у разі часткового задоволення позову зменшити суму стягнення до тіла кредиту та законних відсотків, без урахування штрафів, пені та надмірних комісій. Просить визнати незаконними вимоги про стягнення штрафних санкцій, у зв`язку з дією COVID пільг та пільг під час воєнного стану та врахувати приписи про строк позовної давності та його зупинення на період воєнного стану. Також просить визнати, що відповідач не зобов`язаний визнавати кредитором ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» без надання належних доказів переходу права вимоги від первісного кредитора (ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»). Відповідач повідомив, що факт отримання коштів у сумі 8 000,00 грн він не заперечує, водночас заперечує проти нарахування позивачем заборгованості у розмірі 34 729,61 грн, оскільки така сума є безпідставною і завищеною, включає надмірні штрафні санкції, комісії та відсотки, що суперечать принципам справедливості та розумності. Також зазначив, що кредитний договір укладено з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», а не з ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ». Звернув увагу на те, що позивач повинен надати належні докази переходу права вимоги (договір факторингу та реєстр боржників, де вказаний його кредит), а тому він вважає, що відповідно до ст.516 ЦК України має право не визнавати нового кредитора доки такі докази не надано.

Outcome: partial