Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який є військовослужюовцем і на даний час вважається зниклим безвісти. В документах заявниці її прізвище значиться як « [PERSON] », а в документах сина прізвище « [PERSON] ». В зв`язку з цим, вона позбавлена можливості підтвердити факт родинних стосунків в позасудовому порядку для оформлення права на отримання грошового забезпечення безвісті зниклого військовослужбовця. В судове засідання 25 грудня 2025 року учасники не з`явились. В судовому засіданні 09 грудня 2025 року заявник та її представник заяву підтримали, просили задовольнити. В поданій до суду 25 грудня 2025 року заяві представник заявника [PERSON] просив проводити розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа в судове засідання представника не направила. Про дату, час та місце розгляду справи військова частина повідомлена неодноразово належним чином. Виходячи з приписів ст.128, ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності заявника, її представника та представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до таких висновків. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] в селі Сиваківка Хорольського району Приморського краю РРФСР народився «Шлёмченко [PERSON] » (мовою оригіналу, а.с. 6). Батько - « [PERSON] », мати « [PERSON] (мовою оригіналу). 14 травня 1976 року батьки дитини одружилися, прізвище обох з подружжя після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». В подальшому, при видачі паспорту громадянина України прізвище [PERSON] було записано як [PERSON] . Вказане вбачається з копії паспорту, дата та місце народження особи співпадають (а.с. 7). Проте прізвище заявниці при видачі паспорту громадянки України було записано як « [PERSON] » (а.с. 5). Заявник та [PERSON] зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] . [PERSON] 26 липня 2025 року був мобілізований до лав Збройних Сил України. 09 жовтня 225 року заявник як мати отримала сповіщення про те, що її син [PERSON] 07 жовтня 2025 року зник безвісти під час виконання бойового завдання (а.с. 13). Проте на заяву [PERSON] щодо виплати грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця, військова частина [NUMBER] надіслала відмову через різницю у написанні прізвищ (а.с. 14). В судовому засіданні допитані свідки. Свідок [PERSON] зазначила, що [PERSON] - це її свекруха, вона з 2012 року є дружиною сина заявниці [PERSON] . Загалом у заявниці чотири сина. [PERSON] найстарший. Певний час він перебував в місцях позбавлення волі. Але після повернення проживав з матір`ю. Свідок [PERSON] зазначив суду, що до повномасштабного вторгнення проживав у місті Харкові. В подальшому з родиною переїхали у село Вереміївку Золотоніського району, до свахи, [PERSON] . Попередній свідок являється його дочкою. Родину [PERSON] знає з 2012 року, коли його донька вийшла заміж. [PERSON] знає як рідного брата зятя. Брати між собою завжди тісно спілкуввалися. Жодних сумнівів у нього, що [PERSON] є сином [PERSON] нема. Враховуючи надані докази, суд приходить до висновку, що заявником надано належні докази того, що вона є матір`ю [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що встановлення факту необхідне заявнику для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved