Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

21.10.2025 представник позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20437,80 грн., а також стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 17.08.2021 між [PERSON] та ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» укладено договір №75332632. 27.01.2022 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ " та ТОВ "Вердикт Капітал" укладений договір № 27/01/2022, відповідно до якого ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ " відступило ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги за договором №75332632 . 10.03.2023р. між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір №10-03/2023/01 згідно якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» право вимоги за договором №75332632. Свої зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підлягає стягненню з відповідача складає 20437,80 грн., з яких: 6000,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням; 14328,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 96,00 грн. інфляційні збитки; 13,80 грн. 3% річних. Ухвалою від 22.10.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження, з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та про підтримання заявлених позовних вимог. Не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала, з заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 17.08.2021 між [PERSON] та ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ " укладено договір про споживчий кредит № 75332632. Згідно умов договору ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ " надало відповідачу кредит у розмірі 6000,00 грн. строком на 30 днів, починаючи з 17.08.2021 р. по 16.09.2021 р. 27.01.2022 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ "Вердикт Капітал" укладений договір № 27/01/2022, відповідно до якого ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ " відступило ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги за договором № 75332632. 10.03.2023р. між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір №10-03/2023/01 згідно якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» право вимоги за договором № 75332632. Згідно довідки від 16.05.2025 року, вих. № КД-000029474/ТНПП , на рахунок [PERSON] грошові гроші у розмірі 6000,00 грн. Свої зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підлягає стягненню з відповідача у розмірі 20437,80 грн., з яких: 6000,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням; 14328,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 96,00 грн. інфляційні збитки; 13,80 грн. 3% річних. Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1ст.516 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Враховуючи викладене,

Outcome: approved