Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів.\~ В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначає, що вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі в них народилося восьмеро дітей: [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] , які проживають разом із позивачем та перебувають на її утриманні. Позивач ніде не працює, підсобним господарством не займається, так як виховує самостійно дітей, а тому не має змоги в повному обсязі забезпечувати дітей усім необхідним. У зв`язку з цим позивач потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідач вже тривалий час не надає будь яку матеріальну допомогу на утримання дітей. Він є молодою, фізично здоровою та працездатною особою, інших утриманців не має. На даний час працює за кордоном на заробітках, де отримує дохід. В добровільному порядку врегулювати даний спір вони з відповідачем не можуть, вони не дійшли спільної домовленості, так як відповідач свідомо ухиляється від свого батьківського обов`язку матеріально утримувати неповнолітніх дітей від шлюбу. З огляду на викладене, позивач вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 3000,00 грн на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Стислий виклад позицій сторін: Позивач і представник позивача подане клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому він також повідомляє, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Просив позов задоволити, стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 3000,00 грн на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття. Також представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі. Відповідачу [PERSON] ухвалу про відкриття провадження у справі надіслано за адресою зареєстрованого місця проживання з пропозицією надати відзив та докази. Поштове повідомлення повернулося з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою 24.11.2025, що відповідно до пункту 5 частини 6 статті 272 ЦПК України вважається днем вручення судового рішення. Таким чином, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про відкриття провадження та забезпеченим у реалізації процесуальних прав. Суд також повідомив його про розгляд справи через офіційний вебсайт «Судової влади України» шляхом розміщення відповідного оголошення та повідомляв за допомогою телефонного зв`язку, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач повідомлений за номером телефону з міжнародним кодом «+48», який належить Республіці Польща, в телефонному режимі його повідомлено про порядок розгляду справи. Судом вжито всі можливі заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи. 09.12.2025 року на електронну адресу суду поступив електронний лист від імені відповідача [PERSON] , в якому зазначено, що «розмір аліментів в сумі 3000, 00 грн він вважає завищеним, оскільки в [PERSON] не має такої заробітної плати, та він не буде усе життя працювати за кордоном. Позивач [PERSON] теж працює за кордоном, вона теж є годувальником дітей. Якщо він буде платити такі аліменти, то позивач повинна сидіти біля дітей». Електронний лист не скріплений електронним підписом, який є обов`язковим реквізитом електронного документа, без якого неможливо ідентифікувати автора. Процесуальні дії у справі: Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області 17.11.2025 відкрив провадження у справі та постановив розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без судового засідання та повідомлення сторін, на підставі наявних у матеріалах справи даних. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Розгляд справи може проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Відповідно до ч.8 ст.279 ЦПК при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). За таких обставин, суд вважає можливим розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 03.06.2004 року в виконкомі Стримбівської сілської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №7, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 15). У сторін від шлюбу народилося восьмеро дітей: дочка [PERSON] - [INFO] , дочка [PERSON] - [INFO] , дочка [PERSON] - [INFO] , дочка [PERSON] - [INFO] , син [PERSON] - [INFO] , син [PERSON] - [INFO] , дочка [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 16-25). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання Стримбівської сільської ради встановлено, що позивачка [PERSON] разом з неповнолітніми дітьми зареєстровані і проживають в [ADDRESS] . Зі слів заявниці чоловік не бере участі у вихованні дітей, матеріально не допомагає. (а.с. 26). З витягу про зареєстроване місце проживання осіб встановлено, що позивач [PERSON] разом з неповнолітніми дітьми: дочкою [PERSON] - [INFO] , дочкою [PERSON] - [INFO] , дочкою [PERSON] - [INFO] , дочкою [PERSON] - [INFO] , сином [PERSON] - [INFO] , сином [PERSON] - [INFO] , дочкою [PERSON] - [INFO] та дочкою [PERSON] - [INFO] зареєстровані за адресою [ADDRESS] (а.с. 6-14). На вимогу суду Головне управління ДПС в Івано-Франківській області надано відомості за період з січня 2022 по жовтень 2025 щодо джерел/сум нарахованого доходу [PERSON] , з яких встановлено, що відповідач з січня 2022 по листопад 2022 року працював ТОВ «Прикарпатський торговий дім, отримував заробітну плату у мінімальному розмірі, з грудня 2022 по березень 2023 отримував допомогу по безробіттю, а з квітня 2023 року відомості про доходи відсутні. (а.с.41-44). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права: Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» (далі Закон) кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з ч. 3 ст. 11 Закон батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Частиною першою ст. 12 зазначеного Закону встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно зі\~статтею 141 Сімейного кодексу України\~(далі СК) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до статті 182 СК, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків чи повнолітніх дітей. Згідно із цією нормою, суд також бере до уваги наявність у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого й нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав інтелектуальної власності та корпоративних прав, а також доведені стягувачем витрати платника аліментів на придбання майна, що перевищують десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платник аліментів не довів законність походження коштів. Враховуються й інші обставини, що мають істотне значення для правильного визначення розміру аліментів. Розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим за 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Перевіряючи доводи позивача щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі суд дійшов таких висновків. Відповідно до норм ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з нормами ст. 181 СК способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від неї, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Таким чином суди не вправі виходити за межі позовних вимог та самостійно визначати спосіб стягнення аліментів, оскільки це буде порушенням принципу диспозитивності, визначеного ст. 13 ЦПК. Такого ж висновку дійшов Верховний Суд в ухвалі від 04.07.2018 № 490/4522/16-ц. Тому суд вважає правомірними вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до пункту 5 статті 183 Сімейного кодексу України, аліменти у наказному провадженні можуть бути присуджені у частці від заробітку (доходу) платника: на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини доходу. Згідно зі статтею 70 Закону України «Про виконавче провадження», із заробітної плати боржника у разі стягнення аліментів може бути утримано не більше 50 відсотків доходу після відрахування податків та інших обов`язкових платежів. Таким чином, виходячи зі змісту зазначених норм, максимальний розмір аліментів, який може бути фактично утриманий із доходу платника, не може перевищувати 50 відсотків його заробітку (доходу). Відповідно до ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Висновки суду: З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності та оцінивши зібрані у справі докази, суд,

Outcome: partial