Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

[PERSON] в інтересах якої діє адвокат Шемет Ігор Олегович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулась до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою в якій просить суд: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] перебувала на утриманні сина [PERSON] , [INFO] , на момент його смерті [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] син заявниці помер, про що органом державної реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис №675. Починаючи з листопада 2018 р. та до моменту своєї смерті у 2024 р. син заявниці проживав разом із нею за адресою: [ADDRESS] , що встановлено рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2025 р. по справі №214/911/25, яке набрало законної сили (Копія рішення суду додається). На момент смерті [PERSON] перебував на обліку в Головному управлінні пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримував пенсію у розмірі, достатньому для утримання себе та Заявниці. Протягом часу спільного проживання Заявниця знаходилася на повному матеріальному утриманні свого сина, який забезпечував родину продуктами харчування, ліками, одягом та всім необхідним для забезпечення нормального проживання. Заявниця по справі також є пенсіонеркою та перебуває на обліку в Головному правлінні пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, однак, розмір її пенсії значно менший, ніж розмір пенсії сина. 19.08.2025 р. з метою підтвердження того факту, що розмір пенсії [PERSON] був значно більшим за розмір пенсії Заявниці, представник останньої звернувся до заінтересованої особи з адвокатським запитом (Копія адвокатського запиту додається), | якому просив надати інформацію про розмір пенсії громадянки [PERSON] [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] та інформацію про розмір пенсії громадянина [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] станом на момент його смерті. Однак, листом від 26.08.2025 р. представнику заявниці було надано відмову у наданні відповіді на вказаний адвокатський запит через те, що запитувана інформація містить інформацію з обмеженим доступом. 05.08.2025 р. заявниця звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про переведення на пенсію у зв`язку із втратою годувальника за сина [PERSON] , який помер [INFO] . Однак, 19.08.2025 р. отримала в відділені пенсійного фонду рішення від 13.08.2025 №912420180539 про відмову в переведенні з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на підставі заяви №5180 від 05.08.2025 р. видане Головним управлінням пенсійного фонду України в Кіровоградській області. Вказане рішення було мотивовано тим, що заявник не надала документів про підтвердження факту перебування на утриманні годувальника (факт спільного проживання). У зв`язку із вищезазначеним, заявниця вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] у судовому засіданні підтримували позовні вимоги та просили їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та його представника, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. Статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Статею 36 Закону передбачено умови призначення пенсії по втраті годувальника непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченою статтею 26 Закону. Відповідно до п.п. 9 п. 2.3. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 № 22-1, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, зокрема документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. У відповідності до п.2.11 Порядку, За документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються відомості про місце проживання (разом з годувальником за однією адресою), зазначені у\~пункті 2.22\~цього розділу, або документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Судом встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] . Як вбачається зі свідоцтва [NUMBER] про народження заповненого російською мовою, « [PERSON] , [INFO] , батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що 18 вересня 2024 року складено відповідний актовий запис №675. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Відділом перерахунків пенсій №2 від 13.08.2025 №912420180539 [PERSON] було відмовлено в переведенні з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з тим, що [PERSON] не надала документів про підтвердження факту перебування на утриманні годувальника (факт спільного проживання). 26 червня 2025 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин було задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є матір`ю та сином. В мотивувальній частині рішення також зазначено, що згідно акту мешканців будинку від 01.04.2025 року за адресою [ADDRESS] [PERSON] з листопада 2018 року по день своєї смерті [INFO] мешкав за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з відповіді Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області [PERSON] , [INFO] , перебував на обліку в Головному управлінні та отримував пільгову пенсію за віком працівникам, зайнятим на підземних і відкритих гірничих роботах і в металургії, призначену згідно Закону України від 09 липня 2003 № 1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Розмір призначеної та виплаченої пенсії станом на вересень 2024 року становив 20729,86 грн. [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в Головному управлінні та отримує пільгову пенсію за віком за Списком № 2, призначену згідно Закону України від 09 липня 2003 №1058-ІV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Розмір призначеної та виплаченої пенсії станом на вересень 2024 року становив 5768.41 грн. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] є спадкоємцем майна [PERSON] , 1974 року народження, який помер [INFO] , а саме: грошових (внесків з належними відсотками (та усіма компенсаційними та індексаційними нарахуваннями, що зберігаються У "Акціонерному товаристві комерціний банк «ПРИВАТБАНК» на поточних рахунках № [NUMBER] , договір №SAMDNWFC00068327423, дата відкриття 07 лютого 2023 року, залишок на рахунку 0,60 грн, № [NUMBER] , договір №SAMDN21000003220701, дата відкриття 12 вересня 2022 року, залишок на рахунку 80946,85 грн., № [NUMBER] , договір №SAMDNWFC00052113530, дата відкриття 12 вересня 2022 року, залишок на рахунку 3,22 грн, які належали померлому, що підтверджується довідкою №20.1.0.0.0/7-250321/83615БТ, виданою АТ КБ «ПриватБанк» 21 березня 2025 року. Автомобіля, марки DАСІА, модель LOGAN, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , колір - сірий, дата першої реєстрації в Україні 01 серпня 2020 року, тип ТЗ - загальний легковий універсал, який належав померлому на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого ТСЦ 124825 квітня 2023 року. Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] перебувала на утриманні сина [PERSON] , [INFO] , на момент його смерті [INFO] . За таких обставин заяву слід задовольнити.

Outcome: approved