Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

09.10.2025 позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, який мотивований тим, що сторони у справі є батьками дитини [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем. 09.10.2025 син сторін досяг повноліття та продовжує навчання у на першому курсі денної форми навчання факультету менеджменту та інформаційної безпеки Вінницького національного технічного університету за контрактом, строк навчання до 30.06.2029. Зважаючи на припинення стягнення з відповідача аліментів на утримання їх сина до досягнення ним повноліття, позивач змушена самостійно нести витрати на утримання сина, який навчається на денній формі навчання, а тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно себе забезпечувати. Позивачу важко самій самостійно утримувати сина на період його навчання. При цьому, відповідач отримує офіційний дохід, а тому має змогу надавати сину матеріальну допомогу на його утримання на період навчання. За таких підстав, позивач просить стягувати з відповідача на утримання їх сина [PERSON] аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку та доходів відповідача щомісячно, з дня звернення до суду з даним позовом і по 30.09.2029 включно. Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 14.10.2025 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28.10.2025 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, надано строк для подання відзиву, пояснень щодо позову та витребувано докази. Позивач, належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавала. Відповідач, належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавав, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Третя особа [PERSON] правом подання письмових пояснень щодо позову не скористався. Відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України вказане дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.05.2018, яке набрало законної сили 07.06.2018. Позивач, уклавши 11.05.2022 шлюб з [PERSON] , змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади від 23.04.2025, відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 10.10.2025, позивач та її син [PERSON] мають зареєстроване місце проживання по [ADDRESS] . [INFO] син сторін [PERSON] досяг повноліття. Суд також встановив, що [PERSON] навчається у Вінницькому національному технічному університеті, на денній контрактній формі навчання , є студентом 1-го курсу. Термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2029. Вказане підтверджується копією довідки Вінницького національного технічного університету від 01.ж09.2025 № 550. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Даними обставинами, зокрема, є стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу . Зазначена правова позиція висловлена у Постановах Верховного Суду від 24 січня 2019 року у справі № 225/1447/16-ц та від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16-ц. Суд встановив, що син сторін на даний час досяг повноліття та продовжує навчання. При цьому, оскільки син сторін навчається на денній формі навчання, то вказане свідчить, що він не має можливості самостійно забезпечити себе належними умовами для навчання, харчуванням, а також купувати необхідний одяг, взуття та приладдя для навчання. Вказані обставини свідчить про потребу дитини сторін у матеріальній допомозі батьків. Також суд встановив, що відповідач проходить службу в Державній кримінально-виконавчій службі України з 02.06.2015 на посаді молодшого інспектору відділу нагляду державної установи «Табір для тримання військовополонених «Захід 2», з 16.11.2023 та отримує грошове забезпечення, що підтверджується довідкою № 7/2155 від 17.11.2025 та архівною відомістю № 1 від 17.11.2025, наданими на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі. Вказане свідчить про матеріальну спроможність відповідача надавати фінансову допомогу своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання. На підтвердження розміру витрат та розміру аліментів, що позивач просить стягувати з відповідача, позивач подала суду копію договору оренди житла від 22.08.2025, укладеного [PERSON] на 6 місяців, згідно умов якого орендна плата за квартиру в [ADDRESS] складає 4500 грн. за місяць, квитанцію про сплату за навчання дитини сторін у сумі 15250,00 грн., а також копію договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 07.08.2025 № К-0313-2025, укладений між [PERSON] , для здобувача освіти [PERSON] , та ВНТУ, згідно умов якого вартість навчання дитини сторін становить 30500 за кожен навчальний рік. Визначаючи розмір аліментів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини сторін та відповідача, відсутність доказів наявності на утриманні відповідача інших осіб, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначений Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» у сумі 3028,00 грн., та, зважаючи на доведені витрати позивача на утримання дитини, а також на рівний обов`язок батьків утримувати дітей, суд приходить до висновку, що доведеним, достатнім та фінансово можливим для відповідача будуть аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) [PERSON] , щомісячно, а відтак позов слід задовольнити частково. При цьому, відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому враховуючи, що з вказаним позовом до суду звернулась саме позивач [PERSON] 09.10.2025, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання дитини сторін слід стягувати з вказаної дати на користь позивача [PERSON] на утримання дитини сторін [PERSON] , а не на його користь. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь Державної судової адміністрації України. На підставі викладеного вище та

Outcome: partial