Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Роговський Вадим Петрович звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на частини у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] набули\~у спільну\~сумісну власність\~домоволодіння,\~що згідно\~технічного паспорта\~складається з\~житлового будинку\~літ.«А-І»,\~ганку літ.«а»,\~сарая літ.«Б»,\~сарая літ.«В»,\~ганку літ.«в»,\~вбиральні літ.«Г»,\~воріт з\~хвірткою під\~№№ 1,\~2,\~огорожі під\~№ 3,\~вимощення І\~і знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~оскільки зазначене\~домоволодіння було\~майном колгоспного\~двору і\~станом на\~15\~квітня 1991\~року вказані\~особи були\~його членами.\~Таким чином,\~кожен з\~вказаних осіб\~набув право\~власності на\~1/4\~частину згаданого\~домоволодіння. [INFO] помер\~ [PERSON] -\~чоловік позивача\~ [PERSON] .\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина,\~що складається\~з 1/4\~житлового будинку\~літ.«А-І»,\~1/4\~ганку літ.«а»,\~1/4\~сарая літ.«Б»,\~1/4\~сарая літ.«В»,\~1/4\~ганку літ.«в»,\~1/4\~вбиральні літ.«Г»,\~1/4\~воріт з\~хвірткою під\~№№ 1,\~2,\~1/4\~огорожі під\~№ 3,\~1/4\~вимощення І\~і знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] . [PERSON] будучи дружиною спадкодавця, тобто в силу статті 529 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном (стаття 549 Цивільного кодексу Української РСР), оскільки безпосередньо перед смертю спадкодавця проживала разом з нею та була постійно прописана в спадковому будинку в період шести місяців після дня смерті спадкодавця. [INFO] помер [PERSON] - син позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А-І», 1/4 ганку літ.«а», 1/4 сарая літ.«Б», 1/4 сарая літ.«В», 1/4 ганку літ.«в», 1/4 вбиральні літ.«Г», 1/4 воріт з хвірткою під №№ 1, 2, 1/4 огорожі під № 3, 1/4 вимощення І і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] будучи матір`ю спадкодавця, тобто в силу статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, а тому відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] та [PERSON] при житті не оформили право власності на належні їм частини домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Просить суд визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», ганку літ. «в», вбиральні літ.«Г», воріт з хвірткою під №№ 1, 2, огорожі під № 3, вимощення І і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач\~ не з`явилася, її представник адвокат Роговський В.П. надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без їх участі, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився в матеріалах справи міститься заява посвідчена секретарем Петровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову не заперечує. Визнання позову\~відповідачами,\~згідно вимогЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлені наступні обставини справи. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», ганку літ.«в», вбиральні літ.«Г», воріт з хвірткою під №№ 1, 2, огорожі під № 3, вимощення І і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. Це відповідає роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України, який в пункті 6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно частини першої статті 120 Цивільного кодексу Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Частина друга статті 123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. \~ \~ \~ \~Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/4 частину згаданого домоволодіння. [INFO] помер [PERSON] - чоловік позивача [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А-І», 1/4 ганку літ.«а», 1/4 сарая літ.«Б», 1/4 сарая літ.«В», 1/4 ганку літ.«в», 1/4 вбиральні літ.«Г», 1/4 воріт з хвірткою під №№ 1, 2, 1/4 огорожі під № 3, 1/4 вимощення І і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] будучи дружиною спадкодавця, тобто в силу статті 529 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном (стаття 549 Цивільного кодексу Української РСР), оскільки безпосередньо перед смертю спадкодавця проживала разом з нею та була постійно прописана в спадковому будинку в період шести місяців після дня смерті спадкодавця, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Петровецької сільської ради від 03 липня 2025 року за № 843 (див. пункт 124 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністерства юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, яка була чинною на час смерті спадкодавця). [INFO] помер [PERSON] - син позивача [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А-І», 1/4 ганку літ.«а», 1/4 сарая літ.«Б», 1/4 сарая літ.«В», 1/4 ганку літ.«в», 1/4 вбиральні літ.«Г», 1/4 воріт з хвірткою під №№ 1, 2, 1/4 огорожі під № 3, 1/4 вимощення І і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] будучи матір`ю спадкодавця, тобто в силу статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, а тому відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину. Як вбачається з доданої до позову інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно та інших відповідних реєстрів, відомості щодо реєстрації права власності відносно вказаного домоволодіння в цих реєстрах відсутні. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] та [PERSON] при житті не оформили право власності на належні їм частини домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про що свідчить вищезгадана інформаційна довідка. \~ \~ \~ \~Крім позивача, є ще один спадкоємець за законом першої черги (син спадкодавця [PERSON] ) відповідач по справі. \~ \~ \~ \~Статтею 1216\~Цивільного кодексу\~України визначено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Згідно статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Пунктом 1 частини другої статті 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є визнання права. Тому позивач вважає, що право власності на 1/2 частку вищевказаного домоволодіння перейшло до неї в порядку спадкування за законом і просить захистити її цивільне право на спадкове майно шляхом визнання за нею права власності на нього. Відповідач [PERSON] відмовився від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача [PERSON] , про що свідчить додана до позову належним чином засвідчена заява. Отже, взагалом [PERSON] набула право на все домоволодіння 1/4 як її частка у майні колишнього колгоспного двору + 1/4 як спадщина за законом після смерті чоловіка [PERSON] + 1/4 як спадщина за законом після смерті сина [PERSON] + 1/4 як частка у майні колишнього колгоспного двору, від якої відмовився [PERSON] . Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1,2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. Згідност.1216\~ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Виходячи з цього та підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин та визнання позову відповідачем, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за законом підлягають задоволенню.

Outcome: approved