Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-24 00:00:00

У грудні 2024 року позивач - [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивач зазначив, що перебував у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу, з відповідачкою [PERSON] у період з 2008 року по 2011 рік. [INFO] в них народилася дитина - син [PERSON] . Сімейні відносини з відповідачкою не склалися внаслідок втрати почуття любові, взаєморозуміння, несумісності характерів, у зв`язку з чим з 2011 року сторони припинили шлюбні відносини і стали проживати окремо, дитина залишилася проживати з відповідачкою, а позивач продовжував спілкуватися із сином. З 2006 року по 2008 рік, як син пішов до школи в перший клас, більшу частину часу він проживав з позивачем і перебував на його утриманні. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.11.2013 року з позивача було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 24.09.2013 року і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач сплачував відповідачці аліменти на утримання сина. Після того, як відповідачка поїхала за кордон і залишила дитину із своїм сином від першого шлюбу, позивач прийняв рішення забрати сина до себе і з липня 2018 року дитина проживає з ним і перебуває на його утриманні. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.01.2020 року позивача звільнено від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , стягнутих на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.11.2013 року у справі № 488/4719/13-ц. З липня 2018 року відповідачка [PERSON] безпосередньо з дитиною не спілкується та не виявляє материнської уваги, турботи і любові до дитини, не приймає участі у вихованні сина та не цікавиться його життям, матеріально не допомагає, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не створює умов для отримання нею освіти. Відповідачка протягом навчання дитини у школі не спілкувалась з вчителями, ніколи не відвідувала батьківські збори, не цікавилась навчанням дитини, її успіхами та її розвитком, не брала участі у громадському житті дитини у класі. Відповідно до рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 26.04.2023 року за № 284 визначено місце проживання дитини - [PERSON] , [INFO] , разом з батьком - [PERSON] . Посилаючись на викладені обставини, [PERSON] просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надала заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання, будь - яких заяв до суду не надала, причина її неявки суду не відома. Представник третьої особи - Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, також надала висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав. Враховуючи те, що від відповідачки відзив та заява про розгляд справи у її відсутність не надходила, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. За ч. 2,3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Судом встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] в зареєстрованому шлюбі не перебували, мешкали разом з 2008 року по 2011 року. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.11.2013 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 24.09.2013 року і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З 2018 року неповнолітній [PERSON] , [INFO] , проживає разом з батьком та знаходиться на його утримані, що також підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] . Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.01.2020 року позивача звільнено від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , стягнутих на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.11.2013 року у справі № 488/4719/13-ц. Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 11.03.2020 № 257 визначена участь [PERSON] у вихованні дитини - [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 26.04.2023 року № 284 визначено місце проживання дитини - [PERSON] , [INFO] , з батьком - [PERSON] . Згідно довідок № 01-31/64 від 23.02.2023 року та № 640 від 20.11.2024 року Миколаївського ліцею імені Олега Ольжича, де навчається [PERSON] , за весь час навчання на батьківських зборах був присутній лише батько [PERSON] , який постійно бере участь у шкільному житті дитини та підтримує зв`язок з класним керівником. Мати дитини на зв`язок жодного разу не виходила. Згідно інформації, наданої клінікою терапії і реабілітації "MEDICASANO", дитина з 03.09.2024 року по 15.11.2024 року проходила лікування з діагнозом - ювенільний ідіоматичний сколіоз 1 ст., плоскостопість І 11 ст. вальгусна деформація стоп. Службою у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради обстежені умови проживання неповнолітнього [PERSON] . Батьком створені належні умови для проживання, виховання та розвитку сина. Із Висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вбачається, що з дитиною проведена бесіда, в ході якої [PERSON] повідомив, що категорично не бажає спілкуватися з матір`ю через постійні її образи, приниження та побиття. Хлопець письмово виклав свою думку про бажання позбавити свою матір [PERSON] батьківських прав. Службою у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради відвідана адреса проживання [PERSON] по [ADDRESS] та обстежені умови її проживання. Встановлено, що [PERSON] створила належні умови для проживання та заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Громадянка [PERSON] написала пояснення про те, що матеріально допомагає дитині, однак до служби не надала жодних документів, які б підтверджували її участь у житті сина [PERSON] . Згідно соціально-психологічного висновку Миколаївського міського центру соціальних служб [PERSON] , як свою сім`ю, сприймає себе, батька, бабусю, тітку [PERSON] , дядька [PERSON] та двоюрідного брата [PERSON] . Стосунки з матір`ю емоційно дискомфортні, недружелюбні. По відношенню до матері відчуває образу, вважає її чужою та агресивною людиною. З боку матері не відчуває захисту, підтримки, любові. Має прив`язаність до батька. З його сторони відчуває любов, підтримку, піклування та захист. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення [PERSON] від виховання своєї дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей. З огляду на вищевикладене, суд знаходить позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав щодо неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, через те, що судовим розглядом встановлено факт ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітнього.

Outcome: approved