Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість відповідно до договору позики №20200036951 від 24.12.2020, у розмірі 16576,61 грн. ,судові витрати по справі в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу 6500,00 грн Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24.12.2020 між ТОВ «Сучасний Факторинг» та [PERSON] укладено кредитний договір №20200036951, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 10000,00 грн та зобов`язався повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування коштами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Позивач виконав свої зобов`язання, проте [PERSON] не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, внаслідок чого станом на 11.06.2025 утворилось заборгованість на загальну суму 16576,61 грн. Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за Договором, судовий збір та витрати на правничу допомогу. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 28.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 16.10.2025, яке вподальшому було відкладено до 23.12.2025. Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно позовної заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом направлення рекомендованного повідомлення на адресу реєстрації та шляхом опублікування оголошення про його виклик на сайті судової влади. У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , ІПН: [NUMBER] , заявою від 24.12.2020 письмо підтвердив, що до моменту укладення договору позики ознайомлений(а) Кредитодавцем та залученими ним уповноваженими представниками про зміст, характер та умови надання позики, ознайомлений(а) з умовами паспорту позики, та отримав(ла) детальну інформацію, яка зазначена в частині другій та третій ст.9 Закону України «Про споживче кредитування» в редакції на дату ознайомлення. Враховуючи усю отриману інформацію, розуміє умови договору позики, з усіма його перевагами та недоліками, та вважає їх прийнятними і вигідними для себе, у чому і розписується (а.с.10 зворот). 24.12.2020 між ТОВ «Сучасний Факторинг» та [PERSON] укладено договір позики №20200036951, який підписаний відповідачем особисто (а.с.8-10). Згідно розділу 3. Договору сума Кредиту становить 10 000 гривень. Плата за оформлення Договору позики складає 1,200,00 грн. Плата за оформлення Договору розподіляється на кількість платежів, які Позичальник повинен сплачувати щомісячно, рівними частинами. Платежі визначені п. 3.1.-3.2. формують загальну суму Позики. Строк користування Позикою становить 12 календарних місяців, та починається з моменту (дати) зарахування суми Позики на картковий рахунок або поточний Позичальника. Проценти за користування Позикою встановлються на рівні 0,01% річних від загальної суми Позики за календарний місяць та нараховування авансом на початку кожного місяця користування Позикою. Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 53.62% річних від загальної суми Позики. Комісія за управління (обслуговування) Позики встановлюється на рівні 4 % від загальної суми Позики за календарний місяць та нараховується авансом на початку кожного місяця користування Позикою. Сукупна вартість позики за даним договором становить 16,576.61 грн. Також відповідачем було підписано Паспорт позики за договором Позики №20200036951 від 24.12.2020 (а.с.11). Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором №20200036951 від 24.12.2020 заборгованість відповідача станом на 11.06.2025 становить 16576,61 грн., з яких 11200,00 грн. загальна заборгованість за тілом кредиту, 5376,61 грн. загальна заборгованість за сумою комісії/відсотки (а.с.14 зворот -15). Згідно зі ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно пункту першого частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилом ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що дійсно 24.12.2020 між [PERSON] та ТОВ «Сучасний факторинг» було укладено кредитний договір №20200036951, згідно з умовами якого останньому було надано кредит, проте він не виконав умови договору та не повернув кредитні кошти та кошти за користування кредитом відповідно до умов договору. Враховуючи, що Відповідач в порушення вимог кредитного договору не сплатив заборгованості за кредитним договором, остання підлягає стягненню у примусовому порядку відповідно до наданого розрахунку заборгованості у сумі 16576,61 грн, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2242,40 грн в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду. Згідно із ч. 1 ст. 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява №19336/04). З огляду на зазначене положеннями ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру з урахуванням складності справи і наданих послуг та фінансового стану учасників справи. Подібні правові висновки викладені у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19). Для суду не є обов`язковими зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема у випадку укладення ними договору, що передбачає сплату адвокату певного гонорару, в контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи це питання, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність (пункт 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18 (провадження № 12-171гс19). Матеріалами справи підтверджено, що представництво інтересів позивача у суді здійснював адвокат Юхименко Ю.Ю., на підставі договору №20/06-СФ про надання правової допомоги від 20.06.2025, відповідно до яких Адвокатське бюро «Тараса Онищенка» надає юридичні послуги ТОВ «Сучасний факторинг», а клієнт сплачує гонорар. (а.с.15 зворот -17 зворот). Згідно акту №71 прийому-передачі наданих послуг від 20.06.2025 розмір таких становить 6500,00 грн. ( а.с.18 зворот) Зважаючи на прийняте судом рішення про задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав для розподілу між сторонами витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем у суді. Натомість, на думку суду, враховуючи складність справи, незначний об`єм виготовлених представником процесуальних документів, справа розглядалася без участі сторін, сума витрат на професійну правничу допомогу яка підлягає стягненню з відповідача, підлягає зменшенню з 6500 грн до 4 000 грн. Розмір понесених витрат на таку суму, на думку суду, відповідає принципу співмірності із складністю справи та виконаним адвокатом обсягом робіт. На підставі викладеного,

Outcome: approved