Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] в якому вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 09.08.2008 року, від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачем. Сім`я фактично розпалась, сторони припинили родинні стосунки, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, просить стягнути з [PERSON] на свою користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення [PERSON] повноліття. Ухвалою суду від 29.09.2025 року позовну заяву залишено без руху. 13.10.2025 року представником позивача були частково усунуті недоліки позовної заяви. Ухвалою суду від 17.10.2025 року позивачеві було продовжено строку для усунення недоліків позовної заяви. 31.10.2025 року представником позивача були усунуті недоліки позовної заяви. Ухвалою суду від 20.11.2025 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в поярку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників. Визнана обов`язковою участь позивача в судовому розгляді цивільної справи. 24.11.2025 року відповідач направив до суду заяву про визнання позову в якій повідомив про повне визнання пред`явленого позову та відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог. Просив провести судове засідання за його відсутності. Судове засідання 09.12.2025 року було відкладене на 19.12.2025 року через перебування судді у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні, що розглядалось колегією суддів. 17.12.2025 року відповідач направив до суду заяву про розгляд справи без його участі. В судове засідання 19.12.2025 року, повідомлені належним чином сторони не з`явились на підставі поданих раніше заяв про розгляд справи без їх участі. У наданий судом строк своїм правом подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Будь-яких інших заяв чи клопотань сторонами не заявлялось та судом не вирішувалося. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 09.08.2008 року. Згідно з копією свідоцтва про народження, батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . За відомостями з ЄДДР, [PERSON] та неповнолітня [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . При вирішенні спору суд виходить з наступного. Як вказує ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вказує ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, ч.1 ст. 430 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки позивач вказала на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, належним чином обґрунтувала та довела підстави для стягнення аліментів, а відповідач визнав позовні вимоги, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог в повному обсягу Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в частині позовної вимоги про стягнення аліментів. Позивачем не заявлялось вимог про стягнення з відповідача на свою користь судового збору за вимогу про розірвання шлюбу, тому в цій частині судом не вирішувалось питання розподілу судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved