Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка»звернулось до суду з позовом до відповідача, [PERSON] , про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01.03.2024року між ПрАТ «Страхова компанія «Уніка»та АТ«ДЖЕЙ ТІ ІНТЕРНЕШНЛ КОМПАНІ УКРАЇНА» укладено договір добровільного страхування на транспорті № 087005/4100/0001434, відповідно до умов якого у позивача застраховано автомобіль «Toyota Rav 4» д.н.з. [NUMBER] . 13.11.2024 року у м. Києві по вул. Казимира Малевича, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Toyota Rav 4» д.н.з. [NUMBER] та транспортного засобу «Renault Megane» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Вина водія, [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.01.2025 р. Відповідно до Звіту № 43802, складеного 05.12.2024 ТОВ «СЗУ Україна Консалтинг» вартість відновлювального ремонту автомобіля «Toyota Rav 4» д.н.з. [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП складає 326 317,28 грн. Згідно з актом виконаних робіт №99035, складеного 10.01.2025 ТОВ «Саміт моторз Україна» вартість відновлювального ремонту автомобіля «Toyota Rav 4» д.н.з. [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП складає 273 664,38 грн. Позивач вжив всіх заходів для виплати власнику пошкодженого автомобіля відшкодування в розмірі 273 664,38 грн. Оскільки, [PERSON] , є користувачем пільг для учасників бойових дій, він звільняється від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, проводить МТСБУ. МТСБУ, після звернення ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» із відповідною заявою, сплатило на користь позивача відшкодування в розмірі 160 000 грн. Оскільки розмір заподіяних збитків перевищує сплачену МТСБУ суму відшкодування, позивач звернувся до суду з даним позов в якому просив стягнути з відповідача на свою користь різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою, яка складає 113 664 грн. 39 коп. та судовий збір. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.07.2025 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та у встановлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами. Згідно із частинами 1, 8 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved