Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON] , зареєстрований 25.09.1999 р. виконкомом Рудівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, актовий запис № 02. Позов мотивований тим, що між сторонами зареєстровано шлюб, від якого у них народився син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя позивача з відповідачкою не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Шлюбно-сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим позивач просив розірвати шлюб. Відповідач правом на надання відзиву, передбаченого ст.178 ЦПК України, не скористалася. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. У судове засідання сторони не з`явились. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час і місце судового засідання, з огляду на ст.128 ЦПК України, повідомлялася належним чином. Причини неявки до суду не повідомлені. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 04.12.2025 р. було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, який вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, ненадходження від нього відзиву на позовну заяву, суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 25.09.1999 р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Рудівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, актовий запис № 02, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] / а.с.8/ Від шлюбу сторони мають двох дітей, сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтв про народження [NUMBER] , [NUMBER] /а.с.6-7/. V. Норми права, що підлягають застосуванню. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3,4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. VІ. Оцінка суду. Між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин. Судом встановлено що 25.09.1999 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, від якого у сторін народились син - [PERSON] , донька - [PERSON] . У позовній заяві позивач стверджував, що між сторонами припинено шлюбні відносини, вказував, що примирення та збереження шлюбу неможливе у зв`язку з чим просив розірвати шлюб укладений між сторонами. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, не скористалась своїм правом подати відзив, не заявила заперечень проти позову, не повідомила суд про бажання зберегти сім`ю або про наявність підстав для примирення, що суд розцінює як відсутність її волевиявлення щодо збереження шлюбу. Слід зазначити, що шлюб це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним. Саме по собі формальне існування шлюбу за відсутності фактичних сімейних відносин не відповідає правовій природі шлюбу як сімейного союзу. Оцінюючи інтереси малолітніх дітей, суд виходить з того, що збереження формального шлюбу між батьками за відсутності спільного проживання та взаєморозуміння не сприятиме створенню стабільного та сприятливого психологічного середовища для їх виховання. Водночас розірвання шлюбу не позбавляє батьків їхніх прав та обов`язків щодо дитини, визначених законом. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, який бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч.2 ст.112 СК України для розірвання шлюбу між сторонами. VІІ. Розподіл судових витрат. У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Outcome: approved