Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду, через свого представника адвоката Пантелей В.В., з позовом до Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» третя особа Філія «Харківський райавтодор» «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості: по заробітній платі в розмірі 51794,77 грн, компенсації за невикористану відпустку в розмірі 73511,11 грн, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку за період з 18.06.2025 по 23.09.2025 в розмірі 49033,60 грн, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку за період з 25.09.2025 за кожен день затримки, компенсації моральної шкоди у розмірі 15 000,00 грн, витрат на надання правової допомоги в розмірі 15 000,00 грн. В обґрунтування позивних вимог зазначив, що 06.06.2023 [PERSON] був прийнятий переведенням до дорожньо-ремонтного пункту №4 (ДРП-4) Філії «Харківський райавтодор» «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» начальником дорожньо-ремонтного пункту №4 (ДРП-4). 18.06.2025 позивача було звільнено із займаної посади за згодою сторін відповідно до ч. 1 статті 36 КЗпП України на підставі Наказу № 33/ВК від 17.06.2025. Відповідач за весь час роботи Позивача виплату заробітної плати проводив нерегулярно, з порушенням встановлених термінів. В день звільнення позивача 18.06.2025 відповідач письмово не повідомив позивача про нараховані суми, належні при звільненні, та не здійснив повну виплату належних коштів при звільненні. Позивач неодноразово протягом місяця засобами телефонного зв`язку звертався до відповідача з проханням виплатити належні йому при звільненні суми, проте відповідач не здійснював належний позивачу розрахунок заробітної плати при звільненні, мотивуючи це відсутністю коштів у підприємства. Окрім того, позивач зазначив, що внаслідок затримки остаточного розрахунку, йому було завдано моральних страждань, які виникли через тривале очікування власних, зароблених ним грошових коштів, на які він безсумнівно розраховував. При цьому, позивач просив суд врахувати, що так як не міг забезпечити своїх дітей нормальним харчуванням, а хвору дружину не міг забезпечити достатнім лікуванням. Так, як у Позивача з`явилися додаткові потреби пов`язані з лікуванням його дружини, також за рекомендаціями лікаря Позивачу необхідне було забезпечити дружині необхідне лікування, збалансоване харчування, сповнене якісними продуктами харчування, проте Позивач усвідомлював, що через невиплату Відповідачем належних йому коштів протягом значного періоду часу, він не може дозволити собі додаткові витрати або вимушений шукати інші шляхи для забезпечення свого існування та своєї сімї. Позивач протягом трьох місяців перебував в скрутному становищі, що стало підставою сильних емоційних переживань, так як не міг забезпечити своїх дітей нормальним харчуванням, а хвору дружину не міг забезпечити достатнім лікуванням. У будь-якому випадку неотримання своїх зароблених грошових коштів - це безумовний стрес та моральне приниження для позивача. [PERSON] просив суд стягнути з Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 51794,77 грн, компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 73511,11 грн, середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку з Позивачем за період з 18.06.2025 по 23.09.2025 в розмірі 49033,60 середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку з Позивачем за період з 25.09.2025 за кожен день затримки в розмірі 700,48 грн. (розмір середньої заробітної плати за 1 день) х кількість днів (кількість робочих днів затримки розрахунку) по день ухвалення судом рішення, компенсацію моральної шкоди у розмірі 15 000,00 грн, та витрати на надання правової допомоги в розмірі 15 000,00 грн. Ухвалою суду від 01 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст.\~178-180,\~191,\~193, ч. 5 ст.\~279 ЦПК України. Дочірнє підприємство «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» своїм правом на подання відзиву до суду не скористалось. Адвокатом Пантелей В.В. були подані до суду витребувані у Відповідача докази та пояснення до них, згідно яких детально проаналізувавши надану представником Відповідача довідку розрахунку середнього заробітку відносно [PERSON] , вважає за необхідне зазначити, що вказана сума середнього заробітку 68 грн. 90 коп. є такою, що не відповідає дійсності, оскільки Відповідач,

Outcome: partial