Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що 07.10.2021 року між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3494111934-131338, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 2000,00 грн строком до 21.10.2021, зі сплатою відсотків у розмірі 1,95% в день за кожен день користування кредитом. 15.02.2022 ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» уклали договір № 15-02/22, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитними договорами, зокрема, і до [PERSON] за договором №3494111934-131338. 10.03.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр», уклали договір відступлення права вимоги № 10-03/2023/01, за змістом якого ТОВ «Коллект Центр» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс», в тому числі і до [PERSON] за договором №3494111934-131338. Відповідач своїх зобов`язань за договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 12365 грн, з яких: 2000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) та 10365,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №3494111934-131338. 04.10.2021 між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] укладено кредитний договір №3276367, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 2000,00 грн., погоджено істотні умови договору. 09.02.2022 було укладено договір №09/02-2022 відповідно до якого ТОВ "Маніфою" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3276367. 10.03.2023 було укладено договір №10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3276367. У порушення умов договору, відповідач свої зобов`язання не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 5860,20 грн., з яких: 2000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) та 3860,20 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №3276367. 26.09.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір №77712544, відповідно до умов якого на погоджений умовами Договору строк, шляхом перерахування грошових коштів на банківський картковий рахунок відповідача позичальник надав, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Сума позики становить 4400,00 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 1,6% в день за кожен день користування позикою. 22.02.2022 було укладено договір №22/02/2022 відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77712544. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77712544. У порушення умов договору, відповідач свої зобов`язання не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 8926,16 грн., з яких: 3643,32 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 5282,25 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги та 0,59 грн. нараховані 3% річних. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №77712544. Таким чином, загальний розмір заборгованості [PERSON] за вищевказаними договорами складає 27151,36 грн. Позивач, просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість в розмірі 27151,36 грн., судові витрати у розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 13000 грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день розгляду справи сповіщений, про причину неявки не повідомив, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 07.10.2021 року між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3494111934-131338. Договір та додаток № 1 до договору підписано [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором H87A58PW. Паспорт кредиту - це інформація, яка надається до укладення Договору позики «Проста позика» та містить істотні умови договору позики. Правила про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» затверджені рішенням учасника ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» №2/ПД від 28.12.2019. Відповідно до умов договору №3494111934-131338 сума кредиту: 2000,00 грн, мета: на споживчі потреби, строк кредиту: 14 днів, дата повернення: 21.10.2021, тип процентної ставки - фіксована, плата за користування кредитом нараховується в процентному значенні за фактичну кількість днів користування кредитом та починається у дату списання кредитних коштів з рахунку товариства і закінчується датою зарахування суми кредиту та плати за користування кредитом на рахунок товариства. Відповідно до довідки №2873_250131132053 від 31.01.2025, наданої ТОВ «Універсальні платіжні рішення», Товариство на підставі договору №ФК-П-20/08-08 від 20.08.2020 про надання послуг з переказу грошових коштів, перерахувало 07.10.2021 грошові кошти в сумі 2000,00 грн на картку [NUMBER] , номер транзакції в системі Ipay.ua - 112948964. Відповідач взятих на себе за цим договором зобов`язань належним чином не виконував, грошові кошти та відсотки за їх користування кредитору не повернув. 15.02.2022 ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» уклали договір № 15-02/22, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитними договорами, зокрема, і до [PERSON] за договором №3494111934-131338. 10.03.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр», уклали договір відступлення права вимоги № 10-03/2023/01, за змістом якого ТОВ «Коллект Центр» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс», вказаних у реєстрах боржників, в тому числі і до [PERSON] за договором №3494111934-131338. Відповідно до Реєстру боржників до Договору № 15-02/22 про відступлення прав вимоги від 15.02.2022 ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до [PERSON] на суму 12365 грн, з яких: 2000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) та 10365,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №3494111934-131338. 04.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» за допомогою інформаційно-комунікаційної системи, шляхом проставлення електронного цифрового підпису договору за допомогою одноразового ідентифікатора та відповідачем [PERSON] , було укладено договір позики № 3276367, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 2 000,00 грн, на умовах повернення, платності та строковості, на строк до 18 жовтня 2021 року, тобто на 14 днів. Згідно п. 2.4.2. Договору позики середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний, фіксований: 0,57570% від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Відповідно до п 2.4.3. договору позики середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий, фіксований: 1.99000% від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Згідно п. 2.4.4. Договору позики базова процентна ставка за позикою, фіксована: 1.99000% від суми позики за кожен день користування позикою. Відповідно до п. 2.5. договору позики розмір процентів на прострочену позику, фіксований: 1.01% від суми позики за кожний день з моменту прострочення сплати суми Позики та процентів за користування позикою. Згідно п. 2.6. Договору позики позика надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті на веб-сайті товариства протягом 3 (трьох робочих) днів з дати підписання договору. Підписанням Договору відповідач також підтвердив, що він вивчив та повністю погоджується з умовами Правил надання грошових коштів у позику, у т.ч. і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Маніфою», які є невід`ємною частиною договору; вивчив та повністю погоджується з умовами цього договору позики. Крім того, підписанням договору [PERSON] підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Таким чином, відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому Договором. Відповідач взятих на себе за цим договором зобов`язань належним чином не виконував, грошові кошти та відсотки за їх користування кредитору не повернув. 09.02.2022 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 09/02-2022, відповідно до умов якого ТОВ «Маніфою» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором позики № 3276367 укладений між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] , що підтверджується Актом приймання - передавання Реєстру Боржників. У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-03/2023-1 від 10.03.2023 року, в тому числі за Договором позики № 3276367 укладений між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] , що підтверджується Актом приймання - передавання Реєстру Боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 10.03.2023 до вказаного Договору факторингу, ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 5860,20 грн., з яких: 2000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) та 3860,20 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №3276367. 26.09.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №77712544, відповідно до умов якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" надало кредитні кошти в сумі 4400,00 грн. шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки вказаної відповідачем. Договір позики підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання ним одноразового ідентифікатора pHwuP5iuKj і був надісланий на номер моб. телефону відповідача. Відповідно до п.2.1 договору сума позики становить 4400,00 грн. За користування кредитом відповідач сплачує 1,6 % на добу від суми кредиту за кожен день користування позикою, а за понадстрокове користування позикою відповідач сплачує 2,7% за кожен день користування позикою, пеня 2,7% в день, орієнтована реальна річна процентна ставка 20975,48%, орієнтовна загальна вартість позики 7532,32 грн. Кредитні кошти в сумі 4400,00 грн. [PERSON] були перераховані на картку [NUMBER] , яку він вказав самостійно, що підтверджується листом ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» від 19.12.2024 за вих. №КД-00004531/ТНПП. Відповідач взятих на себе за цим договором зобов`язань належним чином не виконував, грошові кошти та відсотки за їх користування кредитору не повернув. 22.02.2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір факторингу № 22/02/2022, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступає ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» приймає права вимоги до боржника за договором позики №77712544 від 26.09.2021. 10.01.2023 року укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №10-01/2023, за яким ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитним договором, в тому числі до [PERSON] за договором №77712544 від 26.09.2021. Відповідно до Реєстру боржників від 22.02.2022 до вказаного Договору факторингу, ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 8926,16 грн., з яких: 3643,32 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 5282,25 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги та 0,59 грн. нараховані 3% річних. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №77712544. Між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, які виникли із договору позики, та регулюються главою 71 ЦК України та загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобов`язань. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів (п. 1 ст. 11, ч.ч. 1, 2 ст.509 ЦК України). Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Згідно із ст.638 цього Кодексу, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно із ст.ст.1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12 статті 11Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Таким чином, між сторонами досягнуто згоду щодо всіх істотних умов договору позики, який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду від 02 лютого 2022 року у справі № 345/3085/19. Відповідно до пункту першого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги по суті - це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Положеннями частини першої статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Таким чином, права вимоги за кредитним договором № 3494111934-131338 від 07.10.2021 року, укладеного між первісним кредитором ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та [PERSON] , за кредитним договором № 3276367 від 04.10.2021 року, укладеного між первісним кредитором ТОВ «Маніфою» та [PERSON] та за кредитним договором № 77712544 від 26.09.2021 року, укладеного між первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] , перейшли до ТОВ «Коллект Центр». Отже, підписавши Договір позики № 3494111934-131338 від 07.10.2021 року, Договір позики № 3276367 від 04.10.2021 року та Договір позики № 77712544 від 26.09.2021 року, [PERSON] добровільно погодив такі умови кредитних договорів та взяв на себе відповідні зобов`язання. Внаслідок неналежного виконання кредитних зобов`язань за кредитними договорами № 3494111934-131338 від 07.10.2021 року, № 3276367 від 04.10.2021 року та № 77712544 від 26.09.2021 року у відповідача перед ТОВ «Коллект Центр», згідно наведених розрахунків заборгованості, станом на час звернення до суду заборгованість складає у загальному розмірі 27151,36 грн. Жодних доказів щодо сплати грошових коштів за кредитними договорами та які б спростовували зазначені розрахунки заборгованості відповідач до суду не надав. Згідно ст.89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «Коллект Центр» та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за кредитними договорами № 3494111934-131338 від 07.10.2021 року, № 3276367 від 04.10.2021 року та № 77712544 від 26.09.2021 року у загальному розмірі 27151,36 грн. Позивачем заявлено до стягнення з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 13000,00 грн. Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Суд приймає до уваги положення частини третьої статті 141 ЦПК України, згідно з якою при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим, а також критерій розумності їх розміру, приймає до уваги конкретні обставини справи та вважає, що витрати на професійну правничу допомогу підлягають частковому стягненню. Відповідно до вимог ст.ст. 137, 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Outcome: approved