Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

13 жовтня 2025 року [PERSON] звернувся в інтересах [PERSON] до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою, в якій просить встановити факт, родинних відносин, як сина та матері, а саме між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Посилається на те, що [INFO] померла мати заявника, [PERSON] та після її смерті залишилася спадщина до складу якої входить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З метою підтвердження факту родинних відносин з спадкодавцем, заявником були подані нотаріусу свідоцтво про його народження та свідоцтво про смерть матері. Однак, нотаріусом виявлено, що у різних документах по-батькові матері записано по різному. Так, у свідоцтві про смерть, виданого 21.04.2025р. (актовий запис №672 від 21.04.2025р.) Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) мати записана - [PERSON] , тоді як у свідоцтві про народження заявника, мати, помилково, вказана - [PERSON] . З урахуванням вказаних розбіжностей нотаріусом роз`яснено про необхідність звернутися в суд для встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем. Встановлення вказаного факту родинних відносин безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику, для оформлення права на спадщину. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025 року головуючим суддею визначено суддю Хараджу Н.В. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами окремого провадження. Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, при цьому на адресу суду надійшла заява від представника [PERSON] адвоката Захаркевича О.В. у якій останній просив провести розгляд справи за його відсутності. Вимогу про виклик та допит свідків просив залишити без розгляду. Вимогу про встановлення факту родинних відносин підтримав та просив задовольнити. Складу суду довіряє, відводів немає. Представник Хмельницької міської ради в судовому засідання не з`явився, при цьому на адресу суду надав відзив у якому зазначила, що щодо прийняття рішення покладається на розсуд суду, якщо для суду наявні докази надані представником заявника є достатніми. Крім того просила провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особі - Хмельницька міська рада. Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.08.1954 року. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27 липня 1954 року, та після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копіє свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24 серпня 1977 року. Батька заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 31.08.1980 р. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.04.2025 року. Відповідно до ч.ч. 1,1 ст. ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. За правилами ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Судом встановлено, що заявнику встановлення вказаного факту потрібно для оформлення права на спадщину. За вказаних обставин, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин, як сина та матері, а саме між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на оформлення спадщини,а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved