Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі АТ «ПУМБ») до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач аргументує тим, 11.06.2019 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] був укладений кредитний договір №2001331353501, на підставі якого відповідачці видано кредитну картку з кредитним лімітом , який згодом був збільшений до 16630 грн.. Однак відповідачка свої обов`язки за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 03.07.2025 має заборгованість в розмірі 30611,12 грн., яка складається з: 16629,75 грн. заборгованість за кредитом; 13981,37 грн. заборгованість за процентами; 0,00 грн. заборгованість за комісією. Відповідачка ухиляється від виконання зобов`язання, в добровільному порядку заборгованість не погашає, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Погребищенського районного суду від 03.11.2025 відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачці визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача АТ «ПУМБ» в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві міститься вимога про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася також, не повідомляючи про причини неявки, хоча про час і місце судового розгляду справи повідомлялася завчасно у встановленому законом порядку (а.с. 54). Відзив не подала Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що дійсно 11.06.2019 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] був укладений кредитний договір №2001331353501, шляхом підписанням Заявки про на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (зворотна сторона а. с. 7). Згідно даного договору відповідачці надається кредитний ліміт в сумі 10000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців, з розміром річної процентної ставки 47,88 %. Аналогічні умови сторони узгодили в паспорті споживчого кредиту (а. с. 8). До договору позивачем додано публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, що діє з 06.04.2018 (а. с. 10-16). Як вбачається з Довідки про збільшення кредитного ліміту, кредитний ліміт по договору №2001331353501 неодноразову був збільшений, зокрема востаннє 15.06.2023 до 16360,00 грн. (а. с. 20). Факт отримання коштів підтверджується випискою по особовому рахунку [PERSON] за період з 11.06.2019 по 03.07.2025 (а. с. 24-27). Згідно з розрахунком заборгованості [PERSON] перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором №2001331353501 від 11.06.2019, станом на 03.07.2025, сума боргу становить 30611,12 грн., яка складається з: 16629,75 грн. заборгованість за кредитом; 13981,37 грн. заборгованість за процентами; 0,00 грн. заборгованість за комісією (а. с. 21-23). 04.07.2025 АТ «ПУМБ» направив [PERSON] письмову вимогу (повідомлення) про виконання всіх зобов`язань перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором в загальному розмірі 30611,12 грн. протягом 30 днів з дня отримання вимоги (а. с. 17), однак дана вимога відповідачкою була проігнорована. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Оскільки відповідачка заборгувала АТ «ПУМБ» 30611,12 грн. та добровільно не сплачує борг, то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, з [PERSON] на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку. Крім цього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача АТ «ПУМБ» витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. На підставі ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved