Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

[PERSON] , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, [INFO] , Білгород-Дністировський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), звернулась до суду із заявою, у якій просить оголосити капітана [PERSON] , [INFO] , уроженця міста Муром, Володимирської області, громадянина України, військовослужбовця, паспорт серії [NUMBER] , виданий 06.08.1996 року БілглродДністровським МВ ЦМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платників податків [NUMBER] , що проживав за адресою: [ADDRESS] від дня його вірогідної смерті [INFO] загиблим (померлим) під час здійснення заходів забезпечення національної безпеки і оборони України, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на території Донецької області та пов`язаних із захистом Батьківщини, визначивши місце смерті н.п. Авдіївка, Донецької області. Стислий виклад позиції заявника Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] є дружиною [PERSON] , [INFO] [PERSON] , який був мобілізований та проходив службу у військовй частині [NUMBER] , разом зі зведеною групою інженерно-саперного взводу та одного військовослужбовця медичного пункту, вийшов 08.02.2023 вийшов на позиції згідно бойового розпорядження. З 07.15 год почався артилерійський обстріл їх розташування та приблизно о 10.00 год [PERSON] перестав виходити на зв`язок, і з того часу його точне місце знаходження не відомо. Станом на 25.02.2023 місцезнаходження [PERSON] не відомо, він на зв`язок не виходив. В доповіді по факту зникнення безвісті військовослужбовців військової частини [NUMBER] № 4598/106/2023 дск від 09.02.2023, міститься інформація про зникнення безвісті капітана [PERSON] . Відповідно до витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] № 141 від 04.03.2023 року «Про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісті трьох військовослужбовців» факт зникнення безвісті військовослужбовців військової частини [NUMBER] , а саме: капітана [PERSON] ,начальника інженерної служби військової частини [NUMBER] вважається підтвердженим, таким, що мав місце внаслідок збройної агресії російської федерації [INFO] в районі виконання бойового завдання поблизу м. Авдіївки Донецької області (район СП «ЧОРНИЙ») та визнано капітана [PERSON] , начальника інженерної служби військової частини [NUMBER] таким, що є безвісно відсутнім військовослужбовцем за особливих обставин. За результатами службового розслідування, [INFO] листом №884 від 07.03.2023 року було сповіщено дружину [PERSON] про зникнення безвісті 09 лютого 2023 року [PERSON] , 1973 року народження, будучи вірним військовій присязі, мужньо виконуючи військовий обов`язок, під час виконання бойового завдання біля н.п. Авдіївки, Донецької області. 01.03.2023 року до ЄРДР було внесено відомості по заяві [PERSON] про те, що її чоловік, [PERSON] , [INFO] , перебуваючи на військовій службі на посаді начальника інженерної служби у в/ч [NUMBER] , [NUMBER] окремого стрілкового батальону на території Донецької області та з 07.02.2023 р. не виходить на зв`язок. Зазначає, що метою звернення до суду із заявою про оголошення загиблим (померлим) чоловіка, військовослужбовця [PERSON] є отримання свідоцтва про смерть останнього та наступним зверненням до уповноважених органів для оформлення спадкової справи та отримання виплат передбачених законодавством. Також вказує, що оскільки день вірогідної смерті капітана [PERSON] встановлений у витязі із наказу командира військової частини [NUMBER] №141 від 04.03.2023, де вказано дату 08.02.2023, необхідно оголосити його загиблим з цього дня. Представник Міністерства оборони України у своїх поясненнях зазначив, що при поданні заяви [PERSON] не надано до суду як витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин щодо [PERSON] , так і доказів подання заяви Уповноваженому з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. Також звертає увагу, що у справі відсутня інформація від Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» щодо можливого перебування у полоні військовослужбовця. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі 28 лютого 2025 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі відкрито окреме провадження. 14 квітня 2025 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області до справи залучено заінтересованих осіб. 31 липня 2025 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області до справи залучено заінтересовану особу. Представник Міністерства оборони України надав до суду заяву у якій просить справу розглядати без його участі та врахувати письмові пояснення Міністерства оборони України при вирішенні справи. Фактичні обставини, встановлені судом Судом дійсно встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне. [PERSON] , [INFO] є дружиною [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Білгород-Дністровської міської ради Одеської області 24 січня 1998 року. [PERSON] , капітан, мобілізований, начальник інженерної служби військової частини [NUMBER] , [INFO] , громадянин України, призваний 25.02.2022 року [INFO] . Із матеріалів службового розслідування причин і обставин зникнення капітана [PERSON] , наданих військовою частиною [NUMBER] , вбачається обставини та факти, що були встановлені під час проведення службового розслідування. З рапорту ТВО командира інженерно саперного взводу військової частини [NUMBER] старшого солдата [PERSON] стало відомо, що [INFO] під час виконання бойового завдання на ВП «Орбіта» зникли безвісті капітан [PERSON] , старший солдат [PERSON] , солдат [PERSON] . З пояснень командира інженерно саперного взводу військової частини [NUMBER] капітана [PERSON] . Стало відомо, що 08.02.2023 під час виконання бойового розпорядження від 28.01.2023 року № 67/1 дск групою в кількості п`яти чоловік були видвинуті в район лісосмуги, а саме капітан [PERSON] , солдат [PERSON] , ст. солдат [PERSON] , солдат [PERSON] і капітан [PERSON] .. Старший групи був капітан [PERSON] (позивний « [PERSON] ») і під його командуванням заняли оборону в районі наступу ворога, а саме [PERSON] (СП «Чорний») границя другого і третього батальону [NUMBER] бригади. Приблизно о 07.00 (сьомій) годині вказану групу підсилив особовий склад 3 стрілецької роти під командуванням капітана [PERSON] (позивний «КЕП»), які розташувались праворуч від капітана [PERSON] , а ліворуч в метрах 50-60 зайняли оборону капітан [PERSON] , солдат [PERSON] і солдат [PERSON] . Біля 07:15-07:20 почався інтенсивний обстріл їх розташування з міномета та танка. Між паузами в обстрілі члени групи голосно визивали один одного, щоб дізнатися чи все гаразд з особовим складом. Також весь час вели вогонь із стрілецької зброї в направленні лісосмуги де знаходився ворог. Десь о 10:00 після чергового обстрілу із мінометів і танкового вогню на крики капітана [PERSON] з запитанням де знаходиться капітан [PERSON] , солдат [PERSON] , солдат [PERSON] відповіді не було, капітан [PERSON] і далі не одноразово голосно викликав їх, але відповіді так і не почув. Після цього від «КЕП» поступила команда вирушати в лісосмугу для закріплення там позицій. Капітан [PERSON] і його підлеглий солдат [PERSON] приєднались до особового складу 3 стрілецької роти під командуванням «КЕП» для подальшого виконання бойових завдань. З пояснень заступника командира з МПЗ 3 стрілецької роти військової частини [NUMBER] капітана [PERSON] стало відомо, що 08.02.2023 капітан [PERSON] (позивний «КЕП») під час виконання БР від 28.01.2023 № 67/1 ДСК, очолив групу з 7 стрільців 3 стрілецької роти і висунулись на позиції розташовані біля лісосмуги навпроти СП «Чорний» на кордонах 2 та 3 батальйонів [NUMBER] бригади. Десь о 07.00 вказана група підійшла на підкріплення групи інженерно-саперного взводу на чолі з капітаном [PERSON] позивний « [PERSON] » в його групу входили капітан [PERSON] , ст. солдат [PERSON] , солдат [PERSON] та старший солдат [PERSON] . Вони увійшли під командування капітана [PERSON] і почали відтискати ворога. О 07.15 по корегуванню вогню дронами почався інтенсивний артилерійський обстріл позицій, які займала група. Відтискаючи ворога вони пересувались до посадки СП «Чорний» вибиваючи ворога зайняли позиції в посадці, де групу щільно накривало вогнем з танків та мінометів. Поруч із капітаном [PERSON] знаходився капітан [PERSON] , а лівіше від нього капітан [PERSON] і далі інші бійці ІСВ. Підлеглі капітана [PERSON] зайняли право від нього сторону. В паузах між вибухами члени групи вигукували «Всі живі» продовжуючи вести вогонь. Десь о 10.00 годин після чергової серії вибухів відгуку від капітана [PERSON] , солдата [PERSON] та старшогог солдата [PERSON] ніхто не почув. Капітан [PERSON] прийняв командування, група продовжила наступ та з боєм зайшли в лісосмугу для закріплення позицій. З інженерно-саперного взводу залишились капітан [PERSON] , який отримав поранення та солдат [PERSON] , пізніше їх та своїх піщдлеглих капітан [PERSON] вивів з під обстрілу в безпечне місце. Згідно пояснень оперативного чергового військової частини [NUMBER] старшого лейтенанта [PERSON] стало відомо, що [INFO] під час його чергування на КСП «Маями» зведена група вийшла на позиції згідно бойового розпорядження та зайняла оборону в смузі СП « [INFO] », група була у складі 5 військовослужбовців, старший групи був капітан [PERSON] (позивний « [PERSON] »). Пізніше до групи приєднались 7 військовослужбовців 3 стрілецької роти старший капітан [PERSON] . З 07.15 годин почався артилерійський обстріл їх розташування. Приблизно 10.00 годин капітан [PERSON] перестав виходити на зв`язок. Командування групою прийняв капітан [PERSON] , точне місце знаходження капітана [PERSON] , солдата [PERSON] , ст. солдата [PERSON] з того часу невідомо. Пізніше капітан [PERSON] відвів особовий склад в укриття, під час переміщення капітана [PERSON] , солдата [PERSON] , ст. солдата [PERSON] помічено не було. Подальший пошук був неможливий так як був інтенсивний артилерійський обстріл. Відповідно до витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] № 141 від 04.03.2023 року «Про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісті трьох військовослужбовців» факт зникнення безвісті військовослужбовців військової частини [NUMBER] , а саме: капітана [PERSON] , начальника інженерної служби військової частини [NUMBER] вважається підтвердженим, таким, що мав місце внаслідок збройної агресії російської федерації. Відповідно до сповіщення про зникнення безвісти від 07.03.2023 № 884, надісланого начальником [INFO] , [PERSON] сповіщена про те, що її чоловік [PERSON] , 1973 року народження, будучи вірним військовій присязі, виконуючи військовий обов`язок, під час виконання бойового завдання зник без вісти 09 лютого 2023 року біля н.п. Авдіївка, Донецька область. 01.03.2023 року до ЄРДР було внесено відомості по заяві [PERSON] про те, що її чоловік, [PERSON] , [INFO] , перебуваючи на військовій службі на посаді начальника інженерної служби у в/ч [NUMBER] , [NUMBER] окремого стрілкового батальону на території Донецької області та з 07.02.2023 р. не виходить на зв`язок, що підтверджується копією витягу з ЄРДР. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 28.04.2025 № 20250428-4802 [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зник на території бойових дій (під час воєнних дій); дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин 18.03.2024. З листа слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 03.11.2025 № 17369/301-2025 встановлено, що інформації про співпадіння ДНК-профілей на даний час не надходило. В матеріалах кримінального провадження знаходиться висновок експерта Донецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-23/13574-БД від 12.09.2023, згідно якого встановлено, що на наданому на дослідження станку для гоління встановлена наявність клітин з ядрами. Нормативне обґрунтування. Оцінка аргументів сторін, висновки суду Згідно зі статтею 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Так, [PERSON] звернулась до суду із заявою про оголошення загиблим (померлим) чоловіка, військовослужбовця [PERSON] з метою отримання свідоцтва про смерть останнього та наступним зверненням до уповноважених органів для оформлення спадкової справи та отримання виплат передбачених законодавством. Частиною першою статті 46 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Згідно з частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Указом Президента України № 64 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні був введений воєнний стан. Воєнний стан регулярно продовжується у зв`язку з триваючою агресією російської федерації. Згідно переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 р. за № 1668/39004 (у редакції чинній станом на 08.02.2023, Адвіївська міська територіальна громада є територією, на якій ведуться бойові дії з 24.02.2022. Водночас, суд звертає увагу, що Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 грудня 2024 року в справі № 755/11021/22 вирішила виключну правову проблему щодо початку відліку строку, передбаченого частиною другої статті 46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою. Велика Палата Верховного Суду наголосила, що в частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на всій території України. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча і є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних дій. Оголошення фізичної особи померлою пов`язується з виникненням у її родичів та інших заінтересованих осіб прав і законних інтересів, як-от: право на спадкування майна, отримання соціальних виплат, призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, припинення шлюбу, припинення зобов`язань, пов`язаних із такою особою, або інші матеріальні чи нематеріальні інтереси, пов`язані зі смертю цієї особи, тощо. Зазначене рішення також має важливе значення для правового статусу членів сім`ї, їх соціального забезпечення та можливості розпоряджатися майном особи, яка була оголошена померлою. Це оголошення має наслідки й для договірних зобов`язань, кредитних відносин і будь-яких інших правочинів, у яких брала участь особа, оскільки це може вплинути на вимоги кредиторів та інші правовідносини, пов`язані із зобов`язаннями. Тому суд, зважаючи на конкретні обставини справи, повинен застосовувати норми права, які сприяють досягненню справедливого та передбачуваного результату. Правило про мінімальний шестимісячний строк дозволяє використовувати правові приписи до специфічних умов з огляду на активні бойові дії, соціальний контекст і правову невизначеність, яка виникає внаслідок збройної агресії рф. Так, [PERSON] звернулась до суду із заявою 25.02.20235, тоді як датою вірогідної загибелі (смерті) [PERSON] під час здійснення заходів забезпечення національної безпеки і оборони України, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на території Донецької області та пов`язаних із захистом Батьківщини у н.п. Авдіївка, Донецької області є 08.02.2023. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що строк, встановлений ст. 46 ЦК України, заявницею дотримано. Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Смерть - це припинення життєдіяльності організму. Зі смертю припиняється цивільна правоздатність фізичної особи. Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23. У постанові ВС від 08 жовтня 2025 року по справі № 357/9150/24 суд наголосив: «встановлення факту смерті фізичної особи на підставі пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України можливе лише тоді, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, за яких настала смерть, і факт неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Щодо оголошення особи померлою (стаття 46 ЦК України та статті 305-309 ЦПК України) Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Згідно із частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України (частина четверта статті 46 ЦК України). Відповідно до змісту статті 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Згідно із частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Тому оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи». На підтвердження можливої загибелі [PERSON] надано матеріали службового розслідування, витяг із наказу командира військової частини [NUMBER] №141 від 04.03.2023 «Про результати розслідування за фактом зникнення безвісті трьох військовослужбовців». Обставини викладені у них не містять суперечностей щодо того, що 08.02.2023 зведена група інженерно-саперного взводу та одного військовослужбовця медичного пункту вийшла на позиції згідно бойового розпорядження та зайняла оборону в лісосмузі біля СП «ЧОРНИЙ», група була у складі 5 військовослужбовців, старший групи був капітан [PERSON] (позивний « [PERSON] »). Пізніше до групи приєднались 7 військовослужбовців 3 стрілецької роти старший групи капітан [PERSON] 07.15 годин почався артилерійський обстріл їх розташування. Приблизно 10.00 годин капітан [PERSON] перестав виходити на зв`язок, командування групою прийняв капітан [PERSON] , точне місце знаходження капітана [PERSON] , солдата [PERSON] , ст. солдата [PERSON] з того часу не відомо. 08.02.2023 зведена група перебувала під інтенсивним артилерійським обстрілом. [PERSON] пропав безвісти за особливих обставин, що загрожували йому смертю, під час виконання бойового завдання, дані про те, що він знаходиться у полоні, відсутні. У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Тобто особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція). Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою. Водночас частиною другою статті 20 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи. Згідно із вимогами ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на викладені норми матеріального та процесуального права, оцінивши докази, наявні у справі, з урахуванням того, що останні не містять жодних суперечностей щодо обставин можливої загибелі військовослужбовця [PERSON] та надають можливість зробити обґрунтоване припущення про його смерть внаслідок ракетного обстрілу збройними силами російської федерації будучи вірним військовій присязі, виконуючи військовий обов`язок, під час виконання бойового завдання 08.02.2023, в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та оголошення [PERSON] померлим.

Outcome: approved