Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилась вищевказана цивільна справа. В обґрунтування позовних вимог, представником позивача Кислощук Я.С. зазначено, АТ «ОГС «Київоблгаз» є оператором газорозподільної системи та надає послуги з розподілу природного газу на території Київської області на підставі відповідної ліцензії, виданої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 29.06.2017 № 855. 31.10.2023 року представниками Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» за адресою: Київська область, Броварський район, с.Княжичі, вул.Стельмаха, буд.9 по причині порушення Правил безпеки систем газопостачання, що створює загрозу виникнення аварійної ситуації було відключено газопостачання шляхом перекриття запірних пристроїв на відключаючому пристрої на газопроводі-вводі, встановлено пломбу R39690907, про що складено акт про відключення №36 від 31.10.2023р. Житловий будинок за вищевказаною адресою належить відповідачу [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку серія №2432 від 13.08.2014р., що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №25544556 від 13.08.2014р. 02.05.2024 року при виконанні робіт з перевірки відключених об`єктів було виявлено ознаки несанкціонованого відновлення газопостачання за адресою: [ADDRESS] , а саме- порушення п.п. 2 п.1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ, оскільки виявлено наявність ознак несанкціонованого відновлення газопостачання «на газопроводі-вводі відсутній пломбувальний матеріал з охоронною пломбою, запірний пристрій у відкритому положенні. Показники лічильника змінені в більшу сторону з 53 845,71 м.куб на 56 013,91 м.куб, що складає різницю в 2 168,200 м.куб», про що складений Акт про порушення № 862, який підписаний представниками Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» та споживачем без зауважень та заперечень. Також у цей день, представниками Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» проведені роботи по відключенню будинку від газопостачання шляхом механічного від`єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу зі встановленням інвентарної заглушки -20 та пломби № R39732027, про що складено Акт про усунення порушення від 02.05.2024р., Акт про відключення об`єкту від 02.05.2024р., які підписані представниками Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» та відповідачем без зауважень та заперечень. В Акті про порушення №862 від 02.05.2024р. визначено дату проведення комісії оператора ГРМ з розгляду цього Акту 16.05.2024р., однак, за вимого. Споживача, засідання комісії призначено на 09.05.2024р. 09.05.2024 року проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення № 862 від 02.05.2024р. вимог Кодексу ГРМ в присутності споживача. Комісією було прийнято рішення про задоволення вищевказаного Акту, про що складений протокол засідання комісії № 133 від 09.05.2024 року. Цього ж дня комісією Київською філію ТОВ "Газорозподільні мережі України" складено Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості в розмірі 70 538,82 грн. за період з 02.11.2023 по 02.05.2024. Оскільки відповідач відмовилась отримувати та підписувати вищевказані документи, 09.05.2024р. позивачем було направлено відповідачу супровідний лист №КоФ/100.3.1-Сл-477-24 від 09.05.2024 з додатками - копію протоколу засідання комісії, копію акту-розрахунок необлікованого об`єму природного газу, рахунок на оплату за необлікований об`єм природного газу. Отримання особисто відповідачем вищевказаних документів підтверджується її власним підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Таким чином, відповідач має відшкодувати позивачу вартість необлікованого об`єму природного газу в розмірі 70 538,82 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. Присутня у судовому засіданні представник позивача Кислощук Я.С. підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Присутня у судовому засіданні представник відповідача [PERSON] адвокат Нікітіна-Дуднікова Г.Ю. позовні вимоги не визнала, наполягала на відмові у задоволенні позову, направила відзив на позов, посилаючись на такі обставини. Дійсно, [PERSON] є побутовим споживачем послуг ТОВ "Газорозподільні мережі України", та дійсно 31.10.2023 року представниками Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» за адресою: Київська область, Броварський район, с.Княжичі, вул.Стельмаха, буд.9 було відключено газопостачання шляхом перекриття запірних пристроїв на відключаючому пристрої на газопроводі-вводі, встановлено пломбу R39690907, про що складено акт про відключення №36 від 31.10.2023р.- на підставі відсутності актів перевірки та прочистки димових вентиляційних каналів та витоки газу та фільтрі до опалювального котла, та зазначено, що опалювальний котел не працює. 02 листопада 2023 року [PERSON] уклала договір №748 з ПП [PERSON] , відповідно до якого, виконавець усунув виявлені співробітниками позивача порушення, про що надав відповідний акт, який споживач направила позивачу. Після усунення вказаних порушень, [PERSON] 17.11.2023 року сплатила заборгованість за спожитий газ у сумі 32 891,64 грн. та 1147,93 грн. за послуги розподілу газу, після чого, співробітники Броварського УЕГГ Київської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" приїхали на відновили газопостачання, про що склали відповідний Акт. Однак, відповідачем не було отримано другий примірник Акту зважаючи на її юридичну необізнаність. З періоду розпломбування та до квітня 2024 року [PERSON] оплачувались рахунки за спожитий газ, про що містяться відомості у її особистому кабінеті за особовим рахунком [NUMBER] . На теперішній час, в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Київської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про оскарження акту про порушення, та ухвалою від 04.10.2024 року відкрито провадження. Враховуючи наведені обставини, представник відповідача неодноразово просила суд про відкладення розгляду дійсної справи для їх можливого об`єднання з цивільною справою за позовом [PERSON] та їх спільного розгляду. Станом на 18.12.2025 року, від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, оскільки, за цей період вищевказана цивільна справа за позовом [PERSON] так і не надійшла в провадження Броварського міськрайонного суду Київської області. Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та долучені письмові докази, суд доходить наступного. Статтею 59 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Частиною першою статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно дост.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У даному засіданні встановлено, що 31.10.2023 року представниками Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» за адресою: Київська область, Броварський район, с.Княжичі, вул.Стельмаха, буд.9 по причині порушення Правил безпеки систем газопостачання, що створює загрозу виникнення аварійної ситуації було відключено газопостачання шляхом перекриття запірних пристроїв на відключаючому пристрої на газопроводі-вводі, встановлено пломбу R39690907, про що складено акт про відключення №36 від 31.10.2023р. Житловий будинок за вищевказаною адресою належить відповідачу [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку серія №2432 від 13.08.2014р., що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №25544556 від 13.08.2014р. 02.05.2024 року при виконанні робіт з перевірки відключених об`єктів було виявлено ознаки несанкціонованого відновлення газопостачання за адресою: [ADDRESS] , а саме- порушення п.п. 2 п.1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ, оскільки виявлено наявність ознак несанкціонованого відновлення газопостачання «на газопроводі-вводі відсутній пломбувальний матеріал з охоронною пломбою, запірний пристрій у відкритому положенні. Показники лічильника змінені в більшу сторону з 53 845,71 м.куб на 56 013,91 м.куб, що складає різницю в 2 168,200 м.куб», про що складений Акт про порушення № 862, який підписаний представниками Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» та споживачем без зауважень та заперечень. Також у цей день, представниками Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» проведені роботи по відключенню будинку від газопостачання шляхом механічного від`єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу зі встановленням інвентарної заглушки -20 та пломби № R39732027, про що складено Акт про усунення порушення від 02.05.2024р., Акт про відключення об`єкту від 02.05.2024р., які підписані представниками Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» та відповідачем без зауважень та заперечень. В Акті про порушення №862 від 02.05.2024р. визначено дату проведення комісії оператора ГРМ з розгляду цього Акту 16.05.2024р., однак, за вимого. Споживача, засідання комісії призначено на 09.05.2024р. 09.05.2024 року проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення № 862 від 02.05.2024р. вимог Кодексу ГРМ в присутності споживача. Комісією було прийнято рішення про задоволення вищевказаного Акту, про що складений протокол засідання комісії № 133 від 09.05.2024 року. Цього ж дня комісією Київською філію ТОВ "Газорозподільні мережі України" складено Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості в розмірі 70 538,82 грн. за період з 02.11.2023 по 02.05.2024. Оскільки відповідач відмовилась отримувати та підписувати вищевказані документи, 09.05.2024р. позивачем було направлено відповідачу супровідний лист №КоФ/100.3.1-Сл-477-24 від 09.05.2024 з додатками - копію протоколу засідання комісії, копію акту-розрахунок необлікованого об`єму природного газу, рахунок на оплату за необлікований об`єм природного газу. Отримання особисто відповідачем вищевказаних документів підтверджується її власним підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Доводи представника відповідача про здійснення відновлення газопостачання представниками Броварського УЕГГ Київської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" у визначений нею період - не знайшли свого підтвердження, оскільки не долучений відповідний доказ такої здійсненої дії Акт. Також доводи відповідача про здійснення нею оплати послуг газопостачання у період з листопада 2023 року по квітень 2024 року судом не приймаються, оскільки така оплата не має відношення до послуг позивача - Київської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", а здійснювалась на адресу ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України». Інших доказів щодо незгоди з позовом надано не було. Оскільки відповідачем допущено несанкціоноване відновлення газопостачання, внаслідок чого ТОВ «Газорозподільні мережі України» завдано збитків, дії ТОВ «Газорозподільні мережі України» щодо нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу є правомірними. Доказів того, що відповідач здійснив погашення завданих збитків внаслідок несанкціонованого відновлення газопостачання до суду [PERSON] не надано. За таких обставин суд дійшов до обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягненню із відповідача [PERSON] заборгованості по оплаті вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 70 538,82 грн. Крім того,

Outcome: approved