Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] починаючи з 2023 року ухиляється від своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального світогляду. Вважає, що подібна поведінка батька свідчить про повну відмову від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньки та змінити його поведінку та ставлення до дитини неможливо. Відповідач [PERSON] надав відзив в якому виклав свої заперечення проти позову посилаючись на те, що він, після завершення стосунків з позивачкою, намагався найти можливості для зустрічей та спілкування з дитиною. На протязі 2022 року він часто зустрічався з донькою, без присутності позивача. З донькою стало складніше спілкуватися, вона стала замкнута. Вважав, що необхідний час для поновлення її емоційного стану. Пізніше у нього відновилося спілкування з донькою. Наприкінці 2022 року шлюб між сторонами був розірваний. Він намагався доньці надавати пояснення, щодо розлучення з позивачкою, з урахуванням її віку та уникаючи будь-яких негативних висловлювань відносно її матері. Позивачка після розлучення неодноразово йому дзвонила, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на питання щодо доньки, вона зазначала, що у неї все добре. Відповідач бажає і надалі спілкуватися зі своєю донькою та брати участь у її вихованні. Відсутність спілкування з дитиною впродовж останнього року була викликана рядом обставин. Вважав, що доньці потрібен деякий час, щоб пережити втрату сім`ї, такої до якої вона звикла. В останніх розмовах відчувався її смуток. Вважає, що саме позивачка була противником нашого повноцінного спілкування з донькою. Щодо документів, які були додані до позовної заяви з приводу того, що він не відвідує навчальний заклад та медичну установу, то вважає, що це не є безумовною підставою для позбавлення батьківських прав. До того ж, через характер його роботи, який пов`язаний з відрядженнями на великі відстані, не мав можливості відвідувати учбовий заклад за останній час. Зазначає, що усвідомлює свій обов`язок приймати більш активну участь у вихованні та розвитку своєї дитини, але через не прості відносини з Позивачем не може в повній мірі приймати участь у вихованні своєї доньки. Просить у задоволені позову відмовити за необґрунтованістю (а.с.43-45). Представник органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району надав заяву про розгляд справи без її участі та просила при розгляді вказаної справи ухвалити рішення в інтересах дитини (а.с.59). Ухвалою суду від 04.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.05.2025. Ухвалою суду від 06.08.2025 задоволено клопотання представника позивача адвоката Малишевої Олени Юріївни про виклик свідків, підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи неодноразово відкладався, а в судовому засіданні оголошувалися перерви, у зв`язку з викликом свідків та з інших причини. У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити, зазначила, що відповідач понад шість місяців не спілкувався з дитиною, усунувся від спілкування з нею, заблокував дитину у всіх засобах зв`язку, ігнорував її навіть під час зустрічей, навіть після звернення до суду відповідач не вживав жодних заходів для спроби спілкування з дитиною, не цікавиться її життям, здоров`ям, навчанням, не забезпечує матеріально, дитина не бачить турботи зі сторони відповідача. Останній раз відповідач приїздив до дитини в середині 2023 року, потім спілкування припинилось. У судовому засіданні відповідач позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву, також зазначив, що до середини 2023 року він спілкувався з дитиною, вважає, що подання позовної заяви позивачем необхідно тільки для зміни прізвища дитини та не має підстав для позбавлення його батьківських прав. Не вживав заходів щодо відновлення спілкування з дитиною, оскільки займався влаштуванням особистого життя. У нього викликало стрес розлучення з позивачкою, він намагався зберегти сім`ю, деякий час після розлучення спілкувався з дитиною, проте емоційний стан дитини був пригнічений, була замкнута, не хотіла з ним спілкуватися. Знайшов нову родину та не міг фізично виконувати батьківських обов`язків щодо дитини, проте хоче відновити ті відносини, йому дорогий той час. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Представник відповідача позов не визнала та просила відмовити в його задоволенні з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 18.09.2017 по справі №333/3568/17, заяву [PERSON] про усиновлення малолітньої дитини [PERSON] задоволено. [PERSON] визнано усиновлювачем малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , внесено відповідні зміни до актового запису про народження та присвоєно дитині прізвище " [PERSON] " та по-батькові " [PERSON] " (а.с.15-19). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 25.10.2017 Новомиколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, у [PERSON] [INFO] народилась донька [PERSON] , батьком зазначений [PERSON] (а.с.11). Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 12.12.2022 по справі №333/4785/22, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.12-14). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 15.04.2025 Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 15.04.2025 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на " [PERSON] " (а.с.81). Згідно довідки керівника танцювальної студії [PERSON] без дати, [PERSON] цікавиться справами доньки, сприяє поліпшенню танцювальних досягнень. Батько, [PERSON] , справами дитини не цікавиться, танцювальну студію не відвідував (а.с.20). Згідно інформації щодо виховання [PERSON] , 2011 року народження №01-22/018 від 13.01.2025 наданої директором Запорізької гімназії №103 Запорізької міської ради Іриною Сулімою, [PERSON] навчається у Запорізькій гімназії №103 Запорізької міської ради з 7 класу. Мати, [PERSON] , цікавиться справами доньки, сприяє поліпшенню навчальних досягнень учениці, всі рекомендації щодо навчання та виховання виконує, батьківські збори відвідує. Батько, [PERSON] , протягом усього навчання справами доньки не цікавився, на батьківських зборах не був присутній, гімназію не відвідує (а.с.21). Згідно довідки №02-50/021 від 13.01.2025 наданої директором Запорізької гімназії №103 Запорізької міської ради Іриною Сулімою, [PERSON] навчається у Запорізькій гімназії №103 Запорізької міської ради в 8-Б класі. Форма навчання дистанційна з використанням технологій дистанційного навчання (а.с.22). Згідно відповіді Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №6" №01-15/23 від 30.01.2025, дитина [PERSON] , [INFO] , мешкає разом з мамою, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Дитина перебуває на обліку в КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги №6" з 2014 року. Дитячу амбулаторію дитина відвідує з мамою [PERSON] . Обстеженням, лікуванням, вакцинацією дитини займається мама. Батько дитини, [PERSON] , не звертався до медичного закладу з приводу здоров`я дитини, [PERSON] , [INFO] . Доньку до лікарні не супроводжував, до лікаря не звертався, додому не викликав (а.с.23). Згідно акту обстеження умов проживання від 18.04.2025, за адресою: [ADDRESS] , проживають [PERSON] з донькою [PERSON] , з чоловіком [PERSON] , та його сином [PERSON] . Житло розміщено на 8 поверсі 9 поверхового будинку, складається з 3 кімнат. Умови проживання добрі, в помешканні зроблено сучасний ремонт, кухня мебльована, сучасна побутова техніка в наявності. Кімнати мебльовані. Санітарно-повітряний режим дотримується, чисто. Для вихання та розвитку дитини/дітей створені такі умови: окрема кімната, ліжко для відпочинку, стіл для навчання. Одяг, взуття в наявності в достатній кількості за віком та сезоном. Канцелярське приладдя в наявності. Створені умови для онлайн навчання. Зі слів, доньки Ваелрії, вона хоче змінити прізвище та по батькові, щоб мати однакове прізвище як і усієї родини. Стосунки з [PERSON] , колишнім чоловіком матері, не підтримує, зі святами не вітає (а.с.49). Відповідно до наданих медичних документів, [PERSON] поставлений діагноз: Міопія слабого ступеню обох очей та надані рекомендації щодо постійного носіння окулярів або м`яких контактних лінз (а.с.89-95). Згідно довідки №01-22/399 від 17.06.2025 наданої в.о. директора Запорізької спеціалізованої школи з поглибленим вивченням іноземної мови №7 Запорізької міської ради Світлани Косаренко, [PERSON] була зарахована до 1 класу Запорізької спеціалізованої школи з поглибленим вивченням іноземної мови №7 Запорізької міської ради з 01.09.2017. Вибула зі школи за заявою мами з 6-В класу у 2023 році в зв`язку з переходом до Запорізької гімназії №103. Особова справа, табелі успішності та інші документи видані мамі у день вибуття зі школи (а.с.100, 102). Згідно відповіді Комунального некомерційного підприємства "Лівобережний центр первинної медико-санітарної допомоги №2" Запорізької міської ради №289/01-09 від 09.06.2025, [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом педіатричної служби підприємства з 2014 року. До 2023 року під час прийому лікаря-педіатра в амбулаторії під час відвідування дитини за місцем мешкання були присутні батько і мати. З 2023 року дитину на медичні огляди супроводжує виключно мати (а.с.101, 103). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] повідомила, що вона знайома з позивачкою з 2020 року, разом працювали, спілкується з нею, з 2022 року часто бувала у неї вдома на мікрорайоні "Піски", знає її дитину [PERSON] , їй відомі обставини стосунків дитини з відповідачем. Влітку 2022 року вона бачила засмучену [PERSON] , яка хотіла спілкуватись з відповідачем, проте він був не на зв`язку, або відхиляв її виклики, та не мав часу або бажання спілкуватись, в подальшому відповідач взагалі заблокував номер телефону дитини, щоб вона не могла додзвонитися або відправити повідомлення, такі ситуації повторювались 2 або 3 рази. [PERSON] казала їй, що відповідач не хоче спілкуватись, казав дитині, що він не її рідний батько і він не бачить сенсу у спілкуванні. Зауважила, що коли набирали відповідача з телефону позивачки або дитини дзвінки відхилялись або блокувались, а з її номеру виклик здійснювався. Зараз [PERSON] вже не хоче спілкуватися з батьком. Батька дитини особисто ніколи не бачила. Їй невідомо, щоб батько купував щось для дитини, одяг, взяття, гаджети або харчування. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] повідомила, що вона знайома з позивачкою з 2023 року. Їй відомо, що з 2023 року тато дитини ніяк не проявляє інтересу до життя дитини, не забезпечує дитину, не спілкується, не гуляє з дитиною, не вітає з днем народження та іншими святами, про це їй особисто розповідала [PERSON] . Також, [PERSON] розповідала їй про випадок, який її дуже засмутив, коли батько на вулиці не підійшов до дитини та просто проігнорував. Мати не створює перешкод для спілкування між дитиною та відповідачем. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] повідомила, що знайома з позивачкою з травня 2022 року, вона сестра нинішнього чоловіка позивачки, буває дуже часто у них в гостях. Зазначає, що [PERSON] буває сумна, свідок не чула про випадки, коли батько забирав [PERSON] погуляти, він навіть не привітав її з днем народження. Свідку відомо, що дитина хотіла спілкуватись з батьком, але батько уникав спілкування, була ситуація коли батько проігнорував та не підійшов до дитини на зупинці громадського транспорту, що дуже засмутило дитину. На даний час дитина вже не хоче спілкуватись з відповідачем. Батько не піклується про дитину, зокрема він ніколи не запрошував дитину в театр чи кафе. Дитину повністю забезпечує мати та нинішній чоловік матері. Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Комунарському району складено висновок від 12.05.2025 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , по відношенню до неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . У висновку зокрема зазначено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 16.10.2015 року. Під час шлюбу було прийнято рішення про усиновлення доньки [PERSON] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18.09.2017 року [PERSON] було визначено усиновлювачем малолітньої [PERSON] , [INFO] . Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 12.12.2022 шлюб між батьками було розірвано, донька залишилася мешкати разом з матір`ю. Згідно з довідкою Запорізької гімназії № 103 Запорізької міської ради від 13.01.2025 року № 01-22/018, батько, [PERSON] , протягом всього навчання справами доньки не цікавиться, на батьківських зборах не був присутній, гімназію не відвідував. За інформацією КНП «ЦПМСД №6» від 30.01.2025року № 01-15/23, дитина [PERSON] , [INFO] , мешкає разом з мамою, дитячу амбулаторію дитина відвідує з мамою, обстеження, лікуванням, вакцинацією дитини займається мати. Батько дитини, [PERSON] , не звертався до медичного закладу з приводу здоров`я дитини. Доньку до лікарні не супроводжував, до лікаря не звертався, додому не викликав. Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини від 18.04.2025, складеним спеціалістами відділу по Комунарському району служби(управління) у справах дітей Запорізької міської ради, родина проживає в квартирі теперішнього чоловіка матері, в помешканні зроблений сучасний ремонт. Дитина проживає разом з матір`ю, вітчимом, [PERSON] , та його сином [PERSON] , [INFO] . Дівчинка має окрему кімнату, в якій створені всі необхідні умови для навчання та розвитку, забезпечена взуттям та одягом за віком та сезоном, канцелярським приладдям, продуктами харчування. Під час спілкування з дитиною було встановлено, що [PERSON] після розлучення матері та [PERSON] (дівчинка називає його саме так) кілька разів зустрічалась з ним та прогулювались в парку. Останній раз, зі слів дитини, він сказав, що вона йому не донька, а тільки знайома, і він має намір налагоджувати своє особисте життя. [PERSON] дзвонила йому, але він не брав слухавку, а потім заблокував її зовсім. Наразі дівчинка бажає змінити прізвище, тому що з [PERSON] вони не спілкуються, зі святами він її не вітає, ніякої участі в її житті не приймає. За цей час у них з мамою створилась нова родина, в якій функції батька виконує вітчим. [PERSON] у відділі по Комунарському району служби (управління) у справах дітей ЗМР в усній формі повідомив, що заперечує проти позбавлення його батьківських прав. З його слів, жінка пішла від нього, на аліменти вона не подавала. За цей час [PERSON] начебто зверталась до нього з приводу матеріальної допомоги, тому що у доньки виникли проблеми з зором, але він сказав, що коли вони жили разом, було все добре із зором і допомагати він не буде. Також [PERSON] повідомив, що за зазначеною в позовній заяві адресою він не проживає, наразі мешкає за адресою: [ADDRESS] . Спеціалісти служби намагалися домовитись про дату та час зустрічі для обстеження умов проживання відповідача, але [PERSON] відкладає зустріч, пояснюючи зайнятістю на роботі. Було здійснено вихід в родину, за місцем проживання дитини: [ADDRESS] . За вказаною адресою проживають Позивачка, [PERSON] , [INFO] , її чоловік, [PERSON] , [INFO] , її донька, [PERSON] , [INFO] , та син її чоловіка, [PERSON] , [INFO] . Родина проживає у власній 3-х кімнатній квартирі, умови проживання добрі, в приміщені зроблено ремонт, сучасна побутова техніка та меблі. Основні потреби задоволено. Між дітьми склалися дружні відносини. Під час розмови [PERSON] підтвердила свої наміри позбавити батьківських прав свого колишнього чоловіка, [PERSON] , відносно [PERSON] , пояснивши це тим, що з 2023 року чоловік участі у вихованні та розвитку дитини не приймає, її справами не цікавиться, матеріально не допомагає. Сама [PERSON] , сказала, що підтримує бажання матері та має намір змінити прізвище. Ініціативи у спілкуванні з [PERSON] не виявляє. Також в приміщенні відділу соціальної роботи по Комунарському району Запорізького міського центру соціальних служб за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 87, спеціалістами було проведено бесіду з [PERSON] , [INFO] . Чоловік повідомив, що проти позбавлення його батьківських прав (зняття статусу усиновлення). При цьому розповів, що останній раз спілкувався з [PERSON] у 2023 році, оскільки батьки дівчинки розлучилися у 2022 році. Зі слів чоловіка, починаючи з 2023 року він не спілкувався з дитиною, на свята не вітав, особистим життям не цікавився, справами у школі також. Коли дівчина хворіла, чоловік навіть не знав, з його слів. З початком судового процесу [PERSON] не робив спроб встановити контакт з дитиною, чи її матір`ю. Але має намір з`ясувати причини позбавлення його батьківських прав після закінчення судового процесу та прийняття рішення судом. Під час розмови чоловік був спокійним, але на де які запитання фахівця відмовився відповідати. Обстежити умови його проживання чоловік не дозволив. Але з ним було домовлено про комісійний вихід за адресою його проживання, після засідання комісії з питань захисту прав дитини. За результатами проведених бесід можна зробити висновок, що мати дівчини, [PERSON] , здатна виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини. Жінка піклується про фізичний та духовний розвиток дівчини, спілкується з нею в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, забезпечує медичний догляд, надає доступ до культурних та духовних цінностей. Натомість [PERSON] має низький виховний потенціал по відношенню до неповнолітньої [PERSON] . 08.05.2025 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини були присутніми [PERSON] , [PERSON] та неповнолітня [PERSON] . Відповідач навіть не підійшов до дитини, не поспілкувався, не поцікавився її справами. Дівчинка повідомила членам комісії, що бажає позбавлення батьківських прав [PERSON] та підтримує позовні вимоги матері. Зважаючи на викладене вище, виходячи з наявної на час розгляду інформації, беручи до увагу думку дитини та

Outcome: approved