Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника 1.1. 22.09.2025 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, яку згодом уточнив (а.с.30-32), та остаточно просив: (1) встановити факт, що [PERSON] народився [INFO] в селі Червоний Яр Кілійського району Одеської області (на сьогоднішній день Ізмаїльський район, Одеська область, Україна).; (2) зобов`язати Кілійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) поновити актовий запис про народження [PERSON] [INFO] в с. Червоний Яр Кілійського району Одеської області (на сьогоднішній день Ізмаїльський район, Одеська область, Україна) відповідно до рішення суду, про встановлення факту народження згідно вимог чинного законодавства України. 1.2. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він є рідним сином [PERSON] , [INFO] . Підставою для звернення з даною заявою до суду є неможливість отримання Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження його батька [PERSON] . Так, заявник звернувся до Кілійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з усним запитом щодо надання вищевказаного витягу. Проте, відділом РАЦС заявникові було в усній формі відмовлено у видачі даного витягу у зв`язку із відсутністю книг про народження за 1930 рік. Відтак, було рекомендовано звернутися до Державного архіву Одеської області щодо пошуку актового запису про народження батька за 1930 рік та отримання архівної довідки. В подальшому, [PERSON] звернувся до Державного архіву Одеської області з запитом щодо витребування інформації про народження його батька [PERSON] у с. Червоний Яр Ізмаїльського району Одеської області (раніше с. Китай Ізмаїльського повіту). Проте, Державним архівом Одеської області була надана відповідь на запит, відповідно до якої зазначається, що метрична книга про народження Свято-Різдво-Богородичної церкви за 1930 рік на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили та вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років, тому не є можливим надати витребувану інформацію. Додатково [PERSON] зазначив, що встановлення факту народження батька [PERSON] у с. Червоний Яр Ізмаїльського району Одеської області має для нього юридичне значення для отримання громадянства Румунії. ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи. 2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 16.09.2025 року, справа № 946/7431/25 передана на розгляд судді Бальжик О.І. (а.с.22) 2.2. Ухвалою судді від 23.09.2025 відкрито окреме провадження у цивільній справі (а.с.19) 2.3. Ухвалою суду від 10.11.2025 витребувано інформацію з Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області. (а.с.37). 2.4. Учасники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представника заявника надала клопотання про підтримання заяви за розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи заперечень щодо задоволення заяви до суду не подавала. 2.5. Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. 2.6. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин. 3.1. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданого 16.12.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського району управління юстиції Одеської області, 14.04.1958 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, прізвище нареченої після одруження [PERSON] , актовий запис № 53 (а.с.16). 3.2. [INFO] народився « [PERSON] » (мовою оригіналу), батьками дитини зазначені « [PERSON] » (мовою оригіналу) та « [PERSON] » (мовою оригіналу), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 22.11.1988 року районним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кілія Одеської області (а.с.12). 3.3. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 18.01.2017 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.17). 3.4. Як вбачається з відповіді Кілійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 15/24.11-20 від 18.09.2025 року, за період з 08.01.1879 по теперішній час на постійне зберігання до Державного архіву Одеської області 05.03.2008 року передано: - метричну книгу по м. Кілія Крепосна церква (про народження, шлюб, смерть) [INFO] по 23.12.1930 роки (перехідна); - метричну книгу по м. Кілія Свято-Миколаївська церква (про народження, шлюб, смерть) [INFO] по 30.12.1930 роки (перехідна); - метричну книгу по м. Кілія Приимарія (про народження) 03.01.1930 по 30.12.1930 роки; - метричну книгу по м. Кілія Приимарія (про народження) 26.03.1930 по 30.12.1930 роки; - метричну книгу по м. Кілія Покровська церква (про народження, шлюб, смерть) 02.01.1930-13.11.1931 роки (перехідна) (а.с.18-19). На підставі вищевикладеного, повідомлено про неможливість видачі витягу з ДРАЦС про народження [PERSON] , [INFO] (а.с.19). 3.5. Відповідно до інформаційної довідки № 3475/06-21 від 12.05.2025 року, метрична книга про народження Свято-Різдво-Богородичної церкви та реєстраційна книга про народження Примарії с. Китай Ізмаїльського повіту (с. Червоний Яр Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області) за 1930 рік на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили та вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років. У зв`язку з цим не є можливим надати витребувану архівну інформацію про народження особи на ім`я « [PERSON] », [INFO] , у вказаному селі. Іншими врахованими відомостями щодо витребуваної інформації Державний архів Одеської області не володіє (а.с.14-15). 3.6. Згідно відповіді Ізмаїльського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області №5119-1318/5119.1-25 від 29.11.2025 року, в обліках ЄІАС УМП ІП «Заява про видачу паспорта» у заявах про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року та громадянина СРСР зразка 1974 року громадянина [PERSON] , [INFO] , зазначено місце народження село Червоний Яр Кілійського району Одеської області. ІV. Оцінка суду 4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. 4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. 4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 4.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. 4.5. Пунктом 1постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 4.6. Частиною 1 статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» № 2398-VI від 01.07.2010 року (надалі Закон № 2398-VI) передбачено, що відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. 4.7. Відповідно до ч. 5 ст. 9 Закону № 2398-VI правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджуються Міністерством юстиції України. 4.8. Відповідно до частини 1 ст.23 Закону № 2398-VI поновлення актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану у разі його відсутності, що підтверджується документально. 4.9. Порядок поновлення актових записів цивільного стану регулюється Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 (далі - Правила). 4.10. Відповідно до п.1.2. Правил поновлення актових записів цивільного стану, складених органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану в разі втрати цих записів. 4.11. Згідно з п.3.17 Правил рішення суду про встановлення факту державної реєстрації акту цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його первинного складання, крім випадку зберігання запису на тимчасово окупованій території України. 4.12. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 4.13. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. 4.14. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. 4.15. З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт народження [INFO] [PERSON] в селі Червоний Яр Ізмаїльського району Одеської області. 4.16. Водночас, вимога заявника про зобов`язання відповідний державний орган вчинити певні дії не узгоджується з тими повноваженнями суду, якими він наділений при розгляді справи цивільного судочинства в порядку окремого провадження. Крім того, як зазначено вище, рішення суду про встановлення факту державної реєстрації акту цивільного стану у відповідності до п.3.17 Правил є самостійною підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі державної реєстрації актів цивільного стану. 4.17. За таких обставин, заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню. 4.18. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено.

Outcome: partial