Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 03 травня 2019 року з відповідачем зареєструвала шлюб у Кам`янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблений актовий запис №171. Під час спільного проживання народилася донька [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що протягом сумісного проживання не змогли знайти спільної мови при вирішенні сімейних питань, із-за чого виникали сварки, непорозуміння, постійні конфлікти, у зв`язки з цим з червня 2023 р. припинили подружні відносини, проживають окремо. Вважає, що сім`я розпалась повністю і зберегти її вже неможливо, тому термін на примирення просить не надавати, оскільки зареєстрований шлюб носить формальний характер. Просить шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 03 травня 2019 року Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 171 розірвати. Рух справи. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.07.2025 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи по відомлений своєчасно належним чином судовою повісткою. Відзив на позов не надходив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Фактичні обставини справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 03 травня 2019 року року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблений актовий запис № 171, шлюб зареєстрований Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Під час спільного проживання у [PERSON] до [PERSON] народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується витягом з акту про народження №38 частина 1 серія А рік 2022 відділ 1, Префектури Казерти. Сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї є небажання відповідача піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги і як наслідок відсутність почуття кохання та поваги до чоловіка. За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Висновки суду. Особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Позивач не бажає поновити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 9 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, позивач заперечує проти поновлення шлюбних відносин, збереження шлюбу суперечить особистим інтересам позивача. Спору про майно та місце проживання дитини не виникає.

Outcome: approved