Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

17 листопада 2025 року в суд надійшла позовна заява ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі - ТзОВ «ФК «ЄАПБ»), за підписом представника Незамай А.Д., до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 40616,25 грн. та судових витрат в розмірі 3028,00 грн., яка здана до відправки через поштове відділення 11 листопада 2025 року. В обґрунтування позову зазначають, що 19 вересня 2024 року між [PERSON] та ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» в електронній формі укладено Договір позики №73452593, право грошової вимоги по якому на суму 24116,25 грн. перейшло до ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021р. Також, 25 серпня 2024 року між [PERSON] та ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» в електронній формі укладено Договір позики №2159847, право грошової вимоги по якому на суму 16500,00 грн. перейшло до ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021р. З огляду на зазначене, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 40616,25 грн. та судові витрати в розмірі 3028,00 грн. Ухвалою суду від 19.11.2025р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано час учасникам справи для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 16 грудня 2025 року о 15 год. 00 хв., яке у зв`язку із першою неявкою відповідача відкладено на 24 грудня 2025 року о 09 год. 00 хв. В судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення такого засідання, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 64-65, 69), не з`явилася, проте в позовній заяві зазначила, що просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, у випадку неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 1-7). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання за місцем своєї реєстрації за адресою: [ADDRESS] ; жодних заяв чи клопотань в суд не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався. Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою його реєстрації, що підтверджена матеріалами справи, зокрема, відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №2019877 від 18.11.2025р.(а.с. 61) у зв`язку з чим в суд повернулися конверти із викликом на судові засідання (а.с. 66, 70), суд вважає відповідача таким, що повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином. Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і від якого не надійшло ні відзиву на позов, ні клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності, про причини неявки суд не повідомлено, отримавши згоду позивача, суд відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 19 вересня 2024 року між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», зареєстрованим як фінансова установа (а.с. 40-41), та [PERSON] укладено договір позики №73452593 (а.с. 8-11), який підписано електронним підписом позичальника [PERSON] , відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) та уповноваженою особою кредитодавця ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» директором [PERSON] . Згідно з п. 1 Договору позики за цим Договором Позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), без забезпечення, на погоджений строк (надалі «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику та сплачувати проценти Позикодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах, тобто Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів та сплатити плату (Проценти) від суми Позики протягом Строку Позики. Відповідно до п. 2 Договору позики сума Позики 7500,00 грн. строком 30 днів, процентна ставка (фіксована) за один день користування Позикою 0,225%. Комісія за надання Позики від суми наданої Позики 15%, що у грошовому виразі складає 1125,00 грн. Термін кредиту з 19.09.2024р. по 18.10.2024р. У п. 4 Договору позики встановлено, що проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок Позики, виходячи з строку фактичного користування Позикою та до повного погашення заборгованості за Договором. Комісія за надання Позики нараховується одноразово в дату надання Позики (в перший день користування Позикою), що визначена в п. 2 Договору. Згідно з підпунктами 5.2., 5.3. п. 5 Договору позики підписанням цього Договору Позичальник підтверджує, що він ознайомився на сайті https://clickcredit.ua/infarmaciya з Офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТзОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (ТМ «ClickCredit»), в якій визначені умови застосування зниженої денної процентної ставки, вивчивши їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього договору. Відповідно до п. 17 Договору позики сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства. Позичальник несе повну відповідальність перед Позикодавцем за повернення позики, сплату Процентів за належне виконання зобов`язань за цим Договором усім своїм майном. У п.п. 21, 25 Договору позики визначено, що цей Договір укладено у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-комунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису Позикодавця та електронного підпису одноразовим ідентифікатором Позичальника згідно Закону України «Про електронну комерцію» та із додатковим накладанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженого працівника Позикодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу згідно вимог Положення про додаткові вимоги до договорів небанківських фінансових установ про надання коштів у позику (споживчий, фінансових кредит), затвердженого постановою Національного банку україни від 03.11.2021 №113. Договір укладений на взаємовигідних умовах, на принципах ст.ст. 6, 627 ЦК України. Аналізуючи розрахунок заборгованості за договором № 73452593 від 19.09.2024р., складений ТзОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» станом на 24.01.2025р. (а.с.15-16), суд встановив, що, отримавши 19 вересня 2024 року кредит в розмірі 7500,00 грн., [PERSON] жодних дій на погашення такого шляхом внесення коштів на рахунок позикодавця не вчиняв. Перевіривши проведені розрахунки (а.с. 15-16), судом встановлено, що такі відповідають умовам Кредитного договору та сума заборгованості [PERSON] становить 24116,25 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу - 7500,00 грн., заборгованість за відсотками - 506,25 грн., заборгованість за пенею - 14985,00 грн., комісія за надання Позики -1125,00 грн. Відповідач [PERSON] не надав суду заперечень щодо укладення Договору позики, здійсненого ТзОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» розрахунку заборгованості, а також доказів погашення заборгованості. 14 червня 2021 року між ТзОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТзОВ «ФК «ЄФПБ» укладено Договір факторингу №14/06/21 (а.с. 18-21), за умовами якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату зі процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору. 28 липня 2021 року, 13 червня 2022 року та 24 січня 2025 року між згаданими товариствами укладено додаткові угоди №2, №7 та №47 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021р. (а.с. 22-24). Окрім того, 24 січня 2025 року між ТзОВ «ФК «ЄФПБ» та ТзОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» підписано акт прийому-передачі реєстру боржників №42 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року (а.с. 25). Відповідно до Витягу з реєстру боржників №42 від 24.01.2025р. до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021р. ТзОВ «ФК «ЄФПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Договором позики №73452593 на загальну суму 24116,25 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу - 7500,00 грн., заборгованість за відсотками - 506,25 грн., заборгованість за пенею - 14985,00 грн., комісія за надання Позики -1125,00 грн. (а.с.27). Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики №73452593 від 19.09.2024р. у розмірі 24116,25 грн. Також, 25 серпня 2024 року між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», зареєстрованим як фінансова установа (а.с. 40-41), та [PERSON] укладено договір позики №2159847 (а.с. 28-31), який підписано електронним підписом позичальника [PERSON] , відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) та уповноваженою особою кредитодавця ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» директором [PERSON] . Згідно з п. 1 Договору позики за цим Договором Позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), без забезпечення, на погоджений строк (надалі «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику та сплачувати проценти Позикодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах, тобто Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів та сплатити плату (Проценти) від суми Позики протягом Строку Позики. Відповідно до п. 2 Договору позики сума Позики 5000,00 грн. строком 30 днів, процентна ставка (фіксована) за один день користування Позикою 0,01%. Комісія за надання Позики від суми наданої Позики 29,71%, що у грошовому виразі складає 1485,50 грн. Термін кредиту з 25.08.2024р. по 23.09.2024р. У п. 4 Договору позики встановлено, що проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок Позики, виходячи з строку фактичного користування Позикою та до повного погашення заборгованості за Договором. Комісія за надання Позики нараховується одноразово в дату надання Позики (в перший день користування Позикою), що визначена в п. 2 Договору. Згідно з підпунктами 5.2., 5.3. п. 5 Договору позики підписанням цього Договору Позичальник підтверджує, що він ознайомився на сайті https://clickcredit.ua/infarmaciya з Офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТзОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (ТМ «ClickCredit»), в якій визначені умови застосування зниженої денної процентної ставки, вивчивши їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього договору. Відповідно до п. 17 Договору позики сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства. Позичальник несе повну відповідальність перед Позикодавцем за повернення позики, сплату Процентів за належне виконання зобов`язань за цим Договором усім своїм майном. У п.п. 21, 25 Договору позики визначено, що цей Договір укладено у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-комунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису Позикодавця та електронного підпису одноразовим ідентифікатором Позичальника згідно Закону України «Про електронну комерцію» та із додатковим накладанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженого працівника Позикодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу згідно вимог Положення про додаткові вимоги до договорів небанківських фінансових установ про надання коштів у позику (споживчий, фінансових кредит), затвердженого постановою Національного банку україни від 03.11.2021 №113. Договір укладений на взаємовигідних умовах, на принципах ст.ст. 6, 627 ЦК України. Аналізуючи розрахунок заборгованості за договором №2159847 від 25.08.2024р., складений ТзОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» станом на 24.01.2025р. (а.с.33-34), суд встановив, що, отримавши 25 серпня 2024 року кредит в розмірі 5000,00 грн., [PERSON] жодних дій на погашення такого шляхом внесення коштів на рахунок позикодавця не вчиняв. Перевіривши проведені розрахунки (а.с. 33-34), судом встановлено, що такі відповідають умовам Кредитного договору та сума заборгованості [PERSON] становить 16500,00 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу - 5000,00 грн., заборгованість за відсотками 14,50 грн., заборгованість за пенею - 10000,00 грн., комісія за надання Позики - 1485,50 грн. Відповідач [PERSON] не надав суду заперечень щодо укладення Договору позики, здійсненого ТзОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» розрахунку заборгованості, а також доказів погашення заборгованості. 14 червня 2021 року між ТзОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТзОВ «ФК «ЄФПБ» укладено Договір факторингу №14/06/21 (а.с. 18-21), за умовами якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату зі процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору. 28 липня 2021 року, 13 червня 2022 року та 24 січня 2025 року між згаданими товариствами укладено додаткові угоди №2, №7 та №47 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021р. (а.с. 22-24). Окрім того, 24 січня 2025 року між ТзОВ «ФК «ЄФПБ» та ТзОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» підписано акт прийому-передачі реєстру боржників №41 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року (а.с. 38). Відповідно до Витягу з реєстру боржників №41 від 24.01.2025р. до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021р. ТзОВ «ФК «ЄФПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Договором позики №2159847 від 25.08.2024р. на загальну суму 16500,00 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу - 5000,00 грн., заборгованість за відсотками 14,50 грн., заборгованість за пенею 10000,00 грн., комісія за надання Позики 1485,50 грн. (а.с.37). Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики №2159847 від 25.08.2024р. у розмірі 16500,00 грн. Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені ст.203 ЦК України. Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, згідно ч. 3 ст. 215 ЦК України такий правочин може бути визнаний судом недійсним. У п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно з ч.ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Так, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Відповідно до абз. 2 ч. 3, ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. У ч. 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму і є таким, що укладений у письмовому вигляді. Важливо, щоб електронний договір включав всі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним, у зв`язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Отже, якщо форма договору електронна, то і підписувати його потрібно електронним підписом. Згідно з ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Дана позиція висловлена в постанові Першої судової палати Касаційного цивільного суду ВС від 12.01.2021р. по справі № 524/5556/19 (провадження №61-16243 св 20). Як вбачається з матеріалів справи, а саме Договору позики №73452593 від 19.09.2024р. та Договору позики №2159847 від 25.05.2024р., відповідач вказав своє ім`я, паспортні дані, номер карткового рахунку, електронну адресу, місце проживання, а також смс з кодом, що свідчить про використання одноразового ідентифікатора при здійсненні підпису стороною кредитного договору, зокрема, здійснення підпису [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що відповідачем отримано кошти та сторонами узгоджено істотні умови кредитного договору, зокрема, розмір кредиту, строк кредитування, строк дії договору, процентна ставка та порядок нарахування відсотків Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною 1 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі порушення зобов`язання відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Порушенням зобов`язання згідно ст.610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідач [PERSON] не надав суду заперечень щодо укладення кредитних договорів, здійснених ТзОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» розрахунків заборгованості, а також доказів погашення заборгованості. Щодо стягнення з відповідача пені за Договором позики №73452593 від 19.09.2024р. в сумі 14985,00 грн. та Договором позики №2159847 від 25.05.2024р. в сумі 10000,00 грн. суд зауважує наступне. Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем) (Розділ доповнено пунктом 18 згідно із Законом № 2120-IX від 15.03.2022). На підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р., в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Надалі воєнний стан неодноразово безперервно продовжувався, зокрема, останній раз Указом Президента України № 235/2025 від 15.04.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.01.2025р. воєнний стан в Україні було продовжено до 07 серпня 2025 року. Таким чином, суд дійшов висновку, що у частині стягнення відповідача пені за Договором позики №73452593 від 19.09.2024р. в сумі 14985,00 грн. та Договором позики №2159847 від 25.05.2024р. в сумі 10000,00 грн. з [PERSON] на користь ТзОВ «ФК «ЄАПБ» слід відмовити. Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином,

Outcome: partial