Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єюразом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви посилався на те, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилась спадщина, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.060 га, кадастровий номер 1225655100-01-004-0061, що належить [PERSON] на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №404207 від 10.02.2006 р. Зазначив, що прийняв спадщину після померлого [PERSON] шляхом подачі відповідної заяви до Царичанської державної нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк. Вважав, що померлий [PERSON] є його рідним дідом та в серпні 2021 року звернувся до Царичанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. від 11.08.2021 р. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не перебуває з померлим [PERSON] в родинних відносинах. Зазначив, що [PERSON] та його бабуся [PERSON] перебували в офіційному шлюбі, його батько [PERSON] називав діда [PERSON] батьком. В 2015 році його баба [PERSON] захворіла та вигнала [PERSON] з дому та він /заявник/ забрав діда жити до себе. Вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Встановлення факту спільного постійного проживання зі спадкодавцем має для нього суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав, тому він змушений звернутись до суду, так як в позасудовому порядку встановити юридичний факт неможливо. Просить встановити факт його постійного проживання разом з [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд (а.с.16). Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2025 р. витребувано від Царичанської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 24). Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2025 р. залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи [PERSON] (а.с.141). Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити заявлені вимоги. Пояснив, що у січні 2015 року він забрав [PERSON] додому. Він його вважав рідним дідом, оскільки його батько називав його татом. На той час йому не було відомо, що [PERSON] не являється його рідним дідом. У [PERSON] із його бабусею [PERSON] погіршились стосунки і він забрав [PERSON] проживати до себе додому за адресою: [ADDRESS] . Помер [PERSON] [INFO] . Він займався його похованням. Проживали з [PERSON] однією родиною, мали спільний бюджет, вели господарство, доглядав його. Представник заінтересованої особи Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, від селищного голови Сумського Г.В. до суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу у відсутність їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує, просить покласти винесення рішення на розсуд суду (а.с.17). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Зазначив, що померлий [PERSON] проживав із його двоюрідним братом [PERSON] більше п`яти років (а.с.146). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що проживає по сусідству із заявником [PERSON] із 2010 року. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , а він проживає в [ADDRESS] . Приблизно у січні 2015 року захворіла баба заявника - [PERSON] та вигнала з дому [PERSON] . У зв`язку з чим, заявник [PERSON] забрав [PERSON] до себе додому. Вони проживали разом, вели спільне господарство. Бачив, як [PERSON] допомагав [PERSON] на городі, зустрічав онуку зі школи. Помер [PERSON] в лютому 2020 року. Заявник займався його похованням. Він вважав, що [PERSON] є рідним дідом заявника, оскільки [PERSON] називав його дідусем. Лише після смерті дізнався, що [PERSON] не його рідний дід. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що з 1992 року проживав по сусідству із заявником [PERSON] . Дід заявника [PERSON] проживав з ним за адресою: [ADDRESS] . Жили із дідом однією сім`єю. Помер [PERSON] в 2020 році. [PERSON] його поховав. Пізніше дізнався, що [PERSON] не був рідним дідом заявника. Заслухавши заявника, пояснення свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно приписів ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однією сім`єю на протязі п`яти років, оскільки він не може оформити своїх спадкових прав. Судом встановлено, що [INFO] в селі Дубове Царичанського району Дніпропетровської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.03.2020 р. (а.с.7). Після його смерті залишилась спадщина, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.060 га, кадастровий номер 1225655100-01-004-0061, що належить [PERSON] на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №404207 від 10.02.2006 р. (а.с.12). У довідці виконавчого комітету Царичанської селищної ради від 10.06.2022 р. №121 зазначено, що [PERSON] (дідусь [PERSON] ) проживав без реєстрації разом з [PERSON] з 2015 року за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Згідно акту обстеження по місцю проживання [PERSON] 1939 року народження, [PERSON] проживав в [ADDRESS] , де був зареєстрований. У зв`язку з погіршенням стану здоров`я, [PERSON] проживав в сім`ї онука дружини [PERSON] [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] проживав за вказаною адресою з початку 2015 року. За час проживання в сім`ї [PERSON] ніяких непорозумінь не виникало, домогосподарство велось сумісно по час смерті в 2020 році (а.с.9). Постановою державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. від 11.08.2021 р., було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з тим, що відсутні документи про встановлення факту родинних та інших відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Окрім заявника [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] звернувся [PERSON] , який прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті (а.с.33), та який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.10.2021 р. (а.с.47). За життя [PERSON] залишив заповіт від 17.02.2020 р., згідно якого житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , заповів [PERSON] ( а.с. 37). Після померлого [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини від 25.03.2022 р. звернувся його син [PERSON] /заінтересована особа/ (а.с.54). Інші спадкоємці після смерті спадкодавця [PERSON] , які прийняли спадщину, відсутні, що підтверджується копією Спадкової справи №61/2022 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.53-138). У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання спадкодавця за місцем проживання спадкоємця не може бути доказом того, що заявник не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом. Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У судовому засіданні підтверджено належними та допустимими доказами факт постійного проживання однією сім`єю заявника разом з [PERSON] з січня 2015 року по день його смерті за адресою: [ADDRESS] . Даний факт підтверджено вищевказаними письмовими доказами, які повністю узгоджуються з поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , показання яких об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам, та у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення права на спадщину, як спадкоємцю. Таким чином, суд вважає, що факт постійного проживання заявника разом з [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю з січня 2015 року і по день його смерті, тобто по [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , підтверджений, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved