Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

03 грудня 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову, представник позивача зазначив, що 12 вересня 2023 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від спільного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між сторонами неможливе, представник позивача просив суд, розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 12.09.2023 року Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 99. У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його з позивачем відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду. Враховуючи наявність умов проведення заочного розгляду справи встановлених ст. 280 ЦПК, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 12 вересня 2023 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у Департаменті «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 99(а.с.4). Від вказаного шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 04.06.2024 Виконавчим комітетом Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №12 (а.с.10). Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося оскільки вони втратили один до одного взаємні почуття та взаєморозуміння. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України,шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, клопотань про надання сторонам строку на примирення не надходило, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати, отже позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved