Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Позивачка, в інтересах якої діє представник адвокат Співак Вероніка Вікторівна, звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 13 жовтня 2000 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №499. За час спільного сімейного проживання у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін стало неможливим через різні погляди на життя та вирішення тих чи інших проблем, що призвело до різних конфліктних ситуацій. На даний час шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, відновлення шлюбних стосунків неможливе. Спільного господарства не ведуть. Спору про розподіл майна, що є їхньою спільною сумісною власністю, на день подачі позову, у них не виникає. Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 13 жовтня 2000 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №499. Стягнути з відповідача судовий збір. Представник позивачки у судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення судом. Відповідач, в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), якої знаходиться на тимчасово окупованій території, на сайті Судової влади. Про причини неявки суд не повідомив. Частина 4 ст. 223 ЦПК передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Ухвалою суду від 11.12.2025 року постановлено проведення заочного розгляду даної справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 13.10.2000 року перебувають у шлюбі зареєстрованому Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №499, про що свідчить свідоцтво про шлюб, виданий повторно 03.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Луганській області, серії [NUMBER] , копія якого додана до матеріалів справи. Від шлюбу сторонимають доньку [PERSON] , [INFO] , яка на момент звернення з позовом до суду є повнолітньою. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через різні погляди на шлюб. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги заяву позивачки, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Крім того, відповідно до ч.1, ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивачкою при зверненні до суду з даним позовом був сплачений судовий збір в розмірі 1211, 20 грн. за подання позовної заяви про розірвання шлюбу, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211, 20 грн. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved