Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-24 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з [PERSON] суму переплати пенсії в розмірі 88 943,96 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] перебуває на обліку та отримував пенсію по інвалідності II групи з 07.02.2023, на підставі заяви від 11.04.2023 №103, наданих документів та виписки з акту огляду міжрайонної Шевченківської медико-соціальної експертної комісії м. Харкова від 07.02.2023 серії 12ААВ №688431. Розширеною експертною комісією Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» від 30.12.2024 скасовано інвалідність [PERSON] з 07.02.2023. Листом від 18.03.2025 № 2000-0307-8/42756 [PERSON] повідомлялося про те, що виплату пенсії призупинено у зв`язку зі скасуванням IІ групи інвалідності. У зв`язку зі скасуванням інвалідності відповідачу було зайво виплачено пенсію у розмірі 88 943,96 грн за період з 07.02.2023 по 28.02.2025 та запропоновано внести зазначені кошти на рахунок Пенсійного фонду України як зайво виплачена пенсія. На момент звернення до суду кошти на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області не надходили, в зв`язку з чим позивач просить позовні вимоги ГУ ПФУ у Харківській області задовольнити та стягнути з [PERSON] суму переплати пенсії у розмірі 88 943,96 грн. У відзиві на позовну заяву [PERSON] позовні вимоги не визнав, вважає їх незаконними, безпідставними та необґрунтованими, просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, посилаючись на те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження фактів подання відповідачем до органу ПФУ завідомо неправдивих документів, які стали підставою для призначення пенсії, а також зловживання з боку відповідача, або його недобросовісність, відповідно позивач не довів порушення його права чи безпосереднього інтересу. Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» затверджено постановою правління ПФУ від 25.11.2005 № 22-1. Він був визнаний інвалідом двічі, а саме: 09.02.2023 та 05.04.2024, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертною комісією серії 12ААВ №688431 від 09.02.2023 та довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №326102 від 05.04.2024, спочатку у нього була 2 група інвалідності, а потім стала 3 група інвалідності, а відповідно розмір пенсії став меншим. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААВ №688431 від 09.02.2023, виписки з акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААВ №688431 від 09.02.2023 перша інвалідність встановлена на строк до 01.03.2024. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААГ №326102 від 05.04.2024 друга інвалідність встановлена на строк до 01.05.2025. Відповідно на момент прийняття рішення Комунальним закладом охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи», яке викладене у формі довідки № 62 від 30.12.2024 про невизнання інвалідом [PERSON] , рішення про визнання його інвалідом 09.02.2023 вже не діяло, т.я. було інше рішення про визнання [PERSON] інвалідом від 05.04.2024, яким підтверджена інвалідність та яка встановлена на строк до 01.05.2025. Рішення про визнання [PERSON] інвалідом від 05.04.2024 не скасовано. Це рішення підтверджує неправомірність дій позивача. Позивач навмисно не надає до позовної заяви виписку з акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААГ №326102 від 05.04.2024, яка повинна бути у нього та у відповідності до якої він отримує пенсію по інвалідності. Представник третьої особи Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертиз» надала до суду пояснення, в яких вказала, що [PERSON] 13.02.2023 вперше був оглянутий міжрайонною Шевченківською медико-соціальною експертною комісією та визнаний особою з інвалідністю другої групи за загальним захворюванням на 1 рік. У межах кримінального провадження внесеного до ЄРДС за № 120233220000000867 від 28.07.2023 медико-експертна справа [PERSON] була вилучена з подальшим арештом. Під час слідчих дій були виявлені документи з ознаками фальсифікації, оскільки за наданою ГУ НПУ в Харківській області інформацією, [PERSON] у вищезазначеному закладі не лікувався, ЛКК не проходив і на МСЕК не направлявся. З метою дослідження обґрунтованості та законності встановлення [PERSON] міжрайонною Шевченківською медико-соціальною експертною комісією КЗ охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи», другої групи інвалідності за загальним захворюванням, строком на 1 рік, на підставі запиту Головного управління Національної поліції України в Харківській області,

Outcome: dismissed