Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб, укладений між ним, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 17 травня 2022 року Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 113. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що 17 травня 2022 рокуБогодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було зареєстровано шлюб між ним та [PERSON] .. Сторони мають доньку : [PERSON] , [INFO] . Вказав, що протягом останніх років між сторонами склалися складні стосунки, відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, виховання дитини та побутові питання. Спроби зберегти сім`ю та налагодити стосунки результатів не дали. В сім`ї перестала бути нормальна сімейна атмосфера, яка грунтується на почутті взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З березня 2025 року сторони остаточно посварилися та припинили подружні відносини, всі фізичні, побутові та духовні зв`язки перервані. Кожен з подружжя веде самостійний спосіб життя. Зазначив, що спільний побут та бюджет з відповідачкою відсутній. Відновлювати подружні відносини не бажають. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім`я фактично розпалася. Враховуючи викладене, з посиланням на ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, позивач вказує про наявність підстав для розірвання шлюбу між ним та відповідачкою. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 17.11.2025 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачці запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Сторони у судове засідання не прибули. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач [PERSON] в надісланій до суду письмовій заяві просив розгляд справи проводити без його участі, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву, у якій просила справу про розірвання шлюбу слухати за її відсутності, вказала, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 17 травня 2022 року Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 113. Сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, питання про розірвання шлюбу сторонами вирішено остаточно. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Натомість, позивач у поданій до суду заяві просив не надавати термін на примирення. Відповідачка в поданій до суду письмовій заяві не заперечувала проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони мають різні інтереси та погляди на життя, сторони на розірванні шлюбу наполягають, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved