Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області 27.06.2007 року, актовий запис № 26. Свій позов мотивує тим, що відділом реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області 27.06.2007 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб та зроблено відповідний актовий запис № 26, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачкою. Їхні спільні сімейні відносини з відповідачем не склалися, вони проживають окремо, фактичні шлюбні відносини між ним припинено з лютого 2022 року. Відповідач проживає за кордоном. Позивачка переконана, що подальше збереження шлюбу неможливе. На примирення не згодна. Ухвалою суду від 10.11.2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Левченко В.П. в судове засідання не з`явилися про місце, дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача до суду подав заяву в якій просив суд проводити розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Кульчицький О.С. в судове засідання не з`явилися про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином. 18.11.2025 року до суду представник відповідача направив відзив на позовну заяву в якій визнав позовні вимоги та просив суд проводити розгляд справи без їхньої участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 27.06.2007 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 26, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління Кіровоградської області від 27.06.2007 року та видане свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] /а.с. 4/. Від даного шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] , актовий запис № 35, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградській області та видане свідоцтво про народження серія [NUMBER] та [PERSON] , актовий запис № 34, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградській області та видане свідоцтво про народження серія [NUMBER] /а.с. 7, 8/. Згідно довідки № 1801 від 14.10.2025 року виданої виконавчим комітетом Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, встановлено, що діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають за адресою [ADDRESS] та перебувають на утриманні матері [PERSON] /а.с. 11/. Сімейні відносини у сторін не склалися, проживають окремо, фактичні шлюбні відносини між ним припинено з лютого 2022 року. Між ним зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Кожен зі сторін живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я перестала своє існування. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Крім того, відповідно до ч.1, ч. 2 п.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судові витрати зі сплати судового збору.

Outcome: approved