Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

У травні 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому уточнивши позовні вимоги (а.с. 67-71) просить: -позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей: дочки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; -стягнути із [PERSON] пеню за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 265 807, 48 грн. Стислий виклад доводів позову Позовна заява [PERSON] обґрунтована тим, що 25.01.2017 був розірваний шлюб між нею та [PERSON] . Від цього шлюбу вона виховує двох доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які перебувають на її утриманні та проживають з нею. Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 25.01.2017 із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) відповідача до повноліття дітей. Після набрання даним рішенням законної сили вона звернулася до Бердичівського відділу державної виконавчої служби ЦМУМЮ (м. Київ) у Житомирській області, та державним виконавцем було відкрито виконавче провадження по виконавчому листу за №274/5157/16-ц від 24.01.2017 року. Аліменти батько дітей не сплачує впродовж семи років та ніякої іншої матеріальної допомоги не надавав і не надає, не спілкується з дітьми взагалі, тобто не дбає про їх морально-психологічний стан. Доньки за увесь цей час не отримували від батька жодних подарунків чи знаків уваги, в тому числі й на дні народження. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, не цікавиться їх життям, не підтримує моральний стан дітей. Під час хвороб дітей та їх стаціонарного лікування жодного разу не відвідував їх. Не відвідував і не відвідує їх вдома, за місцем навчання, не супроводжував на різні гуртки та додаткові заняття, що підтверджується відповідними письмовими довідками. Абсолютно не приймає участі у їх житті та становленні дітей як особистостей. Тому, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав щодо дітей. У зв`язку із несвоєчасною та неповною сплатою аліментів відповідачем за вищевказаним рішенням суду від 24.01.2017 станом на 31.03.2025 року виникла заборгованість, яка становить 265 807,48 грн. Розмір пені за несвоєчасну сплату аліментів за період із липня 2018 року до 2025 року складає березня 2 631 600,82 грн. Оскільки розмір пені не може перевищувати 100 розміру боргу, із відповідача підлягає стягнути пеня в розмірі 265 807,48 грн, що дорівнює сумі боргу. Відзив на позовну заяву відповідач не подавав. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 23.05.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження, залучено до участі у справі орган опіки та піклування - виконавчий комітет Гришковецької селищної ради Житомирського району Житомирської області. Протокольною ухвалою суду від 05.08.2025 позовна заява залишена без руху. Недоліки позову [PERSON] усунула 11.08.2025. Ухвалою суду від 09.10.2025 суд закрив підготовче провадження. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягає на задоволенні. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, за адресою зареєстрованого місця проживання, у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не направив. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Гришковецької селищної ради Житомирського району Житомирської області у судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо дочок [PERSON] та [PERSON] . За згоди позивачки судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження Відповідно до свідоцтв про народження батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9, 14). Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.01.2017 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частки доходу відповідача (а.с. 18-20). Діти [PERSON] та [PERSON] проживають із [PERSON] у [ADDRESS] , що доводиться витягами із реєстру територіальної громади (а.с. 14, 15, 16, 28). Відповідно до довідки-розрахунку державного виконавця Бердичівського відділу ДВС від 28.04.2025 станом на 31.03.2025 розмір боргу [PERSON] перед [PERSON] по сплаті аліментів на дітей складає 203 924,76 грн. За період із грудня 2023 року до березня 2025 року аліменти [PERSON] не сплачував та сума боргу становить станом на 31.03.2025 сукупно 265 807,48 грн (а.с. 22-23). Згідно із довідкою лікаря № 90 від 01.05.2025 дітей [PERSON] та [PERSON] на прийом по захворювання, на профілактичні огляди приводила мати [PERSON] (а.с. 24). Згідно з характеристикою на [PERSON] за місцем навчання у Гришковецькому ліцеї дитина характеризується позитивно, вихованням дочки займається лише мати. Батько - [PERSON] участі у вихованні дитини не бере. Жодного разу не був присутній на батьківських зборах та не відвідував навчально-виховні заходи ліцею. З класним керівником зв`язку не має, ніколи не цікавився навчанням [PERSON] (а.с. 25). Згідно з характеристикою на [PERSON] за місцем навчання у Гришковецькому ліцеї дитина характеризується позитивно. Дитина виховується у неповній сім`ї, але дефіциту любові до дівчинки не відчувається. Мама - [PERSON] зразково виконує всі материнські обов`язки. Батько [PERSON] - [PERSON] участі у навчання та вихованні дитини не бере, з класним керівником зв`язку не підтримує, на батьківських зборах жодного разу не з`являвся (а.с. 26-27). Згідно із довідкою Форми-5 [PERSON] перебуває на військовій службі за контрактом (а.с. 29). За місцем проживання [PERSON] характеризується позитивно (а.с. 31). Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Гришковецької селищної ради надав суду висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Гришковецької селищної ради від 17.04.2025 про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дітей [PERSON] та [PERSON] . У висновку орган опіки та піклування вказав, що було встановлено, що батько ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей, має борг по сплаті аліментів, участі у вихованні дітей не приймає (а.с. 33-36). Відповідно до акта обстеження умов проживання від 21.03.2025 за місцем проживання дітей за адресою: [ADDRESS] діти проживають із матір`ю, умови проживання дітям створені. Свідок [PERSON] пояснила, що позивачка це її кума та вона проживає по сусідству. Їй відомо, що батько [PERSON] та [PERSON] не виховує дітей уже сім чи вісім років. На свята до дітей не приходить, аліменти не платить, з дітьми не спілкується. Свідок [PERSON] пояснила, що вона рідна сестра позивачки. Батько [PERSON] та [PERSON] не приймає участі у їх вихованні після розлучення із її сестрою. Вона із того часу нічого не чула про відповідача та не бачила його. Дитина [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона проживає із матір`ю. Батько багато років не бере участі у її вихованні, не спілкується та не цікавиться нею. Вважає, що його слід позбавити батьківських прав. Дитина [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що з часу як батьки розлучилася вона не бачила батька та нічого про нього не чула. Вважає, що його слід позбавити батьківських прав. Застосовані норми права Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Відповідно до вказаної норми батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до частини четвертої 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він/вона ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України). Згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; ) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною ( стаття 166 СК України). Згідно із статтею 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Оцінка доводів сторін, висновки суду Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову із таких підстав. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Крім того, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійних характер. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків та є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку. Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Наявними у справі доказами доведено свідоме ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей. Це виразилося в тому, що відповідач, не маючи перешкод щодо спілкування із дітьми, протягом останніх семи років не спілкувався із дітьми, не утримує їх, взагалі не займається їх вихованням. Про небажання змінити свою поведінку свідчить той факт, що відповідач не прибув ні в підготовче, ні в жодне із судових засідань, не спрямував до суду відзиву чи заяви про те, що позов ним не визнається. Не надав жодного доказу на спростування доводів позивачки. Тому суд погоджується з висновком органу опіки та піклування, який вказав на доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо дітей та вважає, що всі обставини справи в сукупності свідчать про свідоме та тривале ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків. Суд вважає, що таке позбавлення батьківських прав буде в інтересах дітей. У зв`язку з цим суд дійшов висновку, що відповідач підлягає позбавленню батьківських прав щодо доньок [PERSON] та [PERSON] на підставі пункту другого частини першої статті 164 Сімейного кодексу України, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей. Щодо позовних вимог про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів. Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На обґрунтування позову в частині стягнення пені, позивачка долучила розрахунок бору, складений державним виконавцем, у якому відображено, що станом на 31.03.2025 розмір боргу [PERSON] перед [PERSON] по сплаті аліментів на дітей складає 203 924,76 грн. У цьому розрахунку наведено лише нарахування боргу [PERSON] за період із грудня 2023 року до березня 2025 року та вбачається, що нараховані аліменти у цей період [PERSON] не сплачував. Сума боргу за цей період складає 61 882, 72 грн. Сукупно сума боргу станом на 31.03.2025 складає 265 807,48 грн. Оскільки за період із липня 2018 року до листопада 2023 року помісячний розрахунок боргу за аліментами до позову не долучено, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд вважає необґрунтованим доказами розмір пені за період із липня 2018 року до листопада 2023 року. Тому суд стягує пеню за несвоєчасну сплату аліментів за період із грудня 2023 року до березня 2025 року в розмірі наведеному в позові - 57 241 гривню 52 копійки, оскільки такий розрахунок боргу ґрунтується на законі та правильність нарахування боргу не оспорено відповідачем. У решті позову, в частині стягнення пені, суд відмовляє за необґрунтованості позовних вимог. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка сплатила 1211 гривень 20 копійок судового збору, що доводиться квитанцією по сплаті судового збору. Отже із [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути 1211 гривень 20 копійок сплаченого судового збору за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав. Крім того, з [PERSON] на користь держави слід стягнути 1211 гривень 20 копійок судового збору за позовну вимогу про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів від сплати якої позивачка звільнена згідно з законом.

Outcome: partial