Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 листопада 2011 року, актовий запис №13. Від спільного шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . 24 вересня 2025 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, між ними постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, часто сварились, примирювались виключно заради дитини. Однак в подальшому спільного проживання і ведення господарства в них не наладилось. З березня 2025 року вони перестали спільно проживати та вести спільне господароство. Зазначила, що забрала свої речі і переїхала разом з дочкою по місцю проживання своїх батьків. Тобто фактично уже протягом тривалого часу не підтримує шлюбних відносин проживають порізну. Примирення між ними неможливе, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Шлюб існує лише формально. Ухвалою суду від 10 жовтня 2025 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, в прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності. Судові витрати просить покласти на відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи зазначені обставини суд відповідно до ст. 128, ч. 1 ст. 223, ст.ст. 279, 280 ЦПК України ухвалив здійснити заочний розгляд справи. Вивчивши\~матеріали справи,\~суд вважає,\~що позов\~підлягає задоволенню\~з таких\~підстав. Згідно\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя. Виходячи з\~вищенаведеного та\~враховуючи те,\~що позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажає проживати з відповідачем однією сім`єю, проживають як дві різні сім`ї та не підтримують шлюбних відносин протягом тривалого часу, відтак суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам позивача, сім`я розпалась остаточно й поновлена бути не може, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню судові витрати по справі у розмірі сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору, який, у даному випадку складає 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved