Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-24 00:00:00

ТОВ «Бізнес позика» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 26.10.2022 року між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено договір №454887-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електрону комерцію». ТОВ «Бізпозика» 26.10.2022 року направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір №454887-КС-001 про надання кредиту. 26.10.2022 року [PERSON] прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладання договору про надання кредиту на умовах визначених офертою. ТОВ «Бізпозика» направлено [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор на телефон зазначений позичальником у анкеті в особистому кабінеті. Таким чином між ТОВ «Бізпозика» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту в розмірі 15000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, із сплатою 1,16 % за кожен день користування кредитом, який перерахований на банківську картку позичальника, вказану в анкеті в особистому кабінеті. 23.02.2023 року укладено додаткову угоду, якою продовжено термін договору до 29.06.2023 року. ТОВ «Бізпозика» свої зобов`язання виконав, відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, в зв`язку з чим станом на 04.09.2025 року утворилась заборгованість відповідача за кредитним договором в розмірі 21080 грн. 16 коп., з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту 3089 грн. 26 коп., сума прострочених платежів по процентах 17068 грн. 50 коп., прострочена комісія 922 грн. 40 коп. Просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованість за договором №454887-КС-001 про надання кредиту в розмірі 21080 грн. 16 коп., судові витрати в розмірі 2422 грн. 40 коп., справу розглядати без участі представника, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив слухати справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ТОВ «Бізнес позика» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно договору про надання кредиту від 26.10.2022 року, пропозиції (оферти) укласти договір №454887-КС-001 про надання кредиту від 26.10.2022 року, прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) укласти договір, паспорту споживчого кредиту, між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого ТОВ «Бізнес позика» надала [PERSON] кредит в розмірі 15000 грн. строком на 16 тижнів до 15.02.2023 року, із сплатою стандартної процентної ставки 2%, зниженої 1,16% в день, 2250 грн. комісії, сплати штрафу в разі простроченя зобов`язань. 23.02.2023 року укладено додаткову угоду, якою продовжено термін договору до 29.06.2023 року. Позичальник отримав кредит в розмірі 15000 грн., що підтверджується довідкою про перерахування коштів 26.10.2022 року на номер платіжної картки, зобов`язався повернути кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені договором та додатками до нього. В договорі зазначені анкетні дані відповідача, який підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором 26.10.2022 року. На підтвердження укладення договору №454887-КС-001 від 26.10.2022 року позивачем відображено послідовність укладення даного договору, з якої слідує, що 26.10.2022 року відповідач ввійшов в особистий кабінет, в подальшому отримав інформацію про статус клієнта, передав інформацію обраних умов кредитування, товариство надало клієнту паспорт споживчого кредиту для ознайомлення та підписання, підписання клієнтом паспорту споживчого кредиту одноразовим ідентифікатором, направлення клієнту оферти, ознайомлення з офертою і її умовами клієнтом, запит клієнта на формування одноразового ідентифікатора для підписання договору, підписання клієнтом та товариством договору, відправка документів на електрону пошту та відображення у особистому кабінеті. Відповідно до ст.205, 207 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Відповідно до ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). Таким чином, між відповідачем та позивачем укладений кредитний договір, який підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, з умовами якого відповідач ознайомився та погодився. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.526, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. При неналежному виконанні зобов`язань, вони припиняються внаслідок розірвання договору, сплачується неустойка, відшкодовуються збитки. Відповідно до ст.623 ЦК України, боржник який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Відповідно до ч.1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно розрахунку заборгованості наведеної позивачем, відповідачем [PERSON] зобов`язання за кредитним договором виконувалися не належним чином, в зв`язку з чим станом на 04.09.2025 року утворилась заборгованість в розмірі 21080 грн. 16 коп., яка складається з: 3089 грн. 26 коп. заборгованість за кредитом, 17068 грн. 50 коп., заборгованість за процентами, 922 грн. 40 коп. комісія, яка підлягає стягненню з відповідача (розрахунок судом перевірений). Відповідно до ст.141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved