Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що його батько [PERSON] , [INFO] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, фізичної допомоги та підтримки, обслуговування та побутового супроводження. Останнім часом психічний стан батька значно погіршився, тому він потребує постійного цілодобового стороннього догляду. В зв`язку з цим просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном батька. Ухвалою суду від 19.05.2025 відкрито провадження у справі, на виконання вимог ч. 5 ст. 293 ЦПК України доручено Сумському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката особі, відносно якої розглядається заява щодо визнання її недієздатною, у справі призначено судово психіатричну експертизу, провадження зупинено. Ухвалою суду від 15.10.2025 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 18.12.2025. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав із зазначених підстав. Представник особи, відносно якої вирішується клопотання, заяву підтримав. Зазначив, що за станом здоров`я [PERSON] може бути визнаний недієздатним та потребує опіки. Заінтересована особа\~Орган опіки\~та піклування\~СМР про\~день та\~час розгляду\~справи повідомлена\~належним чином,\~представник у\~судове засідання\~не з`явився,\~у письмовій\~заяві просить\~розглядати справу\~без його\~участі,\~при вирішенні\~питання покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Батьки заявника перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.39). Батько заявника зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 1996 року (а.с.6, 23). Заявник зареєстрований та проживає за цією ж адресою з 2000 року (а.с.9, 22). Згідно довідки МСЕК серія 12 ААА №081564 [PERSON] 21.03.2024 року встановлено першу Б групу інвалідності за загальним захворюванням, безтерміново (а.с.12) . За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує опіки, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 775 від 12.09.2025 (а.с.43-45). Згідно пенсійного посвідчення серія [NUMBER] мати заявника [PERSON] , 1951 року народження, є особою пенсійного віку, перебуває на обліку з 26.07.2006 року (а.с.38). Відповідно до подання виконавчого комітету Сумської міської ради від 03.07.2025 року № 1323/03.02-08 орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.57) . Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов життя, складеного 05.06.2025 року Департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради, умови проживання задовільні, [PERSON] доглянутий, забезпечений усім необхідним. [PERSON] проживає разом з сином та дружиною (а.с.58-59). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України щодо неможливості [PERSON] бути опікуном батька. Враховуючи, що дружина [PERSON] є особою похилого віку (1951 р.н.), тобто є непрацездатною, інформація стосовно інших дітей особи відсутня (за твердженням заявника він єдиний син), суд вважає необхідним призначити заявника опікуном [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, тривалість захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним - два роки. На підставі п. 2 ч. 3\~ст.133, ч. 2 ст. 299 ЦПК України\~ відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи слід стягнути за рахунок держави.

Outcome: approved