Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

І. Суть справи. У лютому 2025 року заявник [PERSON] , звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що [INFO] народилася її донька - [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження Серії [NUMBER] . Згідно з довідкою психоневрологічного відділення КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» від 11.02.2025 року її донька являється інвалідом дитинства І-А групи безстроково. Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК від 16.04.2019 року [PERSON] встановлено І «А» групу інвалідності з дитинства безстроково. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.06.2019 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] . Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 30.06.2021 продовжено строк дії вищевказаного рішення Прилуцького міськрайонного суду до 30.06.2023 року. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.12.2024 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] з дня закінчення дії строку рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області № 742/1881/21 від 30 червня 2023 року. У зв?язку зі складними життєвими обставинами, погіршенням самопочуття [PERSON] , у встановлений нормами ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк остання не мала можливості заявити клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, у зв?язку з чим змушена звертатися з відповідною заявою до суду. ІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18\~лютого 2025\~року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних. Призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05\~березня 2025\~року клопотання представника заявника задоволено. Призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] . ІІІ. Позиції учасників. Заявник у судове засідання не з`явилася. Надано заяву про розгляд вказаної заяви без її участі. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування\~ Прилуцької міської ради району Чернігівської області у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без участі представника. Представник [PERSON] , [INFO] , щодо якого вирішується питання щодо визнання її недієздатної та призначення опікуна\~адвокат Жовнер О.М. у судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує. ІV. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [INFO] народилася [PERSON] , про підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а.с. 6). Згідно Довідки психоневрологічного відділення КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» від 11.02.2025 року її донька являється інвалідом дитинства І-А групи безстроково. Згідно Довідки до акту огляду МСЕК від 16.04.2019 року [PERSON] встановлено І «А» групу інвалідності з дитинства безстроково (а.с. 8). Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.06.2019 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] . Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 30.06.2021 продовжено строк дії вищевказаного рішення Прилуцького міськрайонного суду до 30.06.2023 року (а.с. 10-11, 12-13). Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.12.2024 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] з дня закінчення дії строку рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області № 742/1881/21 від 30 червня 2023 року (а.с. 14-15). За висновком судово-психіатричного експерта № 501, у [PERSON] , [INFO] , виявлені ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості з дитячим церебральним паралічем; не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. V. Норми права, які підлягають застосуванню та висновки суду. Згідно із статтею 30\~ЦК\~України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність набувати своїми діями для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 39, частина перша статті 40 ЦК України). Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016). Згідно зі статтею 3 Закону України "Про психіатричну допомогу"кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Частиною другою статті 39\~ЦК\~України встановлено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (пункт 1 частини другої статті 293 ЦПК України). Статтею 110\~ЦПК\~України встановлено, що висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні. За висновком Верховного Суду "висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, і в основу рішення суду про визнання особи недієздатною не може покладатися висновок експертизи, який ґрунтується на припущеннях. Отже, при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. З цих питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений" (постанова Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року у справі № 6-384цс16). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Особі може бути призначений один чи кілька опікунів (частина перша статті60, частина п`ята статті63 ЦК України). Метою встановлення опіки та піклування є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть здійснювати свої права та виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України). Відповідно до частини шостої статті 300\~ЦПК\~України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В силу положень частини 1\~3\~статті 41ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Ст.\~60\~ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до приписів ч. 2, 3, 5ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Як передбачено ч. 2ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки і піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. На даний час [PERSON] є матір`ю [PERSON] , які разом проживають за адресою [ADDRESS] . Беручи до уваги, що [PERSON] , внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості з дитячим церебральним паралічем; не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також враховуючи, що заявник [PERSON] бажає та має можливість бути опікуном\~ [PERSON] , не обмежена у своїй цивільній дієздатності, інших родичів, які б виявили бажання бути опікунами не встановлено, суд приходить до переконання, що заява [PERSON] про встановлення опіки над недієздатною є обгрунтованою на вимогах закону і відповідає інтересам недієздатного, а відтак підлягає задоволенню. VІ. Розподіл судових витрат. Згідно з частиною другою статті 299\~ЦПК\~України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved