Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді земельної ділянки розміром 3.5824 га, розташованої на території Кривоносівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області. За життя [PERSON] заповіту не складав, єдиною спадкоємицею за законом, яка претендує на спадкове майно є його рідна сестра позивачка по справі. Позивачка не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим пропустила строк на прийняття спадщини. Пропущення вказаного строку сталося в зв`язку з тим, що [PERSON] не знала про наявність спадкового майна у вигляді земельної ділянки. Про вказаний факт їй стало відомо лише в серпні 2025 року з отриманих листів ТОВ «Торгово-промислова компанія «Агроінвест+», яке орендує земельну ділянку. У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне: Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] в с. Кривоносівка Середино-Будського району. /а.с.7/ Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивачка є рідною сестрою померлого [PERSON] . /а.с.5,6/ Відповідно до довідки № 111 від 01.08.2025, виданої старостою Зноб-Новгородською селищною радою [PERSON] до дня смерті постійно мешкав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На час смерті за вказаною адресою інших осіб зареєстровано не було, у шлюбі останній не перебував, спадкоємцем за законом є його рідна сестра [PERSON] . /а.с.9/ Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, [PERSON] за життя належала на праві власності земельна ділянка розміром 3.5824 га, розташованої на території Кривоносівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області. /а.с.3/ Відповідно до листа від 04.08.2025 ТОВ «Торгово-промислова компанія «Агроінвест+» [PERSON] було повідомлено про наявність земельної ділянки після смерті [PERSON] /а.с.10/ Згідно листа завідувача Другої шосткинської державної нотаріальної контори № 355/01-16 від 03.10.2025 року після померлого [INFO] [PERSON] , спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved