Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У листопаді 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від подружнього життя у них народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . Дочка проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає допомогу на утримання дитини, тому позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом, в якому просить стягувати аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на її утримання до досягнення [PERSON] трирічного віку. Заперечення відповідача 17 січня 2025 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву [PERSON] , в якому останній визнав позов частково, погодився на стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, та 1/8 частину всіх доходів, щомісячно на утримання позивача, до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилався на те, що він є особою з інвалідністю 2-ої групи з 13.06.2024 по 01.07.2026, причиною встановлення інвалідності є трудове каліцтво з ураженням опорно-рухового апарату, а саме ампутація верхньої лівої кінцівки, ступінь втрати працездатності становить 60%, наявна потреба у протезуванні лівої верхньої кінцівки, хірургічне та медикаментозне лікування. З 26.11.2024 [PERSON] працює старшим охоронником ТОВ «Фора» та отримує заробітну плату у розмірі 13\~000 грн. Зазначив, що як тільки в нього з`являється можливість, він перераховує кошти позивачу на утримання дитини, зокрема, 23.09.2024 перерахував 2000 грн., 23.10.2024 1500 грн. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також, у вказаній ухвалі відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. 17 січня 2025 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив, в якому позовні вимоги він визнав частково. Обставини справи, що встановлені судом Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02 грудня 2022 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої у свідоцтві зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Дитина [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з матір`ю. Відповідач [PERSON] є особою з інвалідністю 2-ої групи з 13.06.2024 по 01.07.2026, причиною встановлення інвалідності є трудове каліцтво з ураженням опорно-рухового апарату, а саме ампутація верхньої лівої кінцівки, ступінь втрати працездатності становить 60%, наявна потреба у протезуванні лівої верхньої кінцівки, хірургічне та медикаментозне лікування, про що свідчить Довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 852328, Виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 1124 від 19.06.2024, Довідка про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги серії АБ № 0025185. Згідно Довідки ТОВ «Фора» № 343 від 04.02.2025, відповідач [PERSON] займає посаду старшого охоронника, за період з 26.11.2024 по 31.01.2025 отримав дохід у розмірі 30\~343,98 грн., з яких 5\~461, 91 грн. податки. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. ч. 1, 2, 3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду із відповідним позовом (п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року). За змістом\~ст.\~ст.\~181,182\~СК України\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються за\~рішенням суду\~у частці\~від доходу\~її матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина.\~При визначені\~розміру аліментів\~суд,\~враховує:\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно із ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2920 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень. Судом встановлено, що домовленість про сплату аліментів між сторонами відсутня. Таким чином, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідач працює, доказів щодо перебування на його утриманні інших осіб суду не надано, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), посилаючись на те, що відповідач може їх сплачувати, так як є працездатною та фізично здоровою людиною, а коштів позивача не вистачає для задоволення своїх потреб та забезпечення нормального розвитку дитини. Аналізуючи норми чинного законодавства, які регулюють дані правовідносини, зокрема ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на своє утримання незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Суд бере до уваги те, що відповідач [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок трудового каліцтва, офіційно працевлаштований. Крім того, дитина сторін [PERSON] [INFO] досягла трирічного віку. Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог [PERSON] та стягнення з [PERSON] аліменти на її користь та утримання у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу), за період з часу пред`явлення позову, 11 листопада 2024 року, та по 24 листопада 2025 року, досягнення [PERSON] , [INFO] трирічного віку. Відтак, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню. Щодо судових витрат Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи ті обставини, що позивач звільнена від сплати судового збору, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 1\~211,20 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: partial