Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою до [PERSON] , Отинійської селищної ради, якою просять визнати в порядку спадкування за законом за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/4 частки у праві спільної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 03 жовтня 2025 року суд відкрив провадження у справі, призначив підготовче судове засідання на 26.11.2025 року. Також 26 листопада 2025 року суд закрив підготовче судове засідання та призначив справу по суті на 12.12.2025 року, останній раз суд призначив судове засідання на 22 грудня 2025 року. Стислий виклад позицій учасників справи. Аргументи позивачів. [INFO] померла їх матір [PERSON] , після смерті якої відкривалася спадщина за законом на вищевказане майно. Позивачі з метою оформлення спадщини після смерті їх матері звернулись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, але в отриманні такого свідоцтва щодо майна їх матері, нотаріус відмовив, оскільки не надано оригіналів правовстановлюючих документів на це майно. У зв`язку із чим, позивачі просять визнати за ними право власності на 1/4 частку вищевказаного спадкового майна, за кожним з них. Позиція [PERSON] . В судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки. Позиція Отинійської селищної ради. Подали заяву в якій визнали позовні вимоги та просили слухати справу без їх участі. Оцінка суду щодо фактів. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого, згідно свідоцтва про народження, були [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого, згідно свідоцтва про народження, були [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої, згідно свідоцтва про народження, були [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Разом з цим відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] одружилась, внаслідок чого змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.17). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої, згідно свідоцтва про народження, були [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). Разом з цим відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] одружилась, внаслідок чого змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.21). Відповідно до довідки Отинійської селищної ради від 31 липня 2025 року № 216 квартира, яка розташована в [ADDRESS] , на праві власності дійсно належала [PERSON] (а.с.28). Проте [INFO] померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 23). I згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , останнім відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у них відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру за померлою (а.с. 50). Оцінка суду щодо правовідносин учасників. Із встановлених обставин вбачається вступ позивача у цивільно-правові відносини щодо власності в межах яких, виник спір щодо набуття позивачем права власності на нерухоме майно, у порядку спадкування, яке не визнається нотаріусом та на яке претендує відповідач. Оцінка суду щодо права позивача. Відповідно до положень частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). А згідно з положеннями частини 1 статті 1218 цього ж кодексу, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Отже, у зв`язку із смертю [PERSON] відкрилась її спадщина, до складу якої, з огляду на встановлені судом обставини, дійсно увійшли наступні права: право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . І вказане право існувало в неї на момент її смерті і не відносились до тих прав, які в силу положень статті 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини, бо припиняються. Положення частини 1 статті 1223 ЦК України передбачають, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. А в силу положень частини 2 статті 1223 цього ж кодексу, тільки у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Як вже було встановлено судом, [PERSON] за життя, не склала заповіт. При цьому суд враховує, що з огляду на положення частини 1 статті 1269 ЦК України якщо спадкоємець, постійно не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, такий спадкоємець має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. І з огляду на матеріали спадкової справи, саме позивачі звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття усієї спадщини [PERSON] . А за таких обставин, суд вважає, що саме позивачі є її спадкоємцями і відповідно саме вони успадкувала вказані права [PERSON] , що не визнав нотаріус і на які претендують відповідачі. Тож, вказані права позивачів підлягають судовому захисту. З огляду на положення частини третьої статті 8, частини четвертої статті 13 та частини першої статті 55 Конституції України, держава гарантує будь-якому суб`єкту права власності можливість звернутись до суду за захистом цього права. А згідно з статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, у спосіб, визначений законами України. Тож суд враховує, що в силу пункту 1 частини 2 статті 16 ЦК України, способом захисту цивільного права може бути і його визнання судом. При цьому, з огляду на положення статті 392 цього ж кодексу, позов про визнання права власності може бути подано власником майна, якщо це право не визнається будь-якою іншою особою. І оскільки обраний позивачем спосіб захисту її прав є належно обраним, а позовні вимоги доведеними, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Таким чином,

Outcome: approved