Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс", в інтересах якого діє адвокат Руденко Костянтин Васильович, звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира через підсистему "Електронний суд" із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс", код ЄДРПОУ 41915308, заборгованість за договором №3992413 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 19.09.2023 станом на 26.08.2024 у розмірі 127 307,60 гривень, яка складається з: 24 499,84 грн - заборгованість за кредитом; 102 807,76 грн - заборгованість за процентами, відповідно до п.1.4. кредитного договору за ставкою 2% за кожен день користування (730 % річних) за період з 19.09.2023 по 26.08.2024 (включно), а також судові витрати у розмірі 2 422,40 грн та 10 000,00 грн витрат на правову допомогу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 19 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" та [PERSON] було укладено договір №3992413 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який підписано з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит та зобов`язалась його повернути і сплатити проценти за користування кредитом. Також вказує, що 22 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" та [PERSON] було укладено додаткову угоду до кредитного договору та суму кредиту збільшено до 24 500 грн. 26 серпня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія" "Укрглобал-Фінанс" було укладено договір факторингу №26/08/2024, відповідно до умов якого ТОВ "ФК" "Укрглобал-Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором №3992413. Оскільки відповідачка в повному обсязі не повернула грошові кошти для погашення заборгованості за зобов`язаннями, у неї виникла заборгованість, яка становить 127 307,60 грн та складається з наступного: 24 499,84 грн - сума заборгованості за кредитом; 102 807,76 грн - сума заборгованості за процентами, відповідно до п. 1.4. кредитного договору за ставкою 2% за кожен день користування (730% річних) за період з 19.09.2023 по 26.08.2024. Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачка [PERSON] відзиву на позовну заяву не подавала. Ухвала про відкриття провадження у справі направлялась на адресу відповідачки за зареєстрованим місцем її проживання, у відповідності до приписів ЦПК України, та була вручена особисто 02.06.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 19 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Лінеура Україна (далі - Товариство) та [PERSON] (далі - Клієнт) було укладено договір №3992413 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Положеннями розділу 1 вказаного вище договору передбачено наступне: - укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через веб сайт або мобільний додаток «Сredit7». Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході в особистий кабінет в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету (п.1.1); -на умовах, встановлених договором, товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт, зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 20 000,00 грн (п. 1.2); - строк кредиту 360 днів (п.1.3). - тип процентної ставки фіксована. За користуванням кредиту нараховуються проценти на таких умовах: стандартна процентна ставка становить 2,00% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього договору; знижена процентна ставка становить 1,40% в день та застосовується на таких умовах. Якщо клієнт до 19.10.2023 (включно) або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт як учасник Програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою (п.1.4); - орієнтована реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк кредиту 30 341,06% річних; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 18 537,59% річних (п.1.5); - орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 164 000,00 грн; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої ставки 160 400,00 грн (п.1.6). Згідно п. 2.1 розділу 2 Договору, Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок Клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] . Договір підписано [PERSON] електронним підписом Т793 19.09.2023. 19.09.2023 [PERSON] , за допомогою одноразового ідентифікатора Т793, було підписано паспорт споживчого кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю Лінеура Україна, в якому передбачено наступні умови кредитування: сума/ліміт кредиту 20 000,00 грн; строк кредитування 360 днів; стандартна процентна ставка, відсотків річних: 730,00 % річних (або 2,00 % в день); знижена процентна ставка, відсотків річних 1,40% в день). Відповідно до листа Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні платіжні рішення" №89-2808 від 28.08.2024, на виконання умов договору про переказ коштів № ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальні платіжні рішення", 19.09.2023 на платіжну картку № [NUMBER] були перераховані кошти в розмірі 20 000 грн. 22 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Лінеура Україна (далі - Товариство) та [PERSON] (далі - Клієнт) було укладено додатковий договір до договору №3992413 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 19.09.2023, згідно якого сума кредиту була збільшена до 24 500,00 грн. Додатковий договір підписано [PERSON] електронним підписом Е518 22.09.2023. 22.09.2023 [PERSON] , за допомогою одноразового ідентифікатора Е518, було підписано паспорт споживчого кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю Лінеура Україна. Відповідно до листа Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні платіжні рішення" №90-2808 від 28.08.2024, на виконання умов договору про переказ коштів № ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальні платіжні рішення", 22.09.2023 на платіжну картку № [NUMBER] були перераховані кошти в розмірі 4 500 грн. Згідно інформації АТ КБ «ПРИВАТБАНК» №20.1.0.0.0/7-250530/28613-БТ від 09.06.2025, платіжна картка № [NUMBER] , на яку 19.09.2023 були перераховані кошти в розмірі 20 000,00 грн та 22.09.2023 були перераховані кошти в розмірі 4 500,00 грн, належить [PERSON] . Випискою про рух коштів на картці № [NUMBER] підтверджується використання відповідачкою кредитних коштів. Згідно з розрахунком заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» за договором №3992413 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 19.09.2023, станом на 26.08.2024 загальна сума заборгованість становить 127 307,60 грн, з яких: 24 499,84 грн заборгованість за тілом кредиту, 102 807,76 грн заборгованість за процентами за користування. 26 серпня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" (далі - Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрглобал-Фінанс» (далі - Фактор) було укладено договір факторингу №26/08/24, відповідно до умов якого клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та у строки встановленні цим договором (п.2.1 договору факторингу). Згідно п.4.1 договору факторингу, сторони домовились, що фінансування (ціна договору) складає 1 922 638,19 грн. Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №26/08/24 від 26.08.2024, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрглобал-Фінанс» право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №3992413 в загальному розмірі 127 307,60 грн (24 499,84 грн - сума заборгованості за сумою кредиту; 102 807,60 грн - сума заборгованості по нарахованим процентам). Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне. Положеннями частин 1, 3 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковим відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги (ч.1 ст.633 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Аналіз вказаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору. Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами. При цьому, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу, визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч.1 ст.599 ЦК України). Відповідно до п.4 ч.2 ст.6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» договір про надання фінансових послуг укладається виключно в письмовій формі: у паперовому вигляді; у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг»; шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги; в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі - Закон). Згідно п.6 ч.1 ст.3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Відповідно до ч.3 ст.11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч.4 ст.11 Закону). Згідно ч.6 ст.11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом ч.8 ст.11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Згідно ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію». Правовий висновок щодо правомірності укладення кредитного договору шляхом підписання електронним цифровим підписом викладений у постанові Верховного Суду від 12.01.2021, справа №524/5556/19 (провадження №61-16243св20). До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23.03.2020 у справі №404/502/18 (провадження №61-8449св19) та від 09.09.2020 у справі №732/670/19 (провадження №61-7203св20). З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, що договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3992413 від 19 вересня 2023 року та додатковий договір від 22.09.2023 були укладені між ТОВ Лінеура Україна та [PERSON] з дотриманням вимог законодавства, підписані відповідачкою за допомогою одноразового ідентифікатора, та при їх укладенні погоджено всі істотні умови кредитування. При цьому, факт отримання [PERSON] кредитних коштів в загальному розмірі 24 500 грн підтверджується листом №90-2808 від 28.08.2024 та відповіддю АТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-250530/28613-БТ від 09 червня 2025 року з випискою по рахунку. Також, матеріалами справи підтверджено факт відступлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» прав вимоги до [PERSON] за кредитним договором №3992413. Разом з тим, вирішуючи питання наявності боргу у [PERSON] за кредитним договором №3992413, слід зазначити наступне. Відповідно до п.3.1 розділу 3 договору №3992413 від 19 вересня 2023 року, нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод факт/факт. Згідно п.4.6 договору, Клієнт здійснює платежі за Договором у розмірі та у строки визначені цим Договором. У разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за цим Договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у черговості згідно зі ст.19 Закону України «Про споживче кредитування, а саме: - у першу чергу здійснюються платежі з повернення простроченої суми Кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; - у другу чергу сплачується сума кредиту та проценти за користування кредитом; - у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до Договору. Як встановлено судом із розрахунку заборгованості, [PERSON] сплачено коштів за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3992413 від 19 вересня 2023 року та додаткового до нього договору від 22.09.2023 на загальну суму 60 170,74 грн. Вказана сума, за виключенням з неї 0,16 грн, що зарахована на погашення тіла кредиту, зараховувалась на погашення процентів за користування кредитом: 22.09.2023 в розмірі 840 грн; 19.10.2023 в сумі 9261 грн; 16.11.2023 в розмірі 13 270 грн, 16.12.2023 в розмірі 14 699,88 грн, 15.01.2024 в розмірі 14 699,70 грн, 17.02.2024 в розмірі 5000 грн, 22.02.2024 в розмірі 1400 грн, 23.02.2024 в розмірі 550 грн. Тобто, фактично, з вказаної суми в розмірі 60 170,58 грн товариством не було зараховано жодного платежу в погашення заборгованості [PERSON] за простроченим тілом кредиту, що суперечить положенням договору. Станом на 16.11.2023 відповідачкою було погашено 23 821 грн, а станом на 16.12.2023 відповідачкою вже було погашено 38 520,88 грн. Отже, тіло кредиту станом на 16.12.2023 відповідачкою погашено в повному обсязі в сумі 24 500 грн, решта суми в розмірі 35 670,74 грн (60 170,74 грн - 24 500 грн) має бути зараховано в погашення процентів за користування кредитом. Вирішуючи питання щодо наявності заборгованості за процентами за користування кредитом, слід зазначити, що, як вже встановлено судом, такі нараховано без врахування погашення тіла кредиту. Згідно розрахунку заборгованості, за період з 20.09.2023 по 16.12.2023 нараховано процентів в сумі 38 520,88 грн. При цьому, враховуючи незараховані в погашення тіла кредиту платежі від [PERSON] , така сума є меншою за 38 520,88 грн, зокрема: за період з 23.09.2023 по 19.10.2023 сума процентів, з урахуванням сплаченого боргу 840 грн, мала б скласти 8 943,448 грн (331,24 грн * 27); за період з 20.10.2023 по 16.11.2023 сума процентів, з урахуванням сплаченого боргу, мала б скласти 8 063,44 грн (287,98 грн *28); за період з 17.11.2023 по 16.12.2023 - 407,40 грн (13,58 грн *30). Враховуючи вищевикладене, оскільки процентів за користування кредитом сплачено в сумі, більшій, ніж 35 670,74 грн, суд констатує відсутність заборгованості у [PERSON] за вказаними платежами згідно договору №3992413 від 19 вересня 2023 року. Отже, станом на 16.12.2023 у [PERSON] була відсутня заборгованість за отриманим нею кредитом, у зв`язку з чим позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed