Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулась до\~суду за\~участю заінтересованої\~особи [PERSON] \~з заявою\~про видачу\~обмежувального припису з тих підстав, що як стверджує, що вона проживала на одному господарстві в одному будинку разом з чоловіком [PERSON] та трьома дітьми по [ADDRESS] . Чоловік не бажає допомагати їй по господарству та не прислухається до її порад і між ними відсутнє взаєморозуміння. В результаті постійних незгод між ними почали виникати суперечки, які переросли в серйозні конфлікти, під час яких поведінка [PERSON] почала бути занадто агресивною, він почав погрожувати їй розправою, спричиняти побої, що призвело до її психологічних страждань та погіршилась якість життя і вона була вимушена змінити місце проживання (теперішня адреса: [ADDRESS] ). \~ \~ \~ \~В період часу з 17.03.2025 по 06.07.2025 чоловік [PERSON] , перебуваючи за місцем проживання в [ADDRESS] , систематично вчиняв відносно неї психологічне та фізичне і економічне насильство, що призвело до її психологічних страждань та погіршився її стан здоров`я. За вказаний період часу вона зверталась до поліції три рази, а саме: 17.04.2025, 24.04.2025, 06.07.2025. Відповідно до її звернень здійснювалися виїзди працівників поліції та відносно чоловіка [PERSON] складалися адміністративні протоколи за ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) та виносились термінові заборонні приписи. За результатами розгляду вказаних протоколів постановами Бершадського районного суду Вінницької області від 29.05.2025 та 10.09.2025 відносно чоловіка [PERSON] накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. [PERSON] ніяких належних висновків для себе не зробив, продовжує її переслідувати, не зважаючи на зміну її місця проживання, погрожувати, принижувати та втручатись в її особисте життя, налаштовувати дітей проти неї, тому 20.11.2025 вона знову була вимушена викликати поліцію. 10.12.2025 відносно чоловіка [PERSON] працівниками поліції було складено протокол за ст. 173-2 КУпАП, який на даний час знаходиться на розгляді в суді. \~ \~ \~ \~Як вбачається з вищевикладеного, що підтверджується копіями матеріалів, [PERSON] вчиняє відносно неї психологічне та фізичне насильство. \~ \~ \~ \~З огляду на дані обставини щодо наявності психологічного та фізичного насильства, що чинить [PERSON] відносно неї, а також наміри останнього, що виражаються у погрозах, вважає, що вона як жертва такого насильства потребує захисту в порядку, передбаченому Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству". \~ \~ \~ \~Просить видати обмежувальний припис [PERSON] строком на шість місяців з заборонами щодо: перебування в місці проживання (перебування) [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому [PERSON] , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею; ведення листування, телефонних переговорів з [PERSON] або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву про видачу обмежувального припису підтримує, просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви про видачу обмежувального припису. \~ \~ \~ \~Заслухавши сторін, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона є такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявниця [PERSON] проживала на одному господарстві в одному будинку разом з чоловіком [PERSON] та трьома дітьми по [ADDRESS] . Чоловік не бажає допомагати їй по господарству та не прислухається до її порад і між ними відсутнє взаєморозуміння. В результаті постійних незгод між ними почали виникати суперечки, які переросли в серйозні конфлікти, під час яких поведінка [PERSON] почала бути занадто агресивною, він почав погрожувати їй розправою, спричиняти побої, що призвело до її психологічних страждань та погіршилась якість життя і вона була вимушена змінити місце проживання (теперішня адреса: [ADDRESS] ). \~ \~ \~ \~В період часу з 17.03.2025 по 06.07.2025 чоловік [PERSON] , перебуваючи за місцем проживання в [ADDRESS] , систематично вчиняв відносно заявниці [PERSON] психологічне та фізичне і економічне насильство, що призвело до її психологічних страждань та погіршився її стан здоров`я. \~ \~ \~ \~За вказаний період часу заявниця [PERSON] зверталась до поліції три рази, а саме: 17.04.2025, 24.04.2025, 06.07.2025. Відповідно до її звернень здійснювалися виїзди працівників поліції та відносно чоловіка [PERSON] складалися адміністративні протоколи за ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) та виносились термінові заборонні приписи. За результатами розгляду вказаних протоколів постановами Бершадського районного суду Вінницької області від 29.05.2025 та 10.09.2025 відносно чоловіка [PERSON] накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. [PERSON] ніяких належних висновків для себе не зробив, продовжує її переслідувати, не зважаючи на зміну її місця проживання, погрожувати, принижувати та втручатись в її особисте життя, налаштовувати дітей проти неї, тому 20.11.2025 вона знову була вимушена викликати поліцію. 10.12.2025 відносно чоловіка [PERSON] працівниками поліції було складено протокол за ст. 173-2 КУпАП, який на даний час знаходиться на розгляді в суді. \~ \~ \~ \~З огляду на дані обставини щодо наявності психологічного та фізичного насильства, що чинить [PERSON] відносно [PERSON] , а також наміри останнього, що виражаються у погрозах, вважає, що вона як жертва такого насильства потребує захисту в порядку, передбаченому Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству". \~ \~ \~ \~Вищезазначені факти підтверджується наданими заявницею документами, а саме: копією постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 29.05.2025 у справі № 126/904/25 про накладення на [PERSON] адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; копією постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 10.09.2025 у справі № 126/1568/25 про накладення на [PERSON] адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 3, 6, 8 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дія або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: \~ \~ \~ \~- заборона перебувати у місці проживання (перебування); \~ \~ \~ \~- заборона наближатись до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування; \~ \~ \~ \~- заборона особисто і через третіх осіб розшукувати особу, що звернулася з заявою про видачу обмежувального припису; \~ \~ \~ \~- заборона здійснювати листування, телефонні переговори або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. \~ \~ \~ \~У п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи. Фактори небезпеки (ризику) щодо вчинення домашнього насильства мають визначатися за результатами оцінки дій кривдника, які свідчать про ймовірність настання летальних наслідків у разі вчинення домашнього насильства з метою виявлення вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті такої особи. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. \~ \~ \~ \~У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 756/3859/19 (провадження № 61-11564св19) зроблено висновок, що «враховуючи положення Закону № 2229-VIII, обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях». \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст. 350-6 ЦПК України у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до [PERSON] необхідно застосувати обмежувальний припис строком на шість місяців з заборонами щодо: перебування в місці проживання (перебування) [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому [PERSON] , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею; ведення листування, телефонних переговорів з [PERSON] або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved