Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

У квітні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КК «Ваша Оселя» звернулось до Святошинського районного суду міста Києва із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 24 848,07 гривень та судових витрат у справі. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до Договору з ОСББ «Берестейський 65А» та ТОВ «КК «Ваша Оселя» було укладено Договір про співпрацю №С17-2023-65А від 28.12.2023 року: для продовження отримання співвласниками будинку по [ADDRESS] електро-, водо-, водовідведення та теплопостачання необхідно продовжити дію індивідуальних договорів з мешканцями з ТОВ «Інвестбудгаличина» та/або ТОВ «КК «Ваша Оселя», в частині компенсації комунальних послуг. Пунктом 1.1 Договору про співпрацю визначено, що Сторони з метою сприяння співвласникам в отриманні послуг з електропостачання та водопостачання і водовідведення та теплопостачання. Згідно з п. 1.4. Договору Співвласники, що є споживачами послуг, сплачують Стороні -1 компенсацію витрат Сторони -1 пов`язаних з наданням Комунальних послуг. Відповідно до п.п. 4.4. Договору 4.4. Сторона - 2 забезпечує: зняття показників квартирних лічильників води та електроенергії в період з 20 по 25 число кожного місяця з врахуванням п.4.3. цього Договору; зведення балансу по фізичних величинах і розподілом кількості до нарахувань по кожному приміщенню в Будинку;розподіл електричної енергії на спожиту споживачами (власниками квартир та нежитлових приміщень за індивідуальними лічильниками) та електроенергію спожиту на технічні потреби будинку; відправку відповідних (узгодженого формату) файлів Стороні - 1 з інформацією у фізичних величинах (мЗ - вода, кВт - електроенергія) для здійснення нарахувань по квартирам та нежитловим приміщенням та інформацією по фізичних величинах для нарахувань за технічні потреби електропостачання та технічних потреб Будинку по воді. Відправка відповідних файлів здійснюється до 28 числа місяця в якому здійснено зняття показників з врахуванням положень п. 4.3. цього Договору. Сторона - 1 на основі даних від Сторони - 2 здійснює нарахування за тарифами, встановленими для населення - квартирам (тепло, ел. енергію, воду) та тарифами встановленими для нежитлових приміщень - нежитловим приміщенням (ел. енергію). Відповідно до положень Договору про заміну сторони в зобов`язанні до Договору №НІ010423/5 від 01.07.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» передало Новому управителю ТОВ «КК «Ваша Оселя» функції управління багатоквартирного житлового будинку. На утриманні у позивача з 01.04.2023 року знаходиться вищевказаний будинок по [ADDRESS] , для мешканців якого ним надаються житлово-комунальні послуги. Відповідач [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 109,3 кв.м. Однак, боржник, отримуючи комунальні послуги, обов`язок щодо оплати їх вартості належним чином не виконував, як наслідок, станом на 04.04.2025 року виникла заборгованість перед Товариство з обмеженою відповідальністю «КК «Ваша Оселя», в сумі 24 848, 07 грн. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути із відповідача на свою користь 24 848,07 грн. за утримання житла та комунальних послуг та вирішити питання судових витрат. У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючу суддю Горбенко Н.О. Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 14 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. 15 квітня 2025 року представник позивача - Мартинюк Н.В. за допомогою системи «Електронний суд» направила заяву про усунення недоліків. Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 17 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Оскільки позов подано в електронній формі через електронний кабінет, примірник позовної заяви разом із доданими до неї матеріалами позивачем направлений відповідачу на адресу його зареєстрованого місця проживання, що відповідає інформації, отриманої за відомостями з Відділу з питань реєстрації місця проживання / перебування фізичних осіб Святошинської РДА у відповідності до вимог ст.ст. 43, 177 ЦПК України, про що в матеріалах справи наявні бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення. Крім того, ухвала про відкриття провадження у справі від 17 квітня 2025 року була направлена відповідачу [PERSON] , [INFO] , на її зареєстроване місце проживання відповідно до відомостей з Відділу з питань реєстрації місця проживання / перебування фізичних осіб Святошинської РДА - [ADDRESS] . Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, поштовий конверт повернувся до суду без вручення. На довідці про причини повернення / досилання стоять відмітки «повертається» та «за закінченням терміну зберігання». Суд повторно направив ухвалу про відкриття провадження у справі на зареєстроване місце проживання відповідача. Поштовий конверт повторно повернувся до суду без вручення. На довідці про причини повернення / досилання стоять відмітки «повертається» та «за закінченням терміну зберігання». Частина 1 статті 131 ЦПК України зобов`язує учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи У постановах від 14.08.2020 року та від 13.01.2020 року у справі №910/22873/17 Верховний суд зазначав, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі. Суд також звертає увагу, що листи, що повернулися з відміткою довідкою поштового відділення про причину повернення - «за закінченням терміну зберігання» або «інші причини», є належно врученими. Звісно ж, за умови, що їх було направлено на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) або на адресу місця реєстрації (щодо фізичних осіб) чи на адресу, самостійно зазначену стороною як адреса для листування. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23 січня 2023 року у справі № 496/4633/18 (провадження № 61-11723св22). Суд зауважує, що наразі у суду відсутні можливості сповіщення відповідача за допомогою інших засобів зв`язку, а подальші, додаткові дії щодо направлення виклику відповідачу до суду за місцем його реєстрації призведуть лише до несвоєчасності розгляду справи. Правом на подання відзиву у встановлений судом строк відповідач не скористався, про наслідки ненадання учасником справи заяв по суті справи у встановлений судом строк був повідомлений в ухвалі про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Станом на дату розгляду справи на адресу суду клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін учасниками справи не подавалися. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасники справи у судове засідання не викликалися. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку із розглядом справи без повідомлення (виклику) сторін. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, дослідивши наявні матеріали справи, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, дійшов наступних висновків. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 28.12.2023 року між ОСББ «Берестейський 65-А» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ВАША ОСЕЛЯ» було укладено Договір №С-17-2023-65А про співпрацю, предметом якого є співпраця сторін з метою сприяння співвласникам Будинків в отриманні послуг та своєчасна сплата в повному обсязі отриманих послуг співвласниками (п. 1.1 Договору). Згідно з п. 1.4 Договору: Співвласники, що є споживачами послуг, сплачують Стороні -1 компенсацію витрат Сторони - 1, пов`язаних з наданням послуг. Одночасно з тим, 28.12.2023 року між ОСББ «Берестейський 65-А» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ВАША ОСЕЛЯ» було укладено Договір №К17-2023-65А про компенсацію витрат. 01 квітня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Термогальванічний завод» (Забудовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» (Управитель) укладено Договір №НІ010423/5 про передачу багатоквартирного житлового будинку, за умовами якого забудовник передав, а управитель прийняв та зобов`язався виконувати функції управління багатоквартирним житловим будинком по об`єкту, що знаходиться за поштовою адресою: [ADDRESS] . 01 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Термогальванічний завод» (Забудовник), Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» (Первісний Управитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ВАША ОСЕЛЯ» укладено Додатковий договір №1 про заміну сторони в зобов`язанні до Договору №НІ010423/5 від 01.04.2023 року, за яким сторони домовились замінити одну із Сторін в Договорі про передачу в управління багатоквартирного житлового будинку №НІ010423/5 від 01.04.2023 року, укладеного між Забудовником і Первісним Управителем, а саме: передати Новому Управителя усі права і обов`язки Первісного Управителя за Основним договором. Таким чином, на утриманні у позивача з 01 липня 2023 знаходиться будинок за адресою: [ADDRESS] , для мешканців якого ним надаються житлово-комунальні послуги. Як вбачається із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.02.2025 року, номер інформаційної довідки: 834335064, квартира за адресою: [ADDRESS] , загальною площею (кв.м): 109,3, житлова площа (кв.м): 55,6, на праві приватної власності належить [PERSON] . Відомості про те, що відповідач з моменту отримання житла у власність не споживає надані позивачем житлово-комунальні або відмовилась від даних послуг не надано. Відповідач не скористалась правом подати відзив на позовну заяви та спростувати вимоги позивача. Відповідно до довідки про нарахування та сплату послуг за утримання житла та комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] , за період квітень 2022 р. - квітень 2025 р., загальна сума заборгованості [PERSON] становить 24 848,07 грн. Заборгованість нараховувалась із грудня 2023 року по квітень 2025 року, відповідачем здійснювалася часткова оплата послуг за утримання житла та комунальних послуг. Таким чином, [PERSON] належним чином не виконує зобов`язання щодо оплати житлово-комунальних послуг. Правовідносини, що виникають у сфері надання та споживання таких послуг, регулюються як нормами ЦК України, так і Законом України «Про житлово-комунальні послуги», а також іншими нормативно-правовими актами у галузі цивільного, житлового законодавства та актів, що регулюють відносини у сфері надання житлово-комунальних послуг. Згідно з нормами статей 319, 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Частиною другою статті 382 ЦК України передбачено, що усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несучі-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електронне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав. Співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном, про що зазначено у ст. 360 ЦК України. Особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку, правові, організаційні та економічні відносини, пов`язані з реалізацією прав та виконанням обов`язків співвласників багатоквартирного будинку щодо його утримання та управління, регулює Закон України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», в статті 7 якого зазначено, що співвласник багатоквартирного будинку зобов`язаний забезпечувати належне утримання та належний санітарний, протипожежний і технічний стан спільного майна багатоквартирного будинку, своєчасно сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги. Учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є споживачі (індивідуальні та колективні), управитель, виконавці комунальних послуг (стаття 6 Закону про житлово-комунальні послуги). За визначенням, наданим у статті 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Стаття 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Відповідно до положень статей 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором, споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Частиною першою статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно з пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями статей 526, 530, 611 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк (термін), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Стаття 611 ЦК України регулює, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Окрему увагу суд звертає на те, що з огляду на те, що зобов`язання по оплаті вартості житлово-комунальних послуг покладається на споживача законом, відсутність оформленого між сторонами письмового договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживачів від оплати таких послуг (постанова Верховного Суду України від 30.10.2013 року у справі № 6-59цс13). Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 11 грудня 2019 року у справі №755/14208/17-ц (провадження № 61-6040св19), постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, з яким також погодилася Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20 вересня 2018 року у справі № 751/3840/15-ц (провадження № 14-280цс18). Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідач не вносить в повному обсязі плату за отриманні житлово-комунальні послуги в результаті чого виникла заборгованість, розмір якої станом на 04.04.2025 року складає 24 848,08 грн. Відповідачем заявлений розмір заборгованості належними та допустимими доказами не спростований. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже за результатами оцінки викладених у позовній заяві аргументів і наданих позивачем доказів суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність вимог ТОВ «КК «ВАША ОСЕЛЯ» про стягнення з відповідача заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 24 848,07 грн. Щодо судових витрат на професійну правничу допомогу. У поданому позові позивач просить стягнути із відповідача на свою корить судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 200,00 грн. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Крім того, у постанові Великої Палати Верховного Суду по справі № 751/3840/15-ц від 20.09.2018 року на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат. Так, на підтвердження витрат на правову допомогу позивач долучив до матеріалів справи: копію договору про надання правничої (правової) допомоги №1/п від 09 січня 2025 року про надання адвокатом Мартинюк Н.В. правової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ваша оселя» (Клієнт); додаткову угоду №1 від 01 квітня 2025 року до договору про надання правової (правничої) допомоги №1/п від 09 січня 2025 року відповідно до умов якої, зокрема, розмір основного гонорару адвоката складає 10 200,00 грн. за подання одного позову щодо стягнення коштів із споживачів послуг з управління багатоквартирним будинком, у разі якщо борг складає більше ніж 20 000,00 грн.; Ордер надання правничої допомоги серії ВВ №1046467 від 25 лютого 2025 року, з якого встановлено, що правом представляти Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ваша оселя» у Святошинському районному суді міста Києва наділена адвокат Мартинюк Наталія Володимирівна; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЛГ №000166; платіжну інструкцію №1328 від 10 лютого 2025 року з якої вбачається, що ТОВ «КК «ВАША ОСЕЛЯ» здійснило на користь Адвоката Мартинюк Н.В. переказ коштів у розмірі 40 000,00 грн. із призначенням платежу: Авансовий платіж за договором про надання правничої допомоги №1/П від 09.01.2025 року. без ПДВ. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268). Відповідно до практики Європейського суду з прав людини у справах «Баришевський проти України» (Заява № 71660/11), «Двойних проти України» (Заява № 72277/01), «Меріт проти України» (заява № 66561/01), заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. Крім того, суд враховує, що зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі №922/445/19, від 06грудня 2019 року у справі №910/353/19, постанові Верховного Суду від 25 травня 2021 року у справі №910/7586/19. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а від відповідача не надходило клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу, із відповідача на користь позивача слід стягнути 10 200,00 грн. підтверджених витрат на професійну правничу допомогу. Щодо судових витрат по сплаті судового збору. Позивач надає суду платіжну інструкцію №1210 від 27 січня 2025 року, зі змісту якої вбачається, що ТОВ «КК «ВАША ОСЕЛЯ» здійснено платіж у розмірі 3 028,00 гривень на сплату судового збору за подачу позовної заяви до Святошинського районного суду міста Києва. Зважаючи на положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, судові витрати у межах сплаченого судового збору підлягають стягненню із відповідача у розмірі 3 028,00 гривень.

Outcome: approved