Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Суть заяви 1. 31 жовтня 2025 року позивач через систему «Електронний суд» подав позовну заяву про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 32 760 грн. 2.Позов обґрунтовувався тим, що 8 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», яке перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», та відповідачем укладено Договір про надання грошових коштів у позику №8103460525, шляхом підписання відповідачем електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором, згідно з яким відповідачеві надано кредит у розмірі 12 000 грн, строком кредитування 360 днів; стандартна процентна ставка 1 % протягом перших 180 календарних днів та 0,87 % з 181 календарного дня. 3.Представник позивача зазначив, що відповідач, отримавши кредитні кошти, не виконав свого обов`язку щодо своєчасного їх повернення, внаслідок чого станом на 31 жовтня 2025 року виникла заборгованість у розмірі 32 760 грн, з яких 12 000 грн - за тілом кредитом, 18 960 грн - за процентами, та 1 800 грн комісії. Просив суд стягнути відповідну заборгованість з відповідача на користь позивача. Процесуальні рішення та позиції сторін 4.4 листопада 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та витребувано докази за клопотанням представника позивача, поданим одночасно з позовною заявою. 5.Ухвалою суду від 24 листопада 2025 року відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача. 6.Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. 7.Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, і на підставі частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що він не з`явився у судове засідання без поважних причин. 8.Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 22 грудня 2025 року постановлено проводити заочний розгляд справи. 9.З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 10.Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, які вважав достатніми. Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження 11.8 травня 2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», яке перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», та [PERSON] укладено договір про надання грошових коштів у кредит №8103460525, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 12 000 грн строком на 360 днів, шляхом переказу на його платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі стандартної процентної ставки 1 % протягом перших 180 календарних днів та 0,87 % з 181 календарного дня, що стверджується копією договору про надання грошових коштів у кредит. Комісія за надання кредиту складає 15% від суми наданого кредиту (а.с. 20-26). 12.Укладений між сторонами договір складається з графіку платежів (а.с.25), паспорту споживчого кредиту (а.с.30-31), правил надання коштів у кредит (а.с. 34-37). 13. 8 травня 2025 року на платіжну картку [PERSON] № [NUMBER] перераховано кредитні кошти у розмірі 12 000 грн (а.с.16). Зарахування коштів на вказаний рахунок, відкритий на ім`я [PERSON] , підтверджено наданою на виконання ухвали суду про витребування доказів АТ КБ «Приватбанк» інформацією (а.с.53). 14.Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 13 жовтня 2025 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором №8103460525 складається з: основного боргу у розмірі 12 000 грн, простроченої заборгованості за процентами у розмірі 18 960 грн, які нараховувались по 13 жовтня 2025 року включно та 1 800 грн комісії за надання кредиту (а.с. 41-44). Норми права, що підлягають застосуванню 15.За змістом статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. 16.Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України). 17.Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України). 18.Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 Цивільного кодексу України). 19.Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 20.Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 21.Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 22.Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України). 23.Частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 24.Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Оцінка та мотиви суду 25.Судом установлено, що дійсно 8 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», яке перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», та [PERSON] укладено договір про надання грошових коштів у кредит №8103460525, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 12 000 грн на умовах строковості на 360 днів, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі фіксованої процентної ставки 1 % протягом перших 180 календарних днів та 0,87 % з 181 календарного дня, в порядку та на умовах, визначених цим договором. 26. Як вбачається із змісту договору, відповідач-позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію в порядку та на умовах, визначених цим договором відповідно до графіку платежів, який є додатком до договору. Матеріали справи свідчать, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору. 27.Разом з тим, зобов`язань за договором про надання кредиту [PERSON] належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 13 жовтня 2025 року виникла заборгованість, яка складається з: основного боргу у розмірі 12 000 грн, заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 18 960 грн, та комісією за надання кредиту в розмірі 1 800 грн. 28.Враховуючи, що позивач надав відповідачу обумовлені договором грошові кошти, шляхом перерахування суми кредиту на банківський рахунок, вказаний позичальником, натомість відповідач свої зобов`язання з повернення коштів за кредитним договором не виконав, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом в розмірі 32 760 грн. Розподіл судових витрат 29. Позивач сплатив судовий збір у сумі 2 422,40 грн, подавши до суду позов ув електронній формі, який згідно з частиною 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved