Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 16242 грн 50 коп за Договором позики № 3262033 від 01.10.2021 р, укладеним між [PERSON] та ТОВ "МАНІФОЮ". В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що 01.10.2021 року між ТОВ "МАНІФОЮ" та [PERSON] був укладений Договір позики № 3262033, відповідно до умов якого [PERSON] надана позика у розмірі 5000,00 грн на умовах повернення, платності та строковості шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок [PERSON] за номером платіжного засобу (банківської картки), а [PERSON] зобов`язався повернути кредит до 31.10.2021 р і сплатити проценти за користування позикою та всі інші платежі відповідно до умов цього Договору. Тип позики: короткострокова. Мета отримання кредиту: придбання товарів (робіт, послуг) для задовлення особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Строк позики до 31 жовтня 2021 року (30 днів). Середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний, фіксований: 1,00000% від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий, фіксований: 1,99000% від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Базова процентна ставка за позикою, фіксована 1,99000% від суми позики за кожен день користування позикою. Розмір процентів на прострочену позику, фіксований - 1,01% від суми позики за кожен день з моменту прострочення сплати суми позики та процентів за користування позикою. Проценти за користування позикою нараховуються за фактичну кількість календарних днів користування позикою з дня надання позики до дня повного погашення заборгвоаності включно. Підписання Договору здійснене відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора d31431. Відповідач кредитні кошти отримав, але свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за кредитом у розмірі 16242,50 грн, яка складається з: 5000,00 грн - заборгованості за тілом кредиту та 11242,50 грн заборгованості за процентами на дату відступлення права вимоги. 09.02.2022 року між ТОВ "МАНІФОЮ" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" був укладений Договір факторингу № 09/02-2022, відповідно до якого ТОВ "МАНІФОЮ" передало (відступило) за плату ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" права вимоги, а ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" прийняло належні ТОВ "МАНІФОЮ" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, зокрема, право вимоги за Кредитним договором № 3262033 від 01.10.2021 р до відповідача [PERSON] на суму 15485,00 грн, з яких: 5000,00 грн - заборгованості за тілом кредиту та 7960,00 грн заборгованості за процентами на дату відступлення права вимоги. 10.01.2023 року між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та позивачем ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" був укладений Договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" передало (відступило) за плату ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" права вимоги, а ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" прийняло належні ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, зокрема, право вимоги за Кредитним договором № 3262033 від 01.10.2021 р до відповідача [PERSON] на суму 16242,50 грн, з яких: 5000,00 грн - заборгованості за тілом кредиту та 11242,50 грн заборгованості за процентами на дату відступлення права вимоги. 04.02.2025 року між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та позивачем ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" була укладена Додаткова угода № 10 до Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, якою було внесено зміни до Реєстру боржників, що є Додатками до Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року через технічну помилку (описку). Відповідач на користь нового кредитора ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" жодних платежів станом на 04.09.2025 р (дата звернення з позовом до суду) не здійснив. Тому позивач просить позов задовольнити, стягнути з [PERSON] заборгованість заборгованість за Договором позики № 3262033 від 01.10.2021 р у розмірі 16242,50 грн, з яких: 5000,00 грн - заборгованості за тілом кредиту та 11242,50 грн заборгованості за процентами на дату відступлення права вимоги, стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 вересня 2025 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю (а.с.41). Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2025 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю (а.с.48). В порядку автоматизованого розподілу 07.11.2025 цивільна справа № 452/3325/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом передана на розгляд судді Зеленській В.І. (а.с.53). Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2025 відкрите провадження у справі № 452/3325/25 і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін як малозначна. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи судом у спрощеному провадженні без участі сторін, відзив на позов не подав, надав суду докази про те, що перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині [NUMBER] (а.с.134-135). Отже, на відповідача поштрюються пільги, передбачені п.15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". Відповідно до бази "ОБЕГІР", [PERSON] , [INFO] призваний в Збройні Сили України [INFO] (Виноградів) 21.03.2022 року, що стверджується довідкою від 12.11.2025 р № 1/8134 (а.с.132). Дослідивши позовну заяву та письмові докази, суд приходить до наступного. Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням. Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч.ч. 3-6, ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 01 жовтня 2021 року між ТОВ "МАНІФОЮ" та [PERSON] був укладений Договір позики № 3262033 шляхом підписання відповідачем Кредитного договору електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора d31431, надісланим йому ТОВ "МАНІФОЮ" на мобільний номер телефону [NUMBER] . Згідно п.2.1. п.п.2.3.3 ТОВ "МАНІФОЮ" надало [PERSON] грошові кошти в сумі 5000,00 грн. Тип позики: короткострокова (п.п.2.3.1). Мета отримання кредиту: придбання товарів (робіт, послуг) для задовлення особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п.п.2.3.2). Строк позики до 31 жовтня 2021 року (30 днів) (п.п.2.3.4). Середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний, фіксований: 1,00000% від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики (п.п.2.4.2). Середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий, фіксований: 1,99000% від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики (п.п.2.4.3). Базова процентна ставка за позикою. фіксована 1,99000% від суми позики за кожен день користування позикою (п.п.2.4.4). Розмір процентів на прострочену позику, фіксований - 1,01% від суми позики за кожен день з моменту прострочення сплати суми позики та процентів за користування позикою (п.2.5). Позика надана [PERSON] шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої [PERSON] для цієї цілі в Особистому кабінеті на веб-Сайті Товариства протягом 3 робочих днів з дати підписання Договору (п.2.6). Проценти за користування позикою нараховуються за фактчину кількість календарних днів користування позикою з дня надання позики до дня повного погашення заборгованості включно (п.п.3.1.1). Вказане також стверджується Додатком № 1 до Договору позики № 3262033 від 01 жовтня 2021 року, який є Розрахунком за Договором позики № 3262033 від 01 жовтня 2021 року із зазначенням Графіку обовязкових платежів за Договором позики, Графіком нарахування процентів за користування позикою в межах строку позики (а.с.79-82), який містить електронний підпис з використанням одноразового ідентифікатора [PERSON] d31431 та Паспортом позики, який містить електронний підпис з використанням одноразового ідентифікатора Кір І.Р. d14172 (а.с.83-84). Договір позики № 3262033 від 01.10.2021 р підписаний позичальником [PERSON] електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора d31431. Позичальник також вказав свої паспортні дані, місце проживання, ідентифікаційний номер (а.с.78зворот). Кредитний договір був укладений в електронному вигляді відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Укладення Кредитного договору здійснене в електронній формі в особистому кабінеті [PERSON] , що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства, доступ до якої забезпечений відповідачу [PERSON] через сайт або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. У статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Встановивши, що без отримання смс-повідомлення, без здійснення входу на вебсайт товариства за допомогою логіна і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений, суд вважає, що укладення кредитного договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача, цей правочин відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20 (провадження № 61-2903св21), від 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20 (провадження № 61-2303св21). Викладене узгоджується також з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 14.06.2022 по справі № 757/40395/20-ц. З розрахунку заборгованості за Договором позики № 3262033 від 01.10.2021 р за період з 09.02.2022 по 23.02.2022 складеного ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" вбачається, що заборгованість за цим кредитним договором станом на початок розрахунку 09.02.2022 складає 15485,00 грн, з яких: 5000,00 грн - заборгованість зі тілом кредиту та 10485,00 грн - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги. Станом на заборгованість за цим договором станом на 10.01.2023 складає 16242,50 грн, з яких: 5000,00 грн - заборгованості за тілом кредиту та 11242,50 грн заборгованості за процентами (а.с.85). З розрахунку заборгованості за Договором позики № 3262033 від 01.10.2021 р складеного ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" вбачається, що заборгованість за цим кредитним договором станом на 20.08.2025 складає 16242,50 грн, з яких: 5000,00 грн - заборгованості за тілом кредиту та 11242,50 грн заборгованості за процентами (а.с.86). Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом... Боржник, який не отримав повідомлення про передачу прав вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору... Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі". Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 09 лютого 2022 року між ТОВ "МАНІФОЮ" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" був укладений Договір факторингу № 09/02-2022, відповідно до якого ТОВ "МАНІФОЮ" передало (відступило) за плату ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" права вимоги, а ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" прийняло належні ТОВ "МАНІФОЮ" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.87-98). Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 09/02-2022 від 09.02.2022 р та Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 09/02-2022 від 09.02.2022 р ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Договором позики № 3262033 від 01.10.2021 р на суму 15485,00 грн, з яких: 5000,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 7960,00 грн заборгованості за нарахованими процентами (а.с.99-102). У п.2.2 та п.2.3 Договору факторингу № 09/02-2022 від 09.02.2022 року, укладеному між ТОВ "МАНІФОЮ" та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» визначено, що відповідно до умов цього Договору Фактор (ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ") набуває права на всі суми, які він одержить на виконання вимоги від боржників, а клієнт (ТОВ "МАНІФОЮ") не відповідає перед Фактором (ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"), якщо одержані Фактором (ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ") суми є меншими від суми, сплаченої Фактором (ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ") клієнту (ТОВ "МАНІФОЮ"). За цим Договором Фактор (ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ") одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх грошових зобов`язань за договорами про надання фінансових послуг, право вимоги за якими передається. Отже, Договором № 09/02-2022 від 09.02.2022 року, укладеним між ТОВ "МАНІФОЮ" та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» передбачене право фактора нараховувати проценти за Договором позики № 3262033 від 01.10.2021 р. 10.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" укладений Договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» передало (відступило) за плату ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" права вимоги, а ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" прийняло належні ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.103-113). 04.02.2025 року між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та позивачем ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" була укладена Додаткова угода № 10 до Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, якою було внесено зміни до Реєстру боржників, що є Додатками до Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року через технічну помилку (описку) (а.с.114-123). Відповідно до Реєстру боржників до Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 та Витягу з Додатку № 1 до Додаткової угоди № 10 від 04.02.2025 р до Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Договором позики № 3262033 від 01.10.2021 р на суму 16242,50 грн, з яких: 5000,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 16242,50 грн заборгованості за нарахованими процентами (а.с.124-127). Таким чином, відповідно до п.2.2 та п.2.3 Договору факторингу № 09/02-2022 від 09.02.2022 року, укладеному між ТОВ "МАНІФОЮ" та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», фактор ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» нарахував відсотки за Договором позики № 3262033 від 01.10.2021 р за період з 09.02.2022 р по 10.01.2023 р (а.с.85). разом з тим, судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , 21.03.2022 р призваний в Збройні Сили України [INFO] (Виноградів), що стверджується довідкою № 1/8134 від 12.11.2025 р (а.с.132). У зв`язку з широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання боєздатності Збройних Сил України та інших військових формувань Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022, затвердженого Законом України від 3 березня 2022 року № 2105-IX, в Україні оголошено загальну мобілізацію. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2024 р у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". Строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 03.02.2026 року. Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави. На підставі викладеного суд знаходить, що відсутні підстави для стягнення з [PERSON] в користь позивача процентів за кредитом, нарахованих за Договором позики № 3262033 від 01.10.2021 р. Враховуючи наведене, суд знаходить за необхідне позовні вимоги задовольнити частково в межах доведеності позовних вимог. Позовна заява ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" подана через систему "Електронний суд", тому при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 2422,40 грн із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (а.с.14). Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 745,70 грн. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу, що передбачено п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу, які складають 9000 грн і підтверджуються наданими доказами: Договором № 02-09/2024 від 02 вересня 2024 року про надання правової допомоги, укладеним між ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" та адвокатом Муравською О.М. (а.с.62-65), Тарифами на послуги адвоката Муравської О.М. (а.с.66-67), платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 0547680000 від 19.08.2025 (а.с.68), Заявкою на надання юридичної допомоги № 12 від 01.07.2025 р, з якої вбачається, що адвокат Муравська О.М. надала ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" послуги з підготовки матеріалів до суду, позову до [PERSON] , на суму 9000,00 грн та витратила 3 год 00 хв на підготовку матеріалів справи до суду за позовом до Кір І.Р. (а.с.69), Виятгом з Акту № 12про надання юридичної допомоги від 31.07.2025 р, з якого вбачається, що адвокат Муравська О.М. надала ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" послуги з підготовки матеріалів справи до суду, позову до [PERSON] , на суму 9000,00 грн (а.с.70). Визначений позивачем розмір витрат на правничу допомогу адвоката відповідає умовам договору про надання правничої допомоги, доказам щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, відповідачем не заперечується . Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт. Сторона, яка зацікавлена у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу, повинна вжити необхідних заходів для їх стягнення з іншої сторони. Водночас інша сторона має право висловлювати заперечення проти таких вимог, що виключає можливість ініціативи суду щодо відшкодування витрат без відповідних дій з боку зацікавленої сторони. На це вказав Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22. Відповідач не висловив заперечень щодо розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу. Тому, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, те, що позов підлягає задоволенню частково, з відповідача слід стягнути в користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі, пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2770,51 грн.

Outcome: partial