Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

До Сколівського районного суду Львівської області 02 червня 2025 року в порядку цивільного судочинства, за допомогою системи «Електронний суд» звернулась позивачка [PERSON] в особі належно уповноваженого представника (на підставі ордеру на надання правничої допомоги від 29 травня 2025 року серія ВС №1372417) адвоката Комарницької Марії Володимирівни з позовною заявою до відповідача Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, за участі третіх осіб: [PERSON] , [PERSON] , про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить визнати за[PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на житловий будинок загальною площею 63,8 кв. м. (літера «А-1»), з господарськими будівлями та спорудами сарай (літера «Б»), сарай (літера «В»), літня кухня (літера «Д»), навіс (літера «З»), ворота (№1), огорожа (№2), хвіртка (№3), які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 18 січня 2002 року зроблено запис за №2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Крушельницькою сільською радою Сколівського району Львівської області 18 січня 2002 року. Зазначає, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що за життя її батько не складав заповітів, спадкових договорів, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 09.09.2024 року №78266627, а тому спадкування здійснюється за законом. Позивачка зазначає, що вона прийняла спадщину після смерті свого батька шляхом спільного проживання та реєстрацією зі спадкодавцем у спадковому будинку, а також шляхом володіння спадковим майном. Інші спадкоємці за законом дружина померлого [PERSON] та син померлого [PERSON] із заявами про прийняття спадщини та видачі свідоцтв про право на спадщину до нотаріуса не звертались, та більше того, подали заяви у Сколівську державну нотаріальну контору Львівської області про те, що на оформлення своїх спадкових прав не претендують. Тому, з метою оформлення спадщини позивачка звернулась до Сколівської державної контори Львівської області із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутністю документів на право власності на вказане спадкове майно, а відтак вона змушена звернутись до суду із даним позовом. Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 09 червня 2025 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з визначенням дати підготовчого засідання на 21 серпня 2025 року о 10 годині 30 хвилин. Підготовче засідання, призначене на 21 серпня 2025 року о 10 годині 30 хвилин, знімалося з розгляду у зв`язку із перебуванням судді в нарадчій кімнаті із визначенням дати підготовчого засідання 25 вересня 2025 року. Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 25 вересня 2025 року витребувано у Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином посвідчену копію спадкової справи №205/2024 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та закрито підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду по суті на 26 листопада 2025 року о 10 годині 30 хвилин. Відповідач Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області 05 листопада 2025 року подала до Сколівського районного суду Львівської області заяву №7586/2025-Вх., в якій просила розгляд даної справи, яка призначена на 26 листопада 2025 року, проводити без їхньої участі на підставі наявних у справі доказів. Судове засідання 26 листопада 2025 року знімалось з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на навчанні та було призначено на 11 грудня 2025 року о 10 годині 00 хвилин. В судове засідання, призначене на 11 грудня 2025 року, сторони не з`явились. Належно уповноваженим представником позивачки [PERSON] адвокатом Комарницькою М.В. 11 грудня 2025 року подано клопотання № 8598/2025-Вх., в якому просила розглянути справу за її відсутності та відсутності її довірительки, а також вказала, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , 10 грудня 2025 року скерувала на адресу Сколівського районного суду Львівської області заяву за вх. № ЕП-2137/25, у своїй заяві вказала, що не заперечує щодо задоволення вказаних позовних вимог та просила розгляд даної справи проводити без її участі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , також надіслав на адресу Сколівського районного суду Львівської області заяву від 10 грудня 2025 року за вх. № ЕП-2137/25, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Також, враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки текст рішення складено 19 грудня 2025 року, то незважаючи на те, що судове засідання призначене на 11 грудня 2025 року, датою ухвалення рішення є саме 19 грудня 2025 року. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 18 січня 2002 року зроблено відповідний актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Крушельницькою сільською радою Сколівського району Львівської області 18 січня 2002 року. Факт родинних відносин між позивачкою та її батьком документально підтверджений свідоцтвом про народження позивачки серія [NUMBER] , виданим повторно 16 квітня 2025 року Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, копія якого міститься в матеріалах справи. У зв`язку із одруженням позивачка змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на шлюбне « [PERSON] », що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданим Крушельницькою сільською радою Сколівського району Львівської області 25 січня 1996 року. Встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться в [ADDRESS] . Як вбачається із доданого до позовної заяви витягу з погосподарської книги с. Крушельниця за 2001-2005 роки №139 від 23 травня 2025 року, згідно запису в погосподарській книзі №3 с. Крушельниця Стрийського району Львівсської області, за домогосподарством № [NUMBER] , яке належало [PERSON] , станом на 16 січня 2002 року рахувався житловий будинок та господарські будівлі, які знаходяться в [ADDRESS] . У довідці № 140 від 23 травня 2025 року, виданій старостою с. Крушельниця Сколівської міської ради Львівської області вказується, що [PERSON] на день своєї смерті, а саме [INFO] , проживав в [ADDRESS] . Вказана довідка долучена позивачем до матеріалів справи. Судом встановлено, що за життя [PERSON] не складав заповітів, спадкових договорів, що стверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №78266627 від 09 вересня 2024 року, яка міститься в матеріалах справи. Встановлено і те, що позивачка фактично прийняла спадщину за законом після смерті свого батька [PERSON] шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, а також спільно проживаючи та будучи зареєстрованою з батьком на день його смерті за однією адресою. Крім того, позивачка звернулась до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Інші спадкоємці за законом дружина померлого [PERSON] та син померлого [PERSON] , із заявами про прийняття спадщини та видачі свідоцтв про право на спадщину до нотаріуса не зверталися, а навпаки подали до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області відповідні заяви, в яких вказали, що пропустили строки для прийняття спадщини та видачі свідоцтв про право на спадщину, а також зазначили, що в суд за продовженням строку звертатися не будуть та на оформлення своїх спадкових прав не претендують. Вказане підтверджується копіями матеріалів наданої на вимогу суду спадкової справи № 205/2024р. після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Також встановлено, що позивачка звернулась до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Однак, завідувачем Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області В. Батлюк їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю документів на право власності на спірне нерухоме майно та рекомендовано звернутися безпосередньо до суду для вирішення даного питання. Відповідно до ст. 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом. Згідно зі ст. ст. 41, 55 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються законом. Кожен має право будь - якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Згідно положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України). За приписами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК України). Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. Відповідно до ст. 525 чинного на той час ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнався день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини, як зазначено у ст. 526 цього Кодексу, визнавалося останнє постійне місце проживання спадкодавця. Статтею 529 ЦК УРСР передбачалося, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належала також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Крім того, на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини. Так, відповідно до ст. 549 цього Кодексу визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину якщо: 1) він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні були вчинятися протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Так, судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , про що і подала нотаріусу заяву, однак не може оформити право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Враховуючи, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , а інші спадкоємці у встановленому законом порядку спадщину не прийняли, а також те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку та беручи до уваги те, що правовстановлюючий документ на спірне майно відсутній, а тому позивачка не може оформити право на спадщину у нотаріуса. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved