Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

Виконавчий комітет Ніжинської міської ради в особі міського голови Кодоли О., звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення [PERSON] опікуном недієздатної особи. Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом лікаря-психіатра в психоневрологічному кабінеті з приводу психічного розладу з 2024 року та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 02.10.2024 №475 затверджено подання про можливість призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною. Встановлення опіки та призначення опікуна потрібно для того, щоб представляти інтереси [PERSON] у державних закладах та установах, укладати від її імені необхідні правочини, отримувати пенсію та розумно витрачати гроші. Представник заявника [PERSON] просила заяву задовольнити. Зазначила, що до органу опіки звернувся [PERSON] із заявою про те, що його мати потребує стороннього догляду і він фактично його здійснює. Вони дослідили умови проживання та було встановлено, що для [PERSON] створені всі необхідні умови. Також було встановлено, що вона є вдовою, інших дітей окрім [PERSON] не має. Адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, [PERSON] у судовому засіданні просила заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] просив заяву задовольнити. Зазначив, що тільки він здійснює догляд за матір`ю, вони проживають вдвох. Мати є вдовою, інших дітей немає. Після смерті чоловіка у неї погіршився психологічний стан. Періодично вона проходить лікування. Без догляду її залишати не можна. Офіційно він не працює, а займається перевезеннями пасажирів на замовлення. Коли він відсутній, то просить сусідів приглянути за матір`ю. Встановлення опіки над матір`ю необхідно йому для представлення її інтересів в органах державної влади. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про розгляд справи. Представник [INFO] у заяві від 11.12.2025 просив розгляд справи здійснювати без участі представника. Представник психоневрологічного кабінету КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім.М.Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області у заяві від 10.12.2025 просив розгляд справи здійснювати без участі представника. Суд, залухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Відповідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом лікаря-психіатра в психоневрологічному кабінеті з приводу психічного розладу з 2024 року і за станом психічного здоров`я потребує призначення опіки (а.с.13). Відповідно до висновку №359 судово-психіатричного експерта від 26.08.2025, проведеної Чернігівською філією СПЕ державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», встановлено, що у [PERSON] виявлений хронічний, стійкий психічний розлад в формі органічного розладу особистості з інтелектуально-мнестичним зниженням (F06.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який перешкоджає її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з чим, суд вважає, що [PERSON] слід визнати недієздатною, оскільки вона страждає на хронічне психічне захворювання та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин, суд доходить висновку про наявність правових підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст.41 ЦК України). Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до п.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до п.3 ст.67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 19.02.1986 (а.с.12). Згідно до витягів з реєстру Ніжинської територіальної громади від 23.09.2024 та довідки виконавчого комітету Ніжинської міської ради [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.8, 11,19). З наданих суду документів вбачається, що [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном. Відповідно до подання виконавчого комітету Ніжинської міської ради, як органу опіки та піклування, №01.1-15/1606 від 10.10.2024, виконавчий комітет Ніжинської міської ради вважає за можливе призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , оскільки це відповідає її інтересам (а.с.17). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід призначити опікуном [PERSON] . Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Даних, що перешкоджали [PERSON] бути опікуном [PERSON] , органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном. Згідно листа Чернігівської філії СПЕ державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 25.09.2025 №11-05/935, загальна вартість проведеної судово-психіатричної експертизи становить 6921 грн 96 коп. Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved