Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою в якій просив шлюб зареєстрований 05.09.1992 в Млинківській сільській раді Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 9 між сторонами розірвати. Позов обґрунтовано тим, що 05.09.1992 сторони уклали шлюб в Млинківській сільській раді Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 9. Більше 10 років позивач та відповідач не підтримують сімейні стосунки, проживають в різних населених пунктах, позивач має іншу сім`ю, на контакт розірвати шлюб через органи РАГС відповідач відмовляється. Позивач в даний час проживає з іншою жінкою, з якою бажає укласти шлюб. Спільних неповнолітніх дітей у сторін не має. Крім того, [PERSON] у позові просив не надавати строк на примирення, так як його рішення про розірвання шлюбу є остаточним. Також, позивач просив всі судові засідання проводити по справі у його відсутність, оскільки останній проходить службу в ЗСУ і фізично невзмозі бути присутнім особисто чи в режимі відеоконференції в судових засіданнях. Позовні вимоги просив задовольнити. Ухвалою суду від 23.09.2025 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 30.10.2025 відкрито провадження у справі за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) учасників справи. Даною ухвалою суду сторонам по справі надано строк на подання відповідних процесуальних документів. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Як зазначено вище, позивач просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги задовольнити. Відповідачем до суду відзив на позовну заяву не подано, 02.12.2025 останньою подано заяву в якій [PERSON] не заперечувала щодо задоволення позову про розірвання шлюбу та просила дану справу розглядати без її участі. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не подала відзив на позовну заяву з запереченням проти розірвання шлюбу, при цьому, подала до суду заяву в якій не заперечувала щодо задоволення позову, тому шлюб між ними має бути розірваний. 05.09.1992 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Млинківською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 9, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб з відміткою «Повторно» серії [NUMBER] видане 11.09.2025 року. Спільних неповнолітніх дітей у сторін не має. Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу є неможливе. Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved