Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

Позивач, від імені якого діє представник, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] (далі по тексту - Клієнт, Позичальник, Відповідач) звернувся до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (скорочена назва АТ "А-Банк", далі по тексту - Банк, Кредитор, Позивач) щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 12.10.2021 року, будучи клієнтом Банку, Позичальник уклав з Банком кредитний договір АВНОСТ155101634040426013, щодо надання останній кредиту в розмірі 100000.00 грн строком на 64 місяців (тобто до 11.02.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 75.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Банк виконав свої зобов`язання за договором, однак відповідач свої зобов`язання порушив. У зв?язку з зазначеними порушеннями зобов?язань за кредитним договором Відповідач станом на 04.07.2025 року має заборгованість - 225597, 12 грн, яка складається з наступного - 99572, 98 грн - заборгованість за кредитом; - 126024, 14 грн - заборгованість по відсоткам. Враховуючи вищевикладене, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідача повідомлено про розгляд шляхом розміщення оголошення, надано час для подання заяв по суті. Відзив відповідачем подано не було. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до АТ «А-БАНК» щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 12.10.2021 року, будучи клієнтом Банку, Позичальник уклав з Банком кредитний договір АВНОСТ155101634040426013, щодо надання останній кредиту в розмірі 100000.00 грн строком на 64 місяців (тобто до 11.02.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 75.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн, про що свідчить копія заяви, анкети-заяви та паспорт споживчого кредиту(а.с.7-9). Банк виконав свої зобов`язання за договором, однак відповідач свої зобов`язання порушив. У зв?язку з зазначеними порушеннями зобов?язань за кредитним договором Відповідач станом на 04.07.2025 року має заборгованість - 225597, 12 грн, яка складається з наступного - 99572, 98 грн - заборгованість за кредитом; - 126024, 14 грн - заборгованість по відсоткам. Вказане підтверджується розрахунком та випискою(а.с.11-14). Враховуючи вищевикладене, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Як встановлено при розгляді справи, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов Договору кредиту, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконала. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Дослідивши всі докази в їх сукупності, суд встановив, що відповідач умови укладеного Договору не виконує, платежі по кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі й з відповідача на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за Договором на загальну суму 225 597, 12 грн. Оскільки позов подано через "Електронний суд", враховуючи задоволення позову, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422, 40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved