Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. У червні 2025 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 1975 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя почало погіршуватись з 2021 року, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин восени 2022 року. У зв`язку з наведеним, просить не надавати строк для примирення та шлюб, укладений між ним та відповідачкою розірвати. Позиції учасників судового провадження. Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи. Позивач надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує . Відповідачка та її представник в судове засідання також не з`явились, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, після розірвання шлюбу прізвище просила не змінювати. В установлений законом строк подала до суду відзив. За вказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 27 червня 2025 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін). Ухвалою суду від 05.09.2025 зупинено провадження у справі та надано сторонам термін для примирення строком на два місяці. Ухвалою суду від 07.11.2025 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом установлено, що сторони перебувають в шлюбі з 27 вересня 1975 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 27 вересня 1975 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 157 (а.с.5). Сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Висновки суду. Аналізуючи наявні у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння та спільні погляди на життя, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За проханням відповідачки після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Розподіл судових витрат. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved