Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

У квітні 2025 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до Новокодадцького районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до відповідача, [PERSON] , про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 02.07.2007 року [PERSON] отримав кредитну картку № [NUMBER] , строк дії - 07/15, тип Універсальна. 11.12.2007 року [PERSON] підписав Заяву № б/н та приєднався до умов та правил надання банківських послуг у КБ «ПРИВАТБАНК» в редакції, що діяла на дату підписання та розміщеній на сайті банку. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані інші картки. В процесі користування рахунком відбулася заміна відсоткової ставки на 40,8% річних. 08.12.2021 року [PERSON] підписав Заяву № б/н про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у КБ «ПРИВАТБАНК», на підставі якої відповідач отримав додаткову кредитну картку №4149629352635742, строк дії - 12/25, тип - Універсальна GOLD, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 40,8 % річних. Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов`язання згідно з договором у повному обсязі. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотківналежним чином не виконав та має заборгованість, позивач був змушений звернутися з відповідним позовом до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 117 447 грн. 16 коп. та витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Новокодадцького районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2025 року справу за вказаним позовом передано на розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.08.2025 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та у встановлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами. Згідно із частинами 1, 8 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved