Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №25.03.2023-100002019 від 25.03.2023 у розмірі 13592 грн 45 коп та суму сплаченого судового збору. Позов обґрунтований тим, що 25.03.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір № 25.03.2023-100002019, відповідно до умов якого ТОВ «Споживчий центр» надав позичальнику кредит в сумі 7 000 грн строком на 56 днів на споживчі потреби із процентною ставкою 1,2% процентів за 1 день користування кредитом. Кредитний договір укладено з відповідачем у електронній формі, шляхом його підписання одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», який має силу договору, укладеного в письмовій формі та підписаний сторонами. ТОВ «Споживчий центр» виконало умови кредитного договору та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 7 000 грн шляхом перерахування на його банківську картку. Позивач зазначає, що відповідач взяті на себе зобов`язання за умовами договору порушив, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, що складає 13592,45 грн, з яких 6962 грн заборгованість по тілу кредиту, 5580,45 грн заборгованість по процентам, 1050 грн комісія, у зв`язку з чим позивач звертається до суду за захистом своїх прав. Позивач разом з позовом подав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлялась судом завчасно та належним чином. Відзиву щодо заявлених позовних вимог або будь-яких заяв від відповідача до суду не надходило. В подальшому, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України судом розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду, однак остання в судове засідання на вказану в оголошенні дату не з`явилась, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без її участі до суду не надіслала, про причини неявки суд не повідомила. Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. 25.03.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] шляхом акцептування останньою пропозиції позивача (оферти) укладено договір про надання кредиту №25.03.2023-100002019, відповідно до умов якого ТОВ «Споживчий центр» надав позичальнику кредит в сумі 7 000 грн на строком на 56 днів на споживчі потреби із процентною ставкою 1,2% процентів за 1 день користування кредитом. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Договір 25.03.2023-100002019 про надання кредиту підписаний відповідачем електронним цифровим підписом, та пройдено ідентифікацію шляхом використання Системи BankID Національного банку. ТОВ «Бізнес позика» виконало умови кредитного договору та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 7 000 грн шляхом перерахування на її банківську картку. 25.03.2023 на платіжний інструмент за №516875*33 був зарахований платіж у розмірі 7000 грн. Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджено квитанцією №2260679230 виданою АТ КБ «ПриватБанк». Позивач вказує, що відповідачем зобов`язання за кредитним договором не виконуються, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка складає 13592,45 грн, з яких: - заборгованість по тілу кредиту 6962 грн; - заборгованість по процентах 5580,45 грн; - заборгованість за комісією 1050 грн; Неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: пропозицією про укладання кредитного договору (оферта), підтвердженням укладання кредитного договору №25.03.2023-100002019 від 25.03.2023 року, довідкою-розрахунком заборгованості за договором про надання кредиту №25.03.2023-100002019 від 25.03.2023, квитанцією №2260679230 виданою АТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Виходячи з викладеного, а також з урахуванням того, що відповідачем не надано суду доказів того, що ним хоч у якомусь обсязі виконано свої зобов`язання за кредитним договором, не спростовано розміру заборгованості належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку, що твердження позивача про наявність заборгованості відповідача за кредитними договорами є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. У даній справі судові витрати складаються з судового збору у розмірі 2422,40 грн, сплаченого позивачем при поданні позову до суду. Враховуючи, що судом прийнято рішення про задоволення заявленого позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved