Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» пред`явило позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що 18.05.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] за допомогою веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1396-7020. Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор для підписання кредитного договору, підтвердження ознайомлення з правилами та іншими супутніх документів. Без отримання смс-повідомлення для входу в особистий кабінет, без здійснення входу на вебсайт кредитора до особистого кабінету, без отримання смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди, кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений, а кредитні кошти не були би перераховані відповідачу. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 26 400,00 грн; строк кредитування 300 днів; базовий період 14 днів; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; знижена % ставка 1,20 % в день; стандартна % ставка 1,50 % в день. Позивач через партнера АТ КБ «ПриватБанк», з яким укладено договір про надання послуг в системі LiqPay, видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті, чим виконав свої зобов`язання за договором своєчасно та в повному обсязі. Відповідач підтвердила виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти, відповідач не скористалася своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання нею грошових коштів. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Відповідач не виконала належним чином умов кредитного договору. Термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена та станом на 13.10.2025 заборгованість відповідача перед позивачем становить 148 051,20 грн, що складається із простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 26 400 грн, заборгованості за процентами в розмірі 117 691,20 грн, заборгованості по комісії за видачу кредиту 3 960,00 грн. Посилаючись на викладене, товариство просило стягнути з [PERSON] на свою користь частину заборгованості за кредитним договором, а саме в розмірі 132 000,00 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 26 400, 00 грн, заборгованості за процентами в розмірі 105 600,00 грн. У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, щочерез повномасштабну війну в Україні вона була вимушена виїхати за кордон, щоб забезпечити безпеку свою та майбутньої дитини. На цей час вона перебуває за кордоном, де нещодавно народила дитину шляхом кесаревого розтину. Перебуває за кордоном вона одна, без підтримки родичів. Післяпологовий стан, а також догляд за новонародженою дитиною унеможливлює її працевлаштування та отримання будь-якого доходу. У зв`язку з медичним станом і необхідністю догляду за немовлям вона не має фізичної можливості прибути до України для оформлення документів чи вирішення фінансових питань. Також через перебування за кордоном та відсутність роботи вона фактично не має можливості здійснювати погашення кредитної заборгованості. В державі триває військова агресія проти України, що істотно вплинуло на її життя та матеріальне становище. Воєнні події ускладнили можливість працевлаштування, виїзду, доступу до документів та банківських операцій. Вказує, що відповідно до ст. 617 ЦК України та правової позиції Верховного Суду форс-мажорні обставини та тяжкий життєвий стан можуть бути підставою для зменшення відповідальності боржника. А тому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, з огляду на її фактичне матеріальне становище, післяпологовий стан та об`єктивну неможливість виконання зобов`язань. Або якщо суд вважатиме позов обґрунтованим частково, просить зменшити розмір відсотків та штрафних санкцій,

Outcome: partial