Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд: - встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом із спадкодавцем, [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначив наступне. [INFO] померла його матір - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. На час смерті [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Він також проживав за вказаною адресою на момент смерті матері, тобто на час відкриття спадщини. Проте його місце проживання зареєстроване за іншою адресою, а саме: [ADDRESS] . Він є спадкоємцем першої черги за законом. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні. 20.07.2024 року він звернувся до Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про відкриття спадкової справи та прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . За результатом розгляду наданих документів державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Причина відмови державного нотаріусу є те, що спадкоємець [PERSON] до нотаріальної контори протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не звертався, дані про його реєстрацію разом з померлою на день її смерті відсутні. Таким чином неможливо встановити факт прийняття спадщини спадкоємцем. Ухвалою судді від 04.08.2025 відкрито провадження у справі відкрито. Представник позивача та позивач у судове засідання 24.12.2025 не з`явились, від представника позвича надійшла заява з проханням розглядати справу без їх участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений. Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.3 ст.1268 Цивільного Кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно витягу з реєстру територіальної громади м.Миколаєва № 2025/009382256 від 11.07.2025р. [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.10.1966р. [PERSON] народився [INFO] , батько: [PERSON] , мати: [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.02.2023 р. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Відповідно копії паспорта [PERSON] , [INFO] , остання була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , з 08.12.2000 р. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори м.Миколаєва Миколаївської області Фоменка С.П. за №511/02-31 від 20.07.2024р. відмовлено [PERSON] у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування постанови нотаріус послався на те, що він вивчив документи, що були надані йому 20 липня 2024 року [PERSON] , для видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Із наданих документів вбачається неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на все майно, у зв`язку з тим, що спадкоємець, [PERSON] до нотаріальної контори протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не звертався, дані про його реєстрацію разом з померлою на день смерті відсутні. Таким чином неможливо встановити факт прийняття спадщини спадкоємцем. Також не надані правовстановлюючі документи (оригінали), що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що проживає за адресою: [ADDRESS] , на другому поверсі, з 2015 року. Заявник [PERSON] є її сусідом. Матір заявника на ім`я « [PERSON] » знала, вона проживала у даному будинку на першому поверсі, номер квартири не знає, мабуть № 26. Заявник [PERSON] проживав у квартирі в цьому будинку з матір`ю постійно з 2015 року. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] хворіла з 2019 року та померла 2023 році. Заявника бачила дуже часто, він проживав з [PERSON] протягом 5 років до її смерті. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що проживає за адресою: [ADDRESS] . Зазначила, що добре знала батьків заявника. Спілкувалася з матір`ю заявника на ім`я « [PERSON] », яка померла у 2023 році. Заявник з 2019 року проживав разом із нею за адресою: [ADDRESS] . Аналізуючи наявні у справі докази у сукупності, відомості в яких узгоджуються між собою, суд приходить до висновку, що факт, який заявник просить суд встановити, підтверджуються наданими суду доказами у сукупності, є доведеним. Також, він має юридичне значення, оскільки надає заявнику можливість прийняти спадщину. Тому, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved