Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстрований 23.08.2002, актовий запис 291. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 23.08.2002 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Під час перебування сторін у шлюбу народилося двоє дітей син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Кожна із сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З липня 2024 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. У зв`язку з вищевикладеним позивач і був змушений звернутися до суду з даними позовними вимогами. Ухвалою суду від 08.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі. Розглядати справу визначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Сторони в судове засідання не з`явилися, від позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі позивача, позовні вимог підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Від представника відповідача, також надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечувала. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в підготовче судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 23.08.2002 сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №291, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб яке видано повторно 07.10.2025 серія [NUMBER] . Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей син [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва серії [NUMBER] від 08.05.2004), та донька [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва серії [NUMBER] від 06.05.2008) Згідно з ч.2 ст.140 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до частини 2статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з приписами частини 3статті 105Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно статті 24Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до частин 3 та 4статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Встановивши, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім`ї, сторони проти розірвання шлюбу не заперечують, та просять шлюб розірвати, відтак суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що подальше спільне життя сторін не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Згідно ч.2 ст.114СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Позивач у своїй позовній заяві просив залишити судові витрати за ним.

Outcome: approved