Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (далі - ТОВ «Євро-Реконструкція»), звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії за період з 01 грудня 2014 року по 01 листопада 2024 року та постачання гарячої води за період з 01 вересня 2017 року по 01 листопада 2024 року, за абонентською платою за період з 01 листопада 2021 року по 01 листопада 2024 року у розмірі 32 022,75 грн, з яких: заборгованість з централізованого опалення становить - 14 246,16 грн, заборгованість із сплати послуг за гаряче водопостачання - 16 089,92 грн, заборгованість за абонентською платою - 1 686,67 грн, інфляційну складову боргу в розмірі 3 952,41 грн, 3 (три) % річних у розмірі 1 075,42 грн та судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку [ADDRESS] , в тому числі до квартири [ADDRESS] , як теплопостачальною організацією з 01 липня 2014 року здійснюється ТОВ «Євро-Реконструкція» на підставі ліцензії від 01 червня 2012 року № 198. Споживачем за вказаною адресою є [PERSON] , як власник квартири та спадкоємець попереднього власника. 23 липня 2014 року у газеті «Хрещатик» (№ 103 (4503) позивачем розміщено повідомлення із пропозицією укладення договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води шляхом звернення споживачів до підрозділів теплопостачальної організації із зазначенням відповідної адреси. Проект договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води опубліковано в офіційному віснику Київської міської Ради - газеті «Хрещатик» 06 серпня 2014 року (№111(4511)). Також 13 жовтня 2021 року на офіційному веб-сайті ТОВ «Євро-Реконструкція» опубліковані Типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії та типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання гарячої води, які є публічними договорами приєднання. Фактом приєднання споживачів до умов індивідуального договору є факт отримання відповідних послуг. Отже, враховуючи положення статей 7, 8, 12, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пункту 13 Правил надання послуг з постачання теплової енергії, затверджених Кабінетом Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 830 та пункту 12 Правил надання послуг з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1182 та враховуючи, що відповідачі упродовж певного періоду споживали послуги без укладеного з позивачем договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, на них покладається обов`язок оплатити позивачу усі фактично спожиті ними послуги. Однак, з грудня 2014 року що квартири виникла за отримані послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та з вересня 2017 року - за отримані послуги з гарячого водопостачання, а також з листопада 2021 року - плату за абонентське обслуговування, в результаті чого станом на 01 листопада 2024 року утворилась заборгованість у розмірі 32 022,75 грн, з яких заборгованість з централізованого опалення становить 14 246,16 грн, заборгованість зі сплати послуг за постачання гарячої води - 16 089,92 грн, заборгованість за абонентською платою 1 686,67 грн Також, оскільки відповідачі прострочили виконання грошового зобов`язання, вважає, що на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати та 3 % річних, що є особливою мірою відповідальності боржників за прострочення грошового зобов`язання, яка має компенсаційний характер. У зв`язку з викладеним просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторонам роз`яснено їх процесуальні права та встановлено процесуальні строки, задоволено клопотання позивача про витребування доказів задовольнити, витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Карташової А.С. копію свідоцтва про право на спадщину, виданого [PERSON] , від 26 грудня 2019 року № 476, об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] . У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подав. Конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі, що направлявся на адресу місцезнаходження нерухомого майна, повернувся до суду не врученим з відміткою оператора поштового зв`язку «Укрпошта» про причини повернення - «за закінченням встановленого терміну зберігання». Також копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками направлено на адресу імовірного зареєстрованого місця проживання особи [PERSON] , [INFO] , встановлену з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА»: [ADDRESS] . Вказане поштове відправлення повернулося до суду не врученим з відміткою оператора поштового зв`язку «Укрпошта» про причини повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою». Також 01 жовтня 2025 року на офіційному веб-сайті Судової влади України розміщено оголошення про розгляд Дніпровським районним судом міста Києва цивільної справи № 755/19964/24 за позовом ТОВ «Євро-Реконструкція» до [PERSON] про стягнення заборгованості, відповідачам роз`яснено процесуальні права та встановлено процесуальні строки. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved