Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. Акціонерне Товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором із [PERSON] Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.11.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, як Кредитний договір №002/23231547-CK_SB від 24.11.2023 року .Кредитні кошти були надані Відповідачу в сумі 30 000 грн.. Позивач свої обов`язки за Кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. У зв`язку з цим, станом на 01.07.2025 року, утворилася заборгованість у сумі 53 227,64 грн. , яка залишається непогашеною. ІІ. Процесуальні рішення у справі. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи Судом встановлено, що між сторонами було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, як Кредитний договір №002/23231547-CK_SB від 24.11.2023 року. Позичальнику було встановлено кредитний ліміт і надані кредитні кошти в сумі 30 000 грн.. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом становить 59%. Строк користування кредитом - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Кредитні кошти були надані відповідачу у спосіб, зазначений у Кредитному договорі, що підтверджується випискою. Позивач свої обов`язки за Кредитним договором виконав у повному обсязі. Кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Внаслідок невиконання умов, утворилася заборгованість. Загальна заборгованість станом на 01.07.2025 року становить 53 227,64 грн.. Складові заборгованості: Заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 30 000 грн.. Заборгованість по процентах (в т.ч. прострочена) - 23 227,64 грн.. Зазначені суми підтверджуються Розрахунком заборгованості по кредитному договору та випискою Наведені документи свідчать про те, що відповідач був ознайомлений з усіма істотними умовами кредитування. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивачем надано відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується випискою по особовому рахунку позичальника. Таким чином, позивач умови договору виконав. Статтею 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 1054 ЦК України, обов`язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. З аналізу норм ст. ст. 1048, ч. 2 ст. 1050 ЦК України вбачається, що пред`явленням вимоги до позичальника є як направлення йому вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, так і пред`явлення до нього позову. Судом встановлено, що відповідач прострочив сплату частини кредиту, процентів за користування ним, що надає право кредитодавцю вимагати у позичальника дострокового повернення кредиту, процентів за користування ним та інших платежів. Дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, враховуючи те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним договором, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід також стягнути понесені останнім витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved