Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

І.Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася із позовом до Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , яка була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] . На праві приватної власності [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] , а також земельні ділянки на території Соснівської селищної ради Рівненського (Березнівського) району Рівненської області, для ведення особистого селянського господарства, площею 1,91 га та 0,33 га. Все своє майно [PERSON] заповіла своєму сину (батьку позивача) [PERSON] , який пропустив строк для прийняття спадщини після смерті матері. Однак, рішенням Березнівського районного суду від 04 травня 2022 року (справа № 555/341/22) визначено для [PERSON] додатковий строк тривалістю два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач вважала, що її батько у визначений судом додатковий строк спадщину прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. [INFO] батько позивача [PERSON] помер. 19 травня 2025 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Бенецькою Р.Б. позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті батька. Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з 1/4 частки квартири за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, нотаріус повідомила, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька на інше майно, вона не може, оскільки у визначений рішенням Березнівського районного суду від 04.05.2002р. додатковий строк для прийняття спадщини [PERSON] заяву до нотаріальної контори не подав, а тому спадщину після смерті матері [PERSON] не прийняв. Інших спадкоємців першої-четвертої черги за законом після смерті баби позивача, які прийняли спадщину, немає. Строк для прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] позивач пропустила з поважних причин, оскільки вважала що її батько [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері у визначений йому для цього додатковий строк. Про неприйняття спадщини її батьком їй стало відомо [INFO] під час оформлення спадщини після його смерті. У зв`язку із вказаними обставинами позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , так як він був пропущений нею з поважних причин. ІІ. Клопотання, процесуальні дії у справі. 28 квітня 2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився; представник позивача адвокат Захарчук М.І. письмовою заявою заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов просить задовольнити, а справу розглянути без його участі та участі [PERSON] . Представник відповідача Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій не заперечує проти задоволення вимог позивача, а також просить розглядати справу без участі представника відповідача. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] виданого 17 липня 2017 року встановлено, що [PERSON] (баба позивача), померла [INFO] у м.Рівне Рівненської області. Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯА №050898, виданий на підставі розпорядження голови Березнівської райдержадміністрації від 25 лютого 2005р. №93 для ведення особистого селянського господарства на території Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області, площею 1,91 га, виданий [PERSON] . Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯА №050877, виданий на підставі розпорядження голови Березнівської райдержадміністрації від 25 лютого 2005р. №93 для ведення особистого селянського господарства на території Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області, площею 0,33 га, виданий [PERSON] . Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26166179 від 19.05.2010р. власником житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] є [PERSON] . Згідно довідки від 11.02.2022р. №376, виданої виконавчим комітетом Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області, встановлено, що [PERSON] , 1936 р.н., яка померла [INFO] на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Із заповіту, посвідченого нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Стрільчуком М.М. 19 серпня 2010 року, зареєстрований в реєстрі за №7377, вбачається, що [PERSON] , зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своєму сину [PERSON] . Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 04 травня 2022 року (справа №555/341/22) [PERSON] було визначено додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини на майно, яке залишилось після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19 травня 2025 року,зареєстрованого в реєстрі за №317, встановлено, що на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Бенецькою Р.Б. 16 грудня 2022 року, зареєстрованого в реєстрі за №912, спадкоємцем зазначеного у заповіті майна [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є його дочка [PERSON] , а саме на 1/4 частки квартири, що знаходиться в [ADDRESS] . Згідно копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] виданого 01.03.1984 року, встановлено, « [PERSON] » (позивач), народилася [INFO] . Її батьками зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». Шлюб між [PERSON] та [PERSON] шлюб було розірвано 03 червня 2008 року (свідоцтво про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] від 08 липня 2008 року). , після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] виданого 07 червня 2014 року, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (позивач) зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасовою І.В. №82967694 від 21.10.2025р., після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилась. Згідно Інформаційної довідки (заповіти/спадкові договори), наданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасовою І.В. №82967748, виданої 21.10.2025 року, на випадок своє смерті [PERSON] , залишила заповіт, спадковий реєстр №49804595. Про неприйняття спадщини батьком, після смерті баби, позивачу стало відомо [INFO] під час оформлення спадщини після смерті батька [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Outcome: approved