Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

19 серпня 2024 року представник позивача Акціонерного товариства"ДТЕК Одеські електромережі", звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, просить суд стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 44 882, 48 грн, витрати по сплаті судового збору. Стислий виклад позиції позивача. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.02.2024, уповноваженими представниками АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» при проведенні перевірки на предмет дотримання ПРРЕЕ за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення Правил, а саме: «Порушення п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п.8.4.2 ПРРЕЕ самовільне підключення дротом ШВВП2*2,5мм від дооблікової дози до розетки приховано, виявити яке при контрольному огляді можливості не було. Порушення продемонстровано споживачу. Самовільне підключення виконано проводом АППВ 2*2,5 мм2 від ПЛ-0,4 кВ з опори до після облікових мереж споживача відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. Порушення продемонстровано споживачу. За результатом виявленого порушення у присутності [PERSON] відповідно до вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ складено Акт про порушення № 8015123 від 16.02.2024 р., який підписано, без внесення зауважень. 07.03.2024 комісією АТ «ДТЕК Одеські електромережі» з розгляду актів про порушення без участі споживача було розглянуто акт та прийнято рішення (Протокол № 23/3) нарахування провести згідно з п. 8.4.2 пп.6, № 8,4,7, та за формулою № 8 пункту 8.4.13 ПРРЕЕ, за шість календарних місяців 16.08.2023 до дня виявлення порушення 16.02.2024, за площею перерізу проводу (кабелю) який було задіяно в схемі самовільного підключення алюміній 2*2,5 мм-2 допустимий тривалий струм, якого відповідно до гл.1.3 ПУЕ складає 19А, тривалістю роботи струмоприймачів протягом доби 8 год, за тарифами, цінами які діяли протягом розрахункового періоду. Обсяг не облікованої електричної енергії склав 5538 кВТ*год на суму 44882, 48 грн в т.ч. ПДВ. Копію протоколу, розрахунку та рахунку було направлено рекомендованим листом з повідомленням від 14.03.2024. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється відповідно до глави 8.4 ПРРЕЕ. 11.09.2020 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань було внесені зміни в частині зміни найменування АТ «Одесаобленерго» та зареєстровано нове найменування Товариства, а саме: АТ «ДТЕК Одеські Електромережі». До теперішнього часу сума збитків не відшкодована відповідачем, тому позивач і звернутися з позовом до суду. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 22.08.2024 Ухвалою судді Боярського О.О. провадження у зазначеній справі було відкрито. 24.06.2025 відповідно до розпорядження № 1585 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи. 24.06.2025 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначена суддя Прийомова О.Ю. 27.06.2025 Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду справа прийнята до провадження, відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання надав заяву, відповідно до якої просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, з підстав наведених у позові, на заочний розгляд справи згодний. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день та час судового розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, про що свідчить його заява, суд ухвалою від 19 грудня 2025 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що 16.02.2024, уповноваженими представниками АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» при проведенні перевірки на предмет дотримання ПРРЕЕ за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення Правил, а саме: «Порушення п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п.8.4.2 ПРРЕЕ самовільне підключення дротом ШВВП2*2,5мм від дооблікової дози до розетки приховано, виявити яке при контрольному огляді можливості не було. Порушення продемонстровано споживачу. Самовільне підключення виконано проводом АППВ 2*2,5 мм2 від ПЛ-0,4 кВ з опори до після облікових мереж споживача відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. Порушення продемонстровано споживачу. 11.09.2020 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань було внесені зміни в частині зміни найменування АТ «Одесаобленерго» та зареєстровано нове найменування Товариства, а саме: АТ «ДТЕК Одеські Електромережі». За результатом виявленого порушення у присутності [PERSON] відповідно до вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ складено Акт про порушення № 8015123 від 16.02.2024 р., який підписано, без внесення зауважень. 07.03.2024 комісією АТ «ДТЕК Одеські електромережі» з розгляду актів про порушення було розглянуто акт та прийнято рішення (Протокол № 23/3) нарахування провести згідно з п. 8.4.2 пп.6, № 8,4,7, та за формулою № 8 пункту 8.4.13 ПРРЕЕ, за шість календарних місяців 16.08.2023 до дня виявлення порушення 16.02.2024, за площею перерізу проводу (кабелю) який було задіяно в схемі самовільного підключення алюміній 2*2,5 мм-2 допустимий тривалий струм, якого відповідно до гл.1.3 ПУЕ складає 19А, тривалістю роботи струмоприймачів протягом доби 8 год, за тарифами, цінами які діяли протягом розрахункового періоду. Обсяг не облікованої електричної енергії склав 5538 кВТ*год на суму 44882, 48 грн в т.ч. ПДВ. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснений відповідно до глави 8.4 ПРРЕЕ. Однак до теперішнього часу сума збитків не відшкодована відповідачем, від сплати ухиляється. Нормативне обґрунтування. Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки. Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», 2. правопорушеннями на ринку електричної енергії є: 4) крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Оцінка аргументів сторін, Висновки суду. Враховуючи, що відповідачем було порушено правила користування електроенергією, що мало наслідком понесення позивачем матеріальних збитків, які до теперішнього часу не відшкодовані, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до [PERSON] про стягнення не облікованої електричної енергії є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Вирішення питання щодо судових витрат Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3028 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved