Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа Орган опіки і піклування Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, в якій вона просить позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки [PERSON] [INFO] . Позивачка свої вимоги обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 01 вересня 2017 року, який було розірвано рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2019 року, ухваленим у цивільній справі за №233/4546/19. Від даного шлюбу з відповідачем по справі вона має дочку [PERSON] [INFO] , яка перебуває на її повному утриманні та вихованні. Спільним сімейним життям вона перестала проживати з відповідачем з липня 2019 року, останній раз відповідач телефонував дитині у день її народження у 2021 році та з 2022 року зовсім перестав з нами підтримувати спілкування та цікавитись життям дитини. Покладених законом на батька обов`язків, відповідач не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дочка знаходяться на повному її утриманні та вихованні. Батько не виконує інші обов`язки у відповідності до ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про захист прав дітей», повністю дистанціювався від виховання дитини, від задоволення її матеріальних та духовних потреб. У зв`язку з чим, просить суд позбавити батьківських прав відповідача по справі [PERSON] , [INFO] відносно малолітньої дитини дочки [PERSON] , [INFO] . Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши інші докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 01 вересня 2017 року, який було розірвано рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2019 року, ухваленим у цивільній справі за №233/4546/19. Від даного шлюбу у сторін є спільна донька [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на повному утриманні та вихованні позивачки. З 2022 року покладених законом на батька обов`язків, відповідач не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дочка знаходяться на повному її утриманні та вихованні. Відповідно до висновку від 18.09.2025 року №05-26/1136, Виконавчий комітет Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо доньки [PERSON] [INFO] . Згідно ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських прав відносно доньки [PERSON] [INFO] . Відповідач обізнаний щодо слухання справи про позбавлення його батьківських прав, але свідомо ухиляється від явки до суду, факту спілкування з дитиною не встановлено, що свідчить про не бажання змінити поведінку та приймати участь у вихованні дитини. Таким чином, [PERSON] , [INFO] , щодо доньки [PERSON] [INFO] . Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved