Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме : що [PERSON] , [INFO] , був рідним братом з [PERSON] , [INFO] , проживав разом із ним по [ADDRESS] та перебував в нього на утриманні по день його смерті до [INFO] . Крім цього, позивач просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме : що [PERSON] та [PERSON] були батьками загиблого військовослужбовця [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до поданої до суду заяви - позивач [PERSON] мав брата, [PERSON] , [INFO] , який [INFO] загинув під час виконання бойового завдання. Однак, в документах, що підтверджують родинні зв`язки заявника із братом, припущено помилку, так як прізвища батьків вказані як « [PERSON] », в той час як треба « [PERSON] ». [PERSON] вказує, що на даний час виникла необхідність встановлення факту родинних відносин із братом, загибель якого пов`язана із захистом Батьківщини, що матиме наслідком отримання позивачем відповідних компенсаційних виплат. Крім цього, позивач вказує, що він не є працевлаштованим, постійно проживав разом із братом, який за рахунок власних коштів утримував позивача, що також підлягає встановленню в межах даного провадження. В судове засідання позивачем подано письмову заяву, якою [PERSON] підтримав заявлені позовні вимоги. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, якою просив здійснювати розгляд даного провадження у відсутності сторони на підставі наданих матеріалів. Інших клопотань заявлено не було. Вимоги [PERSON] щодо встановлення факту підлягають розгляду в порядку загального позовного провадження (оскільки в даному випадку вбачається спір про право), однак, за правилами окремого провадження - відповідно до норм ЦПК України. Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до копії паспорту заявника він [PERSON] , [INFO] . Із наданої суду заявником копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30 червня 1984 року, вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Однак, відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] . Розбіжності в написанні прізвища вказаних осіб, згідно із змістом поданої [PERSON] до суду заяви, ставить під сумнів їх родинні відносини. В той же час копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 серпня 2023 року посвідчує факт смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (відповідно до сповіщення сім`ї №144 від 10 серпня 2023 року заявникові було повідомлено про загибель його брата [PERSON] , в зв`язку із захистом Батьківщини). Суд вважає, що заявник [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] дійсно є рідними братами, батьками яких є [PERSON] та [PERSON] , зазначені в свідоцтві про народження останнього на прізвище « [PERSON] ». На думку суду, вказана помилка виникла через неуважність особи, якою вносилась інформація до офіційних документів. Вказана обставина підтверджується іншими документами, а саме : копіє свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 01 лютого 1967 року, копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 10 грудня 2010 року та серії [NUMBER] від 02 серпня 2010 року. Згідно із копією свідоцтва про одруження 01 лютого 1967 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] , в той час як в свідоцтвах про смерть вказано, що [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] [PERSON] . Отже, суд вважає встановленим факт родинних відносин заявника [PERSON] із [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , як між рідними братами та їх батьками (в даному випадку судом не приймаються до уваги письмові пояснення свідків, які безпосередньо у судовому засіданні не допитувались). Одночасно заявник просить встановити факт його перебування на утриманні брата. На доведення вказаних обставин заявником надано довідку від 20 грудня 2024 року про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, відповідно до якої за адресою : [ADDRESS] , були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Доказів того, що [PERSON] було оформлено опіку над братом, суду не надано, а сам лише факт проживання осіб в одному помешканні не є доказом перебування на утриманні. Також, заявником надано витяг з карткового рахунку, в якому міститься інформація про здійснення братом грошових переказів. В даному випадку така інформація також не може свідчити про перебування [PERSON] на утриманні брата, оскільки перекази не носили систематичного характеру. Таким чином, в цій частині вимоги заявника до задоволення не підлягають. На підставі ст.ст.315, 319 ЦПК України,

Outcome: dismissed