Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

[PERSON] , звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною. В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] , [INFO] , є його племінницею, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Племінниця є інвалідом в зв`язку з психічним захворюванням та 06 грудня 2016 року їй встановлена І група інвалідності безстроково. Після смерті її матері [PERSON] від 9 січня 2020 року єдиним близьким родичем, який може доглядати [PERSON] , залишився тільки заявник. Унаслідок психічної хвороби його племінниця не може висловлювати свої думки, бо не може формувати слова у зв`язану мову, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих тощо. Згідно висновку психіатричної МСЕК №1 [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, нагляду та регульованої допомоги. У зв`язку з тим, що [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, її необхідно визнати недієздатною. Крім того, вказував, що [PERSON] вже була визнана недієздатною, та над останньою встановлено опіку, призначено опікуном [PERSON] . Однак, заявником несвоєчасно було подано клопотання про продовження строку дії рішення, а тому останній звертається до суду та просить визнати [PERSON] недієздатною. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 року вищевказана заява передана для розгляду судді Куць О.О. (а.с. 9). Ухвалою від 16.06.2025 року заяву було залишено без руху, та заявнику повідомлено про необхідність виправлення недоліків заяви. Вимоги вищевказаної ухвали заявником виконані. Ухвалою від 26.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою від 09.07.2025 року у справі було призначено судову психіатричну експертизу. 28.11.2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 441-ц від 12.11.2025 року. Ухвалою від 02.12.2025 року було поновлено провадження у справі та призначено проведення судового засідання. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив задовольнити. Представник [PERSON] - адвокат Завгородній О.С. не заперечував проти задоволення заяви. Представник Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради Лебедь Т.А. у судове засідання не з`явилась. Заслухавши сторін, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійщов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.18) Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААА №633829, [PERSON] є інвалідом з дитинства, група інвалідності перша Б з 11.12.2016 року, інвалідність встановлена безстроково. (а.с.2) Згідно виписки із медичної амбулаторної картки [PERSON] , останній встановлено діагноз: розумова відсталість (F72.1). (а.с.8) 05.10.2020 року рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська (нині-Соборний районний суд міста Дніпра) [PERSON] - визнано недієздатною. (а.с.7) 10.09.2021 року рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя [PERSON] призначено опікуном [PERSON] (а.с.5-6) Із вказано вище рішення суду від 10.09.2021 року вбачається, що [PERSON] є дядьком [PERSON] та братом померлої матері [PERSON] - [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , видане Соборним районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 18. Відповідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно висновку судово психіатричного експерта № 441-ц від 12.11.2025 року [PERSON] , [INFO] , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі тяжкої розумової відсталості. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Частиною 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України. Ураховуючи наявні в матеріалах справи докази, зокрема медичні документи про наявні у [PERSON] хвороби, висновки судової експертизи про те, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви про визнання особи недієздатною. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved