Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі позивач), діючи через свого представника Огоновську Ю.С., звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №1243-3054 від 22 липня 2023 року у розмірі 19 183 грн. 10 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до вказаного договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 7 700 грн. 00 коп. на строк 300 днів зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 2,5% на день. У подальшому відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, у результаті чого виникла прострочена заборгованість у розмірі 51 387 грн. 95 коп., з яких: 7 388 грн. 58 коп. заборгованість за тілом кредиту та 43 999 грн. 37 коп. заборгованість за відсотками. Позивачем було прийнято рішення про списання заборгованості на суму 32 204 грн. 85 коп. у зв`язку чим позивач просить стягнути з відповідача 19 183 грн. 10 коп. Представник позивача, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. При цьому в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі в якій вказав, що позовні вимоги визнає, при цьому у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та наявністю в нього інвалідності просить розстрочити виконання рішення про стягнення заборгованості на дванадцять місяців. Заяви та клопотання учасників справи Інших заяв та клопотань від представника позивача та відповідачки не надходило. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 03 листопада 2025 року судом відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у справі, при цьому роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов та заперечення, а позивачу, у разі подання відповідачем відзиву, право подати відповідь на відзив, а також визначено необхідні для вчинення вказаних дій строки. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється без участі сторін у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, 22 липня 2023 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1243-3054, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7 700 грн. 00 коп. для задоволення особистих потреб на 300 днів (пункт 1.1) (а.с. 11-17). Сторонами вказаного кредитного договору було погоджено процентну ставку за кредитом у розмірі 3% за кожен день користування кредитом (пункт 4.10) та визначено строк повернення кредиту до 16 квітня 2024 року (ас. 12). Вказаний вище договір був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису, шляхом використання одноразового пароля-ідентифікатора А5616 та шляхом обміну електронними повідомленнями, що передбачено положеннями статей 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», статтями 6, 7, 12 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також узгоджується з висновками Верховного Суду, які містяться у постанові, винесеній 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19. Згідно наявної в матеріалах справи квитанції на виконання вказаного вище договору 22 липня 2023 року було перераховано кошти в розмірі 7 700 грн. 00 коп. (а.с. 29). Із заяви відповідача, поданої суду, вбачається, що останній факт отримання кредиту визнає. Отже, позивач належним чином виконав свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором №1243-3054 щодо надання споживчого кредиту. У подальшому, згідно наявного в матеріалах справи розрахунку, складеного представником позивача, відповідач здійснював платежі в рахунок погашення заборгованості, зокрема: 11 серпня 2023 року в розмірі 4 052 грн. 50 коп.; 04 вересня 2023 року в розмірі 5 017 грн. 60 коп.; 26 вересня 2023 року в розмірі 1 019 грн. 20 коп.; 27 вересня 2023 року 1 500 грн. 00 коп.; 02 жовтня 2023 року в розмірі 2 620 грн. 00 коп.; 03 жовтня 2023 в розмірі 550 грн. 00 коп.; 26 жовтня 2023 року в розмірі 1 019 20 коп.; 27 жовтня 2023 року в розмірі 3 547 грн. 60 коп., а загалом на суму 19 316 грн. 90 коп. (а.с. 31-40). Водночас, згідно вказаного розрахунку позивачем нараховано відсотки за кредитом станом на 10 вересня 2025 року в розмірі 63 004 грн. 85 коп. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості, яка утворилася у відповідача за кредитним договором №1243-3054 суд враховує наступне. Так, частиною першою статті 16 Закону України №1734-VIII передбачено, що споживач має право в будь-який час повністю або частково достроково повернути споживчий кредит, у тому числі шляхом збільшення суми періодичних платежів. Договором про споживчий кредит може бути передбачено обов`язок повідомлення кредитодавця про намір дострокового повернення споживчого кредиту з оформленням відповідного документа. Якщо споживач скористався правом повернення споживчого кредиту шляхом збільшення суми періодичних платежів, кредитодавець зобов`язаний здійснити відповідне коригування зобов`язань споживача у бік їх зменшення та на вимогу споживача надати йому новий графік платежів. Договором про споживчий кредит може встановлюватися порядок дострокового повернення споживчого кредиту з урахуванням положень частини третьої цієї статті. Згідно статті 19 Закону України №1734-VIII у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості: 1) у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; 2) у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом; 3) у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору про споживчий кредит. Як вбачається, станом на 11 серпня 2023 року відповідачу було нараховано за 21 день проценти у розмірі 52,5% від тіла кредиту, відповідно сума заборгованості за процентами на вказану дату становила 4 042 грн. 50 коп. (7 700 грн. 00 коп. х 52,5%). Оскільки відповідач сплатив в рахунок погашення заборгованості 4 052 грн. 50 коп., які повинні бути спрямовані в першу чергу на погашення тіла кредиту, то заборгованість за кредитом станом на вказану дату має становити: 3 657 грн. 50 коп. (7 700 грн. 00 коп. 4 042 грн. 50 коп.) за тілом кредиту та 4 042 грн. 50 коп. за процентами. Станом на 04 вересня 2023 року позивачем було нараховано за 24 дні, у період з 12 серпня по 04 вересня 2023 року, додатково проценти у розмірі 61,5 % від тіла кредиту, що становить 2 249 грн. 36 коп. (3 657 грн. 50 коп. х 61,5%). Відповідно, сума заборгованості за кредитним договором станом на 04 вересня 2023 року становила: 3 657 грн. 50 коп. за тілом кредиту та 6 291 грн. 86 коп. (4 042 грн. 50 коп. + 2 249 грн. 36 коп.). Оскільки відповідач 04 вересня 2023 року сплатив у рахунок погашення заборгованості 5 017 грн. 60 коп., які повинні бути спрямовані в першу чергу на погашення тіла кредиту, тому заборгованість за кредитом станом на вказану дату має становити: 00 грн. 00 коп. за тілом кредиту та 4 931 грн. 76 коп. (3 657 грн. 50 коп. + 6 291 грн. 86 коп. 5 017 грн. 60 коп.). Відповідно, нарахування процентів відповідачу за кредитним договором №1243-3054 після 04 вересня 2023 року було безпідставним. У подальшому відповідач сплатив у рахунок погашення заборгованості за кредитом за період з 26 вересня по 27 жовтня 2023 року загалом 10 256 грн. 80 коп. (1 019 грн. 20 коп. + 1 500 грн. 00 коп. + 2 620 грн. 00 коп. + 550 грн. 00 коп. + 1 019 20 коп. + 3 547 грн. 60 коп.). Отже, станом на 27 жовтня 2023 року відповідач переплатив позивачу за кредитним договором 5 325 грн. 04 коп. (10 256 грн. 80 коп. 4 931 грн. 76 коп.). Доказів отримання відповідачем від позивача за кредитним договором №1243-3054 додаткових кредитних коштів матеріали справи не містять. За таких обставин суд приходить до висновку, що на час розгляду справи у відповідача перед позивачем за кредитним договором №1243-3054 від 22 липня 2023 року заборгованість відсутня. У зв`язку з чим суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з відповідача а користь позивача заборгованості за вказаним кредитним договором у розмірі 19 183 грн. 10 коп. є необґрунтованими, тому в задоволенні позову необхідно відмовити повністю. Судові витрати Позивачем здійснено судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп., при цьому відповідачем судові витрати не здійснювалися. Оскільки позов задоволенню не підлягає підстави для стягнення вказаних судових витрат з відповідача на користь позивача відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed