Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

11.11.2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначає, що 04 березня 2022 року між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 35. За період шлюбу у сторін діти не народилися. Зазначила, що сімейне життя у сторін не склалося, стосунки поступово погіршилися, зникло взаєморозуміння, стали частими сварки. Сім`я припинила своє існування, що призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин та з вересня 2025 року сторони стали проживати окремо. Зазначає, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з викладених підстав. Зазначає, що перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки. Спори з приводу майна придбаного за період шлюбу на час подання позовної заяви, відсутні. Вважає, що даний шлюб не може бути збережений, тому його необхідно розірвати. Оскільки за згодою сторін вирішити питання про розірвання шлюбу сторони домовитися не змогли, позивачка вимушена була звернутися з позовом про розірвання шлюбу до суду. Просить суд після розірвання шлюбу повернути дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Просить судові витрати у справі залишити фактично понесеними. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2025 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08 год. 15 хв. 18 грудня 2025 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Наконечна О.І. належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. 15.12.2025 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області повернувся конверт з позначкою «адресат відсутній», що вважається позивачка [PERSON] належним чином повідомленою. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 05.12.2025 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області повернулося повідомлення з позначкою, що мати відповідача [PERSON] одержала особисто поштове відправлення 02.12.2025 р., що вважається належним чином повідомленим. 03.12.2025 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява від відповідача [PERSON] , де просить суд провести розгляд справи без його участі. Зазначив, що ознайомився з позовною заявою, вважає примирення з позивачкою неможливим. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує повністю. Просить суд задовольнити позовні вимоги позивачки. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. 16.12.2025 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява від відповідача [PERSON] та її представника адвоката Наконечної О.І., де вони просять суд провести розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Просять суд задовольнити позовні вимоги. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом безспірно встановлено, що сторони, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 березня 2022 року Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 35, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] (а.с. 10). Так як, сторони припинивши шлюбні стосунки поновлювати їх наміру не мають, позивачка у своєму позові наполягає на розірванні шлюбу, відповідач підтримав позовні вимоги позивачки щодо розірвання шлюбу та вважає примирення з позивачкою неможливим, а тому є всі підстави вважати, що їхня сім`я розпалася остаточно та зберегти її не представляється можливим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статей 105 та 112\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки та відповідача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивачки та відповідача. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до Закону України\~«Про судовий\~збір» та ст.\~141\~ЦПК України із відповідача необхідно стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.), що підтверджується платіжною інструкцією 1.394550125.1 від 10.11.2025 р. (а. с. 3)? але позивачка [PERSON] просить суд понесені нею судові витрати у справі у вигляді судового збору залишити фактично понесеними. Позовні вимоги позивачки [PERSON] про залишення фактично понесеними нею витрат у вигляді судового збору задовольнити. Судові витрати віднести за рахунок позивачки [PERSON] . Позовні вимоги позивачки [PERSON] про залишення фактично понесених нею витрат у справі задовольнити. Після розірвання шлюбу повернути позивачці дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Враховуючи наведене,

Outcome: approved