Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування позовної заяви зазначає, що 22 червня 2024 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб Хотинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено актовий запис № 100. Від шлюбу спільних дітей немає. Вказує, що в даний час їхня з відповідачем сім`я розпалася. Причиною розпаду сім`ї, є конфліктні ситуації, побутові сварки, в результаті чого, між ними втрачено кохання та взаємоповагу. Позивач зазначає, що з початком повномасштабного вторгнення він був мобілізований до лав Збройних сил України, під час двох тижневої відпустки 22 червня 2024 року, він з відповідачем уклали шлюб. В подальшому він повернувся в зону проведення бойових дій, де знаходився 1 рік. Одружившись, з відповідачкою він зробив поспішний крок, який був не виправдний. Отже, одружившись трохи більше року назад вони із [PERSON] фактично не жили як одна повноцінна сім`я, в даний час у них взагалі втрачені будь-які сімейні зв`язки. Вони не проживали і в даний час тим більше не проживають разом однією сім`єю (кожен живе в різних населених пунктах), не вели разом і не ведуть спільне господарство. На примирення позивач категорично не згідний, оскільки вважає, що зберегти сім`ю неможливо і їхній шлюб вже на протязі тривалого часу носить лише формальний характер. Їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Вважає, що за таких обставин спільне подружнє проживання неможливе, сім`ї фактично не має. Підтримуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений із [PERSON] . Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 жовтня 2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 28 листопада 2025 вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив розірвати шлюб, укладений із [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнала позовні вимоги, не заперечила щодо розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що між сторонами зареєстровано шлюб 22 червня 2024 року Хотинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 100, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний. За таких обставин, враховуючи спільне небажання сторін зберегти сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. За таких обставин, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, у позовній заяві позивач просить не стягувати з відповідача судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved