Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 02 жовтня 2025 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі суд) звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (адреса місцезнаходження: 08205, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Садова, будинок №31/33, офіс №40/3, ЄДРПОУ 44280974) (далі позивач) із позовною заявою до [PERSON] ( [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить: Стягнути із [PERSON] ( [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (адреса місцезнаходження: 08205, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Садова, будинок №31/33, офіс №40/3, ЄДРПОУ 44280974) заборгованість за кредитним договором №71462311 від 27 квітня 2025 року у сумі 11 860 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят) гривень 96 копійок, з яких: 5 395, 80 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 720,00 грн. сума заборгованості за процентами; 1 350,00 грн. сума заборгованості за комісією; 4 395,16 грн. сума заборгованості за процентами, нарахованими за понадстрокове користування. Свої позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (первісний кредитор) та відповідачем було укладено Договір про надання коштів у кредит (кредитний договір), відповідно до умов якого відповідач отримав у борг кошти. В подальшому, між первісним кредитором та позивачем було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого позивач отримав за гроші право вимоги до відповідача за кредитним договором. Унаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за вказаним вище кредитним договором у нього виникла заборгованість перед первісним кредиторами. За результатами укладення між первісним кредитором та позивачем договору факторингу, право вимоги за заборгованістю відповідача перед первісним кредитором перейшло до позивача. Як правову підставу для звернення до суду позивач зазначає норми статей 512, 514, 1082 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) щодо правових наслідків відступлення права вимоги; статей 626, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) щодо обов`язковості умов укладених договорів; статей 1049, 1050, 1054 ЦК України щодо особливостей укладення та виконання кредитних договорів; статей 526, 625 ЦК України щодо обов`язковості виконання боржником узятих на себе зобов`язань за договором. Відповідач до суду відзив на позовну заяву не надіслав. Заяви, клопотання учасників справи Разом із поданням позову представник позивача заявив клопотання про здійснення розгляду цієї справи без його участі. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 13 жовтня 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у цивільній справі та вирішив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначивши судове засідання на 13 листопада 2025 року. У судове засідання, призначене судом на 13 листопада 2025 року, представник позивача не з`явився, позивач в прохальній частині позовної заяви вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Судове засідання відкладалося на 17 грудня 2025 року. Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку із тим, що відповідач повідомлений належним чином, не з`явився у судове засідання, не надав відзив на позовну заяву, а позивач не заперечує, суд розглядає справу та ухвалює рішення на підставі документів, що в ній містяться. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини 27 квітня 2025 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (первісний кредитор) та відповідачем було укладено Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту № 71462311 (далі кредитний договір), відповідно до умов якого відповідач отримав у борг кошти (а.с.12-19). Сума кредиту становить 9000,00 грн (пункт 2.2.1 кредитного договору). Строк кредитування 20 днів (пункт 2.2.2 кредитного договору). Процентна ставка 0,25 % в день (пункт 2.2.3 кредитного договору). Комісія за надання кредиту 15,00% (фіксована) від суми наданого кредиту, що становить 1 350,00 грн (пункт 2.2.4 кредитного договору). Дата надання кредиту 27 квітня 2025 року, дата повернення кредиту 16 травня 2025 року (пункт 2.2.4 кредитного договору). Проценти за понаднормове користування кредитом 4% в день (пункт 2.2.4 кредитного договору). Орієнтовна загальна вартість кредиту 10 800,00 грн (пункт 2.2.4 кредитного договору та додаток № 1 до кредитного договору (а.с.12-19). Пунктом 6.2 кредитного договору передбачено, що комісія за надання кредиту нараховується в день надання кредиту та сплачується в останній день користування кредитом. За змістом пункту 7 кредитного договору позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору про продовження строку кредитного договору шляхом подання відповідної заяви із застосуванням одноразового ідентифікатора. Позичальник ідентифікований та верифікований за допомогою Системи BankID НБУ (пункт 4.4 кредитного договору). Вказаний вище кредитний договір та додаток 1 до нього підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Позивач є фінансовою установою, що підтверджується витягом Національного банку України з Державного реєстру фінансових установ (а.с.10). 27 квітня 2025 року відповідачу на рахунок [NUMBER] надіслано суму кредиту 9 000,00 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції (а.с.8), а також довідкою від 01 вересня 2025 року №КД-000047435 (а.с.23) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНЕКСПРЕС». 30 квітня 2025 року між первісним кредитором та відповідачем укладено Додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до якої строк кредитування складає 24 дні (пункт 2.2.2 кредитного договору). Дата повернення кредиту 20 травня 2025 року (пункт 2.1 кредитного договору). Орієнтовна вартість кредиту 11 160,00 грн (а.с.20-21). 16 вересня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (первісний кредитор) та позивачем укладено договір факторингу № 16/09/25 (далі - договір факторингу), відповідно до пункту 1.1 якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до боржників за договорами позики (а.с.24-31). Відповідно до пункту 1.1 договору факторингу перелік боржників, суми грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах боржників. Пунктом 2.1. договору факторингу визначено, що перехід права вимоги заборгованості до боржників здійснюється в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників. 18 вересня 2025 року відповідно до вимог пункту 2.1 договору факторингу укладено Акт прийому-передачі Реєстру прав вимог № 18/09/25 (далі Акт) (а.с.32-33). Згідно Актом позивачу відступлено право вимоги за заборгованістю відповідача за кредитним договором відповідно сума заборгованості за основною сумою боргу становить 5 395,80 грн, сума заборгованості за відсотками 720,00 грн, сума заборгованості за процентами за понаднормове користування коштами 4 395,16 грн, комісія 1350,00 грн, загальна сума заборгованості становить 11 860,96 грн (а.с.32, зворотна сторона). Згідно з Розрахунком заборгованості первісного кредитора за кредитним договором станом на 27 вересня 2025 року заборгованість відповідача складає 11 860,96 грн, з яких: 5 395,80 грн тіло кредиту, 720,00 грн - заборгованість за відсотками, 4 395,16 грн - відсотки за понаднормове користування коштами, 1 350,00 грн - комісія за надання позики (а.с.5). Отже, суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, пов`язані із невиконанням останнім зобов`язань за укладеним ним кредитним договором відповідно до умов договору факторингу. Вказані правовідносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України), Законом України «Про споживче кредитування» (далі Закон про споживче кредитування), Законом України «Про електронну комерцію» станом на дату виникнення спірних правовідносин. Не погоджуючись з відповідачем, який не сплачував заборгованість за кредитним договором,

Outcome: partial