Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що [INFO] померла мати [PERSON] [PERSON] . Після смерті матері залишилось спадкове майно частка у квартирі [ADDRESS] . За цією адресою була зареєстрована спадкодавиця на день її смерті. У травні 2024 року, під час перебування у відпустці, позивач звернувся до нотаріуса у м. Львові для оформлення спадщини на вищевказане майно, проте йому було відмовлено у прийняття заяви про прийняття спадщини з мотивів пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, встановленого ч.1 ст. 1270 ЦК України. Строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин перебування на військовій службі в ЗСУ як на день смерті матері, так і до сьогодні. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. У зв`язку з вище викладеним позивач і був вимушений звернутися до суду з даними позовними вимогами. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13.01.2025 року матеріали цивільної справи за позовом [PERSON] до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно супровідного листа Галицького районного суду м. Львова від 17.02.2025 цивільна справа надійшла до Франківського районного суду м. Львова 24.02.2025. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 головуючим суддею визначено Мартьянову С.М. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.02.2025 відкрито провадження у справі. З метою виконання вимог ч.1ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Франківського\~районного суду\~м.\~Львова від 06.10.2025 закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Просив також залишити судові витрати за позивачем. Представника Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі, просили суд прийняти законне та обґрунтоване рішення. Суд дослідивши матеріали справи, вивчивши зібрані у справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст.13,19\~ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона сама визначає зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, сторона, яка звернулася до суду, повинна довести належними та допустимими доказами вимоги, що нею заявлені, суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів. Згідно із ч. 1 ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст.\~78\~ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі ст.\~80\~ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.11.2023. Згідно довідки від 20.05.2024 №1146/85/368/лс, яка видана старшому сержанту [PERSON] , вбачається, зокрема, що з 07.03.2022 (наказ командира в/ч [NUMBER] (по стройовій частині) від 07.03.2022 №57) зарахований в списки частини та з 03.04.2023 (наказ командира в/ч [NUMBER] (по стройовій частині) від 01.04.2023 №93) вибув у відрядження до військової частини [NUMBER] ( [ADDRESS] ) до складу зведеної стрілецької бригади ПС ЗС України з подальшим вибуттям у визначений позиційний район. Перебуває у відрядженні по теперішній час. З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 05.08.2025 власниками квартири за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] (спільна сумісна власність). З листа П`ятої ЛДНК вбачається, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №82163756 від 11 серпня 2025 спадкова справа після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] станом на 11.08.2025 не заводилась. Згідно із\~ст.1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. За змістом ч.3 ст.1272\~вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.\~1272\~ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Як свідчить тлумачення частини третьої статті 1272\~ЦК України до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої 1272 ЦК України про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не реалізував своє право на прийняття спадщини через, то правові підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Тобто, зазначені норми встановлюють дві умови за яких спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, це - постійне проживання спадкоємця з спадкодавцем на час його смерті та/або звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За відсутністю підтвердження однієї із вказаних умов з боку спадкоємця, він вважається таким, що не прийняв спадщину. Виходячи з принципу змагальності цивільного судочинства, обов`язок доведеності обставин, на які посилається сторона, як на підставу пред`явлених позовних вимог, покладаються саме на цю сторону (ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України). Суд, в свою чергу розглядає позовні вимоги в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених цим Кодексом. (ч.ч.1,2 ст.13 ЦПК України). Отже, обов`язок доведеності поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, доведеності факту родинних відносин та обсягу спадкового майна, покладається саме на позивача. Суд приймає до уваги той факт, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента\~України від\~24.02.2022\~№ 64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався. Суд приймає до уваги, що [PERSON] є військовослужбовцем та перебуває у складі Збройних Сил України, а також вибув у відрядження до військової частини [NUMBER] , та як наслідок пропустив строк для прийняття спадщини. У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 06.09.2017 року у справі № 6-496цс17, відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Крім того, суд також враховує ту обставину, що пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним та з часу запровадження воєнного стану дійсно\~постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 року №719 "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану"\~перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття було зупинено на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. В подальшому дія вказаного положення щодо зупинення строків для прийняття спадщини скасована з 19.06.2023 року на підставі\~постанови Кабінету Міністрів України від 09.05.2023 року №469. Таким чином, позивач дійсно був дезорієнтований у мінливому законодавчому полі у зв`язку із змінами в підходах держави до обчислення строків на прийняття спадщини в умовах воєнного періоду. З урахуванням викладеного, виходячи з аналізу встановлених судом обставин справи та норм права, що регулюють спірні правовідносини, з урахуванням відсутності заперечень позовних вимог з боку відповідача, суд дійшов висновку, що [PERSON] наведено причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього щодо подачі заяви про прийняття спадщини, а тому, наявні підстави для встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері і таким достатнім строком є шість місяців, перебіг яких слід відраховувати після набрання рішенням законної сили. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80\~ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Враховуючи наведене та на підставі ст.ст.12,81,141,258,259,263-265,352,354 ЦПК України, суд

Outcome: approved