Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до Бучацького районного суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про хворобу від 31.03.2025 №2025-0331-0950 військово-лікарської комісії клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги Військово-медичного клінічного центру Західного регіону. Свої вимоги мотивує тим, що при поданні заявником документів до [INFO] для призначення одноразової допомоги та компенсаційних виплат передбачених Постановою КМУ від 25.12.2013 року №975 виявлено, що в свідоцтві про хворобу від 31.03.2025 №2025-0331-0950 військово-лікарської комісії клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги Військово-медичного клінічного центру Західного регіону анкетні дані не відповідають даним паспорта заявника. Так, в свідоцтві про хворобу від 31.03.2025 року №2025-0331-0950 військово-лікарської комісії клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги Військово-медичного клінічного центру Західного регіону анкетні дані заявника, а саме, по батькові записано як « [PERSON] », яке не відповідає зазначеному в паспорті [NUMBER] від 16.09.1998 року по батькові « [PERSON] ». Зазначає, що наведені обставини ставлять під сумнів належність йому лікарського свідоцтва, що мають значення для призначення одноразової грошової допомоги та компенсаційних виплат. Оскільки вищевказані відомості, що зазначені в паспорті не збігаються з відомостями в свідоцтві про хворобу від 31.03.2025 №2025-0331-0950 військово-лікарської комісії клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, що підтверджують відомості про захворювання, ці обставини позбавляють заявника права на оформлення одноразової грошової допомоги та компенсаційних виплат. Внести зміни в свідоцтво про хворобу неможливо. Зазначає, що така розбіжність носить формальний характер та не є спором про право. На підставі наведеного просить заяву задовольнити. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, з підстав наведених у ній, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання у встановленому законом порядку. Суд, заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, встановив такі обставини. Заявнику по справі видано свідоцтво про хворобу від 31.03.2025 №2025-0331-0950 військово-лікарської комісії клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, у якому по батькові заявника записано як « [PERSON] ». Як вбачається із паспорта заявника серія та номер [NUMBER] , по батькові заявника записано « [PERSON] ». Із довідки про присвоєння ідентифікаційного номера також вбачається, що по батькові заявника записано « [PERSON] ». Окрім того, згідно посвідчення серії [NUMBER] , виданого 08.08.2024, дані заявника записані « [PERSON] ». Згідно відповіді №1727/5228 від 30.10.2025, наданої третім віддом [INFO] , у поданих заявником документах для призначення одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, встановлено розбіжність, а саме: заявник по батькові згідно паспорту « [PERSON] », у свідоцтві про хворобу №2025-0331-0950 від 31.03.2025 та довідці про безпосередню участь у бойових діях № 1960 від 12.07.2024 « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації ним права на отримання одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, передбачених постановою КМУ від 25.12.2013 року №975. Судом встановлено, що на час розгляду справи втрачена можливість внесення змін або виправлень до правовстановлюючого документу в адміністративному порядку. Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих немайнових та майнових прав заявника, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволення. На підставі викладеного, ст.ст.2,4,12,13,76-78,258-268,273,293,315,319,352-355 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved