Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

17.07.2025р. до суду звернувся позивач із вказаною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві посилався на те, що 27.06.2023р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та [PERSON] було укладено договір позики № 4439524. 14.06.2021р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржника, вказаного у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 18 965 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 5000 грн.; сума заборгованості за процентами 13 965 грн. Також, 29.06.2023р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 78156346. 14.06.2021р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржника, вказаного у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 20 368, 30 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 4657,50 грн.; сума заборгованості за процентами 15 710, 80 грн. Також, 06.07.2023р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» (далі ТОВ «Аванс кредит») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 08127-07/2023. 29.04.2024р. між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 29042024 у відповідності до умов якого, ТОВ «Аванс кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржника, вказаного у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 18 056, 85 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 3500 грн.; сума заборгованості за процентами 14 556, 85 грн. Також, 01.07.2023р. між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 01028-07/2023. 29.04.2024р. між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 29042024 у відповідності до умов якого, ТОВ «Аванс кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржника, вказаного у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 26 900 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 4000 грн.; сума заборгованості за процентами 22 900 грн. Також, 01.07.2023р. між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 01032-07/2023. 29.04.2024р. між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 29042024 у відповідності до умов якого, ТОВ «Аванс кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржника, вказаного у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 26 900 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 4000 грн.; сума заборгованості за процентами 22 900 грн. Також, 13.07.2023р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі ТОВ «Мілоан») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7432348. 27.02.2024р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 27022024 у відповідності до умов якого, ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржника, вказаного у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 17 606, 50 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 3450 грн.; сума заборгованості за процентами 13 206, 50 грн.; сума заборгованості за комісією 950 грн. Також, 28.06.2023р. між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 102336338. 29.01.2024р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 27022024 у відповідності до умов якого, ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржника, вказаного у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 19 904, 40 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 3920 грн.; сума заборгованості за процентами 15 184, 40 грн.; сума заборгованості за комісією 800 грн. Всупереч умовам вказаних договорів, відповідач не виконує свої зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за вказаними договорами у загальному розмірі 148 701, 05 грн., а також витрати по сплаті судового збору. Представник позивача у поданому позові просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судові засідання, які були призначені на 11.09.2025р., 03.11.2025р., 18.12.2025р. не з`явився, про дату та час слухання повідомлявся шляхом направлення судових повісток за адресою його місця реєстрації, втім, конверти з судовими повістками були повернуті суду за зворотньою адресою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, про дати розгляду справи відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошень на сайті «Судова влада України». Отже, належним чином повідомлений про розгляд справи судом, відповідач в судові засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернувся, а також не скористався правом подачі відзиву на позов. Згідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи, що відповідач, виходячи з положень ч.11 ст.128 ЦПК України, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, згідно до ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 27.06.2023р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 4439524, відповідно до умов договору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується надати відповідачу грошові кошти в розмірі 5000 грн., строк позики 30 днів, до 27.07.2023р., процентна ставка 2,50 % (фіксована) (а.с. 13-15). 14.06.2021р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 16-18). 28.07.2021р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено додаткову угоду № 2 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021р. відповідно до якого, погодили внести зміни до п. 1.3. Договору (а.с. 19). 13.06.2021р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено додаткову угоду № 7 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021р. відповідно до якого, погодили внести зміни до п. 9.1. Договору (а.с. 20). 11.04.2024р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено додаткову угоду № 22 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021р. якою погодили нові умови договору (а.с. 20). 11.04.2024р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був підписаний акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021р. (а.с. 22). Відповідно до копії платіжної інструкції № 21169 від 18.04.2024р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» було сплачено на рахунок ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» плату у розмірі 5 015 266, 31 грн. за відступлення права вимоги згідно додаткової угоди № 22 від 11.04.2024р. до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021р. (а.с. 23). Відповідно до реєстру боржників № 23 від 11.04.2024р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 4439524 в розмірі 18 965 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 5000 грн.; сума заборгованості за відсотками 13 965 грн. (а.с. 24). 29.06.2023р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 78156346, відповідно до умов договору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується надати відповідачу грошові кошти в розмірі 11 500 грн., строк позики 30 днів, до 29.07.2023р., процентна ставка 2,50 % (фіксована) (а.с. 28-30). 20.03.2024р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено додаткову угоду № 21 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021р., якою погодили нові умови договору (а.с. 31). 20.03.2024р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був підписаний акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021р. (а.с. 32). Відповідно до копії платіжної інструкції № 21044 від 26.03.2024р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» було сплачено на рахунок ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» плату у розмірі 4 119 952, 78 грн. за відступлення права вимоги згідно додаткової угоди № 21 від 11.04.2024р. до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021р. (а.с. 33). Відповідно до реєстру боржників № 21 від 20.03.2024р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 78156346 в розмірі 20 368, 30 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 4657, 50 грн.; сума заборгованості за відсотками 15 710, 80 грн. (а.с. 34). Також, 01.07.2023р. між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 01028-07/2023, відповідно до умов договору ТОВ «Аванс Кредит» зобов`язується надати відповідачу грошові кошти в розмірі 4000 грн., строк кредиту 360 днів, до 24.06.2024р., процентна ставка 2,50 % в день (а.с. 52-56). Згідно копії листа ТОВ «УПР» від 11.06.2025р., 01.07.2023р. на маску картки № [NUMBER] були перераховані грошові кошти у сумі 4000 грн. (а.с. 58). 01.07.2023р. між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 01032-07/2023, відповідно до умов договору ТОВ «Аванс Кредит» зобов`язується надати відповідачу грошові кошти в розмірі 4000 грн., строк кредиту 360 днів, до 24.06.2024р., процентна ставка 2,50 % в день (а.с. 63-66). Згідно копії листа ТОВ «УПР» від 11.06.2025р., 01.07.2023р. на маску картки № [NUMBER] були перераховані грошові кошти у сумі 4000 грн. (а.с. 69). 06.07.2023р. між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 08127-07/2023, відповідно до умов договору ТОВ «Аванс Кредит» зобов`язується надати відповідачу грошові кошти в розмірі 3500 грн., строк кредиту 360 днів, до 29.06.2024р., процентна ставка 1,99 % в день (а.с. 42-47). Згідно копії листа ТОВ «УПР» від 11.06.2025р., 06.07.2023р. на маску картки № [NUMBER] були перераховані грошові кошти у сумі 3500 грн. (а.с. 48). 29.04.2024р. між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 29042024 у відповідності до умов якого, ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 74-76). 29.04.2024р. між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був підписаний акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 29042024 від 29.04.2024р. (а.с. 77). Відповідно до копії платіжної інструкції № 21234 від 30.04.2024р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» було сплачено на рахунок ТОВ «Аванс Кредит» плату у розмірі 7 003 851, 94 грн. за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024р. (а.с. 78). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами: № 08127-07/2023 у розмірі 18 056, 85 грн.; № 01028-07/2033 у розмірі 26 900 грн.; № 01032-07/2023 у розмірі 26 900 грн. (а.с. 79). 13.07.2022р. між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 7432348, відповідно до умов договору ТОВ «Мілоан» зобов`язується надати відповідачу грошові кошти в розмірі 5000 грн., строк кредиту 105 днів, до 26.10.2023р., процентна ставка (базова) 3 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом, комісія за надання кредиту 950 грн. (а.с. 82-90). Відповідно до копії платіжного доручення № 105147553 від 13.07.2023р., на картковий рахунок № [NUMBER] (який зазначений позичальником в п. 2.1. кредитного договору) були перераховані грошові кошти в розмірі 5000 грн., призначення платежу: кошти згідно договору 7432348 (а.с. 91). 27.02.2024р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 27022024 у відповідності до умов якого, ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 96-98). 27.02.2024р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був підписаний акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 27022024 від 27.02.2024р. (а.с. 99). Відповідно до копії платіжної інструкції № 20914 від 01.03.2024р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» було сплачено на рахунок ТОВ «Мілоан» плату у розмірі 2 675 371, 25 грн. за відступлення права вимоги договору факторингу № 27022024 від 27.02.2024р. (а.с. 100). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 27022024 від 27.02.2024р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 7432348 в розмірі 17 606, 50 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 3450 грн.; сума заборгованості за відсотками 13 206 грн.; сума заборгованості за комісією - 950 (а.с. 101). 28.06.2023р. між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 102336338, відповідно до умов договору ТОВ «Мілоан» зобов`язується надати відповідачу грошові кошти в розмірі 8000 грн., строк кредиту 105 днів, до 13.07.2023р., процентна ставка (базова) 3 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом, комісія за надання кредиту 800 грн. (а.с. 102-107). Відповідно до копії платіжного доручення № 67476086 від 28.06.2023р., на картковий рахунок № [NUMBER] (який зазначений позичальником в п. 2.1. кредитного договору) були перераховані грошові кошти в розмірі 8000 грн., призначення платежу: кошти згідно договору 102336338 (а.с. 111). 29.01.2024р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 27022024 у відповідності до умов якого, ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 116-118). 29.01.2024р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був підписаний акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 102336338 від 29.01.2024р. (а.с. 119). Відповідно до копії платіжної інструкції № 20782 від 01.02.2024р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» було сплачено на рахунок ТОВ «Мілоан» плату у розмірі 3 868 287, 92 грн. за відступлення права вимоги договору факторингу № 29012024 від 29.01.2024р. (а.с. 120). Відповідно до реєстру боржників № 2 від 29.01.2024р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 102336338 в розмірі 19 904,40 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 3920 грн.; сума заборгованості за відсотками 15 184, 40 грн.; сума заборгованості за комісією - 800 (а.с. 121). У частинах 1, 3 ст.509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з ч.1 ст. 627 ЦК України відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст. ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковим відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч.2 ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Загальні правила щодо форми договору визначено ст.639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205,207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі №127/33824/19, які, відповідно до вимог ч.4 ст.263 ЦПК України, суд ураховує при виборі і застосуванні норми права до цих спірних правовідносин. Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015р., який набрав чинності 30.09.201р., на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.ч.1,3,4,7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію). Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 вказаного закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Як вбачається з долучених до позовної заяви кредитних договір, вони були укладені між первісними кредиторами та відповідачем в електронній формі та підписані електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). При укладанні кредитного договору сторони погодили, що відповідно до цього договору до складу плати за кредитом (сукупної вартості кредиту) входять фіксована процентна ставка за користування кредитом, комісія за надання кредиту та щомісячна плата за кредитом. Плата за кредитом нараховується з моменту надання кредиту. Щомісячна плата за кредитом входить до складу щомісячного платежу відповідно до графіку платежів (додаток до договору). При цьому у кредитному договорі та додатку до нього (графік платежів) всі складові загальної суми щомісячного платежу визначені у твердій сумі, та відповідачем підписано графік платежів. Відповідно до ч.1 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. За ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до п.4 ч.2 ст.6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» договір про надання фінансових послуг укладається виключно в письмовій формі: у паперовому вигляді; у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг»; шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги; в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Верховний Суд у постанові від 12.01.2021р. у справі №524/5556/19 вказав, що важливо розуміти в якому конкретному випадку потрібно створювати електронний договір у вигляді окремого електронного документа, а коли досить висловити свою волю за допомогою засобів електронної комунікації. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»). Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положеннями ст.ст.1077,1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України). Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України). Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд звертає увагу на те, що позивачем доведені заявлені позовні вимоги, а саме факт укладання кредитних договорів, факт набуття права вимоги та факт наявності заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 148 701, 05 грн. шляхом надання належних та допустимих доказів, які містяться в матеріалах справи та не спростовуються відповідачем. На підставі наведеного, виходячи із принципів об`єктивності, реальності і справедливості, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 148 701, 05 грн. Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 3028 грн. (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved