Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 27.04.2021 року між КС «Супер Кредит» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № СК40/012/21/92/09 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), відповідно до п. 1.1. якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 12000 грн 00 коп. 27.04.2021 року між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору кредитної лінії. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 12000 грн 00 коп., а остання його отримала, що підтверджується платіжною інструкцією № 1600 від 27.04.2021 року. Відповідачем було порушено строки сплати обов`язкових платежів та процентів за користування кредитом, що в свою чергу спричинило затримку повернення частини кредиту та сплати процентів за договором, та підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по договору, з якого вбачається, що заборгованість [PERSON] перед позивачем станом на 08.08.2025 року складає 7421 грн 44 коп., з яких сума заборгованості по тілу кредиту за період з 26.06.2023 року по 08.08.2025 року - 3332 грн 27 коп., сума заборгованості по сплаті процентів за період з 26.06.2023 року по 08.08.2025 року - 4089 грн 17 коп. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь кредитної спілки «Супер Кредит» заборгованість у розмірі 7421 грн 44 коп., а також судовий збір в розмірі 3028 грн 00 коп. і витрати на правничу допомогу 3500 грн 00 коп. Ухвалою судді від 08.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача Дорошенко Б.П. у судове засідання не з`явився, але при зверненні до суду із позовною заявою заявив клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що із неї через виконавчу службу стягнуто борг за вказаним кредитом. Позивачем не враховано однієї проплати, однак суми і дати здійснення проплати вона пам`ятає. Також не погоджується із розрахунком заборгованості, однак свій розрахунок надати не може. Заперечує проти стягнення із неї витрат на професійну правничу допомогу. Судом встановлено, що 27.04.2021 року між кредитною спілкою «Супер Кредит» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № СК40/012/21/92/09 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (надалі - Договір), відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 12000 грн 00 коп. Відповідно до п 3.1. Договору кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті, після підписання Договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок відповідача в додатковий капітал за його заявою. Згідно положень п. 3.2. Договору плата за користування кредитом (проценти) становить 84 % річних, тип процентної ставки - фіксована. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок кредиту за кожен день користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Визначені цим пунктом проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням позичальника або видачі готівкою ) до закінчення строку дії договору включно. В силу п. 3.3. Договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів. Строк, на який надається кредит та графік платежів зазначаються у Додатковому договорі про транш, що є невід`ємною частиною даного договору. У разі отримання кредиту траншами сторони вносять зміни до графіку платежів шляхом підписання Додаткового договору про транш. Згідно п. 7.1. Договору він набуває чинності з моменту його укладення та діє до 27.04.2024 року строком на 36 місяців. Позивач надав відповідачеві [PERSON] кредит у розмірі 12000 грн 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 1600 від 27.04.2021 року на суму 12000 грн 00 коп. Рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 22.08.2023 року у справі № 670/454/23 стягнути із [PERSON] на користь КС «Супер Кредит» заборгованість за договором про споживчий кредит № СК40/012/21/92/09 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 27.04.2021 року в сумі 11716,26 грн, з яких 3771,25 грн - сума простроченого тіла кредиту, 7945,01 грн - сума прострочених процентів, станом на 25.06.2023 року. Позивач повністю виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, тоді як відповідач [PERSON] , всупереч умовам кредитного договору, порушила строки повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку станом на 08.08.2025 року становить 7421 грн 44 коп., з яких сума заборгованості по тілу кредиту за період з 26.06.2023 року по 27.04.2024 року - 3332 грн 27 коп., сума заборгованості по сплаті процентів за період з 26.06.2023 року по 27.04.2024 року - 4089 грн 17 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по Договору про споживчий кредит № СК40/012/21/92/09 від 27.04.2021 року, пред`явленим позивачем 26.11.2025 року з урахуванням всіх сум, сплачених відповідачкою за ВП № 73027649 з примусового виконання виконавчого листа № 670/454/23, виданого 29.09.2023 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області. Відповідач не надала суду власний розрахунок заборгованості за договором. Доказів на спростування наявної заборгованості відповідачкою надано не було. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода. Згідно ч.ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Суд при розгляді справи виходить з того, що позивач, як сторона договору, яка виконала свої зобов`язання за договором, має право вимагати від другої сторони належного виконання його грошових зобов`язань, в тому числі повернення кредитних коштів, сплати відсотків та погашення виниклої заборгованості. Оскільки умови договору про споживчий кредит № СК40/012/21/92/09 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 27.04.2021 року, укладеного між КС «Супер Кредит» та [PERSON] , відповідачем не виконано, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст.ст. 526, 629, 1048, 1054 ЦК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за договором про споживчий кредит № СК40/012/21/92/09 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 27.04.2021 року у сумі 7421 грн 44 коп., з яких: сума заборгованості по тілу кредиту - 3332 грн 27 коп., сума заборгованості по сплаті процентів - 4089 грн 17 коп., яка виникла за період з 26.06.2023 року по 27.04.2024 року (закінчення строку дії договору). Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 3028 грн 00 коп., сплата якого документально підтверджується платіжною інструкцією № 1291 від 01.09.2025 року. Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 137 ЦПК України). Клопотання про зменшення судових витрат на правову допомогу від відповідача не надходило. Судові витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 3500 грн 00 коп., які підтверджуються договором про надання правничої допомоги від 22.10.2024 року, актом приймання-передачі наданих послуг від 29.08.2025 року до договору про надання правничої допомоги від 22.10.2024 року, платіжною інструкцією № 1288 від 29.08.2025 року на суму 3500 грн. З огляду на умови договору про надання правової допомоги, враховуючи складання і підписання адвокатом всіх процесуальних документів від імені і в інтересах позивача, суд дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правову допомогу в сумі 3500 грн 00 коп. є реальними, підтвердженими матеріалами справи, а тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 526, 626, 628, 629, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved