Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , - адвокат Гончарук О.С., яка здійснює представництво інтересів на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги №1113527 від 08 серпня 2025 року звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , в якій просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 110 м.кв, та право власності на земельну ділянку площею 1,89 га кадастровий номер 6124685700:01:001:0927 в порядку спадкування за законом після смерті - [PERSON] , який помер [INFO] . В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно житловий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка площею 1,89 га. За життя [PERSON] не склав заповіт. Дружина [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини, про що 13 грудня 2008 року подала у встановленому законом порядку нотаріусу заяву. [INFO] [PERSON] померла. 24 червня 2025 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було надано відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із тим, що спадкоємцями які прийняли спадщину є вона, [PERSON] та [PERSON] . Однак, на день відкриття спадщини відповідач протягом тривалого часу не проживав з батьком, тому, як зазначає адвокат, не може вважатися таким, що спадщину прийняв. На підставі наведеного, у зв`язку із тим, що позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права на майно у позасудовому порядку, просить задовольнити позов та визнати за нею право власності на житловий будинок та земельну ділянку. Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2025 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 25 листопада 2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду. Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, відзиву на позов не подав. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - державний нотаріус Гладушко К.В. в судове засідання не з`явився. У зв`язку із наведеним, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доводам сторін в сукупності з наданими письмовими доказами, оцінивши докази у справі, суд дійшов наступного висновку. [PERSON] народилася [INFO] в с. Остап`є, що вбачається із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 20 вересня 2003 року Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області. З копії картки платника податків вбачається, що їй присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] . Згідно з копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , 08.02.2003 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після одруження - [PERSON] . Із копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] вбачається, що її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01 липня 2008 року. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05 серпня 2016 року. [PERSON] 24 червня 2025 року звернулася до державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до заяви [PERSON] №1271 від 13 грудня 2008 року до нотаріальної контори, остання приймати спадщину за законом після смерті чоловіка - [PERSON] , відмовилася, що вбачається із наданої до суду копії спадкової справи №862 до майна померлого [PERSON] . Як вбачається з постанови державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори К. Гладушко від 24 червня 2025 року [PERSON] , яка звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що спадкоємцями які прийняли спадщину є [PERSON] та [PERSON] . Із архівної довідки №1008, виданої 03 грудня 2019 року архівним відділом Підволочиської РДА вбачається, що по документах архівного фонду «Остап`ївська сільська рада» у погосподарських книгах с. Остап`є станом на 2008 р. значиться домогосподарство [PERSON] (голова двору), разом з ним проживали: [PERSON] - дружина, [PERSON] - дочка, [PERSON] - зять, [PERSON] - внук, [PERSON] - який вибув. Відповідно до довідки №8-818, виданою 05 грудня 2019 року старостою с. Остап`є Скалатської ТГ, станом на 2016 рік по [ADDRESS] , [PERSON] не був зареєстрований. Згідно із довідкою, виданою 03 березня 2020 року старостою с. Остап`є Скалатської ТГ [PERSON] , 1977 року народження з 1998 року не проживає по [ADDRESS] . Відповідно до відповіді Чортківської установи виконання покарання №26 від 23.07.2025 року на адвокатський запит, [PERSON] , 1977 року народження, відбував покарання у Копичинецькій виправній колонії №112 в період часу з 22.12.2007 по 26.04.2010, згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.07.2007 року. З будинкової книги прописки громадян, що мешкають в будинку [ADDRESS] , вбачається, що вона розпочата 01.01.2002 р. і запис про [PERSON] , 1977 р.н. відсутній. Відповідно до Інформації №144 від 13.05.2025 р. та довідки №272, виданої БТІ Підволочиського району 04.08.2025 року, на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , зареєстровано право власності за [PERSON] . Згідно з копією Державного акта серії ТР №021957, иданого 12 травня 2003 року на підставі розпорядження Підволочиської райдержадміністрації №143 від 09.04.2003 року, [PERSON] належить земельна ділянка площею 1,89 га на території Остап`ївської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, , кадастровий номер 6124685700:01:001:0927. Таким чином, судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] належав на праві власності [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданим 30.09.1992 р., який помер [INFO] та земельна ділянка площею 1,89 га кадастровий номер 6124685700:01:001:0927, належала на праві власності [PERSON] , згідно Державного акта серії ТР №021957. Спадкоємцем за законом після його смерті була дружина - [PERSON] , яка від прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка відмовилася. Спадкоємцями є дочка [PERSON] та син [PERSON] , однак останній на момент смерті разом із спадкодавцем не проживав, заяви про прийняття спадщини не подавав, а відтак не може вважатися таким що прийняв спадщину. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] було відмовлено нотаріусом. Під постійним місцем проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою. Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. Як встановлено судом, [PERSON] станом на 2008 рік зі спадкодавцем не проживав, а тому єдиним спадкоємцем до майна померлого [PERSON] є його донька [PERSON] , яка спадщину у встановленому законом порядку прийняла. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved