Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

1. Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі. Позов [PERSON] надійшов до Любешівського районного суду Волинської області 12 вересня 2025 року. Ухвалою від 17 вересня 2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року задоволено клопотання представника позивача [PERSON] та замінено відповідача Любешівську селищну раду на Камінь-Каширську міську раду Камінь-Каширського району Волинської області. Підготовче провадження у справі закрито 19 листопада 2025 року. Відповідач будь-яких заяв по суті справи не подав. Справу розглянуто 19 грудня 2025 року у відсутності її учасників. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового засідання технічним засобом 19 грудня 2025 року не здійснювалось. 2. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] просить визначити їй три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини по смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . З 28 листопада 1995 року та на дату смерті матері [PERSON] постійно проживала у місті Малин Житомирської області. Про власність матері на земельну ділянку та наявність на її ім`я іменних інвестиційних сертифікатів позивач дізналася у 2025 році, коли розбирала речі та документи покійної у селі Велика Глуша Камінь-Каширського району Волинської області. 3.Стислий виклад позиції відповідача. Відповідач будь-яких заяв по суті справи не подав. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно із свідоцтвом про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки Великоглушанського старостинського округу Камінь-Каширської міської ради № 1445 від 06 серпня 2025 року [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована одна по [ADDRESS] . У відповідь на запит суду Любешівська державна нотаріальна контора повідомила, що по смерті [PERSON] заповітів не посвідчено, спадкова справа не заведена. 5. Норми права, які застосував суд. Згідно з статтями 1216, 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частин першої, другої статті 1220 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Частиною першою статті 1270 ЦК визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з частинами першою, третьою статті 1272 ЦК, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 Верховний Суд виснував, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. 6. Мотиви суду щодо позовних вимог. Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, законодавство, суд констатує наявність підстав для задоволення позову. Оговорюючи питання поважності причин пропуску позивачем звернення із заявою про прийняття спадщини, суд бере до уваги введення в Україні воєнного стану у зв`язку з широкомасштабним збройним вторгненням Російської Федерації. Вказана обставина вимагає від органів влади, юридичних, фізичних осіб постійних додаткових зусиль для організації безпечного середовища та негативно впливає на реалізацію цивільних прав. 7. Питання розподілу судових витрат. У матеріалах справи відсутні відомості про понесені сторонами судові витрати. 8. Висновок суду щодо позовних вимог. Враховуючи наведене,

Outcome: approved