Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

В жовтні 2025 року\~адвокат Чорноус А.А. звернувся до суду в інтересах [PERSON] із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] , який після військового нападу російської федерації на Україну та оголошення військового стану був призваний на військову службу\~та помер [INFO] , є його батьком. Необхідність встановлення даного факту представник заявника пов`язує із реалізацію права заявника на отримання частки компенсації у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби та призначення пенсії по втраті годувальника на період навчання. В листопаді 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника Міністерства оборони України надійшли додаткові пояснення, в яких останній вказав, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому\~статтями 122\~та\~125 Сімейного кодексу України (далі СК України). У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. СК України\~не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у такій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи. Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 26 листопада 2025 року залучено до участі у даній цивільній справі в якості заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] . В судове засідання учасники справи та представник заявника, які були належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з`явилися. Представником заявника заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника та про підтримання доводів заяви встановлення факту родинних відносин. Представником Міністерства оборони України також заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, при прийнятті рішення просить врахувати додаткові пояснення. Заінтересованими особами - [PERSON] та [PERSON] подано до суду заяви, згідно яких останні просять проводити розгляд справи за їхньої відсутності, щодо задоволення про встановлення факту родинних відносин не заперечили. Також у вказаних заявах зазначено, що під час спільного проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] народилася [INFO] дитина [PERSON] . Походження дитини було визначено від матері - [PERSON] та батька - [PERSON] , які перебували у шлюбі між собою з 21 жовтня 1993 року по 17 квітня 2008 року. [PERSON] є біологічним батьком дитини [PERSON] та за життя визнавав своє батьківство відносно неї. Суд,\~дослідивши матеріали справи\~ вважає, що заява\~ [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд\~ вправі встановити факт\~ родинних відносин між фізичними особами, якщо такий факт має юридичне значення, та факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] в с. Погребки Суджанського району Курської області російської федерації помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22 січня 2025 року. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22 січня 2025 року, 03 липня 2008 року виконавчим комітетом Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області актовим записом № 8 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . У свідоцтві про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 17 квітня 2008 року містяться відомості про розірвання шлюбу 17 квітня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] , про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 26. Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 28 березня 2008 року, яке набрало законної сили 08 квітня 2008 року, заяву [PERSON] задоволено та визнано безвісно відсутнім [PERSON] [INFO] , початком безвісної відсутності слід вважати 01 вересня 1994 року. Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00053599516 від 13 вересня 2025 року та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 вересня 2007 року вбачається, що 05 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області складено актовий запис № 267 про народження [INFO] [PERSON] , матір`ю якої записана [PERSON] , а батьком [PERSON] . Відомості про батька [PERSON] записано відповідно до частини 1 статті 122 СК України. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою\~статті 5 СК України\~передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Відповідно до частини першої статті 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. За змістом частини першої\~статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122\~та\~125\~цього\~Кодексу. В силу частини першої статті 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 212 ЦПК (1618-15), згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Суд встановлює батьківство на підставі сукупності зібраних доказів, які підтверджують, у тому числі спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також визнання особою свого батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок молекулярно-генетичної експертизи. Європейський суд з прав людини у справі «Калачова проти Російської Федерації» (Кalacheva v. Russian Federation, рішення від 7 травня 2009 року, заява №3451/05, пункт 34) вказав на те, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства. Висновок експертизи, у тому числі молекулярно-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень\~ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-25/4341-БД від 17 квітня 2025 року, проведеного в межах кримінального провадження № 12025200600000043, ймовірність того, що [PERSON] [INFO] є біологічною дочкою трупа невстановленого військовослужбовця - ідентифікованого як [PERSON] [INFO] , складає 99,99999437 %. Згідно довідки Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 12 вересня 2025 року № 992, [PERSON] по день смерті проживав за адресою: [ADDRESS] , разом з дружиною [PERSON] та дочкою [PERSON] . Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (частина перша, друга статті 89 ЦПК України). Встановлені обставини справи, проаналізовані норми закону, які регулюють правовідносини щодо визначення батьківства, враховуючи результати молекулярно-генетичного експертного дослідження, суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів представника заявника щодо наявності родинних відносин між [PERSON] та заявником [PERSON] , а тому суд вважає, що [PERSON] являється дочкою [PERSON] . Факт, про встановлення якого просить представник заявника, має для заявника юридичне значення, оскільки вказаний факт пов`язаний з реалізацією права заявника на отримання частки компенсації у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби та призначення пенсії по втраті годувальника на період навчання. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved