Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

Представник позивача - адвокат Москаль Я.О., звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей. В обґрунтування позову вказує, що між позивачем та [PERSON] з 2013 року існували фактичні шлюбні відносини, без реєстрації актового запису про шлюб. Вони проживали однією сім`єю, вели спільний побут та господарство за місцем реєстрації [PERSON] у м. Золочеві Львівської області. 10.10.2015 [PERSON] та [PERSON] здійснили таїнство подружжя у церкві Блаженного священномученика Миколи Чернецького Львівської Архиєпархії УГКЦ (м. Золочів), про що внесені відповідні відомості до Книги реєстрації вінчань та 01.08.2024 видане свідоцтво. [INFO] у пари народилась донька [PERSON] , а в подальшому [INFO] народився син [PERSON] . Батьком вказаних дітей є позивач, що не заперечувалось як близькими родичами, так і не заперечується дітьми. Проте, у зв`язку з відсутністю шлюбних відносин між парою, відомості про батька дітей були внесені в порядку ст. 135 СК України. Як пояснив [PERSON] , з 2022 року сімейні відносини між ними погіршились, у [PERSON] не було постійного офіційного місця роботи, фактично матеріальне утримання сім`ї здійснював він. 23.03.2022 [PERSON] був призваний на військову службу у зв`язку із введенням воєнного стану та оголошеної мобілізації, та прийняв військову присягу у Військовій частині [NUMBER] . Під час перебування на службі у Збройних силах України, останній не переставав піклуватись про дітей, надаючи (відправляючи) грошові кошти [PERSON] та її матері [PERSON] . Маючи можливість перебувати у відпустці, [PERSON] здійснював всі необхідні витрати на дітей, купляв одяг, харчі, необхідне шкільне приладдя, а також забезпечував необхідний побут і відпочинок для дітей. [PERSON] померла [INFO] . За таких обставин варто зауважити, що після смерті матері єдиним фактичним опікуном дітей є батько. Останній є біологічним батьком відносно [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується висновками про біологічне батьківство, здійсненими ТОВ "ГЕНКОД ДІАГНОСТИК", за результатами якого, ймовірність батьківства [PERSON] відносно дітей [PERSON] та [PERSON] - становить 99,99999 %. На даний час позивач володіє житлом, яке придатне для проживання дітей, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 12.05.2025 року, складеного за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи наведене позивач змушений звернутись до суду із позовом про визнання його батьківства відносно дітей та внесення змін до актових записів про народження. Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 12 вересня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2025 року витребувано у Виконавчого комітету Золочівської міської ради Львівської області рішення (протокол) про призначення тимчасового опікуна над неповнолітніми [PERSON] та [PERSON] та у Золочівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області витяги про реєстрацію актових записів про народження [PERSON] (актовий запис № 243 від 22.09.2015 року) та [PERSON] (актовий запис № 242 від 22.09.2016 року). Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення позову не заперечила. Представник третьої особи, Золочівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання подав клопотання про проведення засідання без участі представника, проти позову не заперечив. Представник третьої особи, Служби у справах дітей Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання подала клопотання про проведення засідання без її участі, проти позову не заперечила. Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності її учасників. Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явились, то відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10.10.2015 [PERSON] та [PERSON] здійснили таїнство подружжя у церкві Блаженного священномученика Миколи Чернецького Львівської Архиєпархії УГКЦ (м. Золочів), про що внесені відповідні відомості до Книги реєстрації вінчань (книга 11 том 11 стор. 8 число 51) та 01.08.2024 року видане свідоцтво. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . З військового квитка серії [NUMBER] вбачається, що 23.03.2022 [PERSON] був призваний на військову службу у зв`язку із введенням воєнного стану та оголошеної мобілізації, та прийняв військову присягу у Військовій частині [NUMBER] . Встановлено, що 20.12.2024 року, [PERSON] звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з позовною заявою про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису, де заінтересованими особами виступали [PERSON] та Золочівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 06.02.2025 у справі № 445/112/25 відмовлено у відкритті провадження у зв`язку з тим, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . З висновку про біологічне батьківство № MGU1477, здійсненими ТОВ "ГЕНКОД ДІАГНОСТИК" на основі зразків ДНК від 09.01.2025 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . За результатами проведених досліджень, ймовірність батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON] - становить 99,9999706194 %. З висновку про біологічне батьківство № MGU1477, здійсненими ТОВ "ГЕНКОД ДІАГНОСТИК" на основі зразків ДНК від 06.01.2025 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . За результатами проведених досліджень, ймовірність батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON] - становить 99,9999992748 %. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 12.05.2025, складеного за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] володіє житлом, яке придатне для проживання дітей. З витребуваних за клопотанням позивача матеріалів вбачається, що рішенням виконавчого комітету Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області № 3000 від 28.01.2025, встановлено опіку та призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над малолітніми онуками, дітьми-сиротами: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно із ст. 4 ч.1; 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч.1, 2 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу. Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно зі ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Відповідно до роз`яснень п. 9 вказаної постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved