Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

17 жовтня 2025 року [PERSON] через свого представника звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що 14 липня 2020 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Луцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №71. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони вже тривалий час проживають окремо як подружжя. Фактично, вони бачаться лише один раз на рік. Позивачка вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їх відносин, а спроби примирення між сторонами не приносять жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан їх відносинин з відповідачем та продовжить їх перебіг у часі. Позивачка переконалась, що має різні інтереси з чоловіком, різні характери, протилежні погляди на сімейне життя, обов`язки та захоплення, а тому дані обставини виключають їх подальше спільне життя. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб. Представник позивачки до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся судом за адресою реєстрації судовим повідомленням/повісткою з рекомендованим повідомленням, які повернуті суду без вручення, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від неї на адресу суду не надходили. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14 липня 2020 року, зареєстрованому Луцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №71. З позовної заяви вбачається, що сторони разом не проживають разом, мають різні інтереси та різні погляди на життя З врахуванням засад добровільності шлюбу, які встановлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а також, того, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, а тому шлюб необхідно розірвати. Судові витрати по справі позивач просить залишити за ним, а тому підстав для їх розподілу між сторонами на підставі ст. 141 ЦПК України суд не вбачає.

Outcome: approved