Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Представник позивача адвокат Меюс Я.С. звернулася до Самарського районного суду міста Дніпра із вказаним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказано, що 03 вересня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] , був зареєстрований шлюб, Виконавчим комітетом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 53. Від даного шлюбу сторони мають сина: [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується актовим записом про народження № 54. Підставою для розірвання шлюбу ті обставини, що з кінця 2021 року сторони припинили фактичні подружні відносини та спільне проживання, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Шлюб між сторонами існує формально. У Позивача та Відповідача, відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові, довіри та поваги один до одного. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів. Подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам Позивача. Враховуючи викладене, просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований Виконавчим комітетом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, 03 вересня 2014 року, про що зроблено актовий запис № 53. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представником позивача адвокатом Меюс Я.С. до суду подано заяву в якій остання просила розглядати справу без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, просила розгляд справи здійснювати без її участі. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 вересня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] , був зареєстрований шлюб, Виконавчим комітетом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 53. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище дружини після шлюбу [PERSON] . Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується актовим записом про народження № 54, свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 30.10.2014. Як зазначено в позові, спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, непорозуміннями на зазначеному підґрунті у зв`язку з чим вони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. На думку позивача поновлення шлюбних відносин між нею та відповідачем неможливе. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Частиною другою ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. На підставі викладеного,

Outcome: approved