Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Підстави заявлених позовних вимог. [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , посилаючись на наступні обставини. Так Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 22.11.2008 зареєстровано шлюб між Сторонами. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження [NUMBER] ). Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10.07.2019 у справі № 523/6813/19, шлюб між сторонами розірвано. Судовим наказом Суворовського районного суду м. Одеси від 10.02.2021 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення заяви до суду - 15 січня 2021 року до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття, тобто до [INFO] у відповідність до ч. З ст. 183 Сімейного кодексу України та стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 227 гривень. Відповідно до Свідоцтва про шлюб від 17.02.2023 Серія [NUMBER] , «Разумовська» змінила прізвище на « [PERSON] ». Позивач стверджує, що дитина - [PERSON] вирішила проживати разом із батьком, тому з 14.07.2025 донька проживає разом із позивачем по справі. Факт проживання доньки зі позивачем підтверджується Актом обстеження фактичного місця проживання від 28.07.2025, виданого Обслуговуючим кооперативом «Акрополь», відповідно до якого, [PERSON] проживає разом із батьком за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою № 429 від 01.08.2025, виданою Одеським ліцеєм «Лідер» Одеської міської ради, [PERSON] навчається у 7(11)-Г класі даного навчального закладу. З огляду на те, що дитина на утримання якої сплачуються позивачем аліменти на користь [PERSON] відповідно до судового наказу від 10.02.2021 у справі № 523/946/21, на даний час проживає разім зі позивачем, то відсутні підстави для сплати позивачем аліментів на утримання доньки [PERSON] .. На підставі викладеного, позивач просить припинити з дати подачі позову стягнення аліментів, на підставі судового наказу від 10.02.2021 № 523/946/21, виданого Суворовським районним судом м. Одеси за заявою [PERSON] , про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , та стягнути з [PERSON] на його користь судові витрати у розмірі сплаченого судового збору у сумі 1211, 20 грн. В процесі розгляду справи від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до яких позивач просить додатково стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини з заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 23.10.2025р. судом було прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. 19.11.2025р. до суду надійшла заява від позивача [PERSON] про залишення без розгляду позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Ухвалою суду від 02.12.2025р. позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] у частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] було залишено без розгляду. В той же час, позивач наполягав на припиненні стягнення аліментів, посилаючись на те, що дитина фактично проживала з ним з липня 2025р. по листопад 2025р., проте на даний час дійсно повернулась до матері. Він також вважає, що фактично існує спір про право, а тому наказ підлягає скасуванню. Позиція відповідача. Відповідачка позовні\~вимоги не\~визнала у\~повному обсязі.\~Так відповідачка\~стверджує,\~що вперіод з 14.07.2025 року по 29.07.2025 року донька дійсно перебувала з позивачем. За даний період вона повернула позивачу суму аліментів, які їй були перераховані. В серпні донька перебувала на канікулах у її мами ( [PERSON] ) в Кіровоградській області в місті Новомиргород і не перебувала на утриманні позивача. Окрім того, відповідачка посилається на те, що під час перебування доньки з батьком за короткий термін (пару тижнів) у неї почались панічні атаки з невідомих підстав, а тому вона вирішила, що спілкування позивачка з донькою завдає їй шкоди. Пояснення сторін в судовому засіданні. В судове засідання позивач не з`явився, проте подав заяву, згідно якої наполягав на задоволенні позовних вимог у частині припинення стягнення аліментів та просив справу розглянути у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, проте подала заяву до суду, згідно якої просила справу розглянути у її відсутність та просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини. Так судом встановлено, що Так Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 22.11.2008 зареєстровано шлюб між Сторонами. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження [NUMBER] ). Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10.07.2019 у справі № 523/6813/19, шлюб між сторонами розірвано. Судовим наказом Суворовського районного суду м. Одеси від 10.02.2021 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення заяви до суду - 15 січня 2021 року до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття, тобто до [INFO] у відповідність до ч. 3 ст. 183 Сімейного кодексу України та стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 227 гривень. Відповідно до Свідоцтва про шлюб від 17.02.2023 Серія [NUMBER] , «Разумовська» змінила прізвище на « [PERSON] ». Позивач стверджує, що дитина - [PERSON] вирішила проживати разом із батьком, тому з 14.07.2025 донька проживає разом із позивачем по справі. Факт проживання доньки зі позивачем підтверджується Актом обстеження фактичного місця проживання від 28.07.2025, виданого Обслуговуючим кооперативом «Акрополь», відповідно до якого, [PERSON] проживає разом із батьком за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою № 429 від 01.08.2025, виданою Одеським ліцеєм «Лідер» Одеської міської ради, [PERSON] навчається у 7(11)-Г класі даного навчального закладу. Судом встановлено, що дійсно на час ухвалення рішення неповнолітня [PERSON] , [INFO] не проживає спільно із позивачем, що підтверджується поясненнями сторін. В той же, позивач стверджує, що дочка проживала з ним з липня 2025р. по листопад 2025р., а відповідачка стверджує, що донька проживала із позивачем тільки в період з 14.07.2025 року по 29.07.2025 року, а після цього у серпні 2025р. переїхала до бабусі на канікули, де й залишилась. В матеріалах справи наявна довідка № 429 від 01.08.2025, виданою Одеським ліцеєм «Лідер» Одеської міської ради, що [PERSON] навчається у 7(11)-Г класі даного навчального закладу. \~ \~ \~ \~Окрім того, наявна довідка Новомиргородського ліцею №2 Кіровоградської області №419 від 14.11.2025р., що [PERSON] навчається у 11-ому класі. \~ \~ \~ \~Відповідачем також доданий акт від 01.11.2025р., що \~ \~ \~ \~ [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивачем додана довідка №552 від 30.10.2025р., відповідно до якого [PERSON] проживає без реєстрації у житловому будинку [ADDRESS] та за даною адресою проживає його донька [PERSON] . \~ \~ \~ \~Окрім того, позивачем додана довідка від 07.11.2025р., що [PERSON] навчається у 11 класі Комунального закладу «Заваллівський ліцей» Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд проходить до висновку, що дійсно [PERSON] з 14.07.2025р. по 01.11.2025р. проживала разом з батьком [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. \~ \~ \~ \~Суд приходить до висновку, що оскільки на час ухвалення рішення суду неповнолітня [PERSON] , [INFO] не проживає разом зі позивачем, то відсутні підстави для припинення стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~В той час, суд приходить до висновку проте, що з 14.07.2025р. по 01.11.2025р. з позивача не підлягали стягненню аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , оскільки у цей період вона проживала разом з батьком. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Однак позивач наполягав на задоволенні позовних вимог саме в частині припинення стягнення аліментів, а тому суд не вирішує питання щодо звільнення позивача від сплати аліментів за період з 14.07.2025р. по 01.11.2025р.. \~ \~ \~ \~В даному випадку, за вищевказаний період позивач право ініціювати питання щодо перерахунку аліментів, звільнення його від сплати аліментів, вимагати повернення аліментів. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, позовні вимоги не підлягають задоволенню у повному обсязі, а так само і не підлягає стягненню судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed