Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 13 листопада 2015 року, зареєстрованого Виконавчим комітетом Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, актовий запис №19. В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що уклала з відповідачем шлюб та в подружжя є спільні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Проте сімейні відносини між сторонами не склались, впродовж тривалого часу вони проживають окремо, у них різні погляди на життя в цілому. Вказала, що у сім`ї постійно панувало непорозуміння у всіх сферах сімейного життя. Погляди на життя стали взаємнопротилежними, спільне проживання виявилось неможливим, вони фактично припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Тривалість негативних відносин між ними свідчить про остаточний розпад сім`ї, вони стали чужими людьми один для одного. Вважає, що примирення, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явились, просили розгляд справи проводити за їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, відповідно до якої відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу. Просив суд розглядати справу за його відсутності. У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 13 листопада 2015 року, зареєстрували такий у Виконавчому комітеті\~Новояричівської селищної\~ради Кам`янка-Бузького\~району Львівської\~області,\~актовий запис\~№19.\~Уподружжя є спільні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечив проти задоволення позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак шлюб необхідно розірвати. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, згідно з якими у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позивачем при поданні позову понесено витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 968,96 грн., останній необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 484,48 грн., а решту судових витрат у розмірі 484,48 грн. стягнути з відповідача на її користь. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено\~повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 18.12.2025.

Outcome: approved