Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-24 00:00:00

02 жовтня 2025 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за актовим записом № 26 від 18 березня 2025 року Христинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). В обґрунтування позову зазначила, що 18.03.2025 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач вказує, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що укладення шлюбу з відповідачем було помилкою, позивач з відповідачем вже перестали мешкати разом, спільне господарство не ведеться, відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, кожен з сторін живе власним життям та шлюб себе повністю вичерпав так і не розпочавшись, втрачено почуття любові та поваги. Позивач вказує, що відповідач підтримував близькі стосунки з іншою жінкою, а всі свої доходи відповідач залишав в особистому розпорядженні та зберігав в іншому місті, не бажаючи вести спільне господарство для забезпечення родини. Спроби налаштувати стосунки з відповідачем та зберегти шлюб не призвели до результату, оскільки останні декілька місяців відповідач зник, про своє дійсне місце проживання/перебування повідомити відмовляється, до зникнення, в телефонному режимі, відповідач категорично неодноразово відмовився розірвати шлюб, прийти до органу реєстрації цивільного стану та подати відповідну заяву про розірвання шлюбу. Тому подальше спільне життя й збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам позивача і є неможливим. Примирення з відповідачем неможливе. Крім того позивач категорично не бажає, щоб її неповнолітня донька (від іншого шлюбу) спостерігала такі відносини та виховувалась в атмосфері нелюбові та неповаги між подружжям. Ухвалою судді від 21.10.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Відповідачу було направлено копію ухвали про відкриття провадження та примірник позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, проте вказаний лист повернувся до суду із поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У відповідності до п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи. Станом на день розгляду справи відзив на позовну заяву або зустрічна позовна заява від відповідача до суду не надходила. Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 березня 2025 року [PERSON] та [PERSON] уклали між собою шлюб, який зареєстрований у Христинівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складений відповідний актовий запис № 26. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Зазначене підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 18.03.2025 р. Від шлюбу у подружжя дітей немає. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам. За таких обставин суд вважає, що позов належить задовольнити. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved