Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивують тим, що [PERSON] на праві власності належить житлового будинку за адресою: [ADDRESS] у порядку спадкування після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] на праві власності належить житлового будинку за наведеною адресою у порядку спадкування після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно матеріалів спадкової справи, заведеної до майна батька позивачів [PERSON] , йому також належала земельна ділянка, площею 0,2357га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована по [ADDRESS] , кадастровий номер 4624283000:02:006:0027. Із метою отримання свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку позивачі звернулись нотаріуса, який роз`яснив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] на вказану земельну ділянку, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, розміщений на земельній ділянці (крім земель державної, комунальної власності), право власності на таку земельну ділянку одночасно переходить від відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта до набувача такого об`єкта без зміни її цільового призначення. У разі якщо відчужувану (попередньому власнику) такого об`єкта належала частка у праві спільної власності на земельну ділянку, до набувача цього об`єкта переходить право власності на таку частку; за захистом порушеного права на спадкування рекомендовано звернути до суду. Оскільки іншого порядку переходу такого права власності немає, позивачі просять судовим рішенням визнати їх власниками по зазначеної земельної ділянки у порядку спадкування майна спадкодавця. До суду позивачі не з`явились, подали заяву в якій просили задовольнити позовні вимоги, а розгляд справи провести без їхньої участі; представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області до суду не прибув, подав заяву, якою не заперечував щодо задоволення позову, просив розглядати справу за його відсутності. Встановивши дійсні обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки як установлено судом визнання стороною відповідача позову не суперечить закону та із їх звернення, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивачі звернулись до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу такого права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити повністю.

Outcome: approved