Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся [PERSON] до [PERSON] з позовною заявою про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 08.11.2023 року між [PERSON] та [PERSON] Лисянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ) було зареєстровано шлюб, про що 08 листопада 2023 року було складено відповідний актовий запис № 74. Зазначила, що з 12 березня 2025 року сімейні відносини Позивача з Відповідачем повністю припинились, в теперішній час вони проживають окремо. Спільних дітей шлюбу не має. Сімейні стосунки, як і взагалі будь-які стосунки з Відповідачем фактично припинені з початку з 12 березня 2025 року через втрату спільних інтересів та втрату відчуття взаємної поваги, через що можна констатувати той факт, що Позивача з Відповідачем в теперішній час вже не є сім`єю. Оскільки Позивача з Відповідачем ніщо не пов`язує, вона не має наміру відновлювати стосунки. У зв`язку з цим просив розірвати шлюб укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 08 листопада 2023 року Лисянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що 08 листопада 2023 р було складено відповідний актовий запис № 74. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 19 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позов задовольнити та сплату судового збору покласти на відповідача. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується доставкою смс-повісток, а також оголошенням на сайті «Судова Влада України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08 листопада 2023 року, про що було складено відповідний актовий запис № 74 та Лисянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених представником позивача, у позивачки відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, оскільки сторін по справі нічого не об`єднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. Одночасно, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч. 9 ст. 1 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Оскільки суд задовольняє вимоги позивача у повному обсязі, то у відповідності до ст. 141 ЦПК України, до стягнення з відповідача підлягають судові витрати на оплату судового збору у сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved