Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач зазначив наступне. 23.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі - позивач/ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА») та [PERSON] (далі - позичальник/відповідач) укладено договір №339475-КС-001 про надання кредиту (далі - кредитний договір), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 23.06.2021 направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір №339475-КС-001 про надання кредиту. 23.06.2021 [PERSON] прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення кредитного договору, на умовах визначених офертою. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-2070, на номер телефону [NUMBER] (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий відповідачем було введено/відправлено. Таким чином, 23.06.2021 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] було укладено договір №339475-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.1 кредитного договору: кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 20000грн.00коп. на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів (надалі - договір). Згідно з умовами кредитного договору, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0.867325 процентів за кожен день користування кредитом; строк, на який надається кредит: 24 тижнів; термін договору до 08.12.2021; комісія за надання кредиту: 3000грн.00коп.. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 20000грн.00коп. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] (яку позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про перерахування коштів (або платіжним дорученням). Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором: загальний розмір заборгованості відповідача перед ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» за вищевказаним кредитним договором станом на 09.06.2024 - 52316грн.43коп., що складається з: - Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 20000грн.00коп.; - Суми прострочених платежів по процентах - 29316грн.43коп.; - Суми прострочених платежів за комісією - 3000грн.00коп.. У зв`язку із цим позивач звернувся до суду з позовом та просить: стягнути з [PERSON] / [ADDRESS] ; РНОКПП: [NUMBER] / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» /місце знаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, будинок №26, офіс №411; ЄДРПОУ 41084239/ заборгованість за договором №339475-КС-001 про надання кредиту від 23.06.2021 року, що становить 52316грн.43коп., яка складається з: - Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 20000грн.00коп.; - Суми прострочених платежів по процентах - 29316грн.43коп.; - Суми прострочених платежів за комісією - 3000грн.00коп., та судові витрати в розмірі 2422грн.40коп.. В судове засідання представник позивача не з`явився, в поданій позовній заяві /а.с.1-13/ просив розглянути справу в відсутність представника позивача, в порядку спрощеного позовного провадження, а у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечував щодо ухвалення заочного рішення по справі. Ніяких інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність від відповідача до суду не надходило. Процесуальні дії: вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження по справі тощо/ у справі не проводилися. Ухвалою судді Хустського районного суд Закарпатської області Лук`янової О.В. витребувано в АТ «Ощадбанк» докази: - чи випускалася банківська карта № [NUMBER] на ім`я [PERSON] /РНОКПП: [NUMBER] /; - інформацію про рух коштів /виписку/ по банківській карті № [NUMBER] за період з 23.06.23021 по 08.12.2021 включно /а.с.116-117/. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність представника позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи - 23.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено договір №339475-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» /а.с.34-35, 62-66/. Сторони узгодили розмір кредиту - 20000грн.00коп., грошову одиницю, в якій надано кредит - гривня, строк, на який надається кредит: 24 тижнів; термін договору до 08.12.2021; комісія за надання кредиту: 3000грн.00коп.; процента ставка за кредитом: в день 0.867325, фіксована, комісія за надання кредиту: 3000грн.00коп. та інші умови кредитування, графік платежів, порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, інших сум, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на умовах договору. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 20000грн.00коп. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] , яку позичальником вказано при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті, що підтверджується матеріалами справи /а.с.74/. Згідно наданих суду АТ «Ощадбанк» доказів, [PERSON] емітовано банківську картку № [NUMBER] та 25.06.2021 останньому зараховано переказ на суму 20000грн.00коп. /а.с.126-129/. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, чим порушив свої зобов`язання, встановлені кредитним договором. Таким чином з матеріалів справи вбачається, що станом на 09.06.2024 - 52316грн.43коп., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 20000грн.00коп.; суми прострочених платежів по процентах - 29316грн.43коп.; суми прострочених платежів за комісією - 3000грн.00коп., що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.33, 41-61/. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України: зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Відповідно до ст.207 ЦК України: правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. За нормою ст.626 ЦК України: договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Відповідно до ст.638 ЦК України: договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1, 3, 4, 7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»: пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України: порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за кредитними договорами, у зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно платіжної інструкції №4032 від 17.06.2024 /а.с.20/, яка міститься в матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422грн.40коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved