Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно. Просить суд визнати за [PERSON] право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та складається з 11/100 частки столярного цеху з сушкою, Літ. А-1, загальною площею 47,90м.кв., вартістю 124540грн. Представник позивача адвокат Маковійчук С.С. в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в їх із довірителем відсутності, позовні вимоги підтримують, просять суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , народився [INFO] , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.8/. 03 листопада 2011 року МПП "Мрія" було продано [PERSON] 11/100 столярний цех, що знаходиться в [ADDRESS] , що підтверджується витягом із протоколу засідання зборів, /а.с.12/. Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи, за позивачем числиться майно на підставі рішення зборів МПП "Мрія" від 03.11.201року, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та складається з 11/100 частки столярного цеху з сушкою, Літ. А-1, загальною площею 47,90м.кв., вартістю 124540грн. /а.с.13-16 /. Згідно довідки-характеристики ФОП [PERSON] за №143 від 07.09.2025року видана [PERSON] , якому належить частка 11/100 столярного цеху з сушкою, який розташований за адресою [ADDRESS] ./.а.с.10/. Відповідно до довідки та квитанції прибуткового касового ордеру №12 та рахунку-фактури №9 від 03.11.2011року встановлено, що [PERSON] , оплатив повністю вартість вище вказаного майна, що знаходиться в [ADDRESS] ./а.с.16/. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.207 ч.1 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач є власником але при цьому не може зареєструвати вказане майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси позивача, суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved