Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

12 листопада 2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позову вказує на те, що між ним та відповідачем 23 березня 2017 року був зареєстрований шлюб. Від подружнього життя у сторін народилася спільна дитина: син [PERSON] , [INFO] . У сторін відсутній намір продовжувати шлюб та зберігати відносини. Проживають окремо, спільне господарство не ведуть та не мають спільного бюджету. Подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. У зв`язку з викладеним позивач звернулась до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись із заявами сторін, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 березня 2017 року Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб, актовий запис № 50, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 23 березня 2017 року (а.с. 8). Від подружнього життя у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується перекладеним з німецької мови на українську апостильованим свідоцтвом про народження, виданим 22 червня 2023 року Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Йени, реєстраційний № G 612/2023 (а.с. 16). У вказаному свідоцтві про народження батьками дитини зазначені позивач та відповідач. У сторін відсутній намір продовжувати шлюб та зберігати відносини. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Згідно ч. 2 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved