Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

У вересні 2025 року Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося до суду із позовом, в якому просило стягнути з відповідача кредитну заборгованість у розмірі 61856,22 грн, з яких 43291,30 грн заборгованість по тілу кредиту, 18564,92 грн заборгованість по відсотках, а також понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29.09.2021 між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, який слід розуміти як Кредитний договір №002/11866442-CK_SB. Згідно названої заяви відповідач приєднується до Договору про комплексне банківське обслуговування та погоджується, що дана заява і тарифи банку є невід`ємними частинами Договору. За даним кредитним договором відповідачу було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 50 000,00 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 43,96 %. Строк користування кредитом було визначено у 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Кредит мав повертатися щомісячними платежами. Через несплату коштів в порушення кредитного договору виникла заборгованість у вищевказаному розмірі. Заходи досудового врегулювання виявилися безрезультатними. Ухвалою Шевченківський районний суд м. Харкова від 12.09.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, також було встановлено строки для реалізації права сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. Представник позивача подав заяву згідно якої просив справу розглянути за його відсутністі. Заперечень проти ухвалення заочного рішення не подавав. Відповідача було повідомлено про дату, час та місце судового розгляду, однак він двічі в судові засідання не з`явився, причини не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Судом відкладався розгляд справи для забезпечення можливості відповідачеву ознайомитися із матеріалами справи та врегулювати спір. 16.12.2025 відповідачем подано клопотання про перенесення судового засідання через виникнення нових обставин, обумовлених прийняттям Широківським районним судом Дніпропетровської області рішеня у справі № 197/980/25 за участі позивача. При цьому відповідачем не огбгрунтоване які саме обставини названої справи стосуються предмету спору. За вказаних обставин чергове відкладення розгляду справи порушуватиме розумний строк її розгляду у зв`язку із чим клопотання відповідача про перенесення судового засідання задоволенню не підлягає, а справу слід розглянути. Від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. За таких обставин судом, згідно ч. 2 ст. 247, ст.ст. 280-281 ЦПК України, постановлено ухвалу про розгляд справи у заочному порядку, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. 29.09.2021 [PERSON] шляхом власноручного підписання Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування (далі за текстом Заява-договір) уклав кредитний договір, який обліковується у позивача за №002/11866442-CK_SB у письмовій формі (далі за текстом Договір). За умовами Договору відповідач виявив бажання на оформлення на своє ім`я платіжної картки Master Card World, а АТ «Таскомбанк» мало відкрити відповідачу поточний рахунок [NUMBER] у гривні, встановити кредитний ліміт на споживчі цілі у сумі 50000 грн., зі строком користування 12 місяців шляхом кредитування поточного рахунку (Розділ 1 Заяви-договору). Погашення кредиту було погоджено обов`язковим щомісячним платежем у 5% від суми поточної заборгованості з урахуванням змін передбачених Тарифами. Повернення кредиту і сплати відсотків встановлено щомісячними платежами (не менше 100 грн.) з урахуванням змін, передбачених Тарифами. Орієнтовна відсоткова ставка фіксована у розмірі 43,96 відсотків річних (п.п. 10, 12-14 Заяви-договору). Підписанням даної Заяви-договору позичальник акцептував Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розміщеній на сайті Банку за адресою https://tascombank.ua) (далі за текстом Публічна пропозиція) і беззастережно приєднався до умов останнього. Позичальник згоден, що дана Заява-договір, а також тарифи банку є невід`ємними частинами Договору. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з умовами Договору, Тарифами, Правилами користування електронним платіжним засобом, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту (згідно з вимогами діючого законодавства) та отримав їх примірники у Мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення (п.п. 3-4 Заяви-договору). Крім того, у відповідності до наданих Тарифів, що є невід`ємною частиною Договору сторонами погоджено максимальний кредитний ліміт 200000 грн., пільговий період 62 дні із сплатою 0,0001% річних, а також за користування кредитною лінією 37% річних та за користування овердрафтом 37% річних. Повернення кредитних коштів визначено обов`язковим мінімальним платежем у 5% від суми використаного кредиту і не менше 100 грн., але не більше від суми загальної заборгованості. Сплата обов`язкового мінімального платежу передбачена не пізніше останнього робочого дня наступного за місяцем користування кредитом. Довідкою №19398/47.7 позивач засвідчив, що відповідачу відкрито рахунок [NUMBER] у гривні та імітовано картку № [NUMBER] . Відповідно до виписки по особовомуим рахункам кредитного договору №002/11866442-CK_SB відповідач скористався кредитним лімітом, в т.ч. овердрафтом - кредит, що може надаватися в межах встановленого Ліміту овердрафту шляхом проведення операцій за Рахунком понад залишок власних коштів Клієнта, внесених на Рахунок (п. 1.86 Публічної пропозиції). Так, за період з 29.09.2021 по 02.04.2024 відповідачем неодноразово сплачувалися з названого рахунку за товари, на виконання умов Договору вносилися платежі із сплати суми кредиту та нарахованих відсотків у відповідності до вищевказаних погоджених сторонами умов у Тарифах, відсотки нараховувалися і сплачувалися за ставкою 37% річних. В результаті даних дій відповідача, який повністю припинив сплату коштів в рахунок заборгованості за кредитом і нарахованими відсотками з квітня 2024 року на рахунку утворлася заборгованість у розмірі 61856,22 грн. з яких 43291,30 грн заборгованість по тілу кредиту, 18564,92 грн заборгованість по відсотках. У відповідності до пп. пп. 4.4.39, 7.1.3 Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» скористалося правом вимоги дострокового повернення кредиту і сплати відсотків у разі виникнення прострочення більше ніж на один місяць та направило відповідачу від 13.06.2025. Однак, порушення договору відповідачем не усунуто. Наведена позивачем сума заборогованості відповідає даниим виписки за рахунком відповідача, відсотковим ставкам, встановленим в Договорі, погоджується із розрахунком. Суми нарахувань відповідачем не заперечувалися та не спрстовано. Матеріали справи не містять доказів оспорювання відповідачем факту укладення кредитного договору, відкриття йому рахунку та отримання кредитної картки й здійснення операцій з останньою. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Позикодавець, у відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За приписами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Положеннями ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Позика Глави 71 ЦК України. Законом України «Про споживче кредитування» у п. 1-1 ст. 1 визначено, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Споживчий кредит визначено п. 11 названого закону, як грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. У разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, кредитодавець, за ч. 4 ст. 16 Законом України «Про споживче кредитування» має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Враховуючи вищевикладені обставини, які відповідачем не заперечувалися й не спростовано, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Як передбачено ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Звертаючись з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40грн., які підлягають стягненню на користь останнього з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved