Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

01 серпня 2025 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: [PERSON] , районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування. В обґрунтування заявник зазначає, що є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який хворіє на психічне захворювання, має 2 групу інвалідності. Він відстає в розвитку, не розуміє значення своїх дій, не може керувати своїми діями. За станом здоров`я [PERSON] потребує постійної допомоги з мого боку, не може представляти свої інтереси в будь-яких органах та обставинах життя, здійснювати свої права і навіть отримувати пенсію. [PERSON] не може вчиняти право чинів, не в змозі самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати та створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність, потребує стороннього догляду та опіки. Заявник у судовому засіданні доводи заяви підтримала з підстав, викладених в ній, і просила суд задовольнити заяву. Представник заінтересованої особа у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви. Представник [PERSON] адвокат Сахно О.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви, зазначила, що наявні у справі медичні документи доводять необхідність призначення [PERSON] опікуна, і це буде відповідати його інтересам. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи та представника особи, щодо якої вирішується питання, вивчивши матеріали справи і письмові докази, прийшов до таких висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №358 від 28.08.2025 року, проведеної експертною комісією Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , 1987 р.н., виявляє ознаки психічного розладу у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, змішаний дефект особистості (емоційно-вольовий, параноїдний). Таким чином, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка. Зі змісту ч.1 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Бажання бути опікуном недієздатної особи [PERSON] виявила [PERSON] , яка є його матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , актовий запис №878, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного виконкому м.Запоріжжя. Підстав, що унеможливлюють призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] судом не встановлено, і враховуючи подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району №П-1237 від 22.12.2025 року, суд вважає за можливе призначити [PERSON] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з наведеним, з урахуванням встановлених обставин справи, досліджених письмових доказів, висновків судово-психіатричної експертизи, які підтверджують наявність у [PERSON] хронічного психічного захворювання, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що [PERSON] не здатний самостійно здійснювати свої цивільні права та виконувати цивільні обов`язки. Враховуючи, що [PERSON] є матір`ю недієздатної особи, має належні моральні якості, перебуває у родинних зв`язках із підопічним, фактично здійснює догляд за ним, висловила добровільну згоду на виконання обов`язків опікуна та відсутні обставини, які відповідно до закону унеможливлюють її призначення опікуном, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. За таких обставин, з метою забезпечення захисту прав, свобод та законних інтересів недієздатної особи, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над [PERSON] та призначення опікуном [PERSON] .

Outcome: approved