Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Косєй К.В. 19 жовтня 2025 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати укладений між сторонами шлюб. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 30 березня 2017 року сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалось у зв`язку з різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння, любові, довіри та поваги один до одного. Подружжя не проживає разом та не веде спільного господарства. Фактично сім`я розпалась, а шлюб носить формальний характер. Збереження сім`ї позивач вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Спір щодо майна та місця проживання дитини відсутній. Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 21 жовтня 2025 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у спрощеному порядку з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явився, проте представник позивача адвокат Косєй К.В. подала заяву про розгляд справи без її та позивача участі. Позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про розгляд справи була повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Ухвалою суду від 22.12.2025, суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача заочно. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до копії свідоцтва серії [NUMBER] сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 30 березня 2017 року Іваничівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Волинській області, актовий запис №11. Дошлюбне прізвище позивача - « [PERSON] ». У шлюбі в сторін [INFO] народилась дочка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Зі змісту позову вбачається, що спільне життя з відповідачем не склалось у зв`язку із втратою взаєморозуміння, любові та поваги один до одного, сторони проживають окремо, шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, спір щодо поділу майна та місця проживання дитини наразі відсутній. Згідно з положеннями ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.ч. 3-4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні об`єктивно встановлено, що подальше спільне життя із збереженням шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ст.24 СК України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ст.104 СК України). Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Суд дійшов висновку, що на даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вважає, що укладений між сторонами шлюб підлягає розірванню. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач просив залишити судові витрати за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved