Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-24 00:00:00

У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - ТОВ «Бізнес Позика») звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, ТОВ «Бізнес Позика» вказує, що 16 липня 2021 року сторони уклали в електронній формі договір №326098-КС-003 про надання кредиту (далі - кредитний договір), за умовами якого ТОВ «Бізнес Позика» надало [PERSON] кредит у розмірі 16000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності за фіксованою процентною ставкою 0,86403158% за кожен день користування кредитом. У свою чергу, відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами у строк та на умовах, визначених кредитним договором. 04 жовтня 2021 року ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] в електронній формі уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору, за умовами якої сторони внесли зміни у пункт 1 кредитного договору, а саме визначили термін дії кредитного договору до 18 квітня 2022 року. На виконання умов кредитного договору [PERSON] здійснив часткову оплату на загальну суму 13113,30 грн. Однак, у подальшому [PERSON] перестав виконувати свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 04 вересня 2025 року виникла заборгованість у розмірі 39362,81 грн., з яких: 13773,85 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту; 25588,96 грн. сума прострочених платежів по процентах. За таких обставин ТОВ «Бізнес Позика» просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь 39362,81 грн. заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач ТОВ «Бізнес Позика», яке належним чином повідомлене про час і місце розгляду справи, участь свого представника не забезпечило, натомість у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у відсутності представника. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, повноваження на представництво своїх інтересів у суді надав адвокату Савченку Я.В. У судове засідання представник відповідача [PERSON] адвокат Савченко Я.В., який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, у поданому до суду відзиві наявне його клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача та його представника. У визначений судом строк відповідача [PERSON] подав відзив, у якому вважає позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними. Вказує, що позивачем не надано будь-яких належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт укладення між кредитором та [PERSON] кредитного договору, які б вказували на наявність у відповідача заборгованості перед ТОВ «Бізнес Позика», які б підтверджували факт надання коштів [PERSON] за кредитним договором. З цих підстав у задоволенні позову просить відмовити. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 липня 2021 року ТОВ «Бізнес Позика» і [PERSON] уклали в електронній формі кредитний договір №326098-КС-003, за умовами якого ТОВ «Бізнес Позика» надало відповідачу кредит у розмірі 16000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором і Правилами надання споживчих кредитів. Сторони узгодили, що цей кредит є споживчим кредитом; строк кредиту становить 24 тижнів; фіксована процентна ставка за кредитом становить 0,86403158% в день; комісія за надання кредиту - 2400 грн.; строк дії договору - до 31 грудня 2021 року; орієнтовна загальна вартість кредиту 35160 грн.. (пункти 1, 2 кредитного договору). Договір укладений сторонами дистанційно шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний [PERSON] 16 липня 2021 року о 19:26:55 електронним підписом (одноразовим ідентифікатором G-1800). Пунктом 2 кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно Графіку платежів. У пункті 3 кредитного договору сторони дійшли згоди щодо Графіку платежів за даним кредитним договором. 16 липня 2021 року ТОВ «Бізнес Позика» перерахувало кредитні кошти в сумі 16000 грн. на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № [NUMBER] , емітовану на ім`я [PERSON] , що підтверджується повідомленням АТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-251017/41033 від 21.10.2025, а також випискою про рух коштів по рахунку № [NUMBER] за період з 16.07.2021 по 18.04.2022 та квитанцією №424974455 від 16 липня 2021 року про перерахунок позивачем 16.07.2021 о 16:31 грошових коштів в сумі 16000 грн. за кредитним договором №326098-КС-003 від 16.07.2021 на вищевказану банківську картку [PERSON] . Із розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором за період з 16.07.2021 по 31.07.2025 вбачається, що на виконання зобов`язання за кредитним договором [PERSON] у період з 28 липня 2021 року по 02 жовтня 2021 року вніс 12380,80 грн., зокрема, 28.07.2021 2930 грн., 14.08.2021 2891,76 грн., 27.08.2021 2896,54 грн., 10.09.2021 2930 грн., 02.10.2021 732,50 грн. Із внесених відповідачем коштів на погашення тіла кредиту було зараховано 2226,15 грн., решту коштів було зараховано на погашення комісії в сумі 2400 грн. та нарахованих відсотків. Внесення [PERSON] у зазначені вище дати вказаних коштів на погашення заборгованості за кредитним договором вбачається також і з виписки АТ КБ «ПриватБанк» про рух коштів по рахунку № [NUMBER] за період з 16.07.2021 по 18.04.2022. Отже, із урахуванням винесених [PERSON] коштів на погашення кредиту, станом на 03 жовтня 2021 року заборгованість [PERSON] по тілу кредиту зменшилась до 13773,85 грн. 04 жовтня 2021 року ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] уклали в електронній формі додаткову угоду №1 до договору №326098-КС-003 про надання кредиту від 16 липня 2021 року (далі додаткова угода), за умовами якої [PERSON] підписанням цієї додаткової угоди підтвердив наявність у нього заборгованості перед кредитодавцем за кредитним договором станом на 04 жовтня 2021 року в розмірі 13773,85 грн., що включає: суму кредиту 13773,85 грн., проценти за користування кредитом 2995,50 грн. У додатковій угоді сторони домовились встановити процентну ставку за користування кредитом з 04.10.2021 до 01.11.2021 (включно) у розмірі 0,86403158%, з 02.11.2021 у розмірі 0,86403158% (при цьому розмір процентної ставки не змінився). Сторони також домовились внести зміни в пункт 1 кредитного договору і визначили строк кредиту у 277 днів та термін дії договору до 18 квітня 2022 року. Крім того, цією додатковою угодою сторони встановили новий Графік платежів для погашення заборгованості відповідача по кредитному договору, який зазначили у пункті 1 додаткової угоди. Додаткова угода укладена сторонами дистанційно шляхом обміну електронними повідомленнями та підписана [PERSON] 04 жовтня 2021 року о 17:15:50 електронним підписом (одноразовим ідентифікатором G-2188). Згідно нового Графіку платежів сторони визначили, що черговий платіж на погашення заборгованості [PERSON] мав внести 18 жовтня 2021 року в сумі 732,5 грн. Із розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що [PERSON] 18.10.2021 сплатив обумовлений платіж в сумі 732,50 грн. Наступний платіж від 01.11.2021 [PERSON] прострочив і надалі він більше не здійснював платежі за кредитним договором. Станом на 18 квітня 2022 року (останній день строку дії кредитного договору) заборгованість [PERSON] за кредитним договором склала 39362,81 грн., з яких: 13773,85 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту; 25588,96 грн. сума прострочених платежів по процентах. Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). За змістом статті 207 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України). В силу частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як передбачено частиною першою статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Із положень частини третьої статті 11 Закону України від 03 вересня 2015 року №675-VIII «Про електронну комерцію» (тут і надалі в редакції на час виникнення спірних правовідносин; далі - Закон №675-VIII) слідує,що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до частини четвертої статті 11 Закону №675-VIII пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. За змістом частини шостої статті 11 Закону №675-VIII відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана, зокрема, шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону №675-VIII). В силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону №675-VIII електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У частині першій статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України). За змістом статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів. За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів. Такий договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами. Сторони вправі укласти кредитний договір у електронній формі шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Цей договір скріплюється електронним підписом сторін і прирівнюється до письмового договору. Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору. Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором. Зобов`язання має виконуватися належним чином, у тому числі відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам. Досліджені судом докази свідчать, що ТОВ «Бізнес Позика» і [PERSON] уклали в електронній формі кредитний договір, який підписаний сторонами електронним підписом. [PERSON] підписав цей договір одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем G-1800), направленим товариством на телефонний номер відповідача. Крім того, сторони уклали в електронній формі і додаткову угоду до кредитного договору, яку [PERSON] підписав одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем G-2188), направленим товариством на його телефонний номер. При укладанні кредитного договору та додаткової угоди до кредитного договору відповідачем вчинено ряд дій, без здійснення яких ці договори були б не укладеними, що в свою чергу підтверджує укладання вказаних договорів в електронній формі. Відповідачем [PERSON] ні кредитний договір, а ні додаткова угода не оспорювались. Отже, сторони у письмовій формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору, зокрема, щодо розміру кредитного ліміту, порядку його надання та повернення, строку кредитування, порядку нарахування та сплати процентів, прав і обов`язків сторін, відповідальності за порушення умов договору тощо. На виконання умов кредитного договору ТОВ «Бізнес Позика» перерахувало грошові кошти (16000 грн.) на банківський рахунок [PERSON] , який самостійно вніс до інформаційно-телекомунікаційної системи товариства номер своєї платіжної карти. Факт отримання кредитних коштів [PERSON] на його банківську картку та належність цієї картки саме відповідачу підтверджується інформацією з АТ КБ «ПриватБанк», а також випискою про рух коштів по рахунку [PERSON] № [NUMBER] за період з 16.07.2021 по 18.04.2022. У встановлений договором строк [PERSON] не повернув кредитні кошти та не сплатив нараховані проценти. Представлений позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором з урахуванням умов додаткової угоди, відповідає умовам договору, в якому відображено інформацію стосовно загальної кількості днів користування кредитом (277 днів), строку дії кредитного договору (до 18 квітня 2022 року), розміру процентної ставки (0,86403158% в день), розміру основного боргу після часткового погашення боргу та укладення додаткової угоди (13773,85 грн.), і цілком підтверджує нарахування 25588,96 грн. процентів за користування кредитом. Наданий товариством розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору, здійснений у межах строку дії кредитного договору та є правильним. Доказів, які б спростували цю заборгованість за кредитним договором, відповідачем та його представником не надано. Також із розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором та виписки по рахунку відповідача, наданої АТ КБ «ПриватБанк», вбачається, що [PERSON] у період з 28 липня 2021 року по 02 жовтня 2021 року вніс на погашення кредиту, комісії та відсотків 12380,80 грн., а після укладення 04 жовтня 2021 року додаткової угоди, він 18 жовтня 2021 року відповідно до нового Графіку платежів вніс черговий платіж в сумі 732,50 грн., що свідчить про отримання ним кредитних коштів та часткове виконання зобов`язання. Ці обставини спростовують доводи представника відповідача про те, що [PERSON] коштів за кредитним договором не отримував. Таким чином, досліджені судом докази свідчать, що між сторонами укладено кредитний договір, відповідач отримав кредитні кошти, проте свої зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав, тому наявна заборгованість за кредитним договором, яка підтверджується належними, достатніми та допустимим доказами підлягає стягненню з відповідача. Отже, розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором становить 39362,81 грн., з яких: 13773,85 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту; 25588,96 грн. сума прострочених платежів по процентах. Вказану заборгованість слід стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов ТОВ «Бізнес Позика» задоволено у повному обсязі, тому сплачений ним судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Outcome: approved