Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-21 00:00:00

03 листопада 2025 року заявник, в інтересах якого діяла адвокат Гавловська Юлія Вікторівна, звернулася до суду через підсистему Електронний суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Центральногорайонного судуміста Миколаєва від 10.11.2025 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження. Ухвалою суду при відкритті провадження витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Яковлєвої Наталії Петрівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судовому засіданні заявниця та представник заявника підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити, встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка народилась [INFO] , а померла [INFO] , є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] .Встановлення вказаних фактів необхідно заявниці для оформлення спадкових прав за законом після смерті тітки [PERSON] . Заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України). Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до Свідоцтва про народження [NUMBER] , [PERSON] (заявник) народилась [INFO] . Її батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] . Мати [PERSON] [PERSON] народилась [INFO] , згідно Свідоцтва про народження [NUMBER] . Її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , 1936 р.н. одружилась з [PERSON] 30.11.1958 р., що вбачається зі Свідоцтва про одруження № [NUMBER] , в зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] ». Померла [PERSON] [INFO] , що підтверджується наданим до суду Свідоцтвом про смерть [NUMBER] . У [PERSON] була ще одна донька [PERSON] , яка народилась [INFO] , згідно Свідоцтва про народження [NUMBER] , її батьками, згідно даного Свідоцтва, зазначені: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] при укладенні першого шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , однак свідоцтво про шлюб у заявника не зберіглося, відповідно відсутнє в матеріалах справи. Після, [PERSON] одружилась з [PERSON] 06.06.1991 р., згідно Свідоцтва про шлюб [NUMBER] , та змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] , [INFO] , за життя склала заповіт, яким заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчений 10.10.2018р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Гавелею О.О. [PERSON] мала у власності 3/20 частини домоволодіння, що розташовано у [ADDRESS] , що вбачається з Договору купівлі-продажу від 21.06.1988 р., технічного паспорту на нерухоме майно від 16.10.2018р. [PERSON] померла [INFO] , що вбачається зі Свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого Чорноморським відділом ДРАЦС в Одеському районі, Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Яковлєвої Н.П. з приводу оформлення спадкових прав після смерті рідної тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . Судом встановлено, що постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Яковлєвої Н.П. від 23.09.2025 р. [PERSON] було відмовлено в оформленні спадщини після тітки [PERSON] , в зв`язку з відсутністю фактів родинних відносин. У постанові про відмову нотаріусом зазначено, що 10.10.2018р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Гавелею О.О. був посвідчений заповіт від імені [PERSON] , [INFO] , яким остання все своє майно заповіла [PERSON] , [INFO] . Однак, також нотаріусом встановлено, що [PERSON] не зверталась особисто та не надсилала заяву при прийняття спадщини або відмову від її прийняття. Тому для прийняття спадщини до нотаріуса звернулась рідна племінниця померлої - [PERSON] , [INFO] [PERSON] у постанові про відмову у вчинення нотаріальних дій зазначено, що померла [PERSON] та мати [PERSON] [PERSON] були рідними сестрами по матері [PERSON] . Однак інформація щодо зміни прізвища [PERSON] відсутня. З підстав неможливості встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, нотаріусом рекомендовано звернутись до суду для встановлення такого факту з метою оформлення спадкових прав. З матеріалів завіреної належним чином спадкової справи, що надійшли на вимогу суду, вбачається, що після [PERSON] , яка померла [INFO] ,заведена спадкова справа 23.09.2025 року Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Гавелею О.О. був посвідчений заповіт від імені [PERSON] , [INFO] , яким остання все своє майно заповіла [PERSON] , [INFO] . Однак, [PERSON] не зверталась особисто та не надсилала заяву при прийняття спадщини або відмову від її прийняття. Отже є такою, що не прийняла спадщину. За прийняттям спадщини до нотаріуса звернулась лише рідна племінниця померлої - [PERSON] , [INFO] . Інші спадкоємці відсутні. Під час судового засідання, були допитані свідки: [PERSON] та [PERSON] , які надали суду пояснення, що заявниця є рідною племінницею [PERSON] , за час життя тітки, [PERSON] здійснювала догляд за нею, готувала їжу, прибирала, лікувала, також здійснила її поховання, інших близьких родичів у неї не було. Також свідками було повідомлено суду, що [PERSON] на користь якої 10.10.2018р. складено заповіт [PERSON] , більш 20 років проживає на території рф, реєстрації на території України не має, тітку пртягом останніх п`яти років не відвідувала взагалі. Факт споріднености померлої [PERSON] та її племінниці [PERSON] також підтверджується спільними фото сестер [PERSON] та матері заявниці [PERSON] та заявниці, які були досліджені в судовому порядку. З матеріалів спадкової справи приватного нотаріуса Яковлєвої Н.П., судом також встановлено, що за інформацією Державного архіву Одеської області від 14.07.2025 р., книги реєстрації актів цивільного стану про народження села Осички Подільського (Савранського) району Одеської області за 1941-1943 роки на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили і вважаються втраченими в період окупації та воєнних дій 1941-1944 рр., тому неможливо надати інформацію про народження [PERSON] , [INFO] , та про шлюб осіб з іменами: « [PERSON] » та « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] » у 1941-1943 роках. Отже, підставою звернення до суду заявниці стало те, що ні в архівах РАЦС, ні в Державному архіві не збереглись дані щодо народження [PERSON] з метою доведеності родинних відносин рідних сестер, матері заявниці та [PERSON] , що унеможливлює надання нотаріусу для реалізації заявником спадкових прав, докази родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка народилась [INFO] , а померла [INFO] , є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Отже, за відсутності факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем, заявник позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права, що стало підставою для звернення до суду. Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 15 квітня 2020 року справі № 302/991/19, провадження № 61-1128св20, висловив правову позицію, згідно якої, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану (пункт 1 частини першої статті 315 ЦПК України, пункт 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»). Статтею 1272 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 1 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За правилами частини 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом, в порядку черги спадкування). Згідно ст. 1263 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Враховуючи, що спадкоємець за заповітом - [PERSON] , [INFO] , не зверталась особисто та не надсилала заяву при прийняття спадщини або відмову від її прийняття, тобто спадщину за заповітом не прийняла, а отже, у відповідності до ст. 1272 ЦК України вважається такою, що не прийняла спадщину, тобто в даній справі спір про право відсутній. Факт не прийняття спадщини особою, яка зазначена в заповіті - [PERSON] не заперечується нотаріусом і викладено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії. [PERSON] звернулась із заявою до нотаріуса, як єдиний спадкоємець, який має право на прийняття спадщини як спадкоємець третьої черги, однак їй було відмовлено в оформлені спадкових прав за відсутності факту родинних зв`язків зі спадкодавцем, що стало підставою для звернення до суду. Встановлення вказаного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав за законом після смерті тітки [PERSON] . Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи. Є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, відповідно підлягають задоволенню.

Outcome: approved