Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-23 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" звернулося до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15.03.2021р. між ТОВ «Слон кредит» та відповідачем укладений Договір про надання споживчого кредиту №545067, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 37 500,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірах, передбачених Договором, строк кредиту 1096 з кінцевим терміном повернення 15.03.2024р. 31.01.2025 між ТОВ «Слон кредит» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір надання послуги з факторингу № 31012025, за яким до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі до відповідача за договором про надання споживчого кредиту №545067. Станом на день звернення з позовом до суду заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №545067 від 15 березня 2021 року, що підлягає стягненню з відповідача, станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 67 442,50 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 32 497,06 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 34 945,44 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за Договором №545067 від 15 березня 2021 року в розмірі 67 442,50 грн., а також понесені судові витрати, які складаються із витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 16 000,00 грн. Ухвалою судді від 29.05.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договоромбуло прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та призначено справу до розгляду по суті (а.с.107). 30 жовтня 2025 року через канцелярію суду від представника відповідача [PERSON] адвоката Бойка Ю.О. надійшла заява про долучення доказів по справі, відповідно до якої представник в обґрунтування заперечення проти позову в частині виконаних відповідачем зобов`язань надав банківські та поштові квитанції про перерахування коштів ТОВ "Слон кредит" (ЄДРПОУ 42350798) через АТ КБ "Приватбанк" - від 05.04.2021 (2970,30 грн.); від 14.05.2021 (2970,30 грн.); від 11.06.2021 (2970 грн.); 20.07.2021 (3000 грн.); 12.08.2021 (3000 грн.); 22.09.2021 (1000 грн.); 28.09.2021 (1400 грн.); 29.09.2021 (1000 грн.); 01.10.2021 (500 грн.); 13.10.2021 (2970,30 грн.); 26.11.2021 (2970,30 грн.); через Укрпошту - 12.08.2021 (3607,50 грн.) - на загальну суму 31158,40 грн. (а.с.139-151). Також, 24 грудня 2012 року від представника відповідача [PERSON] адвоката Бойка Ю.О. надійшла заява про долучення доказів по справі, відповідно до якої представник в обґрунтування заперечення проти позову в частині виконаних відповідачем зобов`язань надав банківську квитанцію про перерахування коштів ТОВ "Слон кредит" (ЄДРПОУ 42350798) через АТ КБ "Приватбанк" - від 26.10.2021 (2970,30 грн.) та зазначив, що з урахуванням наданої квитанції разом сплачено загальною сумою 34 128,70 грн. (а.с.196-199). 04 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» надійшли письмові пояснення, в яких представник прохав задовольнити позовні вимоги, посилаючись на наступні обставини. Всі істотні умови кредитного договору, що визначають предмет договору, а саме: сума кредиту, строк (строки) та порядок його надання позичальнику, термін (терміни) і порядок повернення отриманого кредиту, розмір і порядок сплати відсотків за користування кредитом, було зазначено в Договорі про надання споживчого кредиту № 545067 від 15.03.2021 року. Умовами укладеного Договору про надання споживчого кредиту № 545067 від 15.03.2021 року визначено наступне: згідно із п. 1.3Договору Сума кредиту (загальний розмір) складає 37 500,00 грн. Тип кредиту кредит. Відповідно до п. 1.4 Договору Строк кредиту 1096 днів, з кінцевим терміном повернення 15.03.2024 р. (включно). Детальні терміни повернення кредиту, визначені в Графіку платежів, що є додатком №1 до цього Договору. На підтвердження видачі кредитних коштів згідно п. 2.1. Договору №545067 від 15.03.2021 до позову було додано платіжне доручення №4795 від 15.03.2021 року, згідно якої 15.03.2021 о 12:47:00 год ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» здійснив перерахування коштів відповідачу у сумі 30 000,00 грн. Водночас, частина кредитних коштів у розмірі 7 500,00 грн була утримана ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» згідно пунктів 2.1., 3.5. Договору як оплата Процентів за перший день користування кредитом (п.1.5. Договору). Таким чином, відповідач отримав суму кредиту у повному розмірі, а саме: 37 500 грн. Отже, тілом кредиту згідно п.1.3. Договору №545067 від 15.03.2021 року є сума у розмірі 37 500,00 грн. З розрахунку заборгованості [PERSON] перед ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» вбачається, що відповідачем здійснювались перерахування коштів з метою погашення кредитної заборгованості та загальна сума платежів на погашення тіла кредиту становить 5002,94 грн. (2628 на погашення заборгованості за коштами, що були перераховані відповідачу на рахунок + 2374,94 грн на погашення процентів за видачу кредиту (за перший день користування кредитом)), в той час як загальна сума платежів на погашення відсотків за кредитом - 26069,56 грн. Відтак, заборгованість відповідача за основним зобов`язанням (тілом кредиту) з урахуванням платежів, здійснених з метою погашення кредитної заборгованості, за Договором №545067 від 15.03.2021 року станом на момент відступлення права вимоги (31.01.2025 рік) склала 32 497,06 грн (37 500 5002,94 =32 497,06). А тому, відповідно до Розрахунку заборгованості первісного кредитора ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» станом на дату відступлення права вимоги від ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (31.01.2025 рік) заборгованість відповідача за Договором №545067 від 15.03.2021 року становила 67442,5 грн., з яких 32 497,06 грн. (27 372 + 5125,06 =32 497,06) заборгованість за тілом кредиту та 34945,44 грн заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом. Відповідно до Розрахунку заборгованості позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» відповідач в період з 31.01.2025 року по 17.04.2025 рік (дата підготовки позовної заяви) не здійснював платежі на погашення суми заборгованості за тілом кредиту. Відповідно до Розрахунку заборгованості про надання споживчого кредиту №545067 від 15.03.2021 року відсотки за користування кредитом (з другого дня користування кредитом) нараховувались за період з 16.03.2021 по 15.03.2024 за процентною ставкою 85 % річних, тому загальна сума нарахованих відсотків за користування кредитом за Договором за вказаний період становить 66075,99 грн. Проте, як зазначалось відповідач здійснював платежі на погашення заборгованості за нарахованими відсотками, а саме в квітні 2021 року - 2707,19 грн. зараховано в рахунок погашення відсотків за кредитом; в травні 2021 року - 2601,48 грн. зараховано в рахунок погашення відсотків за кредитом; в червні 2021 року - 2661,58 грн. зараховано в рахунок погашення відсотків за кредитом; в серпні 2021 року - 5169,09 грн. зараховано в рахунок погашення відсотків за кредитом; в жовтні 2021 року - 5054,71 грн. та 2520,44 грн. зараховано в рахунок погашення відсотків за кредитом; в листопаді 2021 року - 2407,71 грн . зараховано в рахунок погашення відсотків за кредитом; в лютому 2022 року - 2447,36 грн. зараховано в рахунок погашення відсотків за кредитом; в лютому 2022 року 500 грн. зараховано в рахунок погашення відсотків за кредитом. Загальна сума таких платежів на погашення суми заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом становить 26 069,56 грн. Таким чином станом на 15.03.2024 рік (останній день нарахування відсотків за Договором) сума заборгованості відповідача за нарахованими відсотками за користування кредитом становила 40 006,43 грн. (66075,99 - 26069,56 =40006,43). Однак первісним кредитором ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» було здійснено часткове списання відсотків за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту №545067 від 15.03.2021 року, а саме було списано 5 060,99 грн. нарахованих відсотків. Таким чином, станом на 31.01.2025 рік (дата відступлення права вимоги від ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС») заборгованість відповідача за нарахованими відсотками за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту №545067 від 15.03.2021 року становила 34 945,44 грн (40 006,43 - 5 060,99 грн. =34 945,44). Після відступлення права вимоги від ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», а саме в період з 31.01.2025 по 17.04.2025 рік, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» відсотки за кредитом за Договором про надання споживчого кредиту №545067 від 15.03.2021 року не нараховувало. Отже, загальна сума заборгованості за нарахованими відсотками за Договором про надання споживчого кредиту №545067 від 15.03.2021 року станом на день підготовки позовної заяви (17.04.2025 рік) становить 34 945,44 грн. Таким чином, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №545067 від 15.03.2021 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 67442.50 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 32497.06 грн.; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 34945.44 грн. Зазначене також підтверджується детальним розрахунком заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №545067 від 15.03.2021 року підготовленого на основі розрахунку заборгованості первісного кредитора ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» у вигляді узагальненої таблиці (а.с.154-175). Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" адвокат Морозова В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та прохала їх задовольнити, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та позивачем на обґрунтування позовних вимог надані всі належні та допустимі докази. Представник відповідача [PERSON] адвокат Бойко Ю.О. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав зазначивши, що позивачем не доведено факт надання відповідачу кредиту саме в розмірі 37 500,00 грн. Крім того, відповідачем на підтвердження виконання кредитних зобов`язань в загальній сумі 34 128,70 грн. надані банківські квитанції, а тому вимоги позивача є безпідставні та необґрунтовані. Також не доведено і набуття права вимоги до відповідача. Таким чином, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають та сума витрат на правничу допомогу є завищеною та не відповідає принципу справедливості. Заслухавши доводи сторін, дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, оцінивши надані сторонами докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.12, ч.1 ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст.263 ЦПК України). Так, судом встановлено, що 15.03.2021 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» і [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 545067, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 37 500,00 грн. (п.1.3.) строком на 1096 днів (п.1.4.), з кінцевим терміном повернення 15.03.2024, розмір процентної ставки за перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9 125% річних), за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту, 85% річних (п.1.5.)(а.с.54-57). Відповідно до пункту 2.1. договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування у розмірі 30 000,00 грн. на користь споживача, а у розмірі 7 500,00 грн. на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом відповідно до пункту 3.5. договору (а.с.55) Кредитний договір власноручно підписаний відповідачем. Відповідно до п.8.2 Договору, він вважається укладеним з моменту його підписання Товариством аналогом власноручного підпису уповноваженої особи та відтиском печатки, а зі сторони споживача власносручним підписом. Власноручним підписанням договору [PERSON] підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Слон Кредит», що розміщені на веб-сайті, повністю їх розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» свої зобов`язання за кредитним договором перед відповідачем виконало та 15.03.2021 надало кредит у сумі 30 000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок [NUMBER] з призначенням платежу UA983003460000026203912907140/перерахування коштів згідно з кредитним договором №545067 від 15.03.2021 [PERSON] (2610907132), що підтверджено платіжним дорученням №4795 від 15 березня 2021 року (а.с.81). У Графіку платежів до договору про про надання споживчого кредиту №545067, що є додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту №545067 від 15.03.2021, визначено терміни повернення кредиту та сплати процентів (а.с.68). Також, до позовної заяви долучено Паспорт споживчого кредиту, який підписано власноручно відповідачем, та викладена в ньому інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, повністю відповідає умовам договору про надання споживчого кредиту №545067 від 15.03.2021р. (а.с.69-70). Стороною відповідача не заперечується факт підписання відповідачем [PERSON] договору №545067 від 15.03.2021р. про надання споживчого кредиту та додатків до нього. Позичальник зобов`язання за договором належним чином не виконав, так згідно розрахунку заборгованості складеного ТОВ «Слон Кредит», станом на 15.03.2024 наявна заборгованість [PERSON] перед товариством у розмірі 72 503,49 грн., яка складається з: 27 372,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 5 125,06 грн. заборгованості за процентами за перший день користування, 40 006,43 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом (а.с.82-83). Як вбачається з розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Факторинг Партнерс», заборгованість [PERSON] згідно договору №545067 від 15.03.2021р. станом на 17.04.2025 становить 67 442,50 грн. (а.с.10). 31 січня 2025 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» і ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір про надання послуги з факторингу №31012025, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «СЛОН КРЕДИТ» передає (відступає) на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» приймає належні ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача за договором про надання споживчого кредиту №545067 від 15.03.2021р. (а.с.11-40). Відповідно до договору про надання послуги з факторингу право вимоги - означає всі належні клієнту права вимоги до божника за кредитним договором, включаючи право грошової вимоги клієнта до боржників, строк платежу за якою настав (наявна вимога) та право грошової вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) щодо погашення заборгованості, яка виникла та виникне в майбутньому на підставі укладених між клієнтом та боржниками кредитних договорів, всі права. що забезпечують виконання зобов`язання боржника за кредитним договором, засоби захисту прав, які доступні клієнту, щодо отримання загальної суми заборгованості. За змістом пункту 4.2.3. цього договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) клієнту та набуті (прийняті) фактором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників для друку, за умови виконання фактором вимог цього договору щодо перерахування суми грошових коштів фінансування, передбачених розділом 6 договору. Відступлення прав вимоги за договором про надання споживчого кредиту №545067 від 15.03.2021р. підтверджено витягом з реєстру боржників для друку та платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 0492440000 від 31.01.2025 (а.с.41, 48). Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до пункту 2.1. договору про надання споживчого кредиту №545067 від 15.03.2021 кошти кредиту товариство надало [PERSON] у безготівковій формі шляхом їх перерахування: у розмірі 30 000,00 грн. на користь споживача, призначення платежу UA983003460000026203912907140/перерахування коштів згідно з кредитним договором №545067 від 15.03.2021 [PERSON] (2610907132), а в розмірі 7 500,00 грн. на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом згідно з пунктом 3.5. договору. За змістом пункту 3.5. договору сплата процентів за перший день користування кредитом, здійснюється споживачем в день отримання кредиту. З метою оплати процентів за перший день користування кредитом споживач доручає Товариству утримати суму зазначених процентів з суми кредиту, що підлягає наданню споживачу. Інша частина із загальної суми кредиту в розмірі 7 500,00 грн. відповідно до наведених вище умов договору перерахована ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» як виконання зобов`язань позичальника з оплати процентів за перший день користування кредитом. Тобто за змістом укладеного договору сторони дійшли згоди про те, що загальна сума кредиту становить 37 500,00 грн., і саме на цю суму кредитних коштів нараховуються проценти. Відповідач не скористався своїм правом відмовитися від укладення договору, діючи обачливо і добросовісно мав зрозуміти і усвідомити умови, на яких йому було запропоновано отримати кредитні кошти. Наявність заборгованості за договором підтверджується розрахунком позивача, відповідно до якого загальна розмір заборгованості за договором про надання споживного кредиту №545067 від 15.03.2021 року становить 67 442,50 грн., заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 32 497,06 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 34 945,44 грн. (а.с.10). З детального розрахунку заборгованості у вигляді узагальненої таблиці вбачається, що в графі «Загальна сума платежу» відображені усі внесені платежі за період з 15.03.2021 року по 15.03.2024 року, в тому числі згідно наданих відповідачем квитанцій (від 05.04.2021 - 2970,30 грн.; від 14.05.2021 - 2970,30 грн.; від 11.06.2021 - 2970 грн.; від 20.07.2021 - 3000 грн.; віл 12.08.2021 - 3000 грн.; від 22.09.2021 - 1000 грн.; від 28.09.2021 - 1400 грн.; від 29.09.2021 - 1000 грн.; від 01.10.2021 - 500 грн.; від 13.10.2021 - 2970,30 грн.; від 26.11.2021 - 2970,30 грн.; від 12.08.2021 - 3607,50 грн.; від 26.10.2021 - 2970,30 грн.) (а.с.162-175). Щодо посилання сторони відповідача на невірне визначення тіла кредиту та нарахування відсотків, суд звертає увагу на те, що доказів належного виконання [PERSON] взятих на себе зобов`язань кредитору, суду не надано. Як і не надано контррозрахунку заборгованості та не спростовано належними доказами розрахунок позивача. У постанові Верховного Суду від 30 листопада 2022 року у справі №334/3056/15 зроблено висновок, що у справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме: надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором. Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про виконання відповідачем своїх зобов`язань з повернення коштів за тілом кредиту у строк, визначений договором. Враховуючи наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд вважає доведеним обставину порушення відповідачем умов договору в частині своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені в договорі терміни. Що стосується укладеного договору факторингу, суд зазначає наступне. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ч. 1ст. 1084 ЦК України). Разом із тим щодо суб`єктного складу таких правовідносин ч.3 ст.1079 ЦК України визначає, що фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Закон України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» встановлює загальні правові засади у сфері надання фінансових послуг, здійснення регулятивних та наглядових функцій за діяльністю з надання фінансових послуг. Зокрема, у п. 1 ч. 1 ст.1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» визначено, що фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг. Згідно з п. 5 ч. 1 ст.1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансова послуга - це операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів. За п. 11 ч. 1 ст.4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» факторинг є фінансовою послугою. У ч. 1 ст.7 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» зазначено, що юридична особа, яка має намір надавати фінансові послуги, зобов`язана звернутися до відповідного органу державного регулювання ринків фінансових послуг протягом тридцяти календарних днів з дати державної реєстрації для включення її до державного реєстру фінансових установ. Таким чином, фактор для надання фінансової послуги повинен бути включеним до державного реєстру фінансових установ. Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (а.с.49-50) підтверджує, що ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за своїм правовим статусом відноситься до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України. Відповідно до ст.ст. 12,13 ЦПК України, суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Як зазначено в ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, з огляду на наведені обставини та докази у справі, судом встановлено, що відбулася заміна кредитодавця на підставі укладеного договору факторингу, а тому до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», перейшло право вимоги за кредитним договором №545067 від 15.03.2021р., укладеного між ТОВ «Слон кредит» та [PERSON] . Отже, позивач є належним кредитором та отримав дійсне право вимоги за кредитним договором №545067 від 15.03.2021р. В постанові від 18.10.2023 у справі №905/306/17 Верховний Суд дійшов висновку, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Верховного Суду від 29.06.2021 року у справі №753/20537/18, від 21.07.2021 року у справі №334/6972/17, від 27.09.2021 року у справі №5026/886/2012). Наявними в матеріалах справи договором факторингу, актом приймання-передачі реєстру боржників, реєстром боржників, платіжною інструкцією проведення оплати за договором факторингу, які належно засвідчені, підтверджується перехід права вимоги до позивача та спростовуються твердження сторони відповідача про те, що позивач не набув права вимоги до нього. Також, суд звертає увагу, що боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості , а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Відповідно до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України у постанові від 25 вересня 2015 року по справі № 6-979цс15, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Разом з тим, стороною відповідача не надано суду доказів на підтвердження того, що позичальник [PERSON] належним чином виконував кредитні зобов`язання як щодо первісного кредитора, так і стосовно нового кредитора. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №545067 від 15.03.2021р. у загальному розмірі 67 442,50 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 32 497,06 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 34 945,44 грн. Отже, позовні вимоги ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" про стягнення із [PERSON] заборгованості за договором про споживчий кредит №545067 від 15.03.2021р. підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо витрат на правничу допомогу, то суд зазначає наступне. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (частини перша друга статті 133 ЦПК України). Судом встановлено, що позивачем на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 16 000,00 грн. надано договір про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02.07.2024 р. (а.с.61-63); прайс-лист АО "Лігал Ассістанс", затверджений рішенням загальних зборів №01-11/2023 від 01.11.2023 р. (а.с.64-65); заявка на надання юридичної допомоги №662 від 01.03.2025 р. (а.с.66); витяг з акту №7 про надання юридичної допомоги від 31.03.2025 р. (а.с.67). Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Суд враховує, що вказана категорія справ відноситься до малозначних та розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням ціни позову, а також те, що судова практика з вказаної категорії справ є сталою, тому заявлена сума у 16 000,00 грн. є завищеною. Отже, суд вважає за необхідне, виходячи з засад розумності, беручи до уваги співмірність розміру витрат на виконання професійної правничої допомоги з ціною позову та обсягом фактично виконаних робіт, а також пропорційності стягнення судових витрат, стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн. Щодо вирішення питання про стягнення судового збору, суд зазначає таке. Позивачем надана платіжна інструкція кредитового переказу коштів №0516590253 від 28.04.2025 р. про сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн (а.с.9). Згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тож слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 2 422,40 грн. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved