Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-22 00:00:00

Кіріченко Віталій Михайлович, діючи на підставі довіреності №4363-К-Н-О від 14.07.2025 та в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 27 жовтня 2025 року, в системі «Електронний суд», звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, [PERSON] , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 22.05.2022, у розмірі 49876,20 грн.; та судових витрат у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.05.2019 року відповідач [PERSON] ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт споживчого кредиту. В подальшому 22.05.2022 року відповідач підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 200000 грн; тип кредитної карти: Карта «Універсальна»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка 42,0відсотків річних; сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу становить 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00 %. Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачем була підписана в системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТП пароля, про що заначено в полі підпис Клієнта із позначкою дати та часу. На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку 51687554423866484, тип Універсальна з строком дії 04/23, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач користувався кредитними коштами, повертав їх та сплачувала відсотки за користування ними, але припинив своєчасно повертати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за кредитним договором та підтверджується випискою за рахунком. Також сторони узгодили що у разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180 днів з моменту виникнення таких порушень терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. Отже, банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши можливість відповідачу розпоряджатися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту, а відповідач свої зобов`язання не виконав, адже в процесі користування кредитним рахунком не повернув банку грошові кошти на погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, внаслідок чого станом на 06.10.2025 року у відповідача перед відповідачем позивачем виникла заборгованість за кредитним договором від 22.05.2022 року у розмірі 49876,20 грн яка складається із заборгованості за тілом кредиту 40049,99 грн та 9826,21 грн заборгованість за відсотками, з урахуванням чого позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права. Чернігівський районний суд Чернігівської області своєю ухвалою від 30 жовтня 2025 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з тим в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК», проти ухвалення заочного рішення не заперечує ( а.с 17) Відповідач про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання в порядку ч.8 ст.128 ЦПК України , позовну заяву з додатками отримав 21.11.2025 року особисто, в судове засідання не з`явився, відзиву не подав ( а.с 63) Враховуючи вищенаведене, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України та зі згоди позивача ухвалює заочне рішення. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі . Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини, і дійшов наступного висновку 22.05.2022 року відповідач [PERSON] заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ( а.с35-46) шляхом підписання якої приєднався до розділу «Загальні положення» підрозділів «Кредитні картки», «Пооточні рахунки» «Використання картки», «Відділені канали обслуговування» , «Оплата частинами та миттєва розстрочка», Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства КБ «Приватбанк», що розміщені в мережі інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції чинній на дату підписання даної Заяви, які разом становлять Договір банківського рахунку, приймає всі права та обов`язки, встановлені в Договорі та зобов`язується належним чином їх виконувати. Відповідно до зазначеного договору сторонами визначено та погоджено істотні умови Договору «Кредитні картки», а саме: згідно з п.1.2 договору - тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія, сума/ліміт кредиту до 20000 грн.; тип кредитної карти: Карта Універсальна , строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; згідно з п. 1.3 процентна ставка 42,0 відсотків річних для картки «Універсальна»; згідно з п. 1.4 повернення кредиту здійснюється шляхом договірного списання з рахунку клієнта и у т.ч. й за рахунок кредитного ліміту у розмірі процентів, що підлягають сплаті за договором до 1 числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за умови наявності невикористаного кредитного ліміту за відсутності прострочених зобов`язань клієнта; розмір мінімального обов`язкового платежу становить 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, та 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення;згідно з п. 1.5 процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних 84,0% для карти «Універсальна»; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін, у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00 % для карти «Універсальна». Отже відповідно до п.п. 1.2, 1.3, 1.4 Договору №б/н від 22.05.2022 року встановлено, що кредит надається як відновлювальна кредитна лінія із розміром кредитного ліміту, зокрема для картки «Універсальна» до 200000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредитні кошти надаються позичальнику у безготівковій формі шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Сторони узгодили, що у разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180 днів з моменту виникнення таких порушень, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором в повному обсязі Згідно долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором № б/н від 22.05.2022 укладеного між Приватбанком та відповідачем та випискою за Договором № б/н від 22.05.2022 про проведені операції за період 01.05.2022-06.10.2025 , заборгованість відповідача станом 06 жовтня 2025 року складає 49876,20 грн яка складається із заборгованості за тілом кредиту 40049,99 грн та 9826,21 грн заборгованості по відсотках (а.с.20-26 та а.с. 27-34) З виписки за Договором № б/н від 22.05.2022 про проведені операції за період 01.05.2022-06.10.2025 вбачається, що [PERSON] користувався кредитними коштами, а також періодично здійснював внесення коштів на погашення суми заборгованості . Таким чином, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненнями відповідача відкрив рахунок та надавав кредитні картки до нього, а відповідач отримуючи кредитні картки фактично отримував електронний платіжний інструмент карту [NUMBER] , який дає можливість використовувати власні гроші або кредитний ліміт на банківському рахунку для здійснення безготівкових операцій, тим самим відповідач мав безперервний доступ до самого рахунку. Відповідач зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором. Але в процесі користування кредитним рахунком Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку, які є належними доказами. У в`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 06.10.2025 року має заборгованість 49876,20 грн яка складається із заборгованості за тілом кредиту 40049,99 грн та 9826,21 грн заборгованості по відсотках . Вищенаведені правовідносини, виходячи з сукупності досліджених по справі доказів, у системному зв`язку регулюються наступними вимогами закону. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Передбачено ст. 628 ЦК України, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 1ст. 2 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедлививий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачем кредитного договору, отримання кредиту. Розрахунок заборгованості за договором б/н від 22.05.2025 року здійснений станом на 06.10.2025 року та виписка за договором №б/н за період з за період 01.05.2022-06.10.2025 підтверджують існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах. Відповідач не довів належного виконання зобов`язань за кредитним договором, розрахунок заборгованості не спростував. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають задоволенню. Питання про судові витрати належить вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2422,40 грн На підставі викладеного та

Outcome: approved