Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю посилаючись на те, що він народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Батьками його матері [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] 02.01.1983 року його батьки зареєстрували шлюб та мати змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . [INFO] його мати [PERSON] померла. [INFO] його бабуся [PERSON] померла, після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки [ADDRESS] . Він, як єдиний спадкоємець [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Угорчак Н.М. із заявою про прийняття спадщини. 27.06.2025 року заведено спадкову справу. 07.10.2025 року він звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного округу Угорчак Н.М. для одержання свідоцтва про право на спадщину, але одержав відмову, оскільки не подав вчасно заяву про прийняття спадщини та не був зареєстрований за адресою померлої. Його бабуся [PERSON] з січня 2009 року по день смерті проживала з ним та його батьками в квартирі [ADDRESS] . Інших спадкоємців, які б мали право на спадщину після смерті [PERSON] , немає. А тому просив встановити факт спільного проживання однією сім`єю його з бабусею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , починаючи з січня 2009 року по день смерті [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 жовтня 2025 року відкрито провадження по справі.\~ Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.11.2025 року витребувано в приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Угорчак Н.М. завірену копію спадкової справи. Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої\~особи Тисменицької\~міської ради\~Івано-Франківської\~області в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просила розглянути справу у її відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заяви. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявник [PERSON] є її чоловіком. Бабуся [PERSON] [PERSON] проживала разом з ними з січня 2009 року по день її смерті [INFO] в квартирі [ADDRESS] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявник [PERSON] є його кумом. Бабуся [PERSON] [PERSON] проживала разом з заявником з січня 2009 року по день її смерті [INFO] в квартирі [ADDRESS] . Дослідивши надані заявником документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд прийшов до висновку, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що [INFO] народився заявник [PERSON] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Батьками матері [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). 02.01.1983 року батьки заявника зареєстрували шлюб та його мати змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9). [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). [INFO] померла бабуся заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.34-35). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності (а.с.12). 27.06.2025 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Угорчак Н.М. із заявою про прийняття спадщини (а.с.32). 27.06.2025 року заведено спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.37). 07.10.2025 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного округу Угорчак Н.М. для одержання свідоцтва про право на спадщину, однак постановою нотаріуса відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявник не подав вчасно заяву про прийняття спадщини та не був зареєстрований за адресою померлої. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Як встановлено судом, заявник [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , проживали однією сім`єю в квартирі [ADDRESS] , починаючи з 12 січня 2009 року по день смерті [PERSON] , що підтверджується довідкою ПП «Санітарія» №3764 від 15.09.2025 року (а.с.16). Вказані обставини також підтверджуються показами свідків [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`яснень п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд вважає, що встановлення факту проживання однією сім`єю заявника [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , має юридичне значення, оскільки від даного факту залежить право заявника на оформлення спадщини після смерті бабусі. Згідно з ч.3 ст.12\~та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи), сформованої в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29). За таких обставин, інші доводи учасників справи не стосуються предмету доказування в межах спірних правовідносин. Таким чином, враховуючи викладені обставини, оцінюючи належність, допустимість\~\~кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає, за можливе встановити факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] з бабусею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , починаючи з січня 2009 року по день смерті [PERSON] , за адресою [ADDRESS] ,задовольнивши вимоги заяви. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved