<table>
      <colgroup>
        <col width="32"/>
        <col width="30"/>
        <col width="46"/>
        <col width="9"/>
        <col width="97"/>
        <col width="11"/>
        <col width="22"/>
        <col width="20"/>
        <col width="100"/>
        <col width="38"/>
        <col width="5"/>
        <col width="11"/>
        <col width="11"/>
        <col width="114"/>
        <col width="74"/>
        <col width="97"/>
      </colgroup>
      <tr>
        <td colspan="16">
          <div>
            <h2>UZASADNIENIE</h2>
          </div>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="10">
          <p>Formularz UK 1</p>
        </td>
        <td colspan="4">
          <p>Sygnatura akt</p>
        </td>
        <td colspan="2">
          <p>II K 654/25/N</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="16">
          <p>
<em>
<!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="16">
          <p>
            <strong>
<!-- -->USTALENIE FAKTÓW</strong>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="16">
          <p>
            <strong>
<!-- --> Fakty uznane za udowodnione</strong>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="2">
          <p>
            <em>
<!-- -->Lp.</em>
</p>
        </td>
        <td colspan="3">
          <p>
<em>
<!-- -->Oskarżony</em>
</p>
        </td>
        <td colspan="11">
          <p>
<em>
<!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="2">
          <p>1.</p>
        </td>
        <td colspan="3">
          <p>
<span class="anon-block">K. P.</span>
</p>
        </td>
        <td colspan="11">
          <p>Czyn przypisany oskarżonemu w pkt. I wyroku.</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="13">
          <p>
<em>
<!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em>
</p>
        </td>
        <td colspan="2">
          <p>
<em>
<!-- -->Dowód </em>
</p>
        </td>
        <td>
          <p>
<em>
<!-- -->Numer karty </em>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="13">
          <p>1. Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Krakowa –Śródmieścia w Krakowie z dnia 11 września 2019 roku, sygn. akt II K 865/19/S, orzeczono wobec oskarżonego <span class="anon-block">K. P.</span> środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.</p>
        </td>
        <td colspan="2">
          <p>1. odpis wyroku w sprawie II K 865/19/S</p>
          <p>2. dane o karalności</p>
        </td>
        <td>
          <p>1. k. 23</p>
          <p>2. k. 38-42, 46-49</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="13">
          <p>2. Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Krakowa –Śródmieścia w Krakowie z dnia 26 września 2017 roku, sygn. akt XIV K 384/17/S, orzeczono wobec oskarżonego <span class="anon-block">K. P.</span> środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.</p>
        </td>
        <td colspan="2">
          <p>1. odpis wyroku w sprawie II K 384/17/S</p>
          <p>2. dane o karalności</p>
        </td>
        <td>
          <p>1. k. 26</p>
          <p>2. k. 38-42, 46-49</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="13">
          <p>3. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Michowie z dnia 20 października 2023 roku, sygn. akt II K 204/23, orzeczono wobec oskarżonego dożywotnie zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.</p>
        </td>
        <td colspan="2">
          <p>1. odpis wyroku w sprawie II K 204/23</p>
          <p>2. dane o karalności</p>
        </td>
        <td>
          <p>1. k.29</p>
          <p>2. k. 38-42, 46-49</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="13">
          <p>4. Decyzją Starosty <span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 24 listopada 2017 roku o numerze K.I-W.5430.1.567.1.2017.AG cofnięto oskarżonemu uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi</p>
        </td>
        <td colspan="2">
          <p>kserokopia decyzji</p>
        </td>
        <td>
          <p>k. 35</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="13">
          <p>5. W dniu 11 lutego 2025 roku około godziny 7.30 oskarżony <span class="anon-block">K. P.</span> prowadził po drodze publicznej <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span>, pojazd marki <span class="anon-block">R.</span> o <span class="anon-block">numerze rejestracyjnym (...)</span>, będąc przy tym świadomym sądowych zakazów prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz wydania w związku z tym przez Starostę <span class="anon-block"> (...)</span> decyzji o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami, nie stosując się do nich. Wówczas został zatrzymany przez funkcjonariuszy Policji do kontroli drogowej i poddany badaniu trzeźwości z wynikiem negatywnym.</p>
        </td>
        <td colspan="2">
          <p>1. wyjaśnienia oskarżonego</p>
          <p>2.protokół badania trzeźwości</p>
        </td>
        <td>
          <p>1. k. 20-21, 60-61</p>
          <p>2. k.2</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="13">
          <p>6. Oskarżony <span class="anon-block">K. P.</span> był uprzednio wielokrotnie karany, w tym za przestępstwa podobne, w szczególności został prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Michowie z dnia 20 października 2023 roku, sygn. akt II K 204/23, za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art. 180a k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, która została następnie objęta wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Michowie z dnia 17 maja 2024 roku, sygn. akt II K 39/24, którym orzeczono karę łączną 1 roku i 9 miesięcy pozbawienia wolności, a którą skazany wykonał w części w okresie od 16 lutego do 29 października 2024 roku, kiedy to uzyskał przerwę w karze.</p>
        </td>
        <td colspan="2">
          <p>1. odpis wyroku w sprawie II K 204/23</p>
          <p>2. dane o karalności</p>
          <p>3. odpis wyroku w sprawie II K 39/24</p>
        </td>
        <td>
          <p>1. k.29</p>
          <p>2. k. 38-42, 46-49</p>
          <p>3.k.73-75</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="16">
          <p>
            <strong>
<!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione</strong>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="2">
          <p>
            <em>
<!-- -->Lp.</em>
</p>
        </td>
        <td colspan="3">
          <p>
<em>
<!-- -->Oskarżony</em>
</p>
        </td>
        <td colspan="11">
          <p>
<em>
<!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="13">
          <p>
<em>
<!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em>
</p>
        </td>
        <td colspan="2">
          <p>
<em>
<!-- -->Dowód </em>
</p>
        </td>
        <td>
          <p>
<em>
<!-- -->Numer karty</em>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="16">
          <p>
            <strong>
<!-- -->OCena DOWOdów</strong>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="16">
          
            
            <p>1.1. 
        
              <strong>
<!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong>
</p>
          
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="3">
          <p>
<em>
<!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em>
</p>
        </td>
        <td colspan="3">
          <p>
<em>
<!-- -->Dowód</em>
</p>
        </td>
        <td colspan="10">
          <p>
<em>
<!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="3">
          <p>5.</p>
        </td>
        <td colspan="3">
          <p>wyjaśnienia oskarżonego</p>
        </td>
        <td colspan="10">
          <p>Wyjaśnienia oskarżonego w zakresie w jakim dwukrotnie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów Sąd obdarzył przymiotem wiarygodności, albowiem są logiczne i korespondują z pozostałym, a uznanym za wiarygodny materiałem dowodowym w postaci dowodów z dokumentów.</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="3">
          <p>1.-4., 6.</p>
        </td>
        <td colspan="3">
          <p>dowody z dokumentów</p>
        </td>
        <td colspan="10">
          <p>Brak było podstaw do kwestionowania autentyczności, a co za tym idzie wiarygodności dokumentów.</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="16">
          
            
            <p>1.2. 
        
              <strong>
<!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong>
</p>
          
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="4">
          <p>
<em>
<!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em>
</p>
        </td>
        <td colspan="2">
          <p>
<em>
<!-- -->Dowód</em>
</p>
        </td>
        <td colspan="10">
          <p>
<em>
<!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="16">
          <p>
            <strong>
<!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="8"> </td>
        <td colspan="4">
          <p>
<em>
<!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em>
</p>
        </td>
        <td colspan="4">
          <p>
<em>
<!-- -->Oskarżony</em>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td>
          <p>☒</p>
        </td>
        <td colspan="7">
          
            
            <p>1.3. 
        Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p>
          
        </td>
        <td colspan="4">
          <p>I.</p>
        </td>
        <td colspan="4">
          <p>
<span class="anon-block">K. P.</span>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="16">
          <p>
<em>
<!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="16">
          <p>Oskarżony zarzucanym mu czynem zrealizował wszystkie znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 k.k.</a> Należy wskazać, że wyrokami Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie z dnia 26 września 2017 roku, sygn. akt XIV K 384/17/S i z dnia 11 września 2019 roku, sygn. akt II K 865/19/S oraz Sądu Rejonowego w Michowie z dnia z dnia 20 października 2023 roku, sygn. akt II K 204/23 orzeczono wobec niego środki karne w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio. Tym samym oskarżony prowadząc pojazd mechaniczny marki <span class="anon-block">R.</span> w dniu 11 lutego 2025 roku nie stosował się do zakazów orzeczonych przez sąd w trakcie trwania tych zakazów. Oskarżony działał przy tym umyślnie z zamiarem bezpośrednim, ponieważ był w pełni świadomy orzeczonych wobec niego sądowych zakazów prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, a mimo to zdecydował się na kierowanie samochodem.</p>
          <p>Oskarżony ponadto tym samym czynem zrealizował wszystkie znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art. 180a k.k.</a> Jak bowiem ustalono, decyzją Starosty <span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 24 listopada 2017 roku, nr K.I.W.5430.1.567.1.2017.AG, orzeczono o cofnięciu oskarżonemu bezterminowo uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi. Tym samym oskarżony kierując pojazdem mechanicznym marki <span class="anon-block">R.</span> po wydaniu wymienionej decyzji oraz w okresie obowiązywania cofnięcia uprawnień, nie zastosował się do jej treści. Oskarżony działał przy tym umyślnie z zamiarem bezpośrednim, ponieważ prowadził samochód będąc świadomym treści wydanej wobec niego decyzji.</p>
          <p>Z uwagi na to, że typy czynów zabronionych z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art. 180a k.k.</a> charakteryzują się odmiennymi przedmiotami ochrony, nie sposób było zastosować jakiejkolwiek znanej prawu karnemu reguły wyłączania wielości ocen i koniecznym było przyjęcie, że zachodzi właściwy zbieg przepisów ustawy, co z kolei skutkowało ujęciem obu przepisów w kwalifikacji prawnej przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a>
</p>
          <p>Ponadto nie mogło budzić żadnych wątpliwości i to, że oskarżony przypisanego mu czynu dopuścił się w warunkach powrotności do przestępstwa tzw. recydywy podstawowej specjalnej z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a>, gdyż popełnił go w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, bowiem wyrokiem Sądu Rejonowego w Miechowie z dnia 20 października 2023 roku, sygn. akt II K 204/23, skazano <span class="anon-block">K. P.</span> na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności za występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art. 180a k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a>, a zatem za umyślne przestępstwo podobne, do występku stanowiącego przedmiot niniejszego postępowania, która to kara została następnie objęta wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Michowie z dnia 17 maja 2024 roku, sygn. akt II K 39/24, którym orzeczono karę łączną 1 roku i 9 miesięcy pozbawienia wolności, którą skazany wykonał w części w okresie od 16 lutego do 29 października 2024 roku.</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td>
          <p>☐</p>
        </td>
        <td colspan="7">
          
            
            <p>1.1. 
        Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p>
          
        </td>
        <td colspan="4"> </td>
        <td colspan="4"> </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="16">
          <p>
<em>
<!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td>
          <p>☐</p>
        </td>
        <td colspan="7">
          
            
            <p>1.4. 
        Warunkowe umorzenie postępowania</p>
          
        </td>
        <td colspan="3"> </td>
        <td colspan="5"> </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="16">
          <p>
<em>
<!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td>
          <p>☐</p>
        </td>
        <td colspan="7">
          
            
            <p>1.5. 
        Umorzenie postępowania</p>
          
        </td>
        <td colspan="3"> </td>
        <td colspan="5"> </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="16">
          <p>
<em>
<!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td>
          <p>☐</p>
        </td>
        <td colspan="7">
          
            
            <p>1.6. 
        Uniewinnienie</p>
          
        </td>
        <td colspan="3"> </td>
        <td colspan="5"> </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="16">
          <p>
<em>
<!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="16">
          <p>
            <strong>
<!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="3">
          <p>
<em>
<!-- -->Oskarżony</em>
</p>
        </td>
        <td colspan="4">
          <p>
<em>
<!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em>
</p>
        </td>
        <td colspan="2">
          <p>
<em>
<!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em>
</p>
        </td>
        <td colspan="7">
          <p>
<em>
<!-- -->Przytoczyć okoliczności</em>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="3">
          <p>
<span class="anon-block">K. P.</span>
</p>
        </td>
        <td colspan="4">
          <p>I.</p>
        </td>
        <td colspan="2">
          <p>I.</p>
        </td>
        <td colspan="7">
          <p>Sąd – przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> stanowiącego podstawę do nadzwyczajnego obligatoryjnego obostrzenia kary – wymierzył oskarżonemu karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, mając na względzie znaczny stopień społecznej szkodliwości przypisanego mu czynu (na ocenę którego wpłynął sposób i okoliczności jego popełnienia, w szczególności zignorowanie przez oskarżonego dożywotnich zakazów orzeczonych trzema wyrokami sądów, działanie z bezpośrednim, a zatem bardziej karygodnym zamiarem oraz zrealizowanie jednym czynem znamion dwóch występków), jak również znaczny stopień winy oskarżonego, który jako osoba dorosła i w pełni poczytalna mógł i powinien postąpić zgodnie z prawem, czego nie uczynił, zwłaszcza że miał już negatywne doświadczenia związane z popełnianiem podobnych występków i powrotnością do przestępstwa. Kształtując wymiar kary, jako okoliczność łagodzącą Sąd przyjął przyznanie się oskarżonego do popełnienia zarzucanego mu czynu, natomiast jako okoliczność obciążającą jego uprzednią wielokrotną karalność, w tym popełnienie przypisanego mu czynu w warunkach recydywy. Tak całościowo ukształtowana kara spełni zarówno cele zapobiegawcze i wychowawcze wobec oskarżonego uświadamiając mu, że popełnianie przestępstw się nie opłaca, jak również będzie prawidłowo kształtować świadomość prawną społeczeństwa, że popełniania przestępstw się nie opłaca. Ponadto kara pozbawienia wolności jawi się jako <em>
<!-- -->ultima ratio</em>, bowiem inna kara o charakterze wolnościowym nie zrealizowałaby pokładanych w niej celów, a zwłaszcza wychowawczych, bowiem oskarżony jest już osobą w znacznym stopniu zdemoralizowaną, lekceważącą podstawowe normy prawne i nierespektująca orzeczeń sądowych. Przy czym podkreślić należy, że z uwagi na popełnienie czynu w warunkach <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> – w świetle <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 2)">art. 37a § 2 k.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1)">art. 69 § 1 k.k.</a> – nie było w ogóle możliwe orzeczenie wobec oskarżonego kary grzywny czy ograniczenia wolności, jak też warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności.</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="3">
          <p>
<span class="anon-block">K. P.</span>
</p>
        </td>
        <td colspan="4">
          <p>II.</p>
        </td>
        <td colspan="2">
          <p>I.</p>
        </td>
        <td colspan="7">
          <p>Mając na względzie ustalony znaczny stopień winy oskarżonego i znaczny stopień społecznej szkodliwości przypisanego mu czynu oraz uwzględniając omówione wyżej warunki i właściwości oskarżonego, Sąd – zobowiązany treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 1 a;art. 42 § 1 a pkt. 1;art. 42 § 1 a pkt. 2)">art. 42 § 1a pkt 1 i 2 k.k.</a> – orzekł wobec niego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 10 lat.</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="3">
          <p>
<span class="anon-block">K. P.</span>
</p>
        </td>
        <td colspan="4">
          <p>III.</p>
        </td>
        <td colspan="2">
          <p>I.</p>
        </td>
        <td colspan="7">
          <p>Sąd zobligowany także treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43a § 2 k.k.</a> orzekł wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000,00 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, którego wysokość jest również adekwatna do stopnia winy oskarżonego i społecznej szkodliwości przypisanego mu czynu.</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="16">
          <p>
            <strong>
<!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="3">
          <p>
<em>
<!-- -->Oskarżony</em>
</p>
        </td>
        <td colspan="4">
          <p>
<em>
<!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em>
</p>
        </td>
        <td colspan="2">
          <p>
<em>
<!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em>
</p>
        </td>
        <td colspan="7">
          <p>
<em>
<!-- -->Przytoczyć okoliczności</em>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="16">
          <p>
            <strong>
<!-- -->6. inne zagadnienia</strong>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="16">
          <p>
<em>
<!-- -->W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="16">
          
            
            <p>7. 
        
              <strong>
<!-- -->KOszty procesu </strong>
</p>
          
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="4">
          <p>
<em>
<!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em>
</p>
        </td>
        <td colspan="12">
          <p>
<em>
<!-- -->Przytoczyć okoliczności</em>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="4">
          <p>IV.</p>
        </td>
        <td colspan="12">
          <p>Mając na względzie sytuację osobistą i majątkową oskarżonego, w szczególności fakt, że oskarżony będzie miał w perspektywie do odbycia karę pozbawienia wolności orzeczoną w przedmiotowej sprawie oraz do uiszczenia świadczenie pieniężne w wysokości 10.000,00 złotych, Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości uznając, że ich uiszczenie byłoby dla niego nadmiernie uciążliwe.</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="16">
          <p>
            <strong>
<!-- -->Podpis</strong>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="16">
          <p>SSR Małgorzata Siwiec-Niemczuk</p>
        </td>
      </tr>
    </table>