<p>
<strong>
<!-- -->Sygn. akt II W 62/22</strong>
</p>
    <div>
      <h2>WYROK</h2>
      <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
      <p>Dnia 06/06/2022 r.</p>
      <p>Sąd Rejonowy w Chełmnie II Wydział Karny w składzie:</p>
      <p>
<strong>
<!-- -->Przewodniczący - Sędzia Agnieszka Knade - Plaskacz</strong>
</p>
      <p>Protokolant -   sekr. sądowy <span class="anon-block">K. S.</span>
</p>
      <p>przy udziale Oskarżyciela -  mł. asp. <span class="anon-block">S. S. (1)</span>
</p>
      <p>po rozpoznaniu w dniu 06/06/2022 r.</p>
      <p>sprawy:</p>
      <p>
<strong>
<!-- -->
          <em>
<!-- -->
            <span class="underline">
<!-- -->
<span class="anon-block">A. K. (1)</span> </span>
          </em>
        </strong>
</p>
      <p>
<strong>
<!-- -->
          <em>
<!-- -->s. <span class="anon-block">E.</span> i <span class="anon-block">S. z domu Z.</span> </em>
        </strong>
</p>
      <p>
<strong>
<!-- -->
          <em>
<!-- -->
<span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">C.</span>
</em>
        </strong>
</p>
      <p>
<strong>
<!-- -->
          <em>
<!-- -->obwinionego o to, że:</em>
        </strong>
</p>
      
        
        <p>I. 
        W dniu 27 stycznia 2022 r. około godz. 11.40 w <span class="anon-block">C.</span> na <span class="anon-block">ul. (...)</span> kierując pojazdem osobowym marki <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> nie posiadał uprawnień do kierowania,</p>
      
      <p>
<strong>
<!-- -->
          <em>
<!-- -->tj. o czyn z art. 94 § 1 kw</em>
        </strong>
</p>
      
        
        <p>II. 
        W dniu 19 lutego 2022 r. około godz. 22.55 w <span class="anon-block">C.</span> na <span class="anon-block">ul. (...)</span> kierując pojazdem osobowym marki <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> nie posiadał uprawnień do kierowania,</p>
      
      <p>
<strong>
<!-- -->
          <em>
<!-- --> tj. o czyn z art. 94 § 1 kw</em>
        </strong>
</p>
      
        
        <p>III. 
        W dniu 18 lutego 2022 r. około godz. 08:50 w <span class="anon-block">K.</span>, na <span class="anon-block">ul. (...)</span> kierował pojazdem silnikowym marki <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> nie posiadając uprawnień do kierowania pojazdami kategorii B,</p>
      
      <p>
<strong>
<!-- -->
          <em>
<!-- --> tj. o czyn z art. 94 § 1 kw</em>
        </strong>
</p>
      <p>
        <strong>
<!-- -->orzeka:</strong>
</p>
      
        
        <p>I. 
        uznaje obwinionego <strong>
<!-- -->
<span class="anon-block">A. K. (1)</span>
</strong> za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, stanowiących wykroczenia z art. 94 § 1 k.w. z tym ustaleniem, że każdorazowo kierował pojazdem nie posiadając uprawnień do kierowania pojazdami kategorii B, i za to po myśli art. 9§2 kw oraz na podstawie art. 94 §1 k.w. wymierza mu łącznie karę 1.700,- (tysiąc siedemset) złotych grzywny;</p>
      
      
        
        <p>II. 
        na mocy art. 94 § 3 k.w. w zw. z art. 29 § 1 k.w. orzeka wobec obwinionego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii <span class="anon-block"> (...)</span> w ruchu lądowym na okres 6 (sześciu) miesięcy;</p>
      
      
        
        <p>III. 
        zwalnia obwinionego od opłaty sądowej, zaś zryczałtowaną równowartością wydatków poniesionych w sprawie obciąża Skarb Państwa.</p>
      
      <p>
<strong>
<!-- -->Sygn. akt II W 62/22</strong>
</p>
    </div>
    <div>
      <h2>UZASADNIENIE</h2>
      <p>Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</p>
      <p>
<span class="anon-block">A. K. (1)</span> w dniach: 27 stycznia 2022 r. około godz. 11.40 w <span class="anon-block">C.</span> na <span class="anon-block">ul. (...)</span>, 18 lutego 2022 r. około godz. 08:50 w <span class="anon-block">K.</span> na <span class="anon-block">ul. (...)</span> oraz 19 lutego 2022 r. około godz. 22.55 w <span class="anon-block">C.</span> na <span class="anon-block">ul. (...)</span> kierował pojazdem silnikowym marki <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> nie posiadając uprawnień do kierowania pojazdami kategorii B.</p>
      <p>(dowód: wyjaśnienia obwinionego - k. 11-12, 37-38 , zeznania świadka <span class="anon-block">T. F.</span> k. 4, <span class="anon-block">K. S.</span> k. 8, notatka k. 34 )</p>
      <p>Decyzją z dnia 7 czerwca 2006 roku Starosta Powiatowy w <span class="anon-block">C.</span> odmówił <span class="anon-block">A. K. (1)</span> wymiany dokumentu uprawniającego do kierowania pojazdami w zakresie kategorii AB i wydał mu prawo jazdy uprawniające do kierowania pojazdami kat. C i T. Decyzja ta została zaskarżona przez <span class="anon-block">A. K.</span> do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które decyzją z dnia <span class="anon-block">(...)</span> roku utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.</p>
      <p>(dowód: decyzja Starosty Powiatowego nr <span class="anon-block">(...)</span>.<span class="anon-block"> (...)</span>
  <span class="anon-block">(...)</span> k. 16, Decyzja SKO z dnia <span class="anon-block">(...)</span> roku k.49-50)</p>
      <p>Obwiniony <span class="anon-block">A. K. (1)</span> nie przyznał się do popełnienia zarzuconych mu wykroczeń. Potwierdził, że prowadził pojazd w dniach wskazanych w zarzutach niemniej jednak uważa, że może kierować pojazdami kategorii B, gdyż do 2006 roku posiadał takie uprawnienia potwierdzone dokumentem prawa jazdy którego kopię załączył do akt.</p>
      <p>
<strong>
<!-- -->Sąd zważył co następuje:</strong>
</p>
      <p>Na tle całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie zarówno wina obwinionego, jak i okoliczności popełnienia zarzuconych obwinionemu wykroczeń nie budzą wątpliwości.</p>
      <p>Sąd uznał za wiarygodne w całości zeznania świadków <span class="anon-block">T. F.</span> i <span class="anon-block">K. S.</span>. Powyższe zeznania są spójne, logiczne, rzeczowe oraz korespondują z wyjaśnieniami obwinionego. Sąd, poza osobowymi źródłami dowodowymi, obdarzył walorem wiarygodności ujawnione w toku rozprawy dokumenty stanowiące podstawę ustaleń faktycznych w postaci: notatek urzędowych oraz odpisów decyzji. W ocenie Sądu brak było podstaw do podważania autentyczności tych dokumentów oraz informacji w nich zawartych i jako takie stanowią pełnoprawną część zgromadzonego materiału dowodowego. Obwiniony wprawdzie twierdził, że decyzji wydanej przez Starostę <span class="anon-block"> (...)</span> nie kwestionował, jednakże treść uzasadnienia decyzji wydanej przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze wskazuje w sposób nie budzący wątpliwości, ze kwestia posiadania uprawnień do kierowania pojazdami kat. B była przedmiotem kontroli i analizy na skutek odwołania <span class="anon-block">A. K.</span> od decyzji odmawiającej mu wymiany dokumentu uprawniającego do kierowania pojazdami w zakresie kategorii AB.</p>
      <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970980602" title="Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 (art. 94;art. 94 § 1)">art. 94 § 1</a> kw, kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu prowadzi pojazd mechaniczny, nie mając do tego uprawnienia, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny nie niższej niż 1500 złotych. Przez brak wymaganych uprawnień w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970980602" title="Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 (art. 94;art. 94 § 1)">art. 94 § 1</a> k.w. należy rozumieć zarówno sytuację, gdy dana osoba w ogóle nie uzyskała uprawnień do prowadzenia pojazdu określonej kategorii w sposób wskazany w przepisach <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970980602" title="Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 ()">ustawy - Prawo o ruchu drogowym</a>, utraciła je w wyniku cofnięcia i musi ponownie ubiegać się o uzyskanie takich uprawnień lub posiadając de facto takie uprawnienia nie może w danej chwili ich realizować i z nich korzystać z uwagi np. na ich czasowe "zawieszenie", nie powodujące jednak ich definitywnej utraty. ( por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2019 r. sygn.. akt IV KK 59/19 )</p>
      <p>Zwrócić należy uwagę, że dokumentem stwierdzającym posiadanie uprawnienia do kierowania motorowerem, pojazdem silnikowym lub zespołem pojazdów składającym się z pojazdu silnikowego i przyczepy lub naczepy jest wydane w kraju prawo jazdy (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20110300151" title="Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami - Dz. U. z 2011 r. Nr 30, poz. 151 (art. 4;art. 4 ust. 1;art. 4 ust. 1 pkt. 1;art. 4 ust. 1 pkt. 1 lit. a)">art. 4 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy o kierujących pojazdami</a>). Przepis ten określa zatem, że prawo jazdy jest dokumentem, który zaświadcza i potwierdza uprawnienie do kierowania pojazdami określonej kategorii.</p>
      <p>Obwiniony utracił uprawnienia do kierowania pojazdami kat. B w wyniku zatrzymania mu prawa jazdy kat. AB na okres 1,5 roku w 1976 roku i musiał ponownie ubiegać się o uzyskanie takich uprawnień. W 1982 roku wydano mu prawo jazdy w którym zaznaczono wprawdzie uprawnienia do prowadzenia pojazdów kat. B, niemniej jednak w 2006 roku w wyniku kontroli uprawnień związanej z koniecznością wymiany blankietu prawa jazdy ustalono, że obwiniony nie podszedł do egzaminu i wystawiono mu prawo jazdy kat. C i T. Prawo jazdy wydane w 1982 roku zostało anulowane w dniu 27 listopada 2006 roku. Obwiniony po 2006 roku nie podszedł do egzaminu w celu uzyskania uprawnień do kierowania pojazdami kat. B. Obwiniony nie posiada więc dokumentu potwierdzającego jego uprawnienia do kierowania pojazdami kat. B. a dokument którym się posługuje, został anulowany. W konsekwencji <span class="anon-block">A. K.</span> w dniach 27 stycznia 2022 r., 18 lutego 2022 r. oraz 19 lutego 2022 r. nie posiadał uprawnień do kierowania pojazdami w zakresie kategorii B prawa jazdy.</p>
      <p>Uznając obwinionego <span class="anon-block">A. K. (1)</span> za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, stanowiących wykroczenia z art. 94 § 1 k.w., Sąd po myśli art. 9§2 kw na podstawie art. 94 §1 k.w. wymierzył mu łącznie karę 1.700,- złotych grzywny. Kara w takim wymiarze w ocenie Sądu jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynów i nie przekracza stopnia winy a nadto uwzględnia to, że obwiniony popełnił 3 wykroczenia.</p>
      <p>Sąd na mocy art. 94 § 3 k.w. w zw. z art. 29 § 1 k.w. orzekał wobec obwinionego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii <span class="anon-block"> (...)</span> w ruchu lądowym na okres 6 miesięcy. Orzeczenie tego środka, wobec przesądzenia odpowiedzialności za wykroczenia z art. 94§1 k.w. było obligatoryjne. Popełnione przez obwinionego czyny z art. 94 § 1 kw nie miały charakteru incydentalnego obwiniony miał świadomość, że nie posiada uprawnień do kierowania pojazdami kat. B skoro skarżył decyzje i przedkładał organom anulowane prawo jazdy.</p>
      <p>Sąd zwolnił obwinionego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych zaś zryczałtowaną równowartością wydatków poniesionych w sprawie obciąża Skarb Państwa. Powyższe rozstrzygnięcie oparto na przepisie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 119)">art. 119 kpw</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624§1 kpk</a>.</p>
      <p>13/06/2022 SSR Agnieszka Knade-Plaskacz</p>
    </div>