<p>Sygn. akt II AKa 183/24</p>
    <div>
      <h2>WYROK</h2>
      <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
      <p>Dnia 8 sierpnia 2024 r.</p>
      <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny</p>
      <p>w składzie:</p>
      <p>Przewodniczący:  SSA Dorota Rostankowska (spr.)</p>
      <p>Sędziowie: SA Sławomir Steinborn</p>
      <p>SA Andrzej Czarnota</p>
      <p>Protokolant:  sekretarz sądowy Lazar Nota</p>
      <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w <span class="anon-block">G.</span>
<span class="anon-block">A. R.</span>
</p>
      <p>po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2024 r.</p>
      <p>sprawy</p>
      <p>
<strong>
<!-- -->wnioskodawcy <span class="anon-block">T. D.</span>
</strong>
</p>
      <p>o odszkodowanie i zadośćuczynienie</p>
      <p>na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">G.</span>
</p>
      <p>od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 11 marca 2024 r., sygn. akt <strong>
<!-- -->XI Ko 714/23</strong>
</p>
      
        
        <p>I. 
        utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;</p>
      
      
        
        <p>II. 
        zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru w postępowaniu odwoławczym;</p>
      
      
        
        <p>III. 
        wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.</p>
      
    </div>
    <div>
      <h2>UZASADNIENIE</h2>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="404"/>
          <col width="120"/>
          <col width="43"/>
          <col width="154"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td colspan="4">
            <div>
              <h2>UZASADNIENIE</h2>
            </div>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>Formularz UK 2</p>
          </td>
          <td>
            <p>Sygnatura akt</p>
          </td>
          <td colspan="2">
            <p>II 183/24</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="3">
            <p>
<em>
<!-- -->Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:</em>
</p>
          </td>
          <td>
            <p>1</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="4">
            
              
              <p>1. 
        
                <strong>
<!-- -->CZĘŚĆ WSTĘPNA </strong>
</p>
            
          </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="722"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td>
            <p>
              <strong>
<!-- -->1.1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="722"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td>
            <p>
<strong>
<!-- -->Sąd Okręgowy w Gdańsku wyrokiem z 11 marca 2024r. w sprawie XI Ko 714/23: </strong>
</p>
            <p>
  <strong>
<!-- -->
    
    
    
    
    
    
    I.</strong> zasądził od Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Rejonowego <span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">G.</span> na rzecz wnioskodawcy <span class="anon-block">T. D.</span> z tytułu niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania w sprawie Sądu Rejonowego <span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">G.</span> sygn. akt X K 1668/19 kwotę 40.000,00 zł (czterdzieści tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia za krzywdę wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia;</p>
            <p>
  <strong>
<!-- -->
    
    
    
    
    
    
    II.</strong> zasądził od Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Rejonowego <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> na rzecz wnioskodawcy <span class="anon-block">T. D.</span> z tytułu niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania w sprawie Sądu Rejonowego <span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">G.</span> sygn. akt X K 1668/19 kwotę 160.000,00 zł (sto sześćdziesiąt tysięcy) złotych tytułem odszkodowania za szkodę wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia;</p>
            <p>
<strong>
<!-- -->III.</strong> w pozostałym zakresie wniosek oddalił;</p>
            <p>
  <strong>
<!-- -->
    IV.</strong> zasądził od Skarbu Państwa Prezesa Sądu Rejonowego <span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">G.</span> na rzecz wnioskodawcy kwotę 336 (trzysta trzydzieści sześć) złotych tytułem kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru;</p>
            <p>
<strong>
<!-- -->V.</strong> kosztami postępowania w sprawie obciążył Skarb Państwa.</p>
          </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="722"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td>
            <p>
              <strong>
<!-- -->1.1.2. Podmiot wnoszący apelację</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="722"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td>
            <p>☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>☐ oskarżyciel posiłkowy</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>☐ oskarżyciel prywatny</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>☐ obrońca</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>☒ organ reprezentujący Skarb Państwa</p>
          </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="722"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td>
            <p>
              <strong>
<!-- -->1.1.3. Granice zaskarżenia</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="44"/>
          <col width="153"/>
          <col width="131"/>
          <col width="44"/>
          <col width="351"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td colspan="5">
            <p>
              <strong>
<!-- -->1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td rowspan="4" colspan="2">
            <p>☐ na korzyść</p>
            <p>☒ na niekorzyść</p>
          </td>
          <td colspan="3">
            <p>☐ w całości</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td rowspan="3">
            <p>☒ w części</p>
          </td>
          <td>
            <p>☐</p>
          </td>
          <td>
            <p>co do winy</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>☐</p>
          </td>
          <td>
            <p>co do kary</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>☒</p>
          </td>
          <td>
            <p>co do zasądzonego odszkodowania i zadośćuczynienia</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="5">
            <p>
              <strong>
<!-- -->1.1.3.2. Podniesione zarzuty</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="5">
            <p>
<em>
<!-- -->Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>☐</p>
          </td>
          <td colspan="4">
            <p>
<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 1)">art. 438 pkt 1 k.p.k.</a> – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>☐</p>
          </td>
          <td colspan="4">
            <p>
<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 1 a)">art. 438 pkt 1a k.p.k.</a> – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany <br/>w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 1)">art. 438 pkt 1 k.p.k.</a>, chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>☐</p>
          </td>
          <td colspan="4">
            <p>
<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 2)">art. 438 pkt 2 k.p.k.</a> – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>☐</p>
          </td>
          <td colspan="4">
            <p>
<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 3)">art. 438 pkt 3 k.p.k.</a>
<strong>
<!-- --> –</strong> błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, <br/>jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>☐</p>
          </td>
          <td colspan="4">
            <p>
<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 4)">art. 438 pkt 4 k.p.k.</a> – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>☐</p>
          </td>
          <td colspan="4">
            <p>
<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 439)">art. 439 k.p.k.</a>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>☒</p>
          </td>
          <td colspan="4">
            <p>brak zarzutów</p>
          </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="722"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td>
            <p>
              <strong>
<!-- -->1.1.4. Wnioski</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="44"/>
          <col width="291"/>
          <col width="48"/>
          <col width="339"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td>
            <p>☐</p>
          </td>
          <td>
            <p>uchylenie</p>
          </td>
          <td>
            <p>☒</p>
          </td>
          <td>
            <p>zmiana</p>
          </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="722"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td>
            
              
              <p>2. 
        
                <strong>
<!-- -->Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy </strong>
</p>
            
          </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="722"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td>
            <p>
              <strong>
<!-- -->1.2.1. Ustalenie faktów</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="38"/>
          <col width="18"/>
          <col width="152"/>
          <col width="350"/>
          <col width="66"/>
          <col width="99"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td colspan="6">
            <p>
              <strong>
<!-- -->1.2.1.1. Fakty uznane za udowodnione</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="2">
            <p>
<em>
<!-- -->Lp.</em>
</p>
          </td>
          <td>
            <p>
<em>
<!-- -->Wnioskodawca</em>
</p>
          </td>
          <td>
            <p>
<em>
<!-- -->Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi</em>
</p>
          </td>
          <td>
            <p>
<em>
<!-- -->Dowód</em>
</p>
          </td>
          <td>
            <p>
<em>
<!-- -->Numer karty</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>
<strong>
<!-- -->1.</strong>
</p>
          </td>
          <td> </td>
          <td>
            <p>
<strong>
<!-- -->
<span class="anon-block">T. D.</span>
</strong>
</p>
          </td>
          <td>
            <p>Sąd odwoławczy nie przeprowadzał postępowania dowodowego.</p>
          </td>
          <td> </td>
          <td> </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="6">
            <p>
              <strong>
<!-- -->1.2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="2">
            <p>
<em>
<!-- -->Lp.</em>
</p>
          </td>
          <td>
            <p>
<em>
<!-- -->Wnioskodawca</em>
</p>
          </td>
          <td>
            <p>
<em>
<!-- -->Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi</em>
</p>
          </td>
          <td>
            <p>
<em>
<!-- -->Dowód </em>
</p>
          </td>
          <td>
            <p>
<em>
<!-- -->Numer karty</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="2">
            <p>
<strong>
<!-- -->1.</strong>
</p>
          </td>
          <td>
            <p>
<strong>
<!-- -->
<span class="anon-block">T. D.</span>
</strong>
</p>
          </td>
          <td>
            <p>Sąd odwoławczy nie przeprowadzał postępowania dowodowego.</p>
          </td>
          <td> </td>
          <td> </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="722"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td>
            <p>
              <strong>
<!-- -->1.2.2. Ocena dowodów</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="142"/>
          <col width="284"/>
          <col width="296"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td colspan="3">
            <p>
              <strong>
<!-- -->1.2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>
<em>
<!-- -->Lp. faktu z pkt 2.1.1</em>
</p>
          </td>
          <td>
            <p>
<em>
<!-- -->Dowód</em>
</p>
          </td>
          <td>
            <p>
<em>
<!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td> </td>
          <td>
            <p>Sąd odwoławczy nie przeprowadzał postępowania dowodowego.</p>
          </td>
          <td>
            <p>Sąd odwoławczy nie przeprowadzał postępowania dowodowego.</p>
          </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="142"/>
          <col width="284"/>
          <col width="296"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td colspan="3">
            <p>
              <strong>
<!-- -->1.2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>
<em>
<!-- -->Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2</em>
</p>
          </td>
          <td>
            <p>
<em>
<!-- -->Dowód</em>
</p>
          </td>
          <td>
            <p>
<em>
<!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td> </td>
          <td>
            <p>Sąd odwoławczy nie przeprowadzał postępowania dowodowego.</p>
          </td>
          <td>
            <p>Sąd odwoławczy nie przeprowadzał postępowania dowodowego.</p>
          </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="33"/>
          <col width="514"/>
          <col width="55"/>
          <col width="121"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td colspan="4">
            
              
              <p>3. 
        
                <strong>
<!-- -->STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków </strong>
</p>
            
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>
<em>
<!-- -->Lp</em>
</p>
          </td>
          <td colspan="3">
            <p>
<em>
<!-- -->Zarzut </em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td rowspan="7"> </td>
          <td>
            <p>Skarżący nie sformułował zarzutów apelacyjnych.</p>
          </td>
          <td colspan="2">
            <p>☐ zasadny</p>
            <p>☐ częściowo zasadny</p>
            <p>☐ niezasadny</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="3">
            <p>
<em>
<!-- -->Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="3">
            <p>Przed przystąpieniem do szerszych rozważań nad wywiedzioną apelacją podkreślenia wymaga, że jest ona źle skonstruowana. Przede wszystkim nie zawiera zarzutów, a jedynie wnioski i uzasadnienie. Również jednak poziom merytoryczny elementów, które zawiera jest na niskim, wręcz niespotykanym w apelacjach, które Sąd Apelacyjny w niniejszym składzie miał okazję rozpoznawać w ciągu ostatnich kilkunastu lat, poziomie.</p>
            <p>Z uwagi na fakt, że skarżący nie wyartykułował zarzutów apelacyjnych ograniczając się jedynie do stwierdzenia, że w jego ocenie kwota zadośćuczynienia zasądzonego w niniejszej sprawie nie powinna przekraczać kwoty 500 zł. dziennie, tj. łącznie 25.000 zł., zaś odszkodowanie w ogólne nie powinno zostać zasądzone, gdyż wnioskodawca nie wykazał powstania szkody, Sąd odwoławczy w niniejszym uzasadnieniu wskaże powody, dla których uznał zaskarżony wyrok za trafny odnosząc się do jego uzasadnienia. Nie sposób bowiem odnieść się rzeczowo do wskazanych wyżej twierdzeń skarżącego. O czym szerzej w dalszej części niniejszego uzasadnienia. W tym miejscu wskazać jedynie należy, że przedstawiona w apelacji argumentacja nie zasługuje na uwzględnienie, biorąc również pod uwagę powinności jakie ciążą na skarżącym, których świadomości apelujący w niniejszej sprawie – w ocenie Sądu Apelacyjnego – nie ma w najmniejszym stopniu.</p>
            <p>Na wstępie podkreślenia wymaga, że zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 427;art. 427 § 2)">art. 427 § 2 kpk</a> to po stronie skarżącego leży obowiązek wykazania, dlaczego nie zgadza się z zaskarżonym orzeczeniem, jak też przedstawienia rzeczowej w tym przedmiocie argumentacji. Stwierdzone wyżej braki omawianego środka odwoławczego świadczą o tym, że skarżący nie sprostał elementarnym zasadom, wymaganym przy formułowaniu środka odwoławczego wnoszonego i popieranego przed Sądem odwoławczym przez podmiot kwalifikowany. Podobna praktyka nie tworzy przy tym po stronie Sądu odwoławczego obowiązku poszukiwania w zaskarżonym rozstrzygnięciu wszelkich uchybień, jakie mogły zaistnieć w danej sprawie, a jedynie badanych z urzędu, o których mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 439)">art.439 kpk</a>. Nie jest bowiem rzeczą sądu odwoławczego przejmowanie roli skarżącego i doszukiwanie się w oparciu o subiektywny pogląd skarżącego (nawet bez sformułowania zarzutów apelacyjnych), przy braku odniesienia się do argumentacji Sądu I instancji, uchybień w zaskarżonym orzeczeniu ponad to, co wyraźnie wskazał skarżący. Stwierdzone niedostatki mają przy tym charakter nieusuwalny, i nie mogą zostać usunięte w drodze wezwania do usunięcia braków formalnych pisma.</p>
            <p>Odnosząc się do kwestii zasądzonego zadośćuczynienia, w szczególności w kontekście poglądu skarżącego (w żaden sposób nieuargumentowanego stanowiska, że winno ono opiewać na kwotę 25.000 zł., tj. 500 zł. za dzień niewątpliwie niesłusznego pozbawienia wolności), wskazać należy skarżącemu, że zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądów powszechnych, które w pełni akceptuje Sąd Apelacyjny w niniejszym składzie, nie istnieją określone „stawki dzienne” jakie winien mieć na względzie sąd orzekający w przedmiocie zadośćuczynienia za oczywiście niesłuszne pozbawienie wolności (tak: wyroki Sądu Apelacyjnego w Warszawie z: 27 października 2022r. II AKa 214/22, 24 czerwca 2020r. II AKa 188/19). Nie istnieją również weryfikowalne kryteria w ustalaniu kwoty zadośćuczynienia; koniecznym jest indywidualne rozważanie w każdej sprawie okoliczności mających wpływ na wysokość należnego zadośćuczynienia (patrz: wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 17 marca 2023r., II AKa 125/22). Skarżący nie dość, że w żaden sposób nie wskazał dlaczego uważa, że w realiach przedmiotowej sprawy należne wnioskodawcy zadośćuczynienie winno wynosić 25.000 zł., to również nie wykazał w czym upatruje uchybień w toku rozumowania Sądu I instancji w tym zakresie. Tymczasem, jak już wyżej wskazano w niniejszym uzasadnieniu, jest to obowiązek strony skarżącej. Skoro tak, to odnosząc się do takiego poglądu skarżącego (nie sposób bowiem nazwać go zarzutem, skoro – jak również wskazano już w niniejszym uzasadnieniu – skarżący nie sformułował zarzutów apelacyjnych), Sąd II instancji odwołuje się do argumentacji przedstawionej w tym zakresie przez Sąd I instancji (str. 12-16 uzasadnienia wyroku), którą w pełni akceptuje. Podkreślenia bowiem wymaga, że brak odniesienia się przez skarżącego do przedstawionej tam argumentacji zwalnia Sąd odwoławczy od konieczności czynienia szerszych rozważań w tym zakresie i pozwala na odwołanie się do wskazanego stanowiska Sądu I instancji, które w pełni podziela. Dokonanie przez Sąd I instancji wszechstronnej oceny wszystkich istotnych okoliczności, tak w zakresie ustaleń faktycznych, jak i argumentacji prawnej, co wynika z uzasadnienia wyroku, uprawnia Sąd odwoławczy do ograniczenia swojego uzasadnienia w tym zakresie do odesłania do tej argumentacji bez narażenia się na zarzut obrazy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 433;art. 433 § 2)">art.433 § 2 kpk</a> (patrz: wyroki Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z: 12 lipca 2024r. II AKa 141/24, 5 lipca 2024r. II AKa 39/24, 27 czerwca 2024r. II AKa 2/24, 2 maja 2024r. II AKa 331/23, 11 kwietnia 2024r. II AKa 262/23, 27 marca 2024r. II AKa 201/23, 14 marca 2024r. II AKa 383/13 i II AKa 251/21, 31 stycznia 2024r. II AKa 318/23, 21 grudnia 2023r. II AKa 127/23; wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 24 maja 2022r., II AKa 318/21; postanowienia Sądu Najwyższego z: 28 kwietnia 2022r. III KK 133/22, 7 kwietnia 2022r. IV KK 280/21, 15 marca 2022r. IV K 14/22, 2 marca 2022r. II KK 58/22). Należy podkreślić, że ustawodawca nie sprecyzował sztywnych kryteriów determinujących sposób ustalania wysokości zadośćuczynienia (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 445)">art.445 kc</a>). Zgodnie zaś z utrwalonym orzecznictwem, ustalenie kwoty „odpowiedniej” należy do sfery swobodnego uznania sędziowskiego, w oparciu o wszelkie uchwytne czynniki wskazujące skalę negatywnych przeżyć wnioskodawcy (tak: postanowienie Sądu Najwyższego z 24 listopada 2020r., II KK 202/20); podobnie: Sąd Apelacyjnego w Warszawie w wyroku z 17 marca 2023r., II AKa 125/22; Sąd Najwyższy w postanowieniach z: 24 listopada 2021r. IV KK 561/21, 18 czerwca 2020r. III KK 59/20; Sąd Apelacyjnego w Szczecinie w wyroku z 14 listopada 2019r., II AKa 171/19).</p>
            <p>Odnosząc się natomiast do kwestii zasądzonego w przedmiotowej sprawie odszkodowania wskazać należy, że choć w tym zakresie skarżący podał namiastkę uzasadnienia, to jednak w jakimkolwiek stopniu nie odniósł się do argumentacji przedstawionej w zaskarżonym orzeczeniu, do czego był – jak wyżej wskazano – zobowiązany chcąc skutecznie je kwestionować. Wprawdzie w sprawach o zasądzenie odszkodowania za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie ciężar dowodzenia spoczywa na wnioskodawcy (zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 6)">art.6 kc</a>), to jednak Sąd orzekający nie jest zwolniony od inicjatywy dowodowej w ramach twierdzeń wnioskodawcy. Przenosząc te rozważania na grunt rozpoznawanej sprawy, źródła żądania odszkodowania wnioskodawca upatrywał w utracie dochodów związanych z wykonywaniem pracy zarobkowej. W tym zatem obszarze Sąd Okręgowy poczynił ustalenia, co wymaga podkreślenia – w oparciu o obiektywne dowody w postaci informacji o dochodach pozyskanych z Urzędu Skarbowego (str.11 uzasadnienia wyroku). Skarżący w żaden sposób nie zakwestionował wiarygodności dowodów w postaci informacji nadesłanych przez ten organ podatkowy. Jedynym argumentem mającym przemawiać za słusznością stanowiska apelującego jest odniesienie się do informacji dotyczących dochodów podanych przez wnioskodawcę w czasie przesłuchania w toku postępowania przygotowawczego. Nie w każdych jednak okolicznościach jest to kryterium wiążące i jedynie słuszne. Doświadczenie orzecznicze Sądu Apelacyjnego w niniejszym składzie pozwala na zajęcie stanowiska, że w czasie czynności procesowych podejrzani/oskarżeni podają zazwyczaj niższe dochody niż rzeczywiście uzyskiwane lub wskazywane w toku postępowania w przedmiocie zasądzenia odszkodowania za niewątpliwie niesłuszne pozbawienie wolności. To, czy sąd orzekający uzna te informacje za miarodajne przy rozpoznawaniu wniosku o zasądzenie odszkodowania zależy od realiów konkretnej sprawy. Może to być (i powinno) przedmiotem procesowej weryfikacji sądu w toku postępowania dowodowego. W realiach przedmiotowej sprawy Sąd Okręgowy przeprowadził takie postępowanie i na jego podstawie poczynił określone ustalenia faktyczne. Sąd odwoławczy zauważa przy tym, że zaprezentowane rozważania Sądu Okręgowego (str.11-12 uzasadnienia wyroku) są klarowne i logiczne, umożliwiające poddanie motywów, które legły u podstaw zaskarżonego orzeczenia kontroli instancyjnej i odtworzenie toku rozumowania Sądu orzekającego w pierwszej instancji. O wnikliwości Sądu Okręgowego w omawianej kwestii świadczy również fakt, że poczynione ustalenia odniósł do żądań wnioskodawcy w kontekście zakazu orzekania ponad żądanie (str.12 uzasadnienia wyroku). Nadto, na co również należy wskazać w kontekście rażącej słabości omawianego środka odwoławczego, że stanowisko (również bowiem i w zakresie odszkodowania skarżący nie wskazał określonych zarzutów apelacji) apelującego jest wewnętrznie sprzeczne. Z jednej strony bowiem wskazał, że wnioskodawca podał niższe dochody niż przyjęte przez Sąd Okręgowy, co pozwala – w ocenie Sądu Apelacyjnego - przyjąć, że uznaje, że jednak jakieś dochody wnioskodawca w związku z niewątpliwie niesłusznym tymczasowym aresztowaniem utracił, z drugiej zaś strony wnosi o oddalenie wniosku w zakresie żądania odszkodowania.</p>
            <p>Reasumując - skarżący w żaden sposób nie wykazał, aby Sąd I instancji dopuścił się jakichkolwiek uchybień w trakcie rozpoznawania wniosku o zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia. Kwestionowanie orzeczenia Sądu I instancji nie może ograniczać się jedynie do bardzo ogólnych stwierdzeń. Tymczasem Sąd Okręgowy wyczerpująco omówił w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia przyczyny, dla których zasądził na rzecz wnioskodawcy określone kwoty: odszkodowania i zadośćuczynienia.</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="3">
            <p>
<em>
<!-- -->Wnioski</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="2">
            
              
              <p>1. 
        w zakresie rozstrzygnięcia zawartego w punkcie I. wyroku poprzez obniżenie sumy zasądzonej tytułem zadośćuczynienia do kwoty 25.000 zł</p>
            
            
              
              <p>2. 
        oddalenie wniosku w zakresie żądania odszkodowania (punkt II. sentencji).</p>
            
          </td>
          <td>
            <p>☐ zasadne</p>
            <p>☐ częściowo zasadne</p>
            <p>☒ niezasadne</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="3">
            <p>
<em>
<!-- -->Zwięźle o powodach uznania wniosków za zasadne, częściowo zasadne albo niezasadne.</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="3">
            <p>Niezasadność stanowiska i argumentacji przedstawionej w apelacji.</p>
          </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="55"/>
          <col width="667"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td colspan="2">
            
              
              <p>4. 
        
                <strong>
<!-- -->OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU </strong>
</p>
            
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td rowspan="3">
            <p>1.</p>
          </td>
          <td>
            <p>Nie dotyczy.</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>
<em>
<!-- -->Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>Nie dotyczy.</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="2">
            
              
              <p>5. 
        
                <strong>
<!-- -->ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO </strong>
</p>
            
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="2">
            <p>
              <strong>
<!-- -->1.5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td rowspan="4">
            <p>1.1.</p>
          </td>
          <td>
            <p>
<em>
<!-- -->Przedmiot utrzymania w mocy</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>Zaskarżony wyrok.</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>
<em>
<!-- -->Zwięźle o powodach utrzymania w mocy</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>Niezasadność stanowiska i argumentacji przedstawionej w apelacji. Brak przesłanek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 439;art. 439 § 1)">art.439 § 1 kpk</a>.</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="2">
            <p>
              <strong>
<!-- -->1.5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td rowspan="4">
            <p>0.1.1.</p>
          </td>
          <td>
            <p>
<em>
<!-- -->Przedmiot i zakres zmiany</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>Nie dotyczy.</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>
<em>
<!-- -->Zwięźle o powodach zmiany</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>Nie dotyczy.</p>
          </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="52"/>
          <col width="98"/>
          <col width="349"/>
          <col width="221"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td colspan="4">
            <p>
              <strong>
<!-- -->1.5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="4">
            <p>
              <strong>
<!-- -->1.5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td rowspan="3">
            <p>1.1.</p>
          </td>
          <td colspan="2">
            <p>Nie dotyczy.</p>
          </td>
          <td>
            <p>☐ <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 439)">art. 439 k.p.k.</a>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="3">
            <p>
<em>
<!-- -->Zwięźle o powodach uchylenia</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="3">
            <p>Nie dotyczy.</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td rowspan="3">
            <p>2.1.</p>
          </td>
          <td colspan="2">
            <p>Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości</p>
          </td>
          <td>
            <p>☐ <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 2)">art. 437 § 2 k.p.k.</a>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="3">
            <p>
<em>
<!-- -->Zwięźle o powodach uchylenia</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="3">
            <p>Nie dotyczy.</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td rowspan="3">
            <p>3.1.</p>
          </td>
          <td colspan="2">
            <p>Konieczność umorzenia postępowania</p>
          </td>
          <td>
            <p>☐ <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 2)">art. 437 § 2 k.p.k.</a>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="3">
            <p>
<em>
<!-- -->Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="3">
            <p>Nie dotyczy.</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td rowspan="3">
            <p>4.1.</p>
          </td>
          <td colspan="2">
            <p>Nie dotyczy.</p>
          </td>
          <td>
            <p>☐ <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 454;art. 454 § 1)">art. 454 § 1 k.p.k.</a>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="3">
            <p>
<em>
<!-- -->Zwięźle o powodach uchylenia</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="3">
            <p>Nie dotyczy.</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="4">
            <p>
              <strong>
<!-- -->1.5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="4">
            <p>Nie dotyczy.</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="4">
            <p>
              <strong>
<!-- -->1.5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="2">
            <p>
<em>
<!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em>
</p>
          </td>
          <td colspan="2">
            <p>
<em>
<!-- -->Przytoczyć okoliczności</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="2">
            <p>
<strong>
<!-- -->II.</strong>
</p>
          </td>
          <td colspan="2">
            <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 616;art. 616 § 1;art. 616 § 1 pkt. 2)">art.616 § 1 pkt 2 kpk</a>, do kosztów procesu należą uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego pełnomocnika. W realiach przedmiotowej sprawy pełnomocnik wnioskodawcy sporządził odpowiedź na apelację oraz reprezentował wnioskodawcę w toku rozprawy odwoławczej. Nie budzi zatem wątpliwości, że wnioskodawca poniósł koszty zastępstwa przez pełnomocnika powstałe w związku z wywiedzeniem apelacji w sprawie. Jednocześnie wskazać należy, że postępowanie odwoławcze zostało zainicjowane przez stronę przeciwną, a wywiedziona apelacja nie została uwzględniona z jakiejkolwiek części. Wobec powyższego, na mocy przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art.627 kpk</a>, § 11 ust.6 <em>
<!-- -->Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie</em> orzeczono o kosztach reprezentowania wnioskodawcy w postępowaniu odwoławczym przez pełnomocnika z wyboru.</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="4">
            
              
              <p>6. 
        
                <strong>
<!-- -->Koszty Procesu </strong>
</p>
            
          </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="205"/>
          <col width="514"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td>
            <p>
<em>
<!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em>
</p>
          </td>
          <td>
            <p>
<em>
<!-- -->Przytoczyć okoliczności</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>
<strong>
<!-- -->III.</strong>
</p>
          </td>
          <td>
            <p>O wydatkach postępowania odwoławczego orzeczono w oparciu o przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626 § 1 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 554;art. 554 § 4)">art. 554 § 4 kpk</a> i obciążono nimi Skarb Państwa.</p>
          </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="720"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td>
            
              
              <p>7. 
        
                <strong>
<!-- -->PODPISy </strong>
</p>
            
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td> </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="44"/>
          <col width="153"/>
          <col width="131"/>
          <col width="7"/>
          <col width="37"/>
          <col width="11"/>
          <col width="341"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td colspan="7">
            <p>
              <strong>
<!-- -->1.3. Granice zaskarżenia</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="6">
            <p>Kolejny numer załącznika</p>
          </td>
          <td>
            <p>1</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="6">
            <p>Podmiot wnoszący apelację</p>
          </td>
          <td>
            <p>reprezentant Skarbu Państwa</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="6">
            <p>Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja</p>
          </td>
          <td>
            <p>zasadność odszkodowania, wysokość zadośćuczynienia</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="7">
            <p>
              <strong>
<!-- -->1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td rowspan="4" colspan="2">
            <p>☐ na korzyść</p>
            <p>☒ na niekorzyść</p>
          </td>
          <td colspan="5">
            <p>☐ w całości</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td rowspan="3">
            <p>☒ w części</p>
          </td>
          <td colspan="2">
            <p>☐</p>
          </td>
          <td colspan="2">
            <p>co do winy</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="2">
            <p>☐</p>
          </td>
          <td colspan="2">
            <p>co do kary</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="2">
            <p>☒</p>
          </td>
          <td colspan="2">
            <p>co do zasadności odszkodowania i wysokości zadośćuczynienia</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="7">
            <p>
              <strong>
<!-- -->1.1.3.2. Podniesione zarzuty</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="7">
            <p>
<em>
<!-- -->Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>☐</p>
          </td>
          <td colspan="6">
            <p>
<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 1)">art. 438 pkt 1 k.p.k.</a> – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>☐</p>
          </td>
          <td colspan="6">
            <p>
<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 1 a)">art. 438 pkt 1a k.p.k.</a> – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany <br/>w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 1)">art. 438 pkt 1 k.p.k.</a>, chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>☐</p>
          </td>
          <td colspan="6">
            <p>
<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 2)">art. 438 pkt 2 k.p.k.</a> – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>☐</p>
          </td>
          <td colspan="6">
            <p>
<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 3)">art. 438 pkt 3 k.p.k.</a> – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, <br/>jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>☐</p>
          </td>
          <td colspan="6">
            <p>
<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 4)">art. 438 pkt 4 k.p.k.</a> – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>☐</p>
          </td>
          <td colspan="6">
            <p>
<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 439)">art. 439 k.p.k.</a>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>☒</p>
          </td>
          <td colspan="6">
            <p>brak zarzutów</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="7">
            <p>
              <strong>
<!-- -->1.1.4. Wnioski</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>☐</p>
          </td>
          <td colspan="3">
            <p>uchylenie</p>
          </td>
          <td colspan="2">
            <p>☒</p>
          </td>
          <td>
            <p>zmiana</p>
          </td>
        </tr>
      </table>
    </div>