<p>Sygn. akt II K 743/19</p>
    <div>
      <h2>WYROK</h2>
      <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
      <p>dnia 4 marca 2020 r.</p>
      <p>Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim w Wydziale II Karnym w składzie:</p>
      <p>Przewodniczący:  SSR Michał Świć</p>
      <p>Protokolant:   Ilona Dworniczak</p>
      <p>po rozpoznaniu w dniu<span class="anon-block">(...)</span>sprawy</p>
      <p>
  <strong>
<!-- -->
    
    
    
    <span class="anon-block">(...)</span>
  </strong> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">(...)</span> syna <span class="anon-block">(...)</span> i <span class="anon-block">(...)</span> oskarżonego o to, że:</p>
      <p>I. w okresie od dnia <span class="anon-block">(...)</span> do dnia <span class="anon-block">(...)</span> na terenie <span class="anon-block">(...)</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, wbrew przepisom ustawy z dnia <span class="anon-block">(...)</span> o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste tj. marihuany o wadze nie mniejszej niż 200 gram, w ten sposób, że kupił w/w środek odurzający w jednorazowych porcjach nie większych niż 3 gramy od <span class="anon-block">(...)</span> płacąc za 1 gram ziela konopi innych niż włókniste 50 złotych tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia <span class="anon-block">(...)</span> o przeciwdziałaniu narkomanii,</p>
      <p>II. w dniu <span class="anon-block">(...)</span> w miejscowości <span class="anon-block">(...)</span> gm. <span class="anon-block">(...)</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> wbrew przepisom ustawy, posiadał środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste tj. marihuany o wadze 0,63 grama netto tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia <span class="anon-block">(...)</span> o przeciwdziałaniu narkomanii;</p>
      
        
        <p>1. 
        oskarżonego <strong>
<!-- -->
<span class="anon-block">(...)</span>
</strong> uznaje winnym popełnienia zarzuconych mu czynów i za to:</p>
      
      
        
        <p>a. 
        za czyn opisany w pkt. I na podstawie art. art. 62 ust. 1 ustawy z dnia <span class="anon-block">(...)</span> o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go na karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny określając wysokość każdej stawki na 10 (dziesięć) złotych;</p>
      
      
        
        <p>b. 
        za czyn opisany w pkt. II na podstawie art. art. 62 ust. 1 ustawy z dnia <span class="anon-block">(...)</span> o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go na karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny określając wysokość każdej stawki na 10 (dziesięć) złotych;</p>
      
      
        
        <p>2. 
        na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2)">art. 85§1 i 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1;art. 86 § 2)">art. 86§1 i 2 kk</a> orzeczone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86 pkt. 1 a;art. 86 pkt. 1 b)">pkt. 1a i 1b</a> kary grzywny łączy i jako karę łączną wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny określając wysokość każdej stawki na 10 (dziesięć) złotych;</p>
      
      
        
        <p>3. 
        na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia <span class="anon-block">(...)</span> o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie dowód rzeczowy opisany w wykazie dowodów rzeczowych nr <span class="anon-block"> (...)</span> poz. 118 (k. 261);</p>
      
      
        
        <p>4. 
        na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624§1 kpk</a> zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.</p>
      
      <table>
        <colgroup>
          <col width="33"/>
          <col width="30"/>
          <col width="56"/>
          <col width="10"/>
          <col width="87"/>
          <col width="11"/>
          <col width="22"/>
          <col width="38"/>
          <col width="100"/>
          <col width="38"/>
          <col width="5"/>
          <col width="11"/>
          <col width="11"/>
          <col width="114"/>
          <col width="71"/>
          <col width="100"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td colspan="16">
            <div>
              <h2>UZASADNIENIE</h2>
            </div>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="10">
            <p>Formularz UK 1</p>
          </td>
          <td colspan="4">
            <p>Sygnatura akt</p>
          </td>
          <td colspan="2">
            <p>II K 743/19</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="16">
            <p>
<em>
<!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="16">
            
              
              <p>1. 
        
                <strong>
<!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong>
</p>
            
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="16">
            <p>
              <strong>
<!-- -->0.1. Fakty uznane za udowodnione</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="2">
            <p>
              <em>
<!-- -->Lp.</em>
</p>
          </td>
          <td colspan="3">
            <p>
<em>
<!-- -->Oskarżony</em>
</p>
          </td>
          <td colspan="11">
            <p>
<em>
<!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="2"> </td>
          <td colspan="3"> </td>
          <td colspan="11"> </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="13">
            <p>
<em>
<!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em>
</p>
          </td>
          <td colspan="2">
            <p>
<em>
<!-- -->Dowód </em>
</p>
          </td>
          <td>
            <p>
<em>
<!-- -->Numer karty </em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="13"> </td>
          <td colspan="2"> </td>
          <td> </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="16">
            <p>
              <strong>
<!-- -->0.1. Fakty uznane za nieudowodnione</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="2">
            <p>
              <em>
<!-- -->Lp.</em>
</p>
          </td>
          <td colspan="3">
            <p>
<em>
<!-- -->Oskarżony</em>
</p>
          </td>
          <td colspan="11">
            <p>
<em>
<!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="2"> </td>
          <td colspan="3"> </td>
          <td colspan="11"> </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="13">
            <p>
<em>
<!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em>
</p>
          </td>
          <td colspan="2">
            <p>
<em>
<!-- -->Dowód </em>
</p>
          </td>
          <td>
            <p>
<em>
<!-- -->Numer karty</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="13"> </td>
          <td colspan="2"> </td>
          <td> </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="16">
            
              
              <p>1. 
        
                <strong>
<!-- -->OCena DOWOdów </strong>
</p>
            
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="16">
            <p>
              <strong>
<!-- -->0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="4">
            <p>
<em>
<!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em>
</p>
          </td>
          <td colspan="2">
            <p>
<em>
<!-- -->Dowód</em>
</p>
          </td>
          <td colspan="10">
            <p>
<em>
<!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="4"> </td>
          <td colspan="2"> </td>
          <td colspan="10"> </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="16">
            <p>
              <strong>
<!-- -->0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="3">
            <p>
<em>
<!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em>
</p>
          </td>
          <td colspan="3">
            <p>
<em>
<!-- -->Dowód</em>
</p>
          </td>
          <td colspan="10">
            <p>
<em>
<!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="3"> </td>
          <td colspan="3"> </td>
          <td colspan="10"> </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="16">
            
              
              <p>2. 
        
                <strong>
<!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU  </strong>
</p>
            
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="8"> </td>
          <td colspan="4">
            <p>
<em>
<!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em>
</p>
          </td>
          <td colspan="4">
            <p>
<em>
<!-- -->Oskarżony</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>☒</p>
          </td>
          <td colspan="7">
            <p>
<strong>
<!-- -->0.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</strong>
</p>
          </td>
          <td colspan="4">
            <p>pkt 1a i 1b</p>
          </td>
          <td colspan="4">
            <p>
<span class="anon-block">(...)</span>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="16">
            <p>
<em>
<!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="16">
            <p>Wobec wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku wydanego w oparciu o treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 335)">art. 335</a> kpk<br/>i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343)">art. 343 kpk</a>, Sąd w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 424;art. 424 § 3)">art. 424 § 3 kpk</a> ograniczył sporządzenie uzasadnienia wyroku do wyjaśnienia jego podstawy prawnej oraz wskazanych w nim rozstrzygnięć.</p>
            <p>Oskarżony <span class="anon-block">(...)</span> w toku przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym przyznał się do popełnienia stawianych mu zarzutów oraz winy, a w świetle jego wyjaśnień okoliczności popełnienia przez niego zarzucanych mu czynów i jego wina nie budzą żadnych wątpliwości. Jego postawa wskazuje zaś, że cele postępowania zostaną osiągnięte mimo nieprzeprowadzenia postępowania dowodowego. W tych okolicznościach warunki formalne wystąpienia z wnioskiem<br/>o wydanie wyroku skazującego określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 335;art. 335 § 2)">art. 335 § 2 kpk</a> zostały spełnione. Wobec powyższego Sąd uwzględnił wniosek prokuratora o wydanie wobec oskarżonego wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy i wymierzenie mu wnioskowanych kar i innych środków penalnych.</p>
            <p>Sąd polegał przy tym na dowodach zgromadzonych w toku postępowania przygotowawczego<br/>i ujawnionych bez odczytywania z uwagi na fakt, że ich prawdziwość oraz autentyczność nie była przedmiotem zarzutów stron, a także nie wzbudziła wątpliwości Sądu. W ich świetle oraz poczynionych na ich podstawie ustaleń Sąd doszedł do przekonania, że wina oskarżonego w zakresie obu zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów została w pełni udowodniona, zwłaszcza że do zarzucanych mu czynów oskarżony przyznał się i złożył wyjaśnienia niesprzeczne z pozostałymi dowodami.</p>
            <p>Dokonując analizy materiału dowodowego Sąd doszedł do przekonania, że oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe, przedmiotowe, jak i podmiotowe, znamiona dwóch przestępstw<br/>z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia <span class="anon-block">(...)</span> o przeciwdziałaniu narkomanii. Zgodnie z tym przepisem karze pozbawienia wolności do lat 3 podlega ten, kto, wbrew przepisom, ustawy posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe. W okresie od <span class="anon-block">(...)</span> do 8 marca<br/>2018 r. oskarżony regularnie kupował na własny użytek marihuanę od <span class="anon-block">(...)</span>
  <br/>w jednorazowych porcjach nie większych niż 3 gramy, płacąc za 1 gram marihuany kwotę 50 zł.<br/>W ten sposób oskarżony nabył od <span class="anon-block">(...)</span> marihuanę w ilości nie mniejszej niż<br/>200 gram. Fakt ten wynika między innymi zarówno z zeznań <span class="anon-block">(...)</span>, jak i wyjaśnień samego oskarżonego. Marihuana zaś stanowi środek odurzający w rozumieniu powyżej wskazanej ustawy, której posiadanie, co do zasady, jest zabronione. Oskarżony nie spełniał ustawowych wymogów do jej legalnego posiadania. Ponadto oskarżony wbrew przepisom ustawy posiadał także 0,63 grama marihuany w dniu <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">(...)</span>. W tych okolicznościach oskarżony niewątpliwie wypełnił znamiona dwóch występków z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia <span class="anon-block">(...)</span>
  <br/>o przeciwdziałaniu narkomanii. Jako osoba dorosła i niewątpliwie świadoma konsekwencji prawnych swojego zachowania, dane występki popełnił w ocenie Sądu umyślnie w zamiarze bezpośrednim.</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>☐</p>
          </td>
          <td colspan="7">
            <p>
<strong>
<!-- -->0.1.Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</strong>
</p>
          </td>
          <td colspan="4"> </td>
          <td colspan="4"> </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="16">
            <p>
<em>
<!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="16"> </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>☐</p>
          </td>
          <td colspan="7">
            <p>
              <strong>
<!-- -->0.1.Warunkowe umorzenie postępowania</strong>
</p>
          </td>
          <td colspan="3"> </td>
          <td colspan="5"> </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="16">
            <p>
<em>
<!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="16"> </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>☐</p>
          </td>
          <td colspan="7">
            <p>
              <strong>
<!-- -->0.1.Umorzenie postępowania</strong>
</p>
          </td>
          <td colspan="3"> </td>
          <td colspan="5"> </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="16">
            <p>
<em>
<!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="16"> </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>
              <strong>
<!-- -->0.1.☐</strong>
</p>
          </td>
          <td colspan="7">
            
              
              <p>3.5. 
        
                <strong>
<!-- -->Uniewinnienie </strong>
</p>
            
          </td>
          <td colspan="3"> </td>
          <td colspan="5"> </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="16">
            <p>
<em>
<!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="16"> </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="16">
            
              
              <p>4. 
        
                <strong>
<!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong>
</p>
            
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="4">
            <p>
<em>
<!-- -->Oskarżony</em>
</p>
          </td>
          <td colspan="3">
            <p>
<em>
<!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em>
</p>
          </td>
          <td colspan="2">
            <p>
<em>
<!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em>
</p>
          </td>
          <td colspan="7">
            <p>
<em>
<!-- -->Przytoczyć okoliczności</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="4">
            <p>
<span class="anon-block">(...)</span>
</p>
          </td>
          <td colspan="3">
            <p>pkt 1a i 1b</p>
          </td>
          <td colspan="2">
            <p>pkt 1a i 1b</p>
          </td>
          <td colspan="7">
            <p>Stopień społecznej szkodliwości obu przypisanych oskarżonemu czynów jest znaczny, albowiem:</p>
            <p>- popełnił je umyślnie, w zamiarze bezpośrednim,</p>
            <p>- wystąpił przeciwko życiu i zdrowiu publicznemu, swoim zachowaniem niejako wspierając rozwój nielegalnego rynku środkami odurzającymi.</p>
            <p>Okoliczności obciążających brak, zaś do okoliczności łagodzących zaliczono uprzednią niekaralność oskarżonego oraz fakt przyznania się przez niego do winy i złożenia wyjaśnień niesprzecznych ze zgromadzonym materiałem dowodowym i wyrażoną w ten sposób skruchę, jak i dążność do zaprzestania zażywania środków odurzających.</p>
            <p>Dlatego mając na uwadze powyższe Sąd uwzględnił wniosek prokuratora i wymierzył oskarżonemu za pierwszy z przypisanych mu czynów grzywnę w wysokości 150 stawek dziennych po 10 złotych każda oraz za drugi<br/>z przypisanych mu czynów grzywnę<br/>w wysokości 50 stawek dziennych po 10 złotych każda, dostosowując wymiar kar do ciężaru popełnionych przez oskarżonego kolejno występków. Powyższego Sąd dokonał na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art. 37a kk</a>, który omyłkowo pominął przy wskazaniu podstawy prawnej wymiaru kar.</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="4">
            <p>
<span class="anon-block">(...)</span>
</p>
          </td>
          <td colspan="3">
            <p>pkt 2</p>
          </td>
          <td colspan="2">
            <p>pkt 1a i 1b</p>
          </td>
          <td colspan="7">
            <p>Sąd połączył wymierzone kary grzywny i orzekł karę łączną 200 stawek dziennych grzywny po 10 złotych każda stawka. Sąd uznał, że tak zaproponowana przez prokuratora kara łączna odpowiada stopniowi winy oskarżonego, jak również uwzględnia potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="4">
            <p>
<span class="anon-block">(...)</span>
</p>
          </td>
          <td colspan="3">
            <p>pkt 3</p>
          </td>
          <td colspan="2">
            <p>pkt 1b</p>
          </td>
          <td colspan="7">
            <p>Przepadek i zniszczenie zabezpieczonego od oskarżonego środka odurzającego wobec treści przepisu art. 70 ust. 2 ustawy z dnia <span class="anon-block">(...)</span> o przeciwdziałaniu narkomanii było obligatoryjne.</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="16">
            
              
              <p>5. 
        
                <strong>
<!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU  </strong>
</p>
            
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="4">
            <p>
<em>
<!-- -->Oskarżony</em>
</p>
          </td>
          <td colspan="3">
            <p>
<em>
<!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em>
</p>
          </td>
          <td colspan="2">
            <p>
<em>
<!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em>
</p>
          </td>
          <td colspan="7">
            <p>
<em>
<!-- -->Przytoczyć okoliczności</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="4"> </td>
          <td colspan="3"> </td>
          <td colspan="2"> </td>
          <td colspan="7"> </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="16">
            <p>
              <strong>
<!-- -->6. inne zagadnienia</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="16">
            <p>
<em>
<!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="16"> </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="16">
            
              
              <p>7. 
        
                <strong>
<!-- -->KOszty procesu </strong>
</p>
            
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="3">
            <p>
<em>
<!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em>
</p>
          </td>
          <td colspan="13">
            <p>
<em>
<!-- -->Przytoczyć okoliczności</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="3">
            <p>pkt 4</p>
          </td>
          <td colspan="13">
            <p>Wobec wysokości osiąganych przez oskarżonego dochodów uznano, że nie jest w stanie on ponieść kosztów procesowych, choćby w części, bez poważnego uszczerbku dla swojego stanu majątkowego i zwolniono go od tych kosztów.</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="16">
            
              
              <p>8. 
        
                <strong>
<!-- -->PODPIS </strong>
</p>
            
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="16"> </td>
        </tr>
      </table>
    </div>