<p>
      <strong>
<!-- -->Sygn. akt II Ka 462/24 </strong>
</p>
    <div>
      <h2>WYROK</h2>
      <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
      <p>Dnia 20 sierpnia 2024r.</p>
      <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:</p>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="125"/>
          <col width="50"/>
          <col width="535"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td colspan="2">
            <p>Przewodniczący:</p>
          </td>
          <td>
            <p>SSO Agata Kowalska</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="2"> </td>
          <td> </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>Protokolant:</p>
          </td>
          <td colspan="2">
            <p> sekr. sądowy Kinga Ambroziak vel Mrozowicz</p>
          </td>
        </tr>
      </table>
      <p>przy udziale prokuratora Łukasza Witkowskiego</p>
      <p>po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2024 r.</p>
      <p>sprawy<strong>
<!-- --> <span class="anon-block">W. B.</span> </strong>
</p>
      <p>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a>
</p>
      <p>na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego</p>
      <p>od wyroku Sądu Rejonowego w Węgrowie</p>
      <p>z dnia 17 kwietnia 2024 r. sygn. akt II K 410/23</p>
      
        
        <p>I. 
        utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;</p>
      
      
        
        <p>II. 
        zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">W. B.</span> na rzecz Skarbu Państwa 320 złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.</p>
      
      <table>
        <colgroup>
          <col width="404"/>
          <col width="120"/>
          <col width="44"/>
          <col width="154"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td colspan="4">
            <p>
              <strong>
<!-- -->3UZASADNIENIE</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>Formularz UK 2</p>
          </td>
          <td>
            <p>Sygnatura akt</p>
          </td>
          <td colspan="2">
            <p>II Ka 462/24</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="3">
            <p>
              <em>
<!-- -->Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:</em>
</p>
          </td>
          <td> </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="4">
            
              
              <p>1. 
        
                <strong>
<!-- -->CZĘŚĆ WSTĘPNA </strong>
</p>
            
          </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="722"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td>
            <p>
              <strong>
<!-- -->1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="722"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td>
            <p>Wyrok Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 17 kwietnia 2024 roku w sprawie II K 410/23</p>
          </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="722"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td>
            <p>
              <strong>
<!-- -->1.2. Podmiot wnoszący apelację</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="722"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td>
            <p>☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>☐ oskarżyciel posiłkowy</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>☐ oskarżyciel prywatny</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>☒ obrońca</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>☐ inny</p>
          </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="722"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td>
            <p>
              <strong>
<!-- -->1.3. Granice zaskarżenia</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="44"/>
          <col width="153"/>
          <col width="131"/>
          <col width="44"/>
          <col width="350"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td colspan="5">
            <p>
              <strong>
<!-- -->1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td rowspan="4" colspan="2">
            <p>☒ na korzyść</p>
            <p>☐ na niekorzyść</p>
          </td>
          <td colspan="3">
            <p>☒ w całości</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td rowspan="3">
            <p>☐ w części</p>
          </td>
          <td>
            <p>☐</p>
          </td>
          <td>
            <p>co do winy</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>☐</p>
          </td>
          <td>
            <p>co do kary</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>☐</p>
          </td>
          <td>
            <p>co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="5">
            <p>
              <strong>
<!-- -->1.3.2. Podniesione zarzuty</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="5">
            <p>
<em>
<!-- -->Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>☐</p>
          </td>
          <td colspan="4">
            <p>
<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 1)">art. 438 pkt 1 k.p.k.</a> – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>☐</p>
          </td>
          <td colspan="4">
            <p>
<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 1 a)">art. 438 pkt 1a k.p.k.</a> – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany <br/>w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 1)">art. 438 pkt 1 k.p.k.</a>, chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>☐</p>
          </td>
          <td colspan="4">
            <p>
<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 2)">art. 438 pkt 2 k.p.k.</a> – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>☒</p>
          </td>
          <td colspan="4">
            <p>
<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 3)">art. 438 pkt 3 k.p.k.</a>
<strong>
<!-- --> –</strong> błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, <br/>jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>☐</p>
          </td>
          <td colspan="4">
            <p>
<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 4)">art. 438 pkt 4 k.p.k.</a> – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>☐</p>
          </td>
          <td colspan="4">
            <p>
<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 439)">art. 439 k.p.k.</a>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>☐</p>
          </td>
          <td colspan="4">
            <p>brak zarzutów</p>
          </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="722"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td>
            <p>
              <strong>
<!-- -->1.4. Wnioski</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="44"/>
          <col width="291"/>
          <col width="48"/>
          <col width="338"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td>
            <p>☐</p>
          </td>
          <td>
            <p>uchylenie</p>
          </td>
          <td>
            <p>☒</p>
          </td>
          <td>
            <p>zmiana</p>
          </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="722"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td>
            
              
              <p>2. 
        
                <strong>
<!-- -->Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy </strong>
</p>
            
          </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="722"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td>
            <p>
              <strong>
<!-- -->2.1. Ustalenie faktów</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="38"/>
          <col width="28"/>
          <col width="131"/>
          <col width="339"/>
          <col width="93"/>
          <col width="93"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td colspan="6">
            <p>
              <strong>
<!-- -->2.1.1. Fakty uznane za udowodnione</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="2">
            <p>
              <em>
<!-- -->Lp.</em>
</p>
          </td>
          <td>
            <p>
              <em>
<!-- -->Oskarżony</em>
</p>
          </td>
          <td>
            <p>
              <em>
<!-- -->Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi</em>
</p>
          </td>
          <td>
            <p>
              <em>
<!-- -->Dowód</em>
</p>
          </td>
          <td>
            <p>
              <em>
<!-- -->Numer karty</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td> </td>
          <td> </td>
          <td> </td>
          <td> </td>
          <td> </td>
          <td> </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="6">
            <p>
              <strong>
<!-- -->2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="2">
            <p>
              <em>
<!-- -->Lp.</em>
</p>
          </td>
          <td>
            <p>
              <em>
<!-- -->Oskarżony</em>
</p>
          </td>
          <td>
            <p>
              <em>
<!-- -->Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi</em>
</p>
          </td>
          <td>
            <p>
              <em>
<!-- -->Dowód </em>
</p>
          </td>
          <td>
            <p>
              <em>
<!-- -->Numer karty</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="2"> </td>
          <td> </td>
          <td> </td>
          <td> </td>
          <td> </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="722"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td>
            <p>
              <strong>
<!-- -->2.2. Ocena dowodów</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="109"/>
          <col width="208"/>
          <col width="405"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td colspan="3">
            <p>
              <strong>
<!-- -->2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>
              <em>
<!-- -->Lp. faktu z pkt 2.1.1</em>
</p>
          </td>
          <td>
            <p>
              <em>
<!-- -->Dowód</em>
</p>
          </td>
          <td>
            <p>
              <em>
<!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td> </td>
          <td> </td>
          <td> </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="109"/>
          <col width="208"/>
          <col width="405"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td colspan="3">
            <p>
              <strong>
<!-- -->2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>
              <em>
<!-- -->Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2</em>
</p>
          </td>
          <td>
            <p>
              <em>
<!-- -->Dowód</em>
</p>
          </td>
          <td>
            <p>
              <em>
<!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td> </td>
          <td> </td>
          <td> </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="55"/>
          <col width="492"/>
          <col width="175"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td colspan="3">
            
              
              <p>. 
        
                <strong>
<!-- -->STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków </strong>
</p>
            
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>
              <em>
<!-- -->Lp.</em>
</p>
          </td>
          <td colspan="2">
            <p>
              <em>
<!-- -->Zarzut </em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td rowspan="7"> </td>
          <td>
            <p>błąd w ustaleniach faktycznych polegający na przyjęciu, że stopień społecznej szkodliwości czynu, którego dopuścił się <span class="anon-block">W. B.</span> jest znaczny, a jego postawa, właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia nie uzasadniają przypuszczenia, że pomimo warunkowego umorzenia postępowania będzie on przestrzegał porządku prawnego w sytuacji, gdy prawidłowa ocena okoliczności niniejszej sprawy, w tym przede wszystkim uprzednia niekaralność oskarżonego, incydentalny charakter czynu, którego się dopuścił prowadzi do przeciwnego wniosku.</p>
          </td>
          <td>
            <p>☐ zasadny</p>
            <p>☐ częściowo zasadny</p>
            <p>☒ niezasadny</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="2">
            <p>
              <em>
<!-- -->Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="2">
            <p>Zarzuty podniesione w apelacji obrońcy oskarżonego jako bezzasadne nie zasługiwały na uwzględnienie. Wbrew twierdzeniom skarżącego zawartym w złożonym środku odwoławczym, analiza materiału dowodowego zgromadzonego w aktach sprawy oraz pisemnych motywów zaskarżonego orzeczenia wskazuje, że Sąd I instancji prawidłowo ustalił stan faktyczny i nie dopuścił się błędów, o których wspomina w swojej apelacji obrońca. W postępowaniu pierwszoinstancyjnym właściwie ustalono okoliczności mające wpływ na stopień społecznej szkodliwości czynu oraz stopień winy sprawcy i poddano je należytej ocenie, zasadnie przyjmując, że są one w niniejszej sprawie znaczne.</p>
            <p>Sąd Rejonowy słusznie przyjął, iż brak jest podstaw do zastosowania dobrodziejstwa warunkowego umorzenia postępowania w skonkretyzowanej sytuacji podsądnego <span class="anon-block">W. B.</span>. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1)">art. 66 § 1 kk</a> Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Przekładając ten przepis na realia tej sprawy, Sąd I instancji zasadnie wskazał, iż stwierdzone u oskarżonego 0,35 mg/l zmierzające do 0,37 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu przekraczało w istotnym stopniu wartość progową stanu nietrzeźwości z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 16)">art. 115 § 16 kk</a>. Nie można się zatem zgodzić z apelującym, że społeczna szkodliwość czynu zarzucanego oskarżonemu nie była znaczna. Wbrew twierdzeniom obrońcy oskarżonego zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu w czasie bezpośrednio następującym po kontroli dokonanej przez funkcjonariuszy Policji miała tendencję zwyżkową, a sam oskarżony przyznał w swoich wyjaśnieniach, że alkohol w postaci jednego piwa spożywał bezpośrednio przed prowadzeniem samochodu, tj. na około 30 minut od dokonanej kontroli, co w sposób jednoznaczny stoi w sprzeczności z zawartym w apelacji stwierdzeniem, że oskarżony spożywał alkohol na długo przed rozpoczęciem kierowania pojazdem. Krótki czas między spożyciem alkoholu a rozpoczęciem prowadzenia samochodu wskazuje również na to, że oskarżony był w pełni świadomy tego, że znajduje się w stanie nietrzeźwości, a prowadzenie samochodu w tym stanie stanowi przestępstwo. Istotne w zakresie oceny, że społeczna szkodliwość czynu popełnionego przez sprawcę była znaczna jest także to, że oskarżony prowadził samochód w obszarze zabudowanym. Przy czym podnoszony przez obrońcę fakt, że oskarżony prowadził samochód w późnych godzinach wieczornych nie warunkuje oceny, że oskarżony nie stworzył żadnego zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu lądowym oraz nie wpływa na prawnokarną ocenę czynu.</p>
            <p>Nic nie umniejszało również winy oskarżonego. Oskarżony jest osobą dorosłą, od lat funkcjonującą w społeczeństwie, świadomą zasad w nim panujących oraz negatywnego wpływu alkoholu na działanie organizmu. <span class="anon-block">W. B.</span> zdawał sobie sprawę, że w dniu zdarzenia spożywał alkohol, zaś okoliczność, że zdecydował się na kierowanie pojazdem mechanicznym w tym stanie aby zakupić alkohol, dodatkowo świadczy o znacznym stopniu jego winy. Nie przekonał Sądu Okręgowego również argument obrońcy, iż w trakcie przedmiotowego zdarzenia oskarżony nie stworzył swoim zachowaniem żadnego zagrożenia, gdyż został zatrzymany do rutynowej kontroli, a ponadto wyraził żal z powodu zaistniałej sytuacji. Po pierwsze – gdyby doszło do ewentualnego zdarzenia drogowego, stanowiłoby to w zależności od skutków, odrębne wykroczenie lub nawet przestępstwo z innym zagrożeniem ustawowym. Po drugie zaś – wyrażenie skruchy w związku z zaistniałą sytuacją, przy okolicznościach obciążających oskarżonego, to stanowczo za mało, aby warunkowo umorzyć wobec niego postępowanie karne. Nie można też przeceniać przyznania się oskarżonego do popełnienia czynu i wyrażenia skruchy w sytuacji, gdy został zatrzymany przez funkcjonariuszy Policji na gorącym uczynku popełnienia przestępstwa.</p>
            <p>Przy prawidłowym uznaniu, że wina i społeczna szkodliwość czynu oskarżonego w tej konkretnej sprawie były znaczne, zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania pozostawało wykluczone, mimo spełnienia pozostałych przesłanek, m.in. braku uprzedniej karalności za przestępstwo umyślne oraz właściwości osobistych i dotychczasowego trybu życia sprawcy. Reasumując, w części dotyczącej ustaleń faktycznych co do braku podstaw zakończenia postępowania poprzez jego warunkowe umorzenie wobec oskarżonego, zaskarżony wyrok był w pełni prawidłowy. Apelacja obrońcy oskarżonego jako niezasadna nie zasługiwała na uwzględnienie.</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="2">
            <p>
              <em>
<!-- -->Wniosek</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>O zmianę zaskarżonego wyroku i warunkowe umorzenie postępowania wobec <span class="anon-block">W. B.</span> na okres 2 lat próby oraz orzeczenie wobec niego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku.</p>
          </td>
          <td>
            <p>☐ zasadny</p>
            <p>☐ częściowo zasadny</p>
            <p>☒ niezasadny</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="2">
            <p>
              <em>
<!-- -->Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="2">
            <p>Niezasadność zarzutu powodowała, że wniosek wywiedziony przez obrońcę nie mógł zostać uwzględniony</p>
          </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="55"/>
          <col width="666"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td colspan="2">
            
              
              <p>4. 
        
                <strong>
<!-- -->OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU </strong>
</p>
            
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td rowspan="3">
            <p>1.</p>
          </td>
          <td> </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>
              <em>
<!-- -->Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td> </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="2">
            
              
              <p>5. 
        
                <strong>
<!-- -->ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO </strong>
</p>
            
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="2">
            <p>
              <strong>
<!-- -->5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td rowspan="4">
            <p>
              <strong>
<!-- -->1.</strong>
</p>
          </td>
          <td>
            <p>
              <em>
<!-- -->Przedmiot utrzymania w mocy</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>
<strong>
<!-- -->Wyrok Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 17 kwietnia 2024 roku w sprawie II K 410/23 w całości. </strong>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>
              <em>
<!-- -->Zwięźle o powodach utrzymania w mocy</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>Bezzasadność apelacji i brak okoliczności podlegających uwzględnieniu z urzędu.</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="2">
            <p>
              <strong>
<!-- -->5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td rowspan="4">
            <p>
              <strong>
<!-- -->1.</strong>
</p>
          </td>
          <td>
            <p>
              <em>
<!-- -->Przedmiot i zakres zmiany</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td/>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>
              <em>
<!-- -->Zwięźle o powodach zmiany</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td/>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="52"/>
          <col width="78"/>
          <col width="369"/>
          <col width="220"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td colspan="4">
            <p>
              <strong>
<!-- -->5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="4">
            <p>
              <strong>
<!-- -->5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td rowspan="3">
            <p>1.1.</p>
          </td>
          <td colspan="2">  </td>
          <td>
            <p>☐ <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 439)">art. 439 k.p.k.</a>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="3">
            <p>
              <em>
<!-- -->Zwięźle o powodach uchylenia</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="3"> </td>
        </tr>
        <tr>
          <td rowspan="3">
            <p>2.1.</p>
          </td>
          <td colspan="2">
            <p>Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości</p>
          </td>
          <td>
            <p>☐ <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 2)">art. 437 § 2 k.p.k.</a>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="3">
            <p>
              <em>
<!-- -->Zwięźle o powodach uchylenia</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="3"> </td>
        </tr>
        <tr>
          <td rowspan="3">
            <p>3.1.</p>
          </td>
          <td colspan="2">
            <p>Konieczność umorzenia postępowania</p>
          </td>
          <td>
            <p>☐ <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 2)">art. 437 § 2 k.p.k.</a>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="3">
            <p>
              <em>
<!-- -->Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="3"> </td>
        </tr>
        <tr>
          <td rowspan="3">
            <p>4.1.</p>
          </td>
          <td colspan="2"> </td>
          <td>
            <p>☐ <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 454;art. 454 § 1)">art. 454 § 1 k.p.k.</a>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="3">
            <p>
              <em>
<!-- -->Zwięźle o powodach uchylenia</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="3"> </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="4">
            <p>
              <strong>
<!-- -->5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="4"> </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="4">
            <p>
              <strong>
<!-- -->5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="2">
            <p>
              <em>
<!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em>
</p>
          </td>
          <td colspan="2">
            <p>
              <em>
<!-- -->Przytoczyć okoliczności</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="2"> </td>
          <td colspan="2"> </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="4">
            
              
              <p>6. 
        
                <strong>
<!-- -->Koszty Procesu </strong>
</p>
            
          </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="128"/>
          <col width="590"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td>
            <p>
              <em>
<!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em>
</p>
          </td>
          <td>
            <p>
              <em>
<!-- -->Przytoczyć okoliczności</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>II</p>
          </td>
          <td>
            <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 636;art. 636 § 1)">art. 636 § 1 kpk</a> w razie nieuwzględnienia apelacji, wniesionej wyłącznie przez obrońcę oskarżonego koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi skarżący. Na koszty postępowania odwoławczego składają się: opłata w wysokości należnej za I instancję oraz ryczał za doręczenie korespondencji w kwocie 20 zł.</p>
          </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="719"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td>
            
              
              <p>7. 
        
                <strong>
<!-- -->PODPIS </strong>
</p>
            
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td> </td>
        </tr>
      </table>
    </div>