<table>
      <colgroup>
        <col width="38"/>
        <col width="6"/>
        <col width="11"/>
        <col width="11"/>
        <col width="44"/>
        <col width="20"/>
        <col width="14"/>
        <col width="53"/>
        <col width="120"/>
        <col width="11"/>
        <col width="7"/>
        <col width="36"/>
        <col width="12"/>
        <col width="21"/>
        <col width="101"/>
        <col width="19"/>
        <col width="11"/>
        <col width="10"/>
        <col width="22"/>
        <col width="61"/>
        <col width="93"/>
      </colgroup>
      <tr>
        <td colspan="21">
          <div>
            <h2>UZASADNIENIE</h2>
          </div>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="14">
          <p>Formularz UK 2</p>
        </td>
        <td colspan="2">
          <p>Sygnatura akt</p>
        </td>
        <td colspan="5">
          <p>IV Ka 775 / 20</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="19">
          <p>
            <em>
<!-- -->Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:</em>
</p>
        </td>
        <td colspan="2">
          <p>1.</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="21">
          
            
            <p>1. 
        
              <strong>
<!-- -->CZĘŚĆ WSTĘPNA </strong>
</p>
          
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="21">
          <p>
            <strong>
<!-- -->0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji</strong>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="21">
          <p>Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 4 listopada 2020 r. w sprawie II K 586 / 20</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="21">
          <p>
            <strong>
<!-- -->0.11.2. Podmiot wnoszący apelację</strong>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="21">
          <p>☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="21">
          <p>☐ oskarżyciel posiłkowy</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="21">
          <p>☐ oskarżyciel prywatny</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="21">
          <p>☒ obrońca</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="21">
          <p>☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="21">
          <p>☐ inny</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="21">
          <p>
            <strong>
<!-- -->0.11.3. Granice zaskarżenia</strong>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="21">
          <p>
            <strong>
<!-- -->0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia</strong>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td rowspan="4" colspan="8">
          <p>☒ na korzyść</p>
          <p>☐ na niekorzyść</p>
        </td>
        <td colspan="13">
          <p>☒ w całości</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td rowspan="3" colspan="2">
          <p>☐ w części</p>
        </td>
        <td colspan="2">
          <p>☐</p>
        </td>
        <td colspan="9">
          <p>co do winy</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="2">
          <p>☐</p>
        </td>
        <td colspan="9">
          <p>co do kary</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="2">
          <p>☐</p>
        </td>
        <td colspan="9">
          <p>co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="21">
          <p>
            <strong>
<!-- -->0.11.3.2. Podniesione zarzuty</strong>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="21">
          <p>
<em>
<!-- -->Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji</em>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="2">
          <p>☐</p>
        </td>
        <td colspan="19">
          <p>
<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 1)">art. 438 pkt 1 k.p.k.</a> – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="2">
          <p>☐</p>
        </td>
        <td colspan="19">
          <p>
<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 1 a)">art. 438 pkt 1a k.p.k.</a> – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany <br/>w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 1)">art. 438 pkt 1 k.p.k.</a>, chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="2">
          <p>☒</p>
        </td>
        <td colspan="19">
          <p>
<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 2)">art. 438 pkt 2 k.p.k.</a> – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="2">
          <p>☒</p>
        </td>
        <td colspan="19">
          <p>
<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 3)">art. 438 pkt 3 k.p.k.</a>
<strong>
<!-- --> –</strong> błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, <br/>jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="2">
          <p>☐</p>
        </td>
        <td colspan="19">
          <p>
<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 4)">art. 438 pkt 4 k.p.k.</a> – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="2">
          <p>☐</p>
        </td>
        <td colspan="19">
          <p>
<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 439)">art. 439 k.p.k.</a>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="2">
          <p>☐</p>
        </td>
        <td colspan="19">
          <p>brak zarzutów</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="21">
          <p>
            <strong>
<!-- -->0.11.4. Wnioski</strong>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="2">
          <p>☒</p>
        </td>
        <td colspan="9">
          <p>uchylenie</p>
        </td>
        <td colspan="2">
          <p>☒</p>
        </td>
        <td colspan="8">
          <p>zmiana</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="21">
          
            
            <p>2. 
        
              <strong>
<!-- -->Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy </strong>
</p>
          
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="21">
          <p>
            <strong>
<!-- -->0.12.1. Ustalenie faktów</strong>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="21">
          <p>
            <strong>
<!-- -->0.12.1.1. Fakty uznane za udowodnione</strong>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="4">
          <p>
            <em>
<!-- -->Lp.</em>
</p>
        </td>
        <td colspan="4">
          <p>
            <em>
<!-- -->Oskarżony</em>
</p>
        </td>
        <td colspan="9">
          <p>
            <em>
<!-- -->Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi</em>
</p>
        </td>
        <td colspan="3">
          <p>
            <em>
<!-- -->Dowód</em>
</p>
        </td>
        <td>
          <p>
            <em>
<!-- -->Numer karty</em>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td> </td>
        <td colspan="3"> </td>
        <td colspan="4"> </td>
        <td colspan="9"> </td>
        <td colspan="3"> </td>
        <td> </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="21">
          <p>
            <strong>
<!-- -->0.12.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione</strong>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="4">
          <p>
            <em>
<!-- -->Lp.</em>
</p>
        </td>
        <td colspan="4">
          <p>
            <em>
<!-- -->Oskarżony</em>
</p>
        </td>
        <td colspan="9">
          <p>
            <em>
<!-- -->Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi</em>
</p>
        </td>
        <td colspan="3">
          <p>
            <em>
<!-- -->Dowód </em>
</p>
        </td>
        <td>
          <p>
            <em>
<!-- -->Numer karty</em>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="4"> </td>
        <td colspan="4"> </td>
        <td colspan="9"> </td>
        <td colspan="3"> </td>
        <td> </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="21">
          <p>
            <strong>
<!-- -->0.12.2. Ocena dowodów</strong>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="21">
          <p>
            <strong>
<!-- -->0.12.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="5">
          <p>
            <em>
<!-- -->Lp. faktu z pkt 2.1.1</em>
</p>
        </td>
        <td colspan="4">
          <p>
            <em>
<!-- -->Dowód</em>
</p>
        </td>
        <td colspan="12">
          <p>
            <em>
<!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="5"> </td>
        <td colspan="4"> </td>
        <td colspan="12"> </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="21">
          <p>
            <strong>
<!-- -->0.12.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="5">
          <p>
            <em>
<!-- -->Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2</em>
</p>
        </td>
        <td colspan="4">
          <p>
            <em>
<!-- -->Dowód</em>
</p>
        </td>
        <td colspan="12">
          <p>
            <em>
<!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="5"> </td>
        <td colspan="4">
          <p>zeznania świadka <span class="anon-block">E.</span> <span class="anon-block">(...)</span>
</p>
        </td>
        <td colspan="12">
          <p>omówiono poniżej podczas odniesienia się do zarzutów z punktu 1.</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="21">
          
            
            <p>. 
        
              <strong>
<!-- -->STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków </strong>
</p>
          
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="3">
          <p>
            <em>
<!-- -->Lp.</em>
</p>
        </td>
        <td colspan="18">
          <p>
            <em>
<!-- -->Zarzut </em>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td rowspan="7" colspan="3"> </td>
        <td colspan="15">
          
            
            <p>1. 
        Podniesione w apelacji obrońcy zarzuty obrazy przepisów prawa procesowego, mającej wpływ na treść wyroku, tj. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 kpk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 4)">art. 4 kpk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 kpk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 5;art. 5 § 2)">5 § 2 kpk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 92)">art. 92 kpk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 410)">art. 410 kpk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 424;art. 424 § 1)">424 § 1 kpk</a> oraz będącego ich następstwem błędu w ustaleniach faktycznych co do tego, iż oskarżony wypowiedział wobec funkcjonariuszy policji słowa opisane w akcie oskarżenia</p>
          
          
            
            <p>2. 
        Podniesione w apelacji oskarżonego zarzuty obrazy prawa procesowego poprzez:</p>
          
          <p>- brak zawiadomienia go o terminie rozprawy przed sądem I instancji;</p>
          <p>- odmowę wpuszczenia żony oskarżonego na salę rozpraw;</p>
          <p>- nie uwzględnienie wniosku oskarżonego o ustanowienie mu obrońcy z urzędu;</p>
          <p>- nie uwzględnienie wniosku oskarżonego o nagrywanie rozprawy;</p>
          <p>- odmowę udostępnienia mu akt sprawy celem zapoznania się z nimi.</p>
          <p>.</p>
        </td>
        <td colspan="3">
          <p>☐ zasadny</p>
          <p>☐ częściowo zasadny</p>
          <p>☒ niezasadny</p>
          <p>☐ zasadny</p>
          <p>☐ częściowo zasadny</p>
          <p>☒ niezasadny</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="18">
          <p>
            <em>
<!-- -->Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny</em>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="18">
          <p>
<strong>
<!-- -->1Ad. zarzutów z punktu 1. </strong>
</p>
          <p>
  <strong>
<!-- -->
    
    2Wbrew zarzutom wynikającym apelacji, wskazana przez Sąd I instancji ocena dowodów nie jest ani dowolna, ani nielogiczna, nie pozostaje też w sprzeczności z doświadczeniem życiowym. Poprzedzona została ujawnieniem w toku rozprawy całokształtu okoliczności sprawy i stanowiła wynik rozważenia wszystkich okoliczności przemawiających zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego. Została też należycie – z uwzględnieniem wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego – argumentowana w uzasadnieniu. Nie doszło także do naruszenia zawartej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 5;art. 5 § 2)">art. 5 § 2 kpk</a> reguły in dubio pro reo, albowiem dowody, które przywołał sąd I instancji w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku ponad wszelką wątpliwość wskazują, iż <span class="anon-block">L.</span> <span class="anon-block">(...)</span> dopuścił się zarzuconego mu czynu. Chodzi tu przede wszystkim o w zasadzie jednobrzmiące zeznania świadków <span class="anon-block">P. O.</span>, <span class="anon-block">R. K.</span> oraz <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">(...)</span>, z których wynika bezspornie, iż <span class="anon-block">L.</span> <span class="anon-block">(...)</span> wypowiedział pod adresem interweniujących funkcjonariuszy słowa, o jakich traktuje akt oskarżenia. Apelacja nie dostarczyła podstaw, aby ustalenia oparte na ich zeznaniach zakwestionować. W ich świetle wersja, jaka wyłania się z wyjaśnień oskarżonego oraz zeznań <span class="anon-block">E.</span> <span class="anon-block">(...)</span>, jawi się jako niewiarygodna. Sąd Rejonowy nie miał żadnych powodów, aby uznać, iż policjanci, składając relacje z przeprowadzonych czynności służbowych, ich przyczyny i przebieg przedstawiali nieprawdziwie. Nie wykazano, by którykolwiek z nich był z oskarżonym lub jego małżonką skonfliktowany lub, by miał jakikolwiek inny powód do świadomie bezpodstawnego obciążania go za przestępstwo w rzeczywistości nie popełnione. Brak było podstaw, by nie obdarzyć funkcjonariuszy zaufaniem co do rzetelności i obiektywności w wykonywaniu obowiązków służbowych i sposobu ich odtwarzania. Wniosek ten jest tym bardziej uzasadniony, iż w zasadzie jednobrzmiące z nimi relacje co do przebiegu interwencji przedstawiła <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">(...)</span>. Również z jej zeznań wynika, iż to oskarżony zachowywał się wobec oskarżonych niewłaściwie, a nie na odwrót, w tym wypowiadał wobec nich słowa będące kanwą stawianych mu zarzutów. </strong>
</p>
          <p>
<strong>
<!-- -->3Ad. zarzutów z punktu 2. </strong>
</p>
          <p>
<strong>
<!-- -->4 Z elektronicznego pokwitowania odbioru przesyłki ( k. 96 ) wynika, iż oskarżony o terminie rozprawy wyznaczonej na dzień 23 września 2020 r. został zawiadomiony korespondencyjnie – wysłane mu zawiadomienie odebrał osobiście w dniu 3 września 2020 r.. O terminie rozprawy kolejnej, wyznaczonej na dzień 4 listopada 2020 r., został z kolei zawiadomiony na terminie rozprawy poprzedniej. Żona oskarżonego została wezwana przez sąd w charakterze świadka na dzień 4 listopada 2020 r. i tego też dnia została wpuszczona na salę rozpraw, gdzie złożyła oświadczenie o skorzystaniu z przysługującego jej prawa do odmowy składania zeznań. </strong>
</p>
          <p>
<strong>
<!-- -->5 Stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 338 b)">art. 338b kpk</a>, żądanie oskarżonego o ustanowienie obrońcy z urzędu powinno zostać złożone do sądu w terminie 7 dni od daty doręczenia mu odpisu aktu oskarżenia, przy czym do żądania należy dołączyć dowody mające wykazać, że oskarżony nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny. Jeżeli złożenie tego żądania po tym terminie spowodowałoby konieczność zmiany terminu rozprawy, żądanie rozpoznaje się niezwłocznie, ale dopiero po terminie rozprawy. Oskarżony był pouczony o treści tego przepisu ( k. 82 – 83 ). Pomimo, że odpis aktu oskarżenia wraz z tym pouczeniem doręczono mu w dniu 29 czerwca 2020 r. ( k. 84 ), to żądanie o ustanowienie obrońcy złożył dopiero w dniu 23 września 2020 r., tuż przed rozpoczęciem pierwszej rozprawy, a więc z przekroczeniem terminu, o jakim mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 338 b)">art. 338b kpk</a>. Jego skuteczne rozpoznanie rodziłoby konieczność odroczenia rozprawy, w związku z czym sąd I instancji opierając się na treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 338 b)">art. 338b kpk</a> zasadnie rozprawę tą przeprowadził, po czym na jej koniec wydał postanowienie o przyznaniu oskarżonemu obrońcy z urzędu. </strong>
</p>
          <p>
<strong>
<!-- -->6Z k. 88 wynika, iż w dniu 14 lipca 2020 r. oskarżonemu umożliwiono dostęp do akt oraz wykonanie fotokopii wskazanych przez niego kart.</strong>
</p>
          <p>
<strong>
<!-- -->7Stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 147;art. 147 § 2 b)">art. 147 § 2b kpk</a> przebieg rozprawy utrwala się za pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk albo obraz i dźwięk, chyba że jest to niemożliwe ze względów technicznych. Min. z tego właśnie powodu nie została zarejestrowana rozprawa w dniu 23 września 2020 r. Kolejnej nie rejestrowano z z uwagi na „ zagrożenie pandemią koronawirusa ”. Sądowi odwoławczemu znana jest z urzędu praktyka, mająca w założeniu unikanie korzystania przez osoby wypowiadające się na sali rozpraw z mikrofonów ( zbliżania do nich twarzy ), aby uniknąć przenoszenia za ich pomocą wirusów. Nawet zakładając, iż ta zdroworozsądkowa praktyka, podyktowana nadzwyczajną sytuacją epidemiczną, nie ma dostatecznego umocowania w przepisie, to nie było to uchybienie mogące mieć wpływ na treść wyroku. Skarżący nie wykazał bowiem, by treść protokołów rozpraw nie odzwierciedlała rzeczywistego jej przebiegu. </strong>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="18">
          <p>
            <em>
<!-- -->Wniosek</em>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="15">
          <p>O zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego od zarzuconego czynu, względnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania</p>
        </td>
        <td colspan="3">
          <p>☐ zasadny</p>
          <p>☐ częściowo zasadny</p>
          <p>☒ niezasadny</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="18">
          <p>
            <em>
<!-- -->Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.</em>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="18">
          <p>Sąd I instancji poczynił prawidłowe ustalenia faktyczne, właściwie zakwalifikował przypisany oskarżonemu czyn i wymierzył za niego karę i środki karne, która nie rażą surowością, jak również zasadnie obciążył go kosztami sądowymi. W tej sytuacji brak było podstaw do korekt zaskarżonego wyroku w kierunku postulowanym przez skarżących, a tym bardziej do jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="21">
          
            
            <p>4. 
        
              <strong>
<!-- -->OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU </strong>
</p>
          
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td rowspan="3" colspan="3">
          <p>1.</p>
        </td>
        <td colspan="18"> </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="18">
          <p>
            <em>
<!-- -->Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności</em>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="18"> </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="21">
          
            
            <p>5. 
        
              <strong>
<!-- -->ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO </strong>
</p>
          
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="21">
          <p>
            <strong>
<!-- -->0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji</strong>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td rowspan="4" colspan="3">
          <p>
            <strong>
<!-- -->0.11.</strong>
</p>
        </td>
        <td colspan="18">
          <p>
            <em>
<!-- -->Przedmiot utrzymania w mocy</em>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="18">
          <p>
            <strong>
<!-- -->0.1w całości</strong>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="18">
          <p>
            <em>
<!-- -->Zwięźle o powodach utrzymania w mocy</em>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="18">
          <p>
<em>
<!-- -->Z powodów wyżej opisanych</em>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="21">
          <p>
            <strong>
<!-- -->0.15.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji</strong>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td rowspan="4" colspan="3">
          <p>0.0.11.</p>
        </td>
        <td colspan="18">
          <p>
            <em>
<!-- -->Przedmiot i zakres zmiany</em>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="18"/>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="18">
          <p>
            <em>
<!-- -->Zwięźle o powodach zmiany</em>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="18"/>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="21">
          <p>
            <strong>
<!-- -->0.15.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji</strong>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="21">
          <p>
            <strong>
<!-- -->0.15.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia</strong>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td rowspan="3" colspan="4">
          <p>1.1.</p>
        </td>
        <td colspan="11">  </td>
        <td colspan="6">
          <p>☐ <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 439)">art. 439 k.p.k.</a>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="17">
          <p>
            <em>
<!-- -->Zwięźle o powodach uchylenia</em>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="17"> </td>
      </tr>
      <tr>
        <td rowspan="3" colspan="4">
          <p>2.1.</p>
        </td>
        <td colspan="11">
          <p>Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości</p>
        </td>
        <td colspan="6">
          <p>☐ <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 2)">art. 437 § 2 k.p.k.</a>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="17">
          <p>
            <em>
<!-- -->Zwięźle o powodach uchylenia</em>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="17"> </td>
      </tr>
      <tr>
        <td rowspan="3" colspan="4">
          <p>3.1.</p>
        </td>
        <td colspan="11">
          <p>Konieczność umorzenia postępowania</p>
        </td>
        <td colspan="6">
          <p>☐ <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 2)">art. 437 § 2 k.p.k.</a>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="17">
          <p>
            <em>
<!-- -->Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia</em>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="17"> </td>
      </tr>
      <tr>
        <td rowspan="3" colspan="4">
          <p>4.1.</p>
        </td>
        <td colspan="11"> </td>
        <td colspan="6">
          <p>☐ <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 454;art. 454 § 1)">art. 454 § 1 k.p.k.</a>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="17">
          <p>
            <em>
<!-- -->Zwięźle o powodach uchylenia</em>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="17"> </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="21">
          <p>
            <strong>
<!-- -->0.15.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania</strong>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="21"> </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="21">
          <p>
            <strong>
<!-- -->0.15.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku</strong>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="7">
          <p>
            <em>
<!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em>
</p>
        </td>
        <td colspan="14">
          <p>
            <em>
<!-- -->Przytoczyć okoliczności</em>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="7"> </td>
        <td colspan="14"> </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="21">
          
            
            <p>6. 
        
              <strong>
<!-- -->Koszty Procesu </strong>
</p>
          
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="6">
          <p>
            <em>
<!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em>
</p>
        </td>
        <td colspan="15">
          <p>
            <em>
<!-- -->Przytoczyć okoliczności</em>
</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="6">
          <p>3.</p>
        </td>
        <td colspan="15">
          <p>Wobec nieuwzględnienia apelacji oskarżonego i jego obrońcy, oskarżony został obciążony kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze w całości.</p>
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="21">
          
            
            <p>7. 
        
              <strong>
<!-- -->PODPIS </strong>
</p>
          
        </td>
      </tr>
      <tr>
        <td colspan="21"> </td>
      </tr>
    </table>