<div>
      <h2>WYROK</h2>
      <p>
        <strong>
<!-- -->W I M I E N I U</strong>
</p>
      <p>
        <strong>
<!-- -->RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong>
</p>
      <p>
<strong>
<!-- --> Dnia 12 listopada 2020 roku </strong>
</p>
      <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym - Odwoławczy w składzie:</p>
      <p>Przewodniczący: Sędzia SO Małgorzata Ziołecka</p>
      <p>Protokolant: prot. sąd Katarzyna Szymanek</p>
      <p>
<strong>
<!-- -->przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Marii Jagielskiej - Kranc</strong>
</p>
      <p>po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2020 roku</p>
      <p>sprawy <strong>
<!-- -->
<span class="anon-block">P. M.</span> (<span class="anon-block">M.</span>)</strong> oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 24;art. 4)">art. 24 4 k.k.</a>
</p>
      <p>z powodu apelacji, wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Gnieźnie</p>
      <p>od wyroku Sądu Rejonowego w Gnieźnie z dnia 29 maj 2020 roku sygnatura akt II K 1185/19</p>
      <p>uchyla zaskarżony wyrok i sprawę niniejszą przekazuje Sądowi Rejonowemu w Gnieźnie do ponownego rozpoznania</p>
      <p> /Małgorzata Ziołecka/</p>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="404"/>
          <col width="120"/>
          <col width="44"/>
          <col width="154"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td colspan="4">
            <div>
              <h2>UZASADNIENIE</h2>
            </div>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>Formularz UK 2</p>
          </td>
          <td>
            <p>Sygnatura akt</p>
          </td>
          <td colspan="2">
            <p>IV Ka 748/20</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="3">
            <p>
              <em>
<!-- -->Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:</em>
</p>
          </td>
          <td>
            <p>1</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="4">
            
              
              <p>1. 
        
                <strong>
<!-- -->CZĘŚĆ WSTĘPNA </strong>
</p>
            
          </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="721"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td>
            <p>
              <strong>
<!-- -->1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="721"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td>
            <p>Wyrok Sądu Rejonowego w Gnieźnie z dnia 29 maja 2020 roku, sygn. akt II K 1185/19</p>
          </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="721"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td>
            <p>
              <strong>
<!-- -->1.2. Podmiot wnoszący apelację</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="721"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td>
            <p>☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>☐ oskarżyciel posiłkowy</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>☐ oskarżyciel prywatny</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>☐ obrońca</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>☐ inny</p>
          </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="721"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td>
            <p>
              <strong>
<!-- -->1.3. Granice zaskarżenia</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="44"/>
          <col width="153"/>
          <col width="131"/>
          <col width="44"/>
          <col width="350"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td colspan="5">
            <p>
              <strong>
<!-- -->1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td rowspan="4" colspan="2">
            <p>☐ na korzyść</p>
            <p>☒ na niekorzyść</p>
          </td>
          <td colspan="3">
            <p>☐ w całości</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td rowspan="3">
            <p>☒ w części</p>
          </td>
          <td>
            <p>☐</p>
          </td>
          <td>
            <p>co do winy</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>☐</p>
          </td>
          <td>
            <p>co do kary</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>☒</p>
          </td>
          <td>
            <p>co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="5">
            <p>
              <strong>
<!-- -->1.3.2. Podniesione zarzuty</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="5">
            <p>
<em>
<!-- -->Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>☐</p>
          </td>
          <td colspan="4">
            <p>
<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 1)">art. 438 pkt 1 k.p.k.</a> – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>☒</p>
          </td>
          <td colspan="4">
            <p>
<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 1 a)">art. 438 pkt 1a k.p.k.</a> – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany <br/>w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 1)">art. 438 pkt 1 k.p.k.</a>, chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>☐</p>
          </td>
          <td colspan="4">
            <p>
<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 2)">art. 438 pkt 2 k.p.k.</a> – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>☐</p>
          </td>
          <td colspan="4">
            <p>
<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 3)">art. 438 pkt 3 k.p.k.</a>
<strong>
<!-- --> –</strong> błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, <br/>jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>☐</p>
          </td>
          <td colspan="4">
            <p>
<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 4)">art. 438 pkt 4 k.p.k.</a> – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>☐</p>
          </td>
          <td colspan="4">
            <p>
<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 439)">art. 439 k.p.k.</a>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>☐</p>
          </td>
          <td colspan="4">
            <p>brak zarzutów</p>
          </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="721"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td>
            <p>
              <strong>
<!-- -->1.4. Wnioski</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="44"/>
          <col width="291"/>
          <col width="48"/>
          <col width="338"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td>
            <p>☐</p>
          </td>
          <td>
            <p>uchylenie</p>
          </td>
          <td>
            <p>☒</p>
          </td>
          <td>
            <p>Zmiana</p>
          </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="721"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td>
            
              
              <p>2. 
        
                <strong>
<!-- -->Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy </strong>
</p>
            
          </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="721"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td>
            <p>
              <strong>
<!-- -->2.1. Ustalenie faktów</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="38"/>
          <col width="28"/>
          <col width="131"/>
          <col width="339"/>
          <col width="93"/>
          <col width="93"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td colspan="6">
            <p>
              <strong>
<!-- -->2.1.1. Fakty uznane za udowodnione</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="2">
            <p>
              <em>
<!-- -->Lp.</em>
</p>
          </td>
          <td>
            <p>
              <em>
<!-- -->Oskarżony</em>
</p>
          </td>
          <td>
            <p>
              <em>
<!-- -->Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi</em>
</p>
          </td>
          <td>
            <p>
              <em>
<!-- -->Dowód</em>
</p>
          </td>
          <td>
            <p>
              <em>
<!-- -->Numer karty</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>XX</p>
          </td>
          <td> </td>
          <td>
            <p>XXXXXXXXXX</p>
          </td>
          <td>
            <p>XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX</p>
          </td>
          <td>
            <p>XXXXXXX</p>
          </td>
          <td>
            <p>XXXXXXX</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="6">
            <p>
              <strong>
<!-- -->2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="2">
            <p>
              <em>
<!-- -->Lp.</em>
</p>
          </td>
          <td>
            <p>
              <em>
<!-- -->Oskarżony</em>
</p>
          </td>
          <td>
            <p>
              <em>
<!-- -->Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi</em>
</p>
          </td>
          <td>
            <p>
              <em>
<!-- -->Dowód </em>
</p>
          </td>
          <td>
            <p>
              <em>
<!-- -->Numer karty</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="2">
            <p>XX</p>
          </td>
          <td>
            <p>XXXXXX</p>
          </td>
          <td>
            <p>XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX</p>
          </td>
          <td>
            <p>XXXXXX</p>
          </td>
          <td>
            <p>XXXXXX</p>
          </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="721"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td>
            <p>
              <strong>
<!-- -->2.2. Ocena dowodów</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="109"/>
          <col width="208"/>
          <col width="404"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td colspan="3">
            <p>
              <strong>
<!-- -->2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>
              <em>
<!-- -->Lp. faktu z pkt 2.1.1</em>
</p>
          </td>
          <td>
            <p>
              <em>
<!-- -->Dowód</em>
</p>
          </td>
          <td>
            <p>
              <em>
<!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>XXXXXXX</p>
          </td>
          <td>
            <p>XXXXXXXXXXXXXXXXX</p>
          </td>
          <td>
            <p>XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX</p>
          </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="109"/>
          <col width="208"/>
          <col width="404"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td colspan="3">
            <p>
              <strong>
<!-- -->2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>
              <em>
<!-- -->Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2</em>
</p>
          </td>
          <td>
            <p>
              <em>
<!-- -->Dowód</em>
</p>
          </td>
          <td>
            <p>
              <em>
<!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>XXXXXXXX</p>
          </td>
          <td>
            <p>XXXXXXXXXXXXXXXXXX</p>
          </td>
          <td>
            <p>XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX</p>
          </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="55"/>
          <col width="491"/>
          <col width="175"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td colspan="3">
            
              
              <p>. 
        
                <strong>
<!-- -->STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków </strong>
</p>
            
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>
              <em>
<!-- -->Lp.</em>
</p>
          </td>
          <td colspan="2">
            <p>
              <em>
<!-- -->Zarzut </em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td rowspan="7"> </td>
          <td>
            <p>Obraza prawa materialnego w postaci <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 1 a;art. 42 § 1 a pkt. 2)">art. 42 § 1 a pkt 2 k.k.</a>
</p>
          </td>
          <td>
            <p>☒ zasadny</p>
            <p>☐ częściowo zasadny</p>
            <p>☐ niezasadny</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="2">
            <p>
              <em>
<!-- -->Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="2">
            <p>Zarzut jest w pełni zasadny.</p>
            <p>Z opisu i kwalifikacji przypisanego oskarżonemu czynu wynika, iż prowadził samochód osobowy pomimo prawomocnie orzeczonego wobec niego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. W takiej sytuacji podstawą orzeczenia obligatoryjnego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych jest przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 1 a;art. 42 § 1 a pkt. 2)">art. 42 § 1 a pkt 2 k.k.</a> Przepis ten nie przewiduje możliwości ograniczenia kategorii pojazdów, których dotyczy zakaz</p>
            <p>Tymczasem w zaskarżonym wyroku, w ślad zresztą za wnioskiem prokuratora o wydanie wyroku bez przeprowadzenia rozprawy, pomimo wskazania jako podstawy wymiaru środka karnego przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 1 a;art. 42 § 1 a pkt. 2)">art. 42 § 1 a pkt 2 k.k.</a>, ograniczono orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów do mechanicznych jednośladów (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42 § 1 a pkt. 2)">punkt 2</a> zaskarżonego wyroku).</p>
            <p>Sporządzając pisemne uzasadnienie swojego wyroku, Sąd I instancji dostrzegł swój błąd, stwierdzając iż „nie dostrzegł, że wnioskowany przez oskarżyciela środek karny ukształtowany został w sposób naruszający przepisy prawa materialnego” (karta 46 akt).</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="2">
            <p>
              <em>
<!-- -->Wniosek</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>Wniosek o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez orzeczenie wobec oskarżonego na podstawie przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 1 a;art. 42 § 1 a pkt. 2)">art. 42 § 1 a pkt 2 k.k.</a> środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat</p>
          </td>
          <td>
            <p>☐ zasadny</p>
            <p>☐ częściowo zasadny</p>
            <p>☒ niezasadny</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="2">
            <p>
              <em>
<!-- -->Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="2">
            <p>Zarzut jest zasadny, ale z uwagi na fakt wydania wyroku w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 335)">art. 335 k.p.k.</a>, jego zmiana bez zgody oskarżonego nie jest możliwa, gdyż jest to sprzeczne z zawartym przez strony konsensusem.</p>
          </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="27"/>
          <col width="694"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td colspan="2">
            
              
              <p>4. 
        
                <strong>
<!-- -->OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU </strong>
</p>
            
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td rowspan="3">
            <p>1.</p>
          </td>
          <td>
            <p>Konsensualny charakter zaskarżonego wyroku, wykluczający zmiany w nim bez zgody obu stron.</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>
              <em>
<!-- -->Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>W pierwszej kolejności Sąd Okręgowy przypomina, iż skazanie bez przeprowadzania rozprawy, jak to miało miejsce w niniejszej sprawie, poprzedza zawarcie swoistego porozumienia pomiędzy sprawcą czynu, a prokuratorem, w efekcie którego ten ostatni, występuje do sądu z wnioskiem o wydanie wyroku skazującego na uzgodnioną wcześniej karę bez przeprowadzenia rozprawy.</p>
            <p>Uwzględnienie wniosku prokuratora o wydanie wyroku skazującego i orzeczenie uzgodnionych z oskarżonym kary lub środków karnych (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 335;art. 335 § 1)">art. 335 § 1 k.p.k.</a>), obliguje sąd do wydania orzeczenia zgodnego z tym wnioskiem, co do wszystkich zawartych w nim rozstrzygnięć, a więc zarówno w zakresie kar (rodzaj, wymiar, sposób wykonania), jak i środków karnych – tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 25 października 2007 roku wydanym w sprawie o sygnaturze akt IV KK 334/07.</p>
            <p>Jeżeli sąd uzna, iż nie zachodzą warunki do uwzględnienia wniosku złożonego w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 335)">art. 335 k.p.k.</a>, to sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych. Sąd nie jest władny skazać oskarżonego na posiedzeniu w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343)">art. 343 k.p.k.</a> na innych warunkach niż te, które zostały przedstawione we wniosku lub wynegocjowane na posiedzeniu. Jeżeli zatem sąd uznaje że brak jest podstaw do uwzględnienia wniosku, to - zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 § 7)">art. 343 § 7 k.p.k.</a> - musi skierować sprawę do rozpoznania na zasadach ogólnych (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31 marca 2005 roku, IV KK 43/05, LEX nr 147126).</p>
            <p>W niniejszej sprawie Sąd Rejonowy, uznając, iż zachodzą warunki pozwalające na wydanie wyroku na posiedzeniu i uwzględnienie wniosku oskarżyciela publicznego o wydanie wyroku bez przeprowadzenia rozprawy, wydał wyrok skazujący zgodny wprawdzie z treścią wniosku prokuratora, niemniej naruszający przepisy prawa materialnego.</p>
            <p>Podkreślić w tym miejscu należy, że sąd zawsze zobligowany jest do zbadania wniosku prokuratora pod względem zarówno formalnym, jak i merytorycznym. Kontrola ta powinna, między innymi, objąć także zagadnienie zgodności propozycji zawartych we wniosku z regułami obowiązującego prawa materialnego. Zaakceptowanie wniosku, który zawiera propozycje wymierzenia kary czy środka karnego naruszających granice sankcji przewidzianej w stosownych przepisach, oznacza, że do wydania wyroku na posiedzeniu doszło pomimo braku spełnienia warunków określających dopuszczalność orzekania w tym trybie (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2011 roku, sygn. akt. II KK 45/11).</p>
            <p>W niniejszej sprawie Sąd I instancji nie dostrzegł, iż wniosek prokuratora zawiera błąd merytoryczny polegający na uzgodnieniu z oskarżonym orzeczenia środka karnego zakazu prowadzenia jednośladowych pojazdów mechanicznych w sytuacji, gdy przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 1 a;art. 42 § 1 a pkt. 2)">art. 42 § 1 a pkt 2 k.k.</a> nie przewiduje możliwości ograniczenia kategorii pojazdów, których dotyczy zakaz. Dostrzeżone w porę powyższe uchybienie powinno w konsekwencji skutkować zwrotem sprawy prokuratorowi i rozpoznaniem sprawy na zasadach ogólnych, bowiem tylko wówczas istniałaby możliwość orzeczenia wobec oskarżonego <span class="anon-block">P. M.</span> obowiązkowego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Nie jest bowiem dopuszczalne uwzględnienie wniosku, o którym mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 335)">art. 335 k.p.k.</a>, jeżeli wniosek zawiera propozycje niezgodnych z prawem rozstrzygnięć. W takim wypadku powinnością sądu jest rozpoznanie sprawy na zasadach ogólnych albo doprowadzenie do stawiennictwa na posiedzeniu prokuratora i oskarżonego, i spowodowanie uzgodnienia przez nich wniosku we wszystkich elementach zgodnego z prawem (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 maja 2011 roku, sygnatura akt. III KK 41/11). Zatem Sąd Rejonowy w Gnieźnie, akceptując wniosek prokuratora w zaproponowanym przez niego kształcie, nie dokonał prawidłowej jego kontroli i wydał wyrok naruszający przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 1 a;art. 42 § 1 a pkt. 2)">art. 42 § 1 a pkt 2 k.k.</a>
</p>
            <p>Z istoty wyroku wydanego w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 § 6)">art. 343 § 6 k.p.k.</a> i konsensusu zawartego między oskarżycielem publicznym a oskarżonym wynika zakaz samodzielnego dokonywania zmian w treści wniosku przez sądy każdej instancji. Naruszałoby to bowiem warunki zawartej między stronami postępowania ugody (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 sierpnia 2012 roku, sygn. akt. II KK 202/12). Dlatego również Sąd Odwoławczy nie jest uprawniony do zmiany zaskarżonego orzeczenia w ramach kontroli instancyjnej i ukształtowania wyroku w sposób zgodny z przepisami prawa materialnego. Stanowiłoby to bowiem nie tylko naruszenie wspomnianego wyżej konsensusu, ale również pozbawiałoby oskarżonego możliwości odwołania się od nowo ukształtowanego wyroku.</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="2">
            
              
              <p>5. 
        
                <strong>
<!-- -->ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO </strong>
</p>
            
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="2">
            <p>
              <strong>
<!-- -->5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td rowspan="4">
            <p>
              <strong>
<!-- -->1.</strong>
</p>
          </td>
          <td>
            <p>
              <em>
<!-- -->Przedmiot utrzymania w mocy</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>
              <strong>
<!-- -->XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>
              <em>
<!-- -->Zwięźle o powodach utrzymania w mocy</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="2">
            <p>
              <strong>
<!-- -->5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td rowspan="4">
            <p>
              <strong>
<!-- -->1.</strong>
</p>
          </td>
          <td>
            <p>
              <em>
<!-- -->Przedmiot i zakres zmiany</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>
              <strong>
<!-- -->XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>
              <em>
<!-- -->Zwięźle o powodach zmiany</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p>XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX</p>
          </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="52"/>
          <col width="83"/>
          <col width="373"/>
          <col width="213"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td colspan="4">
            <p>
              <strong>
<!-- -->5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="4">
            <p>
              <strong>
<!-- -->5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td rowspan="3">
            <p>1.1.</p>
          </td>
          <td colspan="2">
            <p>XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX</p>
          </td>
          <td>
            <p>☐ <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 439)">art. 439 k.p.k.</a>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="3">
            <p>
              <em>
<!-- -->Zwięźle o powodach uchylenia</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="3">
            <p>XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td rowspan="3">
            <p>2.1.</p>
          </td>
          <td colspan="2">
            <p>Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości</p>
          </td>
          <td>
            <p>☒ <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 2)">art. 437 § 2 k.p.k.</a>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="3">
            <p>
              <em>
<!-- -->Zwięźle o powodach uchylenia</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="3">
            <p>Z istoty wyroku wydanego w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 335)">art. 335 k.p.k.</a> i konsensusu zawartego między oskarżycielem publicznym a oskarżonym wynika zakaz samodzielnego dokonywania zmian w treści wniosku przez sądy każdej instancji. Naruszałoby to bowiem warunki zawartej między stronami postępowania ugody. Dlatego również Sąd Odwoławczy nie jest uprawniony do zmiany zaskarżonego orzeczenia w ramach kontroli instancyjnej i ukształtowania wyroku w sposób zgodny z przepisami prawa materialnego.</p>
            <p>Z uwagi na powyższe Sąd Odwoławczy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Gnieźnie do ponownego rozpoznania.</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td rowspan="3">
            <p>3.1.</p>
          </td>
          <td colspan="2">
            <p>Konieczność umorzenia postępowania</p>
          </td>
          <td>
            <p>☐ <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 2)">art. 437 § 2 k.p.k.</a>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="3">
            <p>
              <em>
<!-- -->Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="3">
            <p>XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td rowspan="3">
            <p>4.1.</p>
          </td>
          <td colspan="2">
            <p>XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX</p>
          </td>
          <td>
            <p>☐ <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 454;art. 454 § 1)">art. 454 § 1 k.p.k.</a>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="3">
            <p>
              <em>
<!-- -->Zwięźle o powodach uchylenia</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="3">
            <p>XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="4">
            <p>
              <strong>
<!-- -->5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="4">
            <p>Sąd Rejonowy, ponownie rozpoznający sprawę, powinien zatem dążyć do zmodyfikowania na posiedzeniu konsensusu zawartego między oskarżycielem publiczny a oskarżonym <span class="anon-block">P. M.</span> i wydania wyroku bez przeprowadzenia rozprawy na podstawie nowo zawartego porozumienia, bądź też – jeżeli nie uda się ustalić nowego porozumienia – zwrócić sprawę oskarżycielowi publicznemu celem sporządzenia aktu oskarżenia i, po wpłynięciu sprawy z aktem oskarżenia, po przeprowadzeniu rozprawy, wydać wyrok w sposób zgodny z przepisami prawa procesowego, jak i materialnego.</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="4">
            <p>
              <strong>
<!-- -->5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku</strong>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="2">
            <p>
              <em>
<!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em>
</p>
          </td>
          <td colspan="2">
            <p>
              <em>
<!-- -->Przytoczyć okoliczności</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="2"> </td>
          <td colspan="2">
            <p>XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td colspan="4">
            
              
              <p>6. 
        
                <strong>
<!-- -->Koszty Procesu </strong>
</p>
            
          </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="128"/>
          <col width="590"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td>
            <p>
              <em>
<!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em>
</p>
          </td>
          <td>
            <p>
              <em>
<!-- -->Przytoczyć okoliczności</em>
</p>
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td> </td>
          <td>
            <p>XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX</p>
          </td>
        </tr>
      </table>
      <table>
        <colgroup>
          <col width="719"/>
        </colgroup>
        <tr>
          <td>
            
              
              <p>7. 
        
                <strong>
<!-- -->PODPIS </strong>
</p>
            
          </td>
        </tr>
        <tr>
          <td>
            <p> /Małgorzata Ziołecka/</p>
          </td>
        </tr>
      </table>
    </div>