ECLI:NL:RBZWB:2024:8563 text/xml public 2024-12-13T15:01:42 2024-12-13 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Zeeland-West-Brabant 2024-11-15 10985118 _ MB VERZ 24-192 Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig NL Middelburg Strafrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2024:8563 text/html public 2024-12-13T15:01:07 2024-12-13 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBZWB:2024:8563 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 15-11-2024 / 10985118 _ MB VERZ 24-192 Beroep tegen verkeersboete, gedraging staat niet vast, gegrond, proceskostenvergoeding. RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Team strafrecht Zittingsplaats Middelburg zaaknummer.: 10985118 \ MB VERZ 24-192 CJIB-nummer: 1062 5422 5784 3548 uitspraakdatum: 15 november 2024 proces-verbaal van de zitting en uitspraak op een beroep op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv) in de zaak van naam : [betrokkene] adres : [adres] woonplaats : [woonplaats] hierna: betrokkene gemachtigde : mr. B de Jong Verloop van de procedure Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter. De zaak is behandeld op de zitting van 15 november 2024 Namens de officier van justitie is verschenen mr. Z. Fluitsma (hierna: zittingsvertegenwoordiger). Betrokkene en gemachtigde zijn niet verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan. Standpunten De gedraging waarvoor de boete is opgelegd luidt, kort omschreven: 29 km per uur harder rijden dan mag op een autosnelweg buiten de bebouwde kom (verkeersbord A1) op de A58 te Rilland op 12 mei 2023. Namens de betrokkene heeft de gemachtigde zich op het standpunt gesteld dat betrokkene geen A1(130)-bebording is gepasseerd. De gemachtigde verzoekt namens betrokkene primair de sanctiebeschikking te vernietigen en subsidiair om de feitcode te wijzigen naar VL029. Daarnaast heeft de gemachtigde namens betrokkene proceskostenvergoeding verzocht. De zittingsvertegenwoordiger heeft verzocht het beroep deels gegrond te verklaren en heeft daartoe het volgende aangevoerd. Het klopt dat de verkeerde feitcode is genoteerd. Feitcode VL029 had genoteerd moeten worden. Dit ziet toe op eenzelfde gedraging, maar door middel van een gedragsregel in plaats van bebording. Bij deze feitcode hoort hetzelfde sanctiebedrag. De zittingsvertegenwoordiger heeft verzocht de feitcode te wijzigen naar VL029. Overwegingen De zittingsvertegenwoordiger heeft voorgesteld het beroep gedeeltelijk gegrond te verklaren in die zin dat de feitcode moet worden gewijzigd in feitcode VL029 met als omschrijving: “29 km per uur harder rijden dan mag op een autosnelweg buiten de bebouwde kom (gedragsregel) op de A58 te Rilland op 12 mei 2023” Aan betrokkene is een boete opgelegd voor feitcode VM029 met als omschrijving “29 km per uur harder rijden dan mag op een autosnelweg buiten de bebouwde kom (verkeersbord A1) op de A58 te Rilland op 12 mei 2023”. Uit het dossier en de stellingen van betrokkene is gebleken dat deze feitcode niet juist is. De verbalisant had feitcode VL029 moeten gebruiken met als omschrijving “29 km per uur harder rijden dan mag op een autosnelweg buiten de bebouwde kom (gedragsregel) op de A58 te Rilland op 12 mei 2023”. Bij die feitcode hoort hetzelfde boetebedrag. Naar het oordeel van de kantonrechter wordt betrokkene door deze wijziging van de feitcode niet in zijn belangen geschaad. Voor betrokkene was voldoende duidelijk waar de boete betrekking op had. Aan de gewijzigde feitcode ligt geen ander feitencomplex ten grondslag. De feitcode zal daarom worden gewijzigd. De kantonrechter is van oordeel dat uit de stukken in het dossier - met name uit de verklaring van de verbalisant - voldoende blijkt dat de gedraging waarvoor de boete is opgelegd, is verricht. De kantonrechter ziet in wat betrokkene heeft aangevoerd geen aanleiding om te twijfelen aan de verklaring van de verbalisant. De boete is dus terecht opgelegd. De kantonrechter zal het beroep gedeeltelijk gegrond verklaren en de feitcode wijzigen. Ook zal de kantonrechter een proceskostenvergoeding toekennen voor het indienen van het beroepschrift, te weten 1 punt x gewicht 0,5 x € 875,- = € 437,50. Beslissing De kantonrechter: ‒ verklaart het beroep gedeeltelijk gegrond; ‒ wijzigt de inleidende beschikking in die zin dat de feitcode wordt gewijzigd in VL029 met als omschrijving: “29 km per uur harder rijden dan mag op een autosnelweg buiten de bebouwde kom (gedragsregel) op de A58 te Rilland op 12 mei 2023”; ‒ veroordeelt de officier van justitie tot het vergoeden van de proceskosten van betrokkene van € 437,50. Deze uitspraak is gedaan door mr. W.H.C. van Eck, kantonrechter, bijgestaan door de griffier mr. S.E. van Wijk, en in het openbaar uitgesproken op 15 november 2024. Als u het niet eens bent met deze beslissing , dan kunt u binnen 6 weken na de hieronder vermelde datum van verzending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, maar alleen als: de boete meer dan € 110,00 bedraagt, of uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u niet of niet op tijd zekerheid heeft gesteld. Het beroepschrift moet worden ingediend bij Rechtbank Zeeland-West-Brabant, Team strafrecht, postbus 67, 4330 AB Middelburg Het beroepschrift moet zijn ondertekend door degene die beroep heeft ingesteld of door de gemachtigde. U dient daarbij het zaaknummer te vermelden . De procedure bij het gerechtshof verloopt geheel schriftelijk, tenzij u in het beroepschrift uitdrukkelijk vraagt om een zitting waarop u uw standpunt mondeling wilt toelichten. Datum verzending: