ECLI:NL:CRVB:2024:817 text/xml public 2024-05-02T15:29:08 2024-04-30 Raad voor de Rechtspraak nl Centrale Raad van Beroep 2024-04-23 20/4465 PW Uitspraak Hoger beroep NL Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2024:817 text/html public 2024-05-02T15:24:09 2024-05-02 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:CRVB:2024:817 Centrale Raad van Beroep , 23-04-2024 / 20/4465 PW Proceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep. Datum uitspraak: 23 april 2024 20/4465 PW Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:75a en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 8 december 2020, 20/100 Partijen: [appellante] te [woonplaats] (appellante) het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam (college) PROCESVERLOOP Namens appellante heeft mr. B.C.F. Kramer, advocaat, hoger beroep ingesteld. Bij brief van 20 februari 2023 heeft mr. Kramer namens appellante het hoger beroep ingetrokken en gelijktijdig aan de Raad verzocht het college te veroordelen in de proceskosten. Het college heeft geen gebruik gemaakt van de gelegenheid een verweerschrift in te dienen. Onder toepassing van artikel 8:57 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is het onderzoek ter zitting achterwege gelaten. Vervolgens is het onderzoek gesloten. OVERWEGINGEN Artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Awb bepaalt dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten kan worden veroordeeld. Ingevolge artikel 8:108, eerste lid, van de Awb is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep. Vastgesteld wordt dat de Raad bij brief van 30 januari 2023 partijen heeft opgeroepen te verschijnen ter zitting op 21 februari 2023. In deze brief heeft de Raad een aantal aandachtspunten genoemd met betrekking tot de zaak, die hij met partijen op zitting wil bespreken. In dat verband heeft de Raad het college verzocht contact op te nemen met de gemachtigde van appellante om deze punten onderling nader te bespreken. Mr. Kramer heeft vervolgens namens appellante het hoger beroep ingetrokken naar aanleiding van de omstandigheid dat het college appellante alsnog in aanmerking brengt voor een bijstandsuitkering naar de norm voor een alleenstaande, over de periode van 30 september 2019 tot en met 11 november 2019. Hiermee is volledig aan de bezwaren van appellante tegemoetgekomen. Het college wordt veroordeeld in de kosten die appellante in verband met de behandeling van het beroep en het hoger beroep redelijkerwijs heeft moeten maken. De proceskosten worden, ingevolge het Besluit proceskosten bestuursrecht, begroot op € 1.750,- in beroep (1 punt voor het indienen van het beroepschrift en 1 punt voor het verschijnen ter zitting) en € 875,- in hoger beroep (1 punt voor het indienen van het hogerberoepschrift). Ook dient het college het door appellante in beroep en hoger beroep betaalde griffierecht te vergoeden. BESLISSING De Centrale Raad van Beroep veroordeelt het college in de proceskosten van appellante tot een bedrag van € 2.625,-; bepaalt dat het college aan appellante het in beroep betaalde griffierecht van € 48,- vergoedt; bepaalt dat het college aan appellante het in hoger beroep betaalde griffierecht van € 131,- vergoedt. Deze uitspraak is gedaan door M. Wolfrat, in tegenwoordigheid van A. Giesen als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 23 april 2024. (getekend) M. Wolfrat (getekend) A. Giesen