overthelex/multi-legal-bench huggingface dataset:
ECLI:NL:RBDHA:2025:2460 text/xml public 2025-02-26T15:57:59 2025-02-20 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Den Haag 2025-01-29 NL24.41450 Uitspraak Voorlopige voorziening NL Utrecht Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:2460 text/html public 2025-02-26T15:56:49 2025-02-26 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBDHA:2025:2460 Rechtbank Den Haag , 29-01-2025 / NL24.41450 asiel, plakvovo proces-verbaal uitspraak RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL24.41450 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de voorzieningenrechter van 24 januari 2025 in de zaak tussen [verzoeker] , V-nummer: [V-nummer] , verzoeker (gemachtigde: mr. F. Jansen), en de minister van Asiel en Migratie, (gemachtigde: mr. S.H.F. Pols). Inleiding 1. Bij besluit van 17 oktober 2024 (het bestreden besluit) heeft de minister de aanvraag van verzoeker tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd in de verlengde procedure afgewezen als kennelijk ongegrond. 1.1. Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit besluit beroep ingesteld. Hij heeft verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. 1.2. De voorzieningenrechter heeft het verzoek, samen met de zaak NL24.41449, op 24 januari 2025 op zitting behandeld. Hieraan heeft de gemachtigde van de minister deelgenomen. De gemachtigde van verzoeker heeft zich afgemeld voor de zitting. Verzoeker was ook niet aanwezig. 1.3. Na afloop van de behandeling van de zaak ter zitting heeft de voorzieningenrechter onmiddellijk ter zitting uitspraak gedaan. Beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af. Beoordeling door de voorzieningenrechter 2. De voorzieningenrechter geeft hiervoor de volgende motivering. 4. Bij uitspraak van vandaag, zaaknummer NL24.41449, heeft de rechtbank mondeling uitspraak gedaan op het beroep. Een voorlopige voorziening is daarom niet meer nodig. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om die reden af. 5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 24 januari 2025 door mr. P.J. Blok, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. S.J. Valk, griffier. Dit proces-verbaal is bekendgemaakt op: 29 januari 2025 Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.
ECLI:NL:RBZWB:2022:3964 text/xml public 2022-07-25T08:00:14 2022-07-20 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Zeeland-West-Brabant 2022-07-14 AWB- 21_978 Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig NL Breda Bestuursrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2022:3964 text/html public 2022-07-20T15:21:25 2022-07-25 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBZWB:2022:3964 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 14-07-2022 / AWB- 21_978 AOW RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Bestuursrecht zaaknummer: BRE 21/978 AOW proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van 14 juli 2022 van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [naam eiser] , te [plaatsnaam] , eiser, gemachtigde: mr. M.M.M. Minkels, en de Raad van bestuur van de Sociale Verzekeringsbank, verweerder. Procesverloop Eiser heeft beroep ingesteld tegen het besluit van 28 januari 2021 (bestreden besluit) van de Svb inzake zijn recht op een uitkering op grond van de Algemene ouderdomswet (AOW). Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden in Breda op 14 juli 2022. Eiser heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. Namens de Svb is mr. A. Marijnissen verschenen. Na sluiting van het onderzoek ter zitting heeft de rechtbank mondeling uitspraak gedaan. Overwegingen 1. Op basis van de gedingstukken stelt de rechtbank vast dat eiser en zijn partner sinds 26 oktober 2020 hun hoofdverblijf in dezelfde woning hebben en dat uit hun relatie drie kinderen zijn geboren. Dit betekent dat sprake is van een onweerlegbaar rechtsvermoeden van het bestaan van een gezamenlijke huishouding, als bedoeld in artikel 1, vijfde lid, aanhef en onder b, van de AOW. Dit betekent dat niet hoeft te worden onderzocht of voldaan is aan het zorgcriterium. Voor zover gesteld wordt dat niet wordt voldaan aan het zorgcriterium, behoeft dit dan ook geen verdere bespreking. Nu sprake is van een gezamenlijke huishouding, heeft de Svb terecht eisers AOW-pensioen herzien naar de norm van een gehuwde. De ingangsdatum van de herziening is de eerste van de maand volgend op die waarin de wijziging van de leefsituatie (26 oktober 2020) heeft plaatsgevonden. Dat is in dit geval per 1 november 2020, zoals de Svb juist heeft toegepast. Dat, zoals door eiser is aangevoerd, zijn partner niet in staat is om inkomsten te genereren onder meer vanwege de zorg voor hun verstandelijk beperkte dochter, kan niet tot een ander oordeel leiden. Tot slot geldt dat door eiser een beroep is gedaan op het rechtszekerheids-, zorgvuldigheids- en vertrouwensbeginsel, maar van strijd met die beginselen is de rechtbank niet gebleken. 2. Het beroep zal ongegrond worden verklaard. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep ongegrond. Deze uitspraak is gedaan door mr. C.A.F. van Ginneken, rechter, in aanwezigheid van mr. S. Constant, griffier, op 14 juli 2022 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. griffier rechter Afschrift verzonden aan partijen op: Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending van dit proces-verbaal hoger beroep worden ingesteld bij de Centrale Raad van Beroep.
ECLI:NL:RBDHA:2025:1175 text/xml public 2025-01-31T14:18:23 2025-01-31 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Den Haag 2025-01-31 NL24.21603 Uitspraak Voorlopige voorziening NL Groningen Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:1175 text/html public 2025-01-31T14:17:54 2025-01-31 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBDHA:2025:1175 Rechtbank Den Haag , 31-01-2025 / NL24.21603 vovo RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: NL24.21603 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoekster], V-nummer: [nummer], verzoekster mede namens haar minderjarige kinderen [naam 1], [naam 2], [naam 3], [naam 4] (gemachtigde: mr. P.A.J. Mulders), en de minister van Asiel en Migratie , de minister (gemachtigde: mr. P. Zijlstra). Procesverloop Bij besluit van 15 mei 2024 (het bestreden besluit) heeft de minister de aanvraag van verzoekster tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd afgewezen als kennelijk ongegrond. Verzoekster heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Zij heeft verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. De voorzieningenrechter heeft het verzoek, tezamen met de zaak NL24.21602 op 27 juni 2024 op zitting behandeld. Verzoekster is verschenen bijgestaan door een tolk en haar gemachtigde. De minister heeft zich laten vertegenwoordigen door haar gemachtigde. Overwegingen 1. Bij uitspraak van vandaag, zaaknummer NL24.21602 heeft de rechtbank uitspraak gedaan op het beroep. Een voorlopige voorziening is daarom niet meer nodig. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om die reden af. 2. Gelet op de uitkomst van de bodemzaak veroordeelt de voorzieningenrechter de minister wel in de door verzoekster gemaakte proceskosten. Deze kosten stelt de voorzieningenrechter op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 907,- (1 punt voor het indienen van het verzoekschrift met een waarde per punt van € 907,- en een wegingsfactor 1). Beslissing De voorzieningenrechter: - wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af; - veroordeelt de minister in de proceskosten van verzoekster tot een bedrag van € 907,-. Deze uitspraak is gedaan door mr. A.W.C.M. van Emmerik, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr.M.J. Tijnagel, griffier en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl. De uitspraak is bekendgemaakt op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open. Voorheen de minister van Justitie en Veiligheid. Zowel de minister als de minister worden voor de leesbaarheid van deze uitspraak aangeduid als de minister.
ECLI:NL:RBDHA:2023:20307 text/xml public 2023-12-21T12:12:46 2023-12-21 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Den Haag 2023-11-16 NL23.31807 Uitspraak Voorlopige voorziening NL Utrecht Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2023:20307 text/html public 2023-12-21T12:11:52 2023-12-21 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBDHA:2023:20307 Rechtbank Den Haag , 16-11-2023 / NL23.31807 Dublin plak voorlopige voorziening, verzoek afgewezen. uitspraak RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL23.31807 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoeker] , V-nummer: [V-nummer] , verzoeker (gemachtigde: mr. V.L. van Wieringen), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid , verweerder (gemachtigde: mr. J.J.F.M. van raak). Procesverloop Bij besluit van 5 oktober 2023 (het bestreden besluit) heeft verweerder de aanvraag van verzoeker tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd niet in behandeling genomen op de grond dat Bulgarije verantwoordelijk is voor de behandeling daarvan. Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Hij heeft verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. De voorzieningenrechter heeft het verzoek, samen met de zaak NL23.31806, op 24 oktober 2023 op zitting behandeld. Verzoeker is, met bericht van verhindering, niet verschenen. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. Overwegingen 1. Bij uitspraak van vandaag, zaaknummer NL23.31806, heeft de rechtbank uitspraak gedaan op het beroep. Een voorlopige voorziening is daarom niet meer nodig. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om die reden af. 2. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af. Deze uitspraak is gedaan door mr. L.A. Banga, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van K.F.K. Hoogbruin, griffier. zaaknummer: NL23.31807 2 De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: 16 november 2023 Documentcode: [documentcode] Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.
ECLI:NL:RVS:2021:1934 text/xml public 2021-09-01T10:33:01 2021-08-30 Raad voor de Rechtspraak nl Raad van State 2021-08-30 202105256/2/V2 Uitspraak Voorlopige voorziening NL Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2021:1934 text/html public 2021-08-30T09:02:08 2021-09-01 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RVS:2021:1934 Raad van State , 30-08-2021 / 202105256/2/V2 Bij besluit van 24 juni 2021 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. 202105256/2/V2. Datum uitspraak: 30 augustus 2021 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht), met toepassing van artikel 8:83, derde lid, van die wet, hangende het hoger beroep van: [de vreemdeling], verzoekster, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Rotterdam, van 4 augustus 2021 in zaak nr. NL21.10155 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 24 juni 2021 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. Bij uitspraak van 4 augustus 2021 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling hoger beroep ingesteld. Ook heeft zij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. Overwegingen 1. De vreemdeling heeft de voorzieningenrechter verzocht de voorlopige voorziening te treffen dat zij niet wordt uitgezet voordat op het hoger beroep is beslist en dat zij opvang en verstrekkingen krijgt. 2. Gelet op wat is aangevoerd, treft de voorzieningenrechter een voorlopige voorziening (uitspraak van de Afdeling van 20 februari 2019, ECLI:NL:RVS:2019:457). 3. De staatssecretaris moet de proceskosten vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. bepaalt bij wijze van voorlopige voorziening dat de vreemdeling niet wordt uitgezet, totdat op het door haar ingestelde hoger beroep is beslist; II. veroordeelt de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid tot vergoeding van bij de vreemdeling in verband met de behandeling van het verzoek opgekomen proceskosten tot een bedrag van € 748,00 geheel toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand. Aldus vastgesteld door mr. B. Meijer, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. M. van Wezep, griffier. w.g. Meijer voorzieningenrechter w.g. Van Wezep griffier Uitgesproken in het openbaar op 30 augustus 2021 844
ECLI:NL:RVS:2024:3713 text/xml public 2024-10-31T15:16:51 2024-09-16 Raad voor de Rechtspraak nl Raad van State 2024-09-19 BRS.24.000323 Uitspraak Hoger beroep NL Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht Eerste aanleg: ECLI:NL:RBDHA:2024:13469, Bekrachtiging/bevestiging Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2024:3713 text/html public 2024-09-16T17:15:48 2024-09-25 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RVS:2024:3713 Raad van State , 19-09-2024 / BRS.24.000323 Bij besluit van 27 juli 2024 heeft de minister van Asiel en Migratie de vreemdeling in bewaring gesteld. BRS.24.000323 ECLI:NL:RVS:2024:3713 Datum uitspraak: 19 september 2024 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Groningen, van 22 augustus 2024 in zaak nr. NL24.31033 in het geding tussen: [de vreemdeling], en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 27 juli 2024 heeft de minister de vreemdeling in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 22 augustus 2024 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. A.M.I. Eleveld, advocaat in Groningen, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. De rechtbank is namelijk terecht en op goede gronden tot haar oordeel gekomen. De Afdeling neemt de motivering onder 8.1 van de uitspraak van de rechtbank over. 2. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000). 3. De Afdeling ziet ook ambtshalve geen reden om de bewaring onrechtmatig te achten. Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. J.C.A. de Poorter, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. J. van de Kolk, griffier. w.g. De Poorter lid van de enkelvoudige kamer w.g. Van de Kolk griffier Uitgesproken in het openbaar op 19 september 2024 347-1017
ECLI:NL:HR:2020:1773 text/xml public 2020-11-13T11:05:29 2020-11-10 Raad voor de Rechtspraak nl Hoge Raad 2020-11-13 20/01770 Uitspraak Cassatie NL Bestuursrecht; Belastingrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2020:1773 text/html public 2020-11-10T15:35:27 2020-11-13 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:HR:2020:1773 Hoge Raad , 13-11-2020 / 20/01770 HR verklaart het beroep in cassatie n-o. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 20/01770 Datum 13 november 2020 ARREST in de zaak van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN op het beroep in cassatie tegen de uitspraak van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant van 24 april 2020, nrs. BRE19/2569 tot en met 19/2571 op het verzet van belanghebbende tegen de uitspraak van de Rechtbank van 23 oktober 2019. 1 Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep cassatie De griffier van de Hoge Raad heeft belanghebbende bij aangetekende brief van 23 juli 2020 gewezen op de verschuldigdheid van griffierecht en voor de betaling daarvan een termijn van vier weken gesteld. Deze brief is volgens de gegevens van Track&Trace van PostNL afgeleverd op het door belanghebbende opgegeven adres. Het griffierecht is niet voldaan. De griffier van de Hoge Raad heeft belanghebbende bij aangetekende brief van 25 augustus 2020 in de gelegenheid gesteld mee te delen waarom het griffierecht niet tijdig is betaald. Hetgeen belanghebbende in zijn brief van 18 september 2020 aanvoert, vormt geen grond voor het oordeel dat belanghebbende niet in verzuim is geweest. Het beroep in cassatie moet daarom op grond van artikel 8:41, lid 6, Awb niet-ontvankelijk worden verklaard. 2 Proceskosten De Hoge Raad ziet geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten. 3 Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk. Dit arrest is gewezen door de raadsheer J. Wortel als voorzitter, en de raadsheren A.F.M.Q. Beukers-van Dooren en P.A.G.M. Cools, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 13 november 2020.
ECLI:NL:HR:2021:1771 text/xml public 2022-01-27T02:05:16 2021-11-25 Raad voor de Rechtspraak nl Hoge Raad 2021-11-26 20/02928 Uitspraak Cassatie NL Bestuursrecht; Belastingrecht Conclusie: ECLI:NL:PHR:2021:736 Rechtspraak.nl NLF 2021/2307 http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2021:1771 text/html public 2021-11-25T15:44:11 2021-11-26 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:HR:2021:1771 Hoge Raad , 26-11-2021 / 20/02928 HR verklaart het beroep in cassatie gegrond. Zie 20/02917. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 20/02928 Datum 26 november 2021 ARREST in de zaak van het DAGELIJKS BESTUUR VAN DE BELASTINGSAMENWERKING OOST-BRABANT tegen de VENNOOTSCHAP ONDER FIRMA [X10] te [Z] (hierna: belanghebbende) op het beroep in cassatie tegen de uitspraak van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch van 16 juli 2020, nr. 19/00699, op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank Oost-Brabant (nr. SHE 18/336) betreffende een aan belanghebbende opgelegde aanslag in de onroerendezaakbelastingen van de gemeente [...] voor het jaar 2017 betreffende de onroerende zaak [j-straat 1] te [Z]. 1 Geding in cassatie Het dagelijks bestuur van de Belastingsamenwerking Oost-Brabant (hierna: het Bestuur), vertegenwoordigd door [P], heeft tegen de uitspraak van het Hof beroep in cassatie ingesteld en daarbij een klacht aangevoerd. Belanghebbende, vertegenwoordigd door G. Gieben, heeft een verweerschrift ingediend. De Advocaat-Generaal R.L.H. IJzerman heeft op 4 augustus 2021 geconcludeerd tot ongegrondverklaring van het beroep in cassatie. Het Bestuur heeft schriftelijk op de conclusie gereageerd. 2 Beoordeling van de klacht De klacht slaagt op de gronden die zijn vermeld in het arrest dat de Hoge Raad vandaag heeft uitgesproken in de zaak met nummer 20/02917 (ECLI:NL:HR:2021:1667), waarvan een geanonimiseerd afschrift aan dit arrest is gehecht. 3 Proceskosten De Hoge Raad ziet geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten. 4 Beslissing De Hoge Raad: - verklaart het beroep in cassatie gegrond, - vernietigt de uitspraak van het Hof, en - bevestigt de uitspraak van de Rechtbank. Dit arrest is gewezen door de vice-president R.J. Koopman als voorzitter, en de raadsheren J. Wortel, A.F.M.Q. Beukers-van Dooren, M.T. Boerlage en P.A.G.M. Cools, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 26 november 2021. ECLI:NL:PHR:2021:736.
ECLI:NL:RVS:2025:4481 text/xml public 2025-09-24T10:32:25 2025-09-22 Raad voor de Rechtspraak nl Raad van State 2025-09-22 202504600/2/V2 Uitspraak Voorlopige voorziening NL Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2025:4481 text/html public 2025-09-22T09:42:29 2025-09-24 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RVS:2025:4481 Raad van State , 22-09-2025 / 202504600/2/V2 Bij besluit van 15 mei 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van verzoeker om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. 202504600/2/V2. Datum uitspraak: 22 september 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht), met toepassing van artikel 8:83, derde lid, van die wet, hangende het hoger beroep van: [verzoeker], verzoeker, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Arnhem, van 8 augustus 2025 in zaak nr. NL25.23272 in het geding tussen: verzoeker en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 15 mei 2025 heeft de minister een aanvraag van verzoeker om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. Bij uitspraak van 8 augustus 2025 heeft de rechtbank het daartegen door verzoeker ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft verzoeker hoger beroep ingesteld. Ook heeft zij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. Overwegingen 1. Verzoeker heeft de voorzieningenrechter verzocht de voorlopige voorziening te treffen dat zij niet wordt uitgezet voordat op het hoger beroep is beslist en dat zij opvang en verstrekkingen krijgt. 2. Gelet op wat is aangevoerd, treft de voorzieningenrechter een voorlopige voorziening (uitspraak van de Afdeling van 20 februari 2019, ECLI:NL:RVS:2019:457). 3. De minister moet de proceskosten vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. bepaalt bij wijze van voorlopige voorziening dat verzoeker niet wordt uitgezet, totdat op het door haar ingestelde hoger beroep is beslist; II. veroordeelt de minister van Asiel en Migratie tot vergoeding van bij verzoeker in verband met de behandeling van het verzoek opgekomen proceskosten tot een bedrag van € 907,00, geheel toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand. Aldus vastgesteld door mr. V.V. Essenburg, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. M.C.S. Heinen, griffier. w.g. Essenburg voorzieningenrechter w.g. Heinen griffier Uitgesproken in het openbaar op 22 september 2025 984
ECLI:NL:RBDHA:2024:8456 text/xml public 2024-06-03T18:00:04 2024-06-03 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Den Haag 2024-06-03 NL23.33484 Uitspraak Voorlopige voorziening NL Groningen Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:8456 text/html public 2024-06-03T14:55:36 2024-06-03 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBDHA:2024:8456 Rechtbank Den Haag , 03-06-2024 / NL23.33484 vovo, afgewezen RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: NL23.33484 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoekster], verzoekster, V-nummer: [nummer], (gemachtigde: mr. A.S. Sewman), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, de staatssecretaris, (gemachtigde: mr. R.R. de Groot). Inleiding 1. In deze uitspraak beslist de voorzieningenrechter op het verzoek om een voorlopige voorziening van verzoeker. 1.1. De staatssecretaris heeft met het besluit van 20 oktober 2023 geen uitstel van vertrek op grond van artikel 64 van de Vreemdelingenwet 2000 toegekend. Met het bestreden besluit van 1 maart 2024 op het bezwaar van verzoeker is de staatssecretaris bij dit besluit gebleven. Verzoeker heeft hiertegen beroep ingesteld. Hij heeft verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. 1.2. De voorzieningenrechter heeft het verzoek, in overeenstemming met partijen, buiten zitting behandeld. Beoordeling door de voorzieningenrechter 2. Bij uitspraak van vandaag, zaaknummer NL24.13028, heeft de rechtbank uitspraak gedaan op het beroep. Een voorlopige voorziening is in dit geval niet meer nodig. De voorzieningenrechter wijst het verzoek daarom af. 3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af. Deze uitspraak is gedaan door mr. N.M. van Waterschoot, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. N. Walstra, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl. De uitspraak is bekendgemaakt op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.
ECLI:NL:RVS:2025:453 text/xml public 2025-02-12T10:31:48 2025-02-06 Raad voor de Rechtspraak nl Raad van State 2025-02-06 202407614/2/V3 Uitspraak Voorlopige voorziening NL Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2025:453 text/html public 2025-02-06T08:15:58 2025-02-12 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RVS:2025:453 Raad van State , 06-02-2025 / 202407614/2/V3 Bij besluit van 23 mei 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. 202407614/2/V3. Datum uitspraak: 6 februari 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht), met toepassing van artikel 8:83, derde lid, van die wet, hangende het hoger beroep van: [de vreemdeling], verzoeker, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht, van 10 december 2024 in zaak nr. NL24.23426 in het geding tussen: de vreemdeling en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 23 mei 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. Bij uitspraak van 10 december 2024 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling hoger beroep ingesteld. Ook heeft hij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. Overwegingen 1. De vreemdeling heeft de voorzieningenrechter verzocht de voorlopige voorziening te treffen dat hij niet wordt uitgezet voordat op het hoger beroep is beslist en dat hij opvang en verstrekkingen krijgt. 2. De voorzieningenrechter stelt vast dat uit het verzoek van de vreemdeling geen spoedeisend belang blijkt voor het treffen van een voorlopige voorziening. 3. Het verzoek wordt afgewezen. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. D.A. Verburg, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. J. van de Kolk, griffier. w.g. Verburg voorzieningenrechter w.g. Van de Kolk griffier Uitgesproken in het openbaar op 6 februari 2025 347-1125
ECLI:NL:RBDHA:2022:5701 text/xml public 2022-06-14T11:00:34 2022-06-14 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Den Haag 2022-06-08 NL22.8021 Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig NL Middelburg Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2022:5701 text/html public 2022-06-14T11:00:01 2022-06-14 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBDHA:2022:5701 Rechtbank Den Haag , 08-06-2022 / NL22.8021 Verzoek om een voorlopige voorziening- uitspraak gedaan op het beroep - afwijzing RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL22.8021 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [naam], verzoeker V-nummer: [nummer] (gemachtigde: mr. F.W. Verweij), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. C.W.M. van Breda). Procesverloop Bij besluit van 30 april 2022 (het bestreden besluit) heeft verweerder de asielaanvraag van verzoeker afgewezen als kennelijk ongegrond. Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Hij heeft verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. De voorzieningenrechter heeft het verzoek, tezamen met de zaak NL22.8020, op 25 mei 2022 op zitting behandeld. Verzoeker is verschenen, bijgestaan door zijn gemachtigde. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. Overwegingen 1. Bij uitspraak van vandaag, zaaknummer NL22.8020, heeft de rechtbank uitspraak gedaan op het beroep. Een voorlopige voorziening is daarom niet meer nodig. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om die reden af. 2. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af. Deze uitspraak is gedaan door mr. E.F. Bethlehem, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr.W. van Loon, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. De uitspraak is bekendgemaakt op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.
ECLI:NL:HR:2023:711 text/xml public 2025-03-22T15:50:38 2023-05-11 Raad voor de Rechtspraak nl Hoge Raad 2023-05-12 22/03174 Uitspraak Cassatie Artikel 80a RO-zaken NL Bestuursrecht; Belastingrecht In cassatie op : ECLI:NL:GHAMS:2022:2177 Rechtspraak.nl V-N Vandaag 2023/1067 V-N 2023/27.21.2 Belastingblad 2023/294 Viditax (FutD) 2023051224 FutD 2023-1228 http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2023:711 text/html public 2023-05-11T17:12:03 2023-05-12 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:HR:2023:711 Hoge Raad , 12-05-2023 / 22/03174 HR verklaart het beroep in cassatie n-o met toepassing van art. 80a RO. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 22/03174 Datum 12 mei 2023 ARREST In de zaak van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende), vertegenwoordigd door N.G.A. Voorbach, tegen het COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN DE GEMEENTE AMSTERDAM, vertegenwoordigd door [P], op het beroep in cassatie tegen de uitspraak van Gerechtshof Amsterdam van 19 juli 2022, nr. 21/00548 , op het hoger beroep van belanghebbende tegen de uitspraak van de Rechtbank Amsterdam (nr. AMS 20/4508) betreffende een aan belanghebbende opgelegde naheffingsaanslag in de parkeerbelasting. 1 Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep in cassatie De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het Hof beoordeeld. De procureurGeneraal bij de Hoge Raad heeft de gelegenheid gekregen een advies uit te brengen. De Hoge Raad is tot het oordeel gekomen dat het cassatieberoep duidelijk niet kan slagen. Hij zal daarom gebruikmaken van de mogelijkheid om het beroep zonder verdere motivering niet-ontvankelijk te verklaren (zie artikel 80a van de Wet op de rechterlijke organisatie). 2 Proceskosten De Hoge Raad ziet geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten. 3 Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk. Dit arrest is gewezen door de vice-president R.J. Koopman als voorzitter, en de raadsheren J. Wortel en M.T. Boerlage, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 12 mei 2023. ECLI:NL:GHAMS:2022:2177.
ECLI:NL:RVS:2024:4898 text/xml public 2024-12-04T10:32:29 2024-11-28 Raad voor de Rechtspraak nl Raad van State 2024-11-28 202406629/2/V1 Uitspraak Voorlopige voorziening NL Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2024:4898 text/html public 2024-11-28T09:06:04 2024-12-04 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RVS:2024:4898 Raad van State , 28-11-2024 / 202406629/2/V1 Bij besluit van 16 september 2024 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. 202406629/2/V1. Datum uitspraak: 28 november 2024 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht), met toepassing van artikel 8:83, derde lid, van die wet, hangende het hoger beroep van: [de vreemdeling], verzoeker, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 24 oktober 2024 in zaak nr. NL24.37032 in het geding tussen: de vreemdeling en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 16 september 2024 heeft de minister een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. Bij uitspraak van 24 oktober 2024 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling hoger beroep ingesteld. Ook heeft hij de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. Overwegingen 1. De vreemdeling heeft de voorzieningenrechter verzocht om de voorlopige voorziening te treffen dat hij niet wordt uitgezet voordat op het hoger beroep is beslist en dat hij opvang en verstrekkingen krijgt. 2. Gelet op wat is aangevoerd, treft de voorzieningenrechter een voorlopige voorziening (uitspraak van de Afdeling van 20 februari 2019, ECLI:NL:RVS:2019:457). 3. De minister moet de proceskosten vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. bepaalt bij wijze van voorlopige voorziening dat de vreemdeling niet wordt uitgezet, totdat op het door hem ingestelde hoger beroep is beslist; II. veroordeelt de minister van Asiel en Migratie tot vergoeding van bij de vreemdeling in verband met de behandeling van het verzoek opgekomen proceskosten tot een bedrag van € 875,00, geheel toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand. Aldus vastgesteld door mr. J.H. van Breda, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. A.K. de Keizer, griffier. w.g. Van Breda voorzieningenrechter w.g. De Keizer griffier Uitgesproken in het openbaar op 28 november 2024 966
ECLI:NL:RVS:2026:523 text/xml public 2026-02-04T10:32:07 2026-01-29 Raad voor de Rechtspraak nl Raad van State 2026-01-30 BRS.26.000455 Uitspraak Voorlopige voorziening NL Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht Rechtspraak.nl BRS.26.000455 ECLI:NL:RVS:2026:523 Datum uitspraak: 30 januari 2026 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht), met toepassing van artikel 8:83, derde lid, van die wet, hangende het hoger beroep van: [verzoeker], verzoeker, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 2 januari 2026 in zaak nr. NL25.8989 in het geding tussen: [verzoeker] en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 30 januari 2025 heeft de minister een aanvraag van verzoeker om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. Bij uitspraak van 2 januari 2026 heeft de rechtbank het daartegen door verzoeker ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft verzoeker hoger beroep ingesteld. Ook heeft zij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. Overwegingen 1. Verzoeker heeft de voorzieningenrechter verzocht de voorlopige voorziening te treffen dat zij niet wordt uitgezet voordat op het hoger beroep is beslist en dat zij opvang en verstrekkingen krijgt. 2. Gelet op wat is aangevoerd, treft de voorzieningenrechter een voorlopige voorziening (uitspraak van de Afdeling van 20 februari 2019, ECLI:NL:RVS:2019:457). 3. De minister moet de proceskosten vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. bepaalt bij wijze van voorlopige voorziening dat verzoeker niet wordt uitgezet, totdat op het door haar ingestelde hoger beroep is beslist; II. veroordeelt de minister van Asiel en Migratie tot vergoeding van bij verzoeker in verband met de behandeling van het verzoek opgekomen proceskosten tot een bedrag van € 934,00 geheel toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand. Aldus vastgesteld door mr. B. Meijer, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. R.D. Salverda, griffier. w.g. Meijer voorzieningenrechter w.g. Salverda griffier Uitgesproken in het openbaar op 30 januari 2026 992
ECLI:NL:RVS:2025:1200 text/xml public 2025-03-26T10:32:50 2025-03-20 Raad voor de Rechtspraak nl Raad van State 2025-03-18 202501522/2/V2 Uitspraak Voorlopige voorziening NL Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2025:1200 text/html public 2025-03-20T10:16:08 2025-03-26 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RVS:2025:1200 Raad van State , 18-03-2025 / 202501522/2/V2 Bij besluit van 5 juli 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. 202501522/2/V2. Datum uitspraak: 18 maart 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht), met toepassing van artikel 8:83, derde lid, van die wet, hangende het hoger beroep van: [de vreemdeling], verzoeker, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht, van 18 februari 2025 in zaak nr. NL24.28756 in het geding tussen: de vreemdeling en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 5 juli 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. Bij uitspraak van 18 februari 2025 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling hoger beroep ingesteld. Ook heeft hij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. Overwegingen 1. De vreemdeling heeft op 17 maart 2025 hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank van 18 februari 2025 en de voorzieningenrechter verzocht bij wijze van voorlopige voorziening te bepalen dat zijn voorgenomen beëindiging van verstrekkingen op 19 maart 2025 achterwege blijft. Alleen al omdat de hogerberoepstermijn nog niet is verstreken, treft de voorzieningenrechter bij wijze van ordemaatregel een voorlopige voorziening. Nadat de termijn is verstreken, zal de voorzieningenrechter uitspraak doen op het resterende deel van het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening. 2. De minister moet de proceskosten vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. treft bij wijze van ordemaatregel de voorlopige voorziening dat de voorgenomen beëindiging van verstrekkingen op 19 maart 2025 achterwege blijft; II. veroordeelt de minister van Asiel en Migratie tot vergoeding van bij de vreemdeling in verband met de behandeling van het verzoek opgekomen proceskosten tot een bedrag van € 907,00, geheel toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand. Aldus vastgesteld door mr. M.J.M. Ristra-Peeters, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. K. Veen, griffier. w.g. Ristra-Peeters voorzieningenrechter w.g. Veen griffier Uitgesproken in het openbaar op 18 maart 2025 986
ECLI:NL:HR:2025:846 text/xml public 2025-07-18T14:43:22 2025-06-05 Raad voor de Rechtspraak nl Hoge Raad 2025-06-10 23/01883 Uitspraak Cassatie NL Strafrecht In cassatie op : ECLI:NL:GHDHA:2023:896 Conclusie: ECLI:NL:PHR:2025:402 Rechtspraak.nl RvdW 2025/786 http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:846 text/html public 2025-06-06T14:15:13 2025-06-10 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:HR:2025:846 Hoge Raad , 10-06-2025 / 23/01883 Negeren van opdracht van burgemeester tot beëindiging van betoging (art. 7 jo. 11.1.b WOM). Vrijspraak in eerste aanleg. Ontvankelijkheid cassatieberoep, art. 427.2 Sv. Uitzondering van art. 427.3 Sv van toepassing, nu samenstel van WOM en APV Den Haag aan de orde is? HR: Om redenen vermeld in CAG kan HR cassatieberoep van verdachte niet in behandeling nemen. CAG: Hof heeft bewezenverklaard dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het in art. 7 jo. art. 11.1.b WOM omschreven feit, welk feit zoals blijkt uit art. 11.2 WOM een overtreding is. Hof heeft t.z.v. dat feit een geheel voorwaardelijke geldboete opgelegd van € 250, subsidiair 5 dagen hechtenis. Ex art. 427.2.b Sv staat tegen ‘s hofs uitspraak in beginsel beroep in cassatie niet open. Geen sprake van overtreding van gemeentelijke verordening a.b.i. art. 427.3 Sv. Aan tekst noch aan wetsgeschiedenis van art. 427.3 Sv kunnen aanwijzingen worden ontleend dat uitzondering op cassatieverbod zich ook uitstrekt tot indirect relevante regelgeving van lagere overheden. Verdachte n-o. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN STRAFKAMER Nummer 23/01883 Datum 10 juni 2025 ARREST op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Den Haag van 2 mei 2023, nummer 22-001954-22, in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1970, hierna: de verdachte. 1 Procesverloop in cassatie Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft de advocaat R. Dijkstra bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld. De advocaat-generaal M.E. van Wees heeft geconcludeerd tot niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte in het beroep. 2 Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep De Hoge Raad kan het cassatieberoep van de verdachte niet in behandeling nemen. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal. 3 Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Dit arrest is gewezen door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren M. Kuijer en C. Caminada, in bijzijn van de waarnemend griffier S.P.J. Lugtenburg, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 10 juni 2025 .
ECLI:NL:RBROT:2025:1693 text/xml public 2025-02-18T11:10:38 2025-02-11 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Rotterdam 2025-02-14 10983074 CV EXPL 24-7139 Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig NL Rotterdam Civiel recht; Verbintenissenrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2025:1693 text/html public 2025-02-18T11:09:36 2025-02-18 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBROT:2025:1693 Rechtbank Rotterdam , 14-02-2025 / 10983074 CV EXPL 24-7139 Eiseres heeft royement gevraagd, gedaagde akkoord onder voorwaarde van een proceskostenveroordeling. Vordering afgewezen, 1 punt toegewezen aan gedaagde. RECHTBANK ROTTERDAM zaaknummer: 10983074 CV EXPL 24-7139 datum uitspraak: 14 februari 2025 Vonnis van de kantonrechter in de zaak van N.V. Univé Zorg, vestigingsplaats: Arnhem, eiseres, gemachtigde: Inkassier Gerechtsdeurwaarders & Incasso, tegen [gedaagde], woonplaats: [woonplaats], gedaagde, gemachtigde: mr. B.V. Rafaela. De partijen worden hierna ‘Univé’ en ‘[gedaagde]’ genoemd. 1 De procedure 1.1. Het dossier bestaat uit de volgende processtukken: de dagvaarding van 28 februari 2024, met bijlagen; het antwoord; de repliek, met bijlagen; de dupliek, met bijlagen; de akte van Univé; de e-mail van [gedaagde]. 2 De beoordeling 2.1. Univé eiste aanvankelijk [gedaagde] te veroordelen tot betaling van € 2.500,- exclusief rente en kosten. Na antwoord heeft zij royement gevraagd. [gedaagde] stemt daarmee in onder de voorwaarde van een proceskostenveroordeling. 2.2. Als gevolg van de procedure die Univé is gestart, heeft [gedaagde] proceskosten moeten maken. Deze komen voor rekening van Univé, omdat zij tijdens de procedure heeft afgezien van haar eis en daarom als de in het ongelijk gestelde partij moet worden aangemerkt. De kantonrechter stelt de proceskosten aan de kant van [gedaagde] vast op € 238,- aan salaris voor de gemachtigde (1 punt x € 238,- tarief). 2.3. Dit vonnis wordt, zoals gevorderd, uitvoerbaar bij voorraad verklaard. 3 De beslissing De kantonrechter: 3.1. wijst de vorderingen af; 3.2. veroordeelt Univé in de proceskosten, die aan de kant van [gedaagde] worden vastgesteld op € 238,-; 3.3. verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad. Dit vonnis is gewezen door mr. V.F. Milders en in het openbaar uitgesproken. 62914
ECLI:NL:RVS:2023:3647 text/xml public 2024-06-11T17:11:34 2023-09-29 Raad voor de Rechtspraak nl Raad van State 2023-09-29 202305798/2/V2 Uitspraak Voorlopige voorziening NL Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht Eerste aanleg: ECLI:NL:RBDHA:2023:13096, Overig Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2023:3647 text/html public 2023-09-29T09:09:55 2023-10-04 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RVS:2023:3647 Raad van State , 29-09-2023 / 202305798/2/V2 Bij besluit van 19 april 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. 202305798/2/V2. Datum uitspraak: 29 september 2023 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht), met toepassing van artikel 8:83, derde lid, van die wet, hangende het hoger beroep van: de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verzoeker, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Rotterdam, van 1 september 2023 in zaak nr. NL23.12717 in het geding tussen: [de vreemdeling] en de staatssecretaris. Procesverloop Bij besluit van 19 april 2023 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. Bij uitspraak van 1 september 2023 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep gegrond verklaard, dat besluit vernietigd en bepaald dat de staatssecretaris een nieuw besluit op de aanvraag neemt met inachtneming van de uitspraak. Tegen deze uitspraak heeft de staatssecretaris hoger beroep ingesteld. Ook heeft hij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. Overwegingen 1. De staatssecretaris verzoekt de voorzieningenrechter de voorlopige voorziening te treffen dat hij de uitspraak van de rechtbank niet hoeft uit te voeren totdat de Afdeling op zijn hoger beroep heeft beslist. 2. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter is een nader onderzoek nodig naar wat de staatssecretaris in hoger beroep heeft aangevoerd. Daarom en gelet op de belangen die de staatssecretaris naar voren heeft gebracht, treft hij een voorlopige voorziening. 3. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bepaalt bij wijze van voorlopige voorziening dat de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid geen uitvoering hoeft te geven aan de uitspraak van de rechtbank voordat de Afdeling op het hoger beroep heeft beslist. Aldus vastgesteld door mr. J.Th. Drop, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. E.L. Iedema, griffier. w.g. Drop voorzieningenrechter w.g. Iedema griffier Uitgesproken in het openbaar op 29 september 2023 915