overthelex/multi-legal-bench huggingface dataset:
ECLI:NL:RVS:2023:1115 text/xml public 2023-03-29T10:35:19 2023-03-22 Raad voor de Rechtspraak nl Raad van State 2023-03-22 202301540/2/V1 Uitspraak Voorlopige voorziening NL Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2023:1115 text/html public 2023-03-22T08:02:56 2023-03-29 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RVS:2023:1115 Raad van State , 22-03-2023 / 202301540/2/V1 Bij besluit van 30 januari 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen. 202301540/2/V1. Datum uitspraak: 22 maart 2023 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht), met toepassing van artikel 8:83, derde lid, van die wet, hangende het hoger beroep van: de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verzoeker, tegen de mondelinge uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond, van 27 februari 2023 in zaak nr. NL23.2898 in het geding tussen: [de vreemdeling] en de staatssecretaris. Procesverloop Bij besluit van 30 januari 2023 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen. Bij mondelinge uitspraak van 27 februari 2023 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep gegrond verklaard, dat besluit vernietigd en bepaald dat de staatssecretaris een nieuw besluit op de aanvraag neemt met inachtneming van de uitspraak. Tegen deze uitspraak heeft de staatssecretaris hoger beroep ingesteld. Ook heeft hij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. De vreemdeling heeft een schriftelijke uiteenzetting gegeven. Overwegingen 1. De staatssecretaris verzoekt de voorzieningenrechter de voorlopige voorziening te treffen dat hij de uitspraak van de rechtbank niet hoeft uit te voeren totdat de Afdeling op zijn hoger beroep heeft beslist. 2. Gelet op de belangen die zijn aangevoerd, treft de voorzieningenrechter een voorlopige voorziening (uitspraak van 1 september 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1936). 3. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bepaalt bij wijze van voorlopige voorziening dat de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid geen uitvoering hoeft te geven aan de uitspraak van de rechtbank voordat de Afdeling op het hoger beroep heeft beslist. Aldus vastgesteld door mr. A.W.M. Bijloos, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. E. de Groot, griffier. w.g. Bijloos voorzieningenrechter w.g. De Groot griffier Uitgesproken in het openbaar op 22 maart 2023 210
ECLI:NL:RBDHA:2024:13574 text/xml public 2024-08-26T13:12:37 2024-08-26 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Den Haag 2024-07-11 24-25215 24-25218 Uitspraak Voorlopige voorziening NL Utrecht Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:13574 text/html public 2024-08-26T13:12:08 2024-08-26 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBDHA:2024:13574 Rechtbank Den Haag , 11-07-2024 / 24-25215 24-25218 Dublin Kroatië, plakvovo, verzoek afgewezen uitspraak RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummers: NL24.25215 en NL24.25218 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaken tussen [verzoeker], V-nummer: [V-nummer], verzoeker en [verzoekster], V-nummer [V-nummer], verzoekster samen te noemen: verzoekers, (gemachtigde: mr. A.E.M. de Vries), en de minister van Asiel en Migratie, voorheen de staatsecretaris van Justitie en Veiligheid , verweerder (gemachtigde: mr. L. Verhaegh). Procesverloop Bij besluiten van 18 juni 2024 (de bestreden besluiten) heeft de minister de aanvragen van verzoekers tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd niet in behandeling genomen op de grond dat Kroatië verantwoordelijk is voor de behandeling daarvan. Verzoekers hebben tegen de bestreden besluiten beroep ingesteld. Zij hebben verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. De voorzieningenrechter heeft het verzoek, samen met de zaken NL24.25214 en NL24.25217, op 2 juli 2024 op zitting behandeld. Verzoekers zijn verschenen, bijgestaan door hun gemachtigde. Als tolk is verschenen L. Ileri. De minister heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. Overwegingen 1. Bij uitspraak van vandaag, zaaknummer NL24.25214 en NL24.25217, heeft de rechtbank uitspraak gedaan op de beroepen. Een voorlopige voorziening is daarom niet meer nodig. De voorzieningenrechter wijst de verzoeken om die reden af. 2. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter wijst de verzoeken om voorlopige voorziening af. Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Eversteijn, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. M.A.W.M. Engels, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: 11 juli 2024 Documentcode: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.
ECLI:NL:HR:2025:1861 text/xml public 2026-01-09T10:02:15 2025-12-04 Raad voor de Rechtspraak nl Hoge Raad 2025-12-05 25/01997 Uitspraak Cassatie Artikel 80a RO-zaken NL Bestuursrecht; Belastingrecht In cassatie op : ECLI:NL:GHARL:2025:3002 Rechtspraak.nl Viditax (FutD) 2025120504 FutD 2025-2402 V-N Vandaag 2025/2446 V-N 2025/56.26.11 Belastingblad 2026/43 http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:1861 text/html public 2025-12-04T16:59:42 2025-12-05 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:HR:2025:1861 Hoge Raad , 05-12-2025 / 25/01997 HR verklaart het beroep in cassatie n-o met toepassing van art. 80a RO. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 25/01997 Datum 5 december 2025 ARREST in de zaak van [X] (hierna: belanghebbende) tegen de STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN, vertegenwoordigd door [P], op het beroep in cassatie tegen de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 13 mei 2025, nr. BK-ARN 23/1401 , op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank Gelderland (nr. AWB 22/4264) betreffende een door belanghebbende op aangifte voldaan bedrag aan overdrachtsbelasting. 1 Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep in cassatie De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het Hof beoordeeld. De procureur-generaal bij de Hoge Raad heeft de gelegenheid gekregen een advies uit te brengen. De Hoge Raad is tot het oordeel gekomen dat het cassatieberoep duidelijk niet kan slagen. Hij zal daarom gebruikmaken van de mogelijkheid om het beroep zonder verdere motivering niet-ontvankelijk te verklaren (zie artikel 80a van de Wet op de rechterlijke organisatie). 2 Proceskosten De Hoge Raad ziet geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten. 3 Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk. Dit arrest is gewezen door de vice-president J.A.R. van Eijsden als voorzitter, en de raadsheren A.E.H. van der Voort Maarschalk en W.A.P. van Roij, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier J.P.J. van Kampen, en in het openbaar uitgesproken op 5 december 2025. ECLI:NL:GHARL:2025:3002.
ECLI:NL:HR:2026:208 text/xml public 2026-02-23T14:17:50 2026-02-06 Raad voor de Rechtspraak nl Hoge Raad 2026-02-06 24/01865 Uitspraak Cassatie Artikel 80a RO-zaken NL Bestuursrecht; Belastingrecht In cassatie op : ECLI:NL:GHARL:2024:2174 Rechtspraak.nl Viditax (FutD) 2026020607 FutD 2026-0225 http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:208 text/html public 2026-02-06T09:30:50 2026-02-06 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:HR:2026:208 Hoge Raad , 06-02-2026 / 24/01865 HR verklaart het beroep in cassatie n-o met toepassing van art. 80a RO. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 24/01865 Datum 6 februari 2026 ARREST in de zaak van [X] (hierna: belanghebbende) tegen de STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN op het beroep in cassatie tegen de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 26 maart 2024, nr. BK-ARN 23/484 , op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank Noord-Nederland (nr. LEE 22/1566) betreffende de aan belanghebbende voor het jaar 2018 opgelegde aanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen, de daarbij gegeven boetebeschikking en de daarbij gegeven beschikking inzake belastingrente. 1 Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep in cassatie De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het Hof beoordeeld. De procureur-generaal bij de Hoge Raad heeft de gelegenheid gekregen een advies uit te brengen. De Hoge Raad is tot het oordeel gekomen dat het cassatieberoep duidelijk niet kan slagen. Hij zal daarom gebruikmaken van de mogelijkheid om het beroep zonder verdere motivering niet-ontvankelijk te verklaren (zie artikel 80a van de Wet op de rechterlijke organisatie). 2 Proceskosten De Hoge Raad ziet geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten. 3 Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk. Dit arrest is gewezen door de vice-president J.A.R. van Eijsden als voorzitter, en de raadsheren M.T. Boerlage en W.A.P. van Roij, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier J.P.J. van Kampen, en in het openbaar uitgesproken op 6 februari 2026. ECLI:NL:GHARL:2024:2174.
ECLI:NL:HR:2024:354 text/xml public 2025-03-22T22:07:14 2024-03-07 Raad voor de Rechtspraak nl Hoge Raad 2024-03-12 23/01632 Uitspraak Cassatie Beschikking NL Strafrecht Conclusie: ECLI:NL:PHR:2023:1140 Rechtspraak.nl RvdW 2024/347 http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:354 text/html public 2024-03-12T15:00:12 2024-03-12 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:HR:2024:354 Hoge Raad , 12-03-2024 / 23/01632 Beklag ex art. 98.4 jo. art. 552a Sv tegen beschikking RC ex art. 98.3 Sv over toelaatbaarheid beslag i.v.m. verschoningsrecht, na beslag ex 94 Sv op (digitale) stukken en gegevens onder onderneming waarvan klaagster (rechtspersoon) onderdeel is, t.z.v. verdenking van grootschalige fraude in voedselketen. Heeft Rb terecht geoordeeld dat beklag o.g.v. 98.4 Sv niet openstaat voor niet-verschoningsgerechtigde klager? Middel faalt. Dat brengt mee dat HR cassatieberoep van klaagster niet in behandeling kan nemen. Redenen staan vermeld in HR:2024:312. Klaagster n-o. Samenhang met 23/01615, 23/01617, 23/01618, 23/01619, 23/01620, 23/01621, 23/01622, 23/01625, 23/01626, 23/01627, 23/01628, 23/01633, 23/01634, 23/01635, 23/01636, 23/01639, 23/01640, 23/01641, 23/01642, 23/01643 en 23/01644. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN STRAFKAMER Nummer 23/01632 Bv Datum 12 maart 2024 BESCHIKKING op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de rechtbank Oost-Brabant, economische kamer, van 7 maart 2023, nummer RK 22/020748, op een klaagschrift als bedoeld in artikel 98 lid 4 in verbinding met artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering, ingediend door [klaagster] B.V., gevestigd te [vestigingsplaats] , hierna: de klaagster. 1 Procesverloop in cassatie Het beroep is ingesteld door de klaagster. Namens deze heeft Th.J. Kelder, advocaat te ‘s–Gravenhage, bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld. De schriftuur is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. De advocaat-generaal A.E. Harteveld heeft geconcludeerd dat de Hoge Raad de klaagster niet-ontvankelijk zal verklaren in het ingestelde cassatieberoep. 2 Beoordeling van het cassatiemiddel en van de ontvankelijkheid van het beroep 2.1 Het cassatiemiddel klaagt over de beslissing van de rechtbank tot niet-ontvankelijkverklaring van het beklag. 2.2 Het cassatiemiddel is tevergeefs voorgesteld. Dit brengt mee dat de Hoge Raad het cassatieberoep van de klaagster niet in behandeling kan nemen. De redenen daarvoor staan vermeld in de beschikking die de Hoge Raad vandaag heeft uitgesproken in de zaak 23/01617 Bv, ECLI:NL:HR:2024:312. 3 Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze beschikking is gegeven door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren A.L.J. van Strien en T. Kooijmans, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 12 maart 2024 .
ECLI:NL:RBDHA:2024:17679 text/xml public 2024-10-30T13:30:23 2024-10-30 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Den Haag 2024-10-30 NL24.36459 Uitspraak Voorlopige voorziening NL Utrecht Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:17679 text/html public 2024-10-30T13:24:57 2024-10-30 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBDHA:2024:17679 Rechtbank Den Haag , 30-10-2024 / NL24.36459 Dublin, Voorlopige voorziening, heropenen onderzoek, pkv, toegewezen. uitspraak RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht zaaknummer: NL24.36459 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoeker] , [A] en [B] , V-nummer: [V-nummer] , verzoeker (gemachtigde: mr. M.K. Bulthuis), en de Minister van Asiel en Migratie, de minister (gemachtigde: H.J. Metselaar). Procesverloop Bij besluit van 17 september 2024 (het bestreden besluit) heeft de minister de aanvraag van verzoeker tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd niet in behandeling genomen op de grond dat Kroatië verantwoordelijk is voor de behandeling daarvan. Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit beroep (zaak NL24.36458) ingesteld. Hij heeft verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. De voorzieningenrechter heeft het verzoek, tezamen met de zaak in beroep NL24.36458, op 8 oktober 2024 op zitting behandeld. Verzoeker is verschenen, bijgestaan door zijn gemachtigde. Als tolk is verschenen J. Matti . De minister heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. Overwegingen 1. De rechtbank heeft naar aanleiding van het bericht van eiser, met bijlage, van 29 oktober 2024 reden gezien om het onderzoek in de zaak in beroep NL24.36458 te heropenen op grond van artikel 8:69 van de Algemene wet bestuursrecht. 2. De voorzieningenrechter wijst om die reden het verzoek om voorlopige voorziening toe, schorst het bestreden besluit en bepaalt dat verzoeker niet mag worden overgedragen aan Kroatië totdat op het beroep tegen het bestreden besluit is beslist. 3. De voorzieningenrechter veroordeelt de minister in de door verzoeker gemaakte proceskosten. Deze kosten stelt de voorzieningenrechter op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 1.750,00 (1 punt voor het indienen van het verzoekschrift en 1 punt voor het verschijnen ter zitting met een waarde per punt van € 875,- en een wegingsfactor 1). Beslissing De voorzieningenrechter: treft de voorlopige voorziening dat het bestreden besluit wordt geschorst en dat verzoeker niet mag worden overgedragen aan Kroatië totdat is beslist op het beroep; veroordeelt de minister in de proceskosten van verzoeker tot een bedrag van € 1.750,00. Deze uitspraak is gedaan door mr. J.H. Lange, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van R.A. Oelen, griffier. De uitspraak zal openbaar worden gemaakt door publicatie op rechtspraak.nl en is uitgesproken en bekendgemaakt op: 30 oktober 2024 Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.
ECLI:NL:RVS:2024:5029 text/xml public 2025-01-08T14:55:46 2024-12-05 Raad voor de Rechtspraak nl Raad van State 2024-12-09 BRS.24.000180 Uitspraak Hoger beroep NL Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht Eerste aanleg: ECLI:NL:RBDHA:2024:7451, Bekrachtiging/bevestiging Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2024:5029 text/html public 2024-12-05T14:32:39 2024-12-11 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RVS:2024:5029 Raad van State , 09-12-2024 / BRS.24.000180 Bij besluit van 1 mei 2024 heeft de minister van Asiel en Migratie de vreemdeling in bewaring gesteld. BRS.24.000180 ECLI:NL:RVS:2024:5029 Datum uitspraak: 9 december 2024 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Middelburg, van 13 mei 2024 in zaak nr. NL24.19108 in het geding tussen: [de vreemdeling] en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 1 mei 2024 heeft de minister de vreemdeling in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 13 mei 2024 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. S.C. van Paridon, advocaat in Rotterdam, hoger beroep ingesteld. De minister heeft op verzoek van de Afdeling een nader stuk ingediend. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. De rechtbank is namelijk terecht en op goede gronden tot haar oordeel gekomen. De Afdeling neemt de motivering onder 3, 8 en 9 van de uitspraak van de rechtbank over. 1.1. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000). 2. De Afdeling ziet ook ambtshalve geen reden om de bewaring onrechtmatig te achten. Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. N. Verheij, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van S. van Dijk LLM, griffier. w.g. Verheij lid van de enkelvoudige kamer w.g. Van Dijk griffier Uitgesproken in het openbaar op 9 december 2024 967
ECLI:NL:HR:2020:1365 text/xml public 2020-09-01T17:23:12 2020-09-01 Raad voor de Rechtspraak nl Hoge Raad 2020-05-12 19/02034 Uitspraak Cassatie NL Strafrecht Conclusie: ECLI:NL:PHR:2020:772 Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2020:1365 text/html public 2020-09-01T17:22:41 2020-09-01 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:HR:2020:1365 Hoge Raad , 12-05-2020 / 19/02034 N-o verklaring in h.b. ex art. 416.2 Sv. Is namens verdachte tijdig schriftuur houdende grieven ingediend? HR: Op redenen vermeld in CAG slaagt middel. CAG: Appelschriftuur van raadsman (faxbericht), verzendoverzicht waaruit succesvolle verzending daarvan naar strafgriffie Rb kan worden afgeleid en schrijven van strafgriffie hof aan raadsman inhoudende dat geen appelschriftuur is aangetroffen in dossier, zijn aan cassatieschriftuur gehecht. In aanmerking genomen dat ontvangstbevestiging strafgriffie Rb van voornoemd faxbericht zich niet bij stukken bevindt, moet het ervoor worden gehouden dat appelschriftuur niet aanwezig was in dossier dat hof ter beschikking stond bij behandeling zaak in h.b. Inhoud verzendoverzicht en schrijven strafgriffie hof bieden echter voldoende grond voor ernstig vermoeden dat appelschriftuur met daarin bezwaren van verdachte tegen vonnis Pr wel namens verdachte overeenkomstig art. 410.1 Sv binnen 14 dagen na instellen h.b. ter griffie van Rb is ingediend en ook op die griffie is ontvangen maar aldaar vervolgens in het ongerede is geraakt. Gelet hierop is ’s hofs oordeel dat verdachte ex art. 416.2 Sv n-o wordt verklaard in h.b., niet begrijpelijk. Volgt vernietiging en terugwijzing. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN STRAFKAMER Nummer 19/02034 Datum 12 mei 2020 ARREST op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam van 4 april 2019, nummer 23-001995-18, in de strafzaak tegen [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1986, hierna: de verdachte. 1 Procesverloop in cassatie Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft R. van Leusden, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. De advocaat-generaal P.C. Vegter heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot terugwijzing van de zaak naar het gerechtshof Amsterdam teneinde opnieuw te worden berecht en afgedaan. 2 Beoordeling van het cassatiemiddel 2.1 Het cassatiemiddel klaagt dat het hof de verdachte ten onrechte niet-ontvankelijk heeft verklaard in zijn hoger beroep nu, anders dan door het hof is overwogen, wel een appelschriftuur (tijdig) is ingediend bij de griffie van de rechtbank. 2.2 Het cassatiemiddel slaagt. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal. 3 Beslissing De Hoge Raad: - vernietigt de uitspraak van het hof; - wijst de zaak terug naar het gerechtshof Amsterdam, opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan. Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en A.L.J. van Strien, in bijzijn van de waarnemend griffier S.P. Bakker, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 12 mei 2020 .
ECLI:NL:RBDHA:2024:9190 text/xml public 2024-06-13T15:52:11 2024-06-13 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Den Haag 2024-05-27 NL24.17344 Uitspraak Voorlopige voorziening NL Utrecht Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:9190 text/html public 2024-06-13T14:03:15 2024-06-13 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBDHA:2024:9190 Rechtbank Den Haag , 27-05-2024 / NL24.17344 Dublin vovo afgewezen. uitspraak RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL24.17344 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoeker] , verzoeker, V-nummer: [V-nummer] , (gemachtigde: mr. B.A. Palm), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid , de staatssecretaris, (gemachtigde: mr. J.A.C.M. Prins). Procesverloop Bij besluit van 18 april 2024 (het bestreden besluit) heeft de staatssecretaris de aanvraag van verzoeker tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd niet in behandeling genomen op de grond dat België verantwoordelijk is voor de behandeling daarvan. Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Hij heeft verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. De voorzieningenrechter heeft het verzoek, tezamen met de zaak NL24.17343, op 14 mei 2024 op zitting behandeld. Verzoeker is, met bericht van verhindering, niet verschenen. De staatssecretaris heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. Overwegingen 1. Bij uitspraak van vandaag, zaaknummer NL24.17343, heeft de rechtbank uitspraak gedaan op het beroep. Een voorlopige voorziening is daarom niet meer nodig. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om die reden af. 2. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af. Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Eversteijn, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van Z.P. de Wilde, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: 27 mei 2024 Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.
ECLI:NL:HR:2022:551 text/xml public 2025-03-22T22:41:06 2022-04-07 Raad voor de Rechtspraak nl Hoge Raad 2022-04-08 21/04684 Uitspraak Cassatie NL Bestuursrecht; Belastingrecht In cassatie op : ECLI:NL:GHDHA:2021:1986 Rechtspraak.nl V-N Vandaag 2022/888 V-N 2022/18.21.1 NTFR 2022/1529 Viditax (FutD) 2022040821 FutD 2022-1086 http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2022:551 text/html public 2022-04-07T14:39:33 2022-04-08 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:HR:2022:551 Hoge Raad , 08-04-2022 / 21/04684 HR verklaart het beroep in cassatie n-o. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 21/04684 Datum 8 april 2022 ARREST in de zaak van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN, vertegenwoordigd door [P], op het beroep in cassatie tegen de uitspraak van het Gerechtshof Den Haag van 12 oktober 2021, nr. BK-21/00208 . 1 Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep in cassatie De griffier heeft belanghebbende bij aangetekende brief van 22 december 2021 gewezen op de verschuldigdheid van griffierecht en voor de betaling daarvan een termijn van vier weken gesteld. Deze brief is volgens de gegevens van Track&Trace van PostNL afgeleverd op het door belanghebbende opgegeven adres. Het griffierecht is niet voldaan. De griffier heeft belanghebbende bij brief van 20 januari 2022 in de gelegenheid gesteld mee te delen waarom het griffierecht niet is betaald. Hetgeen belanghebbende in zijn brief van 16 februari 2022 aanvoert, vormt geen grond voor het oordeel dat belanghebbende niet in verzuim is geweest. Het beroep in cassatie moet daarom op grond van artikel 8:41, lid 6, Awb niet ontvankelijk worden verklaard. 2 Proceskosten De Hoge Raad ziet geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten. 3 Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk. Dit arrest is gewezen door de vice-president R.J. Koopman als voorzitter, en de raadsheren A.F.M.Q. Beukers-van Dooren en M.T. Boerlage, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 8 april 2022. ECLI:NL:GHDHA:2021:1986.
ECLI:NL:RVS:2024:5440 text/xml public 2024-12-25T10:31:52 2024-12-24 Raad voor de Rechtspraak nl Raad van State 2024-12-24 202405764/2/R1 Uitspraak Voorlopige voorziening NL Bestuursrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2024:5440 text/html public 2024-12-24T12:23:00 2024-12-25 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RVS:2024:5440 Raad van State , 24-12-2024 / 202405764/2/R1 [verzoeker] en anderen hebben beroep ingesteld tegen het besluit van de raad van de gemeente Zaanstad van 27 juni 2024, waarbij het bestemmingsplan "Saendelft De Overhoeken 2023" is vastgesteld. 202405764/2/R1. Datum uitspraak: 24 december 2024 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb)) van: [verzoeker] en anderen, wonend in Assendelft, gemeente Zaanstad, verzoekers. Procesverloop [verzoeker] en anderen hebben beroep ingesteld tegen het besluit van de raad van de gemeente Zaanstad van 27 juni 2024, waarbij het bestemmingsplan "Saendelft De Overhoeken 2023" is vastgesteld. Ook hebben [verzoeker] en anderen de voorzieningenrechter gevraagd een voorlopige voorziening te treffen. De voorzieningenrechter heeft het verzoek op een zitting behandeld op 14 november 2024, waar [verzoeker] en [gemachtigde], en de raad, vertegenwoordigd door P. Wiersma en mr. N. Kippers, zijn verschenen. Voorts is op de zitting Oban B.V., vertegenwoordigd door mr. J.C. Ellerman, advocaat te Amsterdam, als partij gehoord. Overwegingen 1. Bij uitspraak van vandaag, ECLI:NL:RVS:2024:5198 heeft de Afdeling op het beroep beslist. Daarmee loopt er nu dus geen procedure meer tegen het plan. Daarom dient het verzoek te worden afgewezen. 2. De proceskosten hoeven niet te worden vergoed. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. G.T.J.M. Jurgens, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. A.L. van Driel Kluit, griffier. w.g. Jurgens voorzieningenrechter w.g. Van Driel Kluit griffier Uitgesproken in het openbaar op 24 december 2024 703-1093
ECLI:NL:RVS:2026:1461 text/xml public 2026-03-25T10:33:19 2026-03-13 Raad voor de Rechtspraak nl Raad van State 2026-03-17 BRS.26.001037 Uitspraak Voorlopige voorziening NL Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2026:1461 text/html public 2026-03-13T10:57:48 2026-03-25 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RVS:2026:1461 Raad van State , 17-03-2026 / BRS.26.001037 Bij besluit van 17 december 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van betrokkene om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. BRS.26.001037 ECLI:NL:RVS:2026:1461 Datum uitspraak: 17 maart 2026 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht), met toepassing van artikel 8:83, derde lid, van die wet, hangende het hoger beroep van: de minister van Asiel en Migratie, verzoeker, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Haarlem, van 26 februari 2026 in zaak nr. NL25.63079 in het geding tussen: [betrokkene] en de minister. Procesverloop Bij besluit van 17 december 2025 heeft de minister een aanvraag van betrokkene om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. Bij uitspraak van 26 februari 2026 heeft de rechtbank het daartegen door betrokkene ingestelde beroep gegrond verklaard, dat besluit vernietigd en bepaald dat de minister binnen zes weken na de dag van de verzending van de uitspraak een nieuw besluit op de aanvraag neemt met inachtneming van de uitspraak. Tegen deze uitspraak heeft de minister hoger beroep ingesteld. Ook heeft hij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. Betrokkene heeft een schriftelijke uiteenzetting gegeven en nadere stukken ingediend. Overwegingen 1. De minister verzoekt de voorzieningenrechter de voorlopige voorziening te treffen dat hij de uitspraak van de rechtbank niet hoeft uit te voeren totdat de Afdeling op zijn hoger beroep heeft beslist. 2. Het hoger beroep vergt nader onderzoek, waarvoor deze procedure zich niet goed leent. Daarom en gelet op de belangen die de minister en betrokkene naar voren hebben gebracht, treft de voorzieningenrechter een voorlopige voorziening. 3. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bepaalt bij wijze van voorlopige voorziening dat de minister van Asiel en Migratie geen uitvoering hoeft te geven aan de uitspraak van de rechtbank voordat de Afdeling op het hoger beroep heeft beslist. Aldus vastgesteld door mr. M. Soffers, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. W.M. Vos, griffier. w.g. Soffers voorzieningenrechter w.g. Vos griffier Uitgesproken in het openbaar op 17 maart 2026 872-1161
ECLI:NL:RBDHA:2024:11662 text/xml public 2024-07-25T14:03:38 2024-07-25 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Den Haag 2024-07-12 NL24.20093 en NL24.20095 Uitspraak Voorlopige voorziening NL Utrecht Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:11662 text/html public 2024-07-25T14:01:12 2024-07-25 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBDHA:2024:11662 Rechtbank Den Haag , 12-07-2024 / NL24.20093 en NL24.20095 Syrië/Libanon. Verzoek om voorlopige voorziening afgewezen omdat gelijktijdig op het beroep is beslist. uitspraak RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummers: NL24.20093 en NL24.20095 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaken tussen [verzoekster] en [verzoeker] , verzoekers V-nummers: [V-nummer 1] en [V-nummer 2] en hun minderjarige kind [minderjarige kind] V-nummer: [V-nummer 3] , (gemachtigde: mr. I.M. Zuidhoek), en de minister van Asiel en Migratie, voorheen de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. S. Zuithoff). Procesverloop Bij besluiten van 2 mei 2024 (de bestreden besluiten) heeft verweerder de aanvragen van verzoekers tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd in de verlengde procedure afgewezen als kennelijk ongegrond. Verzoekers hebben tegen de bestreden besluiten beroep ingesteld. Zij hebben verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. De voorzieningenrechter heeft het verzoek, tezamen met de zaken NL24.20092 en NL24.20094, op 3 juli 2024 op zitting behandeld. Verzoekster, Mevrouw [verzoekster] , is verschenen, bijgestaan door haar gemachtigde. Als tolk is verschenen M. El Maidoubi. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. Overwegingen 1. Verzoekers stellen van Syrische nationaliteit te zijn en te zijn geboren op [1989] respectievelijk [1974] . Hun dochter is geboren op [2023] . 2. Bij uitspraak van vandaag, in de zaken NL24.20092 en NL24.20094, heeft de rechtbank uitspraak gedaan op het beroep. Een voorlopige voorziening is daarom niet meer nodig. De voorzieningenrechter wijst de verzoeken om die reden af. 3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter wijst de verzoeken om voorlopige voorziening af. Deze uitspraak is gedaan door mr. S.G.M. van Veen, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. M.M.A.F.C. Lienaerts, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: 12 juli 2024 Documentcode: [documentcode] Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.
ECLI:NL:RVS:2022:1271 text/xml public 2022-05-04T14:35:35 2022-05-02 Raad voor de Rechtspraak nl Raad van State 2022-05-02 202201619/2/V3 Uitspraak Voorlopige voorziening NL Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2022:1271 text/html public 2022-05-02T10:53:41 2022-05-04 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RVS:2022:1271 Raad van State , 02-05-2022 / 202201619/2/V3 Bij besluit van 14 februari 2022 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet-ontvankelijk verklaard. 202201619/2/V3. Datum uitspraak: 2 mei 2022 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht), met toepassing van artikel 8:83, derde lid, van die wet, van: [de vreemdeling], verzoeker. Procesverloop Bij besluit van 14 februari 2022 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet-ontvankelijk verklaard. Bij uitspraak van 9 maart 2022 heeft de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Haarlem, het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling hoger beroep ingesteld. Ook heeft hij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. Overwegingen 1. Bij uitspraak van vandaag heeft de Afdeling op het hoger beroep van de vreemdeling beslist. Daarom wordt geen voorlopige voorziening getroffen. 2. Het verzoek wordt afgewezen. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. E. Steendijk, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. S. Bechinka, griffier. w.g. Steendijk voorzieningenrechter w.g. Bechinka griffier Uitgesproken in het openbaar op 2 mei 2022 371
ECLI:NL:HR:2024:908 text/xml public 2025-03-22T18:46:05 2024-06-20 Raad voor de Rechtspraak nl Hoge Raad 2024-06-25 22/01000 Uitspraak Cassatie NL Strafrecht Conclusie: ECLI:NL:PHR:2024:425 Rechtspraak.nl RvdW 2024/692 http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:908 text/html public 2024-06-25T15:15:54 2024-06-25 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:HR:2024:908 Hoge Raad , 25-06-2024 / 22/01000 Vervoeren van 6.041,3 gram cocaïne, art. 2.B Opiumwet. 1. Bewijsklacht. Kan uit bewijsmiddelen worden afgeleid dat de 6 inbeslaggenomen blokken in totaal 6.041,3 gram cocaïne bevatten? 2. Strafmotivering (gevangenisstraf van 24 maanden). Wekt opgelegde gevangenisstraf verbazing? HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 22/01001 P. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN STRAFKAMER Nummer 22/01000 Datum 25 juni 2024 ARREST op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 11 maart 2022, nummer 21-005462-19, in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1990, hierna: de verdachte. 1 Procesverloop in cassatie Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft M. van Stratum, advocaat in ’s-Gravenhage, bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. De advocaat-generaal D.J.C. Aben heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak, maar uitsluitend wat betreft de duur van de opgelegde gevangenisstraf, tot vermindering daarvan aan de hand van de gebruikelijke maatstaf en tot verwerping van het beroep voor het overige. 2 Beoordeling van de cassatiemiddelen De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 3 Ambtshalve beoordeling van de uitspraak van het hof De Hoge Raad doet uitspraak nadat meer dan twee jaren zijn verstreken na het instellen van het cassatieberoep. Dat brengt mee dat de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 lid 1 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden is overschreden. Dit moet leiden tot vermindering van de opgelegde gevangenisstraf van 24 maanden. 4 Beslissing De Hoge Raad: - vernietigt de uitspraak van het hof, maar uitsluitend wat betreft de duur van de opgelegde gevangenisstraf; - vermindert deze in die zin dat deze 23 maanden beloopt; - verwerpt het beroep voor het overige. Dit arrest is gewezen door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en A.E.M. Röttgering, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 25 juni 2024 .
ECLI:NL:RBDHA:2026:4269 text/xml public 2026-03-04T14:44:55 2026-03-04 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Den Haag 2026-03-04 NL25.61176 Uitspraak Voorlopige voorziening NL Den Haag Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:4269 text/html public 2026-03-04T14:42:03 2026-03-04 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBDHA:2026:4269 Rechtbank Den Haag , 04-03-2026 / NL25.61176 MOB - vovo NO RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: NL25.61176 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [naam], V-nummer: [nummer], verzoeker (gemachtigde: mr. B. de Haan), en de minister van Asiel en Migratie, Procesverloop 1. Verzoeker heeft een aanvraag ingediend tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd ingediend. De minister heeft met het bestreden besluit van5 december 2025 deze aanvraag afgewezen als kennelijk ongegrond. 1.1. Verzoeker heeft hiertegen beroep ingesteld en de voorzieningenrechter gevraagd om een voorlopige voorziening te treffen. 1.2. De voorzieningenrechter doet uitspraak zonder zitting . Overwegingen 2. De voorzieningenrechter doet op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting. 3. Bij uitspraak van vandaag, zaaknummer NL25.61175, heeft de rechtbank het aan het onderhavige verzoek connexe beroep niet-ontvankelijk verklaard omdat kan worden aangenomen dat verzoeker geen prijs meer stelt op een beoordeling van de door hem aanvankelijk gezochte bescherming. Volgens de beschikbare informatie is verzoeker met onbekende bestemming vertrokken en heeft verzoekers gemachtigde schriftelijk verklaard geen contact meer te hebben met verzoeker. Gelet hierop heeft verzoeker evenmin belang bij de beoordeling van het onderhavige verzoek. 4. Het verzoek is dus niet-ontvankelijk. 5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. N.M. van Waterschoot, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van A. Hoekstra - Verbeek, griffier en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl. Uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open. Artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk.
ECLI:NL:HR:2025:428 text/xml public 2025-04-15T17:12:05 2025-03-20 Raad voor de Rechtspraak nl Hoge Raad 2025-03-21 24/03605 Uitspraak Cassatie NL Bestuursrecht; Belastingrecht In cassatie op : ECLI:NL:GHSHE:2024:2586 Rechtspraak.nl Viditax (FutD) 2025032104 FutD 2025-0605 V-N Vandaag 2025/567 V-N 2025/16.29.40 http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:428 text/html public 2025-03-20T16:34:42 2025-03-21 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:HR:2025:428 Hoge Raad , 21-03-2025 / 24/03605 HR verklaart het beroep in cassatie n-o. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 24/03605 Datum 21 maart 2025 ARREST op het door [X] (hierna: belanghebbende) ingestelde beroep in cassatie tegen de uitspraak van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch van 14 augustus 2024, nrs. 22/1233 tot en met 22/1235 . 1 Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep in cassatie Het via het webportaal van de Hoge Raad ontvangen beroepschrift in cassatie bevat, hoewel artikel 6:5, lid 1, letter d, Awb dit vereist, niet de gronden van het beroep. De griffier van de Hoge Raad heeft op 2 oktober 2024 in het digitale dossier van belanghebbende een bericht geplaatst waarbij belanghebbende in de gelegenheid wordt gesteld dat verzuim binnen zes weken na die datum te herstellen. Die termijn eindigde op 13 november 2024. Van de plaatsing van het hiervoor vermelde bericht in het digitale dossier van belanghebbende is eveneens op 2 oktober 2024 een kennisgeving verzonden naar het door belanghebbende voor dit doel opgegeven e-mailadres. Op grond hiervan neemt de Hoge Raad aan dat belanghebbende dit bericht heeft ontvangen, en wel, gelet op artikel 8:36c, lid 2, Awb, op 2 oktober 2024. Op 17 november 2024 heeft de Hoge Raad via het webportaal een brief van belanghebbende ontvangen. Aangezien die brief na afloop van de daartoe gestelde termijn is ingediend, laat de Hoge Raad dit stuk buiten beschouwing. Daarom zal de Hoge Raad het beroep in cassatie met toepassing van artikel 6:6 Awb niet-ontvankelijk verklaren. 2 Proceskosten De Hoge Raad ziet geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten. 3 Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk. Dit arrest is gewezen door de vice-president J.A.R. van Eijsden als voorzitter, en de raadsheren M.T. Boerlage en A.E.H. van der Voort Maarschalk, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 21 maart 2025. ECLI:NL:GHSHE:2024:2586.
ECLI:NL:RBDHA:2024:19262 text/xml public 2024-11-21T14:06:33 2024-11-21 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Den Haag 2024-11-20 NL24.41443 Uitspraak Voorlopige voorziening NL Middelburg Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:19262 text/html public 2024-11-21T14:06:09 2024-11-21 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBDHA:2024:19262 Rechtbank Den Haag , 20-11-2024 / NL24.41443 Dublin Duitsland – uitspraak in beroep – verzoek voorlopige voorziening afgewezen. RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL24.41443 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoekster], verzoekster, V-nummer: [V-nummer], (gemachtigde: mr. M. van Werven), en de minister van Asiel en Migratie , voorheen de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder. Procesverloop Bij besluit van 23 oktober 2024 (het bestreden besluit) heeft verweerder de asielaanvraag van verzoekster niet in behandeling genomen op grond dat Duitsland verantwoordelijk is voor de behandeling daarvan. Verzoekster heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Zij heeft verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. De voorzieningenrechter doet uitspraak zonder zitting op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Overwegingen 1. Bij uitspraak van vandaag, zaaknummer NL24.41442, heeft de rechtbank uitspraak gedaan op het beroep. Een voorlopige voorziening is daarom niet meer nodig. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om die reden af. 2. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af. Deze uitspraak is gedaan op 20 november 2024 door mr. M.J. Schouw, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. S. Mohandes, griffier en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl . De uitspraak is bekendgemaakt op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.
ECLI:NL:RVS:2023:2844 text/xml public 2023-08-02T11:33:20 2023-07-26 Raad voor de Rechtspraak nl Raad van State 2023-07-26 202304051/2/V3 Uitspraak Voorlopige voorziening NL Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2023:2844 text/html public 2023-07-26T09:34:26 2023-08-02 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RVS:2023:2844 Raad van State , 26-07-2023 / 202304051/2/V3 De vreemdelingen hebben beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op een aanvraag om hen een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen. 202304051/2/V3. Datum uitspraak: 26 juli 2023 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht), met toepassing van artikel 8:83, derde lid, van die wet, hangende het hoger beroep van: [vreemdeling 1] en [vreemdeling 2], mede voor hun minderjarige kinderen, verzoekers, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht, van 30 mei 2023 in zaak nr. NL23.4834 in het geding tussen: de vreemdelingen en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop De vreemdelingen hebben beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op een aanvraag om hen een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen. Bij uitspraak van 30 mei 2023 heeft de rechtbank het beroep tegen het niet tijdig nemen van een besluit niet-ontvankelijk verklaard. Tegen deze uitspraak hebben de vreemdelingen hoger beroep ingesteld. Ook hebben zij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. Overwegingen 1. De vreemdelingen hebben de voorzieningenrechter verzocht de voorlopige voorziening te treffen dat zij niet worden uitgezet voordat op het hoger beroep is beslist en dat zij opvang en verstrekkingen krijgen. 2. Gelet op de belangen die de vreemdelingen naar voren hebben gebracht, treft de voorzieningenrechter geen voorlopige voorziening. 3. Het verzoek wordt afgewezen. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. E. Steendijk, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. J. van de Kolk, griffier. w.g. Steendijk voorzieningenrechter w.g. Van de Kolk griffier Uitgesproken in het openbaar op 26 juli 2023 347-1017