var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-29][nuasmenintas sprendimas byloje][e2YT-25-488-2024].docx Bylos nr.: e2YT-25-488/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Panevėžio apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 188774594 išvadą duodanti institucija Kategorijos: Fiziniai asmenys Fiziniai asmenys Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui Bylos sustabdymo pagrindai Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Asmenys Asmenys Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Fakultatyvus bylos sustabdymas Bylos sustabdymas, kai teismas paskiria ekspertizę Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Fizinio asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje Fizinio asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Bylos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje Kiti teismo ir šalių parengiamieji veiksmai Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Sustabdytos bylos atnaujinimas Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Sustabdytos bylos atnaujinimas Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Bylų dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje nagrinėjimas Bylų dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje nagrinėjimas Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Bylų dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje nagrinėjimas Bylų dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje nagrinėjimas Bylų dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje nagrinėjimas Bylos sustabdymas Teismo sprendimas Bylos sustabdymas Bylos sustabdymas Teismo sprendimas Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA ﻿ Civilinė byla Nr. e2YT-25-488/2024 Teisminio proceso Nr. &nbsp; 2-08-3-00643-2023-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 2.2.1.3 ; &nbsp;3.2.6.1; 3.4.5.5; 3.4.5.10 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 &nbsp;m. &nbsp;sausio 25 d. Panevėžys &#xa0; Panevėžio apylinkės teismo &nbsp;Panevėžio rūmų &nbsp;teisėja Ineta Baliukaitytė , s ekretoriaujant &nbsp;teismo posėdžių sekretorei Renatai Šakalienei , dalyvaujant &nbsp;pareiškėjai &nbsp; G. Z. ir jos atstovui advokato padėjėjui Jonui Pavilioniui , suinteresuoto asmens A. S. atstovei advokatei Jūratei &nbsp;Činkien ei, išvadą teikiančios institucijos Panevėžio rajono &nbsp;savivaldybės administracijos Socialinės paramos &nbsp;skyriaus atstovei J . &nbsp; B. Š. , nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims A. S. ir A. S. , uždarame mišriame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. Z. pareiškimą, suinteresuotam asmeniui A. S. , išvadą teikiančiai institucijai Panevėžio rajono &nbsp;savivaldybės administra cijos Socialinės paramos skyriui, dėl A. S. pripažinimo neveiksni a &nbsp;tam tikrose &nbsp;turtinių ir asmeninių neturtinių santykių &nbsp;srityse , globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; pareiškėja G. Z. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą prašydama pripažinti jos motiną A. S. neveiksnia pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti A. S. globą ir globėja bei turto administratore paskirti pareiškėją. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškime pareiškėjas nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškėjos motina A. S. negali pati savęs apsitarnauti, savimi visiškai nepasirūpina, ją reikia maitinti. Ji ne visada pažįsta kitus asmenis, nesiorientuoja, neadekvačiai elgiasi. Dėl savo sveikatos būklės A. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pareiškėja sutinka būti paskirta motinos globėja ir jos turto administratore, jos sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį. Atsižvelgiant į tai, prašo pareiškimą tenkinti. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėjos atstovas advokato padėjėjas J onas Pavilionis &nbsp; teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškimo reikalavimus pagrindžia teismo ekspertizės išvados, todėl prašo pareiškimą tenkinti pilna apimtimi. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Suinteresuotas asmuo A. S. atsiliepimo į pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai. 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Suinteresuoto asmens A. S. atstovė advokatė Jūratė Činkienė teismo posėdžio metu paaiškino, kad byloje esantys duomenys pagrindžia, jog pareiškimas dėl A. S. pripažinimo neveiksnia yra pagrįstas ir atitinka geriausius atstovaujamosios interesus, todėl šioje dalyje turėtų būti tenkinamas. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja šiuo metu atlieka globėjos pareigas, rūpinasi savo motina, yra vienintelis asmuo galintis ir norintis rūpintis A. S. , ji atitinka globėjams keliamus reikalavimus, atstovė prašo A. S. globėja ir turto administratore skirti pareiškėją. 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Išvadą teikianti institucija &nbsp;- Panevėžio rajono savivaldybės administracijos S ocialin ės paramos skyrius (toliau – ir Skyrius) išvadoje nurodė ir atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad visa bylos medžiaga patvirtina, kad A. S. nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti, todėl Skyrius sutinka, kad A. S. būtų pripažinta neveiksnia. A. S. globėja ir turto administratore rekomenduoja skirti pareiškėją, kadangi ji yra A. S. dukra, su ja gyvena ir ja &nbsp;rūpinasi. G. Z. yra individualios priežiūros darbuotoja, todėl tikrai geba ir žino kaip reikia r ūpintis neįgaliu asmeniu. Ji šiuo metu rūpinasi savo motina, tinkamai ją prižiūri. A. S. turi nekilnojamojo turto. Skyrius siūlo A. S. globėja ir turto administratore skirti pareiškėją. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiškimas tenkintinas. 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Sprendžiant dėl sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, turi būti taikomas dviejų kriterijų visetas. Pirma, turi būti nustatytas asmens psichinės sveikatos sutrikimas. Antra, būtina nustatyti, kad asmens veiksnumo neaprib ojus jo interesams kils grėsmė. 8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad p areiškėja yra suinteresuoto asmens A. S. dukra, o A. S. - sūnus . Byloje nustatyta, kad A. S. konstatuojama (duomenys neskelbtini) &nbsp;(2023 m. gruodžio 8 – gruodžio 13 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini) ). Nuo 2021 m. birželio 14 d. A. S. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (2021 m. birželio 21 d. Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) ). 9. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Byloje pateikta socialinio darbuotojo 202 3 &nbsp;m. sausio 17 &nbsp;d. išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimt i kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini) , kurioje nurodoma, kad A. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 5) paveldėjimo teisiniai santykiai; 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; &nbsp; ir asmeninių neturtinių santykių srityse: &nbsp; 1) savitvarkos įgūdžių sritis; 2) sveikatos priežiūros sritis; 3) šeimos santykių sritis; 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių sritis; &nbsp;6) teisė dalyvauti rinkimuose. 10. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; 2023 m. gruodžio 8 – gruodžio 13 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; nurodoma, kad A. S. diagnozuota (duomenys neskelbtini) . Ekspertų išvadoje pažymima, kad A. S. p sichikos būklėje &nbsp;vyrauja visų pažintinių funkcijų nykimas, nesugebėjimas pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Dėl išreikštų atminties, dėmesio sutrikimų ir sutrikusių analizės ir sintezės procesų, A. S. intelektiniai gebėjimai yra išnykę. Ji negali priimti savarankiškų sprendimų ir pilnaverčiai savimi pasirūpinti. 11. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į socialinio darbuotojo pateiktą išvadą, taip pat teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į tai, kad A. S. diagnozuota &nbsp; (duomenys neskelbtini) , dėl kurios ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, daro išvadą, kad pareiškimas tenkintinas. Teismas sprendžia, kad A. S. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos teisingai valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla). A. S. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos teisingai valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus . 12. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad praktikoje kyla asmens, kuris pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, dokumentų gavimo/išdavimo problema, bei atsižvelgiant į aktyvų teismo vaidmenį nagrinėjant bylas dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju taip pat tikslinga A. S. pripažinti neveiksnia ir asmens dokumentų gavimo srityje. 13. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka. 14. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėja prašo būti paskirta neveiksnios motinos globėj a ir turto administratore . Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog G. Z. nėra teista , nėra baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į sveikatos būklę G. Z. kitą asmenį globoti gali ir turi visa s galimybes įgyvendinti globėjo &nbsp;funkcijas. Kitų asmenų, galinčių ir norinčių globoti A. S. , nėra, o duomenų, jog G. Z. veiktų priešingai A. S. interesams, byloje nepateikta. Darytina išvada, kad G. Z. atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus. Esant nurodytoms aplinkybėms, G. Z. skirtina motinos A. S. globėja &nbsp;ir atsižvelgiant į tai, kad neveiksnia turtinių santykių srityje pripažinta A. S. turi jai priklausančio nekilnojamojo turto, &nbsp;gauna pinigines išmokas, jos turto administratore . 15. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Globėjai ir turto administratore i G. Z. išaiškintinos jo s &nbsp;teisės ir pareigos. Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2-3 dalys). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2 - 3 dalys). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). 16. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1 - 2 dalys). 17. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Išaiškinti, kad neveiksniu/ribotai veiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo /riboto veiksnumo &nbsp;teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 straipsnio 5 dalis, 2.11 straipsnio 7 dalis). 18. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vadovaujantis CPK 464 1 &nbsp;straipsniu, įsiteisėjęs teismo sprendimas išsiųstinas neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų regi stro nuostatų nustatyta tvarka. 19. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ci vilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu , 268 str aipsniu , 27 0 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi , 464 1 &nbsp;straipsniu, 468 straipsniu , teismas &#xa0; n u s p r &nbsp;e n d ž i a : &#xa0; p areiškimą tenkinti. Pripažinti &nbsp; A. S. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , &nbsp; neveiksni a šiose srityse turtinių santykių srityse: - &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); - &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; - &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); - &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); - &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); - &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: - &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); - &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); - &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); - &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; - &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); - &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam); - &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; asmens tapatybę nustata nčių dokumentų tvarkymo srityje . Nustatyti globą pripažintai neveiksnia nurodytose srityse A. S. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , &nbsp; ir jo s &nbsp;turtui – paprastąjį turto administravimą . A. S. , asmens kodas &nbsp; (duomenys neskelbtini) , &nbsp; globėja ir turto administratore paskirti G. Z. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) . Išaiškinti G. Z. globėjo ir turto administratoriaus teises ir pareigas. Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai. Sprendimas per trisdešimt &nbsp;dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teism o Panevėžio rūmus . &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ineta Baliukaitytė //