var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-19][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-7990-808-2024].docx Bylos nr.: e2VP-7990-808/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 188659752 pareiškėjas Kategorijos: Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas Procesas pirmosios instancijos teisme CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka Vykdymo procesas Vykdymo procesas Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka ﻿ Civilinė byla Nr. e2VP-7990-808/2024 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03557-2024-7 Procesinio sprendimo kategorij os: &nbsp;3.2.7.1 ; &nbsp; 3.5.1 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 4 &nbsp;m. balandžio &nbsp; 9 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė , &nbsp;rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu , suinteresuoti asmenys antstol is Rimantas Vižainiškis , T . &nbsp;P . , K . &nbsp;L . -P . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; P areiškėja &nbsp; (toliau - ir VMI) teismui pateiktu pareiškimu &nbsp;prašo nustatyti, kad skolinink ui &nbsp; T . &nbsp;P . &nbsp; nuosavyb ė s teise priklauso &nbsp;½ dalis sutuoktin ės &nbsp; K . &nbsp;L . &nbsp;– P . &nbsp; gaunamo darbo užmokesčio iš (duomenys neskelbtini) ir ½ dalis turto, nuosavybės teise valdomo lengvojo automobilio (duomenys neskelbtini) , tikslu – išieškoti iš sutuoktin ės &nbsp; K . &nbsp;L . &nbsp;– P . &nbsp; darbo užmokesčio &nbsp;ir turto, &nbsp;tą dalį, kuri priklauso skolinink u i T . &nbsp;P . &#xa0; Pareiškimas tenkinamas. &#xa0; 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – &nbsp; CPK) 667 straipsnis numato išieškotojo &nbsp;teisę kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo. Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į teismą dėl skolinink o &nbsp;dalies bendrame turte nustatymo per antstolio nustatytą terminą. &nbsp;To paties straipsnio 1 dal yje numat yta , kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka , o jeigu nepateikiamas nei toks sutikimas, nei notarine tvarka patvirtintas susitarim as &nbsp;dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijim o , antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo &nbsp;(CPK 667 straipsnio 2 dalis). &#xa0; 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad antstolis Rimantas Vižainiškis &nbsp; vykdo vykdomą sias &nbsp;byl as &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Nr. 0 128/22/00835 ir Nr. 0128/22/01105 &nbsp;dėl skolos išieškojimo iš skolinink o &nbsp; T . &nbsp;P . &nbsp; pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 202 2 &nbsp;m. balandžio &nbsp; 14 &nbsp;d. sprendimą Nr. (23.31-08) 4 67 - 84782 &nbsp; ir 2022 m. balandžio 25 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-1205-577/2022 valstybės naudai. Antstol is &nbsp;202 4 &nbsp;m. sausio &nbsp; 19 &nbsp;d. turto arešto aktu Nr. 2024002044 &nbsp;areštavo skolinink o &nbsp;sutuoktin ės &nbsp; K . &nbsp;L . &nbsp;– P . &nbsp; pinigines lėšas , esančias banko sąskaitose ir jos darbo užmokestį . &nbsp; Antstolis, v adovaudamasi s &nbsp;Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.117 straipsniu, 202 4 &nbsp;m. sausio &nbsp; 19 d. patvarkymu pasiūlė skolinink u i ir jo sutuoktin ei &nbsp;pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje numatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtint u &nbsp;notarine tvarka. Per antstol io &nbsp;nustatytą terminą toks sutikimas ne buvo pateiktas, antstol io &nbsp;veiksmai neapskųsti, todėl antstol io &nbsp;202 4 &nbsp;m. vasario &nbsp; 2 7 &nbsp;d. patvarkymu &nbsp; Nr. S- 2 4 - 1 28 - 4330 &nbsp;išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pasiūlyta kreiptis į teismą dėl skolinink u i priklausančios turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo. &#xa0; 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Iš 202 4 &nbsp;m. s ausio &nbsp; 19 &nbsp;d. turto arešto akto Nr. Nr. 2024002044 &nbsp; matyti, kad vykdydama s &nbsp;išieškojimą , antstolis &nbsp;areštavo K . &nbsp;L . &nbsp;– P . &nbsp; pinigines lėšas , esančias banko sąskaitose , &nbsp; darbo užmokestį &nbsp;bei nuosavybės teise valdomą lengvąjį automobilį (duomenys neskelbtini) . Šis antstol io &nbsp;patvarkymas nebuvo apskųstas ir yra galiojantis. Kadangi minėtas turtas ( piniginės lėšos, &nbsp;darbo užmokestis &nbsp;bei &nbsp; automobilis) areštuot a &nbsp; santuokos su skolinink u &nbsp; T . &nbsp;P . &nbsp; metu, turto arešto metu nebuvo sutuoktinių s udarytos vedybų sutarties, antstol io &nbsp;areštuotos piniginės lėšos bei turtas yra bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnis) , preziumuojant , kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios &nbsp;(CK 3.117 straipsnio 1 dalis), o nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo nukrypti galima tik šio kodekso nustatytais atvejais ( CK 3.117 straipsnio 2 dalis, 3.123 straipsnis ) . &#xa0; 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kai išieškoma pagal asmenines sutuoktinio prievoles, išieškojimas pirmiausia turi būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto ir , &nbsp;tik tokio turto nesant ar esant nepakankamai , &nbsp;– iš bendrosios jungtinės nuosavybės teise turimo turto skolininko dalies (CK 3.112 straipsnis, CPK 666 straipsnio 1 dalis). Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. vasario 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015). &#xa0; 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Konkrečiu atveju, civilinės bei vykdom ųjų &nbsp;byl ų &nbsp;duomenimis nustatyta, kad skolininkas neturi likvidaus asmeninio turto, į kurį pirmiausia būtų galima nukreipti išieškojimą pagal skolininko įsiskolinimą . &nbsp;VSDFV duomenimis - skolininkas nedirba. Transporto priemonių registro duomenimis - skolininko vardu nėra registruota transporto priemonių. Nekilnojamojo turto registro duomenimis - skolininko vardu &nbsp;nėra registruota &nbsp;nekilnojamojo turto. &#xa0; 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismo vertinimu, esant nurodyto m s aplinkybė m s , atsižvelgiant į skolos dydį &nbsp; bei į tai, kad šiai dienai &nbsp;nėra galimybės skolą išieškoti iš skolinink ui &nbsp;asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, - yra būtinybė nustatyti kokia sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio dalis &nbsp;bei nuosavybės teise valdomo turto &nbsp;tenka skolinink ui , nustatytina, kad sko linink u i T . &nbsp;P . &nbsp; priklauso ½ dalis šio skolinink ui &nbsp;ir sutuoktin ei &nbsp; K . &nbsp;L . &nbsp;– P . &nbsp;bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto: ½ &nbsp; sutuoktinės darbo užmokesčio &nbsp;iš (duomenys neskelbtini) ir/ar kitų jam prilygintų išmokų &nbsp; bei &nbsp;½ nuosavybės teise valdom o &nbsp;lengv ojo &nbsp;automobil io &nbsp; (duomenys neskelbtini) . &#xa0; &#xa0; &#xa0; Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso &nbsp;291 straipsniu, 667 straipsnio 2 dalimi teismas &#xa0; n u t a r i a: &#xa0; P areiškimą &nbsp; t enkinti. Nustatyti , kad skolinink u i T . &nbsp;P . , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , priklauso ½ dalis šio skolinink u i ir sutuoktin ei &nbsp; K . &nbsp;L . &nbsp;– P . , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto: K . &nbsp;L . &nbsp;– P . &nbsp; gaunamo darbo užmokesčio &nbsp; iš (duomenys neskelbtini) ir/ar kitų jam prilygintų išmokų &nbsp;bei nuosavybės teise valdomo lengvojo automobilio (duomenys neskelbtini) . &#xa0; Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą. &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Gražina Žukauskienė //