var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-08-16][nuasmeninta nutartis byloje][T-464-1199-2024].docx Bylos nr.: T-464-1199/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Nuosprendžio ir nutarties privalomumas ir vykdymo kontrolė (BPK 346 str.) ? Byla Nr. T-464-1199/2024 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07742-2024-1 Procesinio sprendimo kategorij a &nbsp; 2. 5.10 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 202 4 &nbsp;m. rugpjūčio &nbsp; 7 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Liudmila Larionova , teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka &nbsp; išnagrinėjo M . &nbsp;S . , gim. (duomenys neskelbtini) , &nbsp; prašymą dėl bausmės vykdymo atidėjimo. &#xa0; Teismas &nbsp; &#xa0; nustatė: &#xa0; Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono &nbsp;rūm ų 2024 m. gegužės 31 d. b audžiamuoju įsakym u M . &nbsp;S . &nbsp;pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau &nbsp; – ir BK ) 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta bausmė – 15 (penkiolikos) parų areštas. Vadovaujantis BK 64 1 &nbsp; straipsniu, M. S . &nbsp;bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 10 (dešimties) parų areštas. 2024 m. rugpjūčio 5 d. teisme gautas M. S . &nbsp;prašymas, kuriuo jis prašo jam paskirtos bausmės vykdymą atidėti iki 2024 m. rugpjūčio 12 d. Nurodo, kad būtent prašymo padavimo dieną, t. y. 2024 m. rugpjūčio 5 d. , &nbsp;mirė jo močiutė, todėl jis nori šiuo sunkiu laikotarpiu būti su šeima. Prašymas atmestinas &nbsp; Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK ) 422 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, j ei kaltinamasis nepasinaudoja savo teise ir per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos neparašo su rengti bylos nagrinėjim o &nbsp;teisme , teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas šio k odekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. &nbsp; BPK 346 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad į siteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. &nbsp; BK 41 straipsnyje nustatyta, kad t eismo baudžiamasis įsakymas yra nuosprendis, kurį teismas priima nerengdamas bylos nagrinėjimo teisme. Nagrinėjamu atveju baudžiamasis įsakymas priimtas 2024 m. gegužės 31 d., M. S . &nbsp;teismo baudžiamojo įsakymo nuorašas buvo išsiųstas 2024 m. birželio 3 d. Remiantis teismo turimais duomenimis, minėti dokumentai M. S . &nbsp; buvo įteikti 2024 m. birželio 7 d. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėj o &nbsp;2024 m. birželio 25 d. , o sekančią dieną, &nbsp; 2024 m. birželio 26 d. , &nbsp; išsiųstas vykdymui &nbsp; Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimui. Taigi šiuo metu &nbsp; M. S . &nbsp; priimtas teismo &nbsp;baudžiamasis įsakymas yra jau įsiteisėjęs ir vykd y tinas. &nbsp; Atkreiptinas dėmesys, kad teismo baudžiamajame įsakyme nuteistajam buvo nurodyta, kur ir kada jis turi atvykti atlikti jam paskirtą bausmę, taip pat jam buvo nurodyti Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjim o kontaktiniai duomenys tam atvejui, jei jis negalėtų atvykti į minėtą įkalinimo įstaigą įstatyme nustatytais terminais, t. y. per 7 dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo &nbsp;įsiteisėjimo dienos . &nbsp; Tačiau M. S . &nbsp;atlikti jam paskirtos arešto bausmės į įkalinimo &nbsp;įstaigą &nbsp;neatvyko , taip pat nepranešė dėl kokių priežasčių negalintis to padaryti , todėl buvo paskelbta jo paieška. Pažymėtina, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK ) 24 straipsnio 4 dal imi , n uteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą. Esant šioms aplinkybėms ir vadovaujantis BPK 422 straipsnio 2 dalimi, 346 straipsnio 1 dalimi, &nbsp; BVK 24 straipsnio 4, 3 dalimis, &nbsp;M. S . &nbsp; išaiškintina , kad šioje proceso stadijoje, prasidėjus teismo baudžiamojo įsakymo vykdym o procesui , jo pateiktas prašymas teism o negali būti patenkintas . Vis ai s &nbsp;su jam paskirtos bausmės vykdym u &nbsp;susijusi ai s &nbsp;klausim ai s nuteistasis turėt ų &nbsp;kreiptis į jam paskirtos bausmės vykdym ą kontroliuojančią &nbsp;įstaigą, šiuo atveju Lietuvos kalėjim ų &nbsp;tarnyb os Kauno kalėjim ą , adresu Technikos g. 34, Kaune, (tel. (duomenys neskelbtini) ) . &nbsp; &#xa0; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422 straipsnio 2 dalimi, 346 straipsnio 1 dalimi , 440 straipsniu, &#xa0; n utar ia : &#xa0; M . &nbsp;S . &nbsp;prašymą dėl &nbsp;jam paskirtos arešto &nbsp;bausmės vykdymo atidėjim o &nbsp;atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus. &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Liudmila Larionova Paminėta tekste: BK BPK BPK 346 str. Nuosprendžio ir nutarties privalomumas BVK BPK 422 str. Kaltinamojo teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme BVK 24 str. Priverstinis baudos išieškojimas //