var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-01][nuasmenintas sprendimas byloje][2YT-5386-762-2023].docx Bylos nr.: 2YT-5386-762/2023 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Panevėžio apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius 188772248 išvadą duodanti institucija Kategorijos: Fiziniai asmenys Bylos sustabdymo pagrindai CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Asmenys Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje Fakultatyvus bylos sustabdymas Bylos sustabdymas, kai teismas paskiria ekspertizę Fizinio asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Bylos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Galutinis sprendimas Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Bylų dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje nagrinėjimas Bylų dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje nagrinėjimas Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Bylos sustabdymas Teismo sprendimas Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA ﻿ Civilinė byla Nr. e 2YT - 5386 -762/20 2 3 Teisminio proceso Nr. 2-37 -3- 0 0 741 -20 2 3 - 4 Procesinio &nbsp;sprendimo kategorijos: 2.2.1.3 ; 2.2.15; 3.2.6. 5 ; &nbsp; 3.4.5.5; 3.4.5.10 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; PANEVĖŽIO &nbsp;APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 3 &nbsp;m. gruodžio 28 &nbsp;d. Rokiškis &#xa0; Panevėžio apylinkės teismo &nbsp;Rokiškio rūmų &nbsp;teisėjas Artūras Dilys, &nbsp; sekretoriaujant Rasai Povilavičienei, dalyvaujant pareiškėj a i D. K. , pareiškėjo atstov u i – advokat u i &nbsp; Vytautui Sketeriui , suinteresuotiems asmenims – R. K. , S. K. atstovui – advokatui Mindaugui Beinaravičiui , Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Zitai Čaplikienei , žodinio proceso tvarka, uždarame teismo posėdyje , &nbsp; išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. K. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, suinteresuoti asmenys – S. K. , R. K. , Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius . &#xa0; Teismas , &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; BYLOS ESMĖ 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; P areiškėja D. K. kreipėsi į Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus prašydamas paskirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę dėl S. K. , a. k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) , psichinės sveikatos būklės ir jos neveiksnumo ribų nustatymo. Atliktos psichiatrijos ekspertizės išvadų pagrindu prašė pripažinti &nbsp; S. K. neveiksnia atitinkamose srityje &nbsp;bei jai nustatyti globą ir paskirti jai globėją bei turto administratorių . (b. l. 1-3) 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškime &nbsp; pareiškėja nurodė, kad &nbsp; jos dukra S. K. , gim. 1991 m. rugsėjo 4 d., yra neįgali. Jai nustatytas 0.00 proc. bazinis darbingumo lygis, pirmojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikis, jai diagnozuota (duomenys neskelbtini). Dėl šių ligų dukra yra visiškai bejėgė. S ocialinės darbuotojos parengtoje išvadoje nurodoma, kad S. K. negeba savimi pasirūpinti ir priimti kasdienius sprendimus turtinių ir neturtinių santykių srityse. Dėl šių aplinkybių jos dukra pripažintina neveiksnia, jai nustatytina globa ir paskirtinas globėjas. Nurodo, kad dukra visapusiškai rūpinasi ji &nbsp;pati . Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pateiktoje išvadoje S. K. globėju ir turto administratoriumi siūlo paskirti ją (pareiškėją). Ji sutinka būti S. K. globėja ir turto administratore. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėja D. K. teismo posėdžio metu papildydama pareiškime nurodytas aplinkybes nurodė, kad &nbsp;jos dukra dėl patirtos traumos gulėjimo rėžime yra nuo 2020 metų . &nbsp;Ji negali nieko. Vos pajudina rankas. Ji pati negali nei maitintis, nei kalbėti, nei tenkinti pati savarankiškai bet kokių fiziologinių poreikių bei savęs apsitarnauti. Prie jos šalia reikia nuolat būti, ją prižiūrėti, vartyti lovoje ir pan. Nors namuose dar gyvena jos sūnus, tėvas, bei jos draugas, tačiau iki šiol dukra visą laiką rūpinosi ji pati. Šiuo metu dukra guli Rokiškio rajono ligoninės slaugos skyriuje, tačiau kai tik bus galimybė ji dukr ą &nbsp;ketina pasiimti į namus ir ją slaugyti namuose. Ji pati yra nedirbanti, tačiau dėl nuolatinės slaugos poreikio ji net ir negalėtų dirbti . 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Suinteresuot as &nbsp;asm uo &nbsp;– R. K. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, tačiau dalyvaudama teismo posėdyje nurodė, kad S. K. yra jos sesuo. Pagal galimybes ji tik aplanko seserį slaugos skyriuje. &nbsp;Gali patvirtinti, kad sesuo nieko negeba daryti, pati net negali pasikelti iš patalo. Jei iškyla kažkokie sesers poreikių klausimai visus juos tvarko mama. Pritaria, kad mama galėtų b ūti ses e rs globėja. 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Suinteresuot as &nbsp;asm uo &nbsp;– Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė atsiliepim ą &nbsp;į pareiškimą &nbsp;(b. l. 39) &nbsp;bei šio skyriaus atstovė dalyvaudama teismo posėdyje patvirtino, kad sutinka su pateiktu pareiškimu . 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Suinteresuot o &nbsp;asm ens &nbsp;– Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyri a us &nbsp;atstovė dalyvaudama teismo posėdyje papildomai nurodė, kad sutiktina su pareiškėjos pareiškime nurodytomis sritimis, kuriose S. K. reikalinga pagalba. Globėja rekomenduojama skirti S. K. motiną D. K. , kuri ir šiuo metu faktiškai atlieka globėjos funkcijas. S. K. šiuo metu randasi ligoninės slaugos skyriuje, jai taikoma paletyvi slauga, jos gyvybės funkcijas palaiko speciali aparatūra, todėl ji pati net negali išreikšti savo norų. S. K. yra paskirta neįgalumo pensija, o jei ji būtų paleista į namus, jai dar būtų išmokama ir slaugos tikslinė kompensacija. Kadangi S. K. turi giminaičių taip pat gali atsirasti ir paveldėjimo teisiniai santykiai, kuriais reikėtų pasirūpinti. 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; S. K. atstovas advokatas M. Beinaravičius &nbsp;pateikė atsiliepimą į pareiškimą (b. l. 3 7 ) bei &nbsp;teismo posėdžio metu iš esmės pri t arė pareiškėjo s &nbsp; bei jo s &nbsp; atstov o &nbsp;nurodytoms sritims, kurios S. K. yra aktualios ir kuriose ji pripažintina neveiksni a . &nbsp;Taip pat pritarė siūlomai globėjos kandidatūrai. II. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; FAKTINĖS APLINKYBĖS IR PRAŠYMO IŠSPRENDIMO &nbsp;MOTYVAI 8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 &nbsp;straipsnyje fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 &nbsp;straipsnio 1 dalis) . 9. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Neveiksniu ir globos reikalingu iš esmės gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. 10. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Byloje pateiktame &nbsp; Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus I teritorinio skyriaus 2023 m. gegužės 4 d. Sprendime „Dėl darbingumo lygio“ Nr. STS-2630, S. K. nustatytas 0 procentų darbingumo lygis nuo 2023 m. balandžio 13 d. iki 2025 m. balandžio 12 d. Nurodoma, kad S. K. pagal Tarptautinį ligų klasifikatorių TLK-10-AM yra diagnozuota: (duomenys neskelbtini) (b. l. 8) . 11. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus I teritorinio skyriaus 2023 m. gegužės 4 d. Sprendime „Dėl specialiųjų poreikių“ Nr. STS-2631, S. K. nustatytas pirmojo lygio special usis &nbsp;nuolatinės slaugos poreikis nuo 2023 m. balandžio 13 d. iki 2025 m. balandžio 12 d. (b. l. 10) 12. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Rokiškio socialinės paramos centro Obelių savarankiško gyvenimo namų socialinės darbuotojos - padalinio vadovės Č. V. 2023 m. kovo 27 d. išvad oje &nbsp;Nr.77 „D ėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus “ nurodo ma, kad S. K. negeba savimi pasirūpinti ir priimti kasdienius sprendimus visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse . (b. l. 1 6-19 ) 13. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus ambulatorinio poskyrio pateiktame &nbsp;teismo psichiatrijos ekspertizės akte 20 2 3 &nbsp;m. rugsėjo 2 9 &nbsp;– spalio 27 &nbsp;d. &nbsp;Nr. 75U-A- 122 / 20 2 2 &nbsp; nurodoma, kad S. K. jokiam &nbsp;kontaktui neprieinama, &nbsp;į aplinkos dirgiklius visiškai nereaguoja, pilnai priklausoma nuo aplinkinių priežiūros ir pagalbos . Pa teikiama išvada, kad : &nbsp; S. K. diagnozuojam i kiti organiniai asmenybės ir elgesio sutrikimai dėl &nbsp;(duomenys neskelbtini) ; ji dėl savo psichikos būklės negali suprasti savo veiksmų &nbsp;bei jų &nbsp;reikšmės ir negali jų valdyti priimdama sprendimus &nbsp;visose turtinių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse ; S. K. dėl savo psichikos būklės negali būti apklausiama ir dalyvauti teismo posėdyje, ja i &nbsp;negali būti įteikiami procesiniai dokumentai . (b. l. 45-47) 14. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas įvertindamas aukščiau aptartus duomenis dėl S. K. psichinės būklės ir jo s &nbsp;gebėjimų sprendžia, kad S. K. dėl ja i &nbsp;diagnozuot o &nbsp;psichikos sutrikim o &nbsp; net ir su kito asmens pagalba negeb a &nbsp;pasirūpinti savimi bei priimti savarankiškų sprendimų &nbsp;bet kokiose &nbsp; turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl S. K. pripažintina neveiksni a . &nbsp; 15. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pripažįstant S. K. neveiksni a &nbsp;išskirtinos tik tos sritys, kurios ja i &nbsp;yra aktualios ir kuriose ja i &nbsp;reikalinga pagalba bei kurių sričių veiksnumo neapribojus jo s &nbsp;interesams kiltų grėsmė. 16. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Remiantis ištirta bylos medžiaga laikytina, kad S. K. yra aktualios tokios sritys kaip: - &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; asmeninių pajamų ir išlaidų, tvarkymas, susijęs su bet kokiais sandoriais &nbsp;bei sąskaitų bankuose ir jose esančių lėšų tvarkymas &nbsp;(grynųjų pinigų ir banko sąskaitose esančių lėšų tvarkymas, asmeninių priemonių, reikmenų bei maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), kadangi j ai yra skiriamos &nbsp;neįgalumo pensija bei slaugos tikslinė kompensacij a, be to ji &nbsp;gali gauti kitas pajamas, &nbsp;tame tarpe ir į banko sąskaitą, &nbsp;tačiau pat i net negali įvertinti pinigų vertės, &nbsp;negeba savarankiškai planuoti &nbsp;savo finansų , negali įvertinti savo poreikių; - &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; kilnojamojo-nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo-nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.), kadangi pagal bylos duomenis nors S. K. ir neturi registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto , &nbsp;tačiau esant paveldėjimo teisiniams santykiams ir pan., tokį turtą gali bet kada įgyti, &nbsp;kurį reik ės &nbsp;prižiūrėti, rūpintis juo, o ji pat i &nbsp;juo pasirūpinti negeb ėtų ; - &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena ir pan.), kadangi šioje srityje ji &nbsp;pat i &nbsp;savarankiškai savo poreikių patenkinti negali , reikalinga nuolatinė jos pačios priežiūra &nbsp;ir slauga ; - &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), kadangi ji turi sveikatos sutrikimų, tačiau pat i &nbsp;visiškai &nbsp;negali įvertinti sveikatos priežiūros paslaugų reikalingumo; - &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), kadangi &nbsp; S. K. turi artimų giminaičių ir &nbsp;tokie santykiai gali bet kada atsirasti, o jų įgyvendinti ji pati negebėtų ; - &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo sritis , kadangi poreikis tvarkyti asmens dokumentus atsiranda nuolat . 17. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsižvelgtina ir į tai, kad iš esmės būtent tokias S. K. aktualias gyvenimo sritis nurodė pareiškėja savo pareiškime bei joms pritarė byloje dalyvaujančios šalys. 18. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; &nbsp;Laikytina, kad aukščiau nurodytose &nbsp; S. K. aktualiose gyvenimo srityse ji pati &nbsp; visiškai negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų , o šiomis sritimis nepasirūpinus kitam asmeniui (globėjui) S. K. interesams kiltų grėsmė, todėl šiose srityse ji pripažintina neveiksni a . 19. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pripažinus S. K. neveiksni a &nbsp; aukščiau nurodytose srityse &nbsp;tuo pačiu teismo sprendimu &nbsp; išspręstin i &nbsp;globos nustatymo &nbsp;bei globėjo &nbsp;ir turto administratori a us &nbsp;paskyrimo klausimai &nbsp;( Lietuvos Respublikos CPK 468 str aipsnio &nbsp;4 d alis , 505 &nbsp; - &nbsp; 506 str aipsniai ). &nbsp; 20. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pagal VĮ Registrų centras Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro išrašą &nbsp; S. K. vardu nėra registruota sutarčių dėl pagalbos priimant sprendimus bei nėra duota išankstinių nurodymų. &nbsp; (b. l. 54 ) 21. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus 20 2 3 &nbsp;m. gegužės 5 &nbsp;d. &nbsp;išvadoje &nbsp;Nr. 137 &nbsp;„Dėl glob ėjo &nbsp;ir turto administratoriaus paskyrimo S. K. pripažinta i &nbsp; neveiksni a &nbsp;tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse “ &nbsp; nurod oma, kad S. K. pripažinus &nbsp; neveiksni a &nbsp; bus sprendžiamas globos nustatymo ir globėjo paskyrimo klausimas . Nurodoma, kad S. K. turi motiną &nbsp; D. K. , kuri rūpinasi dukros priežiūra ir globa. D. K. sutiko būti paskirta dukros globėja ir jos turto administratore, bei &nbsp;vykdyti ja i , kaip globėj a i, pavestas funkcijas , todėl j ą &nbsp;ir rekomenduojama skirti S. K. globėj a &nbsp;bei turto administrator e . &nbsp; (b. l. 1 4-15 ) &nbsp; &nbsp; 22. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pagal pateiktą dokumentaciją – D. K. yra S. K. motina &nbsp; (b. l. 1 4 ) . D. K. neigiamai charakterizuojančių aplinkybių &nbsp; byloje nėra nustatyta, ji neteista &nbsp; (b. l. 5 0) , administracine tvarka ne bausta &nbsp; (b. l. 51 ) , pagal pateiktą medicininį pažymėjimą (2023 m. balandžio 5 d. Nr. 44) medicininių kontraindikacijų būti kito asmens rūpintoju nenustatyta . &nbsp; (b. l. 25 ) 23. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Byloje yra pateiktas rašytinis D. K. 202 3 &nbsp;m. balandžio 11 &nbsp;d. sutikimas būti paskirta i &nbsp;jo s &nbsp; dukt ers &nbsp; S. K. globėj a &nbsp; (b. l. 21 ) . &nbsp;Šį sutikimą D. K. patvirtino ir teismo posėdžio metu. 24. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kitų asmenų, norinčių būti S. K. globėjais, nėra. &nbsp; Suinteresuot as &nbsp;asm uo &nbsp; – &nbsp; R. K. taip pat iš reišk ė &nbsp;susitikim ą , kad j os &nbsp; motina &nbsp; D. K. būtų paskirta j os &nbsp; sesers &nbsp; S. K. globėj a . 25. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pagal byloje pateiktus duomenis S. K. registruotino kilnojamojo ar &nbsp; nekilnojamo turto &nbsp; neturi &nbsp; (b. l. 52-53 ) , tačiau esant paveldėjimo teisiniams santykiams tokį turtą bet kada gali įgyti , o tokiam turtui administruoti bus reikalingas turto administratorius, kuriuo taip pat sutiko būti paskirta D. K. 26. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas, atsižvelgdamas į Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pateiktą išvadą, parinkto pretendent o &nbsp;savybes bei byloje nurodytų aplinkybių visumą, daro išvadą, kad D. K. pagal savo moralines ir asmenines savybes yra tinkama būti neveiksn i a pripažintinos &nbsp; S. K. globėj u &nbsp;ir turto administrator iumi . 27. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Su globėjo, turto administratoriaus teisėmis ir pareigomis, numatytomis Lietuvos Respublikos CPK 3.240, 3.244, 3.245 straipsniuose D. K. supažindinta pasirašytinai. (b. l. 22) V adovaudamasis tuo, kas išdėstyta , ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 st raipsniais, 468 &nbsp; straipsnio 4 dalimi, 270 straipsniu, teismas &#xa0; n u s p r e n d ž i a &nbsp; : &#xa0; Pareiškėjo s &nbsp; D. K. pareiškimą tenkinti. Pripažinti S. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , neveiksni a &nbsp;šiose srityse: * &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; asmeninių pajamų ir išlaidų, tvarkymas, susijęs su bet kokiais sandoriais ( piniginių lėšų &nbsp;tvarkymas, asmeninių priemonių, reikmenų bei maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); * &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; sąskaitų bankuose ir jose esančių lėšų tvarkymas (banko sąskaitų atidarymas ar uždarymas, banko sąskaitose esančių lėšų &nbsp;tvarkymas ir pan.); * &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.) ; * &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.) ; * &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas &nbsp; ir kt.); - sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); * &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena ir pan.) ; * &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo sritis (asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų gavimas , k eitimas ir pan.) . Nustatyti nuolatinę globą pripažinta i &nbsp;neveiksni a &nbsp; S. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , ir jo s &nbsp;globėj u &nbsp; bei turto administrator iumi &nbsp; paskirti D. K. , a smens kodas &nbsp; (duomenys neskelbtini ) . Teismo sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka &nbsp;bei Rokiškio rajono savivaldybės Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijai. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio &nbsp;apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo &nbsp;Rokiškio rūmus . &#xa0; &#xa0; Teisėjas &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Artūras Dilys //