var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-12-10][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-343-940-2024].docx Bylos nr.: eB2-343-940/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Panevėžio apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Viešoji įstaiga Aukštaitijos Krepšinio Mokykla 302649499 atsakovas UAB „Bauleta" 304051657 atsakovo atstovas Kategorijos: Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje Civilinis procesas Civilinis procesas Civilinis procesas Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Juridinių asmenų bankrotas Juridinių asmenų bankrotas Bankrutuojančio juridinio asmens kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas Bankrutuojančio juridinio asmens kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Prašymas dėl ginčijamo finansinio reikalavimo patvirtinimo ? Civilinė byla Nr. eB2- 3 43 - 940 /202 4 Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00 0 07 -202 4 - 4 P rocesinio sprendimo kategorij os: &nbsp; 3.4.4.5.1 ; 3.2.7.1 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. gruodžio 6 &nbsp; d. Panevėžys &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja &nbsp; Alvida &nbsp;Jasaitytė - Pralgauskienė , &nbsp; rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilin ę &nbsp;byl ą dėl A. G. kreditorinio reikalavimo patvirtinimo bankrutuojančios viešosios įstaigos Aukštaitijos Krepšinio Mokyklos nemokumo (bankroto) byloje . &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Teismas &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Panevėžio apygardos teismas 2024 m. birželio 14 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą viešajai įstaigai (toliau – VšĮ ) &nbsp;Aukštaitijos Krepšinio Mokyklai &nbsp;(toliau – atsakovė, įstaiga , skolininkas ) . Nemokumo administrator e &nbsp;paskyrė uždarąją akcinę bendrovę (toliau – &nbsp;UAB ) &nbsp; „ Bauleta “. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2024 m. rugpjūčio 2 d. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kreditorė &nbsp; A. G. nurod o , kad VšĮ Aukštaitijos Krepšinio Mokykla liko jai skolinga su darbo santykiais susijusias sumas. Pažymi, kad atskirojo skundo dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo neteikė. Sutinka su nemokumo administratorės nurodyta 2 391,63 &nbsp; Eur suma ir prašo patvirtinti reikalavimą pagal nemokumo administratorės pateiktus skaičiavimus. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nemokumo administratorė rašytiniuose paaiškinimuose nurod ė , kad remiantis įmonės buhalterinės apskaitos dokumentais bei buvusio įmonės vadovo pateiktais duomenimis nustatyta, kad darbo užmokesčio įsiskolinimas A. G. sudaro 2391,63 Eur &nbsp;( suma nuo kurios skaičiuojamos valstybinio socialinio draudimo įmokos &nbsp;2 &nbsp; 391,63 &nbsp;Eur ) . Šią sumą nemokumo administrator ė &nbsp;prašo patvirtinti. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Byl a &nbsp;išnagrinėta rašytinio proceso tvarka. Šalims apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai, prieštaravimų dėl rašytinio bylos nagrinėjimo negauta . &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;Teismas &#xa0; k o n s t a t u o j a: &#xa0; 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Lietuvos Respublikos j uridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 42 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismų praktikoje dėl bankrutuojančios bendrovės kreditoriaus finansinio reikalavimo tvirtinimo pripažįstama, kad kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo procedūra pagal savo teisinę prigimtį atitinka civilinės bylos nagrinėjimą, kurio metu siekiama išsiaiškinti, ar kreditorius turi reikalavimo teisę į bankrutuojančią įmonę, o priimta teismo nutartis dėl kreditoriaus reikalavimo patvirtinimo atitinka teismo sprendimą, kuriuo iš esmės atsakoma į kreditoriaus materialinį teisinį reikalavimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-188/2012 ; Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. spalio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1527-241/2020 ). 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pagal bendrą įrodinėjimo pareigos paskirstymo taisyklę šalys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus, išskyrus atvejus, kai yra remiamasi aplinkybėmis, kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka nereikia įrodinėti ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK ) &nbsp;178 straipsnis). 8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kreditoriaus reikalavimo patvirtinimas ar atsisakymas jį tvirtinti lemia ne tik konkretaus kreditoriaus teisę visiškai ar iš dalies gauti savo reikalavimų tenkinimą iš bankrutuojančios įmonės turto, bet ir turi įtakos patvirtintų reikalavimų bendrai sumai bei proporcijoms, kuriomis buvo tenkinami visų kreditorių reikalavimai. Dėl to kreditoriaus reikalavimas gali būti tvirtinamas tik patikrintas; pirminį kreditorių pareikštų reikalavimų patikrinimą atlieka bankroto administratorius ir (arba) teikia teismui tvirtinti konkretų reikalavimą arba jį ginčija teisme; nepriklausomai nuo administratoriaus pozicijos dėl konkrečių reikalavimų, teismas taip pat tvirtina kreditoriaus reikalavimą tik tokiu atveju, jei iš byloje esančių duomenų galima daryti išvadą, jog jis pagrįstas įrodymais, kurių nepaneigia kiti įrodymai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. balandžio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-233/2014 ). 9. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Darbo teisiniai santykiai, visų pirma, yra sutartiniai teisiniai santykiai, jų atsiradimą lemia darbdavio ir darbuotojo suderinta valia, kuri yra išreikšta ir įforminta darbo sutartyje ( Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK ) 32 straipsnis). Darbo teisinius santykius reglamentuoja DK , kuriame taip pat numatyti darbo sutarties pasibaigimo pagrindai. 10. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vadovaujantis JANĮ ir Lietuvos Respublikos garantijų darbuotojams jų darbdaviui tapus nemokiam ir ilgalaikio darbo išmokų įstatymo nuostatomis darbuotojui priklauso išmokėti sumą, išskaičius privalomus mokesčius . 11. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nagrinėjamu atveju remiantis n emokumo administrator ė s rašytiniais paaiškinimais nustatyta , kad &nbsp; įstaigos buhalteriniuose dokumentuose nėra užfiksuota duomenų, patvirtinančių darbo užmokesčio mokėjimą . Buvęs įstaigos vadovas nepateikė jokių dokumentų, susijusių su darbo užmokesčiu – darbo užmokesčio žiniaraščių, darbuotojų kortelių, darbo sutarčių, išmokėjimą pagrindžiančių dokumentų. 12. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismui pateikti duomenys ir nemokumo administratorės atlikti skaičiavimai sudaro pagrindą spręsti , kad skola A. G. susidarė už 2023 m. spalio mėnesį ir 2024 m. rugsėjo mėnesį. Nustatyta, kad A. G. buvo atleista DK 62 straipsnio 2 dalies pagrindu, todėl jai papildomai priklauso išmokėti DK 62 straipsnio 4 dalyje numatytą dviejų jo s &nbsp;vidutinių darbo užmokesčių dydžio išeitinę išmoką, kuri iš viso sudaro 1 &nbsp; 650,00 E ur &nbsp;(neatskaičius mokesčių). Taip pat priskaičiuota 2 &nbsp; 475,00 Eur &nbsp;dydžio kompensacija už nepanaudotas atostogas (neatskaičius mokesčių), 330,00 E ur &nbsp;priskaičiuotų atostoginių (neatskaičius &nbsp;mokesčių) . &nbsp; &nbsp;Atskaičius mokesčius ir dalinį 236,00 E ur &nbsp;išmokėjimą, iš viso A. G. išmokėtina suma – 2 &nbsp; 391,63 E ur . Teismui pateikti duomenys taip pat patvirtina, kad įstaigos buhalterės G. R. nemokumo administratorei pateikti duomenys sutampa su Valstybinio socialinio fondo valdybai pateiktais duomenimis . 13. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vadovaujantis nurodytais motyvais ir argumentais, t eismas ištyręs ir įvertinęs nemokumo administratorės pateiktus dokumentus , sprendžia, kad kreditorės A. G. reikalavimas , kylantis iš darbo teisinių santykių, &nbsp;dėl 2 &nbsp; 391,63 Eur sumos priteisimo yra pagrįstas, todėl yra tvirtintinas &nbsp;(JANĮ 41 &nbsp;– 42 &nbsp;straipsni ai ) . Tei s mas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 42 straipsni u , Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 &nbsp; – &nbsp; 292 straipsniais, &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; p atv irtinti kreditorės A. G. viešosios įstaigos Aukštaitijos Krepšinio Mokyklos bankroto byloje 2 391,63 &nbsp;Eur &nbsp;(dviejų tūkstančių trijų &nbsp;šimtų devyniasdešimt vieno euro ir 63 &nbsp;ct) &nbsp;kreditorin į &nbsp;reikalavimą , nurodant, kad &nbsp; suma , &nbsp;nuo kurios skaičiuojamos valstybinio socialinio draudimo &nbsp;įmokos yra 2 391,63 Eur . N utarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos &nbsp;išsiųsti pareiškėjai ir nemokumo administrator e i , pavedant ja i &nbsp;su šia nutartimi supažindinti įmonės kreditorius. &nbsp; N utarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos &nbsp; bei Garantinio fondo administratoriui . &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Nutarčiai įsiteisėjus, šią bylą pridėti prie Panevėžio apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. eB2- 235 -940/202 4 &nbsp;dėl viešosios įstaigos Aukštaitijos Krepšinio Mokyklos bankroto. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Nutartis per septynias &nbsp;dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui atskirąjį skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą. &nbsp;&nbsp; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Alvida &nbsp;Jasaitytė - Pralgauskienė Paminėta tekste: 3K-3-188/2012 e2-1527-241/2020 CPK 3K-3-233/2014 DK DK 62 str. Įmonės kolektyvinės sutarties projekto rengimas ir svarstymas //