var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-10-01][nuasmenintas papildomas sprendimas byloje][e2A-1922-580-2024].docx Bylos nr.: e2A-1922-580/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Bylos dėl nuosavybės teisės gynimo Apeliacinis procesas Civilinis procesas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas BYLOS, KYLANČIOS IŠ DAIKTINIŲ TEISINIŲ SANTYKIŲ Bylos dėl bendrosios nuosavybės Apeliacinis bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka ? Civilinė &nbsp; byla &nbsp; Nr. &nbsp; e2A-1922-580/2024 Proceso &nbsp; Nr. &nbsp; 2-49-3-02102-2023-0 Procesinių &nbsp; sprendimų &nbsp; kategorija: &nbsp; 2.1.3.6; &nbsp; 3.2.6.1; &nbsp; 3.2.3.1. &nbsp;(S) &#xa0; VILNIAUS &nbsp; APYGARDOS &nbsp; TEISMAS PAPILDOMA S SPRENDIMAS &#xa0; 2024 &nbsp; m. &nbsp;spalio 1 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Vilniaus &nbsp; apygardos &nbsp; teismo &nbsp; Civilinių &nbsp; bylų &nbsp; skyriaus &nbsp; teisėjų &nbsp; kolegija, &nbsp; susidedanti &nbsp; iš &nbsp; teisėjų &nbsp; Jūros &nbsp; Marijos &nbsp; Strumskienės &nbsp; (kolegijos &nbsp; pirmininkė &nbsp; ir &nbsp; pranešėja), &nbsp; Urmilos &nbsp; Valiukienės &nbsp; ir &nbsp; Lino &nbsp; Zinkevičiaus, &nbsp; apeliacine &nbsp; rašytinio &nbsp; proceso &nbsp; tvarka &nbsp; išnagrinėjo &nbsp; ieškovės &nbsp; N. V. prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės &nbsp; N. V. apeliacinį &nbsp; skundą &nbsp; dėl &nbsp; Vilniaus &nbsp; regiono &nbsp; apylinkės &nbsp; teismo &nbsp; 2024 &nbsp; m. &nbsp; birželio &nbsp; 3 &nbsp; d. &nbsp; sprendimo &nbsp; civilinėje &nbsp; byloje &nbsp; pagal &nbsp; ieškovės &nbsp; N. V. ieškinį &nbsp; atsakovams &nbsp; D. K. , &nbsp; K. K. dėl &nbsp; įpareigojimo &nbsp; atlikti &nbsp; veiksmus. &#xa0; Išnagrinėjęs &nbsp; bylą, &nbsp; teismas &#xa0; n &nbsp; u &nbsp; s &nbsp; t &nbsp; a &nbsp; t &nbsp; ė &nbsp; : &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė &nbsp; N. V. prašė &nbsp; įpareigoti &nbsp; atsakovus &nbsp; D. K. ir &nbsp; K. K. iš &nbsp; anksto &nbsp; paskirtu &nbsp; laiku, &nbsp; apie &nbsp; kurį &nbsp; bendrai &nbsp; atsakovams &nbsp; būtų &nbsp; pranešta &nbsp; ne &nbsp; vėliau &nbsp; nei &nbsp; prieš &nbsp; 10 &nbsp; dienų &nbsp; atsakovo &nbsp; D. K. el. &nbsp; paštu, &nbsp; užtikrinti &nbsp; galimybę &nbsp; patekti &nbsp; (įleisti) &nbsp; į &nbsp; atsakovų &nbsp; naudojamas &nbsp; patalpas &nbsp; gyvenamajame &nbsp; name, &nbsp; ieškovės &nbsp; samdytą &nbsp; matininką &nbsp; minėto &nbsp; gyvenamojo &nbsp; namo &nbsp; kadastriniams &nbsp; matavimam &nbsp; atlikti, &nbsp; tikslu &nbsp; atnaujinti &nbsp; šio &nbsp; gyvenamojo &nbsp; namo &nbsp; kadastro &nbsp; duomenų &nbsp; bylą; &nbsp; už &nbsp; šio &nbsp; įpareigojimo &nbsp; nevykdymą &nbsp; skirti &nbsp; atsakovams &nbsp; 10 &nbsp; Eur &nbsp; baudą &nbsp; už &nbsp; kiekvieną &nbsp; vėlavimo &nbsp; dieną &nbsp; ieškovės &nbsp; naudai bei priteisti bylinėjimosi išlaidas. &nbsp; &#xa0; 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. birželio 3 d. sprendimu ieškinį atmetė ir atsakovų naudai iš ieškovės priteisė 2 117,50 Eur bylinėjimosi išlaidų. &#xa0; 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus apygardos teismas 2024 m. rugsėjo 10 d. sprendimu, priimtu išnagrinėjus ieškovė s &nbsp; N. V. apeliacinį skundą, nusprendė Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. birželio 3 d. sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą; į pareigoti atsakovus D. K. ir K. K. iš anksto paskirtu laiku, apie kurį bendrai atsakovams būtų pranešta ne vėliau nei prieš 10 dienų atsakovo D. K. el. paštu, užtikrinti galimybę patekti (įleisti) į atsakovų naudojamas patalpas gyvenamajame name, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančiame (duomenys neskelbtini) , ieškovės samdytam matininkui gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančio (duomenys neskelbtini) , kadastriniams matavimams atlikti, tikslu atnaujinti gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančio (duomenys neskelbtini) , kadastro duomenų bylą; p riteisti ieškovės N. V. naudai iš atsakovų D. K. ir K. K. 1 199 Eur bylinėjimosi išlaidų pirmosios instancijos teisme; priteisti ieškovės N. V. naudai iš atsakovų D. K. ir K. K. 1 310 Eur bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme. &#xa0; 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė N. V. prašo priimti papildomą teismo sprendimą, išsprendžiant dalies (520 Eur) bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą. Nurodo, kad teismas įvertino ne visas ieškovės pirmojoje instancijoje &nbsp; patirtas bylinėjimosi išlaidas . Teismo sprendime nurodyta, kad ieškovė patyrė 1 090 Eur išlaidų teisinei pagalbai bei 109 Eur už žyminį mokestį. Teismas iš atsakovų priteisė 1 199 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų pirmojoje instancijoje. Tuo tarpu ieškovė į bylą pirmojoje instancijoje yra pateikusi įrodymus apie iš viso patirtas 1 719 Eur, iš kurių: 109 Eur žyminis mokestis? 300 Eur už įrodymą – matininko paslaugas, (kvitas ir apmokėjimas pateikti su 2024-03-04 prašymu dėl papildomų dokumentų pateikimo) bei 1 310 Eur atstovavimo išlaidas: 650 Eur (pateikta su ieškiniu, 220 Eur (2023-12-21 prašymas), 220 Eur (2024-03-04 prašymas), 220 Eur (2024-05-07 prašymas). Tikėtina, kad t eismas neįvertino kartu su 2024 - 03 - 04 prašymu dėl papildomų dokumentų pateikimo pateiktų mokėjimo dokumentų (220 Eur atstovavimo išlaidų ir 300 Eur už &nbsp;matininko paslaug as ). &#xa0; 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; A tsakov ai &nbsp; D. K. ir K. K. atsiliepimo dėl prašymo dėl papildomo sprendimo priėmimo nepateikė. &#xa0; Priimtinas papildomas sprendimas . &#xa0; 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas nustato, kad t eismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos. &#xa0; 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Apeliacinės instancijos teismui p riėmus priešingą sprendimą, bylinėjimosi išlaidų , turėtų &nbsp;pirmosios instancijos teisme , &nbsp; paskirstymas buvo pakeistas. I šlaidos paskirstytos CPK 93 straipsnio 1 dal ies pagrindu. Nustatyta, kad n agrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme ieškovė sumokėjo 109 Eur žyminio mokesčio ir turėjo 1 090 Eur išlaidų advokato pagalbai. &#xa0; 8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; I eškovė nurodo, kad į bylą pirmojoje instancijoje yra pateikusi įrodymus apie iš viso patirtas 1 719 Eur &nbsp;išlaidas , iš kurių: 109 Eur žyminis mokestis? 300 Eur už matininko paslaugas &nbsp;bei 1 310 Eur už atstovavimą. &#xa0; 9. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Sutiktina su ieškove, kad priimant Vilniaus apygardos tesimo 2024-09-10 sprendimą, teismas neįvertino kartu su ieškovės 2024-03-04 prašymu dėl papildomų dokumentų pateikimo pirmosios instancijos teismui pateiktų mokėjimo dokumentų (220 Eur atstovavimo išlaidų ir 300 Eur už matininko paslaugas). Šiuo prašymu ieškovė pateikė 220 Eur vertės 2024-03-04 sąskaitą už advokato teisines paslaugas bei 2024-03-04 mokėjimo pavedimą . Taip pat ieškovė pateikė matininkės R. K. 2024-02-05 sąskaitą 300 Eur sumai, 2024-02-22 mokėjimo pavedimą R. K. 300 Eur sumai , mokėjimo paskirtis: kadastriniai matavimai ir planų parengimas (duomenys neskelbtini) . Taip šiuo prašymu pateikta kadastrinių matavimų byla, kuri buvo naudojama bylos procese. &#xa0; 10. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teisėjų kolegija sprendžia, kad išlaidos įrodymo – kadastrinių matavimų bylos, pateikimui yra susijusios su nagrinėjama byla ( CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Ieškovės turėtos išlaidos advokato pagalbai apmokėti, kurios iš viso sudaro 1 310 Eur, yra pagrįstos. 2024-03-04 prašyme nurodytos išlaidos advokato pagalbai ir matininko paslaugoms apmokėti priteistinos CPK 93 straipsnio 1 dalies pagrindu. &#xa0; Vilniaus &nbsp; apygardos &nbsp; teismas, &nbsp; vadovaudamasis &nbsp; Civilinio &nbsp; proceso &nbsp; kodekso &nbsp; 277 &nbsp; straipsniu, &#xa0; n &nbsp; u &nbsp; t a r i &nbsp; a &nbsp; : &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &#xa0; ieškovės &nbsp; N. V. prašym ą &nbsp; tenkinti. P riimti papildomą procesinį &nbsp;sprendimą &nbsp;ir papildomai p riteisti ieškovės N. V. naudai iš atsakovų D. K. ir K. K. 520 &nbsp;Eur &nbsp;(penki šimtai dvidešimt eurų) &nbsp; bylinėjimosi išlaidų , turėtų bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme . &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teisėjai &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Jūra &nbsp; Marija &nbsp; Strumskienė &#xa0; &#xa0; Urmila &nbsp; Valiukienė &#xa0; &#xa0; Linas Zinkevičius Paminėta tekste: CPK 277 str. Papildomas sprendimas CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas CPK 88 str. Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu //