var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-11-08][nuasmeninta nutartis byloje][E1-1506-476-2024].docx Bylos nr.: E1-1506-476/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Šiaulių apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Vokietijos federalinė tarnyba pareiškėjas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Kelmė) 291884920 prokuroras Kategorijos: Bylos susijusios su Europos Sąjungos teisės ir tarptautinės teisės aktų taikymu BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Europos Sąjungos valstybių narių teismų ir kitų kompetentingų institucijų priimtų sprendimų pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365¹–3655 str.) Sprendimų dėl piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365¹–365² str.) Užsienio valstybių teismų ir kitų teisminių institucijų priimtų sprendimų vykdymas ? &#xa0; Teikimas &nbsp;Nr. E1- 1506 -476 /202 4 Teisminio proceso Nr. 1-36-3-000 20 -2024- 3 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; ŠIAULŲ APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 2024 m. lapkričio 7 &nbsp;d. Raseiniai &#xa0; Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė , sekretoriaujant Linai Indilienei , dalyva ujant prokurorei Dianai Vileikienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos Federacinės &nbsp;Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl T. M. , &nbsp; gimusiam (duomenys neskelbtini) , paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje . &#xa0; Teismas &nbsp; &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti i r vykdyti Reinopfalco &nbsp;policijos prezidiumo centrinio finansinių baudų skyriaus &nbsp;priimtą sprendimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 09.5024589.1 &nbsp;dėl piniginės sankcijos T. M. skyrimo. Prašym as grindžiamas tuo, kad &nbsp; T. M. 202 4 m. vasario 27 d. sprendimu administracinėje byloje Nr. 09.5024589.1, įsiteisėjusi u &nbsp;2024 m. kovo 22 d., &nbsp; paskirta 2 00,00 Eur piniginė bauda , priteistos 28,50 Eur proceso išlaidos . Pažeidėjas paskirtos baudos nesumokėjo. Prokurorė Diana Vileikienė prašė &nbsp;prašymą tenkinti. &nbsp;Vokietijos Federacinės Respublikos kompetetingos &nbsp;institucijos paskirta bauda nesumokėta, todėl sprendimas turi būti vykdomas Lietuvoje. &#xa0; Prašymas tenkintinas . &#xa0; Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 1 &nbsp;straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad T. M. paskirta 2 00,00 Eur bauda už nusižengimus transporto srityje , nustačius, kad &nbsp; T. M. 2023 m. lapkričio 12 d. 7.51 val. (duomenys neskelbtini) , vairuodamas lengvąją transporto priemonę, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo greitį39 km/h, t. y. važiavo 119 km/h greičiu, kai leistinas 80 km/h greitis. &nbsp; T. M. pažeidė &nbsp;Vokietijos Federacinės Respublikos Kelių eismo taisyklių 41 straipsnio 1 dalį, kartu su 2-u priedu, 49 straipsnį, Vokietijos Federacinės Respublikos Kelių eismo įstatymo 24 straipsnį, Finansinių baudų katalogo 11.3.6. punktą. Ši os &nbsp;veik os &nbsp;patenka į Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų veikų sąrašą ( elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus ). Už tokį pažeidimą baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje. Liudijime nurodyta, kad sprendimo pobūdis – s prendimą priėmusios valstybės institucijos, išskyrus teismą, sprendimas už nusikaltimus pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę. Patvirtinta, kad suinteresuotam asmeniui buvo sudaryta galimybė, kad jo byla būtų nagrinėjama teisme, turinčiame jurisdikciją visų pirma baudžiamosiose bylose &nbsp;(liudijimo g, 1, III); T. M. paskirta 2 00,00 Eur bauda , priteistos 28,50 Eur proceso išlaid o s &nbsp;(liudijimo g, 1, I); sprendimas įsiteisėjo 202 4 m. kovo 22 d.; liudijimą išdavusios institucijos žiniomis, sprendimą vykdančioje valstybėje tam pačiam asmeniui nebuvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir toks sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę ar sprendimą vykdysiančią valstybę, dar nebuvo įvykdytas (liudijimo h, 1, a, b); byla nagrinėta rašytinio proceso tvarka. Patvirtinta, kad T. M. asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, paskirtos baudos neneigė ir neginčijo, bauda nesumokėta (liudijimo h, 4). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, Reinopfalco &nbsp;policijos prezidiumo centrinio finansinių baudų skyriaus &nbsp; procesiniu sprendimu T. M. paskirta 2 00,00 &nbsp;Eur bauda ir 28,50 Eur proceso išlaidos pripažintin os &nbsp;ir vykdytin os &nbsp;Lietuvos Respublikoje (2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnis, BPK 365 1 , 365 2 &nbsp;straipsniai). &nbsp; &#xa0; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17 2 , 365 1 , 365 2 , 364 straipsniais, &#xa0; n u t a r i a: &#xa0; prašymą tenkinti Pripažinti &nbsp; Reinopfalco &nbsp;policijos prezidiumo centrinio finansinių baudų skyriaus &nbsp; 202 4 m. vasario 27 d. sprendimu administracinėje byloje Nr. 09.5024589.1 &nbsp; T. M. , gimusiam (duomenys neskelbtini) , &nbsp;paskirtą piniginę sankciją – 2 00,00 &nbsp;Eur &nbsp;( dviejų šimtų &nbsp;eurų) baudą &nbsp;ir 28,50 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 50 centų) proceso išlaidas &nbsp;ir j as &nbsp;vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Įpareigoti T. M. 228,50 &nbsp;Eur &nbsp; ( dviejų šimtų dvidešimt aštuonių eurų 50 centų ) sumą &nbsp;sumokėti per 2 &nbsp;( du ) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos , ją sumokant &nbsp;į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų pasirinktą surenka mąją sąskaitą, įmokos kodas 6801 , mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams . Išaiškinti T. M. , &nbsp;kad per 2 &nbsp;( du ) mėnesius &nbsp;nepristačius mokėjimą patvirtinančių dokumentų (dokumento ) teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai. Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas nuobaudas Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Irena Narbutienė &#xa0; Paminėta tekste: BPK //