var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-12-15][nuasmeninta nutartis byloje][A-2683-662-2023].docx Bylos nr.: A-2683-662/2023 Bylos rūšis: administracinė byla Teismas: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centras 188608252 atsakovas Kategorijos: Užsieniečių teisinė padėtis Užsieniečių sulaikymas Užsieniečių sulaikymas Užsieniečių teisinė padėtis Užsieniečių teisinė padėtis ﻿ Administracinė byla Nr. A- 2 6 83 - 662 /2023 Teisminio proceso Nr. &nbsp; 4-44-3-00036-2023-1 Procesinio sprendimo kategorija 8.5 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 3 &nbsp;m. gruodžio 13 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų &nbsp;Audriaus Bakavecko &nbsp; (pranešėjas), Rasos Ragulskytės-Markovienės ir Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas), s ekretoriaujant &nbsp;S . M. , &nbsp; v ertėjaujant &nbsp;Y. G. , d alyvaujant &nbsp; ( duomenys neskelbtini ) piliečiui I. E-A ir &nbsp;jo atstov u i &nbsp;advokatui &nbsp;D. B. , Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos &nbsp; Užsieniečių registracijos centro atstov ei R. M.-B. , viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio &nbsp;proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal &nbsp; ( duomenys neskelbtini ) pilieči o &nbsp;I. E-A apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2023 m. lapkričio 16 d. sprendimo administracinėje byloje pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo ( duomenys neskelbtini ) piliečiui I. E-A . &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; nustat ė: I. &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT) Užsieniečių registracijos centras (toliau – ir Centras) kreipėsi į teismą &nbsp;su teikimu , prašydamas &nbsp; ( duomenys neskelbtini ) piliečiui I. E-A &nbsp; (toliau – ir Užsienietis) paskirti alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą VSAT Centre, suteikiant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priskirtoje teritorijoje trims mėnesiams, terminą nustatant iki 2024 m. vasario 15 d., bet ne ilgiau iki kol bus priimtas galutinis sprendimas jo prieglobsčio byloje. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; VSAT Centras nurodė, kad &nbsp; VSAT Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos pareigūnai užkardos veikimo teritorijoje, kelio Vilnius-Varėna-Gardinas 130-ajame kilometre, 2021 m. liepos 25 d., 21 . 15 val. sulaikė iš Baltarusijos Respublikos Lietuvos Respublikos valstybės sieną neteisėtai kirtusius keturis &nbsp;( duomenys neskelbtini ) piliečiais prisistačiusius asmenis. Vienas iš sulaikytųjų prisistatė ( duomenys neskelbtini ) piliečiu &nbsp;I. A. A. , &nbsp; vėliau tas pats asmuo prisistatė &nbsp; ( duomenys neskelbtini ) piliečiu I. E-A . &nbsp; Užsienietis neturėjo jokių dokumentų, patvirtinančių jo asmens tapatybę &nbsp; ar suteikiančių teisę atvykti ir būti Lietuvos Respublikoje ar Europos Sąjungoje. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; U žsienietis į Lietuvos Respubliką atvyko &nbsp; ne per pasienio kontrolės punktą, neteisėtai kirsdamas Lietuvos Respublikos valstybės sieną neleistinoje vietoje . Nuo 2021 &nbsp;m. rugpjūčio 24 d. U žsienietis buvo apgyvendintas Rūdininkų užsieniečių stovykloje. 2021 &nbsp;m. rugpjūčio 24 d. vykdant stovykloje apgyvendintų užsieniečių registraciją, pirminius veiksmus dėl prieglobsčio suteikimo Lietuvos Respublikoje, U žsienietis nepateikė prieglobsčio prašymo, todėl Lietuvos Respublikos M igracijos departamento informacinėje sistemoje (toliau &nbsp;– ir MIGRIS) buvo užregistruotas kaip neteisėtai į Lietuvos Respubliką atvykęs migrantas. Nuo 2021 &nbsp;m. rugsėjo 24 d. U žsienietis apgyvendintas VSAT Kybartų užsieniečių registracijos centre. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose 2021 &nbsp;m. gruodžio 29 d. priimtas sprendimas sulaikyti U žsienietį &nbsp; iki 2022 &nbsp;m. kovo 29 d . &nbsp; Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. kovo 28 d. sprendimu U žsieniečio sulaikym o terminas &nbsp;pratęstas iki 2022 &nbsp;m. birželio 29 d. 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Užsienietis 2022 &nbsp;m. balandžio 6 d. pateikė prieglobsčio prašymą, kurį Migracijos departamentas priėmė nagrinėti iš esmės (skubos tvarka). Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2022 &nbsp;m. balandžio 15 d. sprendimu U žsieniečiui paliktas sulaikymas iki 2022 &nbsp;m. birželio 29 d. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2022 m. gegužės 24 d. nutartimi Užsieniečio apeliacinį skundą tenkino iš dalies ir taikė U žsieniečiui alternatyvią sulaikymui priemonę &nbsp;– &nbsp;apgyvendinimą VSAT ar kitoje tam pritaikytoje vietoje nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje iki 2022 &nbsp;m. birželio 29 d. , bet ne ilgiau kol bus priimtas galutinis sprendimas jo prieglobsčio byloje. 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Užsienietis &nbsp; turėdamas laisvo judėjimo teisę &nbsp; 2022 &nbsp;m. liepos 4 d. išėjo iš Kybartų u žsieniečių registracijos centro ir nustatytu laiku negrįžo, &nbsp; pažeisdamas Kybartų u žsieniečių registracijos centro vidaus tvarkos taisykles . U žsienietis į centrą grįžo tik 2022 &nbsp;m. liepos 31 d. Užsienietis &nbsp; turėdamas laisvo judėjimo teisę 2022 &nbsp;m. rugpjūčio 12 d . išėjo iš Kybartų &nbsp; u žsieniečių registracijos centro &nbsp;ir nustatytu laiku negrįžo. 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Migracijos departamentas 2022 &nbsp;m. rugpjūčio 23 d. nutraukė &nbsp;U žsieniečio prieglobsčio prašymo nagrinėjimą. 8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Užsienietis 2022 &nbsp;m. rugpjūčio 10 d. &nbsp;buvo sulaikytas Lenkijos Respublikoje bei 2022 &nbsp;m. rugsėjo 11 d. perduotas Lietuvos Respublikai. 9. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; 2023 &nbsp;m. lapkričio 13 d. , 14.49 val. į Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos veikimo teritorijoje esantį Vilniaus oro uosto PKP iš Vokietijos pagal Migracijos d epartamento Prieglobsčio reikalų skyriaus raštą „Dėl perdavimo pagal Dublino III Reglamentą“ Užsieni etis &nbsp; grąžintas &nbsp;į Lietuvos Respubliką . Užsienietis žodžiu pareiškė norą pateikti paskesnį prašymą dėl prieglobsčio Lietuvos Respublikoje suteikimo. 2023 &nbsp;m. lapkričio 14 d. , 15.55 val., VSAT pareigūno sprendimu U žsienietis sulaikytas iki 48 val. U žsienietis &nbsp;iš viso &nbsp;buvo sulaikytas vienerius &nbsp;metus. &#xa0; II. &#xa0; 10. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmai 2023 m. lapkričio 1 6 &nbsp; d. sprendimu tenkino VSAT Centro teikimą, t. y. skyrė Užsieniečiui alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą VSAT C entre, nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje trims mėnesiams iki 2024 &nbsp;m. vasario 15 d. , bet ne ilgiau kol bus priimtas galutinis sprendimas prieglobsčio byloje. 11. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teism as atsižvelg ė į teismo posėdyje nustatytas aplinkybes, kad U žsienietis pateikęs pirminį prieglobsčio prašymą Lietuvos Respublikoje, nesulaukė kol Migracijos departamentas priims sprendimą jo prieglobsčio byloje ir pasišalino iš Lietuvos Respublikos, tuo pačiu nevykdydamas teismo sprendimu jam paskirtos alternatyvios sulaikymui priemonės. &nbsp;Teismo vertinimu, Užsienietis nebendradarbiauja su kompetentingomis institucijomis ir yra reali rizika, kad jis gali bėgti ir pasislėpti, todėl teikimas dėl alternatyvios sulaikymui priemonės , apgyvendinant VSAT &nbsp;C entre, nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje, tenkintinas . &#xa0; III. &#xa0; 12. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Užsienietis apeliaciniame &nbsp;skunde prašo pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2023 &nbsp;m. lapkričio 1 6 &nbsp;d. sprendimą ir priimti naują sprendimą , t. y. VSAT Centro teikimą tenkinti iš dalies ir pritaikyti Užsieniečiui alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą &nbsp;VSAT ar kitoje tam pritaikytoje vietoje netaikant judėjimo laisvės apribojimų . 13. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Užsienie čio vertinimu , &nbsp; atsižvelg iant &nbsp;į jo turimą teisinį statusą, t eismas, spręsdamas &nbsp; taikytinos alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo klausimą, netinkamai aiškino bei taikė Lietuvos Respublikos įstatymo ,,Dėl užsieniečių teisinės padėties“ (toliau – ir Įstatymas) &nbsp; 113 str aipsnio &nbsp;4 d alies &nbsp;bei 140 19 &nbsp;str aipsnio nuostatas. 14. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Sprendime nėra pagrįsta, kodėl informacija dėl prieglobsčio motyvų negalėtų būti gauta Užsieniečio faktiškai nesulaikius. Užsienietis Lietuvos Respublikoje pateikė paskesnį prieglobsčio prašymą, tai rodo, jog Užsienietis yra pasirengęs bendradarbiauti su atitinkamomis institucijomis bei atskleisti visas reikšmingas aplinkybes prašym ui &nbsp;dėl prieglobsčio išnagrin ėti . &nbsp;B yloje nėra duomenų, kad Užsienietis kelia grėsmę valstybės saugumui ar viešajai tvarkai, nebendradarbiauja su VSAT ar Migracijos departamentu, t. &nbsp; y. neteikia minėtoms institucijoms reikalingos informacijos paskesni am &nbsp;prieglobsčio prašym ui &nbsp;išnagrinė ti . N ustatyta Užsieniečio tapatybė (žinomi vardas ir pavardė, asmens kodas). &nbsp;Užsienietis pirmosios instancijos teismo posėdžio metu &nbsp; paaiškino, kad buvo gąsdinamas, todėl buvo priverstas pasišalinti iš Lietuvos Respublikos. Užsienietis supranta, jog pasielgė netinkamai bei padarė atitinkamas išvadas. Be to, laisvės judėjimo ribojimas Užsienietį veikia itin neigiamai. 15. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; A tsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nagrinėjamu atveju nebuvo pagrindo taikyti alternatyvios sulaikymui priemonės – &nbsp;apgyvendinimo VSAT ar kitoje tam pritaikytoje vietoje nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje. 16. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Įvertinus tai, jog &nbsp; asmens judėjimo laisvės ribojimas turi trukti kuo trumpesnį laiko tarpą, taip pat tai, jog Užsienietis šiuo metu yra prieglobsčio prašytojas, jo tapatybė nustatyta, duomenų, kad jis kelia grėsmę valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, atsisako teikti pagalbą teismui, VSAT ir Migracijos departamentui nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje bei kitas aplinkybes &nbsp; nėra, darytina išvada, jog nagrinėjamu atveju, priešingai nei nurodyta pirmosios instancijos teismo, Įstatyme įtvirtintiems tikslams pasiekti nėra būtina Užsieniečiui taikyti de facto (faktiškai) griežčiausios judėjimo laisvės ribojimo priemonės – &nbsp;sulaikymo. 17. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; VSAT Centras atsiliepime į Užsieniečio apeliacinį skundą prašo apeliacinio skundo netenkinti, palikti galioti Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2023 m. lapkričio 16 d. sprendimą . 18. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; VSAT Centras nurodo, kad Migracijos departamentas 2023 m. lapkričio 17 d. sprendimu Nr. 23S206401 nusprendė nagrinėti paskesnį Užsieniečio prieglobsčio prašymą. 19. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pažymėtina, kad Užsienietis teisėsaugos institucijoms nėra pateikęs asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų ir nesiekia bendradarbiauti šiuo klausimu. 20. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Užsienietis nesiekė atvykti į Lietuvos Respublik ą &nbsp;teisėtai, pateik ęs &nbsp;pirminį prieglobsčio prašymą, nesiekė &nbsp; bendradarbiauti dėl prieglobsčio nagrinėjimo procedūro s &nbsp;bei pasišalino iš Lietuvos Respublikos, esant šioms aplinkybėms, Migracijos departamentas nutraukė jo prieglobsčio prašymo nagrinėjimą, &nbsp; todėl tikėtina, kad jis (Užsienietis) gali pakartotinai ignoruoti jam taikomą teisinį reguliavimą paskesnio prieglobsčio prašymo nagrinėjimo metu. 21. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nagrinėjamu atveju nėra pagrindo taikyti Užsieniečiui švelnesnę kontrolės priemonę, kadangi byloje yra pakankamai duomenų (Užsienietis Lietuvos Respublikos valstybės sieną kirto neleistinoje vietoje; asmens tapatybę patvirtinančio dokumento ar leidimo teisėtai būti Europos Sąjungoje neturėjo, pirminio prieglobsčio prašymo nagrinėjimo metu pasišalino iš Lietuvos Respublikos ir pagal Dublino III r eglamentą buvo grąžintas iš Vokietijos Federacinės Respublikos) išvadai, kad prieglobstis Lietuvos Respublikoje nėra šio Užsieniečio atvykimo į Lietuvos Respubliką tikslas. Šią išvadą patvirtina ir aplinkybė, kad apklausos metu Užsienietis aiškiai patvirtino, kad jis siekė vykti į Europą. Šiuo atveju yra rimtas pagrindas manyti, kad Užsienietis gali bandyti išvykti ir pasislėpti, taip trukdydamas įvykdyti galutinį sprendimą prieglobsčio procedūroje (byloje nėra duomenų, patvirtinančių prieglobsčio prašymo nagrinėjimo procedūros baigtį). 22. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nagrinėjamu atveju sprendimas dėl U žsieniečio prieglobsčio prašymo nėra priimtas, duomenų, &nbsp; kad motyvai, kuriais grindžiamas jo prašymas suteikti prieglobstį, yra išaiškinti ir papildomas poreikis informacijai dėl šių motyvų jau negalėtų kilti, nėra. Pažymėtina, kad U žsieniečio judėjimo laisvė ribojama metus laiko, t. y. neviršijant Įstatyme numatyto maksimalaus 18 mėnesių termino. &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; konstatuoj a: &#xa0; IV. &#xa0; 23. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Apeliacijos dalykas – pirmosios instancijos teismo sprendimo, kuriuo Užsieniečiui taikyta alternatyvi sulaikymui &nbsp;priemon ė &nbsp;– apgyvendinim as &nbsp; VSAT C entre , nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje &nbsp; iki 2024 m. vasario 1 5 &nbsp;d., bet ne ilgiau iki kol bus priimtas galutinis sprendimas jo prieglobsčio byloje , pagrįstumas ir t eisėtuma s . 24. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pirmosios instancijos teismas, įvertinęs VSAT Centro nurodytas faktines aplinkybes ir atsižvelgęs į tai, kad &nbsp; yra didelė tikimybė, jog netaikant judėjimo laisvės apribojimų, Užsienietis, pasinaudojęs laisvu asmenų judėjimu Šengeno erdvėje, išvyks iš Lietuvos Respublikos į kitas Europos Sąjungos šalis, taip pažeisdamas tiek Lietuvos Respublikos, tiek kitų valstybių migracijos ir kitus įstatymu s, sprendė , &nbsp;kad &nbsp;Užsieniečiui taikytina alternatyvi sulaikymui priemonė – apgyvendinim as &nbsp;VSAT Centre, nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje iki 2024 m. vasario 15 d., bet ne ilgiau iki kol bus priimtas galutinis sprendimas jo prieglobsčio byloje . 25. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Užsienietis apeliacini ame &nbsp;skund e &nbsp; nurodo, jog šiuo atveju jo judėjimo laisvės apribojimai yra nepagrįsti ir Įstatymo tikslai gali būti pasiekti skiriant švelniau jo teises ribojančią priemonę. Užsienietis &nbsp; neginčija alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo per se &nbsp;(savaime), o prašo skirti (pakeisti) alternatyvią sulaikymui priemonę ir netaikyti judėjimo laisvės apribojimų (Įstatymo 140 19 str. 1 d. 2 p.). 26. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teisėjų kolegija, tikrindama pirmosios instancijos teismo pagrįstumą ir teisėtumą, pirmiausia pažymi, kad &nbsp; Migracijos departamentas 2023 m. lapkričio 17 d. sprendimu Nr. 23S206401 nusprendė nagrinėti paskesnį Užsieniečio prieglobsčio prašymą . Užsienietis yra prieglobsčio prašytojas (Įstatymo 2 str. 20 d.). 27. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Užsieniečių sulaikymo pagrindai įtvirtinti Įstatymo 113 straipsnyje. Prieglobsčio prašytojas gali būti sulaikytas siekiant nustatyti ir (arba) patikrinti jo tapatybę ir (arba) pilietybę (Įstatymo 113 str. 4 d. 1 p.), taip pat siekiant išsiaiškinti motyvus, kuriais grindžiamas jo prašymas suteikti prieglobstį (kai informacija dėl motyvų negalėtų būti gauta prieglobsčio prašytojo nesulaikius), ir įvertinus šio straipsnio 5 dalies 1, 6–11 punktuose nurodytas aplinkybes, yra pagrindas manyti, kad užsienietis gali pasislėpti siekdamas išvengti grąžinimo į užsienio valstybę ar išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos (113 str. 4 d. 2 p.). 28. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Alternatyvių sulaikymui priemonių taikymo užsieniečiams pagrindus nustato Įstatymo 115 straipsnis ir, esant Lietuvos Respublikoje paskelbtai ekstremaliajai situacijai dėl masinio užsieniečių antplūdžio, Įstatymo 140 19 &nbsp;straipsnis. Įstatymo 115 straipsnio 1 dalyje yra nurodyti kriterijai, kuriais remdamasis teismas sprendžia dėl Įstatymo 140 19 &nbsp;straipsnio 1 dalyje nurodytų alternatyvių sulaikymui priemonių taikymo, t. y. ar nustatyta užsieniečio tapatybė, ar jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, teikia pagalbą teismui, VSAT ir Migracijos departamentui nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje ir kita. Akcentuotina, kad aplinkybių sąrašas nėra baigtinis, todėl teismas gali vertinti ir kitas byloje nustatytas aplinkybes (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2017 m. kovo 23 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A-3669-858/2017; 2018 m. vasario 28 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A-3707-575/2018; 2022 m. vasario 9 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A-1307-815/2022; kt.). 29. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pagal Įstatymo 140 19 &nbsp;straipsnio 1 dalį alternatyvios sulaikymui priemonės yra šios: priemonės, nurodytos šio Įstatymo 115 straipsnio 2 dalies 1, 2 ir 3 punktuose (1 p.); užsieniečio apgyvendinimas VSAT ar kitoje tam pritaikytoje vietoje netaikant judėjimo laisvės apribojimų (2 p.); užsieniečio apgyvendinimas VSAT ar kitoje tam pritaikytoje vietoje nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje (3 p.). 30. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teisėjų kolegija, įvertin a &nbsp;tai, kad apeliaciniame skunde iš esmės neginčijama, kad dar nėra išsiaiškinti &nbsp; Užsieniečio prieglobsčio suteikimo motyvai – bylos duomenimis, Migracijos departamentas dar nėra priėmęs galutinio sprendimo dėl paskesnio Užsieniečio prieglobsčio prašymo. Nenustatyta, jog Užsieniečio buvimas Lietuvos Respublikoje gali kelti grėsmę valstybės saugumui ar viešajai tvarkai, tačiau, priešingai nei teigiama apeliaciniame skunde, bylos medžiaga patvirtina, kad pirminio prieglobsčio prašymo nagrinėjimo metu Užsienietis pasišalino iš Lietuvos Respublikos ir pagal Dublino III reglamentą buvo grąžintas iš Vokietijos Federacinės Respublikos. &nbsp;Pažymėtina, kad Užsienietis &nbsp; net kelis kartus neteisėtai buvo išvykęs iš Lietuvos Respublikos. Be to, Užsienietis Lietuvos Respublik oje &nbsp; neturi ekonominių, socialinių ar kitų ryšių . 31. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į nurodytas aplinkybes, sprendžia, jog siekiant užkirsti kelią galimam pakartotiniam Užsieniečio bandymui neteisėtai išvykti iš Lietuvos Respublikos, bei siekiant sudaryti prielaidas jo sprendimo prieglobsčio byloje įvykdymui, judėjimo laisvės apribojimai yra pagrįsti ir proporcingi nurodytiems tikslams. Be to, yra pagrindas manyti, kad, netaikant apribojimų, U žsienietis gali bandyti pasislėpti siekdamas išvengti dėl jo teisinės padėties priimtų sprendimų vykdymo. 32. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismo sprendimas yra pagrįstas ir teisėtas, jį naikinti apeliacini ame &nbsp;skund e &nbsp;nurodytais argumentais nėra pagrindo, todėl apeliacini s &nbsp;skunda s &nbsp;atmeta mas . &#xa0; Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 144 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija &#xa0; nutaria: &#xa0; ( Duomenys neskelbtini ) piliečio I . &nbsp;E . -A . &nbsp; apeliacin į &nbsp;skund ą atmesti . Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2023 m. lapkričio 1 6 &nbsp;d. sprendimą palikti nepakeist ą . Nutartis neskundžiama. &#xa0; &#xa0; Teisėjai &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Audrius Bakaveckas &#xa0; &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; R asa Ragulskytė-Markovienė &#xa0; &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ernestas Spruogis //