var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-25][nuasmenintas sprendimas byloje][2YT-11062-488-2023].docx Bylos nr.: 2YT-11062-488/2023 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Panevėžio apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius 191674725 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo Fiziniai asmenys Bendrosios nuostatos. Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui Bendrieji ypatingosios teisenos bylų nagrinėjimo ypatumai CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Asmenys Procesas pirmosios instancijos teisme Fizinio asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Ieškinio priėmimas Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Teismo sprendimas KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA Ieškinys ﻿ Civilinė byla Nr. 2YT-11062-488/2023 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04377-2023-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.4.5.1; 3.2.6.1 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2023 &nbsp;m. gruodžio &nbsp; 22 d. Panevėžys &#xa0; Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ineta Baliukaitytė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Renatai Šakalienei, dalyvaujant pareiškėjai R. M. ir jos atstovui advokatui Antanui Cemnolonskui, suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus atstovui V. P. , viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagal pareiškėjos R. M. pareiškimą suinteresuotam &nbsp;asmeniui Valstybinio socialinio draudimo &nbsp;fondo valdybos Panevėžio skyriui. Teismas n u s t a t ė : 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; pareiškėja R. M. (toliau - ir pareiškėja) kreipdamasi į teismą su pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji laikotarpiu nuo 1989 m. kovo 27 d. iki 1995 m. sausio 30 d. dirbo montuotoja (duomenys neskelbtini) &nbsp;(vėliau (duomenys neskelbtini) ). 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu pareiškėja paaiškino, kad sulaukusi pensinio amžiaus, ji kreipėsi į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – ir VSDFV) Panevėžio skyrių prašydama paaiškinti, kodėl į jos darbo stažą nebuvo įskaitytas darbo laikas (duomenys neskelbtini) &nbsp;(vėliau (duomenys neskelbtini) ) laikotarpiu nuo 1989 m. kovo 27 d. iki 1995 m. sausio 30 d. Pareiškėjos darbo knygelėje KT-I Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotos 1978 m. liepos 13 d., 1989 m. kovo 26 d. įraše Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp;nurodyta, kad pareiškėja atleista pagal LTSR DįK &nbsp;39 straipsnio 5 dalį dėl pervedimo į (duomenys neskelbtini) , o 1989 m. kovo 27 d. įraše Nr. (duomenys neskelbtini) , kad pareiškėja priimta montuotoja dėl pervedimo iš (duomenys neskelbtini) &nbsp;gamyklos. 1990 m. gruodžio 3 d. darbo knygelės įraše Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp;nurodyta, kad „Perorganizuota į (duomenys neskelbtini) “ , 1995 m. sausio 30 d. įraše Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp;nurodyta, kad pareiškėja atleista dėl etatų mažinimo. &nbsp; VSDFV Panevėžio skyriaus 2022 m. lapkričio 21 d. rašte nurodoma, kad skiriant pensiją į pareiškėjos darbo stažą nebuvo įskaitytas minėtas darbo laikotarpis Panevėžio (duomenys neskelbtini) &nbsp;ir (duomenys neskelbtini) , nes įrašu Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp;apie atleidimą iš darbo negali būti vadovaujamasi, kadangi Socialinės apsaugos ministerijos 1993 m. gruodžio 24 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp;nustatyta, kad bet kokie darbo knygelėse po 1994 m. sausio 1 d. padaryti įrašai neturi juridinės galios. Minėtame rašte taip pat nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) &nbsp;archyvinių dokumentų Panevėžio miesto savivaldybės administracijos archyvui saugojimui neperdavė. VSDFV Panevėžio skyrius pareiškėją informavo, kad jei negalima dokumentais įrodyti darbo laikotarpių dėl to, kad visi įmonės, įstaigos, organizacijos dokumentai, ar jų dalis neišsaugoti, tai tokie darbo laikotarpiai gali būti nustatomi teismo tvarka kaip juridinę reikšmę turinti faktas. Man pasiūlyta dėl juridinę reikšmę turinčio fakto - darbo laiko nustatymo kreiptis į bendrosios kompetencijos teismą. &nbsp;Pareiškėja į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo kreipiasi, kadangi minėtas juridinis faktas sukurs teisinius padarinius, nes šio juridinio fakto pagrindu pareiškėjai bus perskaičiuotas pensijų socialinio draudimo stažas ir pasikeis senatvės pensijos bendrosios dalies apskaičiavimo duomenys ir pensijos dydis. Pareiškėja pati bandė susirasti (duomenys neskelbtini) &nbsp; pirmininką ir (duomenys neskelbtini) &nbsp;prezidentą R. Ž. , kad išsiaiškinti, kur yra minėtų bendrovių archyviniai dokumentai, tačiau surasti R. Ž. pareiškėjai &nbsp;nepavyko . 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėjos advokatas Antanas Cemnolonskas &nbsp;teismo posėdžio metu paaiškino, kad palaiko ieškinį pilna apimti, t odėl prašo jį tenkinti visiškai. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus (toliau – ir Skyrius) atstovas teismo posėdžio metu paaiškino , kad įvertinus pareiškėjos &nbsp;ir liudytojų paaiškinimus, byloje esančius rašytinius įrodymus galima spręsti, kad pareiškėja dirbo (duomenys neskelbtini) , o vėliau (duomenys neskelbtini) . Suinteresuotas asmuo sutinka ir neprieštarauja, kad pareiškėjai būtų įskaitytas laikotarpis nuo 1989 m. kovo 27 d. iki 1993 m. gruodžio 31 d. Nuo 1994 m. sausio 1 d. buvo pasikeitusi tvarka ir darbo stažas buvo įrodinėjamas socialinio draudimo pažymėjimais, šio pažymėjimo Skyrius neturi, todėl už laikotarpį nuo 1994 m. sausio 1 d. iki 1995 m. sausio 30 d. palieka spręsti teismui. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiškimas tenkinamas. 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Bylos duomenimis nustatyta, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius 2022 m. gruodžio &nbsp; mėnesio pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; &nbsp;informavo pareiškėją, kad skiriant pensiją į pareiškėjos stažą nebuvo įskaitytas darbo (duomenys neskelbtini) , o vėliau (duomenys neskelbtini) &nbsp;laikotarpiu nuo 1989 m. kovo 27 d. iki 1995 m. sausio 30 d., nes darbo knygelės ( (duomenys neskelbtini) , išduotos (duomenys neskelbtini) ) &nbsp;įrašu Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp;apie atleidimą iš darbo negali būti vadovaujamasi, kadangi nuo 1994 m. sausio 1 d. asmenų stažo ir jam prilyginami laikotarpiai įrodomi Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybinių socialinių draudimu ir valstybinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis, tačiau duomenų apie pareiškėjos &nbsp;darbą ir pajamas 1994-1995 m. (duomenys neskelbtini) &nbsp;nėra. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos kanceliarijos 2014 m. vasario 11 d. rašte Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp;nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) &nbsp;į Panevėžio miesto savivaldybės archyvą neperdavė saugoti archyvinių dokumentų. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vidaus administravimo skyriaus 2020 m. vasario 12 d. rašte Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp;nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) &nbsp;archyviniai dokumentai Panevėžio miesto savivaldybės administracij os archyvui saugoti neperduoti. 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nagrinėjamoje byloje pareiškėja prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad nuo 198 9 m. kovo 27 d. iki 1995 &nbsp;m . &nbsp;sausio 3 0 &nbsp;d. ji dirbo (duomenys neskelbtini) , o vėliau ( duomenys neskelbtini) . Nustačius juridinę reikšmę turintį faktą, atitinkamai būtų perskaičiuotas pareiškėjos stažas išankstinei pensijai, dokumentai, patvirtinantys šias aplinkybes neišlikę, į archyvą neperduoti, negalima kitokia, t. y. ne teismo tvarka, gauti dokumentų, patvirtinančių jos darbo stažą nurodytu laikotarpiu. Įvertinus nustatytas aplinkybes, darytina išvada, jog yra visos įstatyme nustatytos sąlygos, suteikiančios teisę pareiškėjai kreiptis į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nagrinėjamu atveju į pareiškėjos valstybinio socialinio pensijų draudimo stažą nebuvo įskaičiuotas laikotarpis ir stažas nuo 198 9 &nbsp;m. kovo 27 d. iki 1995 m. sausio 30 &nbsp;d., įgytas dirbant (duomenys neskelbtini) , o vėliau (duomenys neskelbtini) &nbsp;montuotoja. 8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismo posėdžio metu liudytojais apklaustų &nbsp; D. R. ir R. M. paaiškinimai &nbsp; patvirtino pareiškėjos nurodytas aplinkybes , kad pareiškėja &nbsp;dirbo (duomenys neskelbtini) , o vėliau (duomenys neskelbtini) . Pareiškėja dirbo montuotoja – su tam tikrais &nbsp;aparatais (staklėmis) virindavo cilindrus (detales). Pareiškėja ir D. R. dirbdamos gaudavo atlyginimą, kuris būdavo išmokamas grynais pinigais į rankas. 9. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pagal CPK 176 straipsnio 1 dalį faktą galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. Teismas, įvertinęs aplinkybę, kad duomenų apie 198 9-1995 &nbsp;m. (duomenys neskelbtini) , o vėliau (duomenys neskelbtini) &nbsp;dirbusius a smenis nėra išlikę, pareiškėjos paaiškinimai dėl jos darbo santykių yra &nbsp;nuoseklūs, o liudytoja i, įspėti &nbsp;dėl melagingų parodymų davimo , &nbsp;patvirtino faktą, jog pareiškėja minėtu laikotarpiu dirbo (duomenys neskelbtini) , o vėliau (duomenys neskelbtini) , sprendžia, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, leidžiančių tenkinti pareiškėjos prašymą ir nustatyti juridinę reikšmę turint į faktą, jog pareiškėja nuo 1989 &nbsp;m. kovo 27 d. iki 1995 m. sausio 3 0 &nbsp;d. dirbo (duomenys neskelbtini) , o vėliau (duomenys neskelbtini) . 10. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjai nėra galimybės gauti darbo st ažą patvirtinančius dokumentus. 11. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Įvertinęs byloje nustatytas faktines aplinkybes, teismas sprendžia, kad pareiškėja nuo 198 9 m. kovo 27 d. iki 1995 &nbsp;m. sausio 3 0 &nbsp;d. dirbo (duomenys neskelbtini) , todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 9 punktas). 12. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi nesiekia minimalios valstybei priteistinos sumos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos &nbsp;civilinio proceso kodekso 259, &nbsp; 263-265, &nbsp; 268 &nbsp;straipsniais , &nbsp; 4 44 straipsnio 2 d alimi , 448 str aipsniu , teismas &#xa0; n &nbsp; u &nbsp; s &nbsp; p &nbsp; r &nbsp; e &nbsp; n &nbsp; d &nbsp; ž &nbsp; i &nbsp; a &nbsp;: &#xa0; p areiškimą tenkinti . Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. M. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , &nbsp; nuo &nbsp; 1989 m. kovo 27 d. iki 1995 m. sausio 30 d. dirbo montuotoja (duomenys neskelbtini) , o vėliau (duomenys neskelbtini) , &nbsp; ir gavo darbo užmokestį. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas pareiškėjai patvirtinti jos įgytą darbo stažą norint gauti valstybi nę socialinio draudimo pensiją. Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus. &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; Ineta Baliukaitytė //