var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-10-14][nuasmeninta nutartis byloje][e2YT-10447-443-2024].docx Bylos nr.: e2YT-10447-443/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Marijampolės apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Turto bankas 112021042 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo Procesas pirmosios instancijos teisme Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys Civilinis procesas Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA, VYKDYMO PROCESO TVARKA, GRUPĖS IEŠKINIAI ? Civilinė byla Nr. e 2YT - 10 447 - 443 /202 4 Te isminio proceso Nr. 2-40-3-01393-2024-3 Procesinio sprendimo kategorij a 3.2.7.2 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; MARIJAMPOLĖS &nbsp;APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N UTARTIS &#xa0; 202 4 &nbsp;m. spalio &nbsp; 1 4 &nbsp; d. &nbsp;Šakiai &#xa0; Marijampolės &nbsp;apylinkės teismo Šakių &nbsp;rūmų teisėja s &nbsp; Arturas Rauktys &nbsp; raš y tinio proceso tvarka išsprendė &nbsp;pareiškėjos E. J. pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo &nbsp;priėmimo klausimą . &nbsp; &#xa0; Teismas &#xa0; nustatė: &#xa0; teisme 202 4 &nbsp;m. spalio &nbsp; 1 0 &nbsp;d. gautas pareiškėjos E. J. pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo &nbsp;( nekilnojamojo turto įgijimo asmeninės nuosavybės teise fakto nustatymo ) . Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. J. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esant į &nbsp; (duomenys neskelbtini) , ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , priklausantį butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantį (duomenys neskelbtini) , ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , priklausantį butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantį (duomenys neskelbtini) , įgijo asmeninės nuosavybės teise. Pareiškimą atsisakytina priimti. Juridiniai faktai – tai įvykiai, asmenų veiksmai ar neveikimas, taip pat kitos aplinkybės, dėl kurių atsiranda, pasikeičia ar nutrūksta tam tikri teisiniai santykiai ir atitinkamai atsiranda, pasikeičia ar baigiasi subjektinės teisės ir pareigos. Kai tam tikras juridinis faktas nėra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiu atveju asmuo gali pasinaudoti įstatymo įtvirtinta galimybe kreiptis į teismą, prašydamas nustatyti tam tikrą juridinį faktą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 &nbsp; m. &nbsp; rugsėjo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-421/2008 ). Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę, t. y. toks, nuo kurio priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK ) 444 straipsnio 1 dalis); teismine tvarka nenustatinėjami faktai, kurie realiai buvo ar yra, tačiau pagal teisę jie neturi juridinės reikšmės; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą. Kai nėra bent vienos iš nurodytų aplinkybių, klausimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nenagrinėtinas teisme ( CPK 444, 445 straipsniai). CPK 444 straipsnio 2 dalyje pateiktas nebaigtinis teismo tvarka nustatinėtinų juridinę reikšmę turinčių faktų sąrašas. CPK 444 straipsnio 2 dalies 9 punkte nurodyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl kitokių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, jeigu įstatymai nenustato jiems kitokios tvarkos. Taigi CPK 444 straipsnio 2 dalies 9 punktas yra procesinis pagrindas nustatyti visus kitokius, CPK 444 straipsnio 2 dalies 1–8 punktuose nenumatytus, juridinę reikšmę turinčius faktus. Sprendžiant dėl tokių faktų nustatymo, taikomos tos pačios taisyklės, kaip ir nustatant teisiškai reikšmingus faktus, išvardytus CPK 444 straipsnio 2 dalies 1–8 punktuose. Teismas vertina, &nbsp;kad prašymas nustatyti faktą, jog pareiškime nurodyt ą &nbsp;but ą &nbsp; su ūkiniais pastatais &nbsp;pareiškėj a &nbsp;įgijo &nbsp;asmeninės nuosavybės teise, negali būti nagrinėjamas juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ypatingąja teisena. Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad CPK 444 straipsnio 2 dalies 9 punktas numato galimybę nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, t. y., įregistravimo faktą (ar kitokius faktus), o ne patį turto teisinį režimą. Tokiu atveju, kai faktai yra įrodomieji, o ne juridiškai reikšmingi, jie nenustatinėjami CPK 444 straipsnio tvarka (Kauno apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1854-658/2014 ). Tais atvejais, kai iškyla nuosavybės teisinius santykius reguliuojančių įstatymų aiškinimo ir taikymo klausimai, pagal kuriuos turi būti sprendžiama, ar asmuo turėjo nuosavybės teisę į daiktą ir koks šios teisės turinys, juridinę reikšmę turintis faktas negali būti nustatinėjamas; tokie klausimai turi būti sprendžiami teismui nagrinėjant su daiktais susijusį teisminį ginčą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. balandžio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-164/2007 ; 2007 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-451/2007 ir kt.). Nagrinėjamu atveju &nbsp;p areiškimu s iekiama nuginčyti įstatymo prezumpciją, jog santuokos metu įgytas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė , t odėl toks prašymas negali būti nagrinėjamas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ypatingąja teisena. Pareiškėja turi kreiptis į teismą su reikalavimu dėl daiktinių teisių gynimo ginčo teisenos tvarka , t odėl pareiškėjo s &nbsp;pareiškimas atsisakytinas priimti, kaip nenagrinėtinas teisme ypatingosios teisenos tvarka ( CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punkt as ). &#xa0; Teismas, įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso &nbsp; 137 straipsnio 2 dalies 1 &nbsp;punktu ir &nbsp;290–291 straipsniais, &#xa0; nutaria: &#xa0; A tsisakyti priimti pareiškėjos &nbsp; E. J. pareiškim ą &nbsp;dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo . Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno &nbsp;apygardos teismui per Marijampolės &nbsp;apylinkės teismo Šakių &nbsp;rūmus. &#xa0; &#xa0; Teisėja s &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; Arturas Rauktys Paminėta tekste: 3K-3-421/2008 CPK CPK 444 str. Teismo nagrinėjamos bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo 2S-1854-658/2014 3K-3-164/2007 3K-3-451/2007 CPK 137 str. Ieškinio priėmimas //