var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-16][nuasmeninta nutartis byloje][2S-870-392-2024].docx Bylos nr.: 2S-870-392/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip UAB „Turto lizingas“ 303106378 atsakovas VĮ „Registrų centras“ 124110246 trečiasis asmuo Vilniaus m. 45-asis notarų biuras trečiasis asmuo Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Bylos dėl pirkimo-pardavimo SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Atskirieji skundai CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas dėl nekilnojamojo daikto pirkimo-pardavimo Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio atskirąjį skundą, teisės Bylos dėl nuomos dėl finansinės nuomos (lizingas) ﻿ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Civilinė byla &nbsp; &nbsp; Nr. 2S - 870 -392/202 4 &nbsp; Teisminio proceso Nr. 2- 68 -3- 31609 -20 15 - 6 &nbsp; P rocesinio sprendimo kategorija 3.3.2.4 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. balandžio &nbsp; 11 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Virginijus Kairevičius , teismo posėdyje &nbsp; apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės &nbsp;uždarosios akcinės bendrovės „ Turto lizingas “ &nbsp;atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 202 4 &nbsp;m. vasario &nbsp; 29 d. nutarties civilinėje byloje &nbsp;pagal &nbsp; ieškovės E. N. M . &nbsp; ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Turto lizingas“ dėl sandorių pripažinimo niekiniais ir negaliojančiais ir pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Turto lizingas“ priešieškinį ieškovei E. N. M . &nbsp; dėl iškeldinimo ir skolos, delspinigių priteisimo, tretieji asmenys Vilniaus miesto 45 notarų biuras ir Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filialas. &nbsp; &nbsp; &#xa0; Teismas &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės E. N. M . &nbsp; ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Turto lizingas“ dėl sandorių pripažinimo niekiniais ir negaliojančiais ir pagal atsakovės UAB „Turto lizingas“ priešieškinį ieškovei E. N. M . &nbsp; dėl iškeldinimo ir skolos, delspinigių priteisimo , &nbsp;2024 m. sausio 18 d. sprendimu priėmė naują sprendimą ir ieškovės ieškinį iš esmės tenkino, atsakovės priešieškinį atmetė . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovė UAB „Turto lizingas“ pateikė apeliacinį skundą , &nbsp;prašydama panaikinti teismo sprendimą ir priimti naują sprendimą – ieškovės ieškinį atmesti, palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 5 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1664-235/2016. &nbsp; 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. vasario 20 d. nutartimi nustatė atsakovei 7 dienų terminą apeliacinio skundo trūkumui pašalinti – sumokėti 521 Eur žyminį mokestį. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovė (apeliantė) UAB „Turto lizingas“ kreipėsi į teismą prašydama: 1) ją atleisti nuo 501 Eur dydžio žyminio mokesčio sumokėjimo už apeliacinį skundą; 2) tuo atveju, jeigu nebūtų tenkinamas prašymas atleisti nuo 501 Eur žyminio mokesčio sumokėjimo, atidėti dalies žyminio mokesčio sumokėjimą iki apeliacinės instancijos teismo procesinio sprendimo priėmimo dienos. 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. vasario 29 d. nutartimi atsakovės UAB „Turto lizingas“ prašymus atleisti ją nuo dalies žyminio mokesčio mokėjimo arba atidėti dalies žyminio mokesčio mokėjimą, atmetė. N ustatė atsakovei 7 kalendorinių dienų terminą nuo nutarties įteikimo dienos apeliacinio skundo trūkumui pašalinti – sumokėti 501 Eur žyminį mokestį ir pateikti teismui žyminio mokesčio apmokėjimą patvirtinantį įrodymą. 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovė (apeliantė) UAB „Turto lizingas“ atskiruoju skundu prašė panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 29 d. nutartį ir priimti naują nutartį – patenkinti atsakovės prašymą atleisti ją nuo 501 Eur žyminio mokesčio sumokėjimo arba, tuo atveju, jeigu nebūtų tenkinamas prašymas atleisti nuo 501 Eur žyminio mokesčio sumokėjimo, atidėti dalies žyminio mokesčio sumokėjimą iki apeliacinės instancijos teismo procesinio sprendimo priėmimo dienos. 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus apygardos teisme 2024 m. kovo 22 d. gautas atsakovės UAB „Turto lizingas“ atsisakymas nuo atskirojo skundo. Apeliantė nurodė, kad jai yra žinomos ir suprantamos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės bei teisiniai padariniai. &#xa0; Atskirojo skundo atsisakymas priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas. 8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šiame skirsnyje numatytas išimtis ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 338 straips nis) . CPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymą, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia (CPK 308 straipsnio 2 dalis). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis). 9. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva. Pagal CPK 42 straipsnio 2 dalį teismas nepriima skundo atsisakymo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia asmens teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 302 straipsnis). &nbsp; 10. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad atskirojo skundo atsisakymu būtų pažeistos dalyvaujančių byloje asmenų teisės, imperatyvios įstatymų nuostatos ar viešasis interesas (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Apeliantė patvirtino, kad jai žinomos atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atskirojo skundo atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 straipsnio 2 dalis). &#xa0; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 08 &nbsp;straipsni u , &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; priimti apeliantės (atsakovės) uždarosios akcinės bendrovės „Turto lizingas“ atsisakymą nuo atskirojo skundo ir apeliacinį procesą pagal uždarosios akcinės bendrovės „Turto lizingas“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 29 d. nutarties nutraukti. &#xa0; Teisėjas &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Virginijus Kairevičius //