var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2025-01-30][nuasmeninta nutartis byloje][eT-32-457-2025].docx Bylos nr.: eT-32-457/2025 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Šiaulių apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius 304834984 bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroras Helvijas Keturakis 291884920 prokuroras Kategorijos: Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui (BK 140 str. 2 d.) Kvalifikuotas fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str. 2–3 d.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nusikaltimai žmogaus sveikatai (BK XVIII skyrius) Nuosprendžio, kuriuo paskirtas areštas, vykdymas (BPK 354 str.) Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str.) Nuosprendžio vykdymo bendroji tvarka ir ypatumai (BPK 348–357 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) ? N U T A R T I S Teikimas Nr. e T- 32 -457/202 5 Teisminio p roceso Nr. 1- 01 -1- 2 5505 -202 4 - 8 Procesinio sprendimo kategorij os: 2.5.1 2 . 4; &nbsp;2.5.18 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 20 2 5 &nbsp;m. &nbsp; sausio 16 &nbsp;d. Joniškis &#xa0; Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio &nbsp;rūmų Joniškyje teisėjas Vidmantas Gestautas, sekretoriaujant Laimai Belevičienei , dalyvaujant prokuror ui Helvijui &nbsp;Keturakiui , Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos &nbsp;skyriaus atstov ei &nbsp; Jolitai Tarbūnaitei , nuteistaja i &nbsp; I. G. , teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos &nbsp;skyriaus teikimą dėl papildomos probacijos sąlygos nustatymo &nbsp;nuteistaja i &nbsp; I. G. . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; I. G. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 202 4 &nbsp;m. liepos 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažinta kalt a &nbsp;padar iusi nusikaltim ą , numatyt ą &nbsp;Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK ) 140 &nbsp;straipsnio 2 &nbsp;dalyje, ir, taik ant &nbsp; BK 64 1 &nbsp;straipsnį, jai paskirta 40 parų arešto bausm ė . &nbsp; Vadovaujantis BK &nbsp;64 straipsnio 1 ir 3 dalimi s , 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu I. G. paskirt a &nbsp;bausm ė &nbsp;dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrint a &nbsp;su 2024 m. gegužės 28 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme, pakeičiant ją į areštą, ir I. G. paskirt a &nbsp;galutin ė &nbsp;subendrint a &nbsp;90 p arų arešto bausm ė . &nbsp; Vadovaujantis BK &nbsp;75 straipsnio 1 dalimi, arešto bausmės vykdym as &nbsp; I. G. atidėt as &nbsp;vieneriems metams, taikant bausmės vykdymo laikotarpiu intensyvią priežiūrą – I. G. buvimo vietos ( (duomenys neskelbtini) ) pagal nustatytą laiką (nuo 22.00 val. iki 06.00 valandos) kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis 1 metų laikotarpiui, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteisto sios &nbsp;priežiūrą vykdančios institucijos žinios; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų . &nbsp; Vadovaujantis BK &nbsp;42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 3 dalimi, 72 2 &nbsp;straipsniu, I. G. įpareigot a &nbsp;per 9 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. 202 4 &nbsp;m. gruodžio 2 7 &nbsp;d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos s kyriaus teikimas, kuriuo siūloma nustatyti &nbsp;nuteistaja i I. G. papildomą probacijos &nbsp; sąlygą &nbsp;- gydytis priklausomybės ligas , nes n uteist oji I. G. keletą kartų namuose rasta neblaivi. &nbsp;Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos &nbsp;atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nuteist oji I. G. su teikimu sutiko, ji pripažino , jog namuose vartojo alkoholį ir patikrinimų metu buvo rasta neblaivi . Šiuo metu ji lankosi pas priklausomybių ligų konsultantą &nbsp;ir sutinka, kad jai būtų nustatyta papildom a &nbsp;probacijos &nbsp; sąlyg a &nbsp;- gydytis priklausomybės ligas . Prokuror as &nbsp;teismo posėdžio metu &nbsp;siūlė teikim ą &nbsp; tenkinti &nbsp;ir paskirti nuteista jai &nbsp; I. G. papildomą probacijos &nbsp; sąlygą - gydytis priklausomybės ligas . &#xa0; Teikimas tenkintinas . &#xa0; Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dal yje nustat yta , kad &nbsp; Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam &nbsp;paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo &nbsp; 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones. Iš Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos &nbsp;skyriaus teikimo, asmens bylos Nr. 2024-08379-P &nbsp;medžiagos matyti, kad nuteistoji I. G. 202 4 &nbsp;m. rugpjūčio 19 &nbsp;d. pasirašytinai supažindinta su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už probacijos sąlyg ų nevykdymą , sudarytas individualaus probuojamosios &nbsp;priežiūros planas (asmens byla, b. l. 1 0 &nbsp;- 30 ). Bausmės vykdymo atidėjimo metu nuteistosios I. G. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų &nbsp;nep radėta , administracine tvarka &nbsp;ji nebausta . Nuteistoji dalyvavo elgesio programoje „Intervencinė programa smurtautojams šeimoje“ ir 2024 m. gruodžio 10 d. ją baigė , tačiau 2024 m. spalio 22 d., 20:59 val., &nbsp; nuteistoji I. G. namuose rasta neblaivi, jai nustatytas &nbsp;0,70 promilės neblaivumas (asmens byla, b. l. 45 -46 ) , taip pat ji buvo neblaivi &nbsp;ir 2024 m. gruodžio 5 d., I. G. nustatytas 0,72 promilės girtumas (asmens byla, b. l. 53 ) . Be to, I. G. nuo 2024 m. rugsėjo 5 d., 5:53 val., iki 6:00 val., nuo 2024 m. rugsėjo 26 d., 5:53 val., iki 6:00 val., 2024 m. lapkričio 3 d., 23:04 val., iki 23:20 val. , &nbsp; nebuvo jai &nbsp;nustatytoje buvimo vietoje – namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) &nbsp;– fiksuotas judėjimas Pakruojo mieste &nbsp; (asmens byla, b. l. 38-39; &nbsp;41-42; &nbsp; 47-48 ). A tsižvelg iant &nbsp;į aukščiau išvardintas aplinkybes, pačios I. G. sutikimą, Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos &nbsp;skyriaus teikimas tenkintinas &nbsp;ir nuteist ajai I. G. sugriežtintinos probacijos sąlygos , nustatant jai papildomą pareigą, galinčią daryti teigiamą poveikį nuteis tosios &nbsp; I. G. elgesiui - &nbsp; įpareigojim ą &nbsp; gydytis priklausomybės ligas . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 &nbsp;straipsnio 1, 2 &nbsp;dali mis , Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 35 4 &nbsp;ir 364 straipsniais, teismas &#xa0; n u t a r ė : &#xa0; teikimą tenkinti. Nuteistaja i &nbsp; I. G. nustatyti papildomą pareigą – visą &nbsp;arešto &nbsp; bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį gydytis priklausomybės ligas . Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio &nbsp;rūmus. &#xa0; &#xa0; Teisėjas Vidmantas Gestautas &#xa0; &#xa0; Paminėta tekste: BK //