var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-04][nuasmeninta nutartis byloje][T-75-1145-2024].docx Bylos nr.: T-75-1145/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Utenos apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūra (Ignalina) 191885074 prokuroras Kategorijos: BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, vykdymas (BPK 352 str.) Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Nuosprendžio vykdymo bendroji tvarka ir ypatumai (BPK 348-357 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.) ﻿ Nr Bylos &nbsp;Nr. T- 7 5 - 1145/202 4 Teisminio proceso Nr. 1-01-1- 20126 -20 21 - 9 &nbsp;(S) Procesinio sprendimo kategorij os: &nbsp; 2.5.11.2; 2.5. 12 .16 ; 2.5.19 &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; UTENOS &nbsp;APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N &nbsp; U &nbsp; T &nbsp; A &nbsp; R &nbsp; T &nbsp; I &nbsp; S &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. kovo &nbsp; 2 6 &nbsp; d. Ignalina &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų &nbsp;teisėja Asta Kurauskaitė , sekretoriaujant Valei Zabulevičienei , dalyvaujant prokurorei Gražinai Valinčienei , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstol io &nbsp; Sigito Osvaldo Grašio &nbsp; teikimą dėl nuteistajam R. P. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais ar ba laisvės apribojimu . &#xa0; Teismas &#xa0; n &nbsp; u &nbsp; s &nbsp; t &nbsp; a &nbsp; t &nbsp; ė &nbsp; : &#xa0; R. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), Utenos &nbsp;apylinkės &nbsp;teismo 20 21 &nbsp; m. liepos &nbsp; 27 &nbsp; d. teismo baudžiamuoju įsakymu &nbsp;nuteista s &nbsp;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau &nbsp;ir &nbsp;– BK) 281 1 &nbsp;straipsn io &nbsp; 1 &nbsp;dalį , pritaikius &nbsp; BK 64 1 &nbsp;str aipsn į , 34 &nbsp;MGL &nbsp;dydžio , tai yra &nbsp; 1 700 &nbsp; Eur &nbsp;baud a . &nbsp; Paskirta bauda turėjo būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą &nbsp;per dešimt mėnesių &nbsp;nuo teismo baudžiamojo įsakymo &nbsp;įsiteisėjimo dienos . &nbsp;Teismo baudžiamasis įsakymas &nbsp;įsiteisėjo 20 21 &nbsp;m. rugpjūčio &nbsp; 18 &nbsp;d. Paskirtos baudos R. P. savo noru nesumokėjo , &nbsp;20 22 &nbsp;m. birželio &nbsp; 20 &nbsp;d. buvo išduotas vykdomasis raštas dėl priverstinio baudos išieškojimo. Teisme 202 4 &nbsp;m. kovo &nbsp; 7 &nbsp;d. gautas a ntstol io Sigito Osvaldo Grašio &nbsp;teikim as, kuri ame &nbsp;prašoma &nbsp; nuteistajam R. P. 20 21 &nbsp;m. liepos &nbsp; 27 &nbsp;d. teismo baudžiamuoju įsakymu &nbsp;paskirt os baudos neišieškotą dalį (1 465,71 Eur) &nbsp;pakei s ti viešaisiais darbais ar ba &nbsp; laisvės apribojimu . Teikime nurodyta , kad išieškoti likusią baud os dalį &nbsp;galimybių nėra , nes &nbsp; R. P. nedirba , turto ar pajamų, į kuriuos galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas, neturi. Teisme 2024 m. kovo 26 d. gautas nuteistojo R. P. prašymas nesumokėtą baud ą &nbsp;pakeisti viešaisiais darbais. Prokurorė siūlė teikimą tenkinti , neišieškotą baud os dalį &nbsp;pakeisti viešaisiais darbais . Teikimas &nbsp; tenkinamas . Nuteistasis R. P. 1 465,71 Eur baudos yra &nbsp; nesumokėj ęs . I ši eškoti nesumokėtą baud os dalį &nbsp;priverstine tvarka dėl antstolio teikime nurodytų priežasčių nėra galimybės. Nuteistasis nedirba , &nbsp; turto ar pajamų, į kuriuos galėtų būti nukreiptas baudos dalies išieškojimas, neturi . &nbsp;Šios aplinkybės rodo, kad jis nededa pastangų savo noru sumokėti likusią nesumokėtą baud os dalį &nbsp;ir nėra &nbsp;galimybių ją išieškoti. Ši situacija vertinama kaip nuteistojo vengimas įvykdyti jam paskirtą baudos bausmę . Nuteistasis sutinka, kad baud os dalis &nbsp;būtų pakeista viešaisiais darbais , todėl jam paskirt os &nbsp; baudos neišieškota dalis &nbsp;keistina viešaisiais darbais , vieno &nbsp;MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms &nbsp;(BK 47 straipsnio 7 &nbsp;dalis, 65 straipsnio 1 dalies 4 &nbsp;punkt as ). &#xa0; Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 35 2, 362 straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi, &#xa0; n u &nbsp; t &nbsp; a &nbsp; r &nbsp; i &nbsp; a &nbsp; : &#xa0; Teikimą tenkinti. Utenos apylinkės teismo 20 21 &nbsp;m. liepos 27 &nbsp;d . teismo baudžiamuoju įsakymu , priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e 1- 458 - 286 /20 21 , R. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) , paskirtą ir neišieškotą 29 &nbsp;MGL , tai yra 1 &nbsp; 465,71 Eur baudos dalį , &nbsp;pakeisti viešaisiais darbais &nbsp; šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 29 valandas per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 174 &nbsp; valandas viešųjų darbų. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo dienos, kurią R. P. pradės atlikti viešųjų darbų bausmę. Išaiškinti R. P. , kad: 1) jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol asmuo išdirbs paskirtas valandas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalis); 2) jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu &nbsp; (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 &nbsp;dalis) . Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą &nbsp;Nr. 0168/22/00970 &nbsp; grąžinti antstol iui &nbsp; Sigitui Osvaldui Grašiui . Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo &nbsp;dienos &nbsp;gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus. &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Asta Kurauskaitė //