var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-06-13][nuasmeninta nutartis byloje][B2-801-924-2023].docx Bylos nr.: B2-312-924/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip UAB Raida 159627424 atsakovas Mindas 303583867 atsakovo atstovas Kategorijos: Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Bankroto administratoriaus paskyrimas Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Įmonės pripažinimas bankrutavusia Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas Galutinė bankroto ataskaita Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo Pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei Sprendimas dėl juridinio asmens pabaigos CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Įmonių bankrotas Įmonės vadovo ar kitų asmenų pagal kompetenciją pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo Įmonių bankrotas Įmonių bankrotas Įmonių bankrotas Įmonių bankrotas Įmonių bankrotas Įmonių bankrotas Įmonių bankrotas Įmonių bankrotas Bankrutavusios įmonės likvidavimas Civilinis procesas Civilinis procesas Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Bankroto bylos iškėlimas teisme Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Kiti klausimai, susiję su kreditorių statusu bankroto proceso metu Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Juridinių asmenų bankrotas Juridinių asmenų bankrotas Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Bylos dėl juridinių asmenų bankroto Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai Bylos dėl juridinių asmenų bankroto Supaprastintas įmonės bankroto procesas Teismo sprendimas BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ Bankrutavusios įmonės likvidavimas Kiti su bankroto procesu susiję klausimai Juridinio asmens pabaiga Juridinio asmens pabaiga Administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimas Administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimas Kiti su bankroto procesu susiję klausimai ﻿ N U T A R T I S Civilinė byla Nr. B2- 801 - 924 /20 2 3 Teisminio proceso Nr. 2-56-3- 00 07 6 -202 3 - 6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4 ; 3.4.3.5. 1 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; KAUNO APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 20 2 3 &nbsp; m. &nbsp; kovo 16 &nbsp; d. Kaunas &#xa0; Kauno apygardos teismo &nbsp;Civilinių bylų skyriaus &nbsp;teisėjas Edvardas Paliokas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs &nbsp; ieškov o &nbsp; E. Š. pareiškim ą &nbsp;dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ Raida “ , &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; ieškov as E. Š. (toliau – ir ieškov as ) teismui pateiktu pareiškimu prašo iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei &nbsp;(toliau – UA B) „ Raida “ &nbsp;(toliau – ir atsakovė , įmonė ) . Nurodė, kad ieškov as &nbsp;yra UAB „Raida“ vadovas . 2023 m. sausio 26 d. buvo sušauktas UAB „Raida“ kreditorių susirinkimas, kuriame kreditoriai nepritarė UAB „Raida“ bankroto proceso vykdymui ne teismo tvarka. Pagal 2023 m. sausio 31 d. balanso duomenis, UAB „Raida“ balansinė turto vertė &nbsp;siekia 24 394 Eur, tame tarpe ilgalaikis turtas – 9 460 Eur, trumpalaikis turtas (atsargos) – 6 932 Eur per vienus metus gautinos sumos – 924 Eur, pinigai ir pinigų ekvivalentai – 6 819 Eur ir ateinančių laikotarpių sąnaudos ir sukauptos pajamos – 259 Eur. 2023 m. sausio 31 d. balanso duomenimis UAB „Raida“ finansiniai įsipareigojimai kreditoriams siekia – 127 402 Eur. Taigi balanso duomenimis UAB „Raida“ įsipareigojimai kreditoriams viršija turimo turto vertę. 2023 m. vasario 7 d. duomenimis UAB „Raida“ ūkinės – komercinės veiklos nevykdo, pajamų negauna, UAB „Raida“ neturi jokių finansinių galimybių toliau vykdyti veiklą, atstatyti mokumą ir išvengti bankroto dar labiau nepabloginant įmonės padėties ir nedidinant įsipareigojimų kreditoriams. 2023 m. vasario 7 d. duomenimis teismuose nėra iškeltų bylų atsakovei UAB „Raida“. UAB „Raida“ nėra įkeitusi jokio jai priklausančio turto. 2023 m. vasario 7 d. duomenimis antstolių kontorose vykdom i &nbsp;išieškojim ai &nbsp; iš UAB „Raida“ kreditoriams (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) . UAB „Raida“ yra nemoki įmonė ir negalės įvykdyti turtinių prievolių. &#xa0; Pareiškima s &nbsp;tenkin am as , atsakov ei &nbsp; UAB &nbsp;„ Raida “ &nbsp; keltina bankroto byla &#xa0; Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė įmonės vadovas , kuria m tokią teisę &nbsp;nustato Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 4 &nbsp;straipsnio 1 dalies 1 &nbsp;punkto nuostata , todėl šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Juridinio asmens nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas – tai juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Kasacinio teismo praktikoje pažymima, kad juridinio asmens nemokumas sietinas ir su kitais rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019 , Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugsėjo 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1022-450/2020 ). Kiekvienu atveju sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo svarbu nuodugniai išsiaiškinti, ar bendrovė yra iš tiesų nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji tik turi laikinų finansinių sunkumų, kurie gali būti išspręsti išsaugant bendrovę kaip veikiantį rinkos dalyvį. Tam, kad būtų išsiaiškinta įmonės reali turtinė padėtis, teismas įmonės nemokumo klausimą pirmiausia turi spręsti pagal aktualius finansinės atskaitomybės duomenis ir remtis kitais byloje esančiais įrodymais, kurie pagrįstų pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realią, o ne įrašytą balanse, įmonės turimo turto vertę ( Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 30 d. nutartis civilinėje byloje e2-1121-407/2020 ). Civiliniame procese vyraujantis rungimosi principas reiškia, jog pačios šalys turi pareigą įrodinėti tas aplinkybes, kuriomis jos remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu (CPK 12 str aipsnis , 178 str aipsnis ). Atsižvelgiant į tai, kad įmonių nemokumo klausimai turi reikšmės bei įtakos ne tik verslui, bet ir visai visuomenei, teismas, spręsdamas ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo pagrįstumo klausimą, taip pat turi būti aktyvus ir gali savo iniciatyva rinkti įrodymus tam, kad tinkamai atskleistų įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į jos balansą įrašyto turto vertės santykį, iš kurio galima būtų spręsti apie įmonės mokumą ar nemokumą (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1372-330/2016). Bylos medžiaga nustatyta, kad UAB „ Raida “ Juridinių asmenų registre įregistruota 1991 &nbsp;m. balandžio 9 &nbsp;d. Iš įmonės 202 2 &nbsp;m. balanso duomenų matyti, kad tais metais jos turtas siekė 24 806 &nbsp;Eur, iš kurio ilgalaikis turtas sudarė 9 829 &nbsp;Eur, trumpalaikis – 14 705 &nbsp;Eur (atsargos ir kitas trumpalaikis turtas). Per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 124 094 &nbsp;Eur, atsakovė 202 2 &nbsp;metus baigė nuostolingai, nuostolis siekė 65 767 &nbsp;Eur. Atsakovė taip pat ir 2021 metus baigė nuostolingai, nuostolis siekė 52 956 Eur. Iš įmonės 2023 m. sausio 31 d. balanso duomenų matyti, kad ataskaitiniu laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. sausio 31 d. įmonės turtas siekė 24 394 Eur, iš kurio ilgalaikis turtas sudarė 9 460 Eur, trumpalaikis –14 675 Eur (atsargos ir kitas trumpalaikis turtas). Mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 127 402 Eur. Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenimis atsakovės vardu įregistruotų transporto priemonių nėra . &nbsp; Nekilnojamojo turto registro duomenimis atsakov ei nuosavybės teise priklauso &nbsp;190/679 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančio (duomenys neskelbtini) . Minėta žemės sklypo dalis yra areštuota antstolės Neringos Bacevičienės . Antstolių sistemos duomenimis, antstolių kontorose yra užvestos 2 &nbsp;vykdomosios bylos, kuriose iš atsakovės (duomenys neskelbtini) &nbsp;naudai yra vykdom as 877,63 &nbsp; Eur, (duomenys neskelbtini) &nbsp;naudai vykdomas 252,77 &nbsp;Eur skolos išieškojimas. 2023 m. kovo 16 &nbsp;d. duomenimis į monės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 6 926,62 Eur , deklaruotų mokesčių mokestinės nepriemokos suma sudaro 37 928,51 Eur . Ieškov as &nbsp;nurodo, kad pareiškimo teismui pateikimo dieną atsakovės skola kreditoriams siekia 1 27 402 &nbsp; Eur. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad teismuose &nbsp;nėra aktyvių bylų, kuriose šalimi dalyvautų atsakovė. Taigi, įvertinus visus byloje esančius duomenis, dar ytina išvada, kad atsakovė yra nemoki, nes įmonė nevyk do įsipareigojimų kreditoriams , įmonė turi keturis darbuotojus , tačiau jokios veiklos nevykdo, kilnojamojo turto neturi , o turimas nekilnojamasis turtas – 190/679 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančio (duomenys neskelbtini) , yra areštuotas . &nbsp; Nagrinėjamu atveju nenustatyta, kad atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas. Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis galėtų pagerėti, t. y. jog atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles yra laikinas, taip pat nepateikta . Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB &nbsp;„ Raida “ būsena atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką, todėl yra pagrindas iškelti atsakovei bankroto bylą (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis). Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1–4 punktai). Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, vadovaujantis Nemokumo adminis tratorių atrankos taisyklėmis bei &nbsp;naudo jantis &nbsp;atrankos progra ma (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratori us (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis) . Iš nemokumo &nbsp;administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog šios įmon ės administrator e &nbsp;atrinkta &nbsp; UAB &nbsp;„ Mindas “ . &nbsp; Teismas neturi duomenų, kad šio s &nbsp;administrator ės &nbsp;kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 stra ipsnio normoms , todėl UAB &nbsp;„ Mindas “ skirtina administruoti UAB &nbsp;„ Raida “ (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis p askirti nemokumo administratorę &nbsp;neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 Dėl Lietuvos R espublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo (redakcija nuo 201 9 m. gruodžio 21 d.) 2.2 punktu &nbsp;patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie , &nbsp;kaip minėta , &nbsp;nustatomi atsižvelgiant &nbsp;į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialų turą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. B azinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Vadovaujantis nuo 2021 m. sausio 1 d. įdiegta nemokumo administratorių atrankos programa &nbsp; AVNIS , &nbsp; nemokumo administrator e i nustatytinas 4 200 Eur dydžio bazinis atlygis . Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto prisk iriamas nekilnojamasis turtas ir &nbsp;turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Įmonės valdymo organams nustatytinas 10 &nbsp;dienų terminas &nbsp;nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administ ratorei &nbsp;įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Iša iškintina, kad valdymo organams &nbsp;nustatytu terminu nep erdavus nemokumo administratore i nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis). Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos p ateikia paskirtai nemokumo administratore i, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu , paskirta nemokumo administratorė &nbsp; įpareigotina &nbsp;apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2 – 5 punktuose nurodytus subjektus. &#xa0; Vadovaudamasis L ietuvos Respublikos &nbsp;j uridinių asmenų nemokumo įs tatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos c ivilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas &nbsp;&nbsp; &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; iškelti uždarajai akcinei bendrovei &nbsp; „ Raida “ ( juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) , buveinės adresas (duomenys neskelbtini) ) &nbsp; bankroto &nbsp;bylą. Įmonės nemokumo a dministratoriumi paskirti uždarąją akcinę bendrovę &nbsp;„ Mindas “ &nbsp;(j uridinio &nbsp; a smens &nbsp; k oda s &nbsp;303583867 , eilės numeris n emokumo administratorių sąraše Nr. &nbsp; N-JA0088 , adresa s Ukmergės g. 33B, Šiauliai , tel. &nbsp;8 674 80991 , el. paštas: &nbsp;info @mindas.lt ). Nustatyti paskirtai &nbsp;nemokumo administrator ei &nbsp; 4 200 &nbsp;Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą. Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos a reštuoti uždarosios akcinės bendrovės &nbsp;„ Raida “ (juridinio asmens kodas 159627424 ) &nbsp;ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Nustatyti 10 &nbsp;dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo or ganai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratore i juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). P erduoti administratore i įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Išaiškinti , kad valdy mo organams, nustatytu terminu nep erdavus nemokumo administratore i nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno &nbsp;MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną. Kreditoriai &nbsp;per 30 (trisdešimt) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti pa skirtam nemokumo administratore i savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. N utarties kopiją &nbsp;išsiųsti ieškov u i , atsakov ei , paskirta i &nbsp;nemokumo administrator e i , Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos . Ne vėliau kaip kitą darbo dieną įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registrui, antstoliams, Turto arešto aktų registrui, Valstybinio socialinio draudi mo fondo valdybos Kauno skyriui, &nbsp;Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos . Įpa reigoti nemokumo administratorę &nbsp;ne vėliau kaip per tris darbo dienas apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo informuoti JANĮ 27 straipsnio 3 dalyje nurodytus subjektus. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo &nbsp; gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno &nbsp;apygardos teismą. &#xa0; &#xa0; Teisėjas &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Edvardas Paliokas //