var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-12][nuasmeninta nutartis byloje][1S-65-737-2024].docx Bylos nr.: 1S-65-737/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Turto sunaikinimas ar sugadinimas (BK 187 str. 1 d.) BAUDŽIAMOJI TEISĖ Bendroji dalis BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Bausmės skyrimas, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 str. 9 d.) Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Bausmės skyrimas (BK VIII skyrius) Turto sunaikinimas ar sugadinimas (BK 187 str.) Bausmės skyrimas už kelias nusikalstamas veikas (BK 63 str.) Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės (BK 65 str.) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius) Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.) ﻿ Baudžiamoji byla Nr. 1S-65-737/2024 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07723-2023-9 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp; 1.1.8.10.5; 1.1.8.13; 2.5.19 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; Kauno apygardos teismas &#xa0; N u T A R T i S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 m. vasario 12 d. Kaunas &#xa0; Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jūratė Petraškienė, nerengdama teismo posėdžio apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. B. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 11 d. nutarties . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 &nbsp;m. sausio &nbsp; 11 &nbsp;d. nutartimi netenkin tas &nbsp;nuteistojo A. B. prašymas dėl jo atžvilgiu priimtų nuosprendžių subendrinimo . Pirmosios instancijos teismas skundžiamoje nutartyje nurodė, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendis yra paskutinis &nbsp;nuteistojo atžvilgiu priimtas nuosprendis, kurį priimant ir juo skiriant nuteistajam galutinę bausmę, buvo atsižvelgta į visus nuteistojo atžvilgiu priimtus procesinius sprendimus. &nbsp; Skundžiamoje nutartyje taip pat pažymėta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu nustatytos galutinės bausmės nuteistasis neginčijo, nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdytinas, todėl pirmosios instancijos teismas , nenustat3s nuosprendžio peržiūrėjimo pagrindų, &nbsp; atmetė &nbsp;nu teistojo prašymą . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nuteistasis A. B. skundu prašo &nbsp;panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 11 d. nutartį, peržiūrėti jo skundą ir ištaisyti teismų padarytas nuteistojo atžvilgiu priimtais procesiniais sprendimais paskirtų bausmių bendrinimo klaidas. &nbsp;Skundas grindžiamas šiais motyvais: 2.1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; &nbsp;Nuteistojo nuomone, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimų pagrindu jam išnyko Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis, t. y. 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, &nbsp;kuri pridėta prie &nbsp; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės, todėl &nbsp;minėta neatlikta 5 mėnesių laisvės atėmimo &nbsp;bausmė be pagrindo buvo bendrinama su vėlesniais teismų procesiniais sprendimais paskirt omis bausmėmis. &nbsp; 2.2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; &nbsp;Skunde taip pat nurodoma, kad paskutiniu nuteistojo atžvilgiu priimtu nuosprendžiu buvo neteisingai subendrinta arešto bausmė ir paskirta galutinė 2 metų 8 mėnesių 18 dienų laisvės atėmimo bausmė, kadangi A. B. buvo teisiamas šešis kartus, kai galėjo už visas nusikalstamas veikas būti teisiamas vieną ar du kartus, tuomet ir bausmė būtų buvusi ženkliai mažesnė. 2.3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; &nbsp;Nuteistasis taip pat nurodo, kad teismas, žinodamas visas aplinkybes ir nuteistojo padėtį, &nbsp; į 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirtą 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskait ė &nbsp;Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirtos ir atliktos bausmės dal į , t. y. 1 met us &nbsp;5 mėnesi us . &nbsp;Tuo tarpu „kitas teisėjas“, kuris nežinojo situacijos ir nėra matęs nuteistojo, ištaisė teismo klaidas, apsunkindamas nuteistojo teisinę padėtį. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsiliepimų į nuteistojo A. B. apeliacinį skundą negauta, pareiškimų dėl nušalinimo, kitų prašymų nepareikšta . Nuteistojo A. B. skundas atmetamas. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Apeliacinės instancijos teismas, susipažinęs su nuteistojo A. B. skundu, įvertinęs teismui pateiktą medžiagą, konstatuoja, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 11 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti skundžiamą nutartį nuteistojo &nbsp;skunde &nbsp;išdėstytais motyvais nėra pagrindo . 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Bausmių bendrinimo tvarka ir bausmės, atliktos pagal ankstesnį nuosprendį, įskaitymas į naujai paskirtą bausmę reglamentuojami &nbsp;BK 63 ir 64 &nbsp;straipsniuose. Pagal &nbsp;BK 63 &nbsp; straipsnio taisykles bausmės yra subendrinamos tada, kai asmuo nuteisiamas tuo pačiu nuosprendžiu už kelias savarankiškas nusikalstamas veikas ( BK 63 &nbsp;straipsnio 1 dalis); pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą ( BK 63 &nbsp;straipsnio 9 dalis). Jei bausmės subendrinamos pagal BK 63 &nbsp;straipsnio 9 dalį, į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Pagal &nbsp;BK 64 straipsnį bausmės yra subendrinamos, kai asmuo, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas. Pažymėtina, kad, kitaip nei &nbsp;BK 63 &nbsp;straipsnio taikymo atveju, suben drinant paskirtas bausmes pagal &nbsp;BK 64 &nbsp;straipsnio taisykles nėra galimybės į nauju nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaityti bausmės ar jos dalies, atliktos pagal ankstesnį nuosprendį. Tokiu atveju pridedama neatlikta bausmės dalis, taikant visišką ar dalinį bausmių sudėjimo būdą &nbsp;( kasacinė &nbsp;nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-1-648/2023) . 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Aiškinant BK 63 &nbsp;straipsnio 9 dalies nuostatas, teismų praktikoje nurodyta, kad kai priėmus nuosprendį (ar kelis) nustatoma, jog asmuo iki šių nuosprendžių priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę (bausmes), ją (jas) subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuospre ndžiu, teismas privalo laikytis &nbsp;BK 63 &nbsp; ir &nbsp;64 &nbsp;straipsnių nustatytų taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį ( kasacinės &nbsp; nut artys baudžiamosiose bylose Nr. &nbsp;2K-P-193/2007 , &nbsp;2K-268/2008 , &nbsp;2K-519/2013 , nutartys atnauji ntose baudžiamosiose bylose Nr. &nbsp;2A-7-6/2013 , &nbsp;2A-7-3/2014 , &nbsp;2A-6-495/2022 &nbsp;ir kt.). Šios teismų praktikoje suformuluotos nuostatos reikalauja užtikrinti, kad, viena vertus, ta pati bausmė nebūtų bendrinama du kartus, kita vertus, kad nebūtų pakeičiama pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė ( kasacinė &nbsp; nu tartis baudžiamojoje byloje Nr. &nbsp;2K-P-193/2007 , nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. &nbsp;2A-2/2014 , &nbsp;2A-6-976/2016 , &nbsp;2A-6-495/2022 &nbsp;ir kt.). 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Lietuvos t eismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis &nbsp;nustatyta, kad A. B. atžvilgiu priimti šie procesi niai sprendimai, reikšmingi šio &nbsp;skundo nagrinėjimui: &nbsp; 7.1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; &nbsp;Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dal į (2 nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, &nbsp;214 straipsnio 1 dal į , 215 straipsnio 1 dal į , 182 straipsnio 1 dal į, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 64 1 straipsniu, A. B. paskirta galutinė subendrinta – &nbsp;1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. &nbsp; Vadovaujantis BK &nbsp;66 straipsniu, į p askirtos bausmės laiką įskaitytas &nbsp; A. B. laikino sulaikymo ir suėmimo laik as &nbsp;nuo 2021 m. rugpjūčio 19 d. &nbsp; iki 2022 m. vasario 10 d . Šis nuosprendis, išnagrinėjus nuteistojo apeliacin į &nbsp;skundą, Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 27 d. nutartimi paliktas galioti. 7.2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; &nbsp; Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. vasario 7 d. nutartimi, tenkin us &nbsp;Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikim ą , panaikintas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo viršininko 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. NĮ-23-5 A. B. taikytas lygtinis paleidimas iš įkalinimo įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą ir jis pasiųstas atlikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirtą ir likusi ą &nbsp;neatliktos bausmės dalį. &nbsp;Ši nutartis, Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 8 d. nutartimi, išnagrinėjus nuteistojo skundą, palikta galioti. 7.3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; &nbsp; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64 1 &nbsp;straipsniu, A. B. paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta &nbsp;Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis, ir A. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas &nbsp;2 metams 5 &nbsp;mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas A. B. atliktos bausmės dalis pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. vasario 10 d. nuosprendį . &nbsp;Šis nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 17 d. 7.4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; &nbsp;Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64 1 &nbsp;straipsniu, A. B. paskirta &nbsp; 1 metų laisvės atėmimo bausmė. &nbsp;Šis nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. birželio 1 d. 7.5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; &nbsp; Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 64 1 &nbsp;straipsniu A. B. paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. &nbsp; Į paskirtos bausmės laiką įskaityt as &nbsp; A. B. laikinajame sulaikyme išbūt as &nbsp;laik as &nbsp;nuo 2023 &nbsp;m. vasario 4 d., &nbsp;11 .30 &nbsp;val. , &nbsp;iki 2023 &nbsp;m. vasario 5 d., &nbsp;11 .30 &nbsp;val. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. birželio 6 d. 7.6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; &nbsp; Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. liepos 20 d. nutartimi tenkintas nuteistojo A. B. prašymas ir v adovaujantis BK &nbsp;3 straipsnio 2 dalimi, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 20 22 m. vasario 10 d. nuosprendis pakeistas, &nbsp;nuteistojo A. B. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK &nbsp;178 straipsnio 1 dal yje &nbsp;(2021 m. rugpjūčio 4 d. vagystė) perkvalifik uojant &nbsp;į BK &nbsp;178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija , &nbsp;įsig aliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir &nbsp;paskiriant jam &nbsp; 20 parų &nbsp;arešto bausmę, &nbsp; nusikalstamą veiką, numatytą BK &nbsp; 178 straipsnio 1 dalyje (2021 m. rugpjūčio 17 d. vagystė) perkvalifikuo jant į BK &nbsp; 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija , &nbsp;įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), paskiriant jam 20 parų arešto bausmę . &nbsp; Vadovaujantis BK &nbsp;63 straipsnio 1, 4 , 9 dalimi s , Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 25 d. nuos prendžiu A. B. paskirta &nbsp;2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausm ė &nbsp;subendrinta &nbsp;su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu paskirta &nbsp; 1 metų laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant, ir skirt a galutinė &nbsp;subendrint a &nbsp;bausm ė &nbsp;– laisvės atėmim as 3 &nbsp;metams 5 &nbsp;mėne siams. Į bausmės laiką įskaityti &nbsp;pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 25 d. ir 2023 m. gegužės 10 d. nuosprendžius , Alytaus apylinkės teismo Alytaus &nbsp;rūmų 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendį atlikt o s bausm ė s ir įskaityt i &nbsp;laikotarpi ai. &nbsp;Ši nutartis įsiteisėjo priėmus neskundžiamą Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 23 d. nutartį (nutarties 7.7 papunktis). 7.7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; &nbsp;Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi pakeista Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. liepos 20 d. nutartis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, 6 dalimi, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirt o s ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. liepos 20 d. nutartimi pakeist o s bausm ė s s ubendrintos &nbsp;iš dalies jas sudedant bei apimant ir A. B. paskir ta &nbsp; 2 metų 3 &nbsp;mėnesių laisvės atėmimo bausm ė. &nbsp; Vadovaujantis BK 64 1 &nbsp;straipsniu, ši &nbsp;bausmė sumažinta &nbsp;vienu treč daliu ir A. B. paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. &nbsp; Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendž iu paskirtos 2 &nbsp;metų laisvės atėmimo bausmės pridėt a dalis &nbsp; Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paski rtos ir neatliktos bausmės dali s &nbsp;– 1 mėnuo 25 dieno s ir jam paskirt a 2 &nbsp;metų 1 &nbsp;mėnesio 25 dienų laisvės atėmimo bausmė. &nbsp; Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie griežčiausios Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 25 d. nuospr endžiu paskirtos bausmės pridėta &nbsp; dalis &nbsp;švelnesnių Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 10 d. &nbsp; nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. gegužės 15 d. &nbsp; nuosprendžiu paskirtų bausmių, ir A. B. paskirt a &nbsp;galutin ė &nbsp;subendrint a 2 &nbsp;metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. &nbsp; Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 d alimi, į bausmės laiką įskaitytos bausmės iš dalies atlikto s pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 10 d. &nbsp; nuosprendį ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. gegužės 15 d. &nbsp; nuosprendį . &nbsp; Nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 23 d. 7.8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; &nbsp; Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 5 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64 1 &nbsp;straipsniu, A. B. paskirta 30 parų arešto bausmė. &nbsp; Vadovaujantis BK &nbsp;63 straipsnio 1, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, A. B. paskirta bausm ė &nbsp;subendrint a &nbsp;su Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi, kuria pakeista Alytaus apy linkės teismo 2023 m. liepos 20 d. nutartis, paskirta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir A. B. paskirta galutin ė &nbsp;subendrint a &nbsp;bausm ė &nbsp;– laisvės atėmim as &nbsp;2 &nbsp; metams 8 &nbsp;mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityti pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 25 d. ir 2023 m. gegužės 10 d. nuosprendžius bei Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendį atlikt o s bausm ė s ir įskaityt i &nbsp;laikotarpi ai. &nbsp;Šis nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. spalio 20 d. 7.9. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; &nbsp;Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nutartimi pakeistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendis, pašalinant iš jo rezoliucinės dalies sakinį, jog vadovaujantis BK 66 straipsniu, į p askirtos bausmės laiką įskaityta A. B. atlikta &nbsp;bausmės dal is &nbsp;pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. vasario 10 d. nuosprendį. &nbsp;Ši nutartis įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 11 d., Kauno apygardos teismo nutartimi atmetus nuteistojo skundą. 7.10. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; &nbsp; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 187 straipsnio 3 dalį ir jam skirta 18 parų arešto bausmė. &nbsp; Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, ši bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų &nbsp; 2023 m. rugsėjo 27 d. &nbsp;nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausm ė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams 18 dienų. &nbsp; Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų &nbsp; 2023 m. rugsėjo 27 d. &nbsp;&nbsp;nuosprendį. &nbsp;Šis nuosprendis įsiteisėjo 2023 &nbsp;m. gruodžio 1 d. 8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Įvertinus aptartus nuteistojo A. B. atžvilgiu priimtus procesinius sprendimus, apeliacinės instancijos teismas atmeta kaip nepagrįstą nuteistojo skundo teiginį, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu jam paskirta ir neatlikta bausmės dalis – 5 mėnesiai laisvės atėmimo , &nbsp;išnyko. &nbsp; Pažymėtina, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. vasario 10 d. nu osprendis, remiantis nuo 2023 m. &nbsp;birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais, buvo peržiūrėtas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. liepos 20 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi. Pastarojoje nutartyje konstatuota, jog peržiūrėjus nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas atitinkamai pagal naujai įsigaliojusius BK pakeitimus, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. vasario 10 d. nusprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis yra 1 mėnuo 25 dienos ir šią neatliktos bausmės dalį subendrinus &nbsp;su kitais nuteistojo atžvilgiu priimtais ir įsiteisėjusiais procesiniais sprendimais, A. B. paskirta galutinė subendrinta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taigi, akivaizdu, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų pagrindu nuteistajam Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. vasario 10 d nutartimi paskirtos ir neatliktos bausmės dalis buvo sumažinta, bet jokiu būdu nepanaikinta, kaip teigiama nuteistojo skunde, todėl ir skundo teiginys, jog neatliktos bausmės dalis buvo bendrinama be pagrindo, atmestinas kaip nepagrįstas. 9. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kaip teisingai nurodoma skundžiamoje nutartyje, paskutinis A. B. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis yra Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendis , kuriuo subendrintos A. B. ankstesniais nuosprendžiai s &nbsp;paskirtos bausmės. Priimant nuosprendį nuteistojo veik a, numatyta BK 187 straipsnio 3 dalyje, &nbsp;kvalifikuot a &nbsp;pagal &nbsp;aktualią &nbsp;BK redakciją, galiojusią nuo 2023 m. birželio 1 d., todėl pritartina pirmos instancijos nutarties motyvams, kad nagrinėjamu atveju nei BK 3 straipsnyje numatyto, nei kito teisinio pagrindo peržiūrėti įsiteisėjusį teismo nuosprendį, nėra. Nors pareiškėjas nesutinka su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendyje BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalių pagrindu atliktu paskirtos bausmės bendrinimu su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. rugsėjo 27 d. paskirta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme , tačiau &nbsp;šie klausimai yra apeliacinio proceso dalykas ir negali būti sprendžiami nuosprendžio vykdymo procese. Taigi, nenustačius teisinių pagrindų įsiteisėjusį teismo nuosprendį peržiūrėti BPK VII dalies norm ose nustatyta tvarka , nuteistojo prašymas &nbsp;negali būti tenkinamas . 10. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Taip pat iš nuteistojo skundo turinio akivaizdu, kad j is nesutinka su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nutartimi, kuria iš Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies pašalintas nuteistojo atliktos bausmė s &nbsp;dalies, paskirtos Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu, įskaitymas, vadovaujantis BK 66 straipsniu. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad nuteistasis dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nutarties pateikė skundą Kauno apygardos teismui, kuris 2023 m. gruodžio 11 d. nutartimi nuteistojo skundą atmetė, konstatavęs, jog skundžiama 2023 m. lapkričio 9 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta. Taigi, įsigaliojusia ir neskundžiama Kauno apygardos teismo 2023 m. gruodžio 11 d. nutartimi išspręstas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nutarties pagrįstumo ir teisėtumo klausimas, todėl &nbsp;nagrinėjamu atveju &nbsp;iš naujo vertinti nuteistojo skundo argumentų dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nutarties nėra &nbsp;jokio teisinio &nbsp;pagrindo. 11. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; A tsižvelgus į išdėstytų duomenų visumą &nbsp;spręstina , &nbsp;kad &nbsp;Kauno apylinkės teismo 2024 &nbsp;m. sausio &nbsp; 11 &nbsp;d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta , todėl jos keisti &nbsp;ar naikinti &nbsp;skunde nurodomais motyvais &nbsp;ir peržiūrėti nuteistojo atžvilgiu &nbsp;priimtai s įsiteisėjusi ai s ir vykdytin ai s procesini ai s sprendim ai s &nbsp;atlikto &nbsp;paskirtų bausm ių bendrinimo &nbsp;nėra pagrindo. &#xa0; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; nuteistojo A. B. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 &nbsp;m. sausio &nbsp; 11 &nbsp;d. nutartį. Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsigalioja &nbsp;nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; Jūratė Petraškienė //