var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-07-30][nuasmeninta nutartis byloje][eCIK-801-2024].docx Bylos nr.: eCIK-801/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip „GEN Cargo“ 302414743 atsakovas UAB „Terra recycling“ 302422409 Ieškovas Kategorijos: ? Nr. &nbsp; DOK- 2894 Teisminio proceso Nr . 2-06-3-01402-2024-6 (S) &#xa0; &#xa0; LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 202 4 &nbsp;m. liepos 2 9 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas) , &nbsp;Virgilijaus Grabinsko &nbsp;ir Jūratės Varanauskaitės, susipažinusi su 202 4 &nbsp;m. &nbsp; liepos &nbsp; 22 &nbsp; d. paduotu at sakov ės uždarosios akcinės bendrovės „GEN Cargo“ &nbsp; kasaciniu skundu &nbsp; dėl Klaipėdos apygardos teismo &nbsp;Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 202 4 &nbsp;m. birželio &nbsp; 27 d. nutarti e s &nbsp; peržiūrėjimo , &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; Atsakov ė padavė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos &nbsp;teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 202 4 &nbsp;m. birželio &nbsp; 27 &nbsp;d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškov ės uždarosios akcinės bendrovės „Terra recycling“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „GEN Cargo“ &nbsp;dėl valdymo teisės pažeidimo ir įpareigojimo pašalinti &nbsp; valdymo pažeidimą . Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK ) 346 straipsnio 2 dal ies 1 &nbsp;ir 2 punktuose į tvirtintais kasacijos pagrindais. Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtin i ais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų ( CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais ( CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui. Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas, į kurį apeliuojama, yra toks svarbus, kad turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, o taip pat, kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui. Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti konkrečią Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės aiškinimo ir taikymo praktiką, suformuotą bylose, kurių faktinės aplinkybės yra analogiškos ar iš esmės panašios į bylos, kurioje priimtas teismo sprendimas (nutartis) skundžiamas kasacine tvarka, bei argumentuotai pagrįsti, kad teismas skundžiamame procesiniame sprendime nukrypo nuo tokios Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos praktikos. Tai daroma analizuojant apskųstuose teismų sprendimuose išdėstytus teisinius motyvus ir juos lyginant su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota teisės taikymo ir aiškinimo praktika. Atsakovė kasaciniame skunde nurodo, kad a peliacinės instancijos teismas netinkamai aiškino ir taikė CPK 94 straipsnio 1 dalį &nbsp; bei nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos . Taip pat atsakovė teigia, kad a peliacinės instancijos teismas netinkamai aiškino ir taikė CPK 422 straipsnio 1 dalį bei nukrypo nuo šios normos aiškinimo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje. Paaiškino, kad ieškovės reikalavimas vertintinas ne tik per posesorinio, bet ir negatorinio ieškinio ( Lietuvos Respublikos civilinio kodekso CK 4.98 str aipsnis ) institutą, kas reiškia, jog analizuotinas ir valdymo teisių ribojimo teisėtumo klausimas. Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamų teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiami jame nurodomi kasacinio skundo pagrindai dėl nurodytų teisės normų pažeidimo ir nukrypimo nuo kasacinio teismo praktikos. Kasacinis skundas pripa žintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl j į atsisakytina priimti ( CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai). &#xa0; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusi a m &nbsp;asmeni ui . Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama. &#xa0; &#xa0; Teisėj ai &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Artūras Driukas Virgilijus Grabinskas Jūratė Varanauskaitė Paminėta tekste: CPK CPK 346 str. Įsiteisėjusių teismo sprendimų, nutarčių peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindai CPK 347 str. Kasacinio skundo turinys CPK 94 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas, kai ieškinio atsisakoma ar sudaroma taikos sutartis CPK 422 str. Bylos nagrinėjimas CK CPK 350 str. Kasacinio skundo priėmimo tvarka //