var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-12-27][nuasmenintas sprendimas byloje][eI3-5930-428-2023].docx Bylos nr.: eI3-5930-428/2023 Bylos rūšis: administracinė byla Teismas: Regionų administracinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 188729019 atsakovas ,,Samagis" 304104024 pareiškėjas Kategorijos: Teismo sprendimas Kiti klausimai kylantys iš mokestinių teisinių santykių Teismo sprendimo priėmimas, paskelbimas ir išsiuntimas Pridėtinės vertės mokesčio mokėtojų registravimas Mokestiniai teisiniai santykiai Mokesčiai, įmokos ir kiti privalomieji mokėjimai Pridėtinės vertės mokestis Teismo procesiniai dokumentai ﻿ Administracinė byla Nr. eI3- 5930 - 42 8/2023 Teisminio proceso Nr. 3-62-3-0 08 7 6 -202 3 - 2 &nbsp; Procesinio sprendimo kategorijos: 12.15.4; 55.1 &nbsp; &#xa0; &#xa0; &#xa0; REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS &#xa0; S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 3 &nbsp;m. gruodžio 2 1 &nbsp;d. Kaunas &#xa0; Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų &nbsp; Rimanto Giedraičio, Jolantos Medvedevienės &nbsp;(kolegijos pirmininkė ir pranešėja) &nbsp;ir Ramūno Šarkos , &nbsp; s ekretoriaujant &nbsp;Ingridai Pikusau , dalyvaujant pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „ S. “ atstovui advokato padėjėjui Mariui Vaškui, atsakovės Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui Vidui Jančauskui , viešame teismo posėdyje &nbsp;žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės &nbsp; „ S. “ skundą atsakovei Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl sprendimo panaikinimo . &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė &nbsp; (toliau – UAB) „ S. “ kreipėsi su skundu &nbsp;į teismą, &nbsp;praš ydama &nbsp; panaikinti Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos &nbsp;(toliau – ir Inspekcija) &nbsp; 2023-03-16 sprendimą Nr. (17.26-40) &nbsp; RES- 4 7 665 . &nbsp; Pareiškėja skunde ir teismo posėdyje jos atstovas advokatas prašė skundą pa tenkinti. Pareiškėja skunde nurodė ir jos atstovas advokatas teismo posėdyje paaiškino, jog &nbsp; Inspekcija s kundžiam u &nbsp;sprendim u &nbsp; nepagrįstai nusprendė &nbsp;išregistruoti pareiškėją iš pridėtinės vertės mokesčio (toliau – ir PVM) mokėtojų nuo 2022-07-13 . Skundžiam ą &nbsp;sprendimą Inspekcija priėmė &nbsp; v adovaudamasi Lietuvos Respublikos pridėtin ė s vertės mokesčio įstatymo (toliau – ir PVM įstatymas) 75 straipsniu, atsižvelgdama į tai, kad pareiškėja , &nbsp;PVM mokėtoja , &nbsp;nedeklaravo prekių &nbsp; / &nbsp; paslaugų įsigijimo iš kitų valstybių narių už 2020, 2021, 2022 &nbsp; m. , &nbsp; kad ji nėra pateikusi Finansin ė s atskaitomyb ė s už 2020, 2021 m. &nbsp; pagal 2023-02-10 duot ą &nbsp;Mokesčių administratoriaus nurodymą Nr. (7.45 Mr ) FR0706-196 , &nbsp; kad nepateikė iš Europos Sąjungos (toliau – ir ES ) &nbsp;įsigytų prekių PVM sąskaitų faktūrų, gabenimo &nbsp;ir &nbsp;atsiskaitymą pagrindžiančių dokumentų, nepateikė prekių likučių inventorizacijos dokumentų kopij ų , nepateikė 2022 m. įsigytų prekių gabenimo dokumentų, perdavimo – praėmimo aktų, prekių &nbsp; / &nbsp; turto užpajamavimo dokumentų, nepateikė duomen ų, &nbsp;ar įneštos lėšos už parduotą turtą. Inspekcija teigia, kad i š pateiktų dokumentų nėra galimybės nustatyti , &nbsp;kokį ilgalaikį, trumpalaikį turtą (baldus ir įrangą) bendrovė turėjo 2020, 2021 &nbsp; m. , &nbsp;už kokią sumą turėjo ar nuomojosi (nepateikė patalpų nuomos sutarčių). Taip pat nurodė, jog pareiškėja nepateikė banko išrašų, kasos knygos duomenų, vadovo &nbsp; / &nbsp; atskaitingo asmens avansinės apyskaitos duomenų. I nspekcija, vadovaudamasi PVM įstatymo 88 straipsniu, skundžiam u &nbsp;sprendim u &nbsp; nurodė pareiškėjai per 20 dienų po išregistravimo pateikti Inspekcijai užpildytą išregistruojamo (likviduojamo) asmens paskutinio mokestinio laikotarpio PVM deklaracijos FR0600 formą, patvirtintą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2004-03-01 įsakymu Nr. VA-29 „Dėl Pridėtinės vertės mokesčio deklaracijos ir kitų su šiuo mokesčiu susijusiu formų bei jų užpildymo taisyklių patvirtinimo“. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Nurodė , jog s u skundžiamo sprendimo argumentais nesutinka , &nbsp;kadangi prašomi dokumentai ir informacija buvo pateikta Inspekcijai , taip pat buvo aiškiai nurodyta , kodėl pareiškėja negali pateikti informacijos ir dokumentų . Atkreip ė dėmes į &nbsp;į tai, kad išregistravimą iš PVM mokėtojų registro reglamentuoja Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos &nbsp;viršininko 2002-06-26 įsakymu Nr. 178 patvirtintos Įregistravimo pridėtinės vertės mokesčio mokėtojais &nbsp; / &nbsp; išregistravimo iš pridėtinės vertės mokesčio mokėtojų ir pridėtinės vertės mokesčio mokėtojo registravimą patvirtinančio sertifikato išdavimo &nbsp;taisyklės (toliau &nbsp;– ir &nbsp;Taisyklės) , &nbsp;kurių 28 punkte numatyti atvejai, ka i &nbsp;mokesčių administratoriaus iniciatyva mokesčių mokėtojas gali būti išregistruojamas iš pridėtinės vertės mokesčių mokėtojų . Tačiau atsakovės skundžiamame sprendime nustatytos aplinkybės neatitinka n ė &nbsp;vieno atvejo , &nbsp;nu matyto &nbsp;Taisyklių 28 punkto papunkčiuose. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Lietuvos Respublikos m okesčių administravimo įstatymo (toliau – ir MAĮ) 2 straipsnio 14 dalyje nurodyta, kad mokesčių administratorius yra už mokesčių administravimą atsakinga valstybės įstaiga ar institucija, turinti įstatymų suteiktus įgaliojimus veikti mokesčių administravimo srityje. Nurodyta Inspekcijos veikla priskirt ina &nbsp;viešojo administravimo sričiai, todėl mokesčių administratorius, vykdydamas jam priskirtas funkcijas, privalo vadovautis ne tik specialiuoju &nbsp; MAĮ, tačiau ir Lietuvos Respublikos v iešojo administravimo įstatymu &nbsp;(toliau – ir VAĮ) . VAĮ 3 straipsnio 5 punkte įtvirtintas išsamumo &nbsp;principas , &nbsp;reiškiantis, kad viešojo administravimo subjektas į prašymą ar skundą turi atsakyti aiškiai ir argumentuotai, nurodydamas visas prašymo ar skundo nagrinėjimui įtakos turėjusias aplinkybes ir konkrečias teisės aktų nuostatas, kuriomis rėmėsi vertindamas prašymo ar skundo turinį. Be to, VAĮ 3 straipsn io 9 punkte numatytas objektyvumo principas , kuri uo savo veikloje privalo vadovautis viešojo administravimo subjektai , &nbsp;reiškia, jog administracinio sprendimo priėmimas ir kiti oficialūs viešojo administravimo subjekto veiksmai turi būti nešališki ir objektyvūs. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Atsakovė nevykdė VAĮ 10 straipsnio 5 dal yje numatytų reikalavim ų &nbsp;individual iam &nbsp;administracin iam &nbsp;akt ui, kuris &nbsp;turi būti pagrįstas objektyviais duomenimis (faktais) ir teisės aktų normomis , todėl sk undžiamas sprendimas neatitinka šių reikalavimų , iš jo turinio negalima suprasti sprendimo priėmimo faktinio pagrindo ir &nbsp;( ar ) &nbsp;argumentacijos . &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; N eteisėtas ir nepagrįstas Inspekcijos sprendimas p areiškėj a i sukelia ne tik finansinę, bet ir reputacinę &nbsp;žalą, todėl toks sprendimas turi būti naikinamas nedelsiant. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Akcentavo , kad m okesčių teisingumo principas yra neatsiejamas nuo MAĮ 8 straipsnio 3 dalyje įtvirtintos mokesčių administratoriaus pareigos, administruojant mokesčius, vadovautis protingumo ir teisingumo kriterijais. Atsakovė &nbsp;nesivadovavo pirmiau minėtai s &nbsp;principais ir pažeidė kitus &nbsp;minėtų &nbsp;įstatymų reikalavimus, todėl s kundžiamas sprendimas dar ir dėl to turi būti pa naikin t as. At sakovė atsiliepime ir jos atstovas teismo posėdyje prašė pareiškėjos skundą atmesti kaip nepagrįstą. &nbsp; Atsakovė atsiliepime nurodo &nbsp;ir jos atstovas teismo posėdyje paaiškino, jog &nbsp; pareiškėja , &nbsp; būdama PVM mokėtoja , &nbsp;nedeklaravo prekių &nbsp; / &nbsp; paslaugų įsigijimo iš kitų valstybių narių už 2020, 2021, 2022 m., ne pateik ė &nbsp;Finansin ė s atskaitomybės už 2020 ir &nbsp;2021 m. pagal 2023-02-10 duotą Mokesčių administratoriaus nurodymą Nr. (7.45 Mr ) FR0706-196, nepateikė iš ES &nbsp;įsigytų prekių PVM sąskaitų faktūrų, gabenimo dokumentų, atsiskaitymą pagrindžiančių dokumentų, nepateikė prekių likučių inventorizacijos dokumentų kopijų, nepateikė 2022 m. įsigytų prekių gabenimo dokumentų, perdavimo – priėmimo aktų, prekių &nbsp; / &nbsp; turto užpajamavimo dokumentų, nepateikė duomenų , &nbsp;ar įneštos lėšos už parduotą turtą, nepateikė banko išrašų, kasos knygos duomenų, vadovo &nbsp; / &nbsp; atskaitingo asmens avansinės apyskaitos duomenų, todėl , &nbsp;vadovaujantis PVM įstatymo 75 straipsniu , &nbsp; pareiškėja nuo 2023-03-17 išregist ruota iš PVM mokėtojų registro. M okestinio tyrimo (stebėsenos) metu nustatyta, kad pareiškėja deklaravo pirkimus iš UAB „ (duomenys neskelbtini) “ &nbsp;2022 m. birželio – liepos &nbsp;mėn. (iš viso už 242 550 Eur su PVM). Pareiškėja pateiktose PVM deklaracijose bei PVM sąskaitų faktūrų registruose (toliau – ir PSF) įtraukė į atskaitomą PVM ir UAB „ (duomenys neskelbtini) “ išrašytose PVM sąskaitose faktūrose išskirt as &nbsp;PVM sumas (už 2022 m. birželio &nbsp;mėn. – &nbsp;23 962 &nbsp;Eur, už 2022 m. liepos &nbsp;mėn. – &nbsp;21 985 Eur). Prekių &nbsp; / &nbsp; įrangos tiekėja UAB „ (duomenys neskelbtini) “ išregistruota iš PVM mokėtojų 2022 m. liepos mėn. dėl deklaracijų neteikimo. Stebėsenos metu 2023-01-03 UAB „ (duomenys neskelbtini) “ patikslino PVM deklaracijas, deklaravo pardavimus. Pareiškėjai dėl šių priežasčių susidarė 125 000 Eur nepriemoka. Mokesčių administratorius padarė išvadą, kad galimai pareiškėjos sandoriai su UAB „ (duomenys neskelbtini) “ realiai neįvyko, nes buvo kuriama sandorių grandinė siekiant sukurti PVM atskaitą. Nurodė, jog a pskaitą tvarkantis asmuo pateikė Inspekcijai prekių įsigijimo sąskaitas faktūras, tačiau nepateikė gabenimo, atsiskaitymo dokumentų, debitorinio ir kreditorinio įsiskolinimo duomenų. Pareiškėja 2023-01-27 pateikė paaiškinimą, kuriame informavo, kad atsiskaitymo dokumentų su UAB „ (duomenys neskelbtini) “ neturi. &nbsp;P agal pareiškėjos pateiktus dokumentus nebuvo galimybės nustatyti , &nbsp;kiek ir kokios įrangos p areiškėja jau turėjo , &nbsp;ar nuomojosi veiklos vykdymo metu &nbsp;ir &nbsp;k okią &nbsp;įsigijo. Nors p areiškėja 2023-01-27 dalį dokumentų pateikė , tačiau m okesčių administratoriaus turimais duomenimis buvo nustatyta, kad p areiškėja vykdė įsigijimus iš ES PVM mokėtojo „J BOOKING.COM B.V.“ įsigy dama iš viso &nbsp;prekių &nbsp; / &nbsp; paslaugų už 35 821 Eur (2021 – 2022 m . &nbsp;laikotarpiu), tačiau p areiškėja šių įsigijimų PSF registruose ir PVM deklaracijose nedeklaravo. Galimai &nbsp;buvo &nbsp;nedeklaruoti ne tik įsigijimai, susiję su paslaugų įsigijimu, bet ir gautos pajamos per „BOOKING.COM“ apgyvendinimo paslaugų bendrovę. Nurodė, jog 2023-02-10 M okesčių administratoriaus nurodym u &nbsp;Nr. (7.45 Mr ) FR0706-196 &nbsp; buvo nurod yta &nbsp;pareiškėjai &nbsp;pateikti &nbsp; turto, prekių likučių inventorizacijos dokumentų kopij as &nbsp; 2021-12-31 ir 2022-12-31 dienai, taip pat nurod yta &nbsp;paaiškinti dėl prekių &nbsp; / &nbsp; paslaugų įsigijimo sandorių su ES valstybių PVM mokėtojais aplinkyb es , sandorių su UAB „ (duomenys neskelbtini) “ aplinkyb es . Pareiškėja buvo įpareigot a &nbsp; pateikti &nbsp;prekių įsigijimą, gabenimą , &nbsp;perdavimą patvirtinančius dokumentus , &nbsp; t ačiau reikalaujamų dokumentų nepateikė. A kcinė bendrovė &nbsp;„Šiaulių bank as“ &nbsp; pateikė informaciją , kad atsiskaitymai su UAB „ (duomenys neskelbtini) “ nevyko . Pagal gautus banko išrašus nustatyta, kad lėšos buvo išsigrynintos su bendrovės vadovo A. B. disponuojama kortele per bankomatus Vilniuje (iš viso išgryninta 825 404 Eur). Paaiškinim o dėl iš bankomatų išimtų pinigų pareiškėjos direktorius nepateikė. Pareiškėja 2023-03-15 išregistruota iš PVM mokėtojų , nes &nbsp; nedeklaravo prekių &nbsp; / &nbsp; paslaugų įsigijimo iš kitų valstybių narių už 2020, 2021, 2022 m., nėra pateikusi Finansin ė s atskaitomyb ė s už 2020 m., nevykdė mokesčių administratoriaus nurodymo , &nbsp;todėl &nbsp;nebuvo galimybės nustatyti faktinių pareiškėjos ekonominės veiklos vykdymo aplinkybių. Inspekcija &nbsp;skundžiamame 2023-03-16 sprendime Nr. (17.26-40) RES-47665 konkrečiai nurodė argumentus , &nbsp;dėl kurių n usprendė išregistruoti pareiškėją iš PVM mokėtojų , &nbsp;ir teisinį pagrindą. P areiškėja ne pateik ė &nbsp;jokių pagrįstų dokumentų, įrodančių, kad vykdė veiklą ir bendradarbiavo su &nbsp;Inspekcija. &#xa0; Teis ėjų kolegija &#xa0; k o n s t a t u o j a : &#xa0; Byloje kilo ginčas dėl atsakovės sprendimo , kuriuo &nbsp;pareiškėj a &nbsp; atsakovės (mokesčio administratoriaus) iniciatyva buvo išregistr uota iš pridėtinės vertės mokesčio mokėtojų , teisėtumo ir pagrįstumo . Inspekcija skundžiam ą &nbsp;sprendim ą išregistruoti pareiškėją iš PVM mokėtojų priėmė &nbsp; vadovaudamasi &nbsp; Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 75 straipsnio 4 dalimi , &nbsp;atsižvelg usi &nbsp;į tai, kad &nbsp;pareiškėja, būdama PVM mokėtoja, nedeklaravo prekių &nbsp; / &nbsp; paslaugų įsigijimo iš kitų valstybių narių už 2020, 2021, 2022 m., nepateikė Finansin ė s atskaitomyb ė s už 2020, 2021 m. pagal 2023-02-10 duotą Mokesčių administratoriaus nurodymą Nr. (7.45 Mr ) FR0706-196 , &nbsp;nepateikė iš ES įsigytų prekių PVM sąskaitų faktūrų, gabenimo ir atsiskaitymą pagrindžiančių dokumentų, nepateikė prekių likučių inventorizacijos dokumentų kopijų, nepateikė 2022 m. įsigytų prekių gabenimo dokumentų, perdavimo praėmimo aktų, prekių &nbsp; / &nbsp; turto užpajamavimo dokumentų, nepateikė duomen ų, &nbsp;ar įneštos lėšos už parduotą turtą. Inspekcija &nbsp;konstatavo , jog iš pateiktų dokumentų nėra galimybės nustatyti , &nbsp;kokį ilgalaikį, trumpalaikį turtą (baldus ir įrangą) bendrovė turėjo 2020, 2021 m. , &nbsp;už kokią sumą turėjo ar nuomojosi (nepateikė patalpų nuomos sutarčių). Taip pat pareiškėja nepateikė banko išrašų, kasos knygos duomenų, vadovo &nbsp; / &nbsp; atskaitingo asmens avansinės apyskaitos duomenų. I nspekcija , vadovaudamasi PVM įstatymo 88 straipsniu, skundžiam u &nbsp;sprendim u &nbsp;nurodė pareiškėjai per 20 dienų po išregistravimo pateikti Valstybinei mokesčių inspekcijai tinkamai užpildytą išregistruojamo (likviduojamo) asmens paskutinio mokestinio laikotarpio PVM deklaracijos FR0600 formą, patvirtintą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos &nbsp;viršininko 2004 -03-0 1 įsakymu Nr. VA-29 „ Dėl Pridėtinės vertės mokesčio deklaracijos ir kitų su šiuo mokesčiu susijusiu formų bei jų užpildymo taisyklių patvirtinimo“. Pareiškėja skundžiamo sprendimo neteisėtumą iš esmės argumentavo tuo, jog Inspekcijos prašomi dokumentai ir informacija buvo pateikta . &nbsp; P areiškėja paaiškin o , &nbsp; dėl kokių objektyvių priežasčių negal ėjo &nbsp;pateikti vis ų &nbsp;Inspekcijos reikalaujamų pateikti &nbsp;dokument ų &nbsp;ir tai, jog atsakovės sprendimas neatitinka Taisyklėse numatytų sąlygų bei VAĮ administraciniam sprendimui keliamų reikalavimų . S kundžiamą sprendimą Inspekcija pa grindė &nbsp;PVM įstatymo 75 straipsnio 4 dalimi, kuri &nbsp;numato , &nbsp;kad mokesčio administratoriaus iniciatyva iš PVM mokėtojų gali būti išregistruojami šio mokesčio mokėtojai, kurie, mokesčio administratoriaus duomenimis, nevykdo ekonominės veiklos ar neįsigyja prekių iš kitų valstybių narių. Nurodytos PVM įstatymo 75 straipsnio 4 dalies nuostatos reiškia, jog faktiniu pagrindu mokesčio administratoriaus iniciatyva išregistruoti PVM mokėtoją iš PVM mokėtojų gali būti duomenys, patvirtinantys, kad &nbsp;PVM mokėtoj as &nbsp;nevykdo ekonominės veiklos ar neįsigyja prekių iš kitų valstybių narių. I šregistravimo iš PVM mokėtojų &nbsp; m okesčio administratoriaus iniciatyva &nbsp;tvarką ir sąlygas reglamentuoja Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos &nbsp;viršininko 2002-06-22 įsakymu Nr. 178 &nbsp;patvirtintos Įregistravimo pridėtinės vertės mokesčio mokėtojais &nbsp; / &nbsp; išregistravimo iš pridėtinės vertės mokesčio mokėtojų ir pridėtinės vertės mokesčio mokėtojo registravimą patvirtinančio sertifikato išdavimo taisyklės . Taisyklių 28 punkte numatyta, jog mokesčių administratoriaus iniciatyva &nbsp;PVM mokėtojai gali būti išregistruojami, kai nevykdo ekonominės veiklos ir &nbsp;( ar ) &nbsp;neįsigyja prekių iš kitų valstybių narių, o tokia išvada turi būti pagrįsta mokesčių administratoriaus surinktų įrodymų visuma ir jų pakankamumas yra vertinamas kiekvienoje konkrečioje situacijoje, remiantis turimais duomenimis , prieš tai įvertinus PVM mokėtojų ekonominės veiklos pobūdį (mokesčių administratorius privalo kiekvieną kartą , &nbsp;prieš priimdamas sprendimą, įvertinti mokesčių mokėtojo ekonominę veiklą, kaip ji suprantama pagal PVM įstatymo 2 straipsnio 8 dalį) . PVM įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje apibrėžta, kad e konominė veikla &nbsp;– &nbsp;veikla (įskaitant gamybą, prekybą, paslaugų teikimą, žemės ūkio veiklą, žuvininkystę, kasybą, profesinę veiklą, naudojimąsi turto ir (arba) turtinių teisių turėjimu), kurią vykdant siekiama gauti bet kokių pajamų (neatsižvelgiant į tai, ar ją vykdant siekiama gauti pelno), išskyrus: 1) darbo veiklą, kaip ji apibrėžta šio straipsnio 7 dalyje; &nbsp; 2) valstybės ir savivaldybių veiklą, kaip ji apibrėžta šio straipsnio 38 dalyje, net jeigu už tokią veiklą mokami mokesčiai ar rinkliavos . Atsakovė , išregistruodama pareiškėją iš PVM mokėtojų , &nbsp;skundžiam ą &nbsp;sprendim ą &nbsp; motyvavo nustatytomis kelios aplinkybėmis : 1) pareiškėja nedeklaravo prekių &nbsp; / &nbsp; paslaugų įsigijimo iš kitų valstybių narių už 2020, 2021, 2022 &nbsp; m. ; 2) pareiškėja n e pateik ė &nbsp;Finansin ė s atskaitomyb ė s už 2020, 2021 &nbsp; m. ; 3) pareiškėja pagal 2023-02-10 Mokesčių administratoriaus nurodymą Nr. (7.45 Mr ) FR0706-196 nepateikė iš ES įsigytų prekių PVM sąskaitų faktūrų, gabenimo dokument ų , atsiskaitymą pagrindžiančių dokumentų, nepateikė prekių likučių inventorizacijos dokumentų kopij ų , nepateikė 2022 m. įsigytų prekių gabenimo dokumentų, perdavimo – praėmimo aktų, prekių &nbsp; / &nbsp; turto užpajamavimo dokumentų, nepateikė duomen ų, &nbsp;ar įneštos lėšos už parduotą turtą. Inspekcija sprendė, jog pagal pareiškėjos pateiktus dokumentus nėra galimybės nustatyti , &nbsp;kokį ilgalaikį, trumpalaikį turtą (baldus ir įranga) bendrovė turėjo 2020, 2021 &nbsp; m. , &nbsp;už kokią sumą &nbsp;įsigijo &nbsp;ar nuomojosi (nepateikė patalpų nuomos sutarčių) . &nbsp; Pareiškėja t aip pat nepateikė banko išrašų, kasos knygos duomenų, vadovo &nbsp; / &nbsp; atskaitingo asmens avansinės apyskaitos duomenų . Visų pirma, s kundžiamo sprendimo aplinkyb ėmis , suteikianči omis atsakovei &nbsp;teisę &nbsp; išregistruoti pareiškėją iš PVM mokėtojų , &nbsp; buvo nurodyt os aplinkybės , jog pareiškėja , &nbsp;būdama PVM mokėtoja , &nbsp;nedeklaravo prekių &nbsp; / &nbsp; paslaugų įsigijimo iš kitų valstybių narių už 2020 , 2021, 2022 m . &nbsp;ir nep ateik ė &nbsp;Finansin ė s atskaitomybės už 2020 , 2021 m . Mokesčių administratorius, vertindamas turimus duomenis dėl pareiškėjos prekių &nbsp; / &nbsp; paslaugų įsigijimo iš kitų valstybių narių už 2020, 2021, 2022 m. , nustatė, kad &nbsp; pareiškėja 2021 – 2022 m. laikotarpiu , &nbsp;vykdydama įsigijimus iš ES PVM mokėtojo „J BOOKING.COM B.V.“ įsigydama iš viso prekių &nbsp; / &nbsp; paslaugų už 35 821 Eur, ši ų &nbsp;pirkim ų &nbsp;nedeklaravo PSF registruose ir PVM deklaracijose bei &nbsp;nepateikė Finansin ė s atskaitomybės už 2020 – 2021 metus. Mokesčių administratorius padarė išvadą, jog g alimai buvo nedeklaruoti ne tik įsigijimai, susiję su paslaugų įsigijimu, bet ir gautos pajamos per „BOOKING.COM“ apgyvendinimo paslaugų bendrovę. Pareiškėja nepateikė įrodymų ir teismas tokių duomenų nenustatė, kad pareiškėja 2021 – 2022 m. laikotarpiu , &nbsp;vykdydama įsigijimus iš ES PVM mokėtojo „J BOOKING.COM B.V.“ įsigydama iš viso prekių &nbsp; / &nbsp; paslaugų už 35 821 Eur, šiuos pirkimus deklaravo PSF registruose ir PVM deklaracijose ir pateikė Finansines atskaitomyb e s už 2020 – 2021 metus . Mokesčių administratoriaus turimais duomenimis n urodytos aplinkybės leidžia konstatuoti, jog pareiškėja šių konkrečių &nbsp;aplinkybių situacijoje nevykdė ekonominės veiklos ir &nbsp;( ar ) &nbsp; neįsigijo &nbsp;prekių iš kitų valstybių narių , &nbsp;nes už 2020 – 2022 metus nedeklaravo prekių /paslaugų įsigijimo iš kitų valstybių narių ir už 2020 – 2021 &nbsp; m etus &nbsp; nepateikė Finansin ė s atskaitomyb ė s. Teismo vertinimu, n urodytos aplinkybės visiškai atitinka Taisyklių 28.2 p ap unkt yj e nurodytą vieną iš sąlyg ų , &nbsp; kad atsakovė turi teisę savo iniciatyva išregistruoti PVM mokėtoją iš PVM mokėtojų, kai PVM mokėtojas nedeklaruoja prekių iš kitų valstybių narių. Atsakovė skundžiamame sprendime &nbsp;nurod ė &nbsp;dar kitą aplinkybę , kuri taip pat buvo faktini s &nbsp;pagrind as &nbsp;išregistruot i pareiškėją &nbsp;iš PVM mokėtojų , t. y. &nbsp;pareiškėja nevykdė 2023-02-10 Mokesčių administratoriaus nurodym o &nbsp;Nr. (7.45 Mr ) FR0706-196 , kadangi nepateikė iš ES įsigytų prekių PVM sąskaitų &nbsp; faktūrų, gabenimo dokument ų , atsiskaitymą pagrindžiančių dokumentų, nepateikė prekių likučių inventorizacijos dokumentų kopij ų , nepateikė 2022 m. įsigytų prekių gabenimo dokumentų, perdavimo – praėmimo aktų, prekių &nbsp; / &nbsp; turto užpajamavimo dokumentų, nepateikė duomenų, ar įneštos lėšos už parduotą turtą. Inspekcija, priimdama skundžiamą sprendimą, nusprendė, jog pagal pareiškėjos pateiktus dokumentus nebuvo galimybės nustatyti visų reikšmingų aplinkybių, kokį ilgalaikį, trumpalaikį turtą (baldus ir įranga) bendrovė turėjo 2020, 2021 m., už kokią sumą įsigijo ar nuomojosi patalpas, nes nepateikė patalpų nuomos sutarčių , &nbsp;taip pat nepateikė banko išrašų, kasos knygos duomenų, vadovo &nbsp; / &nbsp; atskaitingo asmens avansinės apyskaitos duomenų. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; 2023-02-10 Mokesčių administratoriaus nurodyme Nr. (7.45 Mr ) FR0706-196 pareiškėjai buvo nurodyta iki 2023-02-27 pateikti paaiškinimą ir dokumentų kopijas už 2022 m. mokestinį laikotarpį , t. y. : &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1) p ateik ti &nbsp;patalpų nuomos &nbsp; / panaudos sutarčių, atsiskaitymo dokumentų kopijas ; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2) nurodyti , &nbsp;ar b endrovė vykdo investicijas į ilgalaikį turtą , &nbsp;ir p ateik ti &nbsp;ilgalaikio turto apskaitos registrų, likučių, prekių likučių duomenų kopijas 2022-12-31 dienai ; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3) nurodyti , &nbsp;a r b endrovėje atliekama turto, prekių likučių inventorizacija , &nbsp;ir p ateik ti &nbsp;prekių likučių inventorizacijos dokumentų kopijas 2021-12-31, 2022-12-3l &nbsp; dienai ; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4) &nbsp;pateikti įsigijimo iš UAB (duomenys neskelbtini) &nbsp;(kodas (duomenys neskelbtini) ) dokumentų – sutarčių, gabenimo dokumentų, perdavimo–priėmimo aktų, prekių / turto užpajamavimo dokumentų, atsiskaitymą pagrindžiančių dokumentų – kopijas ; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4.1 ) p ateik ti &nbsp;informaciją apie tolimesnį šių prekių panaudojimą, pardavimą ; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4.2 ) pateikti &nbsp;šių prekių pardavimo dokumentų sutarčių, PVM sąskaitų faktūrų, gabenimo dokumentų, perdavimo – priėmimo aktų, atsiskaitymą pagrindžiančių dokumentų kopijas ; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5 ) nurodyti, ar b endrovė vykdo prekių &nbsp; / &nbsp; paslaugų įsigijimo sandorius su ES &nbsp;valstybių PVM mokėtojais ; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5.1) paaiškinti šių sandorių pobūdį, kokios prekės &nbsp; / &nbsp; paslaugos įsigytos, kokiai PVM apmokestinamai veiklai vykdyti panaudotos ; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5.2) p ateik ti &nbsp;sutarčių, PVM sąskaitų faktūrų, gabenimo dokumentų, atsiskaitymą pagrindžiančių dokumentų kopijas ; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5.3) i nformuo ti , &nbsp;dėl kokių priežasčių b endrovė pateiktose PVM deklaracijose už 2021, 2022 m. nėra deklaravusi įsigijimų iš ES &nbsp;valstybių ; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 6) p ateik ti &nbsp;kasos knygos, atskaitingų asmenų avansinių apyskaitų kopijas už 2022 m. birželio–gruodžio &nbsp;mėn. , taip pat &nbsp;debitorinio ir kreditorinio įsiskolinimo apskaitos duomenų kopijas 2022-12-31 dienai. P areiškėjos skundo argument ai &nbsp;ir jos atstovo advokato paaiškinim ai teismo posėdyje patvirtina , jog pareiškėja neneigia, kad &nbsp;negalėjo pateikti visų I nspekcijos reikalaujamų dokumentų, pagrindžiančių ekonominės veiklos vykdymą , nes Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybos &nbsp;pareigūnai , &nbsp;atlikę kratą bendrovėje, paėmė bendrovės dokumentus nuo 2021-01-01 . &nbsp;Pateikti duomenų, kokie dokumentai kratos metu paimti, negali. Byloje nėra ginčo , jog pareiškėja , vykdydama 2023-02-10 Mokesčių administratoriaus nurodymą Nr. (7.45 Mr ) FR0706-196, &nbsp;2023-01-27 &nbsp;pavienius dokument us &nbsp;pateikė , &nbsp;ir tai patvirtina teismo posėdžio dieną jos pateikti dokumentai , tačiau visi atsakovės minėtame nurodyme reikalaujami dokumentai, kuri ų visuma &nbsp;neabejotinai pagrįst ų , kad mokesčių mokėtojas vykdo ekonominę veiklą ir deklaruoja teisingus duomenis, nebuvo &nbsp;pateikti . Taigi, byloje nustatyta aplinkybė , kad &nbsp; pareiškėja iki 2023-02-27, t. y. iki 2023-02-10 M okesčių administratoriaus nurodyme Nr. (7.45 Mr ) FR0706-196 nustatyto termino , &nbsp; pateik ė &nbsp; vyr . buhalterės 2023-02-27 paaiškinim ą &nbsp;ir pavieni us &nbsp; prekių įsigijim ą , sandorius patvirtinan čius &nbsp; dokument us &nbsp;(nuomos, pirkimo – pardavimo sutart i s, sąskaitų istorij as , sąskait a s &nbsp; faktūr a s) , tačiau nurodytų dokumentų nepakanka spręsti apie pareiškėjos vykdomą ekonominę veiklą ir jos deklaruotų duomenų teisingumą . Iš pareiškėjos vyr. buhalterės 2023-02-27 paaiškinimo turinio ir prie paaiškinimo pridėtų 2022-06-27 (serija LIUX Nr. 82), 2022-06-30 (serija LIUX Nr. 83) sąskaitų faktūrų matyti, jog pareiškėja pirko kavinės , &nbsp;viešbučio baldus ir įrangą , pareiškėjos teigimu, &nbsp;vykdomai viešojo maitinimo veiklai nuomojamose patalpose &nbsp; (duomenys neskelbtini) &nbsp; ir (duomenys neskelbtini) . Taip pat buvo paaiškin tos &nbsp; PVM deklaracijos už 2022 m. rugpjūčio mėnesį tikslinimo priežasty &nbsp;(pirko &nbsp; įrang ą &nbsp;iš UAB „ (duomenys neskelbtini) “ už 115 240, 40 Eur ) &nbsp;ir &nbsp; pateik tos &nbsp; įrangos įsigijimą patvirtinanči o s PVM sąskait o s faktūr o s. &nbsp; 2023-02-10 Mokesčių administratoriaus nurodymu Nr. (7.45 Mr ) FR0706-196 pareiškėjai buvo nurodyta pateikti išvard y t ų &nbsp;dokument ų , &nbsp; pagrindžiančių pirkimo sandorius su ES valstybių PVM mokėtojais, visumą , &nbsp;pareiškėjos iš &nbsp; UAB „ (duomenys neskelbtini) “ &nbsp;prekių įsigijimą patvirtinančius dokumentus , t. y. prekių gabenimą , &nbsp;perdavimą , priėmimą ir kitus atsiskaitymą &nbsp;patvirtinančius dokumentus , kurių pareiškėja nepateikė . Taip pat pareiškėjos buvo prašoma paaiškinti sandorių pobūdį , kokiai PVM apmokestinamai veiklai panaudotos įsi g ytos prekės &nbsp; / &nbsp; paslaugos, pateikti duomen i s apie ilgalaikį turtą , avansines apyskaitas ir kitus dokumentus , &nbsp;nurodytus minėtame 2023-02-10 Mokesčių administratoriaus nurodyme Nr. (7.45 Mr ) FR0706-196. Pareiškėja prašomų dokumentų visumos, iš kur ios &nbsp;atsakovė galėtų spręsti apie jos vykdom ą &nbsp;PVM mokėtoj os &nbsp;veiklą , &nbsp; nepateikė. AB „Šiaulių bank as “ duomenimis buvo nustatyta, kad pareiškėjos atsiskaitymai su UAB „ (duomenys neskelbtini) “ nevyko. &nbsp;Pagal Inspekcijoje gautus banko išrašus buvo nustatyta, kad lėšos išsigrynintos su pareiškėjos UAB „ S. “ vadovo A. B. disponuojama kortele per bankomatus Vilniuje (iš viso išgryninta 825 404 Eur) . P aaiškinim o UAB „ S. “ direktorius &nbsp;dėl iš bankomatų išimtų pinigų nepateikė. Kaip matyti iš pareiškėjos vyr. buhalterės 2023-02-27 paaiškinimo turinio , pareiškėja nuomoj o dvi &nbsp;patalpas (duomenys neskelbtini) &nbsp; ir (duomenys neskelbtini) , kavinės ir viešbučio &nbsp;vei klai vykdyti . &nbsp; T ačiau Inspekcijai buvo pateikta vien os patalpos (duomenys neskelbtini) , &nbsp; 2016-02-02 N egyvenamųjų patalpų nuomos sutart is &nbsp;Nr. 16-02-02/I1AA . Nors pareiškėjai buvo nurodyta paaiškinti apie investicijas į ilgalaikį turtą, pateikti jo likučių ir prekių likučių duomenis 2022-12-31 &nbsp;dienai , p areiškėja paaiškinimo dėl ilgalaikio turto ir jo likučių nepateikė , nepateikė visų jos nuomojamų patalpų nuomos sutarčių, patvirtančių , &nbsp;už kokią sumą pareiškėja nuomoj a &nbsp;patalpas . &nbsp;Taip pat n epaaiškino, kodėl nėra deklaravusi įsigijimų už 2021 – 2022 metus iš ES &nbsp;valstybių , nepateikė įsigytų prekių iš UAB „ (duomenys neskelbtini) “ ir ES &nbsp;valstybių PVM mokėtojų gabenimą, perdavimą, priėmimą ir kitų įvykusių sandorių atsiskaitymą patvirtinančių dokumentų. Atsakovės nustatytos &nbsp;faktinės aplinkybės neabejotinai patvirtin o , jog pareiškėja &nbsp;neįvykdė 2023-02-10 Mokesčių administratoriaus nurodym o &nbsp;Nr. (7.45 Mr ) FR0706-196 reikalavimų &nbsp;ir &nbsp; ne pateik ė &nbsp; visų reikalaujamų dokumentų , &nbsp; i š &nbsp;kurių atsakovė galėtų nustatyti faktines pareiškėjo s , kaip &nbsp;PVM mokėtojos , &nbsp;ekonominės veiklos vykdymo ap linkybes . Nagrinėjamo ginčo atveju konstatuotina, kad &nbsp; pareiškėj a neįvykdė &nbsp;visų &nbsp; 2023-02-10 Mokesčių administratoriaus nurodym e &nbsp;Nr. (7.45 Mr ) FR0706-196 nurodytų reikalavimų , &nbsp;ir tai &nbsp;atitinka Taisyklių 28.7 p ap unkt yj e numatytą sąlygą, &nbsp;suteikiančią Inspekcijai teis ę &nbsp;išregistruoti pareiškėją iš PVM mokėtojų, &nbsp;kai PVM mokėtojas nevykdo mokesčio administratoriaus nurodymo, kuris duotas, siekiant įsitikinti, kad mokesčių mokėtojas vykdo ekonominę veiklą ir deklaruoja teisingus duomenis . Kaip jau pirmiau minėta, p areiškėja neneigė, jog nepateikė 2023-02-10 Mokesčių administratoriaus nurodyme Nr. (7.45 Mr ) FR0706-196 reikalaujamų visų dokumentų , &nbsp;ir &nbsp; tai matyti iš jos atstovo advokato paaiškinimo teismo posėdyje, pareiškėjos vyr. buhalterės 2023-02-27 paaiškinimo, kuriame nurodyta, kad &nbsp; negal i &nbsp;pateikti ir atskaitingų asmenų avansinių apyskaitų už 2021 – 2022 metus , taip pat atsiskaitymo dokumentų su UAB „ (duomenys neskelbtini) “ , &nbsp;nes 2021-07-14 Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybos &nbsp;pareigūnai atliko kratą, kurios metu buvo pa imti bendrovės dokumentai nuo 2021-01-01. Tačiau pažymėtina, jog pareiškėjos nurodyta priežastis , &nbsp; dėl kuriuos ji negalėjo pateikti mokesčių administratoriui visų jos ekonomin ės veiklos apskaitos dokumentų , &nbsp; nelaikytina pateisinama sąlyga ne vykdyti &nbsp;mokesčių administratoriaus &nbsp;nurodymo ir &nbsp; nesu kuria &nbsp; atsakov ei &nbsp;teisinės &nbsp; prielaid os &nbsp; ne vertintini nustatytų faktinių aplinkybių, pagrindžiančių, jog pareiškėja nevykd ė &nbsp; PVM mokėtojo ekonominės veiklos ir &nbsp;( ar ) &nbsp; neįsigijo &nbsp;prekių iš kitų valstybių narių . Nagrinėjamo ginčo atveju dėl to, kad &nbsp;pareiškėja nurodė reikalaujamų dokumentų nepateikimo priežastis, inspekcija neturėjo diskrecijos &nbsp; teisės neišregistruoti pareiškėjos iš &nbsp; PVM mokėtojų ir &nbsp; netaikyti jai &nbsp; PVM įstatymo 75 straipsnio 4 dalies &nbsp; nuostatų . Lietuvos vyriausi asis &nbsp;administracini s &nbsp;teism as , aiškin damas PVM įstatymo 75 straipsnio 4 dalies nuostatas, ne kartą yra pažymėjęs , kad išregistravimui iš PVM mokėtojų registro mokesčių administratoriaus iniciatyva yra svarbus pats ekonominės veiklos ar prekių įsigijimų iš kitų ES valstybių narių nevykdymo faktas, kuriam patvirtinti mokesčių administratorius ir privalo nustatyti atitinkamas aplinkybes. Nurodyti teisės norminiai aktai nenumato, jog, siekdamas išregistruoti PVM mokėtoją iš PVM mokėtojų registro dėl ekonominės veiklos ar prekių įsigijimų iš kitų ES valstybių narių nevykdymo, mokesčių administratorius privalo papildomai tirti ir ekonominės veiklos ar prekių įsigijimų iš kitų ES valstybių narių nevykdymo priežastis, taip pat nenustato jokių kriterijų tokioms priežastims ir jų juridinei reikšmei įvertinti. Būtent ekonominės veiklos (prekių teikimo ar paslaugų teikimo) vykdymas yra esminė įsiregistravimo ir buvimo PVM mokėtoju sąlyga (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-20 sprendimas administracinėje byloje Nr. A - 438-823/2008; Administracinė jurisprudencija , 2008, Nr. 5 (15) ) . Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, jog pareiškėja nedeklaravo prekių &nbsp; / &nbsp; paslaugų įsigijimo &nbsp;iš kitų valstybių narių &nbsp;už 2020 , 20 2 1, 2022 m . , &nbsp;nepateikė Finansinės atskaitomybės už 2020 , 2021 m . &nbsp;ir &nbsp;nevykdė M okesči ų &nbsp;administratoriaus nurodymo &nbsp;Nr. (7.45 Mr ) FR0706-196 . Atsakovė neturėjo pareigos tirti pareiškėjos nurodytų priežasčių , &nbsp;dėl kurių ji nepateikė visų pirmiau nurodytų ekonominę veiklą patvirtinančių d okumentų. Kadangi p areiškėja nedeklaravo prekių &nbsp; / &nbsp; paslaugų įsigijimo iš kitų valstybių narių už 2020, 2021, 2022 m., nepateikė Finansinės atskaitomybės už 2020 , &nbsp;2021 m. , nevykdė 2023-02-10 Mokesčių administratoriaus nurodym o &nbsp; Nr. (7.45 Mr ) FR0706-196 &nbsp; pateikti &nbsp; vis us &nbsp; reikalaujam us &nbsp; dokument us , atsakovė &nbsp; negalėjo įvertinti &nbsp; pareiškėj os, kaip PVM mokėtoj os , &nbsp;ekonomin ės &nbsp;veikl os &nbsp;ir jos deklaruoja mų duomenų &nbsp;teising um o . &nbsp; Atsakovės nustatytos &nbsp;aplinkybės visiškai atitiko PVM įstatymo 75 straipsnio 4 dalyje numatyt ą &nbsp;teisinį pagrindą, suteikiantį Inspekcijai teis ę &nbsp;išregistruoti pareiškėją iš PVM mokėtojų. Skundžiamas a tsakovės sprendimas &nbsp;yra pagrįstas &nbsp;ir &nbsp;teisėtas . Jame aiškia nurodyt os &nbsp;nustatyt os faktinės aplinkybės ir teisiniai pagrindai – PVM įstatymo 75 straipsnis, suteikiant i s atsakovei teisę savo &nbsp;iniciatyva išregistruoti pareiškėją iš PVM mokėtojų . Skundžiamo sprendimo forma ir turinys &nbsp;visiškai &nbsp;atitinka &nbsp; Taisykl ėse nu statytą &nbsp;sprendimo dėl išregistravimo &nbsp; / &nbsp; neišregistravimo &nbsp;iš pridėtinės vertės mokesčių mokėtojų formą. &nbsp; Teismas neturi pagrindo teigti, jog sprendimas neišsamus, nesuprantamas ir neatitinka VAĮ 10 straipsnio 5 dalyje nustatytų reikalavimų, keliamų viešojo administravimo sprendimui. Naikinti skundžiam ą &nbsp;sprendim ą &nbsp;nėra &nbsp;teisinio ir faktinio pagrindo. &nbsp;Pareiškėjos skundas atmestinas kaip nepagrįstas. &#xa0; Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84–87 straipsniais, 88 straipsnio 1 punktu, teis ėjų kolegija &#xa0; n u s p r e n d ž i a &nbsp; : &#xa0; Pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „ S. “ skundą atmesti kaip nepagrįstą. Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmus. &#xa0; &#xa0; Teisėjai &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Rimantas Giedraitis &#xa0; &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; J olanta Medvedevienė &#xa0; &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ramūnas Šarka //