var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-11-29][nuasmeninta nutartis byloje][AN2-300-348-2024].docx Bylos nr.: AN2-300-348/2024 Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP/AN byloje Kategorijos: Vertimasis prostitucija, atlygintinis naudojimasis prostitucijos paslaugomis (ANK 487 str.) Apygardos teismo sprendimas dėl apeliacinio skundo (ANK 653 str.) Apeliacinis procesas dėl pirmosios instancijos teismo procesinių sprendimų Administraciniai nusižengimai, susiję su viešąja tvarka (ANK 481–496 straipsniai) Administraciniai nusižengimai susiję su viešąja tvarka (ANK 481–496 straipsniai) Administracinių nusižengimų teisena ? Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2- 300 -348/202 4 Teisminio proceso Nr. 4- 69-3- 0 1075 -202 3 - 2 P rocesinio sprendimo kategorij os: &nbsp;18.8 ; &nbsp;2 1 .11.10. &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; KAUNO APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. &nbsp; lapkričio &nbsp; 27 &nbsp;d. Kaunas &#xa0; Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – Institucija) vyriausiojo tyrėjo atliekančio viršininko funkcijas Tomo Pilecko &nbsp;apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2024 m. rugsėjo &nbsp;2 4 &nbsp;d. nutarimo, A. S. (toliau – A. S. ) &nbsp;administracinio nusižengimo byloje. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &nbsp; &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Institucijos 2023 m. lapkričio 6 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; A. S. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 487 straipsnio 1 dalį už tai, kad ji 2023 m. spalio 19 d. apie 13.50 val., adresu (duomenys neskelbtini) , teikė lytines paslaugas. Tai yra už vieną valandą ėmė 100 Eur atlygį. Už ANK 487 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą, A. S. paskirta 115 Eur dydžio bauda. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 202 4 &nbsp;m. rugsėjo &nbsp; 2 4 &nbsp;d. nutarimu panaikintas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos Rasos Girdauskienės &nbsp;2023 m. lapkričio 6 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK: (duomenys neskelbtini) ) ir administracinio nusižengimo bylos teisena A. S. atžvilgiu nutraukta. Teismas konstatavo, kad nesurinkta pakankamai neginčijamų ir neabejotinų įrodymų, kad pareiškėja padarė ANK 487 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Institucija, nesutikdama su Kauno apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 24 d. nutarimu, pateikė skundą Kauno apygardos teismui, kuriuo prašoma panaikinti Kauno apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 24 d. nutarimą ir palikti galioti Institucijos 2023 m. lapkričio 6 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; nepakeistą. 3.1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; &nbsp; Skunde nurodoma, &nbsp;jog apylinkės teismas nepagrįstai vertindamas vien tik deklaratyvius A. S. parodymus, kurie prieštarauja visai kitai surinktai bylos medžiagai ir liudytojų parodymams, pažeidė įrodymų vertinimo taisykles. Institucijos teigimu, vadovautis vien tik administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais, netikslinga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parodymai turi būti vertinami itin kruopščiai, gretinant juos tiek tarpusavyje, tiek ir kitų bylos duomenų visumoje. Šiuo atveju, teismas išimtinai aukščiau iškėlė pareiškėjos A. S. parodymus. 3.2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; &nbsp;Skunde nurodoma, jog būtina įvertini visus byloje esančius įrodymus, t. y. patalpintą skelbimą, kuris savo turiniu ir nuotraukomis suponavo, kad galimai šiame skelbime yra netiesiogiai siūlomos seksualinės paslaugos, vykusio pokalbio turinį, kurio metu buvo sutartos teikti seksualinės paslaugos už atlygį, taip pat buvo gautas tikslus adresas, kuriame pasitiko ir į butą įsileido A. S. , savimi pasitikinti, kūno kalba, seksuali apranga, paruošta aplinka su joje esančiomis seksualinėmis paslaugomis teikti priemonėmis. Šios aplinkybės išdavė apie ruošiamas teikti seksualines paslaugas, taip pat ir atvykus buvo sutarta dėl paslaugų valandai, bei iš to sekantis siūlymas eiti nusiprausti. Ši įvykių seka patvirtina, jog A. S. teikia seksualines paslaugas ir verčiasi prostitucija. 3.3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; &nbsp;Institucija pateiktame skunde akcentuoja, jog A. S. duodama teismui parodymus buvo nenuosekli. Iš pradžių nurodė, jog atvyko pas draugus dviem dienom, tada jau teigė, kad planavo teikti grožio paslaugas, masažus, vėliau būtų ieškojusi kito buto veiklai. Prezervatyvai ir akių raiščiai buvo skirti jos asmeniniam naudojimui, o jokių seksui skirtų surišimo priemonių nebuvo, taip pat nurodė, kad buvo apsirengusi ilga klasikine palaidine ir ruošėsi eiti į parduotuvę, tačiau Institucijos manymu šiuos jos teiginius paneigia pareigūnų parodymai bei byloje esanti vaizdo medžiaga. Pareiškėja nebuvo nuosekli iš pradžių nurodydama, jog į būtą įėjo du vyriškiai ir liepė jai rengtis ir važiuoti kartu į nuovadą, vėliau ji teigė, jog ruošėsi į parduotuvę, kažkas paskambino į duris, ji pravėrė duris, tuomet ji ruošėsi eiti į parduotuvę, ji buvo labai išsigandusi, jis j ai liepė ruoštis, persirengti, pareigūnas paėmė jos telefoną ir jai nuėjus persirengti policininkas įleido dar vieną vyrą. Šios aplinkybės Institucijos manymu parodo, jog teikti paaiškinimai yra nenuoseklūs. 3.4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; &nbsp;Iš vaizdo medžiagos matyti, jog į butą įėjus antrajam policijos pareigūnui, ten jau buvęs policijos pareigūnas nurodė, jog moteris ką tik kalbėjo lietuviškai, matėsi ir A. S. , kuri buvo besirengianti, matėsi savaime prilimpančios pėdkelnės su nėriniais, o ne apranga, kurią nurodė A. S. , t. y., jog ji vilkėjo ilgą klasikinę palaidinę. Taip pat nurodė, jog butas yra išnuomotas dviem dienom iš moters su vaiku, tačiau to pagrįsti negalėjo. L. G. , kuri yra buto savininkė nurodė, jog butą išnuomojo iš matymo pažįstamam storam vyriškiui. 3.5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; &nbsp;Toliau skunde nurodoma, jog pareigūno teigimu, A. S. bendravo lietuvių kalba, tik vėliau sužinojusi apie pareigūno vykdomą priemon ę &nbsp;ėmė bendrauti rusų kalba. Skunde taip pat atkreipiamas dėmesys, jog A. S. nuo 2014 m. gegužės 27 d. buvo laikina Lietuvos gyventoja, o nuo 2020 m. gruodžio 7 d. tapo nuolatinė Lietuvos gyventoja. A. S. norėdama gauti leidimą nuolat gyventi Lietuvoje, turėjo išlaikyti valstybinės kalbos egzaminą ir Lietuvos Respublikos Konstitucijos pagrindų egzaminą, iš ko manytina, jog A. S. moka lietuvių kalbą. 3.6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; &nbsp;Skunde atkreipiamas dėmesys, jog vykdant seksualines paslaugas už pinigus, kurios yra uždraustos įstatymu, telefono numeriai ir telefonų aparatai yra keičiami ir naudojamos išankstinio pildymo kortelės, taip pat užsakymus priima nebūtinai tie patys asmenys, kurie ir teikia paslaugas. Tačiau tai nepaneigia asmens kaltės, kuris už materialų atlyginimą, realiai siekė atlikti seksualines paslaugas. Be to, pareigūno parodymais, su A. S. sutarė dėl vienos valandos seksualinės &nbsp; paslaugos už &nbsp; 100 Eur atlygį ir pareigūnas buvo nukreiptas nusirengti ir nusiprausti. Visa aplinka buvo paruošta seksualinėms paslaugoms teikti (muzika, deganti žvakė, seksualiniai reikmenys, prezervatyvai ir kiti daiktai). Tik pareigūnui S. V. prisistačius, kad pastarasis vykdo policinę priemonę, pastaroji ėmė nebekalbėti lietuviškai ir neigė visas aplinkybes. Tai, kad nebuvo nustatyta, kad telefono numeris, kuriuo buvo bendrauta ir balsas priklausė būtent A. S. , nekeičia, pastarosios veiksmų kvalifikavimo ir kaltės, nes ji atvykus pareigūnui sutarė ir ketino valandą teikti seksualines paslaugas už atlygį, dėl kurių buvo susitarta ir iš anksto telefonu. 3.7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; &nbsp;Skunde nurodoma, jog teismas neturėjo jokio pagrindo abejoti policijos pareigūnų parodymais, kurie buvo apklausiami teisme. Aptarti duomenys patvirtina, jog pareigūnai neturėjo jokio intereso be pagrindo apkaltini A. S. padaryto nusižengimo padarymu, o žemesnės instancijos teismui pateikta pareiškėjos pozicija tebuvo gynybinė versija, kuri prieštarauja visai bylos medžiagai ir jos kaltės nepaneigia. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Administracinėn atsakomybėn tra ukiam o &nbsp;asm ens A. S. atstovas advokatas Vidas Adomaitis pateikė atsiliepimą į Institucijos apeliacinį skundą, kuriame prašoma skundą atmesti, palikti galioti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 24 d. nutarimą ir priteisti pareiškėjos naudai proceso išlaidas. 4.1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; &nbsp;Atsiliepime nurodoma, kad bylos nagrinėjimo metu visiškai nepasitvirtino joks ryšys tarp skelbime nurodyto telefono numerio, jį patalpinusio asmens, skelbimo turinio ir Pareiškėjos. Iš byloje esančio vaizdo įrašo matyti, kad pareigūnas bendrauja su itin gerai lietuviškai kalbančia moterimi, tačiau Pareiškėjos lietuvių kalba yra pakankamai skurdi, jai bylos nagrinėjimo metu padėjo vertėja. O byloje apklausiamas pareigūnas nurodė, kad telefonu kalbėjusi moteris ir Pareiškėja nėra vienas ir tas pats asmuo. Akivaizdžiai skiriasi ir telefonu kalbėjusios moters bei Pareiškėjos balso tembras. 4.2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Toliau atsiliepime nurodoma, jog pareiškėja turi teisę verstis masažo ir depiliacijos veikla, tai patvirtina diplomai ir pažymėjimai. Be to, bute buvo masažo stalas, masažui ir grožio procedūroms (depiliacijai) skirtos priemonės. Masažui teikti lygiai taip pat yra siekiama sukurti ramią, romantišką aplinką, tačiau tai visiškai nereiškia, kad tokios aplinkos sukūrimas susijęs su ketinimu užsiimti prostitucija. 4.3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; &nbsp;Atsiliepime nesutinkama su Institucijos išvadomis dėl daikt ų , susijusių su intymiu gyvenimu. Atkreipiamas dėmesys, jog bute nebuvo rasta prezervatyvų, o tam tikri daiktai, buvo asmeninio pareiškėjos naudojimo. Tačiau tai negali reikšti, jog ji teikė seksualines paslaugas. 4.4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; &nbsp;Institucija skunde kelia prielaidą, jog butą išnuomojęs vyriškis galėjo įleisti pareiškėją į butą, tačiau šie samprotavimai yra niekuo nepagrįsti. Be to, šios aplinkybės nebuvo nurodomas ir surašant administracinio nusižengimo protokolą. 4.5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; &nbsp;Priešingai nei nurodoma apeliaciniame skunde, apylinkės teisme apklausti pareigūnai nurodė, kad atvykus pas pareiškėją į butą apie jokį atlygį bei apie seksualines paslaugas nebuvo kalbama. Šios aplinkybės nenurodomos ir tarnybiniuose pranešimuose. 4.6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; &nbsp;Pateiktame atsiliepime į skundą prašoma priteisti pareiškėjos naudai proceso išlaidas. &#xa0; Teismas &#xa0; k o n s t a t u o j a: &#xa0; Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo atliekančio viršininko funkcijas Tomo Pilecko &nbsp; skundas atmetamas . &#xa0; 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Apygardos teismas, nagrinėdamas bylą dėl apeliacinio skundo, patikrina priimto nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 652 straipsnio 1 dalis) ir, išnagrinėjęs bylą dėl apeliacinio skundo, priima vieną iš sprendimų, numatytų ANK 653 straipsnio 1 dalyje. &nbsp; Skundą nagrinėjantis teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, apeliacinio skundo ir atsiliepimo į jį argumentus, sprendžia, kad apylinkės teismas tinkamai vertino įrodymus bei pagrįstai &nbsp; A. S. atžvilgiu nutraukė administracinio nusižengimo teiseną dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 487 straipsnio 1 dalyje, padarymo. 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; ANK 487 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už vertimąsi prostitucija, atlygintinį naudojimąsi prostitucijos paslaugomis. 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; A. S. 2023 m. lapkričio 6 d. n utarimu Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; nubausta už tai, kad ji 2023 m. spalio 19 d. apie 13.50 val., adresu (duomenys neskelbtini) , teikė lytines paslaugas. Tai yra už 1 valandą ėmė 100 Eur atlygį. 8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pirmosios instancijos teismas, skundžiamu nutarimu konstatavo, jog nagrinėjamu atveju nesurinkta pakankamai neginčijamų ir neabejotinų įrodymų, kad pareiškėja padarė ANK 487 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą, todėl Institucijos nutarimas laikytinas nepagrįstu. Aukštesnysis teismas, iš esmės sutinka su pirmosios instancijos teismo nustatytomis aplinkybėmis bei sprendžia, jog skundžiamas apylinkės teismo nutarimas yra pagrįstas ir teisėtas, dėl ko naikinti jį dėl apeliaciniame skunde dėstomų argumentų, nėra jokio pagrindo. 9. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nagrinėjamu atveju, visų pirma svarbu pažymėti tai, jog sprendžiant asmens administracinė s &nbsp;atsakomybės klausimą, būtina vadovautis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalyje įtvirtintu nekaltumo prezumpcijos principu ir iš jo išplaukiančiu in &nbsp; dubio &nbsp;pro reo &nbsp;principu, pagal kurį visos abejonės bei neaiškumai, kurie negali būti pašalinti, aiškintini administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių nusižengimų bylose Nr. 2AT-78-788/2016 , 2AT-10-693/2018 ). Asmens kaltumas adm inistracinio nusižengimo bylose gali būti konstatuotas tik kai, ištyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka jokios protingos abejonės, kad traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo padarė veiką, už kurią turi būti skiriama nuobauda. Kaip ir teisingai pažymėta pirmosios instancijos teismo skundžiamame nutarime, pagal administracinių nusižengimų teisenoje galiojantį nekaltumo prezumpcijos principą (ANK 566 straipsnio 1 dalis), būtent Institucijai tenka pareiga įrodyti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikos neteisėtumą (ANK 567 straipsnis). 10. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kaip ir teisingai nurodoma Institucijos skunde, &nbsp;pagal teismų praktiką, vertinant pareiškėjo versijos pagrįstumą, tuo pačiu ir jo parodymų patikimumą ir objektyvumą nustatinėjant nusižengimo aplinkybes, vadovautis vien tik atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais nėra tikslinga, kadangi natūralu, jog gindamasis, suvokdamas gresiančią administracinę atsakomybę bei siekdamas jos išvengti, asmuo neatskleis tikrųjų nusižengimo aplinkybių, juo labiau, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens sakyti tiesą neįpareigoja ir atitinkamos ANK nuostatos. Tokiais atvejais administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parodymai turi būti vertinami itin kruopščiai, gretinant juos tiek tarpusavyje, tiek ir kitų bylos duomenų visumoje. Tačiau nesutiktina su skundo argumentu, jog pirmosios instancijos teismas nepagrįstai vadovavosi išimtinai A. S. teisme duotais parodymais. Iš skundžiamo nutarimo turinio matyti, jog pirmosios instancijos teismas įvertino ne tik pačios administracinėn atsakomybėn traukiamos A. S. parodymus, tačiau ir pareigūnų, kurie vykdė specialiąją operaciją parodymus bei byloje esančius vaizdo įrašus bei juos e &nbsp;užfiksuotas aplinkybes. 11. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; &nbsp; Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog policijos pareigūnai V. G. ir S. V. vykdydami parengto priemonių planą „Dėl prevencinės priemonės „Plaštakė“, iškeltas užduotis, internetinių skelbimų portale (duomenys neskelbtini) , skiltyje „Pažintys“ rado skelbimą su parašyta antrašte „Laukiu Jūsų“. Siekiant nustatyti, ar nėra teikiamos seksualinio pobūdžio paslaugos, paskambinta nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) . Susipažinus su vaizdo įrašu, kuriame užfiksuotas pareigūno pokalbis su minėtu kontaktiniu numeriu, matyti, jog atsiliepė moteris, kuri aiškiai ir be jokio akcento kalba raiškia lietuvių kalba. Pokalbio metu suprantama, jog kalbama apie seksualines paslaugas. Moteris aiškiai nurodo teikiamų seksualinių paslaugų kainą. Pokalbio metu moteris nurodo, jog paslaugų kaina yra 50 Eur už pusvalandį ir 100 Eur už valandą. Taip pat nurodė, jog norint prie paslaugos pridėt i &nbsp;masažą ar fetišą kaina papildomai 50 Eur. Nurodo, jog į kainą įskaičiuota viskas išskyrus analinį seksą, oralinis seksas be prezervatyvų papildomai kainuos 20 Eur. Taigi, akivaizdu, jog pokalbio metu kalbama apie seksualinio pobūdžio teikiamas paslaugas. Visgi, nagrinėjamu atveju, kaip ir teisingai nustatė pirmosios instancijos teismas, byloje nėra duomenų, patvirtinančių, jog policijos pareigūnas S. V. paskambinęs skelbime nurodytu telefono numeriu bei taręsis dėl seksualinių paslaugų suteikimo, kalbėjo būtent su A. S. . Iš bylos duomenų matyti, jog A. S. yra (duomenys neskelbtini) &nbsp;pilietybės, byloje pateikti jos paaiškinimai yra rusų kalba, bylą nagrinėjant apylinkės teisme, dalyvavo rusų kalbos vertėja, kuri A. S. padėjo suprasti procesą. &nbsp;Tikėtina, jog A. S. jau daug metų gyventi Lietuvoje gali suprasti lietuvių kalbą, mokėti rašyti ar kažkiek kalbėti, tačiau t ai, kad A. S. jau daug metų gyvena Lietuvoje, yra dirbusi ne vienoje darbovietėje, ar tai, jog yra gavusi nuolatinio gyventojo leidimą, nepatvirtina to, jog A. S. gali laisvai be jokio akcento kalbėti lietuvių kalb a . Iš minėto vaizdo įrašo, kuomet policijos pareigūnas paskambino skelbime nurodytu telefono numerio matyti, jog moteris kalbėjo visiškai aiškiai ir raiškiai, be jokio akcento. Be to, pirmosios instancijos teisme apklaustas policijos pareigūnas S. V. negalėjo patvirtinti, jog telefonu jis kalbėjo su A. S. , o ir pati A. S. neigė, jog pokalbyje užfiksuotas moters balsas yra jos, nurodė, jog telefono numeriu (duomenys neskelbtini) &nbsp; ji nesinaudojo. Byloje nenustatyta s minėto telefono numerio savininkas. Taigi, aukštesnės instancijos teismas sprendžia, jog apylinkės teismas pagrįstai konstatavo, jog byloje esantys duomenys nepatvirtina, jog policijos pareigūnas telefonu kalbėjo būtent su A. S. . 12. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Byloje esančiais duomenimis nustatyta, jog iš to pačio telefono numeri o , su kuriuo kalbėjo policijos pareigūnas vykdydamas operaciją, &nbsp; 13.48 val. gauta SMS trumpoji žinutė su tekstu: „ Duru &nbsp;kodas (duomenys neskelbtini) . Kilkite su liftu i (duomenys neskelbtini) &nbsp; auksta , ir palipkitebi &nbsp; (duomenys neskelbtini) &nbsp; &nbsp; auksta &nbsp;ir eikite kairiau. Butas (duomenys neskelbtini) “ (administracinio nusižengimo b. l. 21). Vyriausiojo tyrėjo S. V. tarnybiniame pranešime nurodoma, jog nuėjus ir pabeldus į nurodyto buto duris, jas atidarė pusamžė moteris, kuri kalbėjo lietuviškai, vilkėjo juodos spalvos chalatą po kuriuo matėsi apatiniai. Su moterimi buvo sutarta pasilikti valandai. Moteris nurodė rengtis ir eiti į dušą. Moteris buvo informuota apie jos padarytą administracinį nusižengimą. Prisistačius policijos pareigūnu moteris ėmė kalbėti rusiškai ir pareiškė, kad lietuviškai nesupranta (administracinio nusižengimo b. l. 6). Pirmosios instancijos teisme apklaustas liudytoju S. V. parodė, kad buto duris atidarė A. S. ir įsileido į vidų. Moteris buvo apsirengusi seksualiais drabužiais, trikotažas, juodas chalatas, ji šypsojosi, buvo savimi pasitikinti. Jis pasisveikimo ir paklausė, ar galės pasilikti valandėlei. Moteris atsakė teigiamai. Tiksliai neprisimena, bet ji galėjo pasiūlyti nusirengti, nueiti nusiprausti, nes paprastai taip būna. Iš šių veiksmų suprato, kad atėjo į tinkamą butą ir čia galimai teikiamos seksualinio pobūdžio paslaugos, prisistatė, kad jis yra policijos pareigūnas. Pokalbis su moterimi vyko lietuvių kalba, ji ištarė kelis žodžius lietuviškai, akcento nejuto. Jam prisistačius policijos pareigūnu, moters elgesys pasikeitė, ji pradėjo sakyti, jog nesupranta lietuviškai. Sutiktina su skundo argumentais, jog nagrinėjamu atveju, teismas neturi pagrindo abejoti liudytojų parodymais. Byloje nėra duomenų, jog policijos pareigūnai būtų suinteresuoti nekaltai apkaltini administracinėn atsakomybėn traukiamą A. S. . Visgi, aukštesnysis teismas sutikdamas su pirmosios instancijos teismo išvadomis, sprendžia, jog vien pareigūnų nurodytų aplinkybių, A. S. kaltei pagrįsti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 487 straipsnio 1 dalyje, nepakanka. 13. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Skunde nurodoma, jog A. S. teikdama teismui paaiškinimus tarp savo parodymų painiojosi, iš pradžių nurodžiusi, kad atvyko pas draugus, vėliau jau paaiškino, kad planavo teikti grožio paslaugas . Be to, iš pradžių nurodė, kad paskambino į duris ir atėjo du policijos pareigūnai, kurie neprisistatė ir liepė jai apsirengti ir pasakė, kad reikės jai važiuoti į nuovadą. Vėliau jau teigė, kad ji ruošėsi į parduotuvę, kažkas paskambino į duris, ji truputį pravėrė duris ir jai nuėjus persirengti policininkas įleido dar vieną vyrą. Iš esmės sutiktina, jog A. S. parodymai vietomis tarpusavyje nesutampantys. Iš vaizdo įrašo matyti, jog į butą įėjus antrajam policijos pareigūnui, S. V. nurodo, jog moteris ką tik kalbėjusi lietuviškai, teigia, jog nesupranta lietuvių kalbos , moteris rengiasi, nieko nesako. Visgi, net ir vietomis nenuoseklūs pareiškėjos parodymai, neleidžia šiuo atveju daryti neabejotinos išvados dėl kaltės, padarius administracinį nusižengimą numatytą ANK 487 straipsnio 1 dalyje. A. S. parodė, kad bute su pareigūnais apie sekso paslaugų teikimą nebuvo kalbos. Tokių duomenų neužfiksuota ir byloje esančiame vaizdo įraše. Iš esmės, nei vienas iš pareigūnų nenurodė, jog atvykus nurodytu adresu su A. S. buvo kalba ma &nbsp;apie seksualinių paslaugų teikimą . Liudytoju apklaustas policijos pareigūnas S. V. nenurodė, jog būtent su A. S. , kuomet atvyko į butą, būtų sutaręs dėl seksualinio pobūdžio paslaugų teikimo už 100 Eur atlygį. Taigi, b yloje nėra užfiksuota, jog A. S. būtų kalbėjusi apie seksualinių paslaugų suteikimą, aptarinėjusi jų pobūdį bei sutartą atlygį ir kitas svarbias aplinkybes, kas leistų pagrįstai spręsti, jog A. S. išties verst ųsi &nbsp;prostitucija. &nbsp; 14. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Institucijos skunde pažymima, jog nuvykus minėtu adresu, bute buvo įvairiausių seksualinėms paslaugoms teikti priemon ių , kas išdavė apie ruošiamas teikti sutartas seksualines paslaugas. Visgi, aukštesnysis teismas, su šiais skundo argumentais sutikti neturi jokio pagrindo. A. S. apklausiama pirmosios instancijos teisme nurodė, jog bute rasti daiktai – &nbsp; prezervatyvai, akių raištis, buvo skirti jos pačios asmeni ni am naudojimui. Byloje nėra surinkta jokių duomenų, kurie paneigtų šiuos pareiškėjos paaiškinimus. A. S. nurodė, jog butą išsinuomojo dviem parom, o tai, kad jame buvo rasti šie daiktai, aukštesniojo teismo vertinimu, nepatvirtina, jog A. S. verčiasi prostitucija. Šiuo atveju svarbu įvertinti ir tai, jog minėtoje aplinkoje taip pat buvo ir masažo stalas. A. S. nurodė, jog būtą išsinuomojo, kadangi ketino verstis masažų veikla. Be to, nurodė, jog ji taip pat teikia ir depiliacijos paslaugas, o tai patvirtina byloje esantys sertifikatai, dalyvio pažymėjimai (b. l. 62–66). 15. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Taigi, skundą nagrinėjantis teismas sprendžia, jog pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė, kad nagrinėjamu atveju byloje nesurinkta pakankamai duomenų, jog A. S. vertėsi prostitucija. Institucijos nutarime nurodoma, jog A. S. teikė lytines paslaugas, t. y. už 1 valandą ėmė 100 Eur atlygį. Pirmosios instancijos teismo teisingai įvertina, jog tokių duomenų, jog A. S. išties teikė lytines paslaugas, nustatyta nėra, be to, byloje nėra nustatyta, jog A. S. būtų susitarus i &nbsp;su policijos pareigūnu apsimetusiu klientu, dėl 100 Eur atlyg io &nbsp;už seksualinio pobūdžio paslaugų teikimą. 16. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Aukštesnysis teismas sprendžia, jog vadovaujantis in &nbsp; dubio &nbsp;pro reo &nbsp;principu ir visas abejones aiškinant A. S. naudai, byloje nėra surinkta pakankamai neabejotinų duomenų, kurie patvirtintų subjektyviuosius požymius – kaltę. Nenustačius A. S. neabejotinos kaltės, padarius ANK 487 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, pirmosios instancijos teismas pagrįstai panaikino Institucijos 2023 m. lapkričio 6 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; ir administracinio nusižengimo teiseną A. S. atžvilgiu nutraukė. Dėl ko, Institucijos apeliacinis skundas atmestinas. Dėl proceso išlaidų 17. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsiliepimu į apeliacinį skundą, A. S. atstovas advokatas prašo priteisti pareiškėjos naudai proceso išlaidos. Iš pateikto prašymo nėra aišku, ar prašoma priteisti proceso išlaidas patirtas pirmosios instancijos teisme ar apeliacinio proceso tvarka. Nors atkreiptinas dėmesys, jog Kauno apylinkės teismas 2024 m. rugsėjo 24 d. nutarimu tenkino prašymą dėl proceso išlaidų priteisimo ir A. S. priteisė iš valstybės jos turėtas 1197 Eur atstovavimo išlaidas. Kartu su atsiliepimu į apeliacinį skundą nėra pateikta jokių kvitų ar mokėjimo nurodymų, kurių pagrindu būtų galima spręsti, jog A. S. patyrė atstovavimo išlaidas apeliacinio proceso tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 653 &nbsp;straipsnio 1 dalies 1 &nbsp;punktu, &#xa0; n u t a r i a : &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; palikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo &nbsp;2 4 &nbsp;d. nutarimą nepakeistą ir Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo atliekančio viršininko funkcijas Tomo Pilecko &nbsp;apeliacinio skundo netenkinti. Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną. &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Svetlana Jurgaitienė Paminėta tekste: 2AT-78-788/2016 //