var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-09-04][nuasmenintas sprendimas byloje][e2YT-10736-905-2024].docx Bylos nr.: e2YT-10736-905/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo Bylos sustabdymo pagrindai Procesas pirmosios instancijos teisme Fakultatyvus bylos sustabdymas Civiliniai teisiniai santykiai Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Civilinis procesas Bylos sustabdymas kitais atvejais, kai teismas pripažįsta, jog bylą sustabdyti būtina Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Paveldėjimo teisė Palikimo priėmimas Bylos sustabdymas Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA ? Bylos Nr Bylos Nr. e2YT-10736-905/2024 Proceso Nr. 2-68-3-06051-2024-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5 ; 3.4. 6 .2 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; S P R E N D I M AS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 m. rug sėjo &nbsp; 3 d. Vilnius &#xa0; &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius rašytinio proceso tvarka išnagr inėjo civilinę &nbsp;bylą pagal pareiškėjo D. Ž. ( D. Ž. ), kuriam atstovauja atstovė pagal įstatymą A. Ž. , pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo J. Ž. ( J. Ž. ) . &#xa0; Reikalavimų ir atsikirtimų santrauka &#xa0; Pareiškėj a s &nbsp;prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad &nbsp; S. Ž. ( S. Ž. ), t. y. pareiškėjo senelis, priėmė po savo sutuoktinės J. Ž. mirties jos palikimą, faktiškai pradėjęs jį valdyti . &nbsp;Pareiškėja s &nbsp;nurodė, kad po J. Ž. mirties jos sutuoktinis &nbsp; S. Ž. į notarą dėl paveldėjimo nesikreipė, tačiau palikimą, t. y. butą (duomenys neskelbtini) , kuris priklausė sutuoktiniams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis, priėm ė pradėjęs faktiškai jį valdyti – ir toliau gyveno šiame bute, jį tvarkė, rūpinosi ir mokėjo mokesčius. &nbsp; Anot pareiškėjo, šio fakto nustatymas reikalingas įgyvendinant pareiškėjo teises į palikimą. Suinteresuot as asmuo J. Ž. neišreiškė savo procesin ės &nbsp;pozicij os &nbsp;dėl nagrinėjamo pareiškimo. &#xa0; Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas &#xa0; Teismo vertinimu, į bylą pateikta pakankamai duomenų tam, kad ji &nbsp;galėtų būti išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (Civilinio proceso kodekso 443 straipsnio 5 dalis). Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punkte nustatyta, kad t eismas nagrinėja bylas dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo. Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų ( CPK 445 straipsnis). Iš pareiškėj o &nbsp; pateiktų įrodymų matyti, kad S. Ž. ir J. Ž. susituokė (duomenys neskelbtini) . &nbsp;Nekilnojamojo turto registre įregistruotos &nbsp; S. Ž. nuosavybės teisės &nbsp;į butą (duomenys neskelbtini) , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ; &nbsp;teisių įregistravimo pagrindas 1992 m. gegužės &nbsp;7 d. pirkimo-pardavimo sutartis. &nbsp; Gyvento jų registro tarnyb os duomenimis &nbsp; J. Ž. mirė (duomenys neskelbtini) &nbsp;būdama &nbsp; santuokoje &nbsp;su S. Ž. , kuri s mirė (duomenys neskelbtini) . &nbsp;Vaikai – &nbsp;pareiškėjo tėvas V. Ž. ( V. Ž. ), kuris mirė (duomenys neskelbtini) , ir suinteresuotas asmuo J. Ž. &nbsp;2013 m. rugsėjo 20 d. &nbsp; S. Ž. ir J. Ž. sudarė bendrą sutuoktinių testamentą , pagal kurį po vieno sutuoktinio mirties visą mirusiojo turtą paveldi pergyvenęs sutuoktinis &nbsp;taip pat susitarė, kad mirus pergyvenusiam sutuoktiniui, visą turtą paveldi vaikaitis D. Ž. &nbsp; ( D uomenys neskelbtini) &nbsp;mirus S. Ž. , jo palikimą pagal testamentą 2024 m. kovo 21 d. priėmė pareiškėjas D. Ž. &nbsp; Po J. Ž. mirties ne užvesta paveldėjimo byla . Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Pagal C ivilinio kodekso &nbsp;5.50 straipsnio 2 dalį (2011 m. birželio 21 d. Nr. XI-1484 redakcija, galiojanti nuo 2011 m. lapkričio 1 d.) įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmi mo. Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalyje (2015 m. birželio 30 d. įstatymo Nr. XII-1928 &nbsp;redakcija, galiojanti nuo 2015 m. liepos 8 d.) nustatyta, kad šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, tačiau šio straipsnio 2 dalyje nurodytos teisinės pasekmės atsiranda tik tokiu atveju, jeigu nėra pirmesnės eilės įpėdinio (įpėdinių) pagal įstatymą ar įpėdinio (įpėdinių) pagal testamentą atliktų veiksmų, kuriais priimtas palikimas. C ivilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.); įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Pareiškėj o &nbsp;nurodytos aplinkybės ir pateikti įrod ymai &nbsp; pakankamai patvirtina, kad S. Ž. po savo sutuoktin ės &nbsp; J. Ž. mirties ( (duomenys neskelbtini) ) atsiradusį palikimą priėmė ne vėliau kaip per tris &nbsp;mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pradėj ęs &nbsp;turtą faktiškai valdyti , t. y. &nbsp; valdė butą &nbsp; (duomenys neskelbtini) , &nbsp; nuolat jį prižiūrėjo &nbsp;ir &nbsp; juo rūpin osi , &nbsp;mokėjo komunalinius mokesčius . &nbsp; Nurodytų aplinkybių visetas teikia p agrindą išvadai, kad S. Ž. po savo sutuoktinės J. Ž. mirties faktiškai pradėjo paveldimą turtą (visą ar bent jo dalį) valdyti, todėl ji s laikoma s &nbsp;priėmęs &nbsp; visą palikimą ( CK 5.50 straipsni o 1, 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis). &nbsp; Atkreiptinas dėmesys į tai, kad šioje byloje sprendžiama (tik) dėl S. Ž. veiksmų priimant J. Ž. palikimą ir nesprendžiama dėl kitų asmenų teis i ų ar pareigų priimant ar nepriimant J. Ž. palikimą &nbsp;( CPK 265 straipsnis) . Nagrinėjamu atveju pareiškėja s , kaip &nbsp; S. Ž. įpėdin is pagal testamentą , neturi galimybės kitokia negu teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad S. Ž. po savo sutuoktinės mirties pri ėmė palikimą faktiškai pradė j ęs &nbsp;jį valdyti, todėl šis faktas paveldėjimo tikslais nustat omas &nbsp;teismo tvarka. Remdamasis nurodytais motyvais, teismas pareiškim ą &nbsp;tenkin a . &#xa0; Teismo išvada &#xa0; Pareiškimą tenkinti. Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą , ka d &nbsp; S. Ž. ( S. Ž. ) , a. k. (duomenys neskelbtini), po savo sutuo ktinės J. Ž. , a. k. (duomenys neskelbtini), mirties ( (duomenys neskelbtini) ) &nbsp; priėmė palikimą, pradėdama s &nbsp;jį faktiškai valdyti. Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto &nbsp;apylinkės teismą. &#xa0; Teisėjas &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;Vitalijus Abramovičius Paminėta tekste: CPK CK //