var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-25][nuasmenintas sprendimas byloje][eI-4208-438-2024].docx Bylos nr.: eI-4208-438/2024 Bylos rūšis: administracinė byla Teismas: Regionų administracinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras 163743744 pareiškėjas Kategorijos: Teismo sprendimas Bylos dėl prašymų dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą skolos išieškojimo Prašymai dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą skolos išieškojimo Teismo sprendimo priėmimas, paskelbimas ir išsiuntimas Mokestiniai teisiniai santykiai Mokesčiai, įmokos ir kiti privalomieji mokėjimai Vietinės rinkliavos Teismo procesiniai dokumentai ﻿ Administracinė byla Nr. e I- 4208 -438 /202 4 Teisminio proceso Nr. &nbsp; 3-63-3-0 2772 -2023- 0 Procesinio sprendimo kategorijos: 12.18.1; 55.1. 3 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMAS &#xa0; SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. sausio 25 &nbsp; d. Klaipėda &#xa0; Regionų &nbsp;administracinio teismo Klaipėdos &nbsp;rūmų teisėj a s Romanas Klišauskas teismo posėdyje rašytinio &nbsp;proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras prašymą atsakov ui S. P. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo. &#xa0; Teis mas &#xa0; nustatė: &#xa0; Pareiškėja UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras (toliau – ir pareiškėja, KRATC) kreipėsi į teismą su prašymu &nbsp; priteisti iš atsakov o 9,66 &nbsp; Eur nesumokėtos v ietinės rinkliavos už laikotarp į nuo 202 3 &nbsp;m. sausio &nbsp;1 d. &nbsp;iki 202 3 &nbsp;m. kovo &nbsp;3 1 &nbsp;d. &nbsp; (toliau – ir ginčo laikotarpis) . Prašymas grindžiamas tuo, kad atsakov as , būdama s &nbsp; nekilnojamojo turto objekt o , esanči o &nbsp; (duomenys neskelbtini) , naudotoja s , už ginčo laikotarpį nesumokėj o vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų sur inkimą ir tvarkymą. Atsakov as &nbsp; nustatytu terminu atsiliepimo į prašymą &nbsp; nepateikė . &#xa0; Teismas &#xa0; k o n s t a t u o j a : &#xa0; Rinkliavų nustatymą, rinkimą ir kontrolę reglamentuoja Lietuvos Respublikos r inkliavų įstatymas, kurio 12 &nbsp;straipsnio &nbsp;1- 2 punktai &nbsp;numato, jog savivaldybės taryba savo sprendimu nustato vietinę rinkliavą ir tvirtina vietinės rinkliavos nuostatus. Klaipėdos mie sto savivaldybės taryba 20 17 m. birželio &nbsp; 29 d. sprendimu Nr. T2 -140 &nbsp;patvirtino Klaipėdos miesto savivaldybės Vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą nuostatus (toliau – ir Nuostatai), kurių &nbsp;3 &nbsp;punktas &nbsp; numato , kad vietinė rinkliava yra Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos sprendimu nustatyta privaloma dvinarė įmoka už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą, galiojanti Klaipėdos miesto savivaldybės teritorijoje, kurią Nuostatuose nustatyta tvarka privalo mokėti visi vietinės rinkliavos mokytojai . Vietinės rinkliavos dydžius sudaro pastovioji ir kintamoji vietinės rinkliavos dedamosios ir yra tvirtinami Klaipėdos mi esto savivaldybės tarybos (10 punktas ). Vietinė rinkliava apskaičiuojama ir mokama už kiekvieną apmokestinamajai nekilnojamojo turto objektų kategorijai priskirtą nekilnojamojo turto objektą arba pagal Savivaldybės tarybos nustatyta tvarka mokėtojo deklaruotą komunalinių atliekų kiekį ir nekilnojam ojo turto objektų skaičių (18 punktas ). Pastoviąją vietinės rinkliavos dalį moka visi vietinės rinkliavos mokėtojai (23 p unktas ). Kintamąją įmokos dalį moka nekilnojamojo turto objektų savininkai arba jų įgalioti asmenys, kuriems teikiama komunalinių atliekų tvarkymo paslauga. Kintamosios įmokos dedamosios nemoka nekilnojamojo turto objektų savininkai arba jų įgalioti asmenys, Savivaldybės administracijos direktoriaus nustatyta tvarka deklaravę, kad tam tikrą laikotarpį (ne trumpesnį kaip vienas metų ketvirtis ir ne ilgesnį kaip vieni metai) nebus naudojama si nekilnojamojo turto objektu (24 punktas ). Nagrinėjamai bylai taip pat yra reikšminga Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (toliau – ir LVAT) &nbsp; praktika, pagal kurią vietinės rinkliavos objektas iš esmės yra siejamas su atitinkamos teisės vietinės rinkliavos mokėtojui suteikimu, t. &nbsp; y. asmuo, norėdamas įgyti (naudotis) atitinkamą teisę, o ne gauti atitinkamas paslaugas, privalo sumokėti atitinkamą vietinę rinkliavą. &nbsp; &nbsp; LVAT 2014 m. sausio 28 &nbsp; d. nutartyje , aiškindamas teisę dėl „atliekų turėtojo” sąvokos, konstatavo, kad vien faktinė aplinkybė, jog atitinkamas fizinis ar juridinis asmuo yra laikytinas vietinės rinkliavos mokėtoju pagal savivaldybės tarybos &nbsp; sprendimą , kuriuo nustatyta rinkliava, ir (ar) rinkliavos nuostatus, suponuoja šio asmens pareigą nustatyta tvarka ir terminais mokėti atitinkamo dydžio vietinę rinkliavą. Iš Nekilnojamojo turt o registro duomenų bazės išrašo &nbsp; matyti, jog nekilnojamojo turto objekt o adres u, &nbsp; (duomenys neskelbtini) , &nbsp; nuosavybės teisė įregistruota A. P. vardu, kuris (duomenys neskelbtini) &nbsp; mirė. Nustatyta, kad 2023 m. balandžio 6 d. palikimą priėmė atsakovas. Lietuvos Respublikos c ivilinio &nbsp;kodekso 5.3 straipsnio 1 dalyje &nbsp;nurodyta, kad &nbsp;palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas. Tai reiškia, kad nepriklausomai nuo to, kada įpėdinis priėmė palikimą ar kada įforminamas mirusiojo turto perėjimas įpėdiniui, palikimo priėmimo teisiniai padariniai kyla retrospektyviai, t. y. nuo palikimo atsiradimo dienos. Palikimo teisinių padarinių retrospektyvus taikymas reiškia ir tai, kad nagrinėjamu atveju ginčo teisiniams santykiams aktualių vietinės rinkliavos nuostatų taikymo prasme bei aptartų aplinkybių pagrindu atsakovas pripažintinas disponavęs minėtu turto objektu nuo šio turto palikėjos &nbsp;mirties momento (LVAT &nbsp;2015 m. rugsėjo 7 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A-1682-575/2015, 2015 m. rugsėjo 7 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A-1785-575/2015, 2016 m. balandžio 26 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A-2534-575/2016, kt.). Palikimą priėmusiems įpėdiniams tenka pareiga vykdyti tiek iki palikėjo mirties atsiradusias prievoles, t. y. paveldėtus įsipareigojimus, tiek ir po palikėjo mirties atsiradusius įsipareigojimus, susijusius su paveldimu turtu. Prievolės, atsiradusios po palikėjo mirties, nėra palikėjo prievolės. Tai yra naujo turto savininko (įpėdinio) prievolės, atsiradusios dėl jo, kaip turto savininko, ir kitų asmenų prievolinių teisinių santykių (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2014 m. balandžio 14 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-7-18/2014). Po palikėjo mirties, t. y. nuo palikimo atsiradimo momento, su atitinkamu turtu susijusios prievolės pagal bendrą taisyklę tampa priėmusių asmenų (įpėdinių) prievolėmis. Nagrinėjamu atveju nėra ginčo dėl to, kad atsakovas, priėmęs &nbsp; palikimą , tapo ginčo nekilnojamojo turt o objekto savininku . Atsakov as &nbsp;atsiliepimo į prašymą ir įrodymų, kad ginčo nekilnojamojo turto objektu nesinaudojo, a r juo naudojosi kiti asmenys, nepateikė . &nbsp; Tokiu atveju, ginčo laikotarpiu &nbsp;vietinės rinkliavos mokėtoj as, &nbsp;kaip faktin is nekilnojamojo turto objekto valdytojas, laikytinas atsakovas. Iš pareiškėjos pateiktos p ažymos &nbsp; bei mokėjimo pranešimų &nbsp; nustatyta, kad ginčo laikotarpiu už atsakov o &nbsp;valdomą nekilnojamojo turto objekt o dalį &nbsp;liko 9,66 &nbsp; Eur įsiskolinimas. Ginčo dėl apskaičiuoto rinkliavos dydžio byloje nėra. Duomenų, jog atsakovas &nbsp;nurodytą &nbsp;skolą už komunalinių atliekų tvarkymą sumokėjo arba kreipėsi nustatyta tvarka dėl vietinės rinkliavos lengvatų, byloje taip pat nėra. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, jog vietinė rinkliava paskaičiuota tinkamai, ji yra teisėta ir pagrįsta. Apibendrinus tai, kas išdėstyta, konstatuotina, jog b yloje nustačius, kad atsakov as &nbsp;nesumok ėj o &nbsp; 9,66 &nbsp; E ur ginčo rinkliavos sumos, &nbsp; ši su ma pareiškėjai &nbsp;priteistina . &#xa0; V adovaudamasi s &nbsp;Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 86 - 87 &nbsp;stra ipsniais, 88 straipsnio &nbsp;4 punktu, 132 straipsnio 1 dalimi , &nbsp;teismas &#xa0; nu sprendž ia: &#xa0; Pareiškėjo s &nbsp; uždarosios akcinės bendrovės &nbsp;Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras prašymą pa tenkinti. Priteisti iš atsakov o &nbsp; S. P. pareiškėjai uždarajai akcinei bendrovei Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras 9,66 &nbsp; Eur ( devyni &nbsp;eurai &nbsp; ir &nbsp; 66 &nbsp;cent ai ) vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą. Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Regionų administracinio teismo Klaipėdos rūmus. &#xa0; &#xa0; Teisėjas Romanas Klišauskas &#xa0; //