var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-07-12][nuasmenintas baudžiamasis įsakymas byloje][e1-1146-674-2024].docx Bylos nr.: e1-1146-674/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Šiaulių apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūra (Kelmė) prokuroras Arminas Elijošius 291884920 prokuroras Kategorijos: Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui (BK 140 str. 2 d.) BAUDŽIAMOJI TEISĖ Bendroji dalis Viešieji darbai (BK 46 str.) Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui (BK 140 str. 2 d.) Teismo baudžiamojo įsakymo procesas Kvalifikuotas fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str. 2–3 d.) Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42, 46–51 str.) Specialioji dalis Kvalifikuotas fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str. 2–3 d.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nusikaltimai žmogaus sveikatai (BK XVIII skyrius) Nusikaltimai žmogaus sveikatai (BK XVIII skyrius) Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.) Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str.) Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str.) Bausmė (BK VII skyrius) Nuosprendžio pateikimas vykdyti (BPK 342 str.) Bylų supaprastintas procesas (BPK XXXI skyrius) ? Baudžiamoji byla Nr. e1-1146-674/2024 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22781-2024-1) Procesinio sprendimo kategorija: &nbsp;(S) 1.1.7.2.1; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 m. liepos 10 d. Raseiniai &#xa0; Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė, išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Armino Elijošiaus pareiškimą dėl nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. B. , a smens kodas &nbsp; (duomenys neskelbtini) gim ęs &nbsp; (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyv enantis &nbsp; (duomenys neskelbtini) , deklaruota gyv enamoji &nbsp;vieta ta pati, teistas: &nbsp; 1) 1993 &nbsp;m. gegužės 28 &nbsp;d. &nbsp;Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 90 str aipsnio &nbsp;2 d alį (redakcija galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) , 2 m etų &nbsp;laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 1 m etams ; &nbsp; 2) 2023 &nbsp;m. vasario 28 &nbsp;d. &nbsp;Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamuoju įsakymu, pagal LR BK 140 str aipsnio &nbsp;2 d alį , 9 mėn esių &nbsp;laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, išskyrus atvejus, jeigu tai susiję su darbu ar mokslu. Vadovaujantis LR BK 64 1 &nbsp;str aipsniu , paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta galutinė 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, išskyrus atvejus, jeigu tai susiję su darbu ar mokslu. Vadovaujantis LR BK 72 2 &nbsp;straipsniu, skirtas įpareigojimas per 6 mėn esius &nbsp;dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Vadovaujantis LR BK 65 straipsniu , 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, bausmę atlikęs , &nbsp; kaltinama s &nbsp;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; A. B. smurtavo artimoje aplinkoje, o būtent: 2024 m. birželio 15 d. apie 22:10 val., (duomenys neskelbtini) &nbsp;esančio gyvenamojo namo miegamojo kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (3,14 prom.), žodinio konflikto metu, tyčia du kartus sudavė su medine malka savo šeimos nariui - sesers J. B. sugyventiniui S. V. į dešinę veido pusę ties smilkiniu ir į dešinį antakį, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam S. V. sukeldamas fizinį skausmą . &nbsp; Šiais veiksmais ji s &nbsp;kaltinama s &nbsp;padar ę s nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 straipsnio 2 dalyje. Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: 2.1 &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kaltinam asis &nbsp; A. B. kalt u &nbsp;prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, parodė, kad 2024 &nbsp;m. birželio 15 &nbsp;d. , apie 12:00 val., (duomenys neskelbtini) &nbsp;esančiuose namuose, virtuvės kambaryje jis, jo sesuo J. B. ir jos sugyventinis S. V. gėrė alų. Vėliau jo sesuo ir jos sugyventinis išėjo į savo kambarį, o jis liko virtuvėj e &nbsp;ir tol iau &nbsp;gėrė. Tą vakarą jis buvo stipriai neblaivus, todėl neprisimena konflikto tarp jo ir S. V. priežasties. Atsimena, kad kilus žodiniam konfliktui, jis buvo virtuvėje, o svainis S. V. ir sesuo J. B. buvo savo miegamajame kambaryje. Jis virtuvėje pasiėmė prie krosnies buvusią malką, nuėjo pas S. V. į miegamąjį ir šia medine pliauska trenkė jam į galvą. Kiek tiksliai jis sudavė smūgių dėl girtumo neprisimena, bet sudavė daugiau negu vieną kartą. Po to jis išsinešė malką iš kambario ir tikriausiai ją padėjo virtuvėje. Jo sesuo J . &nbsp;taip pat matė visą konfliktą. Sutinka, kad savo veiksmais svainiui S. V. galėjo sukelti fizinį skausmą. Dėl savo poelgio labai gailisi, jam gėda, kad jis taip pasielgė. Jis gyvena mamos name, su juo kartu tame pačiame name gyvena sesuo J. B. , sesers sugyventinis S. V. , mama A. B. ir jos brolis M . . Visi kartu gyvena apie 10 metų, visi veda bendrą ūkį. Su S. V. sutaria gerai. Alkoholį su S. V. ir J. B. vartoja dažnai, tačiau paprastai konfliktų tarp jų nekyla (b. &nbsp; l. 71-74).??? 2.2 &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Papildomai apklausiamas, A. B. nurodė, kad pirminėje apklausoje užrašyta, jog jis gėrė alų kartu su J . &nbsp;ir S . . Matyt tyrėja jį ne taip suprato. Patikslina, kad jis gėrė vienas virtuvėje, o S . &nbsp;su J . &nbsp;gėrė savo kambaryje. Kai išgirdo jų kambaryje triukšmą, nes jie konfliktavo, jis pas juos nuėjo. Pripažįsta, kad sudavė du kartus S . &nbsp;į dešinę veido pusę. Po to įvykio jis S . &nbsp;atsiprašė ir šis jam atleido. Dėl savo elgesio labai gailisi. Nori, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su viešųjų darbų bausme (b. &nbsp; l. 83-85). 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nukentėjusysis S. V. parodė, kad gyvena su savo sugyventine J. B. (duomenys neskelbtini) . Kartu gyvena J. B. brolis A. B. , mama A. B. ir dėdė M . , kurio pavardės nežino. Visi turi po kambarį. Kartu naudojasi bendromis patalpomis ir veda bendrą ūkį. 2024 &nbsp;m. birželio 15 &nbsp;d. su J . savo kambaryje gėrė alų. Kiek pamena, A. B. kartu su jais negėrė. S. V. nuo alaus stipriai apsvaigo ir nuėjo miegoti. Vakare, apie 22:00 val., jis pabudo ir pasigedo alaus, kurio prieš užmiegant dar buvo likę. Dėl to kambaryje jis pradėjo žodžiu konfliktuoti su savo sugyventine J . . Konflikto metu gulėjo savo lovoje. Jų konfliktą išgirdęs, atėjo A. B. . Jis laikė rankoje medinę malką. Užsimojęs ja, jis ėjo link S. V. klausdamas, ko šis puola ant jo sesers. Priėjęs prie gulinčio lovoje S. V. , jis sudavė jam su ta malka du smūgius į galvą. Pataikė jam į dešinę veido pusę ties smilkiniu ir į dešinį antakį, jį prakirto, tuo sukeldamas jam fizinį skausmą. Pradėjo bėgti kraujas. Kai A. B. išėjo iš kambario, S. V. paskambino bendruoju pagalbos numeriu ir pranešė apie įvykį. Atvykę medikai jį apžiūrėjo. Į ligoninę vykti atsisakė jis pats, pas teismo medicinos ekspertą nevyks. Kambaryje buvo sugyventinė J . &nbsp;ir viską matė. Po to įvykio A. B. atsiprašė, jis jam atleido. Civilio ieškinio nereikš (b. &nbsp; l. 39-42). 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Liudytoja J. B. parodė, kad su sugyventiniu S. V. gyvena (duomenys neskelbtini) . Kartu gyvena brolis A. B. , mama A. B. ir dėdė M. N. . Visi pasiskirstę po kambarį. Bendrai naudojasi bendromis patalpomis ir veda bendrą ūkį. 2024 &nbsp;m. birželio 15 &nbsp;d. , dienos metu, tikslaus laiko nepamena, namuose su sugyventiniu S. V. , savo kambaryje gėrė alų. Brolis A. B. gėrė vienas virtuvėje. Paskui vakare, maždaug apie 22:00 val., sugyventinis S . &nbsp;pradėjo su ja konfliktuoti dėl alkoholio. Tuo metu S . &nbsp;gulėjo lovoje. Jų konfliktą išgirdęs atėjo A. B. . Kilusio žodinio konflikto metu jis išbėgo iš kambario ir antrą kartą grįžo su medine malka rankoje. Priėjęs prie gulinčio lovoje S. V. sudavė su ta malka jam į galvą. Kiek kartų sudavė ji nežino, nes nematė, bet , &nbsp;kad vieną kartą sudavė, tą tikrai matė. Jis praskėlė S . &nbsp;dešinį antakį ir pradėjo bėgti kraujas (b. &nbsp; l. 50-53). 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK RS vyriausiojo patrulio tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje užfiksuota, kad nukentėjusiajam S. V. nustatyta žaizda ir patinimas dešinėje veido pusėje (b. l. 8-11). 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Asmens apžiūros protokole ir fotonuotraukose užfiksuoti nukentėjusiojo S. V. apžiūros rezultatai: dešinėje galvos pusėje, virš dešiniojo antakio yra kraujuojanti žaizda, ant dešinio skruosto yra patinimas ir kraujosruva (b. l. 27-33). 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Įvykio vietos apžiūros protokole ir fotonuotraukose užfiksuoti įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini) , apžiūros rezultatai. Miegamajame kambaryje ant grindų prie lovos, ant lovos krašto ir ant pagalvės yra raudonos spalvos dėmės, panašios į kraują. Prie lovos ant grindų yra tualetinis popierius, ant kurio yra raudonos spalvos dėmių, panašių į kraują. kambaryje yra girtavimo pėdsakų (b. l. 12-23). 8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Įrodyta, kad A. B. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, nes ji s &nbsp; gyvenamojo namo miegamojo kambaryje, žodinio konflikto metu, tyčia du kartus sudavė su medine malka savo šeimos nariui - sesers sugyventiniui į dešinę veido pusę ties smilkiniu ir į dešinį antakį, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam sukeldamas fizinį skausmą. 9. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kaltinamo jo &nbsp; A. B. a tsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padar ę s baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad veiką padarė apsvaig ę s nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). 10. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Prokuroras siūlo A. B. pripažinti kalt u &nbsp;pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį ir už &nbsp;numatytą veiką skirti 9 &nbsp;mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 4 0 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Vadovaujantis LR BK 72 2 &nbsp;straipsniu skirti baudžiamojo poveikio priemonę - per 9 &nbsp;mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. &nbsp; 11. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas, skirdamas A. B. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, į jo asmenybę, anksčiau teista s , teistumas išnykęs &nbsp;(b. l. 91-95 ), administracine tvarka nebausta s &nbsp;(b. l. 9 6- 9 7), nedirbanti s &nbsp;(b. l. 9 8- 9 9 ), &nbsp;nėra duomenų apie registraciją psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų įskaitose, taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad kaltinam asis &nbsp;neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūloma bausme ir jos dydžiu sutinka (b. l. 104-110 ). Kaltinam asis &nbsp;panaudojo smurtą savo šeimos nario – sesers sugyventinio , kuris gyvena kartu, &nbsp;atžvilgiu, ir sukėlė jam fizinį skausmą. A. B. už nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio &nbsp;2 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – viešieji darbai. &nbsp;Teismo vertinimu, prokuroro siūloma bausmė ir jos dydis yra proporcingi padarytai nusikalstamai veikai ir tinkami. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę ( BK 64 1 &nbsp;straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. &nbsp; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 straipsniais, &#xa0; n u s p r e n d ž i a : &#xa0; A. B. pripažinti kalt u &nbsp;pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti j į &nbsp; 9 &nbsp;( devyn ių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 4 0 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 1 &nbsp;straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1 / 3 &nbsp;dalimi ir skirti &nbsp; galutinę bausmę 6 &nbsp;( šeš is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 4 0 valandų per mėnesį visuomenės labui. &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Vadovaujantis L ietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 &nbsp; str aipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, 72 2 straipsniu, A. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę &nbsp;– &nbsp; 9 &nbsp; ( devyn is) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje . &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Vadovaujantis L ietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 ir 66 straipsniais į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 202 4 m. birželio 15 &nbsp;d. &nbsp; 22.4 5 &nbsp;val. iki 202 4 m. birželio 16 &nbsp;d. &nbsp; 11. 18 &nbsp;val . (viena para), vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Iki bausmės vykdymo pradžios A. B. palikti galioti kardomąją priemonę –įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Malką &nbsp; (1 vnt.), &nbsp;perduotą saugoti Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Išaiškinti kaltinamaja m , jog ji s , nesutikdama s &nbsp;su paskirta bausme teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Aurelija Petkevičienė &#xa0; &#xa0; &#xa0; Paminėta tekste: BK BK 65 str. Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės BK 140 str. Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas BK 59 str. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės BK 60 str. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės BPK //