var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-10-02][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-8416-420-2024].docx Bylos nr.: e2VP-8416-420/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Utenos apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 188659752 pareiškėjas Kategorijos: Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas Procesas pirmosios instancijos teisme Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys Civilinis procesas Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Kitos bylos, nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka Vykdymo procesas Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA, VYKDYMO PROCESO TVARKA, GRUPĖS IEŠKINIAI Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka ? Civilinė byla Nr. e2VP-8416-420/2024 Proceso Nr. 2-54-3-01172-2024-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.1 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; UTENOS APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 2024 m. rugsėjo 17 d. Zarasai &#xa0; Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas , rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) prašymą suinteresuotiems asmenims &nbsp; R. G. , T. G. ir antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui, dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui R. G. priklauso 1/2 dalis T. G. darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą minimalią mėnesio algą (MMA), esančią (būsiančią) pas kitus asmenis, į kurią gali būti nukreiptas skolos išieškojimas. Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK ) 593 straipsnio 3 dalis). Prašymas tenkintinas . Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad &nbsp;antstolis S. O. Grašys &nbsp;vykdo VMI prie FM išduotą vykdomąjį dokumentą dėl baudos (skolos) išieškojimo iš R. G. , išieškotojos VMI prie FM naudai, vykdomojoje byloje Nr. 0168/24/01610. Antstolis taip vykdo išieškojimą iš skolininko R. G. pagal kitus vykdomuosius dokumentus: Nr. &nbsp; 0168/23/02769 – UAB „Europinių kortelių servisas“ naudai, Nr. &nbsp; &nbsp;0168/23/02770 – E100 I. T. sp. z o.o &nbsp;naudai, Nr. 0168/24/01150 – UAB „SME Capital &nbsp;3“ naudai ir Nr.0168/24/01411 – UAB „ Noviti “ naudai . &nbsp;Skolininkas R. G. (duomenys neskelbtini) yra įregistravęs santuoką su T. G. . Vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie skolininko ir jo sutuoktinės sudarytą povedybinę (turto padalijimo) sutartį. Antstolis 2024-08-20 patvarkymu Nr. S-24-168-37816 areštavo pinigines lėšas, t. y. T. G. , priklausančią darbo užmokesčio dalį, viršijančią Vyriausybės nustatytą minimalią mėnesio algą (MMA). Skolininkui buvo išsiųstas sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, kuriuo pasiūlyta nusistatyti turto dalį arba pasidalinti areštuota turtą, ir ne vėliau nei per dvidešimt dienų antstoliui pateikti užpildyta sutikimą. Skolininkas minėto sutikimo nėra pateikęs. &nbsp; CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje ( CPK 667 straipsnio 2, 4 dalys). V ykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje ( CPK 666 straipsnio &nbsp;1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK ) 3.88 straipsnio 1 dalies, 3, 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas R. G. ir T. G. yra sutuoktiniai, jų santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) . Atsižvelgiant į CK 3.117 straipsnio 1 dalyje nustatyta prezumpciją, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios , nustatytina, kad &nbsp;skolininkui R. G. , priklauso 1/2 dalis T. G. darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą minimalią mėnesio algą (MMA), esančią (būsiančią) pas kitus asmenis, į kurią gali būti nukreiptas skolos išieškojimas. Teismas, vadovaudamasis CPK 290 straipsniu , 291 straipsniu, 667 straipsniu, &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; pareiškimą patenkinti. Nustatyti, kad skolininkui R. G. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine &nbsp; T. G. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis T. G. gaunamo darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą minimalią mėnesio algą (MMA), esančią (būsiančią) pas kitus asmenis, į kurią gali būti nukreiptas skolos išieškojimas. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus. &#xa0; &#xa0; &#xa0; Teisėjas Vladimiras Kurasovas &#xa0; Paminėta tekste: CPK CPK 667 str. Skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymas CK CK3 3.88 str. Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė CK3 3.117 str. Sutuoktinių bendro turto dalys CPK 290 str. Nutarties ir rezoliucijos priėmimas //