var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-07][nuasmeninta nutartis byloje][II-271-1055-2024].docx Bylos nr.: II-271-1055/2024 Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP/AN byloje Kategorijos: Kiti klausimai susiję su transporto priemonių vairavimu neturint teisės vairuoti, vairavimu, kai vairuojančiam asmeniui atimta ar sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones, arba transporto priemonės perdavimu tokiam asmeniui vairuoti Apylinkės teismo sprendimas byloje dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje (ANK 642 str.) Transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti, vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta ar sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones, arba transporto priemonės perdavimas tokiam asmeniui vairuoti (ANK 424 str.) Administraciniai nusižengimai, susiję su transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimu (ANK 415-417, 420-433 str.): Skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėjimo ypatumai Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai) Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai) Administracinių nusižengimų teisena ﻿ Skundas administracinio nusižengimo byloje Nr. II- 271 -1 055 /202 4 &nbsp;(S) Teisminio proceso Nr. 4-68-3- 00148 -202 4 - 2 &nbsp; Pr oc esinio sprendimo kategorijos: &nbsp; 16.9.8; &nbsp; 21.10 . 4 &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 4 &nbsp;m. kovo &nbsp;7 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ana Karšul , sekretoriaujant Linai Jusevičiūtei , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui &nbsp; A. Y. , &nbsp; vertėjai Dianai Andrejevienei, nedalyvaujant institucijos, surašiusios skundžiamą nut arimą, atstovui , viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. Y. (toliau – ir pareiškėja s ) &nbsp;skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 202 4 &nbsp;m. sausio &nbsp; 5 &nbsp;d. &nbsp;nutarimo Nr. 10-ANR _ N- 526 -202 4 &nbsp; administracinio nusižengimo byloje ROIK: 232 27525930 . &#xa0; Teismas &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; nustatė: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus v yresn ysis &nbsp;tyrėja s &nbsp; 202 4 &nbsp;m. sausio &nbsp; 5 &nbsp; d. , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, &nbsp;priėmė nutarimą, kuriuo A. Y. paskirt a &nbsp;nuobaud a &nbsp;– 3 2 0 &nbsp;Eur dydžio baud a &nbsp; bei &nbsp;administracinio poveikio priemonė &nbsp;- &nbsp;specialiosios teisės atėmimas (teisė vairuoti transporto priemones) 6 &nbsp;mėn esiams , &nbsp;už administracini o &nbsp;nusižengim o , numatyt o &nbsp;Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) &nbsp;424 straipsnio 3 dalyje, &nbsp;padarymą. A. Y. nubausta s &nbsp;už tai, kad 2023 m. g ruodžio &nbsp; 6 &nbsp;d. 22 &nbsp;val. 06 &nbsp;min. , &nbsp; Gedimino pr., Vilniuje, vair avo automobilį &nbsp;neturėdamas teisės vairuoti transporto priemon e s. &nbsp; Vilniaus miesto apylinkės teisme &nbsp;gautas pareiškėjo skundas, kuriuo prašoma panaikinti jo atžvilgiu priimtą sprendimą. A. Y. skunde nurodo, kad 2023 m. gruodžio 6 d. , &nbsp;vairuodamas savo automobilį , &nbsp;jis buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Pareigūnams paprašius, jis nedelsiant pateikė savo leidimo gyventi kortelę bei tarptautinį vairuotojo pažymėjimą, kad a ngi nuo 2023 m. rugsėjo yra tarptautinis studentas. Apžiūrėję dokumentus, pareigūnai pamanė, kad jo vairuotojo pažymėjimas yra įtartinas, todėl jis buvo sulaikytas. Kol buvo sulaikytas, jis &nbsp;visapusiškai bendravo su policijos pareigūnais ir, kai buvo paleistas, toliau vykdė valdžios institucijų nurodymus. Nutraukus tyrimą dėl galimo vairuotojo pažymėjimo suklastojimo, policijos pareigūnai informavo jį, kad 2024 m. sausio 11 d. jis turės atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą. Jam buvo patarta parašyti elektroninį laišką administraciniam skyriui ir patvirtinti, kad nurodytą dieną atvyks. &nbsp;Buvo nustebęs, kai 2024 m. sausio 6 d. sulaukė el. l aiško, kuriuo jam buvo pranešta, kad sprendimas jau priimtas ir jam paskirta 320 eurų bauda bei vairuotojo pažymėjimo galiojimo sustabdymas šešiems mėnesiams dėl tariamo vairavimo neturint vairuotojo pažymėjimo. Tačiau A. Y. nori pabrėžti, kad automobil į &nbsp;vairavo turėdamas tarptautinį vairuotojo pažymėjimą, kurio tikrumas buvo patvirtintas policijos tyrimo nutraukimo ir speciali s tų dokumentais. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius &nbsp;(toliau ir Institucija) &nbsp; pateikė atsiliepimą į A. Y. skundą, kuriame nurodoma, kad A. Y. skundo teiginys, kad jo atžvilgiu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas, kuris nustatė, kad jo vairuotojo pažymėjimas yra tikras, yra nepagrįstas. Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas dėl Pareiškėjo pateikto tarptautinio vairuotojo pažymėjimo, kuris sukėlė įtarimų tikrinantiems pareigūnams. Ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatyta, kad vairuotojo pažymėjimas tikras, tyrimas nutrauktas, kadangi Lietuvos teismo ekspertizės centras neturi galimybės atsakyti į šį klausimą, nes neturi P. I. Respublikos dokumento pavyzdžio ir nėra reglamentuotų tarptautinių reikalavimų, kaip turi būti gaminai vairuotojo pažymėjimo blankai. T aip pat pažymi, kad pareigūnai , &nbsp;sustabdę automobilį vairuojantį A. Y. , &nbsp;nurodė, jog &nbsp;jis pateikė tarptautinį vairuotojo pažymėjimą, o nacionalinio pažymėjimo jis nepateikė nei ikiteisminio tyrimo metu, nei administracinės bylos nagrinėjimo metu. Tyrimą nutraukusi prokurorė teisingai pažymėjo, k ad tarptautinis vairuotojo pažymėjimas, nesant asmeniui išduoto tikro nacionalinio vairuotojo pažymėjimo, paga l &nbsp;1949 m. Ž. K. eismo konvenciją ir 1968 m. Vienos konvenciją dėl kelių eismo, nesuteikia teisės vairuoti transport o &nbsp;priemonę. P. P. skundo netenkinti ir nutarimą administracinio nusižengimo byloje palikti nepakeistą. Teismo posėdžio metu A. Y. paaiškino, kad jis palaiko skundą, tačiau keičia skundo reikalavimą &nbsp;nurodydamas, kad jis iš esmės neginčija fakto, kad automobilį Lietuvoje vairavo neturėdamas nacionalinio vairuotojo pažymėjimo. Tai įvyko dėl įstatymų nežinojimo. Ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas ir policijos laboratorija išdavė pažymą, kad jo vairuotojo pažymėjimas yra tinkamas. Jis klausė policijoje , &nbsp;ar reikia pateikti papildomus dokumentus, kurie patvirtintų vairuotojo pažymėjimo tikrumą, jie pasakė ne, tiesiog laukti išvadų. Jeigu jie negalėjo nustatyti , &nbsp;ar vairuotojo pažymėjimas tikras ar ne, tai kodėl buvo skirta bauda, kad negalėjo vairuoti. Prašo teismo išdėstyti baudos mokėjimą 6 mėnesiams. &nbsp;A dministracinio poveikio priemonė s - &nbsp;specialiosios teisės atėmim o &nbsp;(teisė vairuoti transporto priemones) 6 &nbsp;mėn esiams, neginčija. Institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko (atsiliepime prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant), todėl bylą buvo išnagrinėta atstovui nedalyvaujant. &#xa0; Skundas ne tenkintinas. Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies nuostatas, priimant sprendimą administracinio nusižengimo byloje, privaloma nustatyti, ar buvo padarytas administracinis nusižengimas, ar asmuo kaltas dėl jo padarymo, ar asmuo trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, ar padaryta turtinė žala ir ar galima administracinio nusižengimo byloje nustatyti jos dydį, taip pat kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išnagrinėti. Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio nuostat omis , teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dal ies &nbsp;nu ostatas, &nbsp;transporto priemonių vairavimas neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones, &nbsp; užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki keturių šimtų penkiasdešimt eurų . (duomenys neskelbtini) straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad u ž šio straipsnio 3 ar 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo šešių mėnesių iki vienų metų. Nagrinėjamu atveju A. Y. nuobaud a &nbsp;- &nbsp; 3 2 0 Eur dydžio bauda ir specialiosios teisės atėmimas (teisė vairuoti transporto priemones) 6 mėnesiams buvo paskirt a &nbsp;už tai, kad &nbsp;jis &nbsp; 2023 m. gruodžio 6 d. 22 val. 06 min., Gedimino pr., Vilniuje, vairavo automobilį , &nbsp;neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones . Pareiškėjas š į &nbsp;administracinio nusižengimo fakt ą &nbsp; pripažįsta , tik mano, jog jį padarė dėl įstatymų nežinojimo . &nbsp;Prašo išdėstyti 320 Eur baudos mokėjimą 6 mėnesiams. Teismas pažymi, kad įstatymo nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Todėl pareiškėjo skundo argumentas, kad administracinį nusižengimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje, jis padarė dėl įstatymų nežinojimo, neturi jokios teisinės reikšmės jo veikos kvalifikavimui ir nusižengimo padarymo aplinkybių teis i niam vertinimui . Pareiškėjo skundo argumentas ir paaiškinimas teismo posėdyje apie tai, jog ikiteisminio tyrimo metu Specialistas nenustatė, kad jo turimas tarptautinis vairuotojo pažymėjimas yra suklastotas , todėl jis tarptautinį pažymėjimą laiko tikru ir neturėjo būti baudžiamas už vairavimą neturint teisės vairuoti transporto priemonę , yra nepagrįstas, todėl atmetamas. Ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatyta, kad A. Y. pateiktas tarptautinis vairuotojo pažymėjimas yra tikras . &nbsp;Lietuvos teismo ekspertizės centras netur ėjo &nbsp;galimybės atsakyti į šį klausimą, nes neturi P. I. Respublikos dokumento pavyzdžio ir nėra reglamentuotų tarptautinių reikalavimų, kaip turi būti gamina m i vairuotojo pažymėjimo blankai. &nbsp;Todėl, remiantis imperatyvia nekaltumo prezumpcijos norma ir tuo, kad visos abejonės ir (ar) neaiškumai, kurių nepavyko pašalinti baudžiamojo proceso metu, turi būti vertinamos kaltinamo asmens naudai, ikiteisminis tyrimas 2023 m. gruodžio 20 d. prokurorės nutarimu buvo nutrauktas. &nbsp; Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 straipsnio 9 p unktas &nbsp;nustato, kad Lietuvos Respublikoje išduoto vairuotojo pažymėjimo nereikia turėti asmenims, turintiems E. S. valstybėse narėse ir Europos laisvosios prekybos asociacijos šalyse išduotus galiojančius vairuotojo pažymėjimus. 1926 metų Paryžiaus konvencijos dėl automobilių eismo, 1949 metų Ženevos konvencijos dėl kelių eismo ir 1968 metų Vienos konvencijos dėl kelių eismo susitariančiųjų šalių išduoti ir šių konvencijų reikalavimus atitinkantys nacionaliniai ir tarptautiniai vairuotojo pažymėjimai Lietuvos Respublikoje galioja, jeigu jų turėtojas nėra nuolatinis Lietuvos Respublikos gyventojas, o tapus nuolatiniu Lietuvos Respublikos gyventoju – ne ilgiau kaip šešis mėnesius nuo nuolatinio Lietuvos Respublikos gyventojo statuso įgijimo. Šie užsienio valstybėse išduoti vairuotojo pažymėjimai nepripažįstami, jeigu jų turėtojai nėra sukakę šio įstatymo nustatyto amžiaus arba jeigu vairuotojo pažymėjimai buvo išduoti asmenims, kuriems atimta teisė vairuoti transporto priemones ar kurie teisės pažeidimo, už kurį atimta teisė vairuoti transporto priemones, padarymo metu būdami nuolatiniais Lietuvos Respublikos gyventojais ar turėdami leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje šio įstatymo 24 straipsnyje nustatyta tvarka nesusigrąžino teisės vairuoti transporto priemonę po to, kai ji buvo atimta. Be to, nepripažįstami vairuotojo pažymėjimai, išduoti asmenims, kuriems vairuotojo pažymėjimo galiojimas yra apribotas, sustabdytas ar vairuotojo pažymėjimas atimtas jį išdavusioje valstybėje. Leidimo &nbsp;laikinai &nbsp;gyventi Lietuvos Respublikoje &nbsp;duomenimis (b. l. 5,6 ) nustatyta , kad P areiškėjas yra Pakistano pilietis, nuo 202 3 m. rugsėjo 4 d. gav ęs &nbsp;leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoj e iki 20 2 5 &nbsp;m. rugsėjo 4 d . &nbsp; Remiantis 1968 m. Vienos konvencijos dėl kelių eismo &nbsp;41 straipsnio nuostatomis, tarptautinis vairuotojo pažymėjimas išduodamas tik nacionalinio pažymėjimo, kuris išduodamas tik įvykdžius minimalias šios Konvencijos sąlygas, turėtojui. Tarptautinis vairuotojo pažymėjimas nebegalioja, kai netenka galios atitinkamas nacionalinis pažymėjimas, kurio numeris įrašytas į tarptautinį vairuotojo pažymėjimą. &nbsp;Šios nuostatos reiškia, kad tarptautinis vairuotojo pažymėjimas &nbsp;nėra nacionalinio &nbsp;vairuotojo pažymėjimo pakaitalas , jis galioja tik kartu su nacionaliniu vairuotojo pažymėjimu, kurio numeris yra įrašomas į tarptautinį pažymėjimą. &nbsp;Nors tarptautinis vairuotojo pažymėjimas &nbsp;patvirtina teisę vairuoti tarptautiniu mastu, tačiau tik nacionalinis, įstatymo reikalavimus atitinkantis ir galiojantis vairuotojo &nbsp;pažymėjimas yra pagrindinis įrodymas , kad asmuo turi teisę vairuoti atitinkamos kategorijos transporto priemones . &nbsp;Taigi, tam kad konstatuoti, jog asmuo turi teisę vairuoti transporto priemones užsienio valstybėje, jis privalo turėti ne tik t arptautinį vairuotojo pažymėjimą, bet ir savo šalyje išduotą vairuotojo pažymėjimą . &nbsp; Pažymėtina, kad pareiškėjas nei atliekant ikiteisminį tyrimą, net nagrinėjant bylą administracine tvarka nepateikė jo vardu išduoto nacionalinio vairuotojo pažymėjimo. Nagrinėjant bylą teisme pažymėjimas taip pat nebuvo pateiktas, net ir teismui pasiūlius padaryti pertrauką bylos nagrinėjime tam, kad A. Y. galėtų pateikti Pakistane išduotą vairuotojo pažymėjimą bei jo pagrindu išduotą tarptautinį pažymėjimą. Įvertinęs tai , teismas konstatuoja, jog byloje nėra įrodymų, kad A. Y. turi teisę vairuoti transporto priemones. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog &nbsp; P areiškėjas &nbsp;pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalį nubaustas pagrįstai , nes , kaip nurodyta aukščiau, &nbsp;tarptautinis vairuotojo pažymėjimas, kartu nepateikus tikro nacionalinio vairuotojo pažymėjimo, nesuteikia teisės vairuoti transporto priemonę , todėl jo nusižengimas kvalifikuotas tinkamai , o &nbsp; skundžiamas nutarimas yra teisėtas ir pagrįsta s, naikinti jį nėra pagrindo . &nbsp; Už šį nusižengimą jam &nbsp; p askirtos arti minimalios 3 2 0 Eur dydžio baudos P areiškėjas &nbsp;neginčija . Jis neginčija ir &nbsp;administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo paskyrimo . &nbsp; Skundžiamu nutarimu administracinio poveikio priemonė – specialios teisės atėmimo terminas paskirta minimal iam terminui &nbsp;- 6 mėnesia ms . &nbsp; Vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalies nuostatomis, administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšys parenkamos iš šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje nurodytų administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių rūšių, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pagal to paties straipsnio 3 , 4 &nbsp;dal is &nbsp;asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo , d raudimo vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, &nbsp;trukmė nustatoma pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje numatytos specialiosios teisės atėmimo minimalios ir maksimalios trukmės vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių ar kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, nustatoma ne ilgesnė negu vidurkis specialiosios teisės atėmimo , d raudimo vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, &nbsp;trukmė, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių ar kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, nustatoma ne trumpesnė negu vidurkis specialiosios teisės atėmimo , d raudimo vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, &nbsp;trukmė. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių, taip pat kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, specialiosios teisės atėmimo , d raudimo vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, &nbsp;trukmė nustatoma atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą. Įvertinęs tai, kas nurodyta ankščiau, teismas sprendžia, jog skundžiamu nutarimu A. Y. paskirt a &nbsp;teising a &nbsp; nuobaud a &nbsp;ir &nbsp;administracinio poveikio priemonė, tinkamai įvertinus nusižengim o &nbsp;pobūdį bei j o &nbsp;padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinanči ų &nbsp;bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas sprendžia, kad paskirt a &nbsp;nuobaud a &nbsp;ir &nbsp;administracinio poveikio priemonė nėra per griežt a , j os &nbsp;atitinka teisingumo ir protingumo kriterijus, taip pat teismų praktiką . Todėl k eisti skundžiamą nutarimą taip pat nėra pagrindo . &nbsp; Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, A. Y. skundas atmestinas. Pareiškėjas posėdžio metu pateikė prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą 6 mėnesiams. (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatyta, kad a dministracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. &nbsp;Šio straipsnio 3 dalis numato, jog a tsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines išmokas ar pan.), teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas), priimdami nutarimą administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį. Asmens prašymas išdėstyti baudos mokėjimą, paduodamas administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjančiai institucijai (pareigūnui) arba teismui ne teismo posėdžio metu, privalo būti rašytinis. Šis prašymas teismui ne teismo posėdžio metu paduodamas per instituciją, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. Kadangi pareiškėjas savo prašymo ir teiginių apie sunkią materialinę padėtį nepagrindė jokiais rašytiniais įrodymais, SODRA duomenimis A. Y. yra dirbantis &nbsp; (duomenų apie pajamas nėra), paliekamu galioti nutarimu paskirta bauda nėra labai didelė – 3 20 &nbsp;Eur, pilna apimtimi tenkinti pareiškėjo prašymą pagrindo nėra. Tačiau atsižvelgdamas į tai, kad A. Y. yra užsienio šalies pilietis, į Lietuvos Respubliką atvykęs studijuoti , taigi, jo galimybės dirbti pilnu etatu kvalifikuotą ir gerai apmokamą darbą yra gana ribotos, teismas sprendžia, jog yra pagrindas tenkinti pareiškėjo prašymą iš dalies ir išdėstyti Nutarimu paskirtos baudos mokėjimą 4 &nbsp;mėnesiams, nustatant, kad kas mėnesį mokama dalis yra 80 &nbsp;Eur. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; &nbsp; A. Y. skund o &nbsp; ne tenkinti ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 202 4 &nbsp;m. sausio &nbsp; 5 &nbsp;d. nutarimą Nr. 10-ANR &nbsp; _ N- 526 -202 4 &nbsp;(ROIK : &nbsp;232 27525930 ) palikti nepakeistą. Iš dalies tenkinti A. Y. prašymą dėl baudos išdėstymo ir išdėstyti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. sausio 5 d. nutarimu Nr. 10-ANR &nbsp;_ N- 526 -202 4 paskirtos 320 Eur baudos mokėjimą per 4 (keturių) mėnesių laikotarpį, nustatant, kad kiekviena mėnesį mokama baudos dalis turi būti ne mažesnė kaip 80 Eur. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: 1) (duomenys neskelbtini) , esančią banke L. B. , AB (buvęs AB DNB bankas); 2) (duomenys neskelbtini) , esančią AB „SEB bankas“; 3) (duomenys neskelbtini) , esančią banke Swedbank, AB; 4) (duomenys neskelbtini) , esančią AB „Medicinos bankas“; 5) (duomenys neskelbtini) , esančią AB „Šiaulių bankas”; ar 6) (duomenys neskelbtini) , esančią AB „Citadele“ banke. Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, unikalų mokėjimo kodą – ROIK Nr. 23227525930. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis). Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą. &#xa0; &#xa0; T. A. Karšul &#xa0; &#xa0; //