var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-10][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-104-439-2024].docx Bylos nr.: e2-104-439/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Tauragės apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius 188752021 išvadą duodanti institucija Kategorijos: Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus Bendrosios nuostatos. Bendrosios nuostatos. Pagrindas laikinosioms apsaugos priemonėms Pagrindai taikyti laikinąsias apsaugos priemones Grėsmė būsimo teismo sprendimo įvykdymui Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Ginčai dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo Vaikų ir tėvų tarpusavio išlaikymas Procesas pirmosios instancijos teisme Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje Procesas pirmosios instancijos teisme BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ Šeimos teisė Ginčai tarp skyrium gyvenančių tėvų dėl bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Tėvų teisės ir pareigos vaikams Ginčai dėl vaikų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo Turtinės vaikų ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos dėl skyrium gyvenančių tėvų bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant Teismo sprendimas Įteikimas viešo paskelbimo būdu dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo Procesinių dokumentų įteikimas Laikinosios apsaugos priemonės ﻿ Civ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Civilinė byla Nr. &nbsp; e 2- 104 - 439 /20 2 4 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teisminio &nbsp;proceso Nr. 2-4 6 -3- 0 1671 -20 2 3 - 7 Procesinio sprendimo kategorij os: 2.3.4.4.2; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2.3.4.4.3;2.3.5.2.1; 3.2.6.1 &nbsp;(S) &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &#xa0; &#xa0; TAURAG ĖS APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. sausio 4 d. Tauragė &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Tauragės apylinkės T. T. rūmų teisėja &nbsp;Elena Simonavičienė , sekretoriaujant R. J. , dalyvaujan t ieškov ei ir nepilnamečių ieškovų M. Š. , E. Š. , K. Š. atstov ei pagal įstatymą A. M. , jos atstovui &nbsp;advokat ui P. R. , i nstitucijos, teikiančios išvadą – &nbsp; Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo T. T. apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. A. , viešame &nbsp;teismo posėdyje išnagrinėj o &nbsp;civilinę bylą pagal ieškov ės &nbsp;ir nepilnamečių ieškovų M. Š. , E. Š. , K. Š. atstov ės &nbsp;pagal įstatymą A. M. ieškinį atsakovui Š. Š. , dėl išlaikymo nepilnameči ui &nbsp;vaik ui priteisimo, &nbsp; gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo , &nbsp; institucij a &nbsp;teikian ti &nbsp;išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo T. T. apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius . &#xa0; Teismas &#xa0; &nbsp; n u s t a t ė: &#xa0; ieškov ė ir nepilnamečių ieškovų M. Š. , E. Š. , K. Š. atstov ė &nbsp;pagal įstatymą A. M. ieškiniu &nbsp;prašo : 1 ) Nustatyti nepilnamečių vaikų E. Š. , &nbsp;&nbsp;&nbsp; K. Š. , &nbsp;, M. Š. , &nbsp;, &nbsp;gyvenamąją vietą su &nbsp; mama A. M. , pagal jos &nbsp;gyvenamąją vietą ; 2 ) Nustatyti sekančią atsakovo Š. Š. ir nepilnamečių vaikų : &nbsp; E. Š. , &nbsp; , &nbsp; K. Š. , &nbsp; , M. Š. , &nbsp; , &nbsp;bendravimo tvarką ; &nbsp; 2.1 .) Š. Š. turi teisę bendrauti su nepilnamečiais vaikais: &nbsp;dukra E. Š. , , sūnumi K. Š. , &nbsp;ir sūnumi M. Š. , &nbsp;, kas antrą mėnesio savaitės savaitgalį (nelyginį), pradedant šeštadienį 9 va l . baigiant sekmadienį 16 va l . Pasiimant vaikus iš jų gyvenamosios vietos ir grąžinant į jų gyvenamąją vietą. Neturint galimybės atvykti į numatytą susitikimą , Š. Š. prieš 24 va l . privalo apie tai pranešti vaikų mamai A. M. ; 2.2 . ) Š. Š. turi teisę netrukdomai ir neribotai bendrauti su nepilnamečiais vaikais (pagal jų gebėjimus) telefonu ir kitomis elektroninėmis ryšio priemonėmis, kai tai netrukdo vaikų ugdymui, sveikatai ir poilsiui ; 2.3 . ) Š. Š. turi teisę bendrauti su nepilnamečiais vaikais kitu, šiame susitarime neaptartu laiku, atsižvelgiant į &nbsp;vaikų užimtumą, norą susitikti su tėvu ir galimybes, bei susitikimą suderinęs su nepilnamečių vaikų mama A. M. ; 2.4. ) Keičiantis nepilnamečių vaikų gyvenamajai vietai A. M. privalo ne vėliau kaip trys dienos iki duomenų pasikeitimo informuoti vaikų tėvą apie jos pačios ar nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos adreso ir telefono numerio pasikeitimą ; 3. ) Priteisti iš atsakovo Š. Š. materialinį išlaikymą nepilnamečių vaikų : &nbsp; E. Š. , , K. Š. , , M. Š. , gim. &nbsp;&nbsp; , poreikiams tenkinti po 230 Eur kiekvienam vaikui per mėnesį periodinėmis išmokomis , &nbsp;nuo &nbsp; 2023-08-01 iki vaikų pilnametystės. Lėšas pervedant iki einamo mėnesio 20 d. į AB Luminor &nbsp;esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) . Šių lėšų administratore , &nbsp;uzufrukto teise , &nbsp;paskirti vaiko mamą A. M. . Priteist a s lėš a s indeksuo ti &nbsp;Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją ; 4. ) Priteisti iš atsakovo Š. Š. 14040 Eur išlaikymo įsiskolinimą. Ieškovė ieškinyje nurodo, kad s u atsakovu Š. Š. kartu gyvendami ir vesdami bendrą ūkį susilaukė sūnaus M. Š. , dukters E. Š. ir sūnaus K. Š. . Atsakovas vaikų tėvystę patvirtino gera valia, suteikė jiems savo pavardę. Iki gimstant vaikams abu dirbo pas ūkininką, &nbsp; jų &nbsp;gaunamos lėšos buvo bendros. Gimus pirmam sūnui M . &nbsp; ji &nbsp;užsiėm ė &nbsp;jo auginimu ir priežiūra, o atsakovas tęsė darbą pas ūkinink ą, t ačiau pasikeitė atsakovo požiūris į jo gaunamas lėšas ir jų išleidimą šeimos poreikių tenkinimui. Atsakovo uždirbti pinigai buvo tik jo (skirti tik jo poreikiams tenkinti), o jos &nbsp;gaunamos išmokos - jos &nbsp;(skirtos jų &nbsp;visos šeimos poreikiams tenkinti). Nuvykę į parduotuvę pirkinių krepšelio išlaidas dalindavo si &nbsp;per pusę. Jos gaunama &nbsp; išmoka buvo ženkliai mažesnė už atsakovo atlyginimą, todėl jos &nbsp;ir sūnaus poreikių tenkinimas sumažėjo iki minimumo. &nbsp;Ji &nbsp;netolerav o &nbsp;tokio atsakovo elgesio, jie &nbsp;pyko si , tačiau , &nbsp;jam pažadėjus elgtis atsakingai, rūpintis ja &nbsp;ir jų &nbsp;vaikais , &nbsp;vėl susitaikydavo, ji &nbsp;vis dar tikėj osi , kad prabus atsakovo tėviški jausmai ir jie &nbsp;sugebės gyventi kaip normali, darni šeima. &nbsp; Tačiau a tsakovas nesistengė būti geru tėvu, visiškai nusišalino nuo vaikų poreikių . &nbsp;Būdavo atvejų, kai neturėdavo ką valgyti, todėl tokių produktų kaip pienas, bei sauskeln ių &nbsp;prašydav o &nbsp;nupirkti ir atvežti savo mamos. Savo noru atsakovas nenupirkdavo nieko, tik pareikalavus į namus parnešdavo prašomą prekę . Kadangi jis faktiškai gyveno (leisdavo laiką) savo mamos namuose, ji &nbsp;su vaikais gyven o , juos augin o , prižiūrėj o &nbsp;viena, greta esančiame gyvenamajame pastate. 2020 metais balandžio mėnesį (buvo lik usios &nbsp;dvi savaitės iki sūnaus K . &nbsp; gimimo), neapsikentusi amoralaus atsakovo elgesio, ieškodama saugumo sau ir vaikams, išsikraus tė &nbsp;gyventi į savo mamos butą , &nbsp;esanti adresu (duomenys neskelbtini) . &nbsp; Nuo to laiko, kai su atsakovu nutraukė bendro ūkio vedimą ir apsigyveno atskirai, vaikų tėvas jais nesirūpina, nepatenkina visų būtiniausių jų poreikių. Pavyzdžiui , jai &nbsp;paprašius kiekvieną mėnesį teikti konkrečią pinigų sumą vaikų poreikiams tenkinti, atsakovas atsisakydavo tai daryti. Tik nuo 2023 metų vasario 20 dienos vaikų tėvas į mėnesį pradėjo jai &nbsp;pervesti 50 eurų. Ieškovė nurodo, kad ji, t ikėdamasi ginčą išspręsti taikiu būdu, kreip ėsi &nbsp;dėl mediacijos &nbsp;vykdymo &nbsp;šiuo klausim u. Tačiau ir čia jiems &nbsp;nepavyko susitarti. Todėl, siekdama apginti vaikų interesus, būti jiems visapusiškai išlaikomiems abiejų tėvų bei dėl kitų su vaikų auginimu susijusių klausimų išsprendimo yra priversta kreiptis į teismą ieškinine tvarka. &nbsp; Vaikai nuo pat gimimo gyvena su ja, &nbsp;yra jos &nbsp;prižiūrimi ir išlaikomi. Tarp jų &nbsp;yra užsimezgęs glaudus ryšys. N uo 2020 metų balandžio yra tik jos &nbsp;auginami, prižiūrimi ir išlaikomi, todėl tikslinga M. Š. , E. Š. ir K. Š. gyvenamąją vietą nustatyti su ja , pagal jos &nbsp;gyvenamąją vietą . F aktiškai atsakovas nei piniginių lėšų vaikų poreikiams tenkinti neteikia, nei jokiais kitais būdais vaikais nesirūpina. &nbsp; Atsakovas yra sveikas ir darbingas žmogus. Nežino k ur dirba ir kokias pajamas atsakovas gauna šiuo metu , &nbsp; jos &nbsp;žiniomis &nbsp;atsakovas &nbsp;šiuo metu gyvena ir dirba užsienyje. &nbsp; Jai &nbsp;tenka didesnė kasdienių vaikų auginimo rūpesčių našta, didesnė pareiga vaikų išlaikymo kontekste, nes nepilnamečiai gyvena su ja , jai &nbsp;kasdien tenka juos prižiūrėti, gaminti maistą, skalbti rūbus, auklėti, ugdyti ir panašiai. D. E. yra nustatytas a taksinis &nbsp;cerebrinis paralyžius, kiti psichologinės raidos sutrikimai ir organizmo funkcijų sutrikimas, nustatytas 40 balų bazinis funkcionavimo lygmuo. Todėl akivaizdu, kad jai &nbsp;tenka ženkliai didesnė našta vykdant dukters priežiūrą. Tai tik padidina atsakovo galimybes realiai daugiau užsidirbti, kadangi jis nėra kasdien atsakingas už vaikų priežiūrą ir auklėjimą. Ji &nbsp;ypatingai stengi asi &nbsp;užtikrinti tinkamą vaikų vystymąsi, stengi a si, kad nepilnamečiams būtų suteikta viskas, kad jie augtų sveiki, tinkamai būtų ugdomi, turėtų tinkamą gyvenamą vietą , &nbsp;k ad &nbsp;netoliese būtų ugdymo įstaiga (sūnus Matas nuo š. &nbsp; m. rugsėjo pradės (duomenys neskelbtini) &nbsp; pagrindinę mokyklą, priešmokyklinę klasę, Kajus taip pat nuo š. &nbsp; m rugsėjo mėnesio pradės lankyti VRCM „P . “, o dukra Ema jau T. T. VRCM „P . “). Ji &nbsp;šiuo metu nedirb a , yra &nbsp;registruota U žimtumo tarnyboje, taip pat aktyviai darbo iešk o si ir pati. Išgyvena su vaikais iš valstybės mokamų išmokų (nedarbo draudimo išmokos, šalpos neįgalumo pensijos, socialinės pašalpos, išmokos vaikui, priežiūros išlaidų tikslinės kompensacijos, bei nuolatinės artimųjų pagalbos (mamos, tėčio). &nbsp;V aikai auga ir jai &nbsp;darosi sudėtinga vienai tenkinti visus jų poreikius, todėl yra reikalinga nuolatinė atsakovo parama. Tam, kad patenkinti vaikų normalų vystymąsi, vidutinius jų poreikius, t.y . poreikį maistui, higienos prekėms, aprangai, mokymosi reikmėms, ugdymui, būstui išlaikyti, medicininėms išlaidoms ir panašiai, per mėnesį jai &nbsp;reik ia &nbsp;nemažiau 780 eurų vienam vaikui . Atsižvelgiant į faktą, kad vaiko išlaikymui valstybė jai &nbsp;moka 136,22 Eur per mėnesį, iš atsakovo praš o &nbsp;priteisti atitinkamai mažesnį išlaikymą. Nepilnamečių vaikų M. Š. , E. Š. ir K. Š. poreikiams tenkinti praš o &nbsp;priteisti iš atsakovo po 230 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui iki vaikų &nbsp;pilnametystės. Jai &nbsp;teikiant vaikams išlaikymui po tokią pat sumą būtų patenkinti visi būtiniausi vaikų &nbsp;poreikiai. &nbsp;At sakovas vaikais visiškai jokiais būdais nesirūpina nuo pat pirmo sūnaus M . &nbsp; gimimo. Visais trimis vaikais betarpiškai rūpina si &nbsp;tik ji , atsakovas tik griežtai pareikalavus nupirkdavo vieną ar kitą produktą. Materialin ę &nbsp;ir kitokią pagalbą jai &nbsp;teikdavo artimieji. Todėl laik o , kad atsakovo &nbsp;kas mėnesį nuo 2023 metų vasario mėnesio siunčiami 50 Eur yra kaip skolos apmokėjimas, kurią ji &nbsp;patyr ė &nbsp;gyvendama atsakovo tėvų namuose. &nbsp; Atsakovo rūpinimasis vaikų poreikiais buvo netinkamas ir jiems &nbsp;gyvenant kartu ir išsiskyrus, tačiau t eismo praš o &nbsp;ženkliai mažesnio išlaikymo įsiskolinimo, nei jis yra faktiškas. Iš ieškovo pr ašo priteisti &nbsp;paskutinių trijų metų &nbsp; – išlaikymo įsiskolinimą - 14 040 Eur , skaičiuojant į mėnesį po 130 Eur (130 Eur x 3 vaikai = 390 Eur x 36 mėn. = &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 14 040 Eur.) . Atsakovui išreiškus valią, sutik tų , kad jis šią skolą sumokėtų jai &nbsp;dalimis . Ieškovė nurodo, kad ji niekada netrukd ė &nbsp;atsakovui matytis su vaikais. Atsižvelgiant į atsakovo ne visada geranorišką sutarimą kokiu metu jis galėtų bendrauti su vaikais, teigia, jog &nbsp;tikslinga nustatyti sekančią vaikų ir tėvo bendravimo tvarką, kurią teismui patvirtinus, tikisi, kad atsakovas jos ir laikysis, tai yra susitikimų metu norės bendrauti su visais trimis vaikais, neišskiriant kažkurio vieno iš jų. Institucija, teikianti išvadą - &nbsp;Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo T. T. apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius &nbsp; (toliau ir – Skyrius ) pateikė &nbsp; 2023-09-15 išvadą Nr. 10SD-3482 . I. S. nurodė, jog ieškovės &nbsp; A. M. šeima nebuvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. &nbsp; 2021-01-17 Skyriuje buvo gautas pranešimas T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - AVPK), kad namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) , galimai vartojamas alkoholis. Močiutė A. Š. ir jos pilnametė dukra nusistatyti girtumus &nbsp;atsisakė. Namuose buvo mažametis M. Š. , kuris paliktas blaivios tetos priežiūroje. M. Š. atžvilgiu nustatyti galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai. E. Š. ir K. Š. atžvilgiu vaiko teisių pažeidimų nenustatyta. &nbsp; 2022-09-06 Skyriuje gautas pranešimas iš AVPK, jog sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) ., Š. Š. brolis iš automobilio išsitraukė orinį pistoletą. įvykio metu namuose buvo mažamečiai vaikai M. Š. ir E. Š. , jų &nbsp;atžvilgiu vaiko teisių pažeidimų nenustatyta. &nbsp; 2023-05-15 gautas pranešimas iš AVPK, jog ( duomenys neskelbtini) , į važiuojančio automobilio šoną atsitrenkė iš kiemo į gatvę išvažiavęs su dviračiu nepilnametis M. Š. . Berniukui jokie sužalojimai nebuvo padaryti. M. Š. atžvilgiu vaiko teisių pažeidimų nenustatyta. &nbsp; Nuo 2020-12-14 A. M. šeimai vykdoma atvejo vadyba, skirtos socialinės paslaugos. &nbsp; 2023-09- 11 Skyriaus specialistė lankėsi A. M. gyvenamojoje vietoje, adresu: ( duomenys neskelbtini) . A. M. su nepilnamečiais vaikais gyvena antrame namo aukšte, esančiame dviejų gyvenamųjų kambarių ir virtuvės bute. Butas nuosavybės teise priklauso A. M. mamai V. M. . Buto plotas - apie 36 m 2 . &nbsp; Virtuvėje yra kriauklė , &nbsp; t ualetas lauke. &nbsp;Lankymosi metu namuose buvo pakankamai švaru ir tvarkinga. A. M. paaiškino, kad šeima nuvyksta maudytis T. T. mieste gyvenančią jos mamą V. M. . Šildymas krosninis - kietuoju kuru. Nepilnamečiai vaikai miega viename kambaryje su mama. Namuose yra reikalingi vaikų poreikiams tenkinti skirti baldai, namų apyvokos daiktai ir buitinė technika. &nbsp; 2023-09- 07 Skyriaus specialistei nuvykus į Š. Š. gyvenamąją vietą, adresu: (duomenys neskelbtini) , jo &nbsp;namuose nerasta. Š. Š. sesuo M. Š. nurodė, jog jos žiniomis , Š. Š. gyvena užsienyje, kokioje šalyje - nežino. Su broliu nei ji, nei tėvai jokio ryšio nepalaiko, jo kontaktinių duomenų neturi. &nbsp; 2023-09- 11 Skyriaus specialistė lankymosi A. M. namuose bendravo su mažamečiais M. Š. ir E. Š. , išklausė jų nuomonę. Abu vaikai paaiškino, kad jiems patinka gyventi mamos šeimoje, norėtų ir toliau gyventi su ja. Tėčio vardas Š . , su juo bendrauja telefonu per programėlę. Pas tėtį į kaimą (duomenys neskelbtini) &nbsp;yra važiavę ne kartą, sutiktų ir toliau pas tėtį lankytis, su juo bendrauti. Vaikai pasakė, kad myli ir mamą, ir tėtį. &nbsp; Mažamečio K. Š. nuomonė nebuvo išklausyta dėl vaiko amžiaus. Lankymosi metu berniukas atrodė linksmas, sveikas ir prižiūrėtas. &nbsp; A. M. paaiškino, kad jos santykiai su nepilnamečiais vaikais yra labai artimi ir šilti, sūnumis ir dukra rūpinasi tik ji. Net ir tada, kai Š. Š. būdavo Lietuv oj e, jis retai kada prisidėdavo prie vaikų priežiūros bei išlaikymo. Ji &nbsp;taip pat nurodė, kad Š. Š. nėra išreiškęs noro vaikus auginti pats. &nbsp; Atsižvelgiant turimą informaciją, į vaikų nuomonę, į tai, kad vaikai gyvena su mama, taip pat į tai, kad nėra duomenų, jog kiltų ginčas dėl vaikų gyvenamosios vietos, man o , kad M. Š. , E. Š. ir K. Š. gyvenamosios vietos nustatymas su motina A. M. atitinka vaikų interesus. &nbsp; 2023-09-11 lankymosi šeimoje metu A. M. paaiškino, jog neprieštarauja tėvo ir vaikų bendravimui, ateityje taip pat tam neketina daryti jokių kliūčių , &nbsp;nurodė, kad a tsakovas daugmaž prieš vienerius metus išvyko į užsienį. Jo telefono numerio neturi, kartais su juo bendrauja per „Messenger" programėlę. Tokiu pat būdu su tėvu bendrauja ir vaikai. Ieškovė teigė, kad palaiko savo ieškinio reikalavimus dėl bendravimo tvarkos nustatymo, paaiškino, kad vaikai su tėvu galės bendrauti kas antrą mėnesio savaitgalį, kai grįš iš užsienio. Būnant užsienyje tėvui yra sudarytos galimybės palaikyti ryšį su vaikais elektroninėmis ryšio priemonėmis. &nbsp; Atsižvelg damas &nbsp;į esamas aplinkybes, išklaus ęs &nbsp;vaikų nuomonę Skyrius mano, jog A. M. prašoma bendravimo tvarka neprieštarautų nepilnamečių vaikų interesams. &nbsp; A. M. Skyriaus specialistei paaiškino, kad Š. Š. anksčiau siųsdavo po 50 eurų per mėnesį visų trijų vaikų išlaikymui, tačiau nuo tada , &nbsp;kai ji pateikė ieškinį teismui, iš viso nustojo siųsti pinigus. T aip pat paaiškino, kad vaikų tėvas keletą kartų yra atsiuntęs vaikams rūbų ir daiktų. Pasak A. M. , tėvas nerodo noro ir iniciatyvos tinkamai prisidėti prie nepilnamečių vaikų išlaikymo. &nbsp; Skyriaus nuomone, ieškovės prašoma išlaikymo suma neprieštarauja nepilnamečių vaiko interesams, tačiau nustatydamas išlaikymo dydį, teismas atsižvelgs ir įvertins vaiko poreikius, jo tėvų turtinę padėtį, taip pat kitas bylai svarbias aplinkybes. Skyrius taip pat mano, jog tuo atveju, jei bus nustatyta, kad Š. Š. savo vaikų neišlaikė arba neteikė pakankamo išlaikymo, iš atsakovo turėtų būti priteistas išlaikymo įsiskolinimas už įsiskolinimo &nbsp;laikotarpį. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.178 straipsnio 2 dalimi , &nbsp;Skyrius teikia išvadą dėl ginčo: &nbsp;1) Nepilnamečių M. Š. , E. Š. ir K. Š. gyvenamosios vietos nustatymas su jų motina A. M. atitinka vaikų interesus ; 2) I eškovės siūloma nustatyti tėvo Š. Š. bendravimo su nepilnamečiais vaikais M. Š. , E. Š. ir K. Š. tvarka vaikų interesams neprieštarauja ; 3) Ieškovės reikalavimas dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams M. Š. , E. Š. ir K. Š. priteisimo yra užtikrinantis vaikų poreikių patenkinimą ir atitinkantis nepilnamečių vaikų interesus ; 4 . ) Skyriaus nuomone, jei bus nustatyta, kad Š. Š. savo vaikų neišlaikė , &nbsp;iš a tsakovo turėtų būti priteistas išlaikymo įsiskolinimas už tą laikotarpį. Ieškovė A. M. ir jos atstovas advokatas P. R. palaikė iešk inį jame &nbsp;&nbsp;nurodytais motyvais &nbsp;ir prašė jį tenkinti. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A. Š. Š . &nbsp; atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai, teismo šaukimas įteikti tinkamai &nbsp;(elektroniniu paštu). &nbsp;Atsakovo neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymų negauta, todėl byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo T. T. apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstov ė &nbsp; L. A. teismo posėdyje palaikė 202 3 -0 9 - 15 &nbsp; rašytinę išvadą , joje nurodytais motyvais. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ieškinys tenkintinas &nbsp; iš dalies. Bylos medžiaga nustatyta, jog ieškovė A. M. ir a tsakovas &nbsp; Š. Š. yra nepilnameči ų &nbsp; vaik ų: &nbsp; E. Š. , , &nbsp; K. Š. , , M. Š. , , &nbsp;tėva i. &nbsp; Vaiko tėvai yra nesusituokę, gyvena skyriumi. &nbsp; 1975 m. E. K. dėl nesantuokinių vaikų teisinio statuso 6 straipsnis nustato, kad nesantuokinio vaiko tėvas ir motina turi tokias pačias pareigas išlaikyti vaiką, kaip jei jis būtų gimęs santuokoje. &nbsp;Abu t ėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. &nbsp; Ši pareiga įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje ir detalizuota Lietuvos Respublikos CK 3.192 straipsnyje, kurio 2 dalyje nustatyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas sąlygas vaikui vystytis. &nbsp; Byloje nustatyta, kad i eškovė A. M. nedirba, &nbsp; iš gyvena su vaikais iš valstybės mokamų išmokų (nedarbo draudimo išmokos, šalpos neįgalumo pensijos, socialinės pašalpos, išmokos vaikui, priežiūros išlaidų tikslinės kompensacijos, bei nuolatinės artimųjų pagalbos (mamos, tėčio). &nbsp;Ieškovė nurodė, &nbsp;kad patenkinti vaikų normalų vystymąsi, vidutinius jų poreikius, t.y . poreikį maistui, higienos prekėms, aprangai, mokymosi reikmėms, ugdymui, būstui išlaikyti, medicininėms išlaidoms ir panašiai, per mėnesį jai reikia nemažiau 780 eurų vienam vaikui. Atsižvelg dama &nbsp;į faktą, kad vaik o &nbsp;išlaikymui valstybė jai moka 136,22 Eur per mėnesį, ieškovė iš atsakovo prašo priteisti atitinkamai mažesnį išlaikymą &nbsp;n epilnamečių &nbsp;vaikų M. Š. , E. Š. ir K. Š. poreikiams tenkinti , &nbsp; t.y . po 230 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės. &nbsp; Ieškovė &nbsp; taip pat prašo priteisti iš atsakovo 14040 Eur &nbsp;išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiams vaikams M. Š. , E. Š. ir K. Š. už 36 mėnesius, t.y . nuo 2020-08-23 iki ieškinio teismui padavimo dienos, t.y . iki 2023-08-23. &nbsp; Nepilnamečių v aik ų &nbsp; M. Š. , E. Š. ir K. Š. tėvas, atsakovas &nbsp; Š. Š. nuo &nbsp;2023m. vasario 20d. iki 2023m. rugpjūčio mėnesio teik ė &nbsp; išlaikym ą vaikams &nbsp;- 50 eurų bendrai visiems vaikam s, iš viso 300 eurų. &nbsp; 2023-08-24 teismo nutartimi iš atsakovo Š. Š. nepilnamečiams vaikams priteistas laikinas išlaikymas po 230 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, skaičiuojant nuo ieškinio teismui padavimo dienos, t.y . nuo 2023-08-23, iki teismo sprendimo priėmimo dienos. Iš viešo registro duomenų matyti, jog atsakovas &nbsp; Lietuvoje nedirba, turi transporto priemonių, nekilnojamojo turto neturi. &nbsp;Iš informacijos iš gyventojų registro nustatyta, kad atsakovas 2023-09-04 deklaravo išvykimą iš Lietuvos į Nyderlandus. &nbsp; Atsakovas yra darbingo amžiaus, nėra jokių duomenų apie tai, kad jis dėl kokių nors objektyvių priežasčių negali dirbti ir mokėti išlaikymo savo nepilnamečiams vaikams , nėra duomenų, kad atsakovas &nbsp; turėtų mokėti išlaikymą kitiems išlaikytini ams . &nbsp; Teismas sprendžia , kad 2 30 &nbsp;Eur dydžio mėnesinis išlaikymas kiekvienam vaikui iš atsakovo &nbsp; yra realus &nbsp;ir &nbsp;pakankam a s &nbsp;minimaliem s vaik ų &nbsp;porei kiams patenkinti. Atsižvelgiant į minėtas aplinkyb es iš atsakovo priteistinas 2 30 &nbsp;Eur dydžio , kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, &nbsp;išlaikymas &nbsp; kiekvienam nepilnameči ui vaikui , skaičiuojant nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaikų &nbsp;pilnametystės, išlaikymo sumą &nbsp;indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Vai k ams &nbsp;i šlaikyti priteistų &nbsp;lėšų tvarkytoja , &nbsp;uzufrukto teis e , skirtina vaik ų &nbsp;motina (CK 3.190 str.). &nbsp;Institucijos, teikiančios išvadą byloje vertinimu ieškinio reikalavimas dėl išlaikymo nepilnameči ams &nbsp;vaik ams &nbsp;iš atsakovo priteisimo atitinka j ų &nbsp;interesus . Taip pat Institucija neprieštarauja, kad ieškovė , &nbsp;uzufrukto teisės pagrindu , &nbsp;valdytų nepilnameči ų &nbsp;vaik ų &nbsp;išlaikymui skirtas lėšas. Lietuvos Respublikos CK 3.200 straipsnyje nustatyta, kad išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Kadangi atsakovas nuo 2020m. balandžio mėnesio iki 2023 -02-20 &nbsp;iš viso neteikė savo nepilnamečiams vaikams išlaikymo, o nuo &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;2023 -02-20 &nbsp; iki 2023-08-01 teik ė &nbsp; akivaizdžiai nepakankamą materialinį išlaikymą , t.y . tik šešis kartus sumokėjo 50 eurų &nbsp;dydžio &nbsp; išlaikymą , skirtą bendrai &nbsp; visiems trims vaikams , iš viso sumokėjo 300 eurų , &nbsp;o nuo 2023-08-01 iki šiol visiškai &nbsp;neteikia išlaikymo &nbsp;savo vaikams , todėl t eismas sprendžia, jog ieškovės reikalavimas dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo yra pagrįstas . Įvertinus nustatytas faktines aplinkybes &nbsp; iš atsakovo priteistinas &nbsp; 13740 Eur dydžio išlaikymo įsiskolinim as &nbsp;(atėmus atsakovo sumokėtą 300 Eur išlaikymo sumą) &nbsp; nepilnamečiams vaikams &nbsp; M. Š. , E. Š. ir K. Š. už 36 mėnesius, už laikotarpį nuo &nbsp; 2020-08-23 iki 2023-08-23 &nbsp;( iki ieškinio &nbsp;teismui padavimo dienos ) , &nbsp;skaičiuojant kas mėnesį po 130 &nbsp;eurų &nbsp;( 130 Eur x 3 vaikai = 390 Eur x 36 mėn . &nbsp; = &nbsp;14 040 Eur – 300 Eur = 13740 Eur). &nbsp;Likusioje dalyje reikalavimas dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo atmestinas, nes neįrodytas &nbsp;(CPK 178 straipsnis). Nepilnameči ų &nbsp;vaik ų &nbsp;tėvams nesutariant dėl vaiko gyvenamosios vietos, o taip pat dėl tėvų bendravimo su vaiku tvarkos, tai gali nustatyti teismas (CK 3.169 str., 3.170 str.). &nbsp; I eškovė &nbsp; prašo nustatyti nepilnameči ų vaikų: &nbsp; M. Š. , E. Š. ir K. Š. gyvenamąją vietą su ja, taip pat prašo nustatyti jos prašomą atsakovo bendravimo tvarką su nepilnameči ais vaikais . &nbsp; Byloje nustatyta, kad mažame čiai M. Š. , E. Š. ir K. Š. gyvena su mama, ieškove &nbsp; ir nuo gimimo yra ieškovės prižiūrim i . Mažame či ų &nbsp;tėvas , atsakovas negyvena su ieškove ir nepilnamečiais vaikais. &nbsp;Atsižvelgiant į glaudų ieškovės ir jos vaikų &nbsp;ryšį , &nbsp;maž ameči ų &nbsp;šalių vaik ų &nbsp;gyvenamoji vieta nustatytina su j ų &nbsp;motina, ieškove , &nbsp;pagal jos gyvenamąją vietą , &nbsp;kadangi vaik ų &nbsp;tėvai gyvena skyrium ir neturi sudarę susitarimo dėl vaiko gyvenamosios vietos, o vaika i &nbsp;gyvena su motina ir tai atitinka vaik ų &nbsp;interesus (CK 3.169 str. 1d., 2d.). Šiam ieškovės reikalavimui neprieštaravo ir I nstitucija , teikianti byloje išvadą. Taip pat b yloje nustatyta, kad nepilnamečių &nbsp; vaikų M. Š. , E. Š. ir K. Š. tėvai gyvena atskirai ir nėra sudarę susitarimo dėl bendravimo tvarkos su &nbsp;nepilnamečiais vaikais, &nbsp;gyvenanči ais &nbsp;kartu su motina. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.175 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarką, atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaiką. &nbsp; Atsižvelgiant į šias aplinkybes teismas sprendžia, jog tikslinga nustatyti ieškovės prašomą nepilnamečių &nbsp; &nbsp; vaikų ir j ų &nbsp;tėvo bendravimo tvarką. Darytina išvada, jog ieškovės prašoma nustatyti bendravimo tvarka neprieštarauja &nbsp;nepilnamečių šalių vaikų &nbsp; interesams, tokios išvados yra ir I nstitucija , teikianti byloje išvadą. Bylinėjimosi išlaidas šioje byloje sudaro &nbsp;521,20 &nbsp; Eur žyminis mokestis: &nbsp;109 &nbsp;Eur už neturtinius reikalavimus &nbsp;( dėl vaik ų &nbsp;gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaik ais &nbsp;tvarkos nustatymo ), &nbsp; 82,80 &nbsp; Eur už išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimą &nbsp;ir 412,20 Eur už išlaikymo įsiskolinimo priteisimą . Ž yminis &nbsp;mokestis priteistinas iš atsakovo Š. Š. valstybės naudai, kadangi ieškinys iš esmės yra tenkinamas , &nbsp;o ieškovė A. M. yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 96 str. 1d.). I š atsakovo &nbsp; Š. Š. į valstybės biudžetą &nbsp;taip pat &nbsp; priteistinos teismo turėtos bylinėjimosi išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą – &nbsp; 13,28 &nbsp;Eur . Iš 2 023-12-14 &nbsp; Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno &nbsp;skyriaus pažymos Nr. &nbsp;APD-2023-16944, &nbsp;dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, nustatyta, jog teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą ieškovei &nbsp; A. M. pagal Tarnybos 202 3-08-07 &nbsp;sprendimą Nr. ATS-2023-21827, &nbsp;antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma yra &nbsp; 210 &nbsp;Eur . Vadovaujantis CPK 99 straipsnio 1 dalimi bei CPK 96 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos priteistinos iš atsakovo &nbsp; valstybės naudai. Sprendimo dalis dėl išlaikymo vaikui periodinėmis išmokomis priteisimo nukreiptina vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.). Vadovaudamasis &nbsp; Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 268, 270 &nbsp; straipsniais, &nbsp;teismas n u s p r e n d ž i a: &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; I eškinį tenkinti &nbsp;iš dalies. Nustatyti nepilnamečių vaikų : &nbsp; E. Š. ,. (duomenys neskelbtini) K. Š. , (duomenys neskelbtini) M. Š. , (duomenys neskelbtini) , gyvenamąją vietą s u motina &nbsp; A. M. , &nbsp;&nbsp;jos gyvenamojoje vietoje. Priteisti iš &nbsp; Š. Š. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnameči ams &nbsp;vaik ams : &nbsp; E. Š. , (duomenys neskelbtini) K. Š . (duomenys neskelbtini) M. Š. , (duomenys neskelbtini) , po 230 Eur (du šimtus trisdešimt eurų) &nbsp;kiekvienam vaikui kas &nbsp;mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, skaičiuojant nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, t.y . nuo 2024-01-04 &nbsp;&nbsp;iki vaikų pilnametystės , išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją . &nbsp;Priteistų išlaikymo &nbsp;lėšų administratore, uzufrukto teise, paskirti vai kų motiną &nbsp; A. M. ,. &nbsp; Išlaikymo l ėšas perve sti &nbsp;iki einamo mėnesio 20 d. į AB Luminor &nbsp; banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) . Priteisti iš Š. Š. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1374 0 &nbsp; Eur ( trylika tūkstančių septyni s šimtus keturiasdešimt &nbsp; eur ų ) išlaikymo įsiskolinimą nepilnameči ams vaikams : E. Š. , (duomenys neskelbtini) K. Š. ,. (duomenys neskelbtini) M. Š. , (duomenys neskelbtini) , u ž laikotarpį nuo 2020-08-23 iki 2023-08-23 . &nbsp; Priteistų išlaikymo lėšų administratore, uzufrukto teise, paskirti vaik ų &nbsp;motiną A. M. , . N. Š. Š . , asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarką su nepilnameči ais &nbsp; vaikais: &nbsp; E. Š. , (duomenys neskelbtini) K. Š . (duomenys neskelbtini) M. Š. ,. (duomenys neskelbtini) sekančiai: „ 1 ) Š. Š. turi teisę bendrauti su nepilnamečiais &nbsp;vaikais: &nbsp;dukra E. Š. , , sūnumis K. Š. , ir M. Š. , , kas antrą mėnesio savaitės savaitgalio (nelyginį) šeštadienį nuo 9 va l . iki sekmadienio 16 va l . Neturint galimybės atvykti į susitikimą Š. Š. prieš 24 va l . privalo apie tai pranešti vaikų mamai A. M. . 2 ) Š. Š. turi teisę netrukdomai ir neribotai bendrauti su nepilnamečiais vaikais (pagal jų gebėjimus) telefonu ir kitomis elektroninėmis ryšio priemonėmis, kai tai netrukdo vaikų ugdymui, sveikatai ir poilsiui. 3 ) Š. Š. turi teisę bendrauti su nepilnamečiais &nbsp;vaikais &nbsp;ir kitu, šiame susitarime neaptartu laiku, atsižvelgiant į &nbsp;nepilnamečių vaikų užimtumą ir galimybes, norą susitikti su tėvu bei susitikimo laiką , &nbsp;suderinęs su vaikų mama A. M. . 4 ) Keičiantis nepilnamečių vaikų gyvenamajai vietai A. M. privalo ne vėliau kaip trys dienos iki duomenų pasikeitimo informuoti vaikų tėvą apie jos pačios ar nepilnamečių gyvenamosios vietos adreso ir telefono numerio pasikeitimą “ . Likusioje dalyje ieškinį atmesti. Priteisti iš atsakovo &nbsp; Š. Š. , , į valstybės biudžetą &nbsp; 521,20 Eur &nbsp;( penkis šimtus dvidešimt vieną eurą 20 ct) &nbsp; žyminį mokestį, kuri s &nbsp;sumokėtin a s į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamą ją &nbsp;sąskait ą , nurodant juridinio asmens kodą (188659752), įmokos kodą (566 0 ), mokėjimo paskirtį ( žyminis mokestis ). Priteisti iš atsakovo &nbsp; Š. Š. , &nbsp; į valstybės biudžetą 13,28 Eur ( trylika eurų 28 ct ) bylinėjimosi išlaidų, kurios sumokėtinos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamą ją &nbsp;sąskait ą , nurodant juridinio asmens kodą (188659752), įmokos kodą (5662), mokėjimo paskirtį ( bylinėjimosi išlaidos). Priteisti i š atsakovo &nbsp; Š. Š. , , valstybės naudai 210 &nbsp;Eur ( du šimtus dešimt eurų ) antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Priteistos lėš o s sumokėtinos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamą ją &nbsp;sąskait ą , nurodant juridinio asmens kodą (188659752), įmokos kodą (5630), mokėjimo paskirtį ( įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą). Sprendimo dalį dėl išlaikymo nepilnamečiams vaik ams &nbsp;periodinėmis išmokomis priteisimo vykdyti skubiai. Sprendimas per 3 0 dienų nuo paskelbimo &nbsp;dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. apylinkės T. T. rūmus. &#xa0; &#xa0; Teisėja Elena Simonavičienė //