var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-11-29][nuasmeninta nutartis byloje][BIK-559-2023].docx Bylos nr.: 2K-99-489/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: BAUDŽIAMOJI TEISĖ Bendroji dalis Išžaginimas (BK 149 str.) Išžaginimas (BK 149 str. 1 d.) Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Pasikėsinimas padaryti nusikaltimą (BK 22 str.) Specialioji dalis BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Baudžiamojo proceso principai Nusikalstamos veikos stadijos ir formos (BK IV skyrius) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui (BK XXI skyrius) Išsamaus bylos aplinkybių ištyrimo principas (BPK 1, 2 str., 20 str. 5 d. ir kt. str.) ﻿ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Kasacinio skundo Nr. DOK- 495 0 /2023 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21729-2022-0 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;(N) (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 2023 m. lapkričio 2 9 &nbsp;d. &#xa0; Vilnius &#xa0; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų &nbsp; Artūro Pažarskio &nbsp;(kolegijos pirmininkas), Olego Fedosiuko &nbsp;ir Albino Antanaičio , &nbsp;spręsdama nuteistojo L. I. ir jo gynėjo advokato Jurijaus Malinino &nbsp; kasacinio &nbsp;skundo &nbsp; dėl Telšių &nbsp;apylinkės teismo 2023 m. birželio &nbsp;20 &nbsp;d. nuosprendžio ir Šiaulių &nbsp;apygardos teismo &nbsp; Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. spalio 19 &nbsp;d. &nbsp; nutarties priėmimo &nbsp;ir prašymo sustabdyti Telšių apylinkės teismo 2023 m. birželio 20 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo &nbsp; Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. s palio 19 d. nutarties vykdymą &nbsp; klausimus , &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; Kasaciniu skundu nuteistasis ir jo &nbsp;gynėjas &nbsp; prašo panaikinti Telšių apylinkės teismo 2023 m. birželio 20 d. nuosprendį ir Šiaulių apygardos teismo &nbsp; Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. spalio 19 d. &nbsp;nutartį ir baudžiamąją bylą nutraukti. Nukentėjusiosios K. B. c ivilinį ieškinį ir prašymą dėl bylinėjimo si išlaidų priteisimo atmesti . &nbsp; Priteisti L. I. iš v alstybės išlaidas &nbsp;advokato paslaugoms apmokėti. Kasaciniame skunde nurodoma, kad &nbsp; L. I. nuteistas nepagrįstai . &nbsp; Teismai &nbsp;netinka mai pritaikė BK 22 s traipsnio 1 dalį kvalifikuodami &nbsp; L. I. veiksmus kaip pasikės inimą, nes &nbsp;jo veiksmai nepasiekė tokio lygio ir masto, kad pagal jų pobūdį galima būtų padaryti vienareikšmę išvadą apie jo veikos subjektyviosios pu sės požymius. &nbsp;Teismai &nbsp;netinkamai kvalifikavo L. I. veiksmus pagal BK 149 straipsnio &nbsp;1 d alį , &nbsp; nes jis &nbsp;neatliko ne tik vis ų , bet ir d alies &nbsp;veiksmų, būdingų pasikėsinimui išžaginti. B e to, L. I. nesiėmė &nbsp;jokių prievartos ar kitų veiksmų po to, kai K. B. išreiškė nenorą santykiauti lytiškai. Be to, apsvaigi mas alkoholiu nepaveikė K. B. taip, kad atėmė galimybę suprasti su ja galimai daromų vei ksmų esmę ar priešintis . T eismas padarė esminius BPK 20 straipsnio 5 dalies ir 44 straipsnio &nbsp;6 d alies pažeidimus , nes &nbsp;tyrė ir vertino tik nukentėjusiosios K. B. prielaidą , kad su ja lyg ir ketinama lytiškai santykiauti ir visiška i nevertino situacijos konteksto . &nbsp; Teismų &nbsp;išvados ne atitinka nustatytų faktinių aplinkybių. &nbsp;Elgdam asis šališkai, teismas &nbsp;vertino tik įrodymus, kurie yra išvestiniai nukentėjusiosios K. B. parodymų atžvilgiu . &nbsp;N uteistojo L. I. , jo tėvo &nbsp; R. I. parodymai ir įrodymai &nbsp;dėl situacijos konteksto teismo vertina mi nebuvo, o atmesti &nbsp;kaip gynybinė &nbsp; L. I. pozicija. Netirtos aplinkybės dėl nežymių pažeidimų K. B. kelnaitėse, jos nusirengimo/nurengimo, paraudimų kūne. L. I. nuteistas ne įrod ymų, o prielaidų pagrindu, kurios suformuotos &nbsp;išimtinai nuke ntėjusiosios K. B. manymo p agrindu, kad L. I. galimai norėjo su ja lytiškai santykiauti. &nbsp;N uteistojo L. I. veikoje nėra objektyviosios ir subjektyviosios pusės požymių veikos, kuri jam inkriminuota . &nbsp; Nuteistasis L. I. kaltu neprisipažino ir &nbsp;laikėsi nuoseklios pozicijos, kad jokių ketinimų ne tik, kad išžaginti, be t ir lytiškai santykiauti su K. B. neturėjo. Kasacinį skundą atsisakytina priimti. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Kasacinės instancijos teismas, nagrinėjantis bylas teisės taikymo aspektu, nėra trečioji teisminė instancija, nustatanti naujus faktus, iš naujo vertinanti bylos įrodymus jų patikimumo bei pakankamumo aspektais ir nurodanti, kuriais bylos duomenimis privalu remtis, o kuriuos reikia atmesti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-82-699/2018, 2K-214-303/2019, 2K-7-38-1073/2023 ir kt.). Tai reiškia, kad skundžiamų teismų nuosprendžių ir nutarčių teisėtumas kasacine tvarka tikrinamas vadovaujantis šiuose sprendimuose nustatytomis bylos aplinkybėmis iš naujo įrodymų nevertinant ir naujų faktinių aplinkybių nenustatant (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-221/2008, 2K-P-9/2012 ir kt.). Ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės aplinkybės, tikrina ir sprendžia apeliacinės instancijos teismas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-181/2008, 2K-7-107/2013, 2K-7-88/2014, 2K-P-135-648/2016 ir kt.). Kaip matyti iš kasa cinio skundo turinio, nuteistasis ir jo &nbsp;gynėjas nesutinka su L. I. nuteisimu pagal BK &nbsp; 22 str aipsnio 1 dalį ir 149 straipsnio 1 &nbsp;dalį, ginčija teismų nustatytas faktines aplinkybes, nesutinka su teismų atliktu įrodymų vertinimu, įrodymų pakankamumu, analizuoja bei vertina įrodymus &nbsp;ir dėsto savo išvadas dėl faktinių bylos aplinkybių. Taigi, k asatoriai &nbsp; siekia, kad kasacinės instancijos teismas kitaip įvertintų įro dymus bei padarytų kitokias, L. I. palankias išvadas, nei padarė bylą išnagrinėję teismai. Tačiau tokie skundo teiginiai, kuriais nesutinkama su teismų išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo bei įrodymų vertinimo, nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Be to, ka saciniame skunde teigiama, kad teismai buvo šališki, tačiau jokių teisinių argumentų nenurodyta, apsiribota išimtinai deklaratyviais teiginiais. &nbsp; Kasatoriai pateikia savą, jų &nbsp;poziciją pagrindžiantį faktinių bylos duomenų vertinimą ir tuo pačiu kritikuoja skundžiamuose teismų sprendimuose padarytas išvadas, tačiau kasaciniame skunde nėra pateikiama konkrečių, teisinę reikšmę turinčių argumentų dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo ar esminio baudžiamojo proceso įstatymo nuostatų pažeidimo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija daro išvadą, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai). Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti Telšių apylinkės teismo 2023 m. birželio &nbsp;20 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo &nbsp; Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. spalio 19 d. nutarties &nbsp;vykdymą paliekamas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis). &#xa0; Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi, &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; Atsisakyti priimti nuteistojo &nbsp; L. I. ir jo gynėjo advokato Jurijaus Malinino &nbsp; kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui . &#xa0; Teisėjai &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Artūras Pažarskis &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; Olegas Fedosiukas &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Albinas Antanaitis //