var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-29][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-1927-1141-2024].docx Bylos nr.: e2-1927-1141/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip UAB Legal Balance 302528679 Ieškovas Advokatų profesinė bendrija „ETB Legal“ 302474459 ieškovo atstovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių dėl kreditavimo Sutartinė atsakomybė Bendrosios nuostatos. SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Procesas pirmosios instancijos teisme CIVILINIS PROCESAS Civilinės atsakomybės rūšys Prievolių teisė Teismo sprendimas Sutarčių teisė Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai Civilinė atsakomybė Teismo sprendimo atidėjimas ir išdėstymas, sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimas Atsakovo pripažinimas ieškinio Bylos dėl paskolos ﻿ Civilinė byla Nr. e2- 1927 -1141/202 4 Teisminio proceso Nr. &nbsp; 2-52-3-00148-2024-3 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp;2.6.8.10 ; 2.6.10.5.1 ; 3.1.15; 3.2.6.10 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. vasario 27 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Enrika Janušonienė &nbsp; rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškov ės &nbsp; uždarosios akcinės bendrovės „ Legal &nbsp; Balance “ ieškinį atsako v u i E. R. ( E. R. ) &nbsp; dėl &nbsp;skolos , palūkanų ir nuostolių &nbsp; priteisimo . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė &nbsp; : &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškov ė &nbsp; uždaroji akcinė bendrovė &nbsp;(toliau – ir UAB) &nbsp;„ Legal &nbsp; Balance “ &nbsp;(toliau – ir ieškovė) &nbsp;2024 m. sausio 15 d. &nbsp; kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydam a &nbsp;priteisti iš atsakov o E. R. ( E. R. ) &nbsp; (toliau – ir atsakov as ) &nbsp; 1 264,60 Eur skolos (1 210,36 Eur ne grąžinto kredito ir 54,24 Eur nesumokėto sutarties administravimo mokesčio ) , 149,41 Eur palūkanų, paskaičiuotų iki 2023 m. birželio 1 d. (sutarties nutraukimo dienos) , 192,93 Eur nuostolių (negautų palūkanų, paskaičiuotų nuo sutarties nutraukimo dienos iki 2024 m. rugsėjo 24 d.), 5 proc entų dydžio &nbsp;metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei &nbsp; 2 78 Eur bylinėjimosi išlaidų &nbsp;( 36 Eur žyminio mokesčio ir 242 &nbsp;Eur už &nbsp;teisinę pagalbą &nbsp; parengiant ieškinį ) . &nbsp; 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė nurodė, kad atsakovas ir UAB „ Craftsoft “ 2022 m. rugpjūčio 24 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1661365468 (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 1 400 Eur kreditas su 27,12 proc. dydžio metinėmis palūkanomis. &nbsp;UAB „ Craftsoft “ 2023 m. birželio 1 d. nutraukė su atsakovu Sutartį dėl atsakovo &nbsp;nemokėtų mėnesinių įmokų. UAB „ Craftsoft “ su ieškove yra pasirašiusi reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią ieškovė įgijo reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą. Atsakovas yra skolingas ieškovei 1 210,36 Eur suteikto vartojimo kredito, 54,24 Eur Sutarties administravimo mokesčio, paskaičiuoto iki Sutarties nutraukimo, 149,41 Eur palūkanų bei 192,93 Eur, kurie būtų gauti kaip palūkanos, jei Sutartis nebūtų nutraukta &nbsp;(nuostolių) . 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovas atsiliepime nurodė, kad su i eškiniu visiškai sutinka. Atsakovas taip pat nurodė, kad ketina atsiskaityti, tačiau &nbsp;susidūrė su finansinėmis problemomis. &nbsp;2024 m. vasario 14 d. atsakovas pateikė teismui prašymą atidėti mokėjimus bent mėnesiui, nurodė, kad dabar turi antstolius iš trijų bendrovių, augina du nepilnamečius vaikus. Ieškovė dėl tokio atsakovo prašy mo nuomonės teismui neteikė . &#xa0; Tei s mas &#xa0; k o n s t a t u o j a &nbsp; : &#xa0; 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Iš &nbsp; byloje esančių dokumentų &nbsp;matyti, kad &nbsp;tarp UAB „ Craftsoft “ ir atsakovo buvo sudaryta Sutartis dėl vartojimo kredito &nbsp;atsakovui suteikimo . Atsakov ui &nbsp;tinkamai nevykd ant sutartinių įsipareigojimų , p radinė kreditorė &nbsp; 2023 &nbsp;m. birželio 1 &nbsp;d. Sutartį nutraukė. &nbsp;Ieškovė, perėmusi reikalavimo teisę į atsakovo įsipareigojimus, pareikalavo &nbsp; juos įv ykdyti. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškove pagal Sutartį. &nbsp;K aip minėta, atsakovas atsiliepime nurodė, kad su ieškiniu visiškai sutinka. 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalių pareiga sutartį vykdyti sąžiningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.59 straipsnį , &nbsp;draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). &nbsp;Nagrinėjamu atveju , kaip minėta, &nbsp;atsakovas visas savo prievoles pagal pareikštus ieškinio reikalavimus pripažįsta, tačiau prašo jų vykdymą atidėti mėnesiui. 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 2 dalyje, be kita ko, numatyta, kad atsakovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti, kad ieškinį pripažįsta. Kai atsakovas pripažįsta ieškinį, teismas, atsižvelgdamas į dalyvaujančių byloje asmenų nuomonę, gali nuspręsti baigti bylos nagrinėjimą iš esmės. 2024 m. vasario 14 d. 14 val. buvo numatytas parengiamasis teismo posėdis, tačiau į jį nei viena iš šalių neatvyko. Ieškovė pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, dėl atsakovo ieškinio pripažinimo, taigi ir dėl bylos nagrinėjimo iš esmės baigimo dėl ieškinio pripažinimo, ieškovė prieštaravimų neišreiškė. &nbsp;CPK 42 straipsnio 2 dalyje, be kita ko, numatyta, kad teismas nepriima atsakovo pripažinimo ieškinio, jeigu tai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Nagrinėjamu atveju teismas tokių aplinkybių nenustatė, todėl atsakovo ieškinio pripažinimą priima ir, nesant ieškovės prieštaravimo, nusprendžia baigti bylos nagrinėjimą iš esmės. Ieškovės ieškinys dėl skolos, palūkanų ir nuostolių priteisimo tenkintinas visiškai. 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. sausio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos. 8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 straipsnis). Ieškovė už ieškinį sumokėjo 36 Eur žyminio mokesčio bei 242 Eur už procesinių dokumentų parengimą. Ieškinį tenkinus visiškai, šios bylinėjimosi išlaidos (278 Eur) priteistinos ieškovei iš atsakovo. &#xa0; Dėl sprendimo vykdymo atidėjimo 9. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką ( CPK 284 straipsnio 1 dalis). Aiškindamas šią proceso teisės normą, kasacinis teismas yra nurodęs, kad sprendimo &nbsp;įvykdymas gali būti atidedamas arba išdėstomas išimtiniais atvejais, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. spalio 4 d. nutart is civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2004 ). Sprendžiant dėl teismo sprendimo &nbsp;įvykdymo atidėjimo aktualūs yra CK 1.2 straipsnio 1 dalyje įtvirtinti civilinių santykių subjektų lygiateisiškumo, taip pat teisinio apibrėžtumo, proporcingumo ir teisėtų lūkesčių principai. Šių civilinių teisinių santykių teisinio reglamentavimo principų taikymas reikalauja, kad, nagrinėjant teismo sprendimo &nbsp;įvykdymo atidėjimo ar išdėstymo klausimą, būtų atsižvelgta į abiejų bylos šalių interesus, į tai, ar atidėjus teismo sprendimo &nbsp;įvykdymą, bus užtikrintas tinkamas jo įvykdymas, ar nebus iš esmės paneigtas teismo sprendimas &nbsp;ir pažeisti šalies, kurios naudai jis priimtas, lūkesčiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. lapkričio 17 d. nutart is civilinėje byloje Nr. 3K-3-594/2006 ). 10. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nagrinėjamu atveju atsakovas prašo atidėti sprendimo vykdymą mėnesiui. Šiam atsakovo prašymui ieškovė prieštaravimų nereiškė. Teismo sprendimo vykdymo atidėjimas mėnesiui šiuo atveju nepaneigs teismo sprendimo ir nepažeis ieškovės lūkesčių, todėl teismas tokį atsakovo prašymą tenkina ir vienam mėnesiui atideda sprendimo vykdymą. &nbsp; Šis vieno mėnesio terminas turi būti skaičiuojamas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. &#xa0; &#xa0; Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 stra ipsnio 1 dalimi, 259, 260 straipsniais, 268 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 284 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi ir 310 straipsniu, teismas &#xa0; n u s p r e n d ž i a : &#xa0; Ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „ Legal &nbsp; Balance “ ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „ Legal &nbsp; Balance “ (juridinio asmens kodas 302528679) iš atsakov o &nbsp; E. R. ( E. R. ) &nbsp;(asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 264,60 Eur &nbsp;(vieną tūkstantį du šimtus šešiasdešimt keturis eurus 60 ct) &nbsp;skolos , 149,41 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt devynis eurus 41 ct) palūkanų , 192,93 Eur &nbsp;(vieną šimtą devyniasdešimt du eurus 93 ct) &nbsp;nuostolių, &nbsp;&nbsp; 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą ( 1 606,94 &nbsp;Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 202 4 &nbsp;m. sausio 15 &nbsp;d. ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 278 Eur &nbsp;(du šimtus septyniasdešimt aštuonis eurus) &nbsp;bylinėjimosi išlaidų. Sprendimo įvykdymą atidėti vienam mėnesiui . Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus. &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; Enrika Janušonienė //