var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-12][nuasmenintas sprendimas byloje][e2YT-1298-443-2024].docx Bylos nr.: e2YT-1298-443/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Marijampolės apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip „Neprikausoma teismo psichiatrijos tarnyba“ 303048035 ekspertas Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 188772814 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Fiziniai asmenys Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui Eksperto skyrimas ir ekspertizės atlikimas Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Asmenys Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos Fizinio asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje BYLOS, KYLANČIOS IŠ DAIKTINIŲ TEISINIŲ SANTYKIŲ Bylos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje Kiti teismo ir šalių parengiamieji veiksmai Įrodymai ir įrodinėjimas Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Bylos dėl globos ir rūpybos Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Bylų dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje nagrinėjimas Eksperto išvada Teismo sprendimas Bylos dėl teisės į svetimus daiktus Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos dėl kito asmens turto administravimo Įrodinėjimo priemonės KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA ﻿ Civilinė byla Nr &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; Civilinė &nbsp; byla &nbsp;Nr. e 2YT - 1298 -443/202 4 Teisminio &nbsp; proceso &nbsp;Nr. 2-40-3- 00092 -202 4 - 8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.6.1; 3.4.5 .5 (S) &#xa0; &#xa0; MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp; S P R E N D I M A S &#xa0; &nbsp; &nbsp; &nbsp; LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; &nbsp;&nbsp;20 2 4 &nbsp;m. balandžio &nbsp; 1 2 &nbsp;d. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Šakiai &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; Marijampolės &nbsp;apylinkės teismo &nbsp;Šakių rūmų &nbsp;teisėja s &nbsp; Arturas Rauktys , sekretoriaujant Migle i Banevičien e i, dalyvaujant pareiškėjai V. S. , jos atstovui advokatui Sigitui Balaišiui, dalyvaujant suinteresuoto asmens &nbsp; Šakių rajono savivaldybės administracijos s ocialinės paramos skyriaus atstovei Mild ai Savukaitien ei , suinteresuot o &nbsp;asmen s &nbsp; G. S. atstovui advokatui &nbsp; Osvaldui Radimonui , viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bylą pagal pareiškėjos V. S. , atstovaujamos advokato Sigito Balaišio, pareiškim ą &nbsp;dėl G. S. , atstovaujamo advokato Osvaldo Radimono , &nbsp; pripažinimo neveiksni u &nbsp;tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant G. S. ir Šakių rajono savivaldybės administracijos &nbsp; socialinės paramos skyriui . &#xa0; &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp; pareiškėj a &nbsp; ir jos &nbsp;atstov as &nbsp; teismui pateiktu pareiškimu ir paaiškindam i &nbsp;teismo posėdyje prašo &nbsp;pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse G. S . &nbsp; Nurodo, kad sunkaus protinio atsilikimo G. S. yra paradęs gebėjimus būti savarankišku, pasirūpinti savimi, apsitarnauti, vykdyti produktyvią ir tikslingą veiklą. G. S. psichomotorinė &nbsp;raida vėlavo nuo vaikystės. 4 metų amžiuje diagnozuotas raidos atsilikimas, nustatyta negalia. Berniukas mokėsi pagal specializuotą programą. 1 klasėje problemų su elgesiu pastabėta nebuvo, tačiau 2-3 klasėje pasireiškė pykčio ir agresijos priepuoliai, kurių metu jis galėjo mėtyti ir daužyti daiktus, žaloti save ir kitus, muštis, spardytis ir pan. Sutriko kalbos raiška, suvokimas ir mąstymas. Dar 2019 m. jam buvo diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ir gydymo, kitos diagnozės. G. S. neturi gebėjimų gyventi vienas, be kito asmens priežiūros ir globos. Jis pavalgo paduotą maistą, tačiau savarankiškai mityba pasirūpinti negali, geba apsirengti paduotus drabužius, tačiau neturi gebėjimų pasirūpinti savitvarka, sveikatos priežiūra ir vaistų vartojimu, higiena ir tualetu (nakties metu būna su sauskelnėm). G. S. nepažįsta pinigų, neskaito ir neskaičiuoja, jis nesiorientuoja laike ir erdvėje, jo mąstymas ir kasdienybės suvokimas yra sutrikę. G. S. negali priimti ir atlikti savarankiškam gyvenimui reikalingų sprendimų ir veiksmų. Be priežiūros ir globos jis keltų pavojų tiek sau, tiek jį supančiai aplinkai. G. S. gydomas psichiatro. Diagnozės – sunkus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ir gydymo. Pacientas savęs apsitarnauti nesugeba. G. S. nustatytas neterminuotas antro lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, 0 darbingumo lygis iki senatvės pensijos sukakties dienos. Duomenų, kad G. S. būklė nors kiek pagerėtų nėra . &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; Suinteresuot o &nbsp;asm ens &nbsp; G. S. atstovas advokatas Osvaldas Radimonas &nbsp; sutinka &nbsp; su pareiškėjo s &nbsp;teisme teikt ai s paaiškinimams, &nbsp; sutinka su pareiškimo reikalavimu &nbsp;pripažinti G. S. n eveiksniu visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei &nbsp; neprieštarauja, kad jo globėju ir turto administratoriumi būtų paskirta &nbsp;pareiškėja &nbsp; V. S . &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; Suinteresuoto &nbsp;asmens Šakių rajono savivaldybės administracijos &nbsp; socialinės paramos skyr ius &nbsp;atsiliepime nurodė ir atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad sutinka su pareiškėjo s &nbsp;pareiškim o reikalavimu pripažinti G. S. neveiksniu &nbsp;turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir neprieštarauja, kad jo globėj a &nbsp;ir turto administrator iumi &nbsp;būtų paskirta &nbsp; pareiškėja &nbsp; V. S. – tai geriausiai atitiktų G. S. interesus . &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas &nbsp;visiškai. &nbsp;&nbsp; &nbsp; Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti &nbsp;pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). &nbsp; &nbsp; &nbsp; Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK ) &nbsp;468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis). &nbsp;&nbsp;&nbsp; Iš bylos medžiagos nustatyta, kad &nbsp; Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neįgalumo lygio pažymoje NL-3 Nr. 0036372 nurodyta, jog &nbsp; G. S. , &nbsp;asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2009 &nbsp;m. rugpjūčio 26 &nbsp;d. &nbsp;iki 2011 &nbsp;m. rugpjūčio 25 &nbsp;d. &nbsp;buvo nustatytas sunkus neįgalumo lygis dėl F83 – mišr a us specifini o &nbsp;raidos sutrikim o &nbsp;(iš asmens sveikatos istorijos). &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinio skyriaus specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikio nustatymo pažymos SPP-2 Nr. 0046166 žinoma, kad G. S. nuo 2009 m. rugpjūčio 26 d. iki 2011 m. rugpjūčio 25 d. buvo nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis pagal kriterijų sąrašo 2.17 punktą – &nbsp;sunkus ir vidutinis protinis atsilikimas (iš asmens sveikatos istorijos). &nbsp;&nbsp;&nbsp; Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neįgalumo lygio pažymoje NL-3 Nr. 0050791 nurodyta, kad G. S. nuo 2011 m. rugpjūčio 26 d. iki 2013 &nbsp;m. spalio 16 &nbsp;d. &nbsp;buvo nustatytas vidutinis neįgalumo lygis dėl F83 – &nbsp;mišr a us specifini o &nbsp;raidos sutrikim o &nbsp;(iš asmens sveikatos istorijos). &nbsp;&nbsp;&nbsp; Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno VI teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr. 127070 žinoma, kad G. S. nuo 2016 &nbsp;m. sausio 17 &nbsp;d. &nbsp;iki 2018 &nbsp;m. vasario 21 &nbsp;d. &nbsp;buvo nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis pagal kriterijų sąrašo 2.17 punktą – &nbsp;sunkus ir vidutinis protinis atsilikimas (iš asmens sveikatos istorijos). &nbsp;&nbsp;&nbsp; Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neįgalumo lygio pažymoje NL-3 Nr. 1181 nurodyta, kad &nbsp; G. S. nuo 2019 &nbsp;m. balandžio 26 &nbsp;d. &nbsp;iki 2023 &nbsp;m. lapkričio 3 &nbsp;d. &nbsp;buvo nustatytas sunkus neįgalumo lygis dėl F72.1 – &nbsp;sunk a us protini o &nbsp;atsilikim o &nbsp;su elgesio sutrikimais (iš asmens sveikatos istorijos). &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno V teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių nustatymo pažymos Nr. SP-1182 žinoma, kad G. S. nuo 2019 &nbsp;m. balandžio 26 &nbsp;d. &nbsp;neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. &nbsp; Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos darbingumo lygio pažymoje DL-1 Nr. 3878 nurodyta, kad G. S. nuo 2023 &nbsp;m. lapkričio 4 &nbsp;d. &nbsp;iki 2070 &nbsp;m. lapkričio 3 &nbsp;d. &nbsp;nustatytas 100% netektas darbingumas dėl F72.1 – dėl &nbsp;sunkaus protinio atsilikimo su elgesio sutrikimu. &nbsp; Iš Šakių rajono savivaldybės administracijos Sudargo seniūnijos 2023 m. gruodžio 15 d. pažymos Nr. 5-58 dėl buities tyrimo akto matyti, kad G. S. deklar uota &nbsp;&nbsp;gyvenam oji &nbsp;viet a yra &nbsp; (duomenys neskelbtini) , gyvena &nbsp;jis &nbsp; (duomenys neskelbtini) &nbsp;kartus su savo motina &nbsp;– pareiškėja &nbsp; V. S. . &nbsp; Iš teismui pateikto teismo psichiatrijos ekspertizė s 202 4 &nbsp;m. kovo &nbsp;5 d. akto Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; 202 4 &nbsp;matyti, kad teismo nutarties pagrindu ekspertizė &nbsp;atlikta ir &nbsp;jos išvados išdėstytos &nbsp;tokios: G. S. konstatuotas sunkus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo &nbsp;(F72.1) ; &nbsp; d ėl sunkaus intelekto defekto jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. &nbsp; &nbsp; Pareiškėjo s &nbsp;pagrįstu įsitikinimu, kurį patvirtina ir nurodytas ekspertizės aktas bei kiti byloje pateikti ir surinkti duomenys, pripažinus G. S. neveiksni u , pareiškėja &nbsp;yra paskirtina jo &nbsp;globėj u &nbsp;ir turto administrator iumi , kad būtų kontroliuojama s , prižiūrėta s &nbsp;ir apsaugota s &nbsp;kaip pat s &nbsp; G. S. , taip ir jo turimas turtas, kad būtų visapusiškai sprendžiami neįgalaus asmens &nbsp; interesus atitinkantys klausimai. &nbsp; Iš bylos duomenų matyti, kad pareiškėja &nbsp; pageidauja būti Suinteresuoto asmens G. S. globėj u &nbsp;ir turto administrator iumi , kadangi jau ir anksčiau &nbsp;nuolat tinkamai &nbsp; juo &nbsp;rūpinosi, turi tam sąlygas ir galimybes. Tokios pat pozicijos &nbsp;laikosi ir kiti procese dalyvaujantys asmenys. &nbsp; Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, nurodytas aplinkybes, pareiškėjo s &nbsp; ir suinteresuotųjų asmenų atstovų paaiškinimus ir pasisakymus, daro išvadą, kad suinteresuotas asmuo G. S. dėl turimų sveikatos sutrikimų negeba pasirūpinti savimi, jam būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis). Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog G. S. nustatytinas sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksni u , sąrašas pagal 2018 m. birželio 7 d. išvadoje Nr. 61/95 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi &nbsp;ir priimti kasdienius sprendimus &nbsp;įvardintas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 &nbsp;m. gruodžio 10 &nbsp;d. &nbsp;įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas). &nbsp; Bylos duomenys patvirtina, kad &nbsp; pareiškėja &nbsp; pagal esamas sąlygas ir aplinkybes iki šiol tinkamai rūpin osi &nbsp;sūnumi &nbsp; G. S. , pagal turimas sąlygas &nbsp; realiai gali būti &nbsp;tinkam u &nbsp;globė ju , nes kitų asmenų, galinčių i r norinčių globoti G. S. , nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms , teismo &nbsp;pripažintina, kad pareiškėja &nbsp; yra tinkam as asmuo &nbsp; G. S. globėjo ir turto administrator iaus &nbsp;pareigoms atlikti. Konstatuojama, jog duomenų, dėl kurių minėta įstaiga &nbsp; negalėtų būti skiriama minėtoms pareigoms atlikti, byloje nėra. &nbsp; &nbsp; &nbsp; P areiškėjai &nbsp; V. S . &nbsp; išaiškintina, kad globėja s &nbsp;yra globotin io &nbsp;atstov as &nbsp;pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius. Globėjų veiklą prižiūri globos ir rūpybos institucijos. Globėja s &nbsp;gali būti atleista s &nbsp;nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat, jei ji s &nbsp;netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotin io &nbsp;teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais. Jeigu globėja s &nbsp;netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotin io &nbsp;teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, ji s &nbsp;gali būti teismo nutartimi nušalinta s &nbsp;nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėja s &nbsp;privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos institucijos arba prokuroras. Globėja s &nbsp;privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą. &nbsp;&nbsp; P areiškėjai &nbsp; V. S . &nbsp; išaiškintina, kad turto administrator ius , vykdydama s &nbsp;savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. &nbsp; Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai). &nbsp;&nbsp; &nbsp; Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti ar globėja s ir &nbsp;turto administrator ius &nbsp;tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 &nbsp; straipsnio 1 dalis). &nbsp;&nbsp; &nbsp; Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei teismo ekspertizės išlaidos atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis). Šioje byloje suinteresuotas asmuo G. S. b uvo atstovaujama s &nbsp;pagal VGTPT sprendimą, valstybei garantuojant ir apmokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas 100 procentų, todėl atstovavimo išlaidos iš jo nepriteistinos. &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; Teismas, įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468-469 straipsniais, &#xa0; n u s p r e n d ž i a : &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; P areiškėjo pareiškimą tenkinti visiškai. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; Pripažinti G. S. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvena ntį &nbsp; (duomenys neskelbtini) , neveiksni u &nbsp;šiose turtinių santykių srityse: &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; - &nbsp; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; - kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; - &nbsp; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; - paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; - &nbsp; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; Pripažinti G. S. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvena ntį &nbsp; (duomenys neskelbtini) , &nbsp; neveiksni u &nbsp; šiose asmeninių neturinių santykių srityse: &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; - savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; - &nbsp; sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; - &nbsp;š eimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; - asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; - &nbsp; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; - pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė). &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; Nustatyti G. S. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvena nčiam &nbsp; (duomenys neskelbtini) , &nbsp;globą, jo globėj u &nbsp;ir turto administrator iumi &nbsp;paskirti V. S. , asmens &nbsp;kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini) . &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; Išaiškinti globėj u i &nbsp;jo teises ir pareigas: &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; - &nbsp; globėja s &nbsp;privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; - &nbsp; neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėja s &nbsp;turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; - &nbsp; sandoriams su globotinio turtu sudaryti reikalingas išankstinis teismo leidimas; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; - &nbsp; globėja s &nbsp;ir jo &nbsp;darbuotoj ai negali sudaryti sandorių su globotin iu , išskyrus atvejus, kai turtas globotini am &nbsp;yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudoti s, jeigu tai atitinka globotinio &nbsp;interesus; šie apribojimai taip pat taikomi ir neveiksnaus asmens turto administratoriui; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; - &nbsp; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; Sprendimą globos nustatymo, globėjo ir turto administrator iau s paskyrimo dalyje vykdyti skubiai. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; Suinteresuoto asmens G. S. atstovavimo ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus. &#xa0; &#xa0; Teisėjas &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Arturas Rauktys &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; //