var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-12-16][nuasmeninta nutartis byloje][eCIK-1217-2024].docx Bylos nr.: eCIK-1217/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: ? Nr. DOK- 4 3 27 &nbsp; Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01336-2021-3 (S) &#xa0; &#xa0; LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS &#xa0; N &nbsp; U &nbsp; T &nbsp; A &nbsp; R &nbsp; T &nbsp; I &nbsp; S &#xa0; 202 4 &nbsp;m. gruodžio 16 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; &#xa0; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų &nbsp; Godos Ambrasaitės-Balynienės , &nbsp; Gražinos Davidonienės (kolegijos pirminink ė ) ir Dalios Vasarienės , susipažinusi su 202 4 m. lapkričio 2 8 &nbsp; d. paduotu &nbsp; a tsakov o S. T. k asaciniu skundu dėl &nbsp; Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. spalio 29 d. nutarties peržiūrėjimo , &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; Atsakov as &nbsp; padavė kasacin į &nbsp;skund ą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. spalio 29 d. nutarties pe ržiūrėjimo &nbsp;civilinėje byloje dėl &nbsp; žalos atlyginimo . L ietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegij a &nbsp;2024 m. spalio 29 d. nutarti mi &nbsp; p anaikino Šiaulių apygardos teismo 2024 m. balandžio 24 d. sprendimą, kuriuo teismas ieškinį atmetė ir bylą perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo . Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK ) 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais. Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės &nbsp; instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais &nbsp;atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų ( CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais ( CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad &nbsp;kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui. Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą, ir argumentuotai pagrįsti, kad šis teisės pažeidimas turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui. Kasacinį skundą paduodant CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti konkrečią Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės aiškinimo ir taikymo praktiką, suformuotą bylose, kurių faktinės aplinkybės yra analogiškos ar iš esmės panašios į bylos, kurioje priimtas teismo sprendimas (nutartis) skundžiamas kasacine tvarka, faktines aplinkybes, ir &nbsp;argumentuotai pagrįsti, kad teismas skundžiamame procesiniame sprendime nukrypo nuo tokios Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos praktikos. Tai daroma analizuojant apskųstuose teismų sprendimuose išdėstytus teisinius motyvus ir juos lyginant su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota teisės taikymo ir aiškinimo praktika. Kasaciniame skunde nurodom i tokie esminiai argumentai: 1. Apeliacinės instancijos teismas nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos dėl verslo sprendimo priėmimo taisyklės (angl. business judgment rule ) ir netaikė verslo sprendimo taisyklės, pagal kurią turėjo būti preziumuojamas atsakovo veikimas (lot. bona fide ) geriausiais bendrovės, kuriai jis vadovauja, interesais. 2. Apeliacinės instancijos teismas pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.87 str aipsnį , &nbsp;6.246 str aipsnio 1 d alį &nbsp;ir atsakovą nepagrįstai pripažino padariusiu neteisėtus veiksmus – &nbsp;fiduciarinių pareigų pažeidimą . &nbsp; 3. Apeliacinės instancijos teismas pažeidė CPK 178 str aipsnį &nbsp;ir 182 str aipsnio 4 p unktą , pažeidė įrodinėjimo naštos paskirstymo tarp ginčo šalių taisykles, o šio pažeidimo pagrindu buvo konstatuota, kad atsakovas veikė pažeisdamas fiduciarines pareigas, t. y. veikė ne bendrovės interesais . &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo &nbsp;argumentais, teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, nusprendžia, kad kasacinio skundo argumentais nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų, t. y. nepagrindžiama, kad a peliacinės instancijos teismas netinkamai taikė ir pažeidė skunde nurodytas teisės normas, nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos ir kad dėl to galėjo būti neteisingai išspręsta byla. Kasaciniame skunde nenurodyta teisės problema, kuri turėtų esminę reikšmę teisės aiškinimo ir taikymo vienodinimui, teismo precedento suformavimui. Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų ( CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai). Atsisakant priimti kasacinį skundą, grąžintinas už jį sumokėtas žyminis mokestis. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija , &nbsp;remdamasi teismo nutartimi. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi, &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui. Grąžinti S. T. ( duomenys neskelbtini ) 2025 &nbsp;( du tūkstančius dvidešimt penkis ) &nbsp;Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2024 m. lapkričio 2 8 d. &nbsp; AS &nbsp;„Citadele banka“ , kodas ZN76821 . Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama. &#xa0; &#xa0; Teisėj os &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Goda Ambrasaitė-Balynienė &#xa0; &#xa0; Gražina Davidonienė &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Dali a &nbsp;Vasarienė &#xa0; &#xa0; Paminėta tekste: CPK CPK 346 str. Įsiteisėjusių teismo sprendimų, nutarčių peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindai CPK 347 str. Kasacinio skundo turinys CPK 350 str. Kasacinio skundo priėmimo tvarka //