var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-06-20][nuasmeninta nutartis byloje][AN2-126-606-2024].docx Bylos nr.: AN2-126-606/2024 Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Teismas: Klaipėdos apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Tauragės apskrities vyriausiasis komisariatas 190453332 institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP/AN byloje Kategorijos: Apygardos teismo sprendimas dėl apeliacinio skundo (ANK 653 str.) Apeliacinis procesas dėl pirmosios instancijos teismo procesinių sprendimų Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai) Administracinių nusižengimų teisena ﻿ Administracinė byla Nr &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; Administracin io nusižengimo byla Nr. A N2 - 12 6 - 606 /20 2 4 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00012-2024-5 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; Procesinio sprendimo kategorij a &nbsp; 21.11. 10 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. birželio 2 0 &nbsp; d. Klaipėda &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja &nbsp;Edita Lapinskienė , rašytinio proceso tvarka išnagrinėj usi &nbsp; administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto S. J. apeliacinį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 20 2 4 &nbsp;m. gegužės 2 &nbsp;d. nutar ties , &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Bylos esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024 m. gegužės 2 &nbsp;d. nutartimi paliktas ne pakeistas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) 2024 m. sausio 12 d. nutarimas, kuriuo S. J. už administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 420 straipsnio 1 dalyje ir 424 straipsnio 5 dalyje, padarymą nubaustas 900 Eur dydžio bauda ir jam paskirta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 19 mėnesių už tai, kad 2023 m. gruodžio 28 d. 10.40 val., &nbsp; (duomenys neskelbtini) , pakartotinai vienerių metų laikotarp iu , būdamas 2023 &nbsp;m. gegužės 9 &nbsp;d. &nbsp;baustas pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį (nutarimas įsiteisėjo 2023 &nbsp;m. birželio 14 &nbsp;d. ), vairavo automobilį „ Toyota Corolla &nbsp; Verso “ , valst . Nr. (duomenys neskelbtini) , &nbsp; kai atimta teisė vairuoti , &nbsp;ir pažeisdamas siauros baltos ištisinės kelio ženklinimo linijos reikalavimus, lenkė priekyje, ta pačia kryptimi važiavusį automobilį sankryžoje, kuri pažymėta įspėjamuoju kelio ženklu „Pagrindinis kelias“. &#xa0; II. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į jį argumentai &#xa0; 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Apeliaciniu skundu administracinėn atsakomybėn &nbsp;patraukta s &nbsp; S. J. prašo panaikinti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024 m. gegužės 2 d. nutartį ir sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą nuo 19 mėnesių bent iki 2 mėnesių arba suteikti teisę „iš naujo laikyti vairuotojo teises“. 2.1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Apelianto teigimu, teismo sprendimas visiškai atmesti skundą yra neteisingas, nes jis rodo begalinę iniciatyvą pasitaisyti, o jam uždaromos visos durys ir tai veda tik į juodą depresiją. Nurodo, kad susidarė tokia padėtis, kai jis dėl nežinojimo neišklausė papildomų kursų. Dėl tokio ilgo – 19 mėnesių – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, kai žmogaus pagrindinis pragyvenimo šaltinis yra tiesiogiai susijęs su vairuotojo pažymėjimu, kenčia visa šeima, toks žmogus niekam nereikalingas ir skatina tik nuleisti rankas, nusipirkti automobilį už porą šimtų eurų ir važinėti, kol sustabdys dar kartą, ir taip be galo. Toks nusivylimas dėl susiklosčiusios gyvenimo situacijos verčia žmogų tapti „bomžu alkoholiku“, nieko gyvenime nebesiekti, nemokėti baudų, nieko nedirbti, nes niekam esi nereikalingas. Teigia, kad p er 19 mėnesių gali nebetekti šeimos, nes visi jau pavargo nuo dvejus metus nesibaigiančios situacijos, paliktų didžiulių skolų kreditoriams, prarastos galimybės išlaikyti savo vaikus, nes nėra iš ko, o ubagas tėvas niekam nereikalingas. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsiliepimu į apeliacinį skundą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus viršininkas K. L. mano, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024 m. gegužės 2 &nbsp;d. nutartis yra teisinga , &nbsp;ir S. J. apeliacini s &nbsp;skund as kaip nepagrįstas atmestinas . &#xa0; III. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išvados &#xa0; 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Apeliacinis skundas &nbsp;atmestinas . 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pagal ANK 652 straipsnio 1 dalį apygardos teismas, nagrinėdamas bylą dėl apeliacinio skundo administracinio nusižengimo byloje, patikrina priimto nutarimo (nutarties) teisėtumą ir pagrįstumą. 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Apeliaciniu skundu ne ginčijama padaryto administracinio nusižengimo kvalifikacija ir faktinės bylos aplinkybės, &nbsp;tačiau siekiama, kad už padarytų administracinių nusižengimų, numatytų ANK &nbsp;420 straipsnio 1 dalyje ir 424 straipsnio 5 dalyje, padarymą , būtų sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas nuo 19 mėnesių bent iki 2 mėnesių . 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pažymėtina, kad už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 420 straipsnio 1 dalyje, padarymą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trijų iki šešių mėnesių, o už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 5 dalyje, padarymą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo vienų metų šešių mėnesių iki dvejų metų. 8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nagrinėjamos bylos kontekste pažymėtina, kad, skiriant administracines nuobaudas, kaip ir taikant bet kokią valstybės prievartą, būtina laikytis konstitucinio proporcingumo principo, reikalaujančio asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimą, kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimą nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų (nusižengimų) bylose Nr. 2AT-13-2013, 2AT-68-507/2015, 2AT-58-697/2017, 2AT-38-895/2019 ir kt.). Tokios nuostatos taikytinos ir sprendžiant dėl administracinio poveikio priemonių skyrimo. 9. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; ANK 34 straipsnio 6 dalyje yra įtvirtinta teismo ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusios institucijos (pareigūno) teisė paskirti mažesnę baudą, negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje nustatyta minimali bauda, arba paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą ar administracinio poveikio priemonę, negu nustatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti. Pagal teismų praktiką, vadovaujantis ANK 34 straipsnio 6 dalimi, švelnesnė administracinė nuobauda parenkama tokiais atvejais, kai nustatoma visuma aplinkybių, kurios leidžia vertinti veiką kaip mažiau pavojingą, nei paprastai būna tokio pobūdžio veikos, arba asmenį, kuriam taikoma administracinė atsakomybė, vertinti išskirtinai teigiamai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. 2AT-47-976/2022). Taip pat teismų praktikoje pažymima, kad administracinė nuobauda, taikant ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas, gali būti švelninama arba iš viso neskiriama tik išskirtiniais atvejais, t. y. nustačius visumą aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje nustatytos nuobaudos taikymas konkrečiam asmeniui prieštarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali būti užtikrintas ir netaikant sankcijoje nustatytos nuobaudos arba ją švelninant (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-4-2011, 2AT-7-4-2013, 2AT-54-489/2018, 2AT-36-387/2021). 10. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pažymėtina, kad šiuo atveju, atsižvelgiant į S. J. ankstesnius baustumus &nbsp;administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, jo nenorą pasitaisyti, nėra pagrindo sumažinti paskirtos administracinės poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą ir iki minimalaus vienerių metų šešių mėnesių &nbsp;termino už ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyto &nbsp;administracinio nusižengimo padarymą . &nbsp; Juolab, nagrinėjamu atveju apeliaciniame skunde nenurodyta ir nenustatyta jokių reikšmingų aplinkybių, į kurias nebuvo atsižvelgta nagrinėjant skundą apylinkės teisme, ir dėl kurių būtų pagrindas taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas ir sumažinti paskirtos administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą – iki dv i ejų mėnesių . 11. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pažymėtina, kad S. J. administracine tvarka 5 metų laikotarp iu &nbsp; už &nbsp;Kelių eismo taisyklių pažeidim us &nbsp;baustas net 16 kartų , o net keturis kartus &nbsp;– 2022 m. spalio 13 d., &nbsp; 2022 m. lapkričio 25 d., 2023 m. sausio 10 d. ir 2023 m. gegužės 9 d. , t. &nbsp; y. sistemingai , &nbsp; baustas būtent už tai, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti . Ir tai parodo, kad S. J. , tvirtindamas, jog &nbsp;jam labai reikalinga teisė vairuoti, pats nesistengia, kad ši teisė &nbsp; kuo greičiau jam atsirastų. Priešingai, kaip nustatyta, piktybiškai &nbsp;ignoruoja jam skirt as &nbsp;administracinio poveikio priemones ir vairuoja automobilį , taip pat nemoka ir jam paskirtų administracinių baudų. Ir tai parodo, kad S. J. nelinkęs laikytis įstatymų ir nepažeidinėti Kelių eismo taisyklių net tada, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones. Nagrinėjamu atveju apylinkės teismas pagrįstai atkreipė dėmesį ir į tai, kad S. J. nesiėmė jokių aktyvių veiksmų tam, kad susirastų darbą ir turėtų pajamų. S. J. pats sau prieštaraudamas nurodė ir tai, kad teisė vairuoti jam reikalinga tam, jog galėtų dirbti ūkyje, galėtų &nbsp;vaikus vežioti į mokyklą, būrelius , tačiau kartu nurodo &nbsp;ir tai , jog dirbtų tolimųjų reisų vairuotoju. &nbsp;Šiuo atveju pažymėtina ir tai, kad visos S. J. nurodytos aplinkybės, susijusios su pagalba šeimai, darbu, egzistavo ir iki jam padarant šiurkš tų &nbsp;Kelių eismo taisyklių pažeidim ą , kai jis vairavo automobilį neturėdamas tam teisės , kai ši teisė jam buvo atimta, be to, padarė ir dar vieną šiurkštų pažeidimą – lenkė priekyje, ta pačia kryptimi važiavusį automobilį sankryžoje, kuri pažymėta įspėjamuoju kelio ženklu „Pagrindinis kelias“, todėl jis jau prieš sėsdamas už vairo privalėjo įvertinti ir galimas pasekmes dėl savo elgesio. 12. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; E sant nustatytai aplinkybių visumai, atsižvelgdamas į S. J. charakterizuojančius duomenis, a pygardos teismas konstatuoja, kad šiuo atveju administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 420 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 5 dalyje, paskirta s &nbsp;galutinės administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminas 19 mėnesių pagrįstai ir teisėtai, ji individualizuota tinkamai &nbsp;tam , kad būtų pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje. Aplinkybių, kurias būtų galima pripažinti išskirtinėmis aplinkybėmis, sudarančiomis pagrindą taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas, ir paskirti švelnesnę nuobaudą, nenustatyta. 13. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsižvelg iant &nbsp;į nustatytų ir aptartų duomenų visumą, Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024 m. gegužės 2 &nbsp;d. nutartis apeliaciniame skunde nurodytais argumentais nekeistina . &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Vadovaudamasi s &nbsp; Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 653 straipsnio 1 dalies 1 &nbsp;punktu, 654 straipsniu, teis mas &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; palikti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024 m. gegužės 2 &nbsp;d. nutartį nepakeistą ir S. J. apeliacinio skundo netenkinti. Nutar tis &nbsp;neskundžiama. &#xa0; &#xa0; T eisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Edita Lapinskienė //