var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2022-06-10][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-994-601-2022].docx Bylos nr.: eB2-329-601/2023 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip "Dovis" 232411620 atsakovas MB "Nemokumo teisiniai sprendimai" 305876121 atsakovo atstovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius 188677437 Ieškovas Kategorijos: Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Rašytinių įrodymų pateikimas ir išreikalavimas Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Apeliacinis procesas Pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo pagrindai Bankroto administratoriaus paskyrimas Kreditoriaus (kreditorių) pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas Įmonės pripažinimas bankrutavusia Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Atskirieji skundai Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo Įmonė laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrąžina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų Pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Įmonių bankrotas Įmonių bankrotas Rašytiniai įrodymai Įmonių bankrotas Įmonių bankrotas Įmonių bankrotas Įmonių bankrotas Įmonių bankrotas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Pasirengimas nagrinėti bankroto bylą teisme Bankrutavusios įmonės likvidavimas Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Įrodymai ir įrodinėjimas Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio atskirąjį skundą, teisės Bankroto bylos iškėlimas teisme Bylos dėl juridinių asmenų bankroto Apeliacinės instancijos teismo nutartis dėl atskirojo skundo Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai Teismo sprendimas Kiti su atskirųjų skundų nagrinėjimu susiję klausimai BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Apeliacinio skundo atsisakymas Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas Įrodinėjimo priemonės Bankrutavusios įmonės likvidavimas Kiti su bankroto procesu susiję klausimai Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas Administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimas ? Civilinė byla Nr. eB2-994-601/2022 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00203-2022-7 P rocesinio sprendimo &nbsp;kategorijos : &nbsp; 3.2.3.2; 3.4.3.2.1.2 ; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; KAUNO APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 2 &nbsp;m. birželio 9 &nbsp;d. Kaunas &#xa0; Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja s &nbsp; Evaldas Burzdikas , &nbsp; teismo posėdyje rašytinio &nbsp;proceso tvarka &nbsp; išnagrinėj ęs &nbsp; ieškovo &nbsp; Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ Dovis “ , &#xa0; n u s t a t ė &nbsp; : &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius 2022 m. balandžio 7 d. kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „ Dovis “ . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovas n urodė, kad atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2022 m. balandžio 4 d. &nbsp; sudarė 3 353,33 Eur &nbsp; valstybinio socialinio draudimo įmokų. Ieškovas, siekdamas iš UAB „ Dovis “ išieškoti įmokų įsiskolinimą, draudėjui taikė priverstinio poveikio priemones, t. y. teikė mokėjimo nurodymus kredito įstaigoms nesumokėtas socialinio draudimo įmokas nurašyti iš draudėjo sąskaitų kredito įstaigose. P askutinį kartą valstybinio socialinio draudimo įmokos gautos 2021 m. lapkričio 16 d. Ieškovas 2022 &nbsp;m. sausio 28 &nbsp;d. UAB „ Dovis “ siuntė raginimą dėl skolos Fondo biudžetui sumokėjimo geruoju, tačiau skola nebuvo sumokėta. Anot ieškovo, kadangi atsakovė įsiskolinimo Fondo biudžetui nesumokėjo, darytina išvada, kad bendrovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla. Juolab, kad pagal viešus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenis UAB „Dovis“ taip pat turi 4 350,97 Eur deklaruotų mokesčių mokestinę nepriemoką, tuo tarpu aktualių duomenų apie įmonės turimą turtą, išskyrus tai, kad UAB „Dovis“ turi pastat us, esančius &nbsp;adresais (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Biržų r. s av ., kurių būklė Nekilonojamojo turto registre nurodoma kaip „ fiziškai pažeisti “, nėra. VĮ „Regitra“ duomenimis UAB „Dovis“ registruotų transporto priemonių neturi , o finansinės atskaitomybės dokumentus paskutinį kartą yra teikusi už 2019 metus. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 12 d. nutartimi atsakovės vadovas &nbsp; buvo įpareigotas pateikti byloje duomenis, reikalingus bankroto bylai iškelti. Duomenų apie tai, kad atsakovei teismo procesiniai dokumentai, tame tarpe ir priimta nutartis, būtų įteikti, nėra. Nepaisant to, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalį procesiniai dokumentai, siunčiami juridinio asmens buveinės adresu, laikomi įteiktais tinkamai praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo. Taigi, kadangi dokumentų, išsiųstų 2022 m. balandžio 12 &nbsp;d., UAB „ Dovis “ nepa vyko įteikti, pakartotinai 2022 m. balandžio 26 d. išsiųsti dokumentai laikomi įteiktais 2022 m. gegužės 6 &nbsp;d. Ir, nors teismo įpareigojimas nebuvo įvykdytas, teismo vertinimu, atsakovės pozicijos dėl pareiškimo pagrįstumo ir pareikalautų dokumentų nepateikimas nelaikytinas kliūtimi klausimui dėl bankroto bylos iškėlimo spręsti, teismas, nagrinėdamas klausimą dėl bankroto bylos atsakovei UAB „ Dovis “ iškėlimo, vadovaujasi tiek prie pareiškimo pridėtais dokumentais, tiek teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais ( CPK 179 straipsnio 3 dalis). Pareiškimas &nbsp; tenkinamas, atsakovei keliama bankroto byla 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė kreditor ius , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatym o (toliau – JANĮ) 4 straipsnio 1 dalies 2 punktu, t. y., kai suėj o &nbsp;prievolės įvykdym o terminas. Taigi šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas. JANĮ 21 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Bylos duomenimis nustatyta , kad atsakovė UAB „ Dovis “ Juridinių asme nų registre įregistruota nuo 1991 &nbsp;m. sausio 17 &nbsp;d. Bendrovės &nbsp; vadov u &nbsp;nuo 2021 m. rugp jūčio &nbsp;13 d. yra R. F. , o įmonės vieninteliu akcininku nuo 2021 m. rugpjūčio 6 d. yra A. M. . &nbsp; Kartu su ieškovo pareiškimu dėl bankroto bylos atsakovei UAB „ Dovis “ iškėlimo pateikti dokumentai patvirtina, kad UAB „ Dovis “ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2022 m. balandžio 4 &nbsp;d. sudar ė &nbsp; 3 353,33 &nbsp;Eur &nbsp;valstybinio socialinio draudimo įmokų. Remiantis viešais Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenimis, UAB „Dovis“ turi 4 350,97 Eur deklaruotų mokesčių mokestinę nepriemoką. Iš antstolių informacinės sistemos matyti, kad antstolė G. A. nuo 2022 &nbsp;m. gegužės 24 &nbsp;d. pradėjo vykdyti &nbsp;priverstinį 570,20 Eur įsiskolinimo išieškojimą Biržų rajono savivaldybės administracijos &nbsp;naudai. Duomenų, kad nurodyti &nbsp;įsis kolinimai &nbsp;šiai dienai būtų padengti , teismas neturi. Taigi, šie duomenys leidžia spręsti apie tai, kad juridinis asmuo laiku nevykdo turtinių prievolių. 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kita vertus, vertinant atsakovės galimybes vykdyti savo skolinius įsipareigojimus turi būti nustatytas jos disponavime esantis turtas, kuris gali būti panaudotas juridinio asmens skoloms padengti. Šiame kontekste pažymėtina, kad teismui nėra žinomi šiuo metu aktualūs duomeys apie atsakovės vykdomą veiklą bei turimą turtą, nes finansinės atskaitomybės dokumentai Juridinių asmenų registrui paskutinį kartą teikti tik už 2019 m. &nbsp;Tuo tarpu iš ieškovo &nbsp;pateiktų duomenų, viešai prieinamų duome nų, taip pat įvairių registrų (Nekilnojamojo turto registro, T ransporto priemonių registro) matyti, kad bendrovė je nuo 2021 &nbsp;m. rugpjūčio &nbsp; 24 d. &nbsp;nedirba nei vienas darbuotojas, bendr ovės vardu nėra registruota transporto &nbsp;priemonių, tačiau įmonė turi pastatus, esančius (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Biržų r. sav., kurių bendra rinkos vertė, VĮ Registrų centro 2013 m. duomenimis, 17 677 Eur. Atsižvelgdamas į tai, į vertinęs atsakovės veiklą ir finansinę padėtį, teismas sprendžia, jog atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 dalyje nurodytą įmonės nemokumo sąvoką, nes atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių ir turi neįvykdytų įsipareigojimų. Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis šios nutarties priėmimo dieną galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra. Aptartų duomenų pagrindu, teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei UAB „ Dovis “ &nbsp;iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis). 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administrato rius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis N emokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka a trinkta &nbsp;nemokumo administratorė mažoji bendrija &nbsp;„ Nemokumo teisiniai sprendimai “ &nbsp; (sąrašo Nr. &nbsp;N-J A 0 149 ), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administrator ė s &nbsp;kandidatūra prieštarautų imper atyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl mažoji bendrija „Nemokumo teisiniai sprendimai“ &nbsp; skiriama UAB „ Dovis “ &nbsp; nemokumo administratore. 8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis). Lietuv os Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimalius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie &nbsp;įmonę, nemokumo administratore i &nbsp;nustatytinas 3 65 0 ,00 Eur (5 MMA , kai 1 MMA= 730 &nbsp;Eur) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. 9. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Iškėlus nemokumo bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis tur tas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas). 10. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Įmonės valdymo organams nustatytinas penkiolikos dienų terminas nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos p erduoti nemokumo administratore i įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu nep erdavus nemokumo administratore i nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki 1 MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis). 11. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per trisdešimties dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimus tvirtina teismas (JANĮ 42 straipsnio 1 dalis). &#xa0; Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, &#xa0; n u t a r i a &nbsp; : &#xa0; iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ Dovis “ , kurios juridinio asmens kodas 232411620 , buveinės adresas Kaune, A. Mackevičiaus g. 106-5 . Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „ Dovis “ nemokumo administrator e &nbsp; mažąją bendriją &nbsp;„ Nemokumo teisiniai sprendimai “ , kurio s &nbsp;Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo eilės numeris N-JA 0149 , buveinės adresas &nbsp; Vilniuje , Jogailos &nbsp;g. 7 , &nbsp;tel. &nbsp;8 5 272 8038, &nbsp;el. paštas – &nbsp; nemokumocentras @gmail.com . Nustatyti paskirta i &nbsp;nemokumo administrator e i 3 65 0 ,00 Eur (tris tūkstančius šešis &nbsp;šimtus penkiasdešimt Eur &nbsp;00 ct) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą. Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „ Dovis “ &nbsp; ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nustatyti 15 (penkiolikos) dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų uždarosios akcinės bendrovės „ Dovis “ &nbsp; valdymo or ganai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratore i juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla ; &nbsp;perduoti administratore i įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administrator e i nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti iki vieno minimal au s mėnesin io atlyginimo &nbsp;dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną. Kreditoriai per 30 (trisdešimties) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti nemokumo administrator e i savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Pavesti nemokumo administrator e i atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Ja i &nbsp; taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu. Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos išsiųsti &nbsp;jos patvirtintą kopiją ieškov u i , ats akov ei , nemokumo administrator e i , Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Re spublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registrui. Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos i šsiųsti jos &nbsp;patvirtintą kopiją &nbsp; antstolei G. A. , J uridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Re spublikos finansų ministerijos, &nbsp;Garantinio fondo administratoriui &nbsp; ir Turto arešto aktų registrui. Nutartis, išskyrus jos da lį dėl nemokumo administratorė s kandidatūros skyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą. &#xa0; &#xa0; Teisėja s &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; Evalda s Burzdikas Paminėta tekste: CPK //