var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-11-05][nuasmeninta nutartis byloje][A2.13.-1006-548-2024].docx Bylos nr.: A2.13.-1006-548/2024 Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Teismas: Kauno apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariatas 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 188659752 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatis (ANK 672 str.) Nutarimų, nutarčių administracinių nusižengimų bylose ir administracinių nurodymų vykdymas Administracinių nusižengimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas Administracinių nusižengimų teisena ? &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.13.-1006-548/2024 &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00583-2013-1 &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Pro cesinio sprendimo kategorija: 22 .14.6 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 2024 m. lapkričio 5 &nbsp;d. Kaišiadorys &#xa0; Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, susipažinęs su antstolės B. Č. patvarkymu d ė l A. P. atžvilgiu &nbsp;priimto nutarimo vykdymo nutraukimo, &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; Kaišiadorių rajono apylinkės teismo &nbsp;2013 m. rugsėjo 23 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-695-548/2013 A. P. pripažinta s &nbsp;padar ęs pažeidimus, numatytus &nbsp;Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK ) 126 straipsnio 4 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta galutinė subendrinta 832,66 Eur (3000 litų) bauda &nbsp;ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 metams. 2024 m. spalio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas antstolės B. Č. patvarkymas d ė l vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp;užbaigimo ir nutraukimo, iš kurio matyti, kad suėjo baudos išieškojimo senaties terminas. &nbsp; Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymas nutrauktinas. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (redakcijos, galiojusios iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu) 249 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis &nbsp; mutandis &nbsp;vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje negali būti taikomos atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisių ribojimą nustatančios Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normos. Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnyje (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymo Nr. XII-601 redakcija) buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Tačiau, vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601, iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka, kuri nenumatė administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo senaties terminų. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo šiuo klausimu suformuota praktika, jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. rugs ė jo 18 d. nutartis administracin ė je byloje Nr. N-261-7199/2009, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. lapkri č io 15 d. nutartis administracin ė je byloje Nr. N3-1859/2007, 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis administracin ė je byloje Nr. N575-4150/2009). &nbsp; Nagrinėjamu atveju nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-695-548/2013 , kuriuo A. P. pripažinta s &nbsp;padar ęs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, buvo priimtas 2013 m. rugsėjo 23 d. Byloje nėra duomenų, kad A. P. vengė (ar kitaip trukdė) vykdyti minėtą nutarimą, kad būtų besislapstęs, &nbsp;ir kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties eiga buvo sustojusi. &nbsp;&nbsp; &nbsp; Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, šio klausimo teisinį reguliavimą ir teismų praktiką, Kaišiadorių rajono apylink ė s teismo 2013 m. rugsėjo 23 d. nutarimo administracinio teis ė s pažeidimo byloje Nr. A2.6.-695-548/2013 vykdymas pripažintinas negalimu, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas, tod ėl A. P. paskirtos baudos vykdymo procesas nutrauktinas. &nbsp; Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracini ų &nbsp;nusižengim ų &nbsp;kodekso patvirtinimo, į sigaliojimo ir į gyvendinimo tvarkos į statymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracini ų &nbsp;teis ė s pažeidim ų &nbsp;kodekso 302 4 &nbsp;straipsniu, 308 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracini ų &nbsp;nusižengim ų &nbsp;kodekso 672 straipsniu, teismas &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; Pripažinti Kaišiadorių rajono apylink ė s teismo 2013 m. rugsėjo 23 d. nutarimo administracinio teis ė s pažeidimo byloje &nbsp; Nr. A2.6.-695-548/2013 vykdymą negalimu ir nutarimo vykdymą A. P. , gimusio (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu nutraukti. Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorini ų &nbsp;dien ų &nbsp;nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali b ū ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylink ė s teismo Kaišiadorių r ū mus. &#xa0; &#xa0; Teisėjas Ričardas Juodis Paminėta tekste: ATPK A2.6.-695-548/2013 ATPK 126 str. Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų //