var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-26][nuasmeninta nutartis byloje][A2.13.-270-1129-2024].docx Bylos nr.: A2.13.-270-1129/2024 Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Teismas: Kauno apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Administracinių teisės pažeidimų bylos Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas ﻿ Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2. 13 .- 270 -1129 /202 4 Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07424-2009-0 Procesinio sprendimo kategorija : 21.14.6 (S) &#xa0; &nbsp; &#xa0; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 202 4 &nbsp;m. kovo 6 &nbsp; d. Kaunas &#xa0; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis , rašytinio proceso tvarka susipažinęs &nbsp;s u antstolio V. K. pateiktais dokumentais dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas antstolio V. K. patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0072/10/0036 nutraukimo, kadangi suėjo Kauno &nbsp;miesto &nbsp; ap y linkės teismo 2009 m. gruodžio 14 d. nutarimu, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A -8266-288/2009, D. U. gimusiai (duomenys neskelbtini) &nbsp; už Lietuvos Respublikos administraci nių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsn yje &nbsp; paskirtos (300 litų) 86,89 &nbsp; eurų , baudos išieškojimo senaties terminas. Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymas nutrauktinas. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso &nbsp;(redakcija, galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d., t ai yra, &nbsp;pažeidimo padarymo metu) 249 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis &nbsp; mutandis &nbsp;vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje negali būti taikomos atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisių ribojimą nustatančios Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normos. Iki 2017 m. sausio 1 d. galioj usio ATPK 308 straipsnyje (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymo Nr. XII-601 redakcija) buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Analogiškos nuostatos įtvirtintos ir ANK 672 straipsnyje, tačiau vadovaujantis L ietuvos Respublikos a dministracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalimi, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Pažymėtina, kad, vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601 , iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka, kuri nenumatė administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo senaties terminų. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo šiuo klausimu suformuota praktika, jei per dvejus metus nuo nutarimo &nbsp;dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo. Nagrinėjamu atveju, nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. &nbsp; A-8266-288/2009 , kuriuo &nbsp; D. U. už administracinio tei sės pažeidimo, numatyto ATPK 50 &nbsp;straipsn yje &nbsp;padarymą paskirta (300 litų) 86,89 &nbsp;eurų bauda, buvo priimtas 2009 m. gruodžio 14 &nbsp;d. Byloje nėra duomenų, kad D. U. vengė (ar kitaip trukdė) vykdyti minėtą nutarimą, nėra duomenų, kad slėpėsi ir nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties eiga buvo sustojusi. Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, šio klausimo teisinį reguliavimą ir teismų praktiką, Kauno miesto &nbsp; apylinkės teismo 2009 &nbsp;m. gruodžio 14 &nbsp; d. &nbsp; nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. &nbsp; A-8266-288/2009 vykdymas pripažintinas negalimu, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas , tod ėl D. U. paskirtos baudos v ykdymo procesas nutrauktinas. &#xa0; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 4 straipsniu, 308 straipsniu, &nbsp; n u t a r i a: &#xa0; pripažinti Kauno &nbsp;miesto &nbsp; apylinkės teismo 2009 &nbsp;m. &nbsp;gruodžio 14 &nbsp; d. &nbsp; nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. &nbsp; A-8266-288/2009 vykdymą negalimu, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas , ir nutarimo vykdymą &nbsp; D. U. , asmens kodas &nbsp; (duomenys neskelbtini) &nbsp; atžvilgiu nutraukti. Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. &#xa0; &#xa0; Teisėja s &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Dominykas Rusonis //