var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-12-11][nuasmeninta nutartis byloje][T-1511-409-2023].docx Bylos nr.: T-1511-409/2023 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Šiaulių apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius 304834984 bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūra 291884920 prokuroras Kategorijos: Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str. 1 d.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio, kuriuo paskirtas laisvės apribojimas, vykdymas (BPK 353 str.) Nusikaltimai žmogaus sveikatai (BK XVIII skyrius) Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str.) Nuosprendžio vykdymo bendroji tvarka ir ypatumai (BPK 348-357 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.) ﻿ Teikimas Nr. T- 1 511 - 409 /2023 &nbsp; Baudžiamoji byla Nr. 1- 298 - 1113 /202 3 Teisminio proceso Nr. 1-01-1- 22495 -202 2 - 1 Procesinio sprendimo kategorij os: &nbsp; 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19 (S) &#xa0; &#xa0; Š &nbsp; I &nbsp; A &nbsp; U &nbsp; L &nbsp; I &nbsp; Ų &nbsp; &nbsp;A &nbsp; P &nbsp; Y &nbsp; L &nbsp; I &nbsp; N &nbsp; K &nbsp; Ė &nbsp; S &nbsp; &nbsp;T &nbsp; E &nbsp; I &nbsp; S &nbsp; M &nbsp; A &nbsp; S &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 2023 m. gruodžio 8 &nbsp;d. Šiauliai &#xa0; Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja A stra Karpytė , s ekretoriaujant &nbsp;Daivai Jankūnienei , dalyvaujant prokuror ei Elonai &nbsp; Korostinai , &nbsp; Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstov ei J. V. , nuteistajam R. J. , &nbsp; viešame teismo posėdyje &nbsp;žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono &nbsp;skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam R. J. , gim usiam &nbsp; (duomenys neskelbtini) , gyv enančiam &nbsp; (duomenys neskelbtini) , ir &nbsp; &#xa0; n u s t a t ė &nbsp; : &#xa0; Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 &nbsp;m. gegužės 25 d. nuosprendžiu R. J. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, nustatant, jog jis visu laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu visomis savaitės dienomis (nuo pirmadienio iki sekmadienio), nuo 23.00 val. iki 6.00 val. privalo būti savo probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamuoju adresu, jeigu tai nesusiję su darbu, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 4 punktu, įpareigojant R. J. dalyvauti elgesio pataisos programoje, per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, ši bausmė dalinio ir visiško sudėjimo būdais subendrinta su 2023 &nbsp;m. kovo 15 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, prie šiuo nuosprendžiu skirtos laisvės apribojimo bausmės pridedant dalį pagal 2023 &nbsp;m. kovo 15 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą paskirtos laisvės apribojimo bausmės, ir visą – 42 MGL (2 100 Eur) baudos bausmę, ir R. J. skirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, nustatant, jog jis visu laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu visomis savaitės dienomis (nuo pirmadienio iki sekmadienio), nuo 23.00 val. iki 6.00 val. privalo būti savo probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamuoju adresu, jeigu tai nesusiję su darbu, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigojant R. J. dalyvauti elgesio pataisos programoje, per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį), ir 42 MGL (2 100 Eur) baudą, ją įpareigojant sumokėti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą subendrintą bausmę R. J. įskaitytos pagal 2023 &nbsp;m. kovo 15 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą atliktos bausmės. Bausmės pradžią R. J. nuspręsta skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio patvirtinto nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugsėjo 19 &nbsp;d. nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam R. J. netenkintas, suteikiant nuteistajam galimybę pasitaisyti. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. lapkričio 3 &nbsp;d. nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam R. J. netenkintas, suteikiant nuteistajam dar galimybę pasitaisyti. 2023 m. lapkričio 23 &nbsp; d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose pakartotinai gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam R. J. , kadangi nuteistasis ir toliau vengia tink amai vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, toliau nesilaiko intensyvios priežiūros sąlygų . Teismo posėdyje Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovas siūlė teikimą tenkinti ir nuteistajam &nbsp; laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Nuteistasis prašė teikimo netenkinti , nurodė, jog pamiršo įkrauti elektroninio stebėjimo įrenginį, tačiau nustatytu laiku buvo namuose, gailisi dėl intensyvios priežiūros sąlygų pažeidimo . Prokuror ė siūlė &nbsp;teikimą patenkinti, pakeisti nuteistajam laisvės apribojimo bausmę į areštą . Teikimas netenkintinas . Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos – probacijos tarnybos teikimu. Nuteistojo R. J. priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 202 3 &nbsp;m. birželio 19 d. Nuteistasis su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą buvo supažindintas pasirašytinai 202 3 &nbsp;m. liepos 5 d. , sudarytas I ndividualus probuojamojo &nbsp; priežiūros planas. Bausmės pabaiga numatyta 202 4 m. rugpjūčio 25 d. Teikime nurodoma, kad bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis R. J. ir po &nbsp;2023 m. lapkričio 3 &nbsp;d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų pri imtos nutarties nepasitaisė, 2023 &nbsp;m. lapkričio 14 d. buvo gauta informacija, kad jis nuo 2023 &nbsp;m. lapkričio 10 &nbsp;d. iki 2023 &nbsp;m. lapkričio 14 &nbsp;d. nesilaikė intensyvios priežiūros sąlygų - nekrovė elektroninio stebėjimo įrenginio, nesivadovavo elektroninio stebėjimo įrangos taisyklėmis ir nev ykdė teismo skirto įpareigojimo &nbsp;būti namuose nustatytu laiku. &nbsp; Bei 2023 m. lapkričio 1 7 &nbsp;d. buvo gauta informacija, kad jis nuo 2023 m. lapkričio 1 4 &nbsp;d. iki 2023 m. lapkričio 1 5 &nbsp;d. taip pat nesilaikė intensyvios priežiūros sąlygų - nekrovė elektroninio stebėjimo įrenginio, nesivadovavo elektroninio stebėjimo įrangos taisyklėmis ir nevykdė teismo skirto įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku. Ši os &nbsp;aplinkybės ir sudarė pagrindą Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui su teikimu trečią kartą kreiptis į apylinkės teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam R. J. Tačiau teismas pažymi, kad laisvės apribojimo bausmės pakeitimas į areštą yra kraštutinė ir iš esmės paskutinė priemonė, nustačius, jog nuteistasis piktybiškai pažeidinėja jam nustatytus įpareigojimus ir draudimus, daro naujus šiurkščius teisės pažeidimus. Be to, turėtų būti nustatoma, kad kitos BK 48 straipsnio 8 dalyje numatytos priemonės (papildomos baudžiamojo poveikio priemonės, ir/ar draudimai ir įpareigojimai) neduoda jokio teigiamo poveikio nuteistojo elgesiui. Teismo vertinimu, nagrinėjant Probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam R. J. negalima išimtinai vertinti tik probacijos sąlygų pažeidimų faktų, visiškai nevertinant šių pažeidimų viso probacijos proceso, vykdomo nuteistojo atžvilgiu , &nbsp;kontekste, nevertinant jo elgesio vykdant teismo skirtus įpareigojimus ir bendrąsias probacijos sąlygas per visą laikotarpį nuo probacijos vykdymo pradžios. Kaip matyti iš teikimo bei asmens bylos Nr. 122 /2 3 /48 duomenų, laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuteistasis R. J. noriai bendradarbiauja su Probacijos tarnybos pareigūnais, sutartu laiku visada atvyksta į Probacijo s tarnybą individualiam darbui ir yra visada pasiekiamas , teikia paaiškinimus , nuteistasis registruotas Užimtumo tarnyboje , savarankiškai ieškosi darbo . Šiuo atveju probacijos laikotarpiu, po teismo jau du &nbsp;kartus suteiktos galimybės nuteistajam pasitaisyti, padaryti probacijos sąlygų pažeidimai , jog nuteistasis nuo 2023 m. lapkričio 10 &nbsp;d. iki 2023 m. lapkričio 14 &nbsp;d. ir nuo 2023 m. lapkričio 14 d. iki 2023 m. lapkričio 15 &nbsp;d &nbsp; nesilaikė intensyvios priežiūros sąlygų - nekrovė elektroninio stebėjimo įrenginio, nesivadovavo elektroninio stebėjimo įrangos taisyklėmis ir tuo nevykdė teismo skirto įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku , žinoma, teismo nepateisinami , R. J. supranta gresiančias pasekmes, paaiškino, kad jis apykoj ė s &nbsp;nekrovė, nes pamiršo tai padaryti, piktybiškai ir specialiai tikrai to nedarė, bausmės jis nevengia, ieškosi darbo, motyvuotas įsidarbinti, kas rodo jo norą taisytis, o tai reiškia, kad taikytos poveikio priemonės turėjo ir teigiamą poveikį nuteistajam, kadangi jis kitus teismo paskirtus įpareigojimus ir (ar) bendrąsias probuojamojo &nbsp;pareigas, gal ir šiek tiek priekaištingai, bet vykdo. &nbsp; Nustatyti R. J. probacijos sąlygų pažeidimai nebuvo tokio šiurkštaus pobūdžio ir didelio pavojingumo visuomenės interesams nesukėlė , &nbsp; dėl kurių reikėtų asmenį nedelsiant izoliuoti, nors ir trumpalaikiai, nuo visuomenės. Jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika nėra aukšta, be to, kontroliuojama. Esant šioms aplinkybėms, ir šiai dienai negalima daryti kategoriškų išvadų, kad nuteistasis piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, kad ši bausmė ir paskirti įpareigojimai teigiamai nuteistojo elgesio neveikia bei bausmės tikslams pasiekti nėra efektyvi priemonė. &nbsp;N uteistojo R. J. asmenybė nėra tiek pavojinga visuomenei, kad jį reikėtų &nbsp;nedelsiant &nbsp; nuo jos izoliuoti . Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad ir ši ai dienai nėra tikslinga nuteistajam R. J. pa skirt ą &nbsp;laisvės apribojimo bausm ę pakeisti į areštą , todėl Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas . Teismas, v adovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajam R. J. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui &nbsp; per Šiaulių apylinkės teismą. &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Astra Karpytė //