var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-05][nuasmeninta nutartis byloje][T-44-800-2024].docx Bylos nr.: T-44-800/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Alytaus apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius ( Alytus) bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra 191884734 prokuroras Kategorijos: BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas (BPK 347 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) ﻿ &#xa0; Byla Nr. T- 44 - 800 /20 2 4 Teisminio p roceso Nr. 1-0 1 - 1 - 27712 -20 23 - 9 Procesinio sprendimo kategorij os : &nbsp;2.5.10; &nbsp; 2.5.1 6 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. vasario 5 &nbsp; d. Alytus &#xa0; Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Živilė Janavičienė &nbsp;rašytinio proceso tvarka &nbsp; išnagrinėjo Lietuvos probacijos &nbsp;tarnybos Kauno &nbsp;regiono skyriaus &nbsp;teikimą dėl &nbsp;nuteistajam M. S. paskirtų bausmių subendrinimo . &#xa0; Teismas &nbsp; n u s t a t ė : &#xa0; M. S. , a smens &nbsp; kodas &nbsp; (duomenys neskelbtini) nuteistas 2023 m. gruodžio 21 d. &nbsp;Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu , priimtu baudžiamojoje byloje &nbsp;Nr. N 1 -783-878 /2023, &nbsp;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir &nbsp;BK) 178 straipsnio 2 dal į &nbsp;(2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499, įsigaliojusi 2013 m. liepos 13 d., redakcija ) , taikant BK 64 1 &nbsp; straip sn į , &nbsp; laisvės apribojimu 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunkčiu, M. S. paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. birželio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta viešųjų darbų bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 4 mėnesiams 20 dienų, įpareigojant per visą bausmės vykdymo laiką dirbti arba, netekus darbo, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti elgesio &nbsp;pataisos &nbsp;programoje. Į bausmės laiką įskaityt a &nbsp;iš dalies ar visiškai atlikt a &nbsp;bausm ė &nbsp;pagal 2023 m. birželio 12 d. teismo baudžiamąjį įsakymą. Bausmės pradži a &nbsp;skaičiuo jama &nbsp;nuo įsiteisėjusio nuosprendžio faktinio &nbsp;vykdymo dienos . &nbsp; Be to, M. S. nuteistas &nbsp; Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. gruodžio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu , priimtu &nbsp;baudžiamo joje &nbsp;bylo je &nbsp;Nr. &nbsp; e 1 -1103-800/2023 , &nbsp;pagal BK 284 str aipsnį, taikant BK 64 1 &nbsp;str aipsnį , &nbsp;areštu &nbsp;26 parų . &nbsp; V adovaujantis BK &nbsp;75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, bausmės vykdym as &nbsp;atidėt as &nbsp; 4 &nbsp;mėnesiams , paskir iant &nbsp;jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 7.00 val. būti gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) , išskyrus vykimą į darbą ar gydymo įstaigą bei grįžimą iš jų. &nbsp; Nuteistojo M. S. atžvilgiu priimti minėti nuosprend is ir teismo baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėję ir pateikti vykdyti. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno &nbsp;regiono skyrius kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus su teikimu priimti sprendimą dėl 2023 m. gruodžio 21 d. &nbsp;nuosprendžiu ir 2023 &nbsp;m. gruodžio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu &nbsp;paskirtų M. S. bausmių subendrinimo. Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – &nbsp;ir &nbsp;BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka teismas pranešė prokurorui ir nuteistajam apie teikimo nagrinėjimo datą, laiką ir teisę pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus ( b. l. 2 2 ). Atsiliepimų negauta . &nbsp; &nbsp; Teikimas tenkinamas. BPK 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Nustatyta, kad vėliausiu, t. y. 2023 m. gruodžio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu &nbsp; M. S. paskirta 26 parų arešto &nbsp; bausmė nesubendrinta su 2023 m. gruodžio 21 d. &nbsp;nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių 20 dienų laisvės apribojimo bausme , todėl , vadovaujantis BPK 347 str aipsnio nuostatomis, reikia nu spręsti , kokia tvarka turi būti vykdomos minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės. N usikaltima s , už kur į M. S. nuteistas 2023 m. gruodžio 29 d. &nbsp;teismo baudžiamuoju įsakymu, padarytas 2023 m. liepos 24 d., t. y. iki Alytaus apylinkės teismo Alytaus &nbsp;rūmų 2023 m. gruodžio 21 d. &nbsp; nuosprendži o &nbsp;priėmimo, todėl , &nbsp;vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmės subendrintinos , &nbsp;laikantis BK 63 straipsnyje nustatytų bausmės skyrimo už kelias nusikalstamas veikas taisyklių. &nbsp; 2023 m. gruodžio 21 d. &nbsp; nuosprendžiu M. S. nuteistas už apysunkį &nbsp;nusikaltim ą , numatyt ą 178 straipsnio 2 dalyje (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499, įsigaliojusi 2013 m. liepos 13 d., redakcija ) , 2023 m. gruodžio 29 d. &nbsp;teismo baudžiamuoju įsakymu jis nuteistas už nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 284 straipsnyje, taigi, nusikalstamos veikos pagal pavojingumą labai nesiskiria . Įvertinus nusikalstamų veikų pavojingumą, kilusius padarinius, nuteistojo asmenybę , bylose nustatytas M. S. atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes , bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrintinos jas iš dalies sudedant , &nbsp; t. y. prie &nbsp;griež tesnės &nbsp;bausmės &nbsp; iš dalies prided ant &nbsp;švelnesn ę &nbsp;bausm ę. Bausmės bendrinamos, &nbsp; remiantis &nbsp;BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c &nbsp;papunktyje nustatyta &nbsp;taisykle, jog &nbsp;keičiant laisvės apribojim o bausmę &nbsp; areštu , viena arešto para &nbsp;prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms . BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai bausmė skiriama pagal BK 63 straipsnio taisykles, į bausmės laiką yra įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį, tuo pagrindu M. S. į subendrintą bausmę įskaitytinos atliktos bausmės ir įskaityti laikotarpiai &nbsp;pagal minėtus nuosprend į ir teismo baudžiamąjį įsakymą . &nbsp; Teismas, įvertinęs nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, M. S . &nbsp;asmenybę , sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos subendrintos bausmės – arešto vykdymas atidėtinas 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą, kuri padėtų M. S . &nbsp;koreguoti elgesį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų &#xa0; T eismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsnio 5, 7 dalimis, &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; T eikimą tenkinti . Vadovaujantis Lietuvos &nbsp;Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 , 9 &nbsp; dalimis, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. gruodžio 21 d. &nbsp; nuosprendžiu &nbsp; M. S. paskirtą bausmę – laisvės apribojimą 4 &nbsp;mėnesiams 20 &nbsp;dienų subendrinti su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. gruodžio 29 d. &nbsp;teismo baudžiamuoju įsakymu &nbsp;paskirta 26 parų arešto bausme , jas iš dalies sudedant, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – areštą &nbsp; 90 &nbsp;( devyniasdešimt ) &nbsp;parų. &nbsp; Į bausmės laiką įskaityti bausmių dalis, atliktas bei įskaitytas pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 202 3 &nbsp;m. gruodžio 21 &nbsp;d. &nbsp;nuosprendį ir 2023 m. gruodžio 29 d. teismo baudžiam ąjį &nbsp;įsakym ą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, bausmės vykdymą M. S. atidėti &nbsp; 6 (šešiems ) &nbsp;mėnesiams ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 7.00 val. būti gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) , išskyrus vykimą į darbą ar gydymo įstaigą bei grįžimą iš jų , bei &nbsp; skirti pareigas – per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti arba, netekus darbo , registruotis &nbsp;Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir per tris mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje. Bausmės &nbsp;vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo. &nbsp; Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno &nbsp;apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. &#xa0; &#xa0; &nbsp; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Živilė Janavičienė //