var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-12-07][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.13.-1353-1201-2023].docx Bylos nr.: A2.13.-1353-1201/2023 Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatis (ANK 672 str.) Nutarimų, nutarčių administracinių nusižengimų bylose ir administracinių nurodymų vykdymas Administracinių nusižengimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas Administracinių nusižengimų teisena Administracinių teisės pažeidimų bylos Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai) Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas ﻿ Teikimas Nr. A2.13.- 1353 - 1201 /2023 Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTAS Procesinio sprendimo kategorija 2 1.14.6 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; NUTARIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2023 &nbsp;m. gruodžio &nbsp; 7 &nbsp; d. Vilnius &nbsp; &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės te ismo teisėja Božena Mozūraitienė , &nbsp; rašyt inio proce so tvarka išnagrinėj usi &nbsp; vykdymo proceso administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukimo klausimą pagal antstolio Rimanto Vižainiškio &nbsp;patvarkymą dėl vykdomosios bylos, kurioje skolinink as &nbsp;yra I. J. ( I. J. ) , asmens kodas (duomenys neskelbtini), užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo , nustatė: Vilniaus miesto &nbsp; 3 &nbsp; apylinkės &nbsp;teismo 20 0 6 &nbsp;m. balandžio &nbsp; 13 &nbsp; d. &nbsp; nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr . A- 2 - 208 - 9 9 /0 6 &nbsp; I. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje, padarymą paskirta 3 00 Lt ( 86,89 &nbsp; Eur ) &nbsp;bauda. Antstolis patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo teismui grąžino Vilniaus miesto 3 &nbsp;apylinkės teismo 2006 m. balandžio 13 d . nutarimą, kadangi pasibaigė &nbsp;išieškojimo senaties terminas. Vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutrauktinas . Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ir ANK), kuris pakeitė iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, patvirtintą 1984 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-4449. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio „Senaties terminų ir teisenos taikymas“ 4 dalis nustato, kad atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Iki 2015 m. birželio 31 d. galiojusioje ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcijoje, konkretus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas nebuvo nustatytas. Kita vertus, aiškinant iki 2015 m. birželio 31 d. galiojusios ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcijos nuostatas, teismų praktikoje ne kartą akcentuota, kad nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi būti vykdomas vadovaujantis ATPK 312–316 straipsniais, tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Kadangi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktyje numatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, dvejų metų senaties terminas turėtų būti taikomas ir vykdant nutarimą skirti baudą už administracinį teisės pažeidimą. Be to, būtina išsiaiškinti, ar asmuo nevengė atlikti jam paskirtą nuobaudą – sumokėti ar netrukdyti išieškoti jam paskirtą baudą, t. y. ar nėra pagrindo pripažinti, kad baudos vykdymo senaties eiga buvo sustojusi. Taigi, jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teises pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. balandžio 22 d. nutartis civilinėje byloje 3K-3-182/2010). Asmuo &nbsp;atsakomybėn patrauktas 20 0 6 &nbsp;m. balandžio 13 d . nutarimu. Bauda nebuvo sumokėta ar išieškota . Antstolio pateiktoje medžiagoje nėra jokių objektyvių duomenų, kuriais vadovaujantis &nbsp;galėtų būti daroma išvada, kad po baudos paskyrimo I. J. vengė sumokėti teismo nutarimu ja m &nbsp;skirtą baudą, taip pat nėra duomenų, kad vykdymo proceso eigoje skolinink as &nbsp;būtų pateik ęs &nbsp;prašymą (sutikimą) dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais. &nbsp; Iš išrašo &nbsp;apie asmens darboviet ę &nbsp;ir mokamas iš mokas, gaut o &nbsp;iš Valstybinio &nbsp;socialinio draudimo fondo vadybos &nbsp;prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos , &nbsp;matyti, kad I. J. niekur nedirba. &nbsp; Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2006 m. balandžio 13 d . nutarimu &nbsp;paskirtos ir neišieškotos baudos dvejų metų vykdymo senaties terminas šiuo metu yra pasibaigęs ir nutarimo vykdymo procesas turi būti nutrauktas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308, 309 straipsniais, teismas nutaria: Vilniaus miesto 3 &nbsp;apylinkės teismo 2006 m. balandžio 13 d . nutarimo Nr. A-2-208-99/06 , kuriuo I. J. ( I. J. ) paskirta administracinė nuobauda – 300 Lt (86,89 Eur) &nbsp; dydžio bauda, vykdymą nutraukti &nbsp; suėjus &nbsp;nutarimo vykdymo senaties terminui . Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą. &nbsp; &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; Božena Mozūraitienė //