var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-02][nuasmenintas sprendimas byloje][e2YT-517-339-2024].docx Bylos nr.: e2YT-517-339/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Telšių apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip VĮ Turto bankas 112021042 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui Bendrieji ypatingosios teisenos bylų nagrinėjimo ypatumai Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Bylų dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo nagrinėjimas Bylų dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo nagrinėjimas CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Teismo sprendimas Teismo sprendimas KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA Bylos dėl daiktinių teisių, nagrinėtinos ypatingosios teisenos tvarka Bylos dėl daiktinių teisių, nagrinėtinos ypatingosios teisenos tvarka ﻿ Civilinė byla Nr &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Civilinė byla Nr. e 2 YT - 517 -339/20 2 4 Te isminio proceso Nr. 2-47-3- 02 460 -20 2 3 - 5 Proces inio sprendimo kategorij os: &nbsp; 3.2.6.1; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3.4.5. 15.2 &nbsp;(S) &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &#xa0; TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 m. vasario 2 d. &nbsp; Telšiai &#xa0; Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų t eisėja Vitalija Liauzginienė rašytinio &nbsp;proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėj os V. N. pareiškimą &nbsp;dėl juridinę reikšmę turinčio fakto &nbsp;nustatymo, suinteresuot i &nbsp;asm enys &nbsp; valstybės įmonė Turto bankas , A. P. , R. J. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po A. N. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) , mirties atsiradusi palikimą ji priėmė, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) &nbsp;mirė jos sutuoktinis A. N . Jie turi du vaikus: A. P. ir R. J. , kurios šioje byloje yra įtrauktos suinteresuotais asmenimis. Gyvendami santuokoje, ji su A. N. įsigijo garažą, esantį (duomenys neskelbtini) , ir po ½ dalį but o &nbsp;su rūsiu, esan čio &nbsp; (duomenys neskelbtini) . Ji su A. N. šiame bute &nbsp; gyveno iki pat šio mirties . Mirus sutuoktiniui, ji ir toliau liko gyventi šiame bute, todėl po sutuoktinio mirties &nbsp; likusį turtą, t. &nbsp; y. sutuoktiniui priklausanči ą &nbsp;dalį buto, taip pat ir garažo ji iš karto pradėjo valdyti, šiuo turtu naudotis. Ji prižiūri ir, jeigu reikia, organizuoja bei atlieka šio turto remontą, moka turto išlaikymo ir administravimo mokesčius. Dėl mirusio A. N. palikimo priėmimo į notarų biurą niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla nėra užvesta. Ši aplinkybė tik patvirtina, jog savo sutuoktinio palikimą pri ė mė tik ji, pradėdama turt ą &nbsp;faktiškai valdyti. &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Suinteresuoti asmenys A. P. , R. J. nepateikė atsiliepimų į pareiškimą, pateikimo terminas pasibaigė. Pareiškimas &nbsp; tenkintinas . Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalį ypatingosios teisenos tvarka gali būti nustatomi tie faktai, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, t. y. juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas galimas tik tuo atveju, kai tai sukelia teisines pasekmes. Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų ( CPK 445 str aipsnis ). Tokiu būdu juridinę reikšmę turintį faktą teismas gali nustatyti kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Duomenys, kad asmuo priėmė palikimą , &nbsp;faktiškai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pareiškėja negali patvirtinti jokiais rašytiniais įrodymais. Juridinę reikšmę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas paveldėjimo teisių įgyvendinimui. Iš byloje esančių giminystę įrodančių dokumentų matyti, kad A. N. , miręs (duomenys neskelbtini) , yra pareiškėjos sutuoktinis &nbsp;( jie susituokė (duomenys neskelbtini) ) , &nbsp;o suinteresuotų asmenų A. P. ir R. J. tėvas. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo nustatyta, kad pareiškėja ir A. N. , gyvendami santuokoje įsigijo garažą, esantį (duomenys neskelbtini) , ir po ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini) . Telšių rajono 4-ojo notarų biuro notarė Loreta Beresnevičienė 2023 m. lapkričio 30 d. išdavė liudijimą, kad dėl A. N. , kurio paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) , palikimo priėmimo įpėdiniai nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta, notarė dėl šio palikimo nėra atlikusi jokių notarinių veiksmų. Iš Testamentų registro išrašo matyti, kad Testamentų registre nėra įregistruotų testatoriaus A. N. sudarytų testamentų ir palikėjo &nbsp; A. N. palikimo priėmimo faktų. &nbsp; Pareiškėja nurodė, kad &nbsp;po sutuoktinio mirties ji ir toliau liko gyventi bute, esančiame (duomenys neskelbtini) , todėl po sutuoktinio mirties likusį turtą, t. y. sutuoktiniui priklausančią dalį buto, taip pat ir garažo ji iš karto pradėjo valdyti, šiuo turtu naudotis. Ji prižiūri ir, jeigu reikia, organizuoja bei atlieka šio turto remontą, moka turto išlaikymo ir administravimo mokesčius. Pareiškėjos nurodytas aplinkybes patvirtina ir byloje esantys &nbsp;mokesčių ir rinkliavų mokėjimo dokumentai . &nbsp; Netikėti pareiškėjos pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai, teismas neturi pagrindo , o b yloje esantys įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pareiškėja mirusio sutuoktinio A. N. palikimą priėmė faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti &nbsp;(CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). &#xa0; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260, 263 - 268, 270, 448 straipsniais, &#xa0; n u s p r e n d ž i a: &#xa0; p areiškimą &nbsp;tenkinti. Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. N. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) &nbsp;mirusio A. N. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisių įgyvendinimui. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą. &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Vitalija Liauzginienė //