var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-04][nuasmenintas nuosprendis byloje][1-116-598-2024].docx Bylos nr.: 1-116-598/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Kauno apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Jonavos r. Užusalių mokykla-daugiafunkcis centras 190306834 civilinis ieškovas baudž. byloje Kategorijos: BAUDŽIAMOJI TEISĖ Bendroji dalis Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai (BK 54 str.) Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.) Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Bylos parengimas nagrinėti teisme (BPK XVIII skyrius) Bylos perdavimas nagrinėti teisiamajame posėdyje (BPK 233 str.) Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Viešosios tvarkos pažeidimas (BK 284 str.) Tyčia (BK 15 str.) Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42, 46-51 str.) Specialioji dalis Viešosios tvarkos pažeidimas (BK 284 str.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Bylos parengimas nagrinėti teisme ir bendrosios bylos nagrinėjimo teisme nuostatos (BPK XVIII-XIX skyriai) Kitos procesinės prievartos priemonės Civilinio ieškinio tenkinimas (BPK 115 str. ir kt. str.) Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1-3 d. ir kt.) Nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas (BK III skyrius) Laisvės apribojimas (BK 48 str.) Bylų procesas pirmosios instancijos teisme Atvesdinimas (BPK 142 str.) Žalos atlyginimas, kai civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje pareiškiamas Civilinio ieškinio išsprendimas Bylų procesas pirmosios instancijos teisme Baudžiamojo proceso subjektai Gynėjo kvietimas ir paskyrimas (BPK 50 str.) Nuosprendžių rūšys, surašymas ir paskelbimas (BPK 302, 308 str.) Gynėjas Apkaltinamajam nuosprendžiui keliami reikalavimai (BPK 297-307 str Nuosprendžio priėmimas (BPK XXIII skyrius) Bausmė (BK VII skyrius) Bausmės skyrimas (BK VIII skyrius) Daiktai (BPK 91-94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.) Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.) Nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimas Procesinės prievartos priemonės Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai viešajai tvarkai (BK XL skyrius) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai viešajai tvarkai (BK XL skyrius) ﻿ &#xa0; &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Baudžiamoji byla &nbsp;Nr. &nbsp; 1- 116 -598/20 2 4 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Proceso Nr.1- 01 - 1 - 18476 - 20 2 3 - 6 Procesinio sprendimo k ategorija &nbsp; 1.1.3.2; 1.2.26. 2. ; &nbsp;(S) &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1.1.8.1.1; &nbsp; 1.1.8.1 2 ; 1.1.7.2. 3 ; 2.1.8; &nbsp; 2.1.15 . 3 . 3. 2; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; 2.3.6.4.5. 2 . &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N &nbsp; U &nbsp; O &nbsp; S &nbsp; P &nbsp; R &nbsp; E &nbsp; N &nbsp; D &nbsp; I &nbsp; S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. &nbsp; kovo 29 d. Jonava &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Kauno apylinkės teismo &nbsp;Jonavos rūmų &nbsp;teisėja Banga &nbsp;Bartkienė , s ekretoriaujant &nbsp; Eglei Tamulevičiūtei, dalyvaujant prokuror ei &nbsp; R. B. , &nbsp; kaltinamajam &nbsp; D. Č. , &nbsp; civilinio ieškovo atstovei V. T. , viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D . &nbsp; Č . , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim ę s (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, &nbsp;dirba AB „ (duomenys neskelbtini) “ , neved ę s, gyvena &nbsp; (duomenys neskelbtini) , deklaruota gyvenama vieta (duomenys neskelbtini) , Lietuva, anks č iau neteistas , &nbsp; &nbsp; kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK ) &nbsp;284 str aipsnį. &nbsp; &#xa0; Teismas &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &#xa0; n u s t a t ė : &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; D. Č. 2023 m. geguž ė s 6 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini) &nbsp;stadione, (duomenys neskelbtini) , nepaisydamas visuotinai priimt ų &nbsp;elgesio norm ų , įžū liu elgesiu ir vandališkais veiksmais demonstravo nepagarb ą &nbsp;aplinkiniams, sutrikd ė &nbsp;visuomen ė s rimt į &nbsp;ir pažeid ė &nbsp;vieš ą j ą &nbsp;tvark ą , t. &nbsp; y. b ū damas viešoje vietoje, automobiliu BMW, valst. N r. (duomenys neskelbtini) , ty č ia, chuliganiškai vairuodamas išvažin ė jo (duomenys neskelbtini) &nbsp;krepšinio aikštel ė s dang ą &nbsp;ir b ė gimo tak ų &nbsp;dang ą , tokiu b ū du nepataisomai sugadino svetim ą &nbsp;turt ą &nbsp; - (duomenys neskelbtini &nbsp;priklausan č i ą &nbsp;krepšinio aikštel ė s dang ą &nbsp;12255 eur ų &nbsp;vert ė s ir b ė gimo tak ų &nbsp;dang ą &nbsp;944 eur ų &nbsp;vert ė s, padarydamas (duomenys neskelbtini) &nbsp;bendr ą &nbsp;13 &nbsp; 199 eur ų &nbsp;turtin ę &nbsp;žal ą . &nbsp; Kaltinamasis D. Č. kaltu prisipažino &nbsp; parodė, kad &nbsp;galimai 2023 m. gegužės 6 d. į vakarą, draugui N. Č. priklausančiu automobiliu BMW nuvyko pas draugus į (duomenys neskelbtini) . Būnant prie mokyklos stadiono, sugalvojo pasinaudoti draugo automobiliu ir pasivažinėti. Žinojo, kad automobiliu po stadioną važinėti negalima, kodėl taip elgėsi paaiškinti negali, nes nežino. Važiuodamas sugadino dalį krepšinio aikštelės ir bėgimo tako. &nbsp; Civilin į &nbsp;ieškin į &nbsp;pripažįsta &nbsp;dalinai , nes mano, kad žalos padarė maždaug už 2 &nbsp; 000 Eur . Liudytoj a &nbsp; R. G. , apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė , kad 2023 &nbsp;m. gegužės 8 &nbsp;d. &nbsp;&nbsp;atvyko į &nbsp;darb ą &nbsp; (duomenys neskelbtini) . Į &nbsp;kabinet ą &nbsp;at ė jo mokyklos kiemsarg ė &nbsp;ir pasak ė , kad yra sugadintas mokyklos stadionas. Kartu su kiemsarge nu ė jo į &nbsp;mokyklos stadion ą &nbsp;ir pamat ė , kad yra sugadintos krepšinio aikštel ė s ir b ė gimo tako dangos. Taip pat buvo matoma suniokota futbolo aikšt ė s veja. Sugr įž usi į &nbsp;mokyklos patalpas iškart nu ė jo perži ū r ė ti vaizdo steb ė jimo kamer ų &nbsp; į raš ų . Perži ū r ė jus vaizdo kamer ų &nbsp; į rašus pamat ė , kad nurodyt ą &nbsp;stadiono atkarp ą &nbsp;sugadina automobilis. Vaizdo į raše buvo matomi automobilio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) automobilis sidabrin ė s spalvos BMW. Apie į vyk į &nbsp;iškart buvo informuota direktoriaus pavaduotoja ugdymui, telefonu apie į vyk į &nbsp;pranešta bendruoju numeriu 112. Koleg ė &nbsp; O. N. pateik ė &nbsp;pareiškim ą &nbsp;per e . policij ą . Vaizdo į rašo į kelti į &nbsp;sistem ą &nbsp;nepavyko, nes buvo per didelis failas. Vaizdo steb ė jimo kamer ų &nbsp; į raš ą &nbsp;pateik ė &nbsp;prie apklausos. ( 1 t. &nbsp;b. &nbsp; l. 36-38) . Liudytojas N. Č. , apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2023 m. balandžio 20 d. pagal transporto priemon ė s pirkimo pardavimo sutart į &nbsp;jis nusipirko automobil į &nbsp;BMW, valst. nr. (duomenys neskelbtini) . Automobilio pirkim ą &nbsp;susitvark ė &nbsp;V Į &nbsp;Regitra, ir j į &nbsp;perraš ė &nbsp;savo vardu. Automobilis nebuvo techniškai tvarkingas. Planavo j į &nbsp;sutvarkyti ir v ė liau varyti techninei apži ū rai. Automobil į &nbsp;laik ė &nbsp;pas savo paž į stam ą &nbsp; L. L. , (duomenys neskelbtini) , nuosavo namo kieme. Automobil į &nbsp;nusipirko savait ė s viduryje, o balandžio 22 d. ( šeštadien į ) jis išvyko į &nbsp;komandiruot ę &nbsp;&nbsp;Vokietijoje. Į &nbsp;Lietuv ą &nbsp;gr įž o liepos pradžioje. Nuo balandžio 22 d. iki liepos 4 d. Lietuvoje nebuvo, tuo metu dirbo Vokietijoje. Su paž į stamu L. L. buvo sutar ę , kad jis nuvarys automobil į &nbsp;BMW, valst. N r. (duomenys neskelbtini) iki autoserviso, paruoš automobil į &nbsp;techninei apži ū rai jis ( N. Č. ), gr įžę s iš komandiruot ė s pervarys automobil į &nbsp;techninei apži ū rai. L . &nbsp;persp ė jo, kad be reikalo automobiliu nevažin ė t ų , niekam nedalint ų . Autoservisas, į &nbsp;kur į &nbsp;jis tur ė jo nuvaryti automobil į , yra šalia L . &nbsp;nam ų , (duomenys neskelbtini) . 2023 m. geguž ė s m ė nes į &nbsp;su juo susisiek ė &nbsp;policijos pareig ū nai. Jie pasak ė , kad jo automobiliu (duomenys neskelbtini) &nbsp;kaime sugadinta stadiono danga. Po pokalbio su pareig ū nais, jis susisiek ė &nbsp;su L. L. , kuris jam papasakojo, kad nuvažiavo su D. Č. į &nbsp; (duomenys neskelbtini) . Ten stadione žaid ė &nbsp;krepšin į . D. Č. užsiman ė &nbsp;su BMW automobiliu „ padriftinti “ . Es ą &nbsp;tai buvo jo svajon ė . Tod ė l jis tuo automobiliu ir važin ė jo. D. Č. paž į sta. Jis yra daugiau L. L. draugas &nbsp; ( 1 t. &nbsp;b. &nbsp; l. 56-59) . Liudytojas L. L. , apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jo draugas N. Č. , kiek atsimena, 2023 m. balandžio m ė nes į , nusipirko sau automobil į &nbsp;BMW, valst. nr. (duomenys neskelbtini) , pilkos spalvos k ė bulu. Mašina buvo techniškai netvarkinga. Po automobilio į sigijimo, pra ė jus keletui dien ų &nbsp; N. Č. išvažiavo į &nbsp;komandiruot ę &nbsp;Vokietijoje. Automobil į &nbsp;BMW, valst. nr. (duomenys neskelbtini) paliko jam paremontuoti, taip pat leido reikalui esant juo pasinaudoti- kur nors pavažiuoti. Automobil į &nbsp;paliko pas j į &nbsp;( L. L. ) kieme (duomenys neskelbtini) , adresu nurodytu pažymoje, kur gyvena su drauge ir savo vaiku. Tai buvo maždaug 2023 m. balandžio pabaigoje. 2023m. geguž ė s m ė nesio pradžioje, savaitgal į , gal ė jo b ū ti 6 diena, po piet ų &nbsp;jam paskambino paž į stami broliai D . &nbsp;ir M . &nbsp;(pavardži ų &nbsp;nežino), kviet ė &nbsp;atvažiuoti į &nbsp; (duomenys neskelbtini) , pažaisti krepšin į . Kiek atsimena, tuo metu buvo su D. Č. (duomenys neskelbtini) , pas savo mam ą . Buvo nuvažiav ę s automobiliu BMW, valst. N r. (duomenys neskelbtini) . Jie dviese su D. Č. atvyko prie (duomenys neskelbtini) &nbsp;mokyklos stadiono. Mašin ą &nbsp;pastat ė &nbsp;prie krepšinio aikštel ė s. Mašin ą &nbsp;paliko nerakint ą , atidarytais langais, užvedimo raktelius paliko mašinoje. Paleido muzik ą &nbsp;iš mašinos ir nu ė jo žaisti krepšinio. Tuo metu krepšinio aikštel ė je be broli ų &nbsp;D . &nbsp;ir M . , buvo dar 9 ar tai 10 vaikin ų . Kadangi jis ne vietinis, tai j ų &nbsp;nepaž į sta. Jie visi žaid ė &nbsp;bendrai krepšin į . Kartu ir D. Č. . Vienu metu D. Č. atsiskyr ė &nbsp;nuo j ų . Nu ė jo link pastatyto automobilio BMW, valst. N r. (duomenys neskelbtini) . Galvojo, kad D. Č. nori kažk ą &nbsp;paimti - žiebtuv ė l į &nbsp;ar dar k ą &nbsp;nors, ir gr įš . Bet D. Č. užsik ū r ė &nbsp;automobil į &nbsp;BMW, valst. N r. (duomenys neskelbtini) &nbsp;ir nuvažiavo asfaltuotu taku link aikštel ė s pabaigos, apsisuko, tada pro treniruoklius, spausdamas grei č io pedal ą , prad ė jo važin ė ti, sukdamas ratus ant grei č io pro krepšinio aikštel ę , b ė gimo tak ą . Tiesiog ten „ driftino “ , raliavo, užspaud ę s garso signal ą . Jis mat ė , kad krepšinio aikštel ė s danga l ūž ta su sutvirtinimo detal ė mis, b ė gimo takas irgi mat ė si, kad gadinasi. Jis tikrai negalvojo, kad D . &nbsp;taip darys. Paskui jis, prasuk ę s ratus automobiliu BMW, sustojo. D . , kiek mat ė , nu ė jo ir pad ė liojo detales nuo aikštyno, kad neb ū t ų &nbsp;tiek atsilup ę . Nuvar ė &nbsp;automobil į , BMW, valst. N r. (duomenys neskelbtini) prie daugiabu č io (duomenys neskelbtini) , kad nekilt ų &nbsp; į tarimo. Paskui vakare išvažiavo su D. Č. .( &nbsp;1 t. b. &nbsp; l. 62-65) Liudytojas R. P. , apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2023 &nbsp;m. gegužės 6 &nbsp;d. &nbsp;apie 21 val. į &nbsp;jo namus (duomenys neskelbtini) &nbsp;atvyko paž į stamas D . &nbsp;(pavard ė s nežino). Su D . &nbsp;susipažino socialiniame tinklalapyje „Facebook“, kur jis pasivadin ę s „ (duomenys neskelbtini) “. D . &nbsp;papasakojo, kad 2023 &nbsp;m. gegužės 6 &nbsp;d. &nbsp;&nbsp;automobiliu BMW, kurio valstybini ų &nbsp;numeri ų &nbsp;nežino, išvažin ė jo (duomenys neskelbtini) . D . &nbsp;nurod ė , kad mokyklos stadione „driftino“ ko pas ė koje išsilakst ė &nbsp;stadiono danga. Jis D . &nbsp;iš karto pasi ū l ė &nbsp;nueiti pas mokyklos administracij ą &nbsp;ar Užusali ų &nbsp;seni ū nij ą &nbsp;ir visk ą &nbsp;papasakoti, sutarti d ė l žalos atlyginimo. D . &nbsp;nieko neatsak ę s par ū k ė &nbsp;ir toliau išvyko min ė tu automobiliu už vairo. D . &nbsp;pas j į &nbsp;buvo atvyk ę s vienas &nbsp; ( 1 t. b. &nbsp; l. 44-47) . (duomenys neskelbtini) &nbsp;centro 2023 &nbsp;m. gegužės 10 &nbsp;d. &nbsp;pareiškimu (per ePolicija) &nbsp;nustatoma , kad 2023 &nbsp;m. gegužės 6 &nbsp;d. &nbsp;laikotarpiu nuo 20 . 10 val. iki 20.20 min., (duomenys neskelbtini) &nbsp;stadione, perži ū r ė jus vaizdo į rašus, matomas jaunuolis vilkintis pilkos spalvos sportin ę &nbsp;aprang ą , vairuojantis sidabrin ė s spalvos BMW automobil į , valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , kuris važin ė jo mokyklos stadione ir niokojo mokyklos turt ą &nbsp; (e. &nbsp; b. &nbsp; l. 7-11) . Į vykio vietos apži ū ros protokolu &nbsp;nustatoma , &nbsp;kad &nbsp;202 3 &nbsp;m. gegužė 16 &nbsp; d. &nbsp;apži ū r ė ta į vykio vieta &nbsp;yra &nbsp;pastat as &nbsp;bei neaptvert a &nbsp;teritorij a &nbsp; (duomenys neskelbtini) &nbsp; M atomas mokyklos Sporto aikštynas, kair ė je pus ė je į rengta žalsvos spalvos krepšinio aikštel ė , kurios danga apgadinta. Kairiau už krepšinio aikštel ė s matomi į rengti b ė gimo takai, matoma apgadinta b ė gimo tako dalis &nbsp; ( 1 t. b. &nbsp; l. 19-21) . A pži ū ros protokolu &nbsp;nustatoma , kad apži ū r ė tas vaizdo į rašas iš (duomenys neskelbtini) &nbsp;centro, pateiktas R. G. . Vaizdo į raše užrašas 2023-05-06 22:20:09. Į rašo trukm ė &nbsp;06.50 min. Vaizdo į raše matoma dalinai mokyklos pastatas, šalia kurio, kair ė je pus ė je matoma žalsvos spalvos mokyklos sporto aikštel ė , dalis b ė gimo tako. Kamerai pasisukus į &nbsp;kair ę , matoma, kaip ant į rengto sporto aikštyno, b ė gimo tako užvažiuoja sidabrin ė s spalvos automobilis ir apgadina b ė gimo tak ą , t. y. išpl ėš ia dal į &nbsp;b ė gimo tako dangos. Automobilis sidabrin ė s spalvos, BMW mark ė s, valst. N r. (duomenys neskelbtini) . Automobilis BMW važin ė ja pro krepšinio aikštel ę &nbsp;manevruodamas, t. y. sukamas vairas į &nbsp;kair ę &nbsp;ir į &nbsp;dešin ę . Važin ė damas pro mokyklos aikštyn ą , apsuka automobil į &nbsp;ir važiuoja link į rengtos krepšinio aikštel ė s. Kai vairuotojas važiuoja pro krepšinio aikštel ę , iškeliama danga į &nbsp;virš ų . Automobiliui sustojus, iš automobilio išlipa vaikinas, kuris apsireng ę s šviesiu sportiniu džemperiu ir šviesiomis sportin ė mis keln ė mis, ant galvos juoda kepur ė . At ė j ę s į &nbsp;krepšinio aikštel ę , jis ima tvarkyti krepšinio aikštel ė s dang ą &nbsp; ( 1 t. b. &nbsp; l. 39-41) . V Į &nbsp;Regitra pažyma &nbsp;nustatoma , kad automobil į &nbsp;BMW, valst. N r. (duomenys neskelbtini) 2023 &nbsp;m. balandžio 20 &nbsp;d. &nbsp;pagal pirkimo pardavimo sutart į &nbsp;nusipirko N. Č. , gim. (duomenys neskelbtini) &nbsp; ( 1 t. &nbsp;b. &nbsp; l. 48) . N uostolio sumos į vertinimu Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp;nustatoma , kad (duomenys neskelbtini) &nbsp;centro, esan č io (duomenys neskelbtini) , krepšinio aikštel ė &nbsp;ir b ė gimo tako danga yra sugadinta d ė l joms nepritaikyt ų &nbsp;apkrov ų /poveikio, sukelto užvažiavus lengvajam automobiliui. Objektui padaryta žala vertinama 12 857 Eur su PVM &nbsp; ( 1 t. b. &nbsp; l. 74-84) . &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Įrodymų analizė &#xa0; Pagal BK 2 straipsnio 4 dal ies &nbsp;&nbsp;baudžiam ą j į &nbsp; į statym ą &nbsp;atsako tik tas asmuo, kurio padaryta veika atitinka baudžiamojo į statymo numatyt ą &nbsp;nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sud ė t į . Baudžiamoji atsakomyb ė &nbsp;už viešosios tvarkos pažeidim ą &nbsp;pagal BK 284 straipsn į &nbsp;kyla tam, kas viešoje vietoje įžū liu elgesiu, grasinimais, paty č iomis arba vandališkais veiksmais demonstravo nepagarb ą &nbsp;aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikd ė &nbsp;visuomen ė s rimt į &nbsp;ar tvark ą . Taikant ši ą &nbsp;norm ą &nbsp;b ū tina nustatyti, kad kaltininko veiksmai atlikti viešoje vietoje ir kad d ė l j ų &nbsp;kilo neigiami padariniai – visuomen ė s rimties ar tvarkos sutrikdymas. Viešosios tvarkos pažeidimas padaromas tiesiogine ty č ia, taigi b ū tina, kad toks asmuo suvokt ų , jog savo veiksmais demonstruoja nepagarb ą &nbsp;aplinkiniams ar aplinkai, numatyt ų , kad d ė l to bus sutrikdyta visuomen ė s rimtis ar tvarka, ir to nor ė t ų . Teism ų &nbsp;praktikoje pripaž į stama, kad padarini ų &nbsp;atžvilgiu kaltininko ty č ia gali b ū ti tiek apibr ėž ta, tiek neapibr ėž ta (kasacin ė s nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-426/2008, 2K-159/2009, 2K-136/2010, 2K-447/2012 ir kt.). &nbsp;Šioje byloje tyčinis turto sugadinimas vertintinas kaip įžū lus elgesys, demonstruojantis nepagarb ą &nbsp;aplinkiniams . Viešąja tvarka laikoma padėtis ar veikimo būdas, atitinkantys visuomenės reikalavimus, atsirandantys įvairių socialinių normų įtakoje, turintys tikslą užtikrinti žmonių suderintus ir jiems naudingus tarpusavio santykius. &nbsp;Nustatyta , kad &nbsp; D. Č. elgesys buvo įžūlus ir juo buvo demonstruojama nepagarba aplinkiniams ir aplinkai. Kaltinamasis (duomenys neskelbtini) &nbsp;centro stadione, (duomenys neskelbtini) , nepaisydamas visuotinai priimt ų &nbsp;elgesio norm ų , įžū liu elgesiu ir vandališkais veiksmais demonstravo nepagarb ą &nbsp;aplinkiniams, sutrikd ė &nbsp;visuomen ė s rimt į &nbsp;ir pažeid ė &nbsp;vieš ą j ą &nbsp;tvark ą , t. &nbsp; y. b ū damas viešoje vietoje, automobiliu BMW, valst. N r. (duomenys neskelbtini) , ty č ia, chuliganiškai vairuodamas išvažin ė jo (duomenys neskelbtini) &nbsp; centro krepšinio aikštel ė s dang ą &nbsp;ir b ė gimo tak ų &nbsp;dang ą , tokiu b ū du nepataisomai sugadino svetim ą &nbsp;turt ą &nbsp; - (duomenys neskelbtini) &nbsp;centrui priklausan č i ą &nbsp;krepšinio aikštel ė s dang ą . Kasacin ė s instancijos teismas savo nutartyse ne kart ą &nbsp;yra pasisak ę s, kad nusikalstamos veikos motyvas (paskatos) ar tikslas yra b ū tinieji nusikalstamos veikos sud ė ties požymiai tuo atveju, kai jie tiesiogiai nurodyti BK straipsnio, aprašan č io tos veikos sud ė t į , dispozicijoje; kad BK 284 straipsnio dispozicijoje nei veikos motyvas, nei tikslas nenurodyti ir tai reiškia, kad joje aprašytos veikos konstatavimui nurodyti požymiai reikšm ė s neturi (kasacin ė &nbsp;nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-652/2007). &nbsp;Nagrinėjamu atveju, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo motyvai buvo chuliganiški. &nbsp;Kaltinamasis &nbsp;turtą sugadino chuliganiškai vairuodamas jam nepriklausančią transporto priemonę, elgėsi tyčia, nes pats nurodė, jog žinojo, kad stadione važinėti negalima. &nbsp;Teismas tai vertina kaip ypatingą kaltinamojo įžūlumą. Teisiamajame posėdyje ištyrus įrodymus, surinktus ikiteisminio tyrimo metu, nustatyta, kad kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai &nbsp;pagal BK 284 straipsnį , pilnai įrodyta ir jis baustinas. &#xa0; Civilinis ieškinys &#xa0; Baudžiamojoje byloje &nbsp; (duomenys neskelbtini) &nbsp;centr as &nbsp; pareišk ė &nbsp;kaltinamajam 1 3 280,71 &nbsp; eur ų &nbsp;civilin į &nbsp;ieškin į . Asmuo, d ė l nusikalstamos veikos patyr ę s turtin ė s ar neturtin ė s žalos, turi teis ę &nbsp;baudžiamajame procese pareikšti į tariamajam ar kaltinamajam (...) civilin į &nbsp;ieškin į &nbsp;(BPK 109 str.). Pagal BPK 109 str. baudžiamojoje byloje reiškiamo civilinio ieškinio dalykas yra nusikalstama veika padaryta turtin ė &nbsp;ir neturtin ė &nbsp;žala. Kaltinamasis ieškin į &nbsp; pripažino &nbsp;dalinai . Teisiamajame posėdyje apklausta civilinio ieškovo atstovė V. T. parodė, kad nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. (duomenys neskelbtini) &nbsp; centr as yra (duomenys neskelbtini) . Šiai dienai žala nėra atlyginta. Dalinai taisyti krepšinio aikštelę ir bėgimo takus, negalima, nes plokštes jungia jungiamieji segmentai ir dalinis remontas dangą gali padaryti nesaugia. &nbsp; Turtinė žala, t.y. sugadinta &nbsp; (duomenys neskelbtini) &nbsp; centro krepšinio aikštel ė s dang a &nbsp;ir b ė gimo tak ų &nbsp;dang ą &nbsp;jo vertė įrodyta rašytiniais įrodymais, tai, kad turtas sugadintas užfiksuota įvykio vietos apžiūros protokole (1 t. b. &nbsp; l. &nbsp;19-21 ) , apžiūros protokole (1 t. b. &nbsp; l. 39-41) . &nbsp;Nuostolių sumos įvertinimo akte nurodyta, remonto darbų, mechanizmų ir medžiagų, įvertinus fizinį nusidėvėjimą, suma su PVM yra 12 857,21 Eur, kadangi nuostolių paskaičiavimą atli k o nepriklausomi ekspertai, jų paslaugos įvertintos 423,50 Eur &nbsp;(1 t. b. &nbsp; l. 74-84) . I eškinys pagrįstas ir turtinė žala priteistina iš kaltinamojo &nbsp; D. Č. , kadangi b ū tent jo tiesioginiais &nbsp;tyčiniais &nbsp;veiksmais buvo padaryta žala. &#xa0; B ausmės &nbsp;skyrimo motyvai &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teism ų &nbsp;praktikoje laikomasi nuostatos, kad bausm ė &nbsp;yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenyb ė s pavojingum ą . Baudžiamosios teis ė s paskirties kontekste tai reiškia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemoni ų &nbsp;šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pob ū džio ir už ši ą &nbsp;veik ą &nbsp;numatytos bausm ė s turi b ū ti teisinga pusiausvyra (LAT Baudžiam ų j ų &nbsp;byl ų &nbsp;skyriaus 2014 m. spalio 7 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-388/2014; Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2004 m. sausio 26 d. nutarimas). Į statym ų &nbsp;leid ė jas baudžiamojo į statymo sankcijas konstruoja taip, kad teismas gal ė t ų &nbsp;paskirti teising ą &nbsp;bausm ę , vadovaudamasis į statymo, nustatan č io baudžiam ą j ą &nbsp;atsakomyb ę &nbsp;už padaryt ą &nbsp;nusikalstam ą &nbsp;veik ą , sankcijoje numatytomis bausm ė mis ir j ų &nbsp;dydžiais. &nbsp;BK 41 straipsnio 2 dalis nustato, kad bausm ė s paskirtis yra 1) sulaikyti asmenis nuo nusikalstam ų &nbsp;veik ų &nbsp;darymo; 2) nubausti nusikalstam ą &nbsp;veik ą &nbsp;padarius į &nbsp;asmen į , 3) atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimyb ę &nbsp;daryti naujas nusikalstamas veikas; 4) paveikti bausm ę &nbsp;atlikusius asmenis, kad laikyt ų si į statym ų &nbsp;ir v ė l nenusikalst ų ; 5) užtikrinti teisingumo principo į gyvendinim ą . Bendruosius bausm ė s skyrimo pagrindus nustato BK 54 straipsnis. Teismas skiria bausm ę &nbsp;pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatan č io atsakomyb ę &nbsp;už padaryt ą &nbsp;nusikalstam ą &nbsp;veik ą , sankcij ą , laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostat ų &nbsp;(BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausm ę , teismas atsižvelgia į : 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsn į ; 2) kalt ė s form ą &nbsp;ir r ūšį ; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadij ą ; 5) kaltininko asmenyb ę ; 6) asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstam ą &nbsp;veik ą &nbsp;form ą &nbsp;ir r ūšį ; 7) atsakomyb ę &nbsp;lengvinan č ias bei sunkinan č ias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padaryt ą &nbsp;žal ą &nbsp;(BK 54 straipsnio 2 dalis). BK 61 straipsnio 2 dalis nustato teismui pareig ą &nbsp;skiriant bausm ę &nbsp; į vertinti ne tik atsakomyb ę &nbsp;lengvinan č ias ir (ar) atsakomyb ę &nbsp;sunkinan č ias aplinkybes, j ų &nbsp;kiek į , pob ū d į &nbsp;ir tarpusavio santyk į , bet ir kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padaryt o &nbsp;nusikaltim o &nbsp;pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padaryt o &nbsp;nusikalstam o &nbsp;veik ų &nbsp;motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę. D. Č. padarė nesunk ų &nbsp; nusikaltim ą &nbsp;(BK 11 str.), &nbsp;neteistas (1 t. b. &nbsp; l. 120-121) &nbsp; administracine tvarka baustas . ( 1 &nbsp;t., b. l. 122-143 ) &nbsp; VŠ Į &nbsp; Kaišiadorių PSPC PSC &nbsp;įskaitoje neįrašytas &nbsp;( 1 &nbsp;t., b. l. 154 ) . D. Č. baudžiam ą j ą &nbsp;atsakomyb ę &nbsp;lengvina tai, kad jis pripažino padar ę s jam inkriminuojam ą &nbsp;veik ą , gailisi. &nbsp; D. Č. baudžiam ą j ą &nbsp;atsakomyb ę &nbsp;sunkinan č i ų &nbsp;aplinkybi ų &nbsp;ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta. &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teismas atsižvelg ę s į &nbsp;visas aplinkybes , į jauną kaltinamojo amžių, lengvabūdišką poelgį, &nbsp;mano, kad bausm ė s tikslai už padaryt ą &nbsp;nusikalstam ą &nbsp;veik ą , numatyt ą &nbsp;BK 284 &nbsp;straipsn yje , bus pasiekti paskiriant laisvės apribojimo bausmę. &#xa0; Kiti &nbsp;su byla susiję &nbsp;klausimai &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Iki bausm ė s vykdymo pradžios D. Č. palikti n a &nbsp;galioti kardom o ji &nbsp;priemon ė &nbsp;rašytin į &nbsp;pasižad ė jim as &nbsp;neišvykti , o prad ė jus bausm ė s vykdym ą , kardom o ji &nbsp;priemon ė &nbsp;netaikyti n a . &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Nuosprendžiui įsiteisėjus – daiktinis įrodymas CD laikmena, paliktina saugoti prie baudžiamosios bylos. &#xa0; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos &nbsp;baudžiamojo proceso kodekso , &nbsp;297 str aipsniu , 302-307 str aipsniais , &#xa0; &nbsp;n u s p r e n d ė &nbsp;: &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; D. Č. pripažinti kaltu pagal Lietuvo s Respublikos BK 284 str aipsnį &nbsp; ir nubausti &nbsp; 9 (devyniems ) &nbsp;m ė nesi ams &nbsp;laisv ė s &nbsp;apribojimo . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos &nbsp;BK 64 1 &nbsp;straipsnio 1,2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir nubausti D. Č. 6 (šešiems) mėnesiam laisvės apribojimo. Įpareigoti D. Č. : 1 ) per vis ą &nbsp;bausm ė s laik ą &nbsp;&nbsp;be bausm ę &nbsp;vykdan č ios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 2 ) prad ė ti dirbti arba b ū ti registruota m &nbsp;Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialin ė s apsaugos ir darbo ministerijos; 3 ) &nbsp;per bausmės atlikimo laikotarpį atlyginti ne mažiau kaip 2000 Eur (du tūkstančius &nbsp; eurų) žalos (duomenys neskelbtini) . Iki bausm ė s vykdymo pradžios D. Č. palikti galioti kardom ą ją &nbsp;priemon ę &nbsp;rašytin į &nbsp;pasižad ė jim ą &nbsp;neišvykti, o prad ė jus bausm ė s vykdym ą , kardom osios &nbsp;priemon ės &nbsp;netaikyti. Priteisti iš &nbsp; D. Č. , (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) &nbsp;skyriui 13 280,71 Eur (trylika tūkstančių du šimtus aštuoniasdešimt eurų ir 71 cnt), civilini o &nbsp;ieškini o &nbsp;tenkinimui . Nuosprendžiui į siteis ė jus – daiktin į &nbsp; į rodym ą &nbsp;CD laikmen ą , palikti saugoti prie baudžiamosios bylos. &#xa0; Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teism o Jonavos rūmus &nbsp;apeliaciniu skundu. &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Banga Bartkienė &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Išaiškinti kaltinamajai, kad apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu neprašoma bloginti nuteistojo, išteisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai neprašo bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus, tuomet byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. //