var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-07][nuasmenintas sprendimas byloje][e2YT-86-1147-2024].docx Bylos nr.: e2YT-86-1147/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Utenos apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Visagino savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius 188711925 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Fiziniai asmenys Fiziniai asmenys Globos ir rūpybos skyrimas bei kitos bendrosios jų nuostatos Bendrosios nuostatos. Bendrosios nuostatos. Eksperto skyrimas ir ekspertizės atlikimas Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Eksperto skyrimas ir ekspertizės atlikimas Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Asmenys Asmenys Laikinųjų apsaugos priemonių rūšys Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos Fizinio asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje Fizinio asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje Šeimos teisė CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Bylos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje Ieškinio priėmimas Įrodymai ir įrodinėjimas Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Įrodymai ir įrodinėjimas Sustabdytos bylos atnaujinimas Bylos dėl globos ir rūpybos Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Bylų dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje nagrinėjimas Bylų dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje nagrinėjimas Eksperto išvada Eksperto išvada Bylos sustabdymas Teismo sprendimas Teismo sprendimas Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Teismo sprendimo ar nutarties priėmimas ir paskelbimas Globa ir rūpyba Įrodinėjimo priemonės Įrodinėjimo priemonės KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas Kitos laikinosios apsaugos priemonės Ieškinys Laikinosios apsaugos priemonės ﻿ Civilinė byla Nr. e2YT-86-1147/2024 Te isminio proceso Nr. 2-11-3-00718-2023-0 Procesinio sprendimo kategorijos : &nbsp;(S) 2.2.1.3.; &nbsp;2.3.9.1.; &nbsp;3.2. 6 . 1 . &#xa0; &#xa0; &#xa0; UTENOS APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. kovo 5 d. Visaginas &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Utenos apylinkės teismo Visagino &nbsp;rūmų teisėja s Nikolaj Semionov , sek retoriaujant Inetai Larinaitei , dalyvaujant pareiškėj u i I. Š. ( I. Š. ) &nbsp;ir jos atstov e i advokat e i Nataljai Kucharevai , suinteresuot o asmens M. Š. ( M. Š. ) at stov u i advokat u i Irmantui Tumui , neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo &nbsp; I. Š. pare iškimą dėl &nbsp; M. Š. pripažinimo neveiksni a &nbsp;ar ribotai veiksni a &nbsp;tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir tu rto administratoriaus paskyrimo. &nbsp; &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; Pareiškėja s &nbsp; I. Š. praš o &nbsp;pripažinti M. Š. neveiksni a &nbsp; pareiškime nurodytose &nbsp;turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti globą ir pareiškėją skirti M. Š. glo bėj u &nbsp;bei turto administrator iumi . Pareiškimas grindži amas tuo, kad pareiškėjo motina M. Š. yra neįgali, ja i &nbsp; neterminuotai nustatytas &nbsp;didelių specialiųjų poreikių lygis, M. Š. dėl savo sveikatos būklės negeba ir negali savimi pasirūpinti, ja i &nbsp;reikalinga kito asmens nuolatinė priežiūra, ji &nbsp; nesupranta savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti. Mano, kad sieki ant apsaugoti M. Š. teises ir teisėtus interesus būtina ja i &nbsp;nustatyti globą. Teismo posėdyje pareiškėja s &nbsp; ir jo atstov ė &nbsp;pareiškimą palaikė. &nbsp;Papildomai paaiškino, kad M. Š. turi nuosavybėje butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) &nbsp;ir gauna pensiją. Suinteresuot o asmens M. Š. atsto v as &nbsp;advokat as &nbsp; Irmantas Tumas &nbsp; teismo posėdyje nurodė , kad su pareiškimu sutinka. Suinteresuotas asmuo A. Š. atsiliepimo nepateikė, o teismo posėdyje &nbsp;nurodė , kad su pareiškimu sutinka. Visagino savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius &nbsp; atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Teismo posėdyje apklausta kaip liudytoja Visagino savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus darbuotoja J . &nbsp;Č . &nbsp;paaiškino, kad M. Š. dėl savo sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti . Su pareiškimu pateiktoje Socialinės paramos skyriaus išvadoje &nbsp;dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, nurodyta , kad &nbsp; M. Š. dėl savo &nbsp; sveikatos būklės negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų . Suinteresuotas asmuo M. Š. , kur į &nbsp;prašoma pripažinti neveiksni u , į teismo posėdį nekviesta s , nes &nbsp;teismo psichiatrijos ekspertizės akt e nurodyta, kad M. Š. dėl sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir duoti paaiškinimus. &#xa0; Pareiškimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Pripažinus asmenį neveiksniu yra pagrindas šiam asmeniui nustatyti globą bei skirti globėją, užtikrinant tinkama neveiksnaus asmens teisių apsauga, jo turtinius interesus (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (žemė, namas ir kt.), teismas paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi taip pat gali būti skiriamas globėjas (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Globėjui ir turto administratoriui išaiškinamos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnyje, CK 3.244 straipsnyje bei CK ketvirtosios knygos normose, kurios reglamentuoja turto administravimą. (duomenys neskelbtini) &nbsp; buvo sudaryta M. Š. ir A. Š. santuoka. (duomenys neskelbtini) &nbsp; jiems gimė sūnus A. Š. . (duomenys neskelbtini) &nbsp; jiems gimė sūnus I. Š. . M. Š. sutuoktinis A. Š. mirė (duomenys neskelbtini) . Tai patvirtina pateikti santuokos liudijimas, gimimo liudijimai, mirties liudijimas. 2017-12-12 M. Š. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Tai patvirtina 2017-12-12 neįgaliojo pažymėjimas ir 2017-12-12 Visagino savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pažyma. M. Š. deklaruota gyvenamoji vieta yra bute adresu (duomenys neskelbtini) . Šis butas nuosavybės teise priklauso M. Š. . I. Š. deklaruota gyvenamoji vieta yra bute adresu (duomenys neskelbtini) , kuris jam priklauso bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Tai patvirtina pažymos apie deklaruotą gyvenamąją vietą ir išrašai iš Nekilnojamojo turto registro. 202 4 &nbsp;m. sausio &nbsp; 30 &nbsp; – vasario &nbsp; 2 &nbsp;d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas &nbsp;Nr. 75U-A- 1 4/202 4 &nbsp;patvirtina, kad M. Š. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose turtinių santykių srityse ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose ekspertizės akto 1 punkte. Byloje ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad yra pagrindas pripažinti M. Š. neveiksnia visose turtinių santykių srityse ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose ekspertizės akto 1 punkte. I. Š. pagal sveikatos būklę gali vykdyti globėjo pareigas , neteista s, administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus . Šias aplinkybes patvirtina medicinini s pažymėjim as , &nbsp;pažyma apie teistumą, pažyma iš administracinių nusižengimų registro . &nbsp; Kitų asmenų, norinčių būti globėju, nenustatyta. Nustatytų aplinkybių visuma sudaro pag r ind ą &nbsp; M. Š. nustatyti globą, jos globėju ir turto administratoriumi paskirti pareiškėją (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis, 468 straipsnis). Bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis). Sprendimui įsiteisėjus prie bylos saugomus medicininius dokumentus tikslinga grąžinti juos pateikusioms įstaigoms. 2023-07-04 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi paskirtą laikinąją apsaugos priemonę paskirti I. Š. suinteresuoto asmens M. Š. turto administratoriumi, sprendimui įsiteisėjus, tikslinga panaikinti. &#xa0; Dėl globėjo ir turto administratoriaus teisių ir pareigų išaiškinimo Globėjui ir turto administrator iui išaiškinamos &nbsp;jo s &nbsp;teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnyje, CK 3.244 straipsnyje bei CK ketvirtosios knygos normose, kurios reglamentuoja &nbsp;turto administravimą. Globėjas ir turto administratorius turi teises ir pareigas, numatytas Civiliniame kodekse: globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje. Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus. Teismas, v ad ovaudamasis CPK &nbsp;270, 468, 464 1 , 4 72, &nbsp; 508 straipsnia is, &#xa0; n u s p r e n d ž i a : &#xa0; Pareiškimą patenkinti. Pripažinti M. Š. ( M. Š. ) , asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksni a &nbsp;šiose srityse: 1. Turtinių santykių srityse: 1.1. &nbsp;asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunal ines paslaugas ir pan.) srityje; 1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų su tarčių sudarymu ir pan. srityje; 1.3. kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įke itimo sandoriai ir kt.) srityje; 1.4. nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įke itimo sandoriai ir kt.) srityje; 1.5. paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testa mento sudarymas ir kt.) srityje; 1.6. dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertima sis individualia veikla ir kt.); 2. Asmeninių neturtinių santykių srityse: 2. 1 . savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) srityje ; 2.1. sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir kt.) srityje; 2. 3 . šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.) srityje; 2. 4 . asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos, priimant sprendimus, srityje; 2. 5 . darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) srityje; 2. 6 . balsavimo teisės srityje (LR Prezidento, Euro pos P arlamento, Vietos savivaldos, Seimo rinkimai ir kt.). N ustatyti M. Š. ( M. Š. ), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą, &nbsp;ir jo s &nbsp;globėj u &nbsp; bei &nbsp;turto administrator iumi &nbsp;paskirti I. Š. ( I. Š. ) , asmens kodas &nbsp; (duomenys neskelbtini) 2023-07-04 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi paskirtą laikinąją apsaugos priemonę paskirti I. Š. suinteresuoto asmens M. Š. turto administratoriumi, sprendimui įsiteisėjus, panaikinti. Teismo sprendimo patvirtintą kopiją, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo, išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai. Prie bylos saugomus medicininius dokumentus grąžinti juos pateikusioms įstaigoms. Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus . &#xa0; &#xa0; Teisėja s &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Nikolaj Semionov //