var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-06][nuasmenintas sprendimas byloje][e2YT-125-1024-2024].docx Bylos nr.: e2YT-125-1024/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Plungės apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Plungės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius 188714469 išvadą duodanti institucija Plungės rajono savivaldybės administracija 188714469 pareiškėjas Kategorijos: Fiziniai asmenys Bylos sustabdymo pagrindai Eksperto skyrimas ir ekspertizės atlikimas Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Asmenys Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje Fakultatyvus bylos sustabdymas Bylos sustabdymas, kai teismas paskiria ekspertizę BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos Fizinio asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Bylos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje Įrodymai ir įrodinėjimas Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Bylos dėl globos ir rūpybos Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Bylų dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje nagrinėjimas Bylos sustabdymas Eksperto išvada Teismo sprendimas Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Įrodinėjimo priemonės KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA ﻿ Civilinė byla Nr. e2YT- 125 -1024/202 4 Teisminio proceso Nr. &nbsp; 2-33-3-00 918-2023-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 2.3.9.3; 3.2.6.1; 3.4.5 .5 . (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; PLUNGĖS APYLINKĖS &nbsp; TEISMAS &#xa0; S PRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 m. vasario 15 &nbsp; d. Plungė &#xa0; Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Ieva Juodviršytė , sekretoriaujant Zinai Pranskietienei , dalyvaujant pareiškėj os Plungės rajono savivaldybės administracijos &nbsp;atstovui &nbsp;S . &nbsp;Ž . , suinteresuotam asmeniui &nbsp; V. K. , suinteresuoto asmens N. R. atstov e i advokat e i Jovytai &nbsp; Piekienei , išvadą teikiančios institucijos Plungės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei A. V. , uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos &nbsp; Plungės rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys V. K. , N. R. , išvadą byloje teikianti institucija Plungės rajono savivaldybės administr a cijos Socialinės pramos skyrius. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė &nbsp; : &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti N. R. neveiksnia &nbsp;tam tikrose srityse ; nustatyti N. R. globą, paskirti V . &nbsp; K. N. R. globėj u &nbsp;ir turto administrator iumi . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškime nurodo, kad yra &nbsp;p irmą kartą invalidumas &nbsp; N. R. neterminuotai nustatytas dar (duomenys neskelbtini) . Diagnozė &nbsp;– (duomenys neskelbtini) . Nuo tada N. R. pripažinta ir nedarbinga. Dėl pripažintų sveikatos sutrikimų, ji negeba be pagalbos pasirūpinti savo asmenine higiena, reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Specialusis nuolatinės slaugos poreikis N. R. nustatytas iki (duomenys neskelbtini) . Pagal Plungės socialinių paslaugų centro (duomenys neskelbtini) &nbsp;išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) ,,Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ spręstina, jog pacientė R. N. faktiškai negali priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse. Išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, jog vertinamoji yra sunkios fizinės ir psichinės būklės, nesiorientuoja laike ir erdvėje, aplinkoje, nežino apie save pagrindinių duomenų, tai yra visiškai praradusi socialinį ir fizinį savarankiškumą. Remiantis (duomenys neskelbtini) išvada Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; ,,Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ N. R. tikslinga nustatyti neveiksnumą, skirti globą bei globėją. Kadangi N. R. kartu su K . &nbsp;šeima gyvena nuo tada kai mirė jos motina, o rūpintojas V. K. sutinka būti globėju bei globotinės turto administratoriumi, globėju bei turto administratoriumi būtų prašoma skirti V. K. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; S uinteresuoto asmens N. R. atstov ė &nbsp;advokat ė &nbsp; Jovyta &nbsp; Piekienė &nbsp;pateiktame atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pateiktu pareiškimu sutinka. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismo posėdžio metu pareiškėj os atstovas palaikė pateikto pareiškimo reikalavimus pripažinti N. R. neveiksnia &nbsp;tam tikrose srityse ; nustatyti N. R. globą, paskirti V . &nbsp; K. N. R. globėj u &nbsp;ir turto administrator iumi . 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo V. K. nurodė, kad jis neprieštarauja, kad N. R. būtų pripažinta neveiksnia, o jis paskirtas jos globėju bei turto administratoriumi. 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens N. R. atstov ė &nbsp;advokat ė &nbsp; Jovyta &nbsp; Piekienė &nbsp; neprieštaravo, kad N. R. būtų pripažinta neveiksni a &nbsp;visose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, nes pa ti &nbsp;N . &nbsp; savimi pasirūpinti negali, ja i &nbsp;reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba . S utiko, kad globėj u &nbsp;ir turto administrator iumi &nbsp;būtų paskirta s N. R. sesers vyras V. K. 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Išvadą byloje teikiančios institucijos &nbsp; Plungės rajono savivaldybės administarcijos Socialinės pramos skyriaus ats tov ė &nbsp;teismo posėdyje palaikė byloje pateiktą išvadą, nurodė, kad neprieštarauja, kad N. R. būtų pripažinta neveiksnia, o V. K. paskirta s &nbsp;globėj u &nbsp;ir turto administrator iumi . &#xa0; Teismas &#xa0; k o n s t a t u o j a : &#xa0; P areiškimas tenkinamas. Dėl asmens &nbsp; pripažinimo neveiksniu 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). &nbsp; Iš byloje esančių pareiškėjos pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, jog &nbsp; N. R. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nustatytas &nbsp;specialu sis &nbsp;nuolatinės &nbsp;slaugos &nbsp;poreikis ( specialioji nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažyma (duomenys neskelbtini) ). Jai nustatytas 20 &nbsp; procentų darbingumas &nbsp;neterminuotai (neįgaliojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) ) . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pateikt oje &nbsp;socialinio darbuotojo (duomenys neskelbtini) išvad oje &nbsp; dėl N. R. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus &nbsp; nu rodyt a, kad &nbsp; N. R. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan . ; &nbsp;kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojamas, &nbsp;valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai. Taip pat nurodyta, kad N. R. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimtas sprendimus; darbo teisinių santykių ; kitose asmeninių neturtinių santykių srityse. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Siekiant nustatyti, ar yra pagrindas pripažinti N. R. neveiksni a , buvo atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Iš &nbsp; (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos ekspertizės akto &nbsp; Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Ekspertizės aktas) matyti, kad &nbsp; N. R. nustat oma įgimta (duomenys neskelbtini) , reikalaujantis dėmesio ar gydymo. N. R. negali suprasti savo veiksmų esmės &nbsp;ir negali jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu &nbsp;ir pan. ; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo &nbsp;juo ; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių ; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje . N. R. taip pat negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydama s &nbsp;bei realizuodama s &nbsp;savo civilines teises ir pareigas šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; &nbsp;asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; &nbsp; socialinių paslaugų; &nbsp; darbo teisinių santykių; pilietinių teisių ; gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo įstaigas . 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismo psichiatrijos ekspertizės metu nenustatyta turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sričių, kuriose N. R. gali iš dalies suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismo psichiatrės ekspertės R. Š. ir teismo psichologės ekspert ės I. K. – K . &nbsp;išvada motyvuota, neprieštarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, todėl ja abejoti nėra pagrindo ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK &nbsp;218 straipsnis, 185 straipsnio 1 dalis). 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas sprendime nustato baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas visiškai neveiksniu, sąrašą (CPK 468 straipsnio 2 dalis, 473 straipsnio 2 dalis). Jeigu teismas, remdamasis išsamia ir visapusiška eksperto medicinine išvada bei išsamiai įvertinęs visas bylai reikšmingas aplinkybes, nusprendžia, kad asmuo tikrai negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jo sprendimas pripažinti asmenį neveiksniu visose tose srityse yra pagrįstas ir teisėtas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. spalio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-280-684/2019). 8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Įvertinus pareiškėjo &nbsp; pareiškime bei teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovo, suinteresuoto asmens nurodytas &nbsp; aplinkybes, jog N. R. visiškai negali savimi pasirūpinti, atsižvelgiant į psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, į išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, į N. R. sveikatos būklę, jog dėl ligos ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, bei esant aplinkybėms, numatytoms CK 2.10 straipsnyje, teismas sprendžia, kad yra pagrindas pripažinti N. R. neveiksni a &nbsp;visose nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, įtvirtintose Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtintame Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraše &nbsp;(toliau – Aprašas) &nbsp;(CPK 265 straipsnio 1 dalis, 443 straipsnio 1 dalis). &nbsp; Dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo 9. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimas CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 468 straipsnio 4 dalis). 10. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). &nbsp;CK 3.242 &nbsp;straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. 11. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Išvadą byloje duodančios institucijos &nbsp; Plungės rajono savivaldybės administarcijos Socialinės pramos skyriaus &nbsp; išvadoje nenurodyta jokių aplinkybių, dėl kurių V. K. būtų netinkama s N. R. globėj u . &nbsp;Iš viešųjų registrų duomenų matyti, kad V. K. yra neteista s , &nbsp; administracine tvark a &nbsp;bausta s &nbsp;už kelių eismo taisyklių pažeidim ą , tačiau teismas sprendžia , &nbsp;kad tai nėra reikšminga sprendžiant dėl globos skyrimo. Pareiškėja s &nbsp;rūpinas i savo žmonos seserimi, gerai žino jo s &nbsp;sveikatos būklę ir poreikius, todėl sutinka &nbsp; būti paskirta s &nbsp; N. R. globėj u . 12. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Įvertinus byloje esančią medžiagą bei atsižvelgus į pareiškėjo s &nbsp;atstov o , suinteresuoto asmens &nbsp; paaiškinimus, susiklosčiusius faktinius globos santykius, artimus šeiminius ryšius , daroma išvada, kad &nbsp; V. K. tinkamai rūpinasi ir prižiūri N. R. , dėl savo asmeninių, moralinių savybių ir sveikatos būklės gali tinkamai atlikti globėjo pareigas, kitų asmenų, pageidaujančių globoti &nbsp; N. R. nėra . Todėl, siekiant apsaugoti neveiksn aus &nbsp;tam tikrose srityse N. R. teises ir interesus, jo s &nbsp;globėj u &nbsp;skiriama s &nbsp; V. K. &nbsp; Teismo nutartis dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis). Dėl turto administratoriaus skyrimo 13. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismo posėdžio metu išvados teikiančios institucijos atstovė nurodė, kad N. R. mokama šalpos neįgalumo pensija, našlaičių pensija, transporto išlaidų kompensacija , todėl nagrinėjant bylą, sprendžiamas klausimas dėl &nbsp; N. R. turto administravimo (CK 3.245 straipsnis, CPK 493 straipsnis). Įvertinus byloje esančią medžiagą bei atsižvelgus į proceso šalių paaiškinimus, V. K. skiriama s &nbsp; N. R. turto administrator iumi , nustatant visišką turto administravimą (CK 4.236 &nbsp;– 4.252 straipsniai). Turto administrator iu i išaiškinamos jo teisės ir pareigos (CK 4.240 &nbsp;– 4.244 straipsniai, CPK 508 straipsnio 4 dalis). &#xa0; Teismas, v adovaudamasis Lietuvos Respub likos civilinio proceso kodekso 270, 464 1 , 468, &nbsp;491, 493, 496, 505 &nbsp;– 508 straipsniais, &#xa0; n u t a r i a &nbsp; : &#xa0; pareiškimą &nbsp; tenkint i. &nbsp; Pripažinti &nbsp; N. R. , asmens kodas &nbsp; (duomenys neskelbtini), neveiksni a &nbsp;išvardintose srityse: 1) &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; turtinių santykių: - &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais &nbsp; (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.) ; - &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu &nbsp;ir pan. ; - &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.) ; - &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo , nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); - &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); - &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). 2) asmeninių neturtinių santykių: - &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); - &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); - &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); - &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; - &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; socialinių paslaugų srit yje &nbsp;(kreipimasis dėl socialinės priežiūros, socialinių paslaugų, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis ir pan.); - &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); - &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; pilietinių teisių &nbsp;srityje &nbsp;( rinkimų ir balsavim o teisės, asmens tapatybės, dokumentų atsiėmimas ir kt. ) ; - &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; g ebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje . Nustatyti &nbsp; N. R. , asmens kodas &nbsp; (duomenys neskelbtini), globą. Paskirt i V. K. , asmens kodas &nbsp; (duomenys neskelbtini ), N. R. , asmens kodas &nbsp; (duomenys neskelbtini), globėj u &nbsp; tose srityse, kuriose teismo sprendimu N. R. pripažinta neveiksni a . Paskirti &nbsp; V. K. , asmens kodas &nbsp; (duomenys neskelbtini ), N. R. , asmens kodas &nbsp; (duomenys neskelbtini), turto administrator iumi . Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai. Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teism o Plungės rūmus . &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ieva Juodviršytė //