var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2025-01-07][nuasmeninta nutartis byloje][II-141-1100-2025].docx Bylos nr.: II-141-1100/2025 Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Vilniaus miesto savivaldybės administracija 188710061 institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP/AN byloje Kategorijos: Nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminas (ANK 623 str.) Ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimas pirmosios instancijos teismui Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370–463 straipsniai) Administracinių nusižengimų teisena ? &#xa0; Skundas administracinio nusižengimo byloje Nr. &nbsp; II-141-1100/2025 Teismini o &nbsp;proces o &nbsp;Nr. 4-68-3-02010-2024-2 P rocesinio sprendimo kategorija &nbsp; 21.8.3 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS M IESTO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 5 &nbsp;m. sausio &nbsp; 7 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis, susipažinęs su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. V. prašymu atnaujinti terminą skundui paduoti dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (toliau – Institucija) vyriausiosios specialistės N. J. 2024 m. lapkričio 7 d. nutarimo Nr. SAVAD-13-ANR-18292-2024 ir skundu, &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismo nustatytos aplinkybės &#xa0; A. V. Institucijos &nbsp;vyriausiosios specialistės N. J. 2024 m. lapkričio 7 d. nutarim u &nbsp;Nr. SAVAD-13-ANR-18292-2024 &nbsp;nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 2 dalį 30 Eur dydžio bauda. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. gruodžio 30 d. gauta administracinio nusižengimo byla, kurioje A. V. pateikė prašymą atnaujinti terminą skundui paduoti dėl Institucijos vyriausiosios specialistės N. J. 2024 m. lapkričio 7 d. &nbsp; nutarimo, taip pat skundą dėl šio nutarimo. Prašyme atnaujinti terminą skundui paduoti nurodyta, kad A. V. negavo informacijos dėl jam surašyto administracinio nusižengimo protokolo (dokumentai buvo atsiųsti tik 2024 m. gruodžio 4–5 dienomis), o apie paskirtą baudą sužinojo tik gavęs žinutę iš Valstybinės mokesčių inspekcijos. Dėl šios priežasties jis kreipėsi į Instituciją, kad atsiųstų nutarimą. Taigi terminas skundui paduoti buvo praleistas ne dėl jo kaltės. &#xa0; II. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismo išvados &#xa0; Atsisakytina atnaujinti terminą skundui paduoti dėl Institucijos vyriausiosios specialistės N. J. 2024 m. lapkričio 7 d. nutarimo Nr. SAVAD-13-ANR-18292-2024 &nbsp; ir atsisakytina priimti šį skundą. &#xa0; ANK 623 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Pagal ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktą, apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas. Be to, reikšminga, kad šaukimų ir kitų procesinių dokumentų įteikimo administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims bendrosios nuostatos įtvirtintos ANK 573 straipsnyje. Šio straipsnio 1 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad šaukimus ir kitus procesinius dokumentus administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija siunčia per Nacionalinę elektroninių siuntų pristatymo naudojant pašto tinklą informacinę sistemą (toliau – E. pristatymo sistema), elektroniniu paštu, kitomis elektroninių ryšių priemonėmis arba registruotąja pašto siunta. Šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims gali būti siunčiami elektroniniu paštu, kai asmenys elektroninio pašto adresą nurodė Lietuvos Respublikos gyventojų registre ar valstybės informacinėse sistemose ar registruose, kurie naudojami elektroniniu būdu teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti. &nbsp;Aptartas teisinis reguliavimas suponuoja išvadą, kad procesinių dokumentų siuntimas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims yra pripažįstamas tinkamu ir tuo atveju, kai dokumentai siunčiami per E. pristatymo sistemą ir tai neprieštarauja ANK 573 straipsnio nuostatoms (pavyzdžiui, Vilniaus apygardos teismo nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-153-1036/2023 ). ANK 573 straipsnio 4 dalyje išaiškinta, kad šiame kodekse nustatytais atvejais ir tvarka įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui ar kitiems asmenims procesinį dokumentą per E. pristatymo sistemą, kai elektroninio pristatymo dėžutė yra aktyvi, elektroniniu paštu arba kitomis elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Iš skundo medžiagos matyti, kad skundžiamas nutarimas priimtas 2024 m. lapkričio 7 d. rašytinio proceso tvarka (nedalyvaujant pareiškėjui). Skundžiamo nutarimo nuorašas pareiškėjui elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) &nbsp;išsiųstas 2024 m. lapkričio 7 d. &nbsp;(b. l. 11) &nbsp;Pažymėtina, kad tokį patį elektroninio pašto adresą A. V. skunde (b. l. 3–4). Išraše iš Administracinių nusižengimų registro užfiksuota, kad A. V. elektroninis paštas (duomenys neskelbtini) &nbsp;yra nurodytas kaip gautas iš valstybės informacinių sistemų (registrų) (b. l. 23 –24 ). &nbsp; Vadinasi, skundžiamo nutarimo kopija 2024 m. lapkričio 7 d. &nbsp; buvo išsiųsta &nbsp; A. V. ANK 623 straipsnio 1 dalies prasme ir nuo kitos darbo dienos (2024 m. lapkričio &nbsp; 8 &nbsp;d.) skaičiuojama skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavimo pradžia. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad paskutinė dvidešimties kalendorinių dienų termino diena buvo 2024 m. lapkričio 27 d. Kita vertus, A. V. skundas dėl &nbsp; Institucijos vyriausiosios specialistės N. J. 2024 m. lapkričio 7 d. nutarimo &nbsp; buvo pateiktas tik 2024 m. gruodžio 16 d. , t. y. praleidus ANK 623 straipsnio 1 dalyje nustatytą imperatyvų terminą devyniolika dienų. Teismų praktikoje išaiškinta, kad įstatymų leidėjas praleisto termino atnaujinimo galimybę sieja su svarbiomis priežastimis. Teismo diskrecijai &nbsp;paliekama spręsti, kokias priežastis pripažinti svarbiomis, atsižvelgiant į faktines konkrečios bylos aplinkybes. Kadangi įstatymų leidėjas, nustatydamas terminus procesiniams veiksmams atlikti, siekia užtikrinti teisinių santykių stabilumą, praleistas terminas gali būti atnaujinamas tik išimtiniais atvejais, jeigu jo praleidimo priežastys tikrai buvo svarbios, išskirtinės. Teismų praktikoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad priežastimis, kurių pagrindu gali būti atnaujintas praleistas terminas skundui paduoti, laikytinos tik tos aplinkybės, kurios objektyviai trukdė ar sudarė kliūtis pareiškėjui realizuoti teisę kreiptis į teismą, kuriomis galima pagrįsti visą termino skundui paduoti praleidimo laikotarpį ir kurios yra patvirtintos įrodymais. Taip pat pabrėžtina, kad įstatyme numatytas neilgas terminas skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtą nutarimą, šia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rūpestingai bei sąžiningai, nes priešingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje skundą nebus ginama (pavyzdžiui, Vilniaus apygardos teismo nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-145-885/2020 ). Prašyme atnaujinti terminą skundui paduoti nurodyta, kad A. V. negavo informacijos dėl jam surašyto administracinio nusižengimo protokolo (dokumentai buvo atsiųsti tik 2024 m. gruodžio 4–5 dienomis), o apie paskirtą baudą sužinojo tik gavęs žinutę iš Valstybinės mokesčių inspekcijos. A. V. surašytas 2024 m. rugsėjo 5 d. administracinio nusižengimo protokolas buvo išsiųstas elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) &nbsp;2024 m. rugsėjo 5 d. (b. l. 12–16). &nbsp;Kaip minėta, skundžiamo nutarimo nuorašas pareiškėjui išsiųstas analogišku elektroninio pašto adresu. Pažymėtina, kad tokį patį elektroninio pašto adresą A. V. skunde (b. l. 3–4). Išraše iš Administracinių nusižengimų registro užfiksuota, kad A. V. elektroninis paštas (duomenys neskelbtini) &nbsp;yra nurodytas kaip gautas iš valstybės informacinių sistemų (registrų) (b. l. 23–24). &nbsp;Byloje nenustatyta, kad elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini) &nbsp;yra neteisingas, paskyra nenaudojama ar neaktyvi. Taip pat nėra pateikta įtikinamų argumentų, kurie pagrįstų buvus objektyvių kliūčių minėtiems procesiniams dokumentams pasiekti adresatą. Tokių aplinkybių byloje nenustatyta. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas nustatyta, konstatuoja, kad A. V. tiek administracinio nusižengimo protokolas, tiek skundžiamas nutarimas buvo siųsti laikantis ANK 573 straipsnio nuostatų, o pareiškėjas naudojosi elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) . Todėl teigti, kad A. V. neturėjo objektyvios galimybės susipažinti su 2024 m. rugsėjo 5 d. administracinio nusižengimo protokol u ar Institucijos vyriausiosios specialistės N. J. 2024 m. lapkričio 7 d. nutarim u. Pripažintina, kad A. V. nebuvo pakankamai atidus, rūpestingas ir operatyvus, kad laiku pasinaudotų teise paduoti skundą per ANK 623 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą, o tai nesudaro pagrindo atnaujinti terminą skundui paduoti. Tai, kad, pasak A. V. , jis sužinojo apie paskirtą baudą tik gavęs žinutę iš Valstybinės mokesčių inspekcijos, savaime nereiškia, kad jam procesiniai dokumentai buvo išsiųsti pažeidžiant ANK nuostatas &nbsp;ir jis apskritai neturėjo galimybės sužinoti apie priimtus procesinius sprendimus. Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, pripažintina, kad nenustatyta jokių svarbių aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą atnaujinti terminą A. V. skundui paduoti dėl Institucijos vyriausiosios specialistės N. J. 2024 m. lapkričio 7 d. &nbsp;nutarimo. Atsisakius atnaujinti terminą skundui paduoti, nagrinėti Institucijos vyriausiosios specialistės N. J. 2024 m. lapkričio 7 d. &nbsp;nutarimo teisėtumo ir pagrįstumo klausimą A. V. skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo. Todėl pareiškėjo skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas A. V. . &#xa0; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; atsisakyti atnaujinti terminą administracinėn atsakomybėn patraukto asmens &nbsp; A. V. skundui paduoti &nbsp; dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos &nbsp; vyriausiosios specialistės N. J. 2024 m. lapkričio 7 d. nutarimo Nr. SAVAD-13-ANR-18292-2024 , &nbsp;atsisakyti šį skundą priimti ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per dešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą. &#xa0; &#xa0; Teisėjas &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Darius Lukaitis &#xa0; &#xa0; &#xa0; Paminėta tekste: AN2-153-1036/2023 AN2-145-885/2020 //