var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-10-02][nuasmeninta nutartis byloje][T-516-1199-2024].docx Bylos nr.: T-516-1199/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius pareiškėjas Kategorijos: BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) ? Teikimas Nr. T- 516 -1199/2024 Teisminio proceso Nr. 1-01-1- 34659 -20 19 - 2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1 8 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 202 4 &nbsp;m. spalio 2 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniau s rajono rūmų teisėja Liudmila Larionova , &nbsp; teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl &nbsp; probuojamojo &nbsp; S. K. priežiūros nutraukimo prieš terminą . &nbsp; &#xa0; Teismas &#xa0; nustatė: &#xa0; S. K. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK ) 199 2 &nbsp;straipsnio 2 dalį, paskirta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 1 &nbsp;straipsniu, paskirta 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė . &nbsp; V adovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 5 ir 8 punktais , &nbsp;iš dalies atidėtas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas ir nustatyta, kad S. K. po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nedelsiant privalo atlikti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės dalį, o likusios laisvės atėmimo bausmės dalies, tai yra 1 (vienerių) metų, vykdymas atidėtas 2 (dvejų) metų laikotarpiui . &nbsp; B ausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigotas dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios. S. K. priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius vykdo nuo 202 3 m. vasario &nbsp; 27 &nbsp;d. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 202 5 &nbsp;m. vasario &nbsp; 16 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius &nbsp;teikimu siūlo nutraukti S. K. priežiūrą prieš terminą, nes &nbsp; probuojamasis &nbsp;jau yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 probacijos termino suėjo 2024 m. rugpjūčio &nbsp; 16 &nbsp;d.) ir jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo &nbsp;priežiūros . Atsiliepimų negauta. Teikimas tenkin tinas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo &nbsp;priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam &nbsp;– du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo &nbsp;priežiūros, jeigu probuojamasis &nbsp;nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų , nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. T eismui pateikt a me teikime nurodytais duomenimis ir &nbsp;nuteistojo asmens bylos medžiag a &nbsp; nustatyta , kad S. K. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja &nbsp;nuo 2023 m. vasario &nbsp; 27 &nbsp; d. , jis &nbsp;2023 m. kovo 6 &nbsp;d. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka , &nbsp;sąlygomis &nbsp;bei atsakomybe už vengimą vykdyti probacijos sąlygas ir administracinių nusižengimų padarymą (asmens byla b. l. 22–23). Individualaus probuojamojo &nbsp;priežiūros plan e užfiksuoti duomenys patvirtina, kad nuteistasis &nbsp; buvo reguliariai tikrinamas dėl jam paskirt ų &nbsp;įpareigojim ų &nbsp;vykdymo. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu S. K. tinkamai vykdė probacijos sąlygas ir teismo įpareigojim us – &nbsp; nuo 2022 m. liepos 11 d. dirba UAB „ (duomenys neskelbtini) “ &nbsp;(asmens b. l. 21, 32), &nbsp;neišvyko už miesto (rajono) ribų be leidimo (asmens b. l. 33), &nbsp; nebuvo nustatytas psichiką veikiančių medžiagų vartojimo faktas (asmens b. l. 39 – 40 ) , &nbsp; a tvyk dav o į Probacijos tarnybą atsiskaitymui už įpareigojimų vykdymą &nbsp; (asmens b. l. 34 – 36 ). Naujų ikiteisminių tyrimų jam nepradėta, administracine tvarka nebaustas &nbsp; (asmens b. l. 31). 2024 m. rugpjūčio &nbsp; 12 d. pagal OASys &nbsp;metodiką pervertinus probuojamojo &nbsp;pakartotinio nusikalstamumo riziką, nustatyta, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė &nbsp;( 47 &nbsp;balai) . Bylos duomenimis nustatyta , kad nuteistasis S. K. 2024 m. rugpjūčio &nbsp; 16 d. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino , &nbsp; t. y. 18 mėnesių, vykdė teismo jam skirt us &nbsp;įpareigojim us , bendradarbiavo su Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriumi , nepadarė naujų nusikalstamų veikų, jam nebuvo pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, taip pat nepadar ė &nbsp;naujų administracinių nusižengimų. &nbsp; Teismo vertinimu, šių aplinkybių visuma patvirtina , kad nuteistasis geba laikytis teisės normų ir jam paskirtų įpareigojimų . &nbsp; T odėl , įvertinus &nbsp; BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus, tarp kurių minimas ne tik nubaudimas, bet ir siekis paveikti asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, laikotarpio, kurio metu nuteistojo elgesys buvo kontroliuojamas, trukmę, darytina išvada, kad formali socialinė kontrolė jam daugiau nebėra reikalinga. &nbsp; Atsižvelgiant į pirmiau nustatytas &nbsp;aplinkybes, atliktą bausmės vykdymo atidėjimo laik otarpį , nuteistojo elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu, į tai, kad S. K. nepažei džia &nbsp;probacijos sąlygų , &nbsp;tinkamai vykdo įpareigojim us , konstatuojama, kad probacijos tikslai – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų &nbsp;resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą, gali būti pasiekti ir be tolesnės probuojamojo &nbsp;priežiūros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus &nbsp;teikimas tenkinamas &nbsp;ir probuojamojo &nbsp; S. K. priežiūra nutraukiama prieš terminą. &#xa0; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, &#xa0; nutaria: &#xa0; Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti. Nutraukti vykdomą probuojamojo &nbsp; S. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūrą prieš terminą. &nbsp; Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus &nbsp; rajono rūmus. &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Liudmila Larionova Paminėta tekste: BK BK 75 str. Bausmės vykdymo atidėjimas //