var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-05-09][nuasmeninta nutartis byloje][T-619-1057-2024].docx Bylos nr.: T-619-1057/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas Kategorijos: BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) ﻿ &#xa0; Teikimo &nbsp;Nr. T-619-1057/2024 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29350-2022-8 Procesinio sprendimo kategorij a &nbsp;2 .5.16 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 4 &nbsp;m. balandžio 22 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė , sekretoriaujant Romai Railianienei , dalyvaujant pro kurorui &nbsp; Arman d ui &nbsp;Vainauskui, Lietuvos &nbsp;probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus &nbsp; atstov ui E. J. , n uteistajam &nbsp; E. L. , jo gynėjai advokatei Danutei Kisinienei , viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistajam E. &nbsp;(E. ) L . , gim. (duomenys neskelbtini) , gyvenančiam (duomenys neskelbtini) , paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. &nbsp; &#xa0; Teismas &nbsp; n u s t a t ė : &#xa0; E. L. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 1 d. &nbsp;baudžiamuoju įsakymu &nbsp;nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiam ojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 1 dalį , ir jam paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskiriant įpareigojimus : 1) &nbsp;būti namuose nuo 23.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; 2) pradėti mokytis ar dirbti (tęsti darbą) arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos &nbsp;(toliau – ir Užimtumo tarnyba) ; 3) nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų. &nbsp; Baudž iamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 20 d . Vilniaus miesto &nbsp;a pyli nkės teisme 2024 m. balandžio &nbsp; 9 &nbsp;d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl &nbsp;nute istajam E. L. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme. E. L. paskirtos bausmės atlikimo pabaiga – 2024 m. balandžio &nbsp;2 6 &nbsp;d. Teismo posėdžio metu p ro bacijos tarnybos atstov as &nbsp; teikimą palaikė. T eismo posėdžio metu &nbsp;nuteistasis E. L. nurodė , kad &nbsp; buvo sunki darbo savaitė, todėl išgėrė. Kaltę pilnai pripažįsta. Padarė nesąmonę, dėl kurios labai gailysi. Buvo padaryti administraciniai nusižengimai, dėl keleivių kontrolės, tačiau baudos sumokėtos. Teismo posėdžio metu prokuror as siūlė teikimo netenkinti. Bausmės terminas baigiasi 2024 m. balandžio 26 d. Asmuo prisipažino, naujų administracinių nusižengimų bei pradėtų ikiteisminių tyrimų nėra, nuteistasis dirbantis. Mano, kad teikimo tenkinimas būtų perteklinis sprendimas. Teismo posėdžio metu nuteistojo gynėja advokat ė &nbsp; prašė teikimo netenkinti. &nbsp;Iki bausmės pabaigos liko nedaug laiko, mano, kad nuteistasis daugiau neprasižengs. &#xa0; Teikimas netenkintinas . Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. &nbsp;Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Nustatant, ar asmuo iš tikrųjų vengė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo, būtina nustatyti ar jis tai daro sąmoningai bei piktybiškai ir kokios yra to įpareigojimo nevykdymo priežastys. Sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu klausimą, teismas turi patikrinti, ar nuteistasis turėjo realią galimybę teismo paskirtus įpareigojimus &nbsp;įvykdyti, ar įpareigojimai neįvykdyti dėl svarbių priežasčių, ar egzistavo objektyvios priežastys, sutrukdžiusios juos įvykdyti. Teismas, svarstydamas laisvės apribojimo pakeitimo areštu klausimą dėl paskirtų įpareigojimų nevykdymo, taip pat turi patikrinti, ar nuteistasis dėjo protingas, pagrįstas pastangas, kad įpareigojimai būtų įvykdyti (Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 20 d. nutartis Nr. 1S-150-557/2017). Iš teismui pateikto teikimo ir nuteistojo &nbsp; E. L. asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistojo priežiūrą Probacijos tarnyba kontrol iuoja nuo 2022 m. gruodžio 27 &nbsp;d. &nbsp;Asmuo 2023 m. sausio 16 &nbsp;d. &nbsp; buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka, išaiškinta atsakomybė už vengimą vykdyti bausmę , sudarytas pr iežiū ros planas &nbsp;(asmens b. l. 16) . &nbsp;Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro &nbsp;duomenimis, priežiūros laikotarpiu, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta &nbsp;(asmens b. l. 25-27 ) , &nbsp;2024 m. vasario 6 d. ir 2024 m. kovo 18 d. baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalį (asmens b. l. 27A-27B ) . Sodros duomenimis nuo &nbsp;2022 m. rugpjūčio &nbsp; 17 &nbsp;d. &nbsp;asmuo oficialiai dirbantis &nbsp; (duomenys neskelbtini) &nbsp; (asmens b. l. 3 4 ) . Tačiau pateiktame Probacijos tarnybos teikime nurodoma, kad nuteistasis &nbsp;pažeidinėja priežiūros atlikimo sąlygas. Dėl sistemingai daromų pažeidimų P robacijos tarnyba 2023 m. birželio 27 &nbsp;d. ir 2023 m. gruodžio 21 d. su teikimais &nbsp;kreipėsi į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 31 &nbsp;d. &nbsp;ir 2024 m. sausio 8 d. &nbsp; nutartimi s teikimai &nbsp; netenkinti . Po paskutinio teikimo išnagrinėjimo nuteistasis pakartotinai pažeidė įpareigojimą nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų. 2024 m. kovo 26 d. 23.02 val., naktinio patikrinimo metu, buvo rastas neblaivus – alkotesteriu nustatytas 1,86 promilių girtumas (asmens b. l. 20A). 2024 m. kovo 29 d. pateikė pasiaiškinimą (asmens b. l. 54). Pažymėtina, kad 2024 m. balandžio 19 d. Administracinių nusižengimų registro duomenimis, nuteistasis baustas administracine tvarka pagal BK 446 straipsnio 4 dalį už nusižengimą, kurio padarymo laikas – 2024 m. balandžio 7 d. Bauda nesumokėta. Teismas sutinka su Probacijos tarn yb a, jog nuteistasis padarė vieno &nbsp; t eismo numatyt o &nbsp;įpareigojim o &nbsp;pažeidimą , kadangi nesilaikė įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų . Tačiau nagrinėjamu atveju Probacijos tarnybos teikimo tenkinimas, įvertinus visas nustatytas aplinkybes, būtų neproporcinga valstybės reakcija į nuteistojo elgesį. &nbsp; Iš asmens bylos &nbsp;ir teik imo duomen ų matyti, kad E. L. po Vilniaus miesto &nbsp;apylinkės teismo 2024 &nbsp;m. sausio 8 &nbsp;d. nutarties vykdė kitus teismo paskirtus įpareigojimus &nbsp; – &nbsp; nustatytu laiku būti namuose; pradėti mokytis ar dirbti (tęsti darbą) arba registruotis Užimtumo tarnyboje. &nbsp; Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų &nbsp;reg istro išrašo duomenų matyti, kad nuteistasis nedaro naujų nusikalstamų veikų . &nbsp; Vienintelė priežastis , &nbsp;dėl kuri os kreipėsi P robacijos tarnyba , yra ta , kad nuteistasis vieną kartą &nbsp;pažeidė įpareigojimą &nbsp; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų . Teismo posėdžio metu &nbsp;nute istasis E. L. nurodė, kad išgėrė, nes buvo sunki darbo savaitė, dėl pažeidimo labai gailysi. Dėl padarytų administracinių nusižengimų nurodė, kad baudas apmokėjo, tačiau iš Administracinių nusižengimo registro išrašo matyti, kad už administracinį nusižengimą, padarytą 2024 m. kovo 18 d., paskirta bauda nėra sumokėta. Taip pat, po Probacijos tarnybos teikimo pateikimo, nuteistasis baustas administracine tvarka pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, informacijos apie sumokėtą baudą taip pat nėra. Vis dėlto, įvertinęs nuteistojo E. L. paaiškinimus teismo posėdžio metu, padarytų administracinių nusižengimų sunkumą bei laisvės apribojimo bausmės termino pabaigą, t eismas daro išvadą, kad nutei stasis suprato dėl savo netinkamo elgesio galinčias kilti pasekmes. Manytina, kad šis procesas padarė paka nkamą poveikį E. L. ir jis toliau laikysis jam paskirtų teismo įpareigojimų. Įvertinęs nustatytų aplinkybių visumą, teismas daro &nbsp;išva dą, kad E. L. elgesys probacijos metu nelaikytinas akivaizdžiu , sistemingu &nbsp;vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę, be to paskirtos bausmės atlikimo pabaiga – 2024 m. balandžio 26 d., todėl laisvės apribojimo bausmę pakeičiant arešto bausme šiuo atveju bausmės tikslai &nbsp;nebus pasiekti daugiau ir kokybiškiau, nei buvo siekiami &nbsp;įvykdyti &nbsp;didžiąją probacijos laikotarpio dalį. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos teikimo nepalaikė ir valstybės kaltintojas, tad esant šioms aplinkybėms, teikimas dėl laisvės apribojimo bausm ės pakeitimo į areštą netenkinamas. &#xa0; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu , Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą &nbsp;nut eistajam E. &nbsp;(E. ) L . &nbsp; Nutartis per 7 &nbsp;dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą. &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; Evelina Petraitienė Nuorašas tikras: &#xa0; &#xa0; //