var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-11-27][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-694-883-2024].docx Bylos nr.: e2S-694-883/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Šiaulių apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyrius 188710823 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai Apeliacinis procesas Apeliacinis procesas Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo nutartį palikti nepakeistą Pirmosios instancijos teismo nutartį palikti nepakeistą Atskirieji skundai Atskirieji skundai Civilinis procesas Civilinis procesas Civilinis procesas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Skolininko prieštaravimai dėl kreditoriaus pareiškimo ir teismo veiksmai, gavus šiuos prieštaravimus Skolininko prieštaravimai dėl kreditoriaus pareiškimo ir teismo veiksmai, gavus šiuos prieštaravimus Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio atskirąjį skundą, teisės Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio atskirąjį skundą, teisės KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA, VYKDYMO PROCESO TVARKA, GRUPĖS IEŠKINIAI Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimas Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimas Apeliacinis bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka Apeliacinis bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas ? Civilinė byla Nr &#xa0; Civilinė byla Nr. e2S-694-883/2024 &#xa0; &nbsp;(S) Teisminio proceso Nr. &nbsp; 2-06-3-05189-2024-2 &#xa0; P rocesinio sprendimo kategorijos : &nbsp; 3.4.1.12.5.; 3.3.1.14.; 3.3.2.6.; 3.3.2.6.1. &#xa0; &#xa0; &#xa0; ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m . lapkričio 2 7 &nbsp; d. Šiauliai &#xa0; Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų sk yriaus teisėja Irena Stasiūnienė , &nbsp;veikdama Klaipėdos apygardos teismo vardu , &nbsp; teismo posėdyje apeliacine rašyti nio proceso tvarka išnagrinėjo &nbsp; pareiškėjų R. A. , A. P. , R. P. ir suinteresuotų asmenų V. P. , V. I. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos &nbsp;apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. spalio 7 &nbsp;d. &nbsp; nutarties civilinėje byloje &nbsp; pagal pareiškėjų R. A. , A. P. , R. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys V. P. , V. I. , valstybės įmonė Klaipėdos miesto Civilinės metrikacijos ir registracijos skyrius. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė: &nbsp; &#xa0; I. &nbsp; Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėjai R. A. , A. P. , R. P. kreipėsi į teismą , &nbsp;prašydami nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjų (ir jų brolio V. P. ) motina O. P. ir H. W. U. , gimęs (duomenys neskelbtini) , &nbsp;yra brolis ir sesuo, kurių bendri tėvai yra J. U. ( U. &nbsp; originalo kalba) bei U. &nbsp; D. U. ( U. &nbsp; originalo kalba, G. &nbsp;iki santuokos). 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškime nurodoma, kad 2024 m. kovo 14 d. pareiškėjai buvo informuoti, jog &nbsp; (duomenys neskelbtini) mirė jų motinos O. P. brolis H. W. U . Vokietijoje liko palikėjo H. W. U. &nbsp; turtas (3/4 dalys buto adresu (duomenys neskelbtini ). Palikėjo įpėdiniais yra jo sesers E. &nbsp; A. P. U. &nbsp; ( O. P. ) vaikai: R. P. , R. A. , A. P. ir V. P. &#xa0; II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė &#xa0; 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai 2024 m. spalio 7 &nbsp;d. nutartimi pareiškėjų R. A. , A. P. , R. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo paliko nenagrinėtą; pareiškėjams R. A. , A. P. , R. P. buvo grąžintas 55 Eur žyminis mokestis, sumokėtas 2024 m. rugpjūčio 7 d. mokėjimo pavedimu (mokėjimo užduoties kodas Nr. ZN41067). 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas &nbsp; pažymėjo, kad Civilinės būklės aktų registravimo civilinės metrikacijos įstaigose tvarką, civilinės būklės aktų įrašų turinį, jų sudarymo, keitimo, taisymo, papildymo, atkūrimo ir anuliavimo tvarką reguliuoja Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2016 m. gegužės 28 d. įsakymu Nr. 1R-334 patvirtintos Civilinės būklės aktų registravimo taisyklės (toliau – Taisyklės) (Taisyklių 1 punktas). Šių Taisyklių 137 punkte numatyta, kad neišlikę civilinės būklės aktų įrašai yra atkuriami. Civilinės būklės aktų įrašų neišlikimo faktą patvirtina archyvų pažymos, kitų civilinės metrikacijos įstaigų atsakymai apie civilinės būklės akto įrašo nebuvimą (Taisyklių 138 punktas). Remiantis Taisyklių 140 punktu, atkuriant gimimo įrašą, asmens vardas ir pavardė nurodomi remiantis santuokos sudarymo įrašu (jeigu asmuo susituokęs), kitais jo ir jo artimųjų giminaičių civilinės būklės aktų įrašais, taip pat asmens tapatybės dokumentu. Taisyklių 141 punkte numatyta, kad atkuriant gimimo įrašą nustatant asmens gimimo datą, remiamasi kitais civilinės būklės aktų įrašais, asmens tapatybės dokumentu, krikšto liudijimu, o jei šių dokumentų asmuo neturi, – gydytojų konsultacinės komisijos išvada. 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas nustatė, kad &nbsp;pareiškėjų teismui pateiktuose dokumentuose nesutampa duomenys apie pareiškėjų mamą O. P. , t. y. gimimo liudijime nurodoma, kad ji yra E. &nbsp; A. U. ( E. &nbsp; A. U. – Originalo kalba), kituose dokumentuose nurodoma O. P. . Vertindamas byloje surinktus rašytinius įrodymus, teismas darė išvadą, kad pareiškėjai tam, kad būtų galima nustatyti jų prašomą juridinį faktą, kuris susijęs su giminystės santykiai s , visų pirma turi kreiptis įstatymų nustatyta tvarka su prašymu taisyti civilinės būklės aktus, susijusius su O. P. vardu ir pavarde įvairiuose į bylą pateiktuose civilinės būklės aktuose, susijusiuose su O. P. vardu ir pavarde. 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsižvelgdamas &nbsp;į išdėstytas aplinkybes , teismas darė išvadą , kad pareiškėjai neturėjo procesinės teisės kreiptis į teismą su pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ( CPK 445 straipsnis ), nes nesilaikė išankstinės prašymo nagrinėjimo ne teisme tvarkos, kuri imperatyviai nustatyta CPK 514 straipsnio 2 dalyje (kuri nustato privalomą nurodomų klausimų, tarp jų ir dėl civilinės būklės akto įrašo atkūrimo, išankstinio sprendimo ne teisme tvarką). &#xa0; III. Atskirojo skundo &nbsp; argumentai &#xa0; 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atskiruoju skundu pareiškėjai R. A. , A. P. , R. P. prašo panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų &nbsp;nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. e2YT-10456-1010/2024 . Atskirasis skundas grindžiamas šiais esminiais argumentais : 7.1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; G inčo byla yra dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, o ne dėl civilinės būklės aktų registravimo, įrašų atkūrimo, pakeitimo, papildymo, ištaisymo ar anuliavimo , todėl &nbsp; CPK XXXII skyriuje numatyta išankstinė prašymo nagrinėjimo ne teisme tvarka, kuri imperatyviai nustatyta CPK 514 straipsnio 2 dalyje, nėra taikoma byloms nagrinėjamoms XXVI skyriuje nustatyta tvarka, t. y. byloms dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo . Byloms dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo privaloma išankstinė ginčo sprendimo ne teisme tvarka nėra nustatyta. 8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius pateikė atsiliepimą į atskirąjį skundą, kuriame nurodo, jog neprieštarauja dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. spalio 7 d. nutarties ir prašo atskirąjį skundą nagrinėti teismo nuožiūra. Atsiliepimas į atskirąjį skundą grindžiamas šiais argumentais: 8.1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Suinteresuotas asmuo &nbsp;savo 2024 &nbsp;m. rugsėjo 27 d. &nbsp;atsiliepime į pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nurodė, kad nėra galimybės nustatyti , &nbsp;ar O. P. santuokos sudarymo įraše yra klaidų dėl neišlikusio O. U. (taip santuokos sudarymo įraše, po santuokos P. ) laikino pažymėjimo. H. W. U. &nbsp; gimimo įrašas negalėtų būti atkurtas dėl nepakankamų duomenų, nes pagal pateiktus p areiškėj ų &nbsp;duomenis H. W. U. &nbsp; nebuvo sudarytas joks kitas civilinės būklės aktos įrašas (išskyrus mirties), o nesant gimimo akto įrašo taip pat nėra galimybės nustatyti giminystės ryšį tarp H. W. U. &nbsp; ir O. P. . Tik t eismui nustačius juridinę reikšmę turintį faktą, jog H. W. U. &nbsp; ir O. P. yra brolis ir sesuo, būtų galimybė svarstyti dėl H. W. U. &nbsp; gimimo akto įrašo atkūrimo. &#xa0; Teismas &#xa0; k o n s t a t u o ja : &#xa0; IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados 9. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų patikrinimas ( CPK 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą apskųstoje dalyje ir analizuoja atskirajame skunde nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme numatytas išimtis. Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų nagrinėjamoje byloje apeliacinės instancijos teismas nenustatė ( CPK 329 straipsnis ) . 10. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Apeliacijos objektą sudaro skundžiamos pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria paliktas nenagrinėtu pareiškėjų pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas. Dėl skundžiamos nutarties (ne)teisėtumo 11. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareiškėjai kreipėsi į teismą prašydami nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjų (ir jų brolio V. P. ) motina O. P. ir H. W. U. , (duomenys neskelbtini) , &nbsp;yra brolis ir sesuo, kurių bendri tėvai yra J. U. ( U. &nbsp; originalo kalba) bei U. &nbsp; D. U. ( U. &nbsp; originalo kalba, G. &nbsp;iki santuokos). Pirmosios instancijos teismas pareiškimą paliko nenagrinėtu , konstatavęs, kad pareiškėja i &nbsp; nesilaikė išankstinės prašymo nagrinėjimo ne teisme tvarkos, kuri imperatyviai nustatyta CPK 514 straipsnio 2 dalyje, nustatanti &nbsp;privalomą nurodomų klausimų, tarp jų ir dėl civilinės būklės akto įrašo atkūrimo, išankstinio sprendimo ne teisme tvarką. 12. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; CK 3.130 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad giminystė yra kraujo ryšys tarp asmenų, kilusių vienas iš kito arba iš bendro protėvio. Asmenų giminystės santykius patvirtina civilinės būklės aktų įrašai ir jų pagrindu išduodami liudijimai. CK 3.281 straipsnis numato, kad civilinės būklės aktai registruojami, atkuriami, keičiami, papildomi ir ištaisomi, laikantis Civilinės metrikacijos taisyklių, kurias tvirtina teisingumo ministras. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2006 m. gegužės 19 d. įsakymu Nr. IR-160 patvirtintų Civilinės metrikacijos taisyklių 2 punkte numatyta, kad civilinės metrikacijos įstaigos registruoja gimimą, santuokos sudarymą, santuokos nutraukimą, įvaikinimą, tėvystės pripažinimą, tėvystės (motinystės) nustatymą, nuginčijimą, vardo, pavardės, tautybės pakeitimą, mirtį, įtraukia į apskaitą bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytas santuokas, užsienio valstybėse sudarytus civilinės būklės aktus, papildo, pakeičia, ištaiso, anuliuoja, atkuria civilinės būklės aktų įrašus, išduoda pakartotinius civilinės būklės aktų įregistravimo liudijimus, civilinės būklės aktų įrašų nuorašus, išrašus, kopijas, pažymas apie šeiminę padėtį asmenims, ketinantiems registruoti santuoką užsienio valstybėje. Todėl giminystės santykiai teismine tvarka gali būti nustatyti tik tuo atveju, jeigu dokumentų, patvirtinančių giminystę, nėra ir pareiškėjas negali kitokia tvarka jų gauti arba negalima atkurti prarastų dokumentų, nes būtent tokios sąlygos, reikalingos juridinę reikšmę turintiems faktams nustatyti, yra įtvirtintos CPK 445 straipsnyje. Kai pareiškėjas šių dokumentų neturi, jis turi kreiptis į civilinės metrikacijos įstaigas dėl šių dokumentų nuorašų išdavimo ar jų atkūrimo. Civilinės metrikacijos įstaigai atsisakius išduoti jų nuorašus ar juos atkurti, asmuo gali kreiptis į teismą nustatyti giminystės santykius. Jeigu pareiškėjas turi civilinės metrikacijos įstaigų išduotus dokumentus, iš kurių matyti giminystės santykiai, tačiau juose, pareiškėjo nuomone, nurodyti neteisingi duomenys, jis turi teisę kreiptis į civilinės metrikacijos įstaigą dėl įrašų juose pakeitimo, papildymo ar ištaisymo ( CPK 442 straipsnio 7 punktas, XXXII skyrius). 13. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Apeliantai atskirajame skunde nurodė, kad byloms dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo privaloma išankstinė ginčo sprendimo ne teisme tvarka nėra nustatyta , todėl teismas nepagrįstai konstatavo, kad pareiškėjai nepasinaudojo išankstine sprendimo ne teisme tvarka. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad &nbsp; CPK 442 straipsnio 1 punkte nustatyta, kad teismas ypatingosios teisenos tvarka nagrinėja bylas dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo. To paties straipsnio 7 punkte nustatyta, kad teismas ypatingosios teisenos tvarka nagrinėja bylas dėl civilinės būklės aktų registravimo, įrašų atkūrimo, pakeitimo, papildymo, ištaisymo ar anuliavimo. Taigi , &nbsp;įstatymas skiria du institutus: 1) giminystės santykių nustatymą ( CPK 444 straipsnio 2 dalies 1 punktas) ir 2) dokumentų, patvirtinančių giminystę, įrašų atkūrimą, pakeitimą, papildymą, ištaisymą ar anuliavimą ( CPK XXXII skyrius). Abiem atvejais bendra tai, kad prašymus teisme galima nagrinėti tik po to, kai pareiškėjas pasinaudojo ne teismo tvarka gauti dokumentus, patvirtinančius atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių tokį faktą. Svarbu pažymėti, kad a smenų giminystės santykius patvirtina civilinės būklės aktų įrašai ir jų pagrindu išduodami liudijimai. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotą teisės normų, reglamentuojančių giminystės santykių fakto nustatymą, aiškinimo ir taikymo praktiką, giminystės santykių faktas teismine tvarka gali būti nustatomas tik tada, kai asmuo neturi dokumentų, patvirtinančių jo giminystę su kitu asmeniu, ir negali šių dokumentų gauti kitokia tvarka, o siekiamas nustatyti faktas gali sukelti pareiškėjui tam tikrų teisinių padarinių. Kai pareiškėjas turi dokumentus, tačiau šiuose dokumentuose, jo nuomone, nurodyti neteisingi duomenys, teismas negali nustatinėti giminystės santykių fakto, šiuo atveju asmuo turi kreiptis dėl civilinės būklės aktų netikslumų ištaisymo ( CPK 442 str aipsnio &nbsp;7 p unktas ). 14. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad &nbsp;pareiškėjų &nbsp;reikalavimas nustatyti juridinį faktą (giminystės ryšį) yra grindžiamas ne aplinkybe, kad pareiškėjai neturi ir negali gauti O. P. gimimą patvirtinančių dokumentų , &nbsp;priešingai , gimimo liudijimą patvirtinantis dokumentas yra pateiktas iš Lietuvos valstybės istorijos archyvo , tačiau gimimo liudijimas yra išrašytas &nbsp; E. &nbsp; A. U. vardu, kuris, pareiškėjų vertinimu, yra O. P. gimimo faktą patvirtinantis dokumentas . Taigi, nepriklausomai nuo to, kad nėra reiškiamas reikalavimas dėl įrašo apie O. P. vardo ir pavardės – E. &nbsp; A. U. - gimimo akto įraše ištaisymo, tačiau pareikšto reikalavimo esmė ir įrodinėjimo dalykas yra susiję su civilinės būklės akt uose &nbsp;nurodytų duomenų ištaisymu &nbsp;ar tikslinimu . Nesutiktina su apeliantų argumentu, jog pirmosios instancijos teismas privalėjo nagrinėti bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kadangi pareiškimu siekiama įrodyti, kad O. P. ir H. W. U. &nbsp; yra brolis ir sesuo . Pabrėžtina, kad t eismas neturi teisės nustatyti, kad dokumentuose skirtingai vadinamas asmuo yra tas pats žmogus. &nbsp;Atkreiptinas dėmesys, kad e sant situacijai, k ai asmens duomenys nesutampa , priklausomai nuo faktinių aplinkybių, klausimas sprendžiamas arba ištaisant civilinės būklės aktų netikslumus arba nustatant faktą, kad teisę nustatantys dokumentai, priklauso asmeniui, kurio vardas, pavardė, nurodyti dokumente, nesutampa su to asmens dokumente, patvirtinančiame jo tapatybę , nurodytais vardu, pavarde ir pan. 15. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad siekiant nustatyti, kad O. P. ir H. W. U. &nbsp; buvo brolis ir sesuo, šių asmenų gimimo liudijimai, pagal kuriuos galima nustatyti jų tėvų tapatybę, yra itin reikšmingi nagrinėjamos bylos aspektu. Iš byloje pateiktų dokumentų &nbsp;dalies &nbsp;matyti, kad &nbsp; O. P. mirė (duomenys neskelbtini) , atitinkamai pareiškėjų pateiktoje Memelland &nbsp;krašto šeimos knygoje nurodyta, kad E. &nbsp; A. U. mirties data nurodyta (duomenys neskelbtini) . Be to, apeliacinės instancijos teismas, papildydamas pirmosios instancijos teismo skundžiamos nutarties motyvus , &nbsp;pažymi, &nbsp;kad nagrinėjamu atveju &nbsp;taip pat yra itin reikšmingi duomenys apie H. W. U. , tačiau pareiškėjai kreipdamiesi į teismą su pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, prie jo nepridėjo jokių duomenų, patvirtinančių apie tai, kad jie būtų kreipęsi su atitinkamu prašymu į valstybės archyvus, civilinės metrikacijos įstaigas, ir jos būtų atsisakiusios išduoti ar atkurti dokumentus. Nors p areiškėjai pateikė pažymą iš valstybės archyvo, kuris nurodė, kad duomenų apie H. W. U. &nbsp; gimimą nerasta, tačiau tai bendro pobūdžio informacija, nepatvirtinanti, jog pareiškėjai kreipėsi dėl minėtų duomenų atkūrimo. 16. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pažymėtina, kad teismas neturi teisės nustatyti asmenų, kurie įvairiuose dokumentuose kitaip vadinami, vardų ir pavardžių tapatybę, tuo labiau civilinės metrikacijos įstaigų išduotose liudijimuose. Teismas taip pat neturi teisės nustatyti ar keisti šių asmenų vardus ar pavardes, nustatyti, kad įvairiuose dokumentuose skirtingai vadinamas asmuo yra tas pats žmogus . Kadangi pareiškėj ų &nbsp;turimuose civilinės būklės aktus patvirtinančiuose dokumentuose yra netikslumų, kurie turi reikšmę sprendžiant juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymą , todėl pareiškėja i &nbsp;turi kreiptis dėl tokių netikslumų ištaisymo. Pažymėtina, kad civilinės būklės aktų registravimą, įrašų atkūrimą, pakeitimą, papildymą, ištaisymą reglamentuojančios teisės normos ( CPK XXXII skyrius (514–516 straipsniai) nustato privalomą šio klausimo išankstinio sprendimo ne teisme tvarką ( CPK 514 straipsnio 2 dalis) , todėl &nbsp;&nbsp;iš minėtų duomenų matyti, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai nustatė , jog pareiškėjai tam, kad būtų galima nustatyti jų prašomą juridinį faktą, kuris susijęs su giminystės santykiai s , visų pirma turi kreiptis įstatymų nustatyta tvarka su prašymu taisyti civilinės būklės aktus, susijusius su O. P. vardu ir pavarde įvairiuose į bylą pateiktuose civilinės būklės aktuose, susijusiuose su O. P. vardu ir pavarde. Apeliacinės instancijos teismas taip pat &nbsp;pažymi, kad pareiškėjai taip pat turi kreiptis dėl H. W. U. &nbsp; civilinės būklės aktų atkūrimo. &nbsp; Tik civilinės metrikacijos įstaigai atsisakius įregistruoti, atkurti, pakeisti, papildyti, ištaisyti ar anuliuoti civilinės būklės akto įrašą, suinteresuotas asmuo gali kreiptis į teismą, pateikdamas CPK 514 straipsnio 3 dalyje nustatytus reikalavimus atitinkantį pareiškimą ir pridėdamas prie jo įrodymus, kad kreipėsi į civilinės metrikacijos įstaigą, tačiau prašymas nebuvo patenkintas. 17. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Svarbu pažymėti, kad nagrinėjamoje byloje suinteresuotu asmeniu yra įtrauktas Klaipėdos miesto &nbsp;savivaldybės administracijos &nbsp;Civilinės metrikacijos ir registracijos skyrius, kuris atsiliepimu į atskirąjį skundą nurodė, ka d nėra galimybės nustatyti, ar O. P. santuokos sudarymo įraše yra klaidų dėl neišlikusio O. U. (taip santuokos sudarymo įraše, po santuokos P. ) laikino pažymėjimo , o H. W. U. &nbsp; gimimo įrašas negalėtų būti atkurtas dėl nepakankamų duomenų, nes pagal pateiktus &nbsp;duomenis H. W. U. &nbsp; nebuvo sudarytas joks kitas civilinės būklės aktos įrašas (išskyrus mirties), o nesant gimimo akto įrašo taip pat nėra galimybės nustatyti giminystės ryšį tarp H. W. U. &nbsp; ir O. P. &nbsp;Apeliacinė s &nbsp;instancijos teismas pažymi, kad &nbsp;šios atsiliepime nurodytos aplinkybės &nbsp;nėra laikoma patvirtinimu, jog tam tikri dokumentai negali būti ištaisomi ar pakeičiami, nes &nbsp;į minėtą įstaigą turi būti kreipiamasi &nbsp;įstatymo nustatyta tvarka , teikiant konkretų prašymą, kuris atitinkamai taip pat turi būti išspręstas remiantis pagal galiojančius teisės aktų reikalavimus. Dėl procesinės bylos baigties 18. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Į esminius nagrinėjamos bylos teisinius ir faktinius aspektus yra atsakyta, o kiti atskirajame skunde nurodyti argumentai neturi teisinės reikšmės teisingam atskirojo skundo išnagrinėjimui, todėl apeliacinės instancijos teismas dėl jų nepasisako. Pažymėtina, jog teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad teismo pareiga pagrįsti priimtą procesinį spendimą neturėtų būti suprantama kaip reikalavimas detaliai atsakyti į kiekvieną argumentą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-38/2008 ; 2010 m. birželio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-252/2010 ; 2010 m. kovo 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-107/2010 ir kt.). &#xa0; 19. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Esant nustatytoms aplinkybėms, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai įvertino bylos aplinkybes, padarė pagrįstas ir motyvuotas išvadas, todėl nėra pagrindo atskirojo skundo argumentais panaikinti ar pakeisti skundžiamą teismo nutartį. Atsižvelgiant į tai, atskirasis skundas atmetamas, o pirmosios instancijos teismo nutartis paliekama nepakeista ( CPK 337 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Apeliacinės instancijos teismas , vadovaudamasi s &nbsp;Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 &nbsp; &nbsp;punktu , &nbsp; &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; Klaipėdos &nbsp;apylinkės teismo Klaipėdos &nbsp;miesto &nbsp;rūmų 2024 m. spalio 7 &nbsp;d. nutartį palikti nepakeistą. Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Irena Stasiūnienė &#xa0; Paminėta tekste: CPK 445 str. Sąlygos, reikalingos juridinę reikšmę turintiems faktams nustatyti CPK 514 str. Pareiškimo padavimas CPK CPK 320 str. Bylos nagrinėjimo ribos CPK 329 str. Sprendimo panaikinimas pažeidus arba neteisingai pritaikius procesinės teisės normas CK3 3.130 str. Giminystės samprata CK3 3.281 str. Civilinės būklės aktų registravimo taisyklės CPK 442 str. Bylos, teismo nagrinėjamos ypatingosios teisenos tvarka CPK 444 str. Teismo nagrinėjamos bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo 3K-7-38/2008 3K-3-252/2010 3K-3-107/2010 CPK 337 str. Apeliacinės instancijos teismo teisės //