var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-07-11][nuasmenintas sprendimas byloje][2-3626-558-2024].docx Bylos nr.: 2-3626-558/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Alytaus apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip "Šlavantai" 165176342 atsakovas "Vikonas" 302648187 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Bylos dėl pirkimo-pardavimo Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Bylos dėl pirkimo–pardavimo Bendrosios nuostatos Žyminis mokestis Žyminio mokesčio dydis Ieškinio samprata, jo turinys, elementai (ieškinio dalykas ir pagrindas) Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui Atsiliepimas į pareikštą ieškinį Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui Atsiliepimas į pareikštą ieškinį Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui Žyminio mokesčio dydis Žyminis mokestis Bendrosios nuostatos Ieškinio samprata, jo turinys, elementai (ieškinio dalykas ir pagrindas) Prievolės Prievolės SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Procesas pirmosios instancijos teisme Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Civiliniai teisiniai santykiai Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Civiliniai teisiniai santykiai CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Civilinis procesas Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Civilinis procesas Prievolių rūšys Prievolių rūšys Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, ir jų apmokėjimas Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, ir jų apmokėjimas Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas Teismo sprendimas Teismo sprendimas Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas Prievolių teisė Piniginės prievolės Prievolių teisė Piniginės prievolės Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Bylinėjimosi išlaidos Bylinėjimosi išlaidos Sutarčių teisė Sutarčių teisė Ginčų dėl nedidelių sumų priteisimo nagrinėjimo ypatumai Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai Ieškinys Ieškinys Kitos bylos dėl pirkimo-pardavimo kitos bylos dėl pirkimo–pardavimo Laikinosios apsaugos priemonės ? Civilinė byla Nr. 2- 3626 -558/202 4 Teisminio proceso &nbsp;Nr. 2-13-3-00863-2024-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.1.7.1.1; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.1.14.1; &nbsp; 3.2.1.1; 3.2.6.1. (S) &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &#xa0; &#xa0; ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; S &nbsp; P &nbsp; R &nbsp; E &nbsp; N &nbsp; D &nbsp; I &nbsp; M &nbsp; A &nbsp; S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 m. liepos 2 &nbsp;d. Alytus &#xa0; Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės &nbsp; (duomenys neskelbtini) &nbsp;ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei &nbsp; (duomenys neskelbtini) &nbsp;dėl skolos priteisimo . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UA B) (duomenys neskelbtini) &nbsp;kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės UAB &nbsp; (duomenys neskelbtini) &nbsp; 5 &nbsp; 349,27 Eur skolą , 878,66 Eur &nbsp; palūkanas , 40 ,00 &nbsp;Eur išieškojimo išlaidas , 6 &nbsp;procentų &nbsp;dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo &nbsp;ir 188,00 Eur žyminį mokestį. Ieškinyje nurodoma, kad &nbsp; tarp ieškovės ir atsakovo vyko bendradarbiavimas pirkimo-pardavimo teisinių santykių pagrindu. Ieškovė turėjo suteikti prekes, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su i eškov e &nbsp;už suteiktas prekes, pagal i eškov ės &nbsp;PVM sąskaitose - faktūrose nurodytus kiekius, kainas ir sumas. Ieškov ė &nbsp;už suteiktas prekes išrašė 2021-02-19 PVM sąskait ą -faktūr ą &nbsp;Serija BS N r. 9604, 2021-03-18 PVM sąskait ą -faktūr ą &nbsp;Serija BS N r. 9729, 2021-03-25 PVM sąskait ą -faktūr ą &nbsp;Serija BS N r. 9763, kurios buvo pateiktos a tsakov e i elektroniniu būdu , tačiau a tsakov ė tik &nbsp;dalinai apmokėjo 2021-02-19 PVM sąskait ą -faktūr ą &nbsp;Serija BS N r. 9604 pagal mokėjimo nurodymus , tokiu būdu liko skolinga ieškovei 5 &nbsp; 349,27 Eur . Dėl šios skolos &nbsp;šalys 2022-12-30 sudarė tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą. Kadangi a tsakov ė &nbsp;piniginės prievolės nevykdo jau ilgą laiką, todėl ja i &nbsp;skai č iuotinos metinės palūkanos už termino praleidimą įvykdyti piniginę prievolę . Tokiu būdu atsakovė, be minėtos skolos, turi sumokėti ieškovei ir 878,66 Eur &nbsp;palūkanų bei &nbsp;40,00 Eur &nbsp;išieškojimo išlaidas pagal Lietuvos Respublikos m okėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, taigi iš viso – &nbsp;6 &nbsp; 267,93 Eur sumą. Atsakovė UAB (duomenys neskelbtini) &nbsp;pateiktame atsiliepime nurodė iš dalies &nbsp;sutinkanti su ieškiniu. Atsiliepime p ažym ima , jog atsakovė visiškai pripažįsta 5 &nbsp; 349,27 Eur skolą už ieškov ės pateiktą ir atsakov ės &nbsp;neapmokėtą produkciją , kurios šiuo metu sumokėti neturi galimybės d ėl sunkios ekonominės būklės . &nbsp;Tačiau atsakovė nesutinka su prašomomis priteisti 878,66 Eur palūkan o mis už termino įvykdyti prievolę praleidimą ir 40,00 Eur išlaidų pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatas, kadangi šalys nesitarė dėl jokių sankcijų už nesavalaikį prievolės įvykdymą. &#xa0; Teismas &#xa0; k o n s t a t u o j a : &#xa0; Ieškinys tenkinamas &nbsp;visiškai . Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad tarp ie škovės UAB (duomenys neskelbtini) &nbsp;ir atsakovės UAB (duomenys neskelbtini) &nbsp; susiklostė pirkimo – pardavimo teisiniai santykiai, kurių pagrindu ieškovė perdavė, o atsakov ė &nbsp;priėmė prek es &nbsp; – „kiaules 3-8 m ėn .“ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK ) 6.305 straipsnis). &nbsp; Atsakovė iš i eškovės pagal &nbsp; 2021-02-19 PVM sąskait ą -faktūr ą Serija BS N r. 9604 &nbsp;įgijo &nbsp;minėtos &nbsp;produkcijos už 1 620, 19 Eur sumą, pagal 2021-03-18 PVM sąskait ą- faktūr ą &nbsp;Serija BS N r. 9729 &nbsp;– už 2 178,00 Eur sumą ir pagal &nbsp;2021-03-25 PVM sąskait ą -faktūr ą &nbsp;Serija BS N r. 9763 &nbsp;– už 2 268,75 Eur. &nbsp; Minėtas PVM s ą skaitas faktū r as ieškovė atsakovei &nbsp;pateikė &nbsp;elektroniniu būdu vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės Nr. 780 „Dėl mokesčiams apskaičiuoti naudojamų apskaitos dokumentų išrašymo ir pripažinimo taisyklių patvirtinimo“ nuostat omis &nbsp;ir Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 13 str aipsnio 8 d alimi. Atsakovė nei per 5 kalendorines dienas nuo PVM sąskaitų-faktūrų išsiuntimo, nei vėliau nepateikė ieškovei &nbsp;atsisakymo priimti &nbsp;jas, neturėjo pretenzijų ieškovei dėl pateiktų prekių, tačiau tinkamai jų neapmokėjo &nbsp;(apmokėjo tik dalį 2021-02-19 PVM sąskait os -faktūr os &nbsp;Serija BS N r. 9604 ), todėl už įgytas prekes liko skolinga ieškovei &nbsp;5 &nbsp; 349,27 Eur sumą , šį faktą patvirtina ir byloje pateiktas šalių 2022-12-30 sudarytas tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas. Aptartų aplinkybių atsakovė neginčijo, nurodydama, jog sutinka su ieškovės prašoma priteisti skola &nbsp;už suteiktas prekes. Remiantis CK 6.38 straipsnio nuostatomis, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.123 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolė pasibaigia, kai tinkamai įvykdoma. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą ( CK 6.205 straipsnis ). &nbsp; Atsižvelgiant į nurodytas nustatytas aplinkybes bei teisinį reglamentavimą, ieškovei iš atsakovės priteistina 5 349,27 &nbsp;Eur skola. Ieškovė taip pat &nbsp;prašo priteisti iš atsakov ės &nbsp; 878,66 Eur palūkanas už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą, 40,00 Eur išieškojimo išlaidas &nbsp;p agal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – MAPKSVPĮ ) 7 &nbsp;straipsnio 1 dal ies nuostatas , &nbsp; su kuriomis atsakovė nesutinka, teigdama, kad tarp jos ir ieškovės nebuvo sudaryta jokių susitarimų dėl sankcijų už nesavalaikį prievolių vykdymą. Su tokiu atsakovės vertinimu teismas nesutinka. CK 6.261 straipsnyje numatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. CK 6.210 straipsnio , reglamentuojančio kompensuojamąsias palūkanas, 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 &nbsp;procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad abiem sutarties šalims esant verslininkais ar privatiems juridiniams asmenims, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 &nbsp;procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kiekviena sandorio šalis privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles ir už sutartinių prievolių nevykdymą ar netinkamą vykdymą pažeidusiai šaliai gali būti taikoma civilinė atsakomybė ir įpareigojama atlyginti nuostolius ar sumokėti netesybas ( CK 6.73, 6.245, 6.258 straipsniai). Įstatyme nustatyta, kad piniginių prievolių pažeidimo atveju galimas papildomas kreditoriaus interesų gynimo būdas – teisė į kompensuojamąsias įstatymu numatytas palūkanas, kurios pripažįstamos minimaliais kreditoriaus nuostoliais ir tokia teisė įstatymu garantuojama kreditoriui tuo atveju, kai šalys sutartyje nenumatė kitokių prievolės neįvykdymo padarinių (netesybų ir (ar) kompensuojamųjų palūkanų). Šalys yra laisvos pasirinkti savo pažeistos subjektinės teisės gynimo būdus ir formas, t. y. šalys gali susitarti ir sutartimi numatyti atsakomybės formą ir dydį (nustatyti netesybas, kompensuojamąsias palūkanas ir (ar) teisę reikalauti nuostolių atlyginimo arba nustatyti tik netesybas ir atsisakyti teisės reikalauti nuostolių), sutartimi šalys gali iš viso neaptarti atsakomybės už piniginės prievolės pažeidimą, bet tokiu atveju taikomos įstatymuose įtvirtintos civilinės atsakomybės formos (įstatyme nustatytos (kompensuojamosios) palūkanos kaip kreditoriaus minimalūs nuostoliai). Kreditorius turi teisę į nuostolių atlyginimą, kurių nepadengia įstatyme nustatytos (kompensuojamosios) palūkanos, kai sutartyje gali būti pasirenkamas ir mišrus būdas, kada šalys sutartyje numato netesybas, bet nuostolių atlyginimo klausimo nereglamentuoja ir jų atlyginimas sprendžiamas įstatymo nustatytu būdu. Šioje b yloje nėra ginčo, kad atsakovė laiku nesumokėjo ieškovei už suteiktas prekes . Kaip minėta, a tsakovė pripažįst a &nbsp;laiku neatsiskaičiusi su ieškove dėl prastos ekonominės būklės, tačiau deklaratyviai nurodo , kad minėtos palūkanos yra nepagrįstos, kadangi dėl jų nėra susitarta. &nbsp; Tokiu būdu, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas nustatytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą, konstatuotina, kad ieškovė pagrįstai reikalauja iš atsakovės kompensuojamųjų palūkanų už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą , todėl ir &nbsp;šioje dalyje ieškovės ieškinys &nbsp;tenkinamas iš atsakovės ieškovei priteis iant &nbsp; 878,66 &nbsp;Eur kompensuojamųjų palūkanų (902,52x 0,06x 1023/365 + &nbsp;2178x 0,06x 998/365 + &nbsp;2268,75x0,06x991/365). MAPKSVP Į 7 straipsnyje nurodyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40,00 Eur sumą. Tuo pagrindu ieškovei prašant priteistina minėta suma. Taip pat šiuo atveju yra pagrindas iš atsakovės ieškovės naudai priteisti &nbsp;prašomas &nbsp;6 procentų dydžio procesines metinės palūkanas už priteistą sumą &nbsp;nuo bylos iškėlimo teisme 202 4 &nbsp;m. balandžio 12 &nbsp;d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ( CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). Ieškinio reikalavimus patenkinus visiškai, i š a tsakovės i eškovei priteisiamas 188,00 &nbsp;Eur žyminis mokestis ( CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). B yloje susidarė 17,14 &nbsp;Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jos priteisiamos iš atsakovės valstybei ( CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis , Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). &#xa0; Teismas, vadovaudamasis &nbsp;Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso &nbsp; 268- 270 straipsniais, &#xa0; nusprendžia: &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės užda rosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) , juridinio asmens kodas &nbsp; (duomenys neskelbtini) , &nbsp; 5 349,27 &nbsp; Eur skolą , 878,66 Eur palūkanas, 40,00 Eur &nbsp;išieškojimo išlaidas, 6 &nbsp;procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sum ą nuo bylos iškėlimo teisme 202 4 &nbsp;m. balandžio 12 &nbsp;d. iki te ismo sprendimo visiško įvykdymo , 188,00 Eur žyminį mokestį &nbsp; ieškovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) , juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) . Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) , juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) , &nbsp; 17,14 &nbsp; Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, kurios turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) , biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą – 5662. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;Daina Knezevičienė Paminėta tekste: CK CK6 6.38 str. Prievolių vykdymo principai CK6 6.123 str. Prievolės pabaiga įvykdymu CK6 6.205 str. Sutarties neįvykdymas ar netinkamas įvykdymas CK6 6.210 str. Palūkanos CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles CPK 80 str. Žyminio mokesčio dydis CPK 88 str. Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu //