var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-12-13][nuasmeninta nutartis byloje][T-2949-673-2023].docx Bylos nr.: T-2949-673/2023 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Kauno apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-asis skyrius (Jonava) 191884734 prokuroras Kategorijos: Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Kitos procesinės prievartos priemonės Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Procesiniai dokumentai Laikinas nuosavybės teisės apribojimas (BPK 151-153 str.) Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.) Procesinės prievartos priemonės Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.) ﻿ Teikimas N r. &nbsp; T- 2949 - 673 /2023 Teisminio proces o Nr. 1-01-1-41941-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.1.16.2.12 ; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 2023 m. gruodžio 1 3 &nbsp;d. Kėdainiai &#xa0; Kauno apylinkės teismo Kėdainių &nbsp;rūmų teisėja Laima Šablevičienė , rašytinio proceso tvarka iš nagrinėjusi nuteistosios D. G. &nbsp;prašym ą &nbsp;leisti disponuoti didesnėmis lėšomis , &#xa0; nustatė: &#xa0; 2022 m. spalio 20 d. buvo priimtas Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo D. G. &nbsp; pripažinta kalta už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje, padarymą ir jai skirta galutinė subendrinta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė. Civilinei ieškovei &nbsp; K. S. &nbsp;iš D. G. &nbsp;priteistas 2 0 0 0 Eur turtinės žalos atlyginimas. &nbsp;Nuosprendžiu , &nbsp;iki civilinio ieškinio visiško padengimo , &nbsp;pratęstas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į 2 000 Eur &nbsp;sumą, esančią D. G. &nbsp;finansų įstaigų sąskaitose, apribojant disponavimą sąskaitose esančiomis lėšomis, išskyrus atsiskaitymą su civiline ieškove K. S. &nbsp;ir privalomuosius mokėjimus &nbsp; valstybės biudžetui. Nustatytas laikino nuosavybės teisės apribojimo dalinis būdas „ Luminor &nbsp;Bank“ AS sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp;esančioms lėšoms, leidžiant D. G. &nbsp;mėnesio laikotarpyje &nbsp;išgryninti pinigų sumą iki 500 Eur. 2023 m. gruodžio 11 &nbsp;d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių &nbsp;rūmams D. G. &nbsp; pateikė &nbsp;prašymą leisti disponuoti didesne pinigų suma. Nuteistoji prašo teismo padidinti laisvai disponuojamą sumą nuo 500 Eur iki 900 Eur, kadangi leistinos laisvai disponuojamos sumos neužtenka pragyvenimui. Yra susidariusios skolos už vaikų darželį, šiuo metu laukiasi 3-iojo vaiko, kuriam reikia nupirkti maisto, drabužių, vaistų, kitų būtiniausių dalykų. Dengia civilinį ieškinį pervesdama po 100 Eur kas mėnesį. Prašym as atmestinas . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (tolia u &nbsp;– ir BPK) &nbsp;362 straipsnio 4 dalimi, klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Teismui susipažinus su išnagrinėta baudžiamąja byla Nr . &nbsp; 1-2440-737/2022 matyti, kad Kauno apylinkės teismo 2022 m. &nbsp;spalio 20 d. nuosprendžiu K. S. &nbsp;iš D. G. &nbsp;priteista &nbsp;2 000 Eur turtinė žal a dar nėra atlyginta . D. G. &nbsp;teismui pateiktame prašyme nurodo, kad nukentėjusiajai kas mėnesį perveda po 100 Eur, tačiau jokių tai patvirtinančių duomenų nepateikė. Priešingai, tai jau yra ketvirtas analogiškas nuteistosios &nbsp;prašymas pateiktas teismui per pastaruosius tris mėnesius ir anksčiau nagrinėjant tokius &nbsp; iš esmės pačius prašym us buvo nustatyta, kad per metus laiko nuo nuosprendžio įsiteisėjimo nukentėjusiajai priteista turtinė žala net n ebuvo pradėta atlyginti. Kaip jau minėta, įrodymų, kad nukentėjusiajai žala bent jau pradėta atlyginti, nėra gauta ir šiuo metu. Iš nuteistosios paaiškinimų taip pat nėra pagrindo daryti išvadą, kad šeimos poreikiams leista disponuoti 500 Eur suma būtų ženkliai per maža. Nors nuteistoji ir laukiasi trečio vaikelio, pateikė duomenis apie turimus įsiskolinimus ugdymo įstaigai, tačiau duomenų, kad nuteistoji būtų vieniša mama &nbsp;- &nbsp;byloje nėra, vaikai turi tėtį, &nbsp;kuris jiems suteikė savo pavardę ir &nbsp;kuris taip pat turi pareigą išlaikyti savo vaikus. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad D. G. &nbsp;nepateikė duomenų ir apie savo gaunamas pajamas, sąskaitos likutį, &nbsp;nors iš D. G. &nbsp;prašymo turinio galima suprasti, kad kas mėnesį ji gauna 900 Eur pajamas, tačiau priteisto civilinio ieškinio nedengia, o esant apribojimui, 500 Eur sumą viršijančios lėšos yra susikaupę sąskaitoje, tai galbūt pareiškėja turėtų apsvarstyti galimybę atlyginti nukentėjusiajai padarytą ir nuosprendžiu priteistą žalą, kas būtų pagrindas visiškai panaikinti taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Atsižvelgiant į išdėstytą, nuteistajai nepateikus jokių įrodymų, pagrindžiančių būtinumą padidinti laisvai disponuojamą sumą nuo 500 Eur iki 900 Eur, šiuo atveju nėra pagrindo padidinti nuteistosios laisvai disponuojamų lėšų sumą iki jos prašomų 900 Eur. Teis mas , vadovaudamasi s &nbsp;Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str a ipsnio 1 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi , &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; n uteistosios D. G. &nbsp; prašymą leisti disponuoti didesnėmis lėšomis &nbsp;- &nbsp; atmesti. Nutartį siųsti tik el. ryšio priemonėmis. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių &nbsp;rūmus. &#xa0; &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; Laima Šablevičienė //