var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-19][nuasmenintas nutarimas byloje][A20.-15-830-2024].docx Bylos nr.: A20.-15-830/2024 Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Teismas: Panevėžio apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Administracinių nusižengimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas ﻿ Administracinė byla Nr &#xa0; Administracin ė &nbsp; byla N r. A20.- 15 -830 /20 2 4 Procesinio sprendimo kategorij a 21.14.5 . &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; PANEVĖŽIO &nbsp; APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. &nbsp; vasario &nbsp; 13 &nbsp; d. Panevėžys &#xa0; Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja s Česlovas Kulikauskas &nbsp;rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl vykdymo administracinio teis ės pažeidimo byloje, iškeltoje A. J. atžvilgiu, nutraukimo suėjus išieškojimo &nbsp;terminui. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė &nbsp;: &#xa0; Panevėžio miesto apylinkės teismo 20 00 &nbsp;m. birželio &nbsp; 27 &nbsp; d. nutarimu A. J. už pažeidim o , numatyt o &nbsp;Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1 81 &nbsp; straipsn yje , padarymą paskirta administracinė nuobauda – 100 &nbsp;Lt ( 28,96 &nbsp;Eur) bauda . &nbsp; Pagal išduotą vykdomąj į raštą baud a &nbsp; ne išieškota. &nbsp; Panevėžio apylinkės teism o Panevėžio rūmuose &nbsp;202 4 &nbsp;m. vasario &nbsp; 5 &nbsp;d. gautas antstol io Andriaus Bespalovo &nbsp; patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp;užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriame nurodyta, kad vykdomoji byla nutrauktina, kadangi išieškojimui pasibaigė &nbsp;įstatymų nustatyta s išieškojimo senaties terminas. Nutarimo vykdymas nutrauktinas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 672 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal šio kodekso 675 straipsnio 3 dalį išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, – nuo išdėstymo termino pabaigos. Nutarimas dėl baudos paskyrimo A. J. buvo priimtas 2000 m. birželio 27 d. &nbsp;Tuo pagrindu išduotas vykdomasis raštas perduotas vykdymui. Po 2000 m. birželio 27 d. &nbsp;Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimo pri ėmimo praėjo daugiau nei dvi dešimt metų . Pateiktoje bylos medžiagoje duomenų apie A. J. darbinę veiklą, turtą, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, nėra, per daugiau nei dešimt metų &nbsp;nuo nutarimo dėl nuobaudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ir perdavimo jį vykdyti jis nebuvo įvykdytas. 2024 m. sausio 19 &nbsp;d. &nbsp;antstol is A. Bespalovas &nbsp; surašė patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, nes išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas. Nesant duomenų, kad administracine tvarka nubausta A. J. ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengtų nuobaudos atlikimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas suėjus senaties terminui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; Panevėžio miesto apylinkės teismo 2000 m. birželio 27 d. &nbsp;nutarimo dėl administracinio teisės pažeidimo vykdymą pripažinti negalimu, kadangi išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas. Nutarimo vykdymą &nbsp; A. J. , gim. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu nutraukti. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą. &#xa0; &#xa0; Teisėja s &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Česlovas Kulikauskas &nbsp; //