var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-28][nuasmenintas nutarimas byloje][A20.-91-405-2024].docx Bylos nr.: A20.-91-405/2024 Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centras 188608252 pareiškėjas Kategorijos: Administracinių nusižengimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas ﻿ SPRENDIMAS &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-91-405/2024 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00069-2024- 9 Procesinio sprendimo kategorijos: 8.5; 55.1.1 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 m. kovo 14 d. Švenčionys &#xa0; Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė, sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei, dalyvaujant pareiškėjos VSAT prie LR VRM atstovui Laimonui Vainickui, užsieniečiui A . R. &nbsp;(ILTU kodas (duomenys neskelbtini) ), užsieniečio atstovei adv. Eglei Vrubliauskienei, vertėjai Ingridai Nasvytei, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos teikimą dėl Palestinos teritorijos piliečio A . R. &nbsp;sulaikymo Valstybės sienos apsaugos tarnyboje. &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; Pareiškėjos VSAT prie LR VRM atstovas L. Vainickas nurodė, kad Palestinos teritorijos pilietis A . R. nuteistas Kauno apylinkės teismo &nbsp;baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 300 str. 1 d. arešto bausme, bausmę atlikęs sulaikytas VSAT prie LR VRM pareigūno sprendimu ne ilgiau kaip 48 val. Užsienietis turi pasą, tačiau neturi vizos – pese įklijuota suklastota viza, už kurios klastojimą užsienietis nuteistas. Užsienietis Lietuvos Respublikoje yra neteisėtai, todėl prašo sulaikyti užsienietį trims mėnesiams, bet ne ilgiau iki kol jis bus išsiųstas į savo kilmės šalį. Užsienietis buvo suklastojęs Šengeno vizą, todėl mano, kad, vengdamas galimo jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos, gali bandyti išvykti į kitas valstybes arba trukdyti priimti ir įvykdyti sprendimą dėl jo išsiuntimo. Atsižvelgus į šias aplinkybes, nėra pagrindo užsieniečiui taikyti alternatyvias sulaikymui priemones. Užsienietis A . R. paaiškino, kad nori grįžti į savo šalį. Nesutinka gyventi centre, nes turi sužadėtinę, gyvenančią (duomenys neskelbtini) &nbsp;ir nori gyventi pas sužadėtinę arba Kaune. Užsieniečio atstovė adv. E. Vrubliauskienė nurodė, kad, atsižvelgdama į užsieniečio poziciją, su teikimu nesutinka. Užsieniečio sužadėtinė – Lietuvos Respublikos pilietė, todėl užsieniečiu ji gali pasirūpinti. Nėra duomenų apie tai, kad užsienietis nebendradarbiautų, jis nekelia grėsmės valstybės saugumui, todėl prašo paskirti užsieniečiui alternatyvią sulaikymui priemonę – leisti užsieniečiui apsigyventi jo pasirinktoje vietoje, įpareigojant elektroninių ryšių priemonėmis pranešti apie savo buvimo vietą. Byloje nėra duomenų apie tai, kad užsienietis norėtų išvykti į kitą Europos Sąjungos valstybę narę, jis išreiškė norą grįžti į savo šalį, turi pasą, todėl nėra pagrindo jam skirti sulaikymą. Teikimas tenkinamas. Nustatyta, kad Palestinos teritorijos pilietis A . R. , gim. (duomenys neskelbtini) , 2024-03-12 paleistas iš pataisos namų atlikęs Kauno apylinkės teismo 2024-03-06 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą arešto bausmę. Tą pačią dieną VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro pareigūno sprendimu sulaikytas VSAT prie LR VRM URC ne ilgiau kaip 48 val. Užsienietis į Lietuvos Respubliką atvyko neteisėtai – turėdamas suklastotą Šengeno vizą, šiuo metu užsienietis Lietuvos Respublikoje yra neteisėtai, užsienietis ne prieglobsčio prašytojas, turi būti sprendžiamas klausimas dėl užsieniečio išsiuntimo į kilmės šalį, todėl yra užsieniečio sulaikymo pagrindai, numatyti LR įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 str. 1 d. 2 p. Minėto straipsnio 2 d. nurodoma, kad kai sprendžiama dėl užsieniečio grąžinimo į užsienio valstybę, išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos, įpareigojimo užsieniečiui išvykti iš Lietuvos Respublikos arba prieglobsčio prašytojo perdavimo kitai Europos Sąjungos valstybei narei, atsakingai už prašymo suteikti prieglobstį nagrinėjimą, užsienietis gali būti sulaikytas tik tuo atveju, jeigu sulaikymas būtinas atitinkamam sprendimui priimti ir (ar) vykdyti (jeigu užsienietis trukdo priimti ir (ar) vykdyti sprendimą, gali pasislėpti vengdamas grąžinimo, išsiuntimo ar perdavimo). Atsižvelgus į tai, kad užsienietis į Lietuvos Respubliką atvyko ir gyveno (Kaune) naudodamasis suklastota Šengeno viza, yra pagrindo manyti, kad siekiami tikslai – sprendimo dėl užsieniečio išsiuntimo priėmimas ir jo įvykdymas, gali būti užtikrinti apribojus užsieniečiui judėjimo laisvę, nes priešingu atveju užsienietis gali neteisėtai išvykti iš Lietuvos Respublikos į kitas Europos Sąjungos valstybes nares, tuo ne tik pažeisdamas ES migracijos įstatymus, bet ir trukdydamas priimti ir įvykdyti sprendimą dėl užsieniečio išsiuntimo. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, į tai, kad nors užsieniečio tapatybė nustatyta, tačiau užsienietis Lietuvos Respublikoje yra neteisėtai ir turi būti sprendžiama dėl jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos, užsienietis nepateikė duomenų apie tai, kad Lietuvos Respublikoje turėtų gyvenamąją vietą ir lėšų savarankiškam gyvenimui ar šeiminių, socialinių ar ekonominių ryšių, užsienietis sulaikomas VSAT trims mėnesiams, bet ne ilgiau nei bus užbaigta užsieniečio išsiuntimo procedūra. Byloje nustatytų aplinkybių pagrindu sprendžiama, kad nėra pagrindo užsieniečiui skirti alternatyvias sulaikymui priemones. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 str. 1 d. 2 p., 2 d., teismas &#xa0; n u s p r e n d ž i a : &#xa0; Teikimą patenkinti. Sulaikyti Palestinos teritorijos pilietį A . R. &nbsp;(ILTU kodas (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini) , Valstybės sienos apsaugos tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos iki 2024-06-12, bet ne ilgiau nei bus priimtas ir įvykdytas sprendimas dėl jo teisinės padėties. Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo paskelbimo gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. &#xa0; &#xa0; Teisėja Nijolė Lisauskienė //