var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-18][nuasmeninta nutartis byloje][e2YT-398-488-2024].docx Bylos nr.: e2YT-398-488/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Panevėžio apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie SADM Panevėžio apskrities VTAS 188752021 pareiškėjas Panevėžio socialinių paslaugų centras 300601541 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi dėl nuolatinės vaiko globos (rūpybos) CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Nepilnamečių globa ir rūpyba Nuolatinė vaiko globa (rūpyba) Procesas pirmosios instancijos teisme BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ Šeimos teisė CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Bylos dėl globos ir rūpybos Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Globa ir rūpyba Bylų dėl vaiko globos ir rūpybos nagrinėjimas ﻿ Civilinė byla Nr. e2YT-398-488/2024 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02011-2023-4 Procesinio dokumento kategorijos: 2.3.9.2.2; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.4.5.9 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 20 24 &nbsp;m. sausio 9 &nbsp;d. Panevėžys &#xa0; Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ineta Baliukaitytė , sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Renatai Šakalienei , dalyvaujant suinteresuot o &nbsp;asmen s Panevėžio socialinių paslaugų centro atstovei &nbsp; J. B. , išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. V. , &nbsp;suinteresuotam asmeniui R. L. , uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo , turto administratoriaus &nbsp;skyrimo nepilnamečiam vaikui A. Z. . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &nbsp; &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. lapkričio 16 &nbsp;d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-5503-488/2023 &nbsp; neterminuotai apribota S. Z. ir J. S. tėvų valdžia jų nepilnamečio sūnaus A. Z. , gimusio (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 496 1 &nbsp;straipsnio 1, 2 dalimis, teismas 2023 m. lapkričio 16 d. nutartimi pradėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo n epilnamečiam vaikui &nbsp; A. Z. . 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Išvadą teikiančios &nbsp; institucijos &nbsp;Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyri a us (toliau – ir Skyrius) atstovė teismo posėdyje nurodė, jog nepilnametis vaikas A. Z. nuo (duomenys neskelbtini) &nbsp;gyvena (duomenys neskelbtini) . 2023 m. rugpjūčio 24 d. Skyriuje gautas R. L. prašymas dėl jos paskyrimo nuolatine A. Z. globėja. Įvertinus R. L. kandidatūra tapti nuolatine nepilnamečio vaiko globėja, nustatė, kad ji nėra teista, administracine tvarka bausta tik už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Neveiks nių ir &nbsp;ribotai veiksnių asmenų regi stre duomenų apie R. L. nėra. Pradinis R. L . &nbsp; įvertinimas buvo teigiamas. Vaikas ribotai gali išsakyti savo nuomonę, kadangi turi kalbos raidos sutrikimu. Vaikui nustatytas (duomenys neskelbtini) ir pirmojo lygio nuolatinė priežiūra. Pokalbių metu vaikas nurodo, kad jis laukia kol ateis R. L. , kadangi jų santykis yra artimas . R. L. yra globos namų darbuotoja . R. L. yra apsisprendusi būti nepilnamečio vaiko nuolatine globėja, ji turi visas sąlygas užtikrinti tinkamas nepilnamečio vaiko gyvenimo sąlygas ir poreikius. Prioritetas teikiamas galimybei vaikui augti šeimoje, nors R. L. nėra susijusi su vaiku giminystės ryšiu, tačiau juos sieja artimas ir glaudus ryšys. Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, prašo nepilnamečio vaiko A. Z. nuolatine globėja skirti R. L. , kadangi augant šeimoje jam bus sukuriamos geresnės sąlygos negu (duomenys neskelbtini) . 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Panevėžio socialinių paslaugų centro (toliau – ir Centras) atstovė J. B. teismo posėdžio metu paaiškino, kad Centras pritaria, jog nepilnamečio vaiko A. Z. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su R. L. , kadangi ji užtikrins geriausius vaiko interesus. &nbsp; R. L. dirba (duomenys neskelbtini) . &nbsp; N uo nepilnamečio A. Z. apgyvenimo (duomenys neskelbtini) &nbsp; tarp R. L. ir vaik o &nbsp;užsimezgė šiltas emocinis ryšys. R. L. yra susipažinusi su visomis A. Z. sveikatos problemomis. R. L. yra pasiryžusi atsakingai globoti vaiką. 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Suinteresuotas asmuo R. L. teismo posėdžio metu paaiškino, kad pradėjus dirbti su nepilnamečiu vaiku A. Z. jų ryšys tapo labai stiprus. Sužinojusi, kad vaikui ieško globėjų, apsisprendė būti nepilnamečio A. Z. globėja . &nbsp; R. L. sprendimas tapti globėja buvo priimtas gerai tai apsvarsčius. &nbsp;Su A. Z. ji bendravo apie 1,5 metus. Vaikas jau buvo pas R. L. namuose, kuriuose jam skirtas ir įrengtas asmeninis kambarys. R. L. augina paauglę dukrą, kurios santy kis su A. Z. yra geras . R. L. yra linkusi bendradarbiauti &nbsp;su biologiniais vaiko tėvais &nbsp;ir užtikrinti vaiko poreikius . &nbsp; Teismas k o n s t a t u o j a : p areiškimas tenkinamas. 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Byloje nustatyta, kad nepilname tis A. Z. , gimęs &nbsp; (duomenys neskelbtini) , yra likęs &nbsp;be tėvų globos, nes jo &nbsp;motina i S. Z. ir tėvui J. S. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-5503-488/2023 &nbsp; neterminuotai apribota motinos/ tėvo valdžia nepilnamečio sūnaus &nbsp;atžvilgiu. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2022 m. liepos 7 d. &nbsp; įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; A. Z. nustatyta laikinoji globa ir jos globėju paskirtas (duomenys neskelbtini) . 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. L. paaiškino, kad ji sutinka būti paskirta nepilnamečio A. Z. globėja. Iš 2023 m. lapkričio 29 d. globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akto Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp;matyti, kad nepilnametis A. Z. taip pat išreišk ia norą, kad jo &nbsp;globėja būtų paskirta R. L. . 8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.251 straipsnio 1 dalis). A. Z. , gimęs (duomenys neskelbtini) , neturi keturiolikos metų. Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad nepilnamečio vaiko mot inai ir tėvui neterminuotai apribojus tėvų &nbsp;valdžią, nepilname tis &nbsp;liko be tėvų globos, todėl esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, j o &nbsp;priežiūra, auklėjimas, teisių ir teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos institucijai (CK 3.256 straipsni s, 3.257 straipsnio 6 punktas). 9. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nustatytos aplinkybės leidžia daryti išv adą, kad be tėvų globos likusiam A. Z. reikalinga nuolatinė globa. Nustačius vaiko nuolatinę globą, skirtinas vaiko globėjas. 10. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismui gavus duomenis iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų bei Administracinių nusižengimų registrų (CPK 179 straipsnio 2 dalis), nustatyta, kad R. L. nėra teista , administracine tvarka bausta , tačiau fiksuoti nusižengimai patys savaime necharakterizuoja R. L. neigiamai . Byloje kitų duomenų, nurodytų CK 3.269 straipsnyje, kurie neleistų šio asmens &nbsp;skirti nepilnameči o A. Z. globėja &nbsp;- nėra. 11. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, laikytina, kad R. L. skyrimas nepilnamečio vaiko A. Z. globėja atitinka vaiko interesus, kadangi ji gali užtikrinti vaikui tinkamas gyvenimo, ugdymo, vystymosi sąlygas, tarp A. Z. ir R. L. yra užsimezgęs artimas ryšys, globėjų šeimoje yra visos palankios sąlygos visapusiškam ir harmoningam vaiko vystymuisi, yra ir bus užtikrinama darni ir psichologiškai saugi jam aplinka. &nbsp; Duomenų, kad R. L. veiktų priešingai nepilnamečio vaiko A. Z. interesams, netinkamai vykdyt ų savo pareigas, nėra pateikta. Kitų asmenų, galinčių, norinčių rūpintis nepilnamečiu A. Z. , nėra. &nbsp; Nustatytos aplinkybės leidžia daryti pagristą išvadą, kad R. L. atitinka Lietuvos Respublikos įstatymuose globėjui keliamus reikalavimus. 12. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; A. Z. neturi kilnojamųjų ar nekilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, tač iau jam &nbsp; iš tėvų S. Z. ir J. A. yra priteistas išlaikymas Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 16 &nbsp;d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-5503-488/2023 &nbsp;po 20 0 ,00 &nbsp;Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės. Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Esant šioms aplinkybėms suinteresuotas asmuo R. L. skiriama nepilnamečiam A. Z. prik lausančio turto administratore ir gaunamų lėšų tvarkytoja . 13. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nustačius nuolatinę globą ir paskyrus globėją, nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su R. L. (CK 3.265 straipsn io 1 punktas). 14. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, taip pat turto administratoriui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas. Todėl R. L. išaiškinama, kad globėjas privalo: (1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; (2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; (3) auklėti vaiką; (4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; (5) palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; (6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; (7) rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškinama, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis). Globėjas nepilnamečiam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas ar rūpintojas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis). 15. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos ( CPK 83 straipsnio 1 dalies 15 punktas, 96 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 504 straipsniu, teismas &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; pareiškimą tenkinti. Nustatyti nepilnamečiam &nbsp; A. Z. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , &nbsp; nuolatinę globą, o jo &nbsp;globėja &nbsp; paskirti R. L. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) . Išaiškinti globėj a i vaiko globėjo pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.271 straipsnyje, ir teises, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.272 straipsnyje. Nustatyti A. Z. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , &nbsp; gyvenamąją vietą R. L. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , &nbsp; gyvenamojoje vietoje . Paskirti R. L. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , &nbsp; A. Z. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , &nbsp; priklausančio turto administratori umi ir gaunamų lėšų tvarkytoju. Nutartį per septynias dienas nuo nutarties priėmimo &nbsp;dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose. &#xa0; &#xa0; Teisėja Ineta Baliukaitytė //