var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-04][nuasmeninta nutartis byloje][2VP-9589-862-2024].docx Bylos nr.: 2VP-9589-862/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 188659752 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas Procesas pirmosios instancijos teisme CIVILINIS PROCESAS Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka Vykdymo procesas Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka ﻿ Civilinė byla Nr. 2VP- 9589 -862/202 4 Teisminio proceso Nr. 2-68-3- 04980 -202 4-8 Procesinio sprendimo kategorijos : &nbsp;3.2.7.1; 3.5.1. &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. balandžio 3 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita &nbsp; Kurakienė &nbsp;rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstol ės &nbsp; A. P. prašymą dėl leidimo &nbsp;priverstinai patekti į skolinink ui &nbsp; priklausančias &nbsp;patalpas, suinteresuot as &nbsp;asm uo A. Z. , V. P. , Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; antstol ė &nbsp;kreipėsi į teismą, prašydama &nbsp;leisti antstolei, jos įgaliotam antstolės padėjėjui ir nekilnojamojo turto ekspertui/vertintojui priverstinai patekti į skolininkui A. Z. nuosavybės teise priklausančią gyvenamąją patalpą, esančią (duomenys neskelbtini) , bendras plotas 38,03 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp;ir ¼ pagalbinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini) , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , kad būtų sudarytos galimybės apžiūrėti vertinamą turtą iš vidaus bei atlikti turto ekspertizę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims. &#xa0; Prašymas tenkintinas &nbsp;iš dalies . Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) &nbsp;615 str aipsnio 1 d al į, atlikdamas vykdymo veiksmus, antstolis gyvenamojoje patalpoje gyvenančių asmenų sutikimu turi teisę apžiūrėti skolininko gyvenamąsias patalpas, jei tai reikalinga išieškojimui įvykdyti. &nbsp; CPK &nbsp; 615 &nbsp;str aipsnio &nbsp;2 d alis &nbsp;numato, kad jeigu antstolis į gyvenamąsias patalpas neįleidžiamas, jis į jas įeiti turi teisę tik pateikęs teismo nutartį &nbsp;dėl leidimo įeiti į gyvenamąsias patalp as, išskyrus šio straipsnio 3 dalyje &nbsp;numatytus atvejus. Pagal CPK &nbsp; 615 &nbsp;straipsnio &nbsp;3 d alį &nbsp;teismo leidimas nėra reikalingas, jei vykdomas sprendimas &nbsp;dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų arba įkeldinimo į jas, teismo sprendimai &nbsp;padalyti skolininko gyvenamosiose patalpose esantį turtą, pašalinti pažeidimus naudotis gyvenamosiomis patalpomis, kiti teismo sprendimai , kurių negalima įvykdyti neįėjus į gyvenamąsias patalpas. Nagrinėjamu atveju vykdomas skolos ir palūkanų išieškojimas, todėl CPK &nbsp; 615 &nbsp;straipsnio &nbsp;3 d alis &nbsp;netaikytina (Vilniaus apygardos teismo 2012 -12-11 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-251-258/2012) . &nbsp; CPK 615 straipsnio 2 dalyje numatytas teismo leidimas antstoliui pate kti į skolininko gyvenamąsias patalpas yra kraštutinė priemonė, taikoma tik išimtinais atvejais, kai antstolis yra išnaudojęs visas galim ybes į šias patalpas pate kti, t odėl minėtos teisės normos prasme aktyvius veiksmus, siekiant apžiūrėti gyvenamąsias patalpas, privalo atlikti ne skolininkas, sudarydamas antstoliui ar ekspertui sąlygas į patalpas patekti, o antstolis. &nbsp; Iš byloje esančios vykdomųjų bylų &nbsp;nustatyta, kad antstol ė &nbsp; A. P. vykdo skolos išieškojimą iš skolinink o &nbsp; A. Z. išieškotoj ų &nbsp;Valstybinė mokesčių inspekcij os &nbsp;prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos &nbsp;ir V. P. naudai. Vykdomojoje byloje Nr. 0173/23/00721 išieškoma pagal Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2023-04-19 išduotą teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-437-732/2023 &nbsp; 2811,39 Eur &nbsp;skola, 112,46 Eur &nbsp;palūkanų ir 63 Eur &nbsp;bylinėjimosi išlaidos išieškotojo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudiko naudai; vykdomojoje byloje Nr. 0173/22/00062 &nbsp;išieškoma pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos &nbsp; 2022-01-05 &nbsp; institucijos nutarimą administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08) 483-5889 2000 Eur &nbsp;skola išieškotojo s &nbsp;Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai; &nbsp;vykdomojoje byloje Nr. 0173/22/00569 išieškoma pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2022-0 3 - 30 &nbsp;institucijos nutarimą administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08) 483- 33777 &nbsp; 16 &nbsp; Eur &nbsp;skola išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai ; vykdomojoje byloje Nr. 0173/23/00134 išieškoma pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2023-01-04 &nbsp;institucijos nutarimą administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08) 483-3189 &nbsp; 465 &nbsp; Eur &nbsp;skola išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai ; vykdomojoje byloje Nr. 0173/23/00174 išieškoma pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-0 1 -19 išduotą teismo vykdomąjį raštą Nr. e2- 21396 - 1019 /202 2 &nbsp; 10490,80 &nbsp; Eur &nbsp;skola, 612,20 &nbsp; Eur &nbsp;palūkanų ir 3621 &nbsp; Eur &nbsp;bylinėjimosi išlaidos išieškotojo s V. P. naudai ; vykdomojoje byloje Nr. 0173/23/ 00556 &nbsp;išieškoma pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo &nbsp;2023-01- 26 &nbsp; išduotą teismo vykdomąjį rašą &nbsp;Nr. e2-21396-1019/2022 &nbsp; 13,44 &nbsp; Eur &nbsp;skola išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai ; vykdomojoje byloje Nr. 0173/23/01760 &nbsp;išieškoma pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2023-09-27 &nbsp;institucijos nutarimą administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08) 483- 190994 &nbsp; 580 &nbsp; Eur &nbsp;skola išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai . Iš vykdomųjų bylų nustatyta, kad antstolė 2023-03-28 turto arešto aktu Nr. S-23-173-4292 areštavo skolininkui A. Z. nuosavybes teise priklausančią ¼ pagalbinio pastato dalį, esančią (duomenys neskelbtini) &nbsp;ir gyvenamąją patalpą, esančią (duomenys neskelbtini) . Antstolė 2023-10-30 patvarkymu dėl ekspertizės turto vertei nustatyti skyrimo Nr. S-23-173-16798 aukščiau nurodyto areštuoto turto vertei nustatyti skyrė ekspertizę , ją atlikti pavedant UAB „ Verslavita “ ir įpareigojant skolininką aktyviai bendrauti su turto vertintoja , &nbsp;pateikti dokumentus apie apžiūrimo turto individualius patobulinimus , galinčius turėti įtakos vertinamo turto vert ės nustatymui . &nbsp;Iš vykdomojoje byloje Nr. 0173/23/00721 esančio el. &nbsp; susirašinėjimo tarp turto vertintojos UAB „ Verslavita “ &nbsp;ir antstolės matyti, kad turto vertintojo nurodė, jog skolininkas 2024-01-11 į skambučius neatsakė, 2024-01-16 skolininkas bendravo nemandagiai, nenori įsileisti turto apžiūrai, 2024-01-10 skolininkas abejojo ar įsileis į butą. Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis, Antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). CPK 634 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus. Teismas antstoliui leidžia įeiti į patalpas tik tais atvejais, kai konstatuoja, jog skolininkas nesilaikė CPK 644 straipsnio 1 punkte numatytos pareigos nekliudyti antstoliui vykdyti vykdymo veiksmus. Kaip minėta, įpareigojimas nekliudyti antstoliui atlikti vykdymo veiksmus suprantamas ne tik kaip pareiga nesiimti aktyvių &nbsp; veiksmų, kurie tiesiogiai trukdo antstoliui atlikti su vykdymu susijusius veiksmus, bet ir kaip įpareigojimas skolininkui bendradarbiauti su antstoliu siekiant sklandaus vykdymo proceso. &nbsp;T urto vertinimas atliekamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos finansų ministro 2012 -04-27 įsakymu Nr. 1K-159 patvirtinta Turto ir verslo vertinimo metodika, kurios 31.1 punkte nustatyta, jog vertindamas materialųjį turtą vertintojas turi jį apžiūrėti. Siekiant tinkamai įvertinti areštuotą turtą, antstoliui būtina įeiti į šias patalpas ir apžiūrėti jas iš vidaus. Atsižvelgiant į tai, kad skolinink as &nbsp;geranoriškai neįleidžia &nbsp;apžiūrėti &nbsp;areštuotų nekilnojamojo turto objektų, vengia bendradarbiauti su antstoliu, vilkinamas išieškojimo procesas, darytina išvada, kad antstol ės prašymas leisti ja i , &nbsp;jos įgaliotam antstolio padėjėjui ir turto vertintojui &nbsp;apžiūrėti skolinink u i nuosavybės teise priklausantį turtą, t. y. gyvenamąją patalpą , esan čią &nbsp; (duomenys neskelbtini) , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , yra pagrįstas, todėl tenkintinas . Antstol ės &nbsp;prašymas išduoti leidimą įeiti į skolinink u i priklausanči ą &nbsp; 1/4 &nbsp;da lį &nbsp; ūkinio pastato , esančio (duomenys neskelbtini) , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , netenkintinas , nes vadovaujantis CPK 615 straipsnio nuostatomis, toks leidimas yra nereikalingas – teismo leidimas išduodamas tik dėl priverstinio patekimo į skolininko gyvenamąsias patalpas, o ne kitos rūšies turtą. Išaiškintina, jeigu antstol ę , pateikus ią teismo nutartį, atsisakoma įleisti į gyvenamąsias patalpas arba kitas patalpas, antstol ė &nbsp;kviečia policijos pareigūną bei kviestinius ir jų akivaizdoje atidaro gyvenamąsias bei kitas patalpas (CPK 615 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 615 straipsniu, 579-582 straipsniais, &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; antstol ės &nbsp; A. P. prašymą dėl leidimo &nbsp;priverstinai patekti į skolinink ui &nbsp; priklausančias patalpas &nbsp;tenkinti iš dalies . Išduoti antstol ei &nbsp; A. P. , jos įgaliotam antstolio padėjėjui ir nekilnojamojo turto ekspertui (vertintojui) leidimą patekti į skolinink u i A. Z. , asmens kodas &nbsp; (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausan čią gyvenamąją &nbsp; patalpą , (duomenys neskelbtini) , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ir j ą &nbsp;apžiūrėti siekiant nustatyti pastato vertę. Kitos pareiškimo dalies netenkinti. Grąžinti antstolei A. P. vykdomąsias bylas. Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Rasita &nbsp; Kurakienė &#xa0; //