var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-21][nuasmeninta nutartis byloje][A20.-62-617-2024].docx Bylos nr.: A20.-62-617/2024 Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centras 188608252 pareiškėjas Kategorijos: Administracinių nusižengimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas ADMINISTRACINĖS BYLOS, KYLANČIOS IŠ GINČŲ DĖL TEISĖS VIEŠOJO AR VIDAUS ADMINISTRAVIMO SRITYJE Užsieniečių teisinė padėtis Lietuvos Respublikoje Kiti klausimai dėl užsieniečių teisinio statuso ﻿ &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.- 62 -617/202 4 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Teisminio proceso Nr. 4-45-3-000 41 -202 4-9 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Procesinio sprendimo kategorija: &nbsp; 8.7 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; V ILNIAUS REGIONO &nbsp;APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; S &nbsp; P &nbsp; R &nbsp; E &nbsp; N &nbsp; D &nbsp; I &nbsp; M &nbsp; A &nbsp; S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. vasario 21 &nbsp;d. Švenčionys &#xa0; Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij &nbsp; Januševskij sekretoriaujant Agnei Usovienei dalyvaujant pareiškėjo atstov e i Ramintai Zakarauskaitei užsieniečiui M. H. , jo atstov e i advokat e i Rūtai Menčikovskytei &nbsp;&nbsp;&nbsp; vertėjai Oliai &nbsp;Lebed teismo posėdyje išnagrinėjo bylą pagal VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl M. H. sulaikymo . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; Pareiškėjas VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centras teikimu prašo sulaikyti Baltarusijos Respublikos pilietį M. H. VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre iki 2024-05-20, bet ne ilgiau kol bus įvykdyta jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos procedūra. Pareiškėjo atstov ė &nbsp;paaiškino, kad &nbsp;užsienietis &nbsp;į &nbsp; Lietuvos Respubliką atvyko 2020-09-26 teisėtai, turėdamas galiojantį asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą. 2021-03-26 Migracijos departamentas &nbsp;prie LR VRM 2021-03-26 priėmė sprendimą nesuteikti užsieniečiui pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos. 2023-11-23 užsienietis pateikė paskesnį prieglobsčio prašymą, kuris buvo nagrinėjamas skubos tvarka ir Migracijos departamentas 2023-12-10 priėmė sprendimą nesuteikti užsieniečiui prieglobsčio ( pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos ), išsiųsti asmenį iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką, bei uždrausti asmeniui atvykti 2 metus nuo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos dienos. Užsienietis su sprendimu nesutiko ir apskundė Regionų administraciniam teismui. Kadangi užsienietis Lietuvos Respublikoje yra neteisėtai, siekiant jį išsiusti iš Lietuvos Respublikos jis 2024-02-19 VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Migracijos skyriaus pareigūnų buvo sulaikytas iki 48 val. Alternatyvios sulaikymui priemonės taikymas šiuo atveju nėra pakankamai proporcinga priemonė siekiamiems tikslams, kadangi užsieniečio neteisėtas buvimas Lietuvos Respublikoje pasibaigus galioti Šengeno vizai, slėpimasis nuo kompetentingų valdžios institucijų, kontroliuojančių neteisėtos migracijos procesus, vertintini kaip nenoras bendradarbiauti su minėtomis institucijomis ir laikytis Lietuvos Respublikos įstatymų ir tvarkos. Užsienietis &nbsp;piktybiškai nesilaiko Lietuvos įstatymų ir tvarkos, todėl mano, kad išsiuntimo sprendimo vykdymas įmanomas tik jį sulaikius. Prašo teikimą patenkinti. U žsienietis paaiškino, kad jis Lietuvoje gyvena apie 3 ,5 &nbsp;metų, jis čia dirbo, turėjo gyvenamąją , valstybės institucijoms buvo žinomos jo gyvenamosios vietos, jis Lietuvos Respublikos įstatymų nepažeidinėjo, niekada nesislapstė. 2024-02-19 pagal VSAT pareigūno skambutį atvyko į pastarojo 2 &#xa0; nurodytą vietą, kur buvo sulaikytas. Jis su sulaikymu nesutinka, dėl sprendimo nesuteikti jam prieglobsčio Lietuvoje ir jo išsiuntimo yra pateikęs skundą teismui, bylos nagrinėjimas paskirtas 2024-02-22. &nbsp; &nbsp; Užsieniečio atstov ė &nbsp;paaiškino, kad užsienietis yra prieglobsčio prašytojas, jo prieglobsčio byloje galutinis sprendimas nėra priimtas, todėl pareiškėjo teiginiai, jog užsienietis Lietuvos Respublikoje yra neteisėtai, yra nepagrįsti. Užsienietis apie 4 metus gyvena Lietuvoje, čia dirbo, turėjo pragyvenimo šaltinį, gyvenamąją vietą, visada bendradarbiavo su institucijomis, visada buvo pasiekiamas ir pagal pareikalavimus atvykdavo Migracijos departamentą ir kitas instancijas. Byloje nėra duomenų, kad užsienietis slapstėsi, arba nebendradarbiavo su valstybės institucijomis, todėl nėra jokio pagrindo užsieniečio sulaikyti. Prašo skirti užsieniečiui alternatyvią sulaikymui priemonę – įpareigojimą ryšių priemonėmis pranešti apie savo būvimo vietą. Teikimas tenkintinas &nbsp;iš dalies . Nustatyta, kad &nbsp; M. H. ( toliau – ir užsienietis ) į Lietuvos Respubliką atvyko 2020-09-26 teisėtai, turėdamas galiojantį asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą. &nbsp; Užsienietis pateikė prašymą dėl prieglobsčio jam suteikimo, kurį Migracijos departamentas prie LR VRM priėmė nagrinėti &nbsp;skubos tvarka. Migracijos departamentas prie LR VRM 2023-12-10 priėmė sprendimą Nr. 23S220892, kuriuo nusprendė nesuteikti užsieniečiui prieglobsčio ( pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos ), išsiųsti asmenį iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką, bei uždrausti asmeniui atvykti 2 metus nuo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos dienos. Užsienietis su sprendimu nesutiko ir apskundė Regionų administraciniam teismui. VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Migracijos skyriaus pareigūnų 2024-02-19 sprendimu užsienietis sulaikytas iki 48 val. &nbsp;&nbsp; Šiuo metu užsienietis yra prieglobsčio prašytojas, galutinis sprendimas jo prieglobsčio byloje nėra priimtas , jo asmenybė nustatyta . Pareiškėjas prašo sulaikyti užsienietį LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ ( toliau – ir Įstatymas ) 113 straipsnio 1 &nbsp;dalies 2 punkt o , 2 dalies, 5 dalies 2-4 punktų, &nbsp;140 20 &nbsp;straipsnio pagrindais. Kaip minėta, nors užsieniečio atžvilgiu yra priimtas Migracijos departamento prie LR VRM 2023-12-10 sprendimas nesuteikti užsieniečiui prieglobsčio ( pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos ) ir išsiųsti jį iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką, dėl šio sprendimo yra pateiktas skundas teismui ir galutinis sprendimas prieglobsčio byloje nėra priimtas. Esant tokioms aplinkybėms užsienietis turi prieglobsčio prašytojo teisinį statusą. &nbsp;Pagal Įstatymo 71 straipsnį prieglobsčio prašytojas turi teisę gyventi Lietuvos Respublikoje, todėl tol, kol prieglobsčio byloje nėra priimtas galutinis sprendimas, užsieniečio būvimas Lietuvos Respublikoje yra teisėtas. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas yra išaiškinęs, jog Lietuvos Respublikos &nbsp; Konstitucijos &nbsp; 20 &nbsp;straipsnio 2 dalyje įtvirtintas asmens sulaikymo teisėtumo principas reiškia, jog asmeniui neturi būti atimta laisvė kitaip, kaip tokiais pagrindais ir pagal tokias procedūras, kokios nustatytos įstatyme. Asmens laisvė – viena pagrindinių prigimtinių asmens teisių ir jos apribojimas galimas tik tuomet, kai tai yra būtina ir neišvengiama, griežtai laikantis įstatymo reikalavimų ( Konstitucinio Teismo 1999 m. vasario 5 d. nutarimas ). Tai reiškia, kad asmens sulaikymas yra ultima &nbsp; ratio &nbsp;( iš lot. kraštutinė priemonė ) priemonė ir gali būti taikomas tik tais atvejais, kai įstatymų nustatyti tikslai negali būti pasiekti kitais būdais. Užsieniečių atvykimo ir išvykimo, buvimo ir gyvenimo, prieglobsčio suteikimo, integracijos ir natūralizacijos, sprendimų dėl užsieniečių teisinės padėties apskundimo tvarką bei kitus užsieniečių teisinės padėties Lietuvos Respublikoje klausimus reglamentuoja aukščiu minėtas Įstatymas. Šio Įstatymo 112 straipsnyje nustatyta, kad užsieniečio judėjimo laisvė Lietuvos Respublikoje gali būti apribota, jeigu tai būtina valstybės saugumui, viešajai tvarkai užtikrinti, žmonių sveikatai ar dorovei apsaugoti, nusikalstamumui sustabdyti arba kitų asmenų teisėms ir laisvėms apsaugoti. Taigi, užsieniečio judėjimo laisvės apribojimas turi būti proporcingas šios priemonės taikymo tikslams ir turi būti užtikrinama, jog toks asmens suvaržymas pagal nustatytas aplinkybes netruktų ilgiau nei būtina nurodytiems tikslams pasiekti. Pagal Įstatymo &nbsp;113 straipsnio 4 dalį prieglobsčio prašytojas gali būti sulaikytas tik šiais atvejais: 1) siekiant nustatyti ir ( arba ) patikrinti jo tapatybę ir ( arba ) pilietybę; 2) siekiant išsiaiškinti motyvus, kuriais grindžiamas jo prašymas suteikti prieglobstį ( kai informacija dėl motyvų negalėtų būti gauta prieglobsčio prašytojo nesulaikius ), ir įvertinus šio straipsnio 5 dalies 1, 6–1 1 &nbsp;punktuose nurodytas 3 &#xa0; aplinkybes yra pagrindas manyti, kad jis gali pasislėpti siekdamas išvengti grąžinimo į užsienio valstybę ar išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos; 3) kai užsienietis, sulaikytas šio straipsnio 2 dalyje nurodytu pagrindu, kai sprendžiama dėl jo grąžinimo į užsienio valstybę, pateikia prašymą suteikti prieglobstį ir yra rimtas pagrindas manyti, kad šis prašymas pateiktas tik siekiant atidėti arba sutrukdyti įvykdyti sprendimą grąžinti į užsienio valstybę, ir užsienietis jau turėjo galimybę pasinaudoti prieglobsčio suteikimo procedūra; 4) pagal Reglamento (ES) Nr. 604/2013 28 straipsnį; 5) kai prieglobsčio prašytojas kelia grėsmę valstybės saugumui ar viešajai tvarkai. Šio straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad sprendžiant, ar yra pagrindas manyti, kad užsienietis gali pasislėpti, įvertinamos šios aplinkybės: 1) užsienietis neturi asmens tapatybę patvirtinančio dokumento ir nebendradarbiauja, siekiant nustatyti jo asmens tapatybę ir ( ar ) pilietybę ( atsisako pateikti duomenis apie save, teikia klaidinančią informaciją ir pan. ); 2) neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba nurodytu gyvenamosios vietos adresu nebūna ( negyvena ); 3) neturi šeiminių ryšių su asmenimis, gyvenančiais Lietuvos Respublikoje, ar socialinių, ekonominių ar kitų ryšių su Lietuvos Respublika; 4) neturi lėšų pragyventi Lietuvos Respublikoje; 5) per nustatytą terminą neįvykdė įpareigojimo išvykti iš Lietuvos Respublikos, savanoriškai neišvyko iš Lietuvos Respublikos per sprendime grąžinti jį į užsienio valstybę nustatytą terminą ar šio Įstatymo 127 straipsnio 32 dalyje nurodytu pagrindu pratęstą terminą; 6) nevykdo teismo sprendimu paskirtos alternatyvios sulaikymui priemonės; 7) užsienietis, apgyvendintas Valstybės sienos apsaugos tarnyboje, pažeidė laikino išvykimo iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos tvarką ; 8) siekdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės už neteisėtą valstybės sienos perėjimą, pateikė prašymą suteikti prieglobstį jo atžvilgiu pradėto ikiteisminio tyrimo laikotarpiu; 9) užsieniečio buvimas Lietuvos Respublikoje gali kelti grėsmę viešajai tvarkai; 10) prašymo suteikti prieglobstį nagrinėjimo metu nebendradarbiauja su kompetentingų institucijų valstybės tarnautojais ir darbuotojais ; 1 1) prašymo suteikti prieglobstį nagrinėjimo metu neteisėtai išvyko ar bandė išvykti iš Lietuvos Respublikos; &nbsp; 12) bandė neteisėtai vykti ar vyko per Lietuvos Respubliką tranzitu; &nbsp; 13) kita Europos Sąjungos valstybė narė yra priėmusi sprendimą dėl užsieniečio grąžinimo ar išsiuntimo; &nbsp; 14) užsieniečiui taikomas draudimas atvykti į Europos Sąjungos valstybę narę ( &nbsp; valstybes nares &nbsp; ). Nagrinėjamu atveju, kaip buvo minėta, M. H. yra prieglobsčio prašytojas, galutinis sprendimas jo prieglobsčio byloje n ėra priimtas , jo asmenybė nustatyta . Prieglobsčio prašymo motyvai nėra išaiškinti, nes kaip išaiškino Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas &lt; ... &gt; tol, kol nėra įsiteisėjęs priimtas sprendimas dėl užsieniečio prieglobsčio prašymo, teisėjų kolegijos nuomone, negalima teigti, kad asmens prieglobsčio prašymo motyvai jau yra galutinai išaiškinti, t. y. papildomas poreikis informacijai dėl šių motyvų jau negalėtų kilti. &lt; ...&gt;. ( Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019-05-09 nutartis administracinėje byloje Nr. A-4351-1062/2019 ) . Konstatuotina, jog formaliai egzistuoja Įstatymo &nbsp;113 straipsnio 4 dalies 2 punkte numatytas prieglobsčio prašytojo sulaikymo pagrindas ( siekiant išsiaiškinti motyvus, kuriais grindžiamas jo prašymas suteikti prieglobstį ( kai informacija dėl motyvų negalėtų būti gauta prieglobsčio prašytojo nesulaikius ), ir įvertinus šio straipsnio 5 dalies 1, 6–11 &nbsp;punktuose nurodytas aplinkybes yra pagrindas manyti, kad jis gali pasislėpti siekdamas išvengti grąžinimo į užsienio valstybę ar išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos ). Įstatymo &nbsp;115 straipsnio 1 dalyje įtvirtin t a, jog teismas, atsižvelgdamas į tai, kad užsieniečio tapatybė nustatyta, jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, teikia pagalbą teismui nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje bei kitas aplinkybes, gali priimti sprendimą nesulaikyti užsieniečio ir skirti jam alternatyvią sulaikymui priemonę. Pagal susiklosčiusią Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktiką klausimas dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo ar netaikymo yra teismo diskrecija , nors vienos minėtoje teisės normoje išvardintų aplinkybių nebuvimo nustatymas yra pakankamas pagrindas teismui atsisakyti taikyti alternatyvią sulaikymui priemonę. &nbsp;Pagal Įstatymo &nbsp;115 straipsnio &nbsp;2 dalį a lternatyvios sulaikymui priemonės yra: &nbsp; 1) užsienietis nustatytu laiku periodiškai turi atvykti į Migracijos departamentą arba Valstybės sienos apsaugos tarnybą; &nbsp; 2) užsienietis elektroninių ryšių priemonėmis nustatytu laiku turi pranešti Migracijos departamentui arba Valstybės sienos apsaugos tarnybai apie savo buvimo vietą; &nbsp; 3) &nbsp; patikėti prižiūrėti užsienietį Lietuvos Respublikos piliečiui arba Lietuvos Respublikoje teisėtai gyvenančiam užsieniečiui, jei šis asmuo įsipareigojo rūpintis juo ir jį išlaikyti; &nbsp; 4) apgyvendinti užsienietį Valstybės sienos apsaugos tarnyboje netaikant judėjimo laisvės apribojimų; &nbsp; 5) apgyvendinti užsienietį Valstybės sienos apsaugos tarnyboje nustatant 4 &#xa0; pareigą neišvykti iš apgyvendinimo vietai priklausančios teritorijos be apgyvendinimo vietos vadovo ar jo įgalioto asmens leidimo . &nbsp; Šio straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte nurodyta alternatyvi sulaikymui priemonė gali būti skirta tik prieglobsčio prašytojams ir užsieniečiams, dėl kurių prašymų suteikti prieglobstį priimtas galutinis sprendimas ir kurie yra grąžinami į užsienio valstybę &nbsp;( Įstatymo 115 straipsnio 5 dalis ). Pagal Įstatymo 140 19 &nbsp;straipsnio 1 dalį a lternatyvios sulaikymui priemonės yra: &nbsp; 1) nurodytos šio Įstatymo 115 straipsnio 2 dalies 1, 2 ir 3 punktuose; &nbsp; 2) užsieniečio apgyvendinimas Valstybės sienos apsaugos tarnyboje ar kitoje tam pritaikytoje vietoje netaikant judėjimo laisvės apribojimų; &nbsp; 3) užsieniečio apgyvendinimas Valstybės sienos apsaugos tarnyboje nustatant pareigą neišvykti iš apgyvendinimo vietai priklausančios teritorijos be apgyvendinimo vietos vadovo ar jo įgalioto asmens leidimo . &nbsp; Šio straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta alternatyvi sulaikymui priemonė gali būti skirta tik prieglobsčio prašytojams ir užsieniečiams, dėl kurių prašymų suteikti prieglobstį priimtas galutinis sprendimas ir kurie yra grąžinami į užsienio valstybę &nbsp;( Įstatymo &nbsp;140 19 &nbsp;straipsnio 2 dalis ) . &nbsp; Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2021-07-02 nutarimu Nr. 517 „Dėl valstybės lygio ekstremaliosios situacijos paskelbimo ir valstybės lygio ekstremaliosios situacijos operacijų vadovo paskyrimo“ Lietuvos Respublikoje paskelbta ekstremali padėtis dėl masinio užsieniečių antplūdžio nėra atšaukta, todėl pareiškėjo atžvilgiu yra taikomos Įstatymo X 2 &nbsp;skyriuje nustatytas reguliavimas. Užsienietis į Lietuvos Respubliką atvyko 2020-09-06 ir nuo laiko čia gyvena. Jis paaiškino, kad tur ėjo &nbsp;darbą, pragyvenimo šaltinį, turėjo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) , kuri valstybės institucijoms buvo žinoma. Nors pareiškėjas ir nurodė, kad užsienietis piktybiškai nesilaiko Lietuvos įstatymų ir tvarkos, nebendradarbiauja su valstybės institucijomis, tokių įrodymų byloje nėra pateikta. Užsienietis yra pasiekiamas elektroninių ryšių priemonėmis, pagal VSAT pareigūnų pareikalavimą pats atvyko į jų nurodytą vietą, kur ir buvo sulaikytas. Duomenų, kad užsienietis gali pasislėpti ir tuo bus apsunkintas sprendim o &nbsp;dėl jo išsiuntimo įvykdymas, ta ip pat nepateikta. Užsienietis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir viešajai tvarkai. Iš pasakyto darytina išvada, kad sulaikymas nėra proporcinga s &nbsp; Įstatymo siekiamiems tikslams – priimti ir įvykdyti sprendimus jo prieglobsčio byloje. Esant tokioms aplinkybėms teismas skiria užsieniečiui alternatyvią sulaikymui priemonę - įpareigojimą elektroninių ryšių priemonėmis pranešti Valstybės sienos apsaugos tarnybai apie savo buvimo vietą. &nbsp; Vadovaudamasis LR įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str. 4 d. 2 p., 115 str. 2 d. 2 p., 140 19 &nbsp;str. 1 d. 1 p., teismas &#xa0; n u s p r e n d ž i a : &nbsp; VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimą patenkinti iš dalies. Taikyti Baltarusijos Respublikos piliečiui M. H. , gim. (duomenys neskelbtini) , alternatyvią sulaikymui priemonę – įpareigojimą elektroninių ryšių priemonėmis kiekvieną antradienį ir ketvirtadienį nuo 8 val. iki 17 val. pranešti Valstybės sienos apsaugos tarnybai apie savo buvimo vietą. Alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo terminą nustatyti iki 2024-05-19, bet ne ilgiau iki kol bus priimtas galutinis sprendimas jo prieglobsčio byloje. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. &#xa0; &nbsp; Teisėjas Anatolij &nbsp; Januševskij &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; //