var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-11-13][nuasmeninta nutartis byloje][E1-453-1037-2023].docx Bylos nr.: E1-453-1037/2023 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Telšių apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip „Edmuna“ asmuo, kuriam paskirti teismo įpareigojimai Centraal Justitieel Incassobureau pareiškėjas Šaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūra 291884920 prokuroras Kategorijos: Bylos susijusios su Europos Sąjungos teisės ir tarptautinės teisės aktų taikymu BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Europos Sąjungos valstybių narių teismų ir kitų kompetentingų institucijų priimtų sprendimų pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 - 365-5 str.) Europos Sąjungos valstybių narių teismų ir kitų kompetentingų institucijų priimtų sprendimų pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 - 365-5 str.) Europos Sąjungos valstybių narių teismų ir kitų kompetentingų institucijų priimtų sprendimų pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 - 365-5 str.) Sprendimų dėl piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 -365-2 str.) Sprendimų dėl piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 -365-2 str.) Sprendimų dėl piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 -365-2 str.) Užsienio valstybių teismų ir kitų teisminių institucijų priimtų sprendimų vykdymas Užsienio valstybių teismų ir kitų teisminių institucijų priimtų sprendimų vykdymas Užsienio valstybių teismų ir kitų teisminių institucijų priimtų sprendimų vykdymas ﻿ N U T A R I M A S &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Bylos Nr. E1- 4 5 3 - 1 03 7 /20 2 3 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Te isminio proceso Nr. 1-47-3-0000 9 -2023-9 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Procesin io sprendimo kategorij a &nbsp; 2. 6.2.3 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 20 2 3 &nbsp;m. lapkričio &nbsp; 6 &nbsp;d. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Telšiai &#xa0; Telšių apylink ės te ismo Telšių rūmų teisėja s Tomas Pukšmys , se kr etoriaujant Inai Visockienei , dalyvaujant prok uror ams &nbsp;Daivai Armalienei, &nbsp;Dariui Stulpinui, asmens, kuriam skirta piniginė sankcija, uždarosios akcinės bendrovės „ (duomenys neskelbtini) ” atstovui E. V. , žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo &nbsp; bylą pagal Nyderlandų Karalystės &nbsp; kompetentingos institucijos &nbsp;pr aš ymą dėl &nbsp; piniginės sankcijos pripažinimo ir vy kdymo Lietuvos Respublikoje. &#xa0; Teismas &nbsp; &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; Nyderlandų Karalystės &nbsp; kompetentinga institucija , vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje sprendimą dėl piniginės sank cijos uždarajai akcinei bendrovei (toliau ir UAB) „ (duomenys neskelbtini) ” &nbsp; skyrimo . Liudijime ir s prendime nurodo, kad &nbsp;202 3 &nbsp;m. vasario 5 &nbsp;d. UAB „(duomenys neskelbtini)” &nbsp;nuosavybės teise priklausanti transporto priemonė, valst . Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį &nbsp;1 8 &nbsp;km/h . Už šį k elių eismo taisyklių pažeidimą UAB „(duomenys neskelbtini)” &nbsp; Centrinės baudų išieškojimo agentūros ( Centraal &nbsp; Justitieel &nbsp; Incassobureau ) 202 3 &nbsp;m. vasario 1 5 &nbsp;d. sprendimu paskirta &nbsp; 1 66 &nbsp; Eur piniginė sankcija &nbsp;ir 9 Eur administravimo išlaidos . Prokuror as Darius Stulpinas , &nbsp; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau &nbsp;ir &nbsp;BPK) 365 1 &nbsp;straipsnio 4 dalimi, prašymą praš ė &nbsp; atmesti . Asmens, kuriam skirta piniginė sankcija, UAB „(duomenys neskelbtini)” &nbsp;atstovas 2023 spalio 24 d. teismo posėdyje nedalyvavo. Jis pateikė prašymą nagrinėti bylą nedalyvaujant. 2023 m. rugsėjo 12 d. ir 2023 m. rugsėjo 18 d. teismo posėdžiuose nurodė, kad kelių eismo taisyklių pažeidimo metu transporto priemonę, valst . Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išnuomojęs M. K. , kuris tuo automobiliu važinėjo Nyderlanduose. Gavęs pranešimą iš Nyderlandų institucijos apie paskirtą piniginę sankciją, jis užpildė atsiųstus dokumentus, nurodė asmenį, kuris tuo metu valdė transporto priemonę , pateikė automobilio nuomos sutartį ir visą turimą informaciją išsiuntė registruotu paštu Nyderlandų institucijai. Apie paskirtą baudą jis informavo M. K. , kuris nurodė, kad ją sumokės, tačiau duomenų , &nbsp;ar piniginė sankcija yra sumokėta , neturi. Prašymas atmestinas. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje galimas, kai nėra BPK 365 1 &nbsp;straipsnio 3 dalyje bei 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR (toliau ir Tarybos pamatinis sprendimas) dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnyje numatytų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją sąlygų. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sp rendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą, jeigu 4 straipsnyje numatytas liudijimas nebuvo pateiktas, yra neišsamus ar akivaizdžiai neatitinka sprendimo. Nagrinėjamu atveju matyti , kad teismui pateiktas ne visas liudijimas, o tik jo dalis. Nėra esminių dalių , &nbsp;tokių kaip h punkto, iš kurio matoma informacija apie sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo status ą . Dėl to , &nbsp;teismas konstatuoja, kad liudijimas yra neišsamus. Dėl šių priežasčių &nbsp;neįmanoma nustatyti, ar asmuo pasinaudojo teise ginčyti sprendimą, nes UAB „(duomenys neskelbtini)” &nbsp;atstovas teismui pateikė 2023 m. sausio 16 d. transporto priemonės nuomos sutartį Nr. 002, transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktą , iš kurių matyti, kad Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos &nbsp; sprendime &nbsp;nurod yto kelių eismo taisyklių pažeidimo metu &nbsp;– 2023 m. vasario 5 &nbsp;d. &nbsp;transport o &nbsp;priemonė buvo išnuomota M. K. &nbsp;Taip pat UAB „(duomenys neskelbtini)” &nbsp;atstovas pateikė AB „ Lietuvos pašto” kvitą, nurodydamas, kad 2023 m. kovo 2 d. išsiuntė Nyderlandų kompetentingai institucijai duomenis apie transporto priemonės išnuomojimą bei transporto priemonę vairavusį asmenį. Gautų duomenų pagrindu Telšių apylinkės teismo Telšių rūmai 2023 m. spalio 2 d. nutartimi kreipėsi į Nyderlandų Karalystės kompetentingą instituciją dėl papildomos informacijos apie sprendimo dėl UAB „(duomenys neskelbtini)” &nbsp;skirtos piniginės sankcijos apskundimą pateikimo. Teismo nustatytu terminu Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija jokių papildomų duomenų nepateikė. BPK 365 1 &nbsp;straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad šio straipsnio 3 dalies 1, 4, 7, 8, 9, 11 ir 12 punktuose numatytais atvejais teismas kreipiasi į Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją su prašymu per teismo nustatytą terminą pateikti papildomą informaciją. Jeigu per teismo nustatytą terminą reikalinga informacija nėra gaunama, teismas priima nutartį atsisakyti pripažinti piniginę sankciją. Atsižvelgiant į byloje nustatytų aplinkybių visumą, jog teismui pateiktas liudijimas yra neišsamus ir per teismo nustatytą terminą Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija jokių papildomų duomenų nepateikė, piniginę sankciją atsisakytina pripažinti (BPK 365 1 &nbsp;straipsnio 3 dalies 11 punktas, 4 dalis). &#xa0; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365 1 &nbsp;straipsnio 4, 7 dalimis, &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; atsisakyti pripažinti piniginę sankciją. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą . &#xa0; &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teisėja s &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Tomas Pukšmys &#xa0; &#xa0; &#xa0; //