var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-07-01][nuasmenintas nutarimas byloje][A20.-86-1046-2024].docx Bylos nr.: A20.-86-1046/2024 Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Teismas: Panevėžio apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai Įstatymų dėl atsakomybės už administracinius nusižengimus galiojimas Kiti įstatymų dėl atsakomybės už administracinius nusižengimus galiojimo klausimai ﻿ Nuorašas &#xa0; Administracinė byla Nr. A20.- 86 -1046/2024 Teisminio proceso Nr. 4-08-3- 01470-2012-2 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3 &#xa0; &#xa0; PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; NUTARIMAS &#xa0; 2024 m. birželio 6 d. Panevėžys &#xa0; Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl vykdymo administracinio teisės pažeidimo byloje, iškeltoje E. G. atžvilgiu, nutraukimo suėjus senaties terminui. &#xa0; Teismas &#xa0; nustatė: &#xa0; Panevėžio miesto apylinkės teismo 201 2 &nbsp;m. birželio 29 &nbsp;d. nutarimu E. G. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsn io 1 dalyje , padarymą paskirta administracinė nuobauda – 1 50 0 &nbsp;Lt ( 434 &nbsp;Eur) bauda. &nbsp;Bauda iki šiol nesumokėta. Panevėžio apylinkės teisme 2024 m. birželio 5 &nbsp;d. gautas antstolio Andriaus Bespalovo &nbsp;patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0025/1 7 /01 329 &nbsp;užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriame nurodyta, kad vykdomoji byla nutraukta, nes išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas. Nutarimo vykdymas nutrauktinas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 672 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal šio kodekso 675 straipsnio 3 dalį išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, – nuo išdėstymo termino pabaigos. Nutarimas dėl baudos paskyrimo E. G. buvo priimtas 201 2 &nbsp;m. birželio 29 &nbsp;d. Tuo pagrindu išduotas vykdomasis raštas perduotas vykdymui. Po 201 2 &nbsp;m. birželio 29 &nbsp;d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimo priėmimo praėjo daugiau nei 1 1 &nbsp;metų. Pateiktoje bylos medžiagoje duomenų apie skolininko darbinę veiklą, turtą, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, nėra, per penkerius metus nuo nutarimo dėl nuobaudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ir perdavimo jį vykdyti jis nebuvo įvykdytas. 2024 m. birželio 4 &nbsp;d. antstolis surašė patvarkymą dėl &nbsp; vykdomosios bylos nutraukimo, nes pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas. Nesant duomenų, kad administracine tvarka nubaustas E. G. ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengtų nuobaudos atlikimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas suėjus senaties terminui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; Panevėžio miesto apylinkės teismo 201 2 &nbsp;m. birželio 29 &nbsp;d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2. 6 .- 1802-581 /2014 vykdymą pripažinti negalimu, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas. Nutarimo vykdymą E. G. , gim. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu nutraukti. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą . &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė //