var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-19][nuasmeninta nutartis byloje][AN2-81-993-2024].docx Bylos nr.: AN2-81-993/2024 Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kauno apskrities valstybinė mokeščių inspekcija institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP/AN byloje Kategorijos: Administraciniai nusižengimai, susiję su prekyba, finansų sistema ir statistika (ANK 150-223 straipsniai) Apeliacinis procesas dėl pirmosios instancijos teismo procesinių sprendimų Atskirųjų skundų nagrinėjimo ypatumai (ANK 656 str.) Administracinių nusižengimų teisena ﻿ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Administracinio nusižengimo &nbsp;byla Nr. AN2 - 81 - 993 / 20 2 4 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teisminio proceso Nr. &nbsp; 4-69-3-00171-2024-9 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; P rocesinio sprendimo kategorija . &nbsp; 21.11.13 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; Kauno apygardos teismas &#xa0; N U T A R T I &nbsp;S &nbsp; LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. balandžio 18 &nbsp;d. Kaunas &#xa0; Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyria us teisėja &nbsp; Indrė Averkienė , rašytinio proceso tvarka &nbsp;išnagrinėjo &nbsp; administracinėn at sakomybėn patraukto asmens D. D. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Ka uno &nbsp; rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 20 2 4 &nbsp;m. vasario 2 2 &nbsp;d. nutarties, kuria &nbsp;atsisakyt a &nbsp;priimti pareiškėjo D. D. skundą dėl Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – Institucija) 2023 m. lapkričio 8 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp;ir skund as &nbsp;grąžint as &nbsp;jį padavusiam asmeniui. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Institucijos &nbsp; specialistės N. M. 2023 m. lapkričio 8 d. nutarimu &nbsp; D. D. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 187 straipsnio 2 &nbsp;dal į . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; D. D. , &nbsp; nesutikdamas su Institucijos 202 3 &nbsp;m. lapkričio 8 &nbsp;d. nutarimu, pateikė skundą Kauno apylinkės teismui, kartu prašydamas &nbsp;atnaujinti skundo padavimo terminą. &nbsp; Skunde n urodė, kad apie priimtą nutarimą ir paskirtą baudą sužinojo tik 2024 m . &nbsp;vasario 2 d. , &nbsp;atsitiktinai apsilankęs (duomenys neskelbtini) &nbsp;portale . 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kauno apylinkės teism o &nbsp;202 4 &nbsp;m. vasario 22 &nbsp;d. nutartimi atsisakyti priimti pareiškėjo D. D. skundą dėl Institucijos &nbsp;2023 m. lapkričio 8 d. nutarimo ir skund as &nbsp;grąžint as &nbsp;jį padavusiam asmeniui. &nbsp;Nutartyje konstatuojama, kad Institucija D. D. nutarimą išsiuntė tinkamai , s kundo padavimo terminas yra praleistas dėl jo aplaidumo. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; D. D. atskiruoju skundu , nesutikdamas su Kauno apylinkės teismo 202 4 m. vasario 22 d. nutartimi, &nbsp; prašo šią nutartį panaikinti ir priimti naują sprendimą – &nbsp;pripažinti praleistą terminą skundui paduoti pagrįstu ir nagrinėti pateiktą skundą. &nbsp;Savo atskirąjį skundą grindžia šiais argumentais : &nbsp; 4.1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas , &nbsp;kiekvienu konkrečiu atveju tirdamas skundą , &nbsp;privalo atsižvelgti į individualias aplinkybes , &nbsp;tiek į konkretaus pareiškėjo , &nbsp;tiek ir į VMI – &nbsp;kaip specialias ir saugias elektroninio indentifikavimo ir informavimo priemones turintį subjektą. &nbsp; Iš viešai prieinamos informacijos yra žinoma, kad elektroniniu paštu siunčiama informacija yra nesaugi, o galimai suklastoto elektroninio pašto siuntėjo indentifikavimui reikalingos specialios žinios. Dėl padidėjusių sukčiavimo atveju elektroninėje erdvėje, siunčiant elektroninius laiškus su virusais užkrėstais siunčiamais dokumentais, rekomenduojama neatidarinėti tokių dokumentų. Žinodamas, kad e l . pašto žinutėje nurodytas siuntėjas (VMI) siunčia dokumentą, dėl nepasitikėjimo prikabinto dokumento saugumu, informaciją apie jam &nbsp;siunčiamą dokumentą nuo VMI tikrin o &nbsp;„ M ano VMI“ svetainėje , &nbsp;prie kurios yra identifikuotas ir saugiomis elektroninėmis priemonėmis pagrįstas prisijungimas bei galimybė susipažinti su institucijų priimt ai s sprendim ai s, nesumokėt ai s mokesči ai s ir pan. Tačiau Institucijos &nbsp;2023 &nbsp;m. lapkričio 8 &nbsp;d. &nbsp;nutarimas Nr. &nbsp; (duomenys neskelbtini) &nbsp;šioje sistemoje nebuvo patalpintas, kas jam &nbsp;pagrįstai &nbsp; sukėlė abejones dėl e l . &nbsp; paštu iš VMI gauto laiško ir pri e jo pridėto dokumento, kurį įtardamas užkrėstu virusu – &nbsp;neatidar ė . Taip būtų pasielgęs bet kuris sąmoningas, sąžiningas ir atidus asmuo, šiuolaikinių kibe rn etinių atakų akivaizdoje, besirūpinantis savo kompiuterio saugumu. Tuo labiau, kad VMI darbuotojai turi savo sukurtą ir veikiančią savitarnos sistemą ir galimybę saugiai pateikti informaciją ir dokumentus per sistemą „ M ano VMI“ , tačiau &nbsp;padažnėjusių kibe rn etinių atakų akivaizdoje, naudojosi nesaugiu e l . paštu ir elgėsi neatsakingai bei nesąžiningai. Taigi, jis n ebuv o tinkamai informuotais apie administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymą . &nbsp; T erminas skundui paduoti buvo praleistas dėl svarbių nuo jo nepriklausančių priežasčių. 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Institucija pateikė atsiliepimą į D. D. atskirąjį skundą , kuriame prašo &nbsp; n utartį palikti nepakeistą ir D. D. a tskirojo skundo netenkinti. &nbsp;Savo atsiliepimą grindžia šiais argumentais : &nbsp; 5.1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; V adovaujantis &nbsp; ANK 573 straipsnio 1 dalimi, „Šaukimus ir kitus procesinius dokumentus &nbsp; administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija siunčia per Nacionalinę elektroninių siuntų pristatymo naudojant pašto tinklą informacinę sistemą (toliau - E. pristatymo sistema), elektroniniu paštu, kitomis elektroninių ryšių priemonėmis arba registruotąja pašto siunta. &lt;...&gt; Šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims gali būti siunčiami elektroniniu paštu, kai asmenys elektroninio pašto adresą nurodė Lietuvos Respublikos gyventojų registre (toliau - Gyventojų registras) ar valstybės informacinėse sistemose ar registruose, kurie naudojami elektroniniu būdu teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti“. Vadovaujantis šio straipsnio 4 dalimi, „Šiame kodekse nustatytais atvejais ir tvarka įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui ar kitiems asmenims procesinį dokumentą per E. pristatymo sistemą, kai elektroninio pristatymo dėžutė yra aktyvi, elektroniniu paštu arba kitomis elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena“. 5.2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nutarimas priimtas 2023 &nbsp;m. lapkričio 8 d. &nbsp;ir tą pačią dieną &nbsp; buvo išsiųstas el. pašto adresu (duomenys neskelbtini) . B ūtent tuo el. pašto adresu, kurį pats a peliantas nurodė Lietuvos Respublikos gyventojų registre ar valstybės informacinėse sistemose ar registruose, kurie naudojami elektroniniu būdu teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti. Taip pat pažymėtina, kad a peliantas informaciją apie tai, kad priimtas n utarimas ir jam skirta bauda, gavo ir į Valstybinės mokesčių inspekcijos portalo e. V M I &nbsp; autorizuotų elektroninių paslaugų sritį „ Mano VMI “ , su šia informacija a peliantas „ Mano VMI “ &nbsp;susipažino 2023 &nbsp;m. lapkričio 9 d. , todėl nesuprantamas argumentas, kad nurodytu el. paštu siųstas n utarimas kėlė įtarimų dėl jo saugumo, dėl to jo neatidarė . Š is argumentas laikytinas tik gynybine pozicija dėl s kundo pateikimo termino atnaujinimo. 5.3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Taip pat atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad tiek Administracinių nusižengimų protokolas, tiek n utarimas, tiek kvietimai atvykti į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą yra rašomi ne mokėtojo atliekamų kontrolės veiksmų metu, o jau nagrinėjant administracinio nusižengimo bylą, todėl šių dokumentų ruošimui, įteikimui, priėmimui yra taikomos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nuostatos, o ne a pelianto anksčiau minėtos „ Mano VMI “ &nbsp;naudojimo taisyklės. Todėl, įvertinus anksčiau išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad n utarimas tinkamai įteiktas pa čio &nbsp;asmens nurodytu elektroniniu paštu, o apie tai, kad priimtas n utarimas - a peliantas informuotas ir per „ Mano VMI “ , su šia informacija susipažino, todėl turėjo laiko s kundui pateikti ANK nustatytais terminais (iki 2023 &nbsp;m. lapkričio 29 d. ). Taip pat nesuprantamas a pelianto teiginys, kad „ Mano VMI “ &nbsp;nerandama informacija apie jam skirtus sprendimus ir kitus dokumentus. Pažymėtina, kad a pelianto elektroninių paslaugų srityje „ Mano VMI “ &nbsp;yra matoma informacija ne tik apie administracinio nusižengimo protokolą, bet ir pranešimas dėl administracinio nusižengimo byloje paskirtos baudos. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad a peliantas administracinio nusižengimo protokolą „ Mano VMI “ &nbsp;svetainėje perskaitė 2023 &nbsp;m. lapkričio 7 d. , dar prieš bylos nagrinėjimo dieną, todėl galėjo teikti mokesčių administratoriui paaiškinimą, rašytinius įrodymus, kurie būtų vertinami bylos nagrinėjimo metu, tačiau šia teise nepasinaudojo. P avėluotai pateik damas &nbsp; s kundą jis elgėsi &nbsp;aplaid žiai &nbsp;ir nerūpesting ai , dėl ko ir buvo praleistas terminas. &#xa0; Teismas &#xa0; k o n s t a t u o j a : &#xa0; A dministracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. D. atskirasis skundas netenkinamas. &#xa0; 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; ANK 652 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apygardos teismas, nagrinėdamas bylą dėl apeliacinio skundo administracinio nusižengimo byloje, patikrina priimto nutarimo (nutarties) teisėtumą ir pagrįstumą. Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos administracinių nusižengimų teiseną apygardos teisme reglamentuojančios taisyklės, išskyrus šiame straipsnyje nurodytas išimtis (ANK 656 straipsnio 2 dalis). 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Skundžiama nutartimi apylinkės teismas atsisakė priimti D. D. skundą dėl Institucijos 2023 m. lapkričio 8 d. nutarimo , argumentuodamas tuo, kad skundas teismui pateiktas praleidus skundo padavimo terminą , &nbsp;nesant svarbių priežasčių. Apeliacinės instancijos teismas, susipažinęs su pateikta administracinio nusižengimo bylos medžiaga , &nbsp;atskirojo skundo motyvais &nbsp;ir atsiliepimo argumentais , sutinka su tokia pirmosios instancijos teismo išvada. Abejoti teismo sprendimu ir jį keisti , &nbsp; įvertinus skundo argumentus , &nbsp;teisinio pagrindo nėra. 8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; ANK 573 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad š aukimus ir kitus procesinius dokumentus administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija siunčia per Nacionalinę elektroninių siuntų pristatymo naudojant pašto tinklą informacinę sistemą (toliau – E. pristatymo sistema), elektroniniu paštu, kitomis elektroninių ryšių priemonėmis arba registruotąja pašto siunta. &nbsp; Šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims gali būti siunčiami elektroniniu paštu, kai asmenys elektroninio pašto adresą nurodė Lietuvos Respublikos gyventojų registre (toliau – Gyventojų registras) ar valstybės informacinėse sistemose ar registruose, kurie naudojami elektroniniu būdu teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti. Kai asmenys elektroninio pašto adreso nenurodė Gyventojų registre ar valstybės informacinėse sistemose ar registruose, šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims elektroniniu paštu gali būti siunčiami asmeniui išreiškus pageidavimą gauti procesinius dokumentus konkrečioje administracinio nusižengimo byloje elektroniniu paštu. &nbsp; 9. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Įvertinus bylos medžiagą, nustatyta, kad Institucijos 2023 m. lapkričio 8 d. nutarimas jo priėmimo dieną D. D. buvo išsiųstas elektroniniu paštu , &nbsp;adresu (duomenys neskelbtini) . D. D. aplinkybės, kad elektroniniu paštu gavo Institucijos laišką neginčija. Be to , &nbsp;iš Institucijos pateiktų dokumentų matyti, kad &nbsp; informacij a &nbsp;apie tai, kad D. D. paskirta bauda už administracinį nusižengimą &nbsp;buvo patalpinta ir &nbsp;į svetainę „Mano VMI“ . 10. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Remiantis ANK 573 straipsnio 4 dalimi, dokumentai, siunčiami per elektroninę pristatymo sistemą, laikomi įteiktais po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einančią darbo dieną. Taigi, skundžiamas nutarimas D. D. laikomas įteiktu 2023 m. lapkričio 9 d. Skundą dėl minėto nutarimo jis privalėjo pateikti per 20 kalendorinių dienų, t. y. iki 2023 m. lapkričio 29 d. Skundas pateiktas nebuvo, nutarimas įsiteisėjo. Skundas su prašymu atnaujinti skundo padavimo terminą Institucijoje gautas tik 2024 m. vasario 9 d., t. y. praėjus daugiau nei dv eji ems mėnesiams po skundžiamo nutarimo įsiteisėjimo dienos. 11. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atskirajame skunde nurodoma, kad D. D. el. paštu iš Institucijos &nbsp;gauto laiško neatidarė (neperskaitė), nes įtarė, kad jis gali būti nesaugus, užkrėstas virusu, o šias abejones patvirtino tai, kad patikrinus „Mano VMI“ svetainėje , &nbsp;prie kurios yra identifikuotas ir saugiomis elektroninėmis priemonėmis pagrįstas prisijungimas, Institucijos 2023 m. lapkričio 8 d. nutarimas šioje sistemoje nebuvo patalpintas. Tačiau šie D. D. argumentai yra deklaratyvūs teiginiai, juos paneigia administracinio nusižengimo byloje esantys duomenys. 12. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Institucijos pateikti duomenys iš „Mano VMI“ sistemos patvirtina, kad D. D. 2023m . lapkričio 7 d. perskaitė Institucijos 2023 m. spalio 14 d. raštą Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriuo buvo siunčiamas Administracinio nusižengimo protokolo nuorašas &nbsp; bei nurodoma internetinė nuoroda kur rasti jam skirtus dokumentus svetainėje „Mano VMI“, taip pat informacija apie galimybę prašyti bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka . Siunčiamame Administracinio nusižengimo 2023 m. spalio 12 d. p rotokole buvo nurodytas bylos nagrinėjimo laikas (2023 m. lapkričio 8 d. 14.00 val.) ir vieta ( duomenys neskelbtini ) (1 t., b. l. 8). Taigi D. D. 2023 m. lapkričio 7 d. , t. y. &nbsp; dar vieną dieną prieš &nbsp; administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą , &nbsp; žinojo apie 2023 m. lapkričio 8 d. vyksiantį procesą Institucijoje. T odėl &nbsp; 2023 m. lapkričio 8 d. &nbsp;dieną gav us &nbsp;elektroninį laišką iš Institucijos, pagrindo abejoti siunčiamo laiško saugumu nebuvo. Juo labiau, kai Institucijos pateikt i &nbsp;„Mano VMI“ sistemos duomen ys &nbsp; patvirtina , kad D. D. svetainėje „Mano VMI“ informaciją apie jam 2023 m. lapkričio 8 d. paskirtą nuobaudą perskaitė 2023 m. lapkričio 9 d. 13. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; D aroma išvada, kad D. D. apie priimtą nutarimą buvo informuotas tinkamai, išsiunčiant jam nutarimą elektronin iu paštu ir „Mano VMI“ sistemoje patalpinant pranešimą apie jam paskirtą nuobaudą už administracinį nusižengimą. Asmuo žinojo apie jam surašytą administracinio nusižengimo protokolą, apie administracinės bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, susipažino su informacija apie baudos paskyrimą už administracinį nusižengimą , todėl teiginiai, kad neperskaitė laiško dėl jo nepatikimumo ir baimės dėl saugumo, o apie 2023 m. lapkričio 8 d. nutarimą &nbsp; sužinojo tik 2024 &nbsp; m . &nbsp; vasario 2 d. atsitiktinai apsilankęs epolicija.lt &nbsp;portale , &nbsp; yra ne pagrįsti . 14. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Įstatymų leidėjas yra nustatęs pakankamus terminus, kad asmenys turėtų laiko nuspręsti, ar naudosis apeliacijos teise (skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos). 15. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; A peliacinio skundo padavimo termino pradžios skaičiavimas siejamas su nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimu/išdavimu asmeniui, įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtą nutarimą, šia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rūpestingai bei sąžiningai, skatina juos domėtis proceso eiga, tuo pačiu sumažina galimybę piktnaudžiauti procesinėmis teisėmis ir vilkinti procesą. Vis dėlto, įstatymų leidėjas yra numatęs ir praleisto termino atnaujinimo galimybę, jeigu toks terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių. Svarbių priežasčių, dėl kurių terminas skundui paduoti gali būti atnaujintas, sąrašas ANK nėra numatytas. Svarbių priežasčių kriterijus yra vertinamasis požymis – kiekvienu konkrečiu atveju sprendžia teismas, įvertinęs pateiktų aplinkybių visetą. Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažįstamos nuo pareiškėjo valios nepriklausančios aplinkybės, objektyviai sutrukdžiusios laiku kreiptis su skundu į teismą, taip pat proceso teisės normų pažeidimas, jei dėl to pareiškėjo galimybės realizuoti apeliacijos teisę buvo nepagrįstai suvaržytos. 16. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Aukštesniojo teismo vertinimu, D. D. terminą skundui paduoti praleido nesant tam svarbių priežasčių, jis &nbsp;buvo nepakankamai atidus ir rūpestingas, nesutikdamas su Institucijos nutarimu nepagrįstai delsė ir atsainiai naudojosi procesine teise skųsti Institucijos nutarimą. &nbsp; Įvertinęs tai , &nbsp;kas išdėstyta, apygardos teismas daro išvadą, kad naikinti Kauno &nbsp;apylinkės teismo 202 4 m. vasario 22 &nbsp;d. nutart į &nbsp;atskirajame skunde išdėstytais argumentais , &nbsp;nėra pagrindo. &#xa0; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administ racinių nusižengimų kodekso 656 straipsnio 6 dalies 1 punktu, 656 straipsnio 5 dalimi, &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; Palikti Kauno &nbsp;apylinkės teismo Ka uno &nbsp;rūmų 202 4 &nbsp;m. vasario 22 &nbsp;d. nutartį nepakeistą &nbsp;ir a dministracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. D. atskirojo skundo netenkinti . Ši &nbsp;Kauno apygardos teismo nutar tis &nbsp;įsiteisėja jo s &nbsp;paskel bimo dieną ir yra neskundžiama . &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Indrė Averkienė //