var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-08][nuasmeninta nutartis byloje][E1-845-1034-2024].docx Bylos nr.: E1-845-1034/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip "Advenita" 303122471 asmuo, kuriam paskirti teismo įpareigojimai Valsts ienemumu dienests pareiškėjas Kategorijos: BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Europos Sąjungos valstybių narių teismų ir kitų kompetentingų institucijų priimtų sprendimų pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 - 365-5 str.) Sprendimų dėl piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 -365-2 str.) Užsienio valstybių teismų ir kitų teisminių institucijų priimtų sprendimų vykdymas ﻿ &nbsp; Teikimas Nr. E1- 845 -1034/202 4 &nbsp; Teisminio proceso Nr. 1-68-3- 00053 -202 4 - 4 &nbsp; Procesinio sprendimo kategorija &nbsp;2. 6.2 .3 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N &nbsp; U &nbsp; T &nbsp; A &nbsp; R &nbsp; T &nbsp; I &nbsp; S &#xa0; 202 4 &nbsp;m. vasario &nbsp;8 d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl UAB „ (duomenys neskelbtini) “ atžvilgiu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. &#xa0; Teismas &nbsp; n u s t a t ė &nbsp; : &#xa0; Latvijos &nbsp;Respublikos kompetentingos institucijos ( Valsts &nbsp; ien ēmumu &nbsp; dienests ) &nbsp;2022 m. spalio 3 d. sprendimu &nbsp;Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp;UAB „ (duomenys neskelbtini) “ skirta &nbsp; 10 0 &nbsp; Eur dydžio &nbsp; piniginė sankcij a už tai , kad &nbsp; 202 2 &nbsp;m. rugsėjo 19 &nbsp;d. &nbsp; 23 . 51 &nbsp;val. &nbsp; (duomenys neskelbtini) &nbsp;muitinės kontrolės įstaigoje, pagal kontrolinio bilieto Nr . (duomenys neskelbtini) , kryptimi iš (duomenys neskelbtini) &nbsp;į (duomenys neskelbtini) &nbsp; buvo įvaži uota &nbsp;sunkvežimi u &nbsp;„MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , su sudėtiniu kroviniu. Krovinys grįžo iš (duomenys neskelbtini) , vežėjas – UAB „ (duomenys neskelbtini) “. 2022 m. rugsėjo 21 d. 14.08 val. vairuotojas M. Y. pateikė tranzito deklaraciją Nr. &nbsp;(duomenys neskelbtini) . Laikotarpiu nuo 2022 m. rugsėjo 19 d. 23.51 val. iki 2022 m. rugsėjo 21 d. 14.08 val. prekės buvo laikomos vietoje, kuriai nebuvo gautas muitinės leidimas. Šis sprendimas įsiteisėjo 202 2 &nbsp;m. spalio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme &nbsp;202 4 &nbsp;m. &nbsp; sausio 24 &nbsp; d. gautas &nbsp; Latvijos Respublikos institucijos, kompetentingos vykdyti sprendimus dėl finansinių baudų paskyrimo &nbsp;Latvijos Respublikoje, &nbsp; prašymas dėl &nbsp;2022 m. spalio 3 &nbsp;d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. UAB „ (duomenys neskelbtini) “ šaukimas į teismo posėdį buvo siųstas įmonės elektroninio pašto adresu. UAB „ (duomenys neskelbtini) “ atstovas raštu prašė &nbsp; bylą nagrinėti UAB „ (duomenys neskelbtini) “ įgaliotam atstovui nedalyvaujant. UAB „ (duomenys neskelbtini) “ &nbsp;bei prokuratūra apie bylos nagrinėjimą ir numatytą teismo posėdį buvo informuoti tinkamai. Teismas, vadovaudamasis &nbsp; Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365 1 &nbsp;straipsniu, teikimą &nbsp; išnagrinėjo &nbsp;UAB „ (duomenys neskelbtini) “ atstovui ir prokurorui nedalyvaujant. Teikimas tenkintinas . BPK 365 1 &nbsp;straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Latvijos Respublikos institucijos, kompetentingos vykdyti sprendimus dėl finansinių baudų paskyrimo &nbsp;Latvijos Respublikoje, &nbsp; teikimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Susipažinus su Latvijos Respublikos institucijos, kompetentingos vykdyti sprendimus dėl finansinių baudų paskyrimo &nbsp;Latvijos Respublikoje, &nbsp;pateiktais duomenimis ir liudijimu dėl &nbsp;2022 m. spalio 3 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo, teismas nustatė, kad nėra įstatymu numatytų pagrindų, leidžiančių atsisakyti pripažinti piniginę sankciją (BPK 365 1 &nbsp;straipsnio 3 dalis). 2022 m. spalio 3 d. sprendimą priėmusi institucija piniginę sankciją UAB „ (duomenys neskelbtini) “ paskyrė dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos, paskirta piniginė sankcija yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą. 2022 m. spalio 3 d. priimtas sprendimas įsiteisėjo 2022 m. spalio 20 d . Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos &nbsp;( Valsts &nbsp; ien ēmumu &nbsp; dienests ) &nbsp;2022 m. spalio 3 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; UAB „ (duomenys neskelbtini) “ paskirta 100 Eur dydžio piniginė sankcija nėra sumokėta. Byloje nėra duomenų, kad &nbsp;UAB „ (duomenys neskelbtini) “ būtų sumokėjusi paskirtą baudą. Taigi, matyti, kad &nbsp;UAB „ (duomenys neskelbtini) “ atžvilgiu priimtas sprendimas yra įsiteisėjęs, o pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi. Tai reiškia, kad vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos nekvestionuoja joms perduoto sprendimo. Pagrindai nepripažinti ir nevykdyti sprendimo yra nurodomi sprendimo 2005/214/TVR 7 straipsnyje, tačiau šiuo atveju teismas nustatė, kad Latvijos Respublikos institucijos, kompetentingos vykdyti sprendimus dėl finansinių baudų paskyrimo &nbsp;Latvijos Respublikoje teikimas atitinka Pamatinio sprendimo &nbsp;reikalavimus. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad &nbsp;Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos &nbsp;( Valsts &nbsp; ien ēmumu &nbsp; dienests ) &nbsp;2022 m. spalio 3 d. priimtas sprendimas dėl &nbsp;UAB „ (duomenys neskelbtini) “ paskirtos piniginės sankcijos – 100 &nbsp;Eur dydžio baudos, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Papildomai pastebėtina, kad teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo. Nepaisant to, piniginės sankcijos pripažinimas neturi būti suprantamas kaip absoliuti šį klausimą sprendžiančio teismo pareiga. Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje numatyti pagrindai, kuriems esant vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą (Kauno apygardos teismo 2019 m. vasario 28 d. nutartis Nr. 1S-153-579/2019, Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 25 d. nutartis Nr. 1S-355-576/2019). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 1 , 365 2 &nbsp;straipsniais, &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; Latvijos Respublikos institucijos, kompetentingos vykdyti sprendimus dėl finansinių baudų paskyrimo &nbsp;Latvijos Respublikoje, &nbsp;teisinės pagalbos prašymą tenkinti ir pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos &nbsp;( Valsts &nbsp; ien ēmumu &nbsp; dienests ) &nbsp;2022 m. spalio 3 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (sprendimas įsiteisėjo &nbsp;2022 m. spalio 20 d.) UAB „ (duomenys neskelbtini) “ paskirtą 100 &nbsp;Eur ( vieno šimto &nbsp;eurų) dydžio piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Įpareigoti &nbsp; UAB „ (duomenys neskelbtini) “ sumokėti 100 &nbsp;Eur ( vieno šimto &nbsp;eurų) &nbsp;dydžio piniginę sankciją per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor &nbsp;Bank, AB (buvęs AB DNB bankas); LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland &nbsp; Plc &nbsp;Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas. Šios nutarties nuorašą išsiųsti Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai &nbsp;( Valsts &nbsp; ien ēmumu &nbsp; dienests ). Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją ( Valsts &nbsp; ien ēmumu &nbsp; dienests ). Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą . &#xa0; &#xa0; Teisėjas &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ramūnas Keidūnas &#xa0; //