var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-25][nuasmenintas sprendimas byloje][eI3-11106-438-2023].docx Bylos nr.: eI3-11106-438/2023 Bylos rūšis: administracinė byla Teismas: Regionų administracinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 300121001 atsakovas Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinis skyrius 300121001 trečiasis suinteresuotas asmuo Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Sprendimų kontrolės skyrius 300121001 trečiasis suinteresuotas asmuo Kategorijos: Asmens sveikatos draudimas ir priežiūra Teismo sprendimas Teismo sprendimo formos ir turinio reikalavimai Sveikatos apsauga Teismo sprendimo priėmimas, paskelbimas ir išsiuntimas Socialinė apsauga Kiti su asmens sveikatos draudimu ir priežiūra susiję klausimai Sveikatos apsauga Teismo procesiniai dokumentai ﻿ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Administracinė byla Nr. e I3-11106 -438 /2023 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teisminio proceso Nr. &nbsp; 3-63-3-02022-2023-8 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Pr ocesinio sprendimo kategorijos: &nbsp; 6.1.5 ; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 55.1.1 ; 55.1.3 (S) &#xa0; &#xa0; REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS &#xa0; SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2023 &nbsp;m. gruodžio 21 &nbsp; d. Klaipėda &#xa0; Regionų apygard os administracinio teismo Klaipėdos &nbsp;rūmų teisėj ų kolegija, susidedanti iš teisėjų Eglės Kiaurakytės, Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Aušrelė s &nbsp;Mažrimienė s, sekretoriaujant teismo posėdži ų sekretorei &nbsp; Vaidai Damašienei , dalyvaujant &nbsp; pareiškėjai &nbsp;L. A. , jos atstov ei advokatei R. K. , a tsakov ės &nbsp; atstovei T. S. , viešame &nbsp; teismo posėdyje žodinio &nbsp;proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo s L . &nbsp;A . &nbsp; skundą atsakovei &nbsp; Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyb ai &nbsp;prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Tarnyba) , tretiesiems suinteresuotiems asmenims &nbsp; Tarnybos Tauragės teritorini am &nbsp;skyri ui ir Tarnybos Sprendimų kontrolės skyri ui &nbsp; dėl &nbsp; sprendimų panaikinimo &nbsp;ir įpareigojimo atlikti veiksmus . &#xa0; Teis ėjų kolegija &#xa0; nustatė: &#xa0; Pareiškėja &nbsp; L. A. &nbsp; (toliau – ir pareiškėja ) kreipėsi į teismą su &nbsp; skundu, prašydama &nbsp; p anaikinti : &nbsp; Tarnybos Tauragės teritorinio skyriaus 2023 m. kovo 21 d. sprendimą &nbsp;Nr. ATS-1619 „Dėl darbingumo lygio”, Tarnybos Sprendimų kontrolės skyriaus 2023 m. balandžio 27 d. s prendimą Nr. SS-1228 „Dėl L. A. &nbsp;darbingumo lygio“, Ginčų komisijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos &nbsp;(toliau – ir Ginčų komisija) &nbsp;2023 m. rugpjūčio 24 &nbsp;d. &nbsp;sprendimą Nr. S-188 „Dėl L. A. &nbsp;skundo” bei įpareigoti Tarnybos &nbsp;Tauragės skyrių pakartotinai įvertinti pareiškėjos darbingumo lygį ir priimti naują sprendimą. Nurodo, kad Tarnybos Tauragės teritorinio skyriaus 2023 m. kovo 21 d. spr endimu &nbsp;jai &nbsp;nustatytas 70 proc. bazinis darbingumo lygis. &nbsp;Apskundus šį sprendimą, Tarnybos Spre ndimų kontrolės skyrius 2023 m. balandžio 27 d. sprendimu Tarnybos Tauragės teritorinio skyriaus 2023 m. kovo 21 d. spr endimas &nbsp;pakeistas ir &nbsp; nuo 2023 m. vasario 22 d. &nbsp; jai nustatytas 65 proc. darbingumo lygis. Tarnybos Sprendimų kontrolės skyriaus 2023 m. balandžio 27 d. sprendime nurodyta, kad vertinant bazinį darbingumo lygį dėl diagnozių pagal Tarptautinio ligų klasifikatoriaus – &nbsp;10 Australijos modifikacijos (toliau – &nbsp; ir TLK-10-AM) &nbsp; kodus (duomenys neskelbtini) &nbsp; vadovautasi Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2005 m. kovo 21 d. įsakymu Nr. A1-78/V-179 patvirtintu Darbingumo lygio nustatymo kriterijų aprašu (toliau – &nbsp; ir Kriterijų aprašas) &nbsp; 1 priedo XIV skyriaus 80.1.2 papunkčiu, kuris taikomas, kai asmeniui diagnozuojamas griaučių neuromotorinės ir su judesiais susijusios funkcijos sutrikimas. Pažymėta, kad vertinant vertebrogenines neurologines ligas taikomas tik vienas Bazinio darbingumo lygio nustatymo kriterijų 80.1 papunkčio papunktis arba tik vienas I skyriaus 14 punkto papunktis, atsižvelgiant į vyraujančią klinikinę ligos formą stubu ro fun k c ijos sutrikimas: kai nustatytas stuburo funkcijos sutrikimas, vidutinis judesių aprib o jimas (stuburo kaklinės dalies judesių amplitud ė (neutralaus nulio metodu): ištiesimas 20° /išlenkimas -20 ° , sukimas į dešinę -30 ° /į kairę 30 ° , &nbsp;pasilenkimas į deš inę 20 ° /į kairę 20 °, stuburo krūtininės ir (ar) juosmeninės dalies judesių amplitudė (neutralaus nulio metodu): ištiesimas 10°/išlenkimas 30° , sukimas į dešinę 20 ° /į kairę 20 ° , pasilenkimas į dešinę 10 ° /į kairę 10 °. Taikant minėt ą papunktį nustatytas 70 proc. b azinis darbingumo lygis, nes pagal byloje esančius duomenis, asmeniui dėl stuburo degeneracinių pakitimų ir po 2021 m. at l iktos stuburo operacijos išlieka skausmingi ir vidutiniškai apriboti juosmeninės dalies judesiai, judesių amplitudės neutralaus nulio metodu: ištiesimas 10°/išlenkimas 30° , sukimas į kairę 20° / sukimas į dešinę 20 ° , pasilenkimas į kairę 10 ° /pasilenkimas į dešinę 10 °. &nbsp;A kcentuota, kad mažesnė bazinio darbingumo lygio procentinė vertė nenustatyta, kadangi nepatvirtintas didelis judesių aprib ojimas, labai riboti judesiai ( stuburo kaklinės dalies judesių amplitudė (neutral aus nulio metodu: ištiesimas 10 °/išlenkimas 10° , sukimas į dešinę 10 ° /į kairę 10 ° , pasilenkimas į dešinę 10 °/ į kairę 10 °, stuburo krūtininės ir (ar) juosmeninės dalies judesių amplitudė (neutralaus nulio metodu): ištiesimas 0°/išlenkimas 15°, sukimas į dešinę 0°/į kairę 0°, pasilenkimas į dešinę 0°/ į kairę 0°. T ai buvo pakartotinis pareiškėjos &nbsp;darbingumo vertinimas, todėl sprendime akcentuota, kad 2021 m. vertinant asmens bazinį darbingumo lygį buvo taikytas Kriterijų apr ašo XVI skyriaus 82.3 papunktis (taikomas, kai asmeniui diagnozuojama nenurodytų somatinių ligų ir pažeidimų atveju (pooperacinės būsenos (1 metai) ir kt.) bazinis darbingumas nustatomas įvertinus bendrą funkcinį sutrikimą: vidutinio sunkumo funkcinis sutrikimas (asmuo negali pakelti vidutinio sunkumo fizinio krūvio, atlikti veiklos, kur iai reikia nuolatinio susitelkim o ir tikslumo, reikia dažnų poilsio pertraukėlių, papildomų poilsio dienų, ilgalaikis vaikščiojimas ar stovėjimas sukelia negalavimų, nevartojant vaistų vieną parą gali pasunkėti funkciniai sutrikimai). N urodyta, kad po operacijos praėjus &nbsp;daugiau nei vieneriems metams, minėti sutrikimai vertintini pagal specializuotą Kriterijų aprašo 1 priedo XIV skyriaus 80.1.2 papunktį, kuris remiantis patei ktais medicininiais dokumentais &nbsp;labiausiai atitinka dabartinį sveikatos funkcijos sutrikimo sunkumą. Kriterijų aprašo 5 ir 6 punkt ų pagrindu bazinis darbingumas s prendime prilygi ntas 63 proc. , o vadovaujantis Kriterijų aprašo 11 p. nustatyti bazinio darbingumo procentai dauginami iš asmens veiklos ir gebėji mų dalyvauti koeficie nto. Tarnybos Tauragės teritorinio skyriaus &nbsp;užpildyto klausimyno bal ų suma buvo nustatyta 23, kuri &nbsp;sutinkamai su Kriterijų aprašo 10.3 papunkčiu, prilyginta koeficientui 1. Pritaikius koeficientą 1, sudaugin us ir suapvalinus, &nbsp;nustatytas 65 proc. darbingumo lygis. Teigia, jog Raseinių PSPC siuntime nurodyta, kad jos &nbsp;sveikatos būklė po atliktos stuburo išvaržos operacijos nepagerėjo, &nbsp;laikosi skausmas juosmens srityje, skausmas plinta į kojas, daugiau į kairę koją, tempia raumenis, ji negali normaliai eiti, šlubuoja , kai rė koja pastoviai aptirpusi, &nbsp;būklė pablogėja po fizinio krūvio, pasilanksčius ar kažką pakėlus, tir psta kairė ranka, greitai jaučia nuovargį, negali &nbsp;pastovėti pilnai ant kairio kulno ir pirštų, sunku stovėti, sėdėti, &nbsp;vaikščioti. Reguliariai vartoja &nbsp;gydytoj ų priskirtus vaistus, išnaudojo visas &nbsp;priskirtas reabilitacijos procedūras, tačiau situacija nepasikeitė. &nbsp;P radėjo kristi svo ris, yra suplonėjusi ir toliau „ džiūsta” &nbsp; kairė koja ties blauzda. Kairė koja yra sutrumpėjusi 2 &nbsp;cm. Dėl nuolatinio skausmo &nbsp;priversta pastoviai vartoti nuskausminamuosius vaistus. Nevartojant vaistų, funkciniai sutrikimai labai pasunkėja. T virtina, kad n ors Tarnybos Spren dimų kontrolės skyrius &nbsp; 2023 m. balandžio 27 d. sprendimu nustatė mažesnį darbingumo lygį, tačiau jos &nbsp;sveikatos būklė nepagerėjo. &nbsp; Apskundus šį sprendimą, Ginčų komisija 2023 m. rugpjūčio 24 d. sprendimu jos &nbsp;skundą atmetė. Sprendime nurodyta, kad Tarnybos Sprendimų kontrolės skyrius dėl pagrindinėje ir gretutinėje diagnozėje nurodytų ligų (duomenys neskelbtini) &nbsp; (TLK 10-AM &nbsp; kodai) pagrįstai vadovavosi Kriterijų aprašo 1 pri edo XIV skyriaus 80.1.2 papunkčiu &nbsp; ir pagrįstai nustatė 70 proc. bazinį darbingumą, kai galima vienetinė bazinio darbingumo vertė 70 proc. . &nbsp; Pažymėta, kad nurodyti aktualūs medicininiai faktiniai duomenys atitinka Kriterijų aprašo 1 priedo XIV skyriaus 80.16.1 papunktį . &nbsp;Taip pat nurodyta, jog &nbsp;pagrįstai buvo nustatytas 70 proc. darbingumas, o r emiantis Kriterijų aprašo 6.1 papunkčiu &nbsp;tinkamai prit a ikytas koeficientas 0,9, dėl ko nustatytas 63 proc. darbingumas , kuris remiantis Kriterijų aprašo 9,10,11 pu nktais galutinai nustatytas &nbsp;65 proc., netektas darbingumas 35 proc. . Akcentuoja, kad tai yra pakartotinis jos &nbsp;darbingumo lygo vertinimas. &nbsp;2022 m. Tarnybos &nbsp;Tau ragės teritoriniame skyriuje jai &nbsp;nustatytas 70 proc. darbingumo lygis. A pskundus teritorinio skyriaus ir Sprendimų kontrolės skyriaus sprendimus, Ginčų komisija įpareigojo Sprendimų kontrolės skyrių pakeisti priimtą spre ndimą. Po to &nbsp;jai &nbsp;nustatytas 55 proc. darbingumas. &nbsp; Sprendimų kontrolės skyri us iš naujo įvertino ir užpildė asmens veiklos ir gebėjimo &nbsp;dalyvauti klausimyną &nbsp;(toliau – ir Klausimynas) . Tikėjosi , kad taip bus padaryta ir šį kartą, todėl skunde atskirai nepasisakė dėl &nbsp;K lausimyno rezultatų. Vertina, kad jos skundas Ginčų komisijoje buvo nagrinėjamas formaliai. Nors &nbsp;taikytas medikamentinis bei chirurginis gydymai, nors po stuburo išvaržos operacijos praėjo daugiau nei vieneri meta i, &nbsp;tačiau &nbsp;sveikatos būklė neleidžia jai &nbsp;gyve nti pilnaverčio gyvenimo. L igos istorijoje nėra įrašų, patvirtinančių sveikatos būklės pagerėjimą, todėl nėra objektyvaus pagrindo 2022 m. nustatytą darbingumo lygį 55 p roc. pakeisti į didesnį. Mano, kad nepagrįstai jos atžvilgiu &nbsp;netaikytas Kriterijų aprašo 82.3 papunkti s, kuriame akcentuojama, kad tai vidutinio sunkumo funkcinis sutrikimas . &nbsp;Pažymi, kad Tarnybos Tauragės t eritorinis skyrius klau simyną užpildė apklausdamas ją &nbsp;telefonu. N ustatant asmens darbingumo lygį, darbingumas turi būti vertinamas pagal Kriterijų aprašo &nbsp;3 punkte nurodytus kriterijus. Remiasi Lietuvos Respublikos neįgalių j ų socialinės integraci jos įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 20 straipsnio 4 dalimi ir &nbsp; teigia , kad jos atžvilgiu nebuvo atsižvelgta į tai, kad j o s &nbsp;sveikatos būklė nepagerėjo, nors išnaudotos visos galimos medicininės priemonės: chirurginis, medikamentinis, reabilitacinis gydymas. Pa pildomas chirurginis gydymas &nbsp;nėra rekomenduojamas, o konservatyvus gydymas nesukelia norimo sveikatos pagerėjimo ir darbingumo lygio padidėjimo. Pareiškėja &nbsp;ir jo s atstovė teismo posėdžio metu palaikė &nbsp; skundą iš esmės jame išdėstytų motyvų ir argumentų pagrindu. Atsakovė Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyb a &nbsp;prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos &nbsp; atsiliepimu &nbsp;su skundu nesutinka ir prašo jį atmesti kaip nepagrįstą . Paaiškina, kad a smens darbingumo lygis vertinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos neįgaliųjų socialinės integracijos įstatymu, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2005 m. kovo 21 d. įsakymu Nr. A1-78/V-179 patvirtintu Darbingumo lygio nu statymo kriterijų aprašu , jo 1 ir 2 priedais bei &nbsp;Darbingumo lygio nustatymo tvarkos aprašu (toliau – &nbsp; ir Tvarkos aprašas). Nurodo, &nbsp;kad p askutinio vertinimo metu 2023 m. kovo 21 d. Tarnybos Tauragės teritorinis skyrius pareiškėjai nuo 2023 m. vasario 22 d. nustatė 70 proc. darbingumo lygį. Asmens darbingumo lygio vertinimas atliktas remiantis Tarnybai asmens sveikatos priežiūros įstaigos pateiktais dokumentais, Elektroninės sveikatos paslaugų ir bendradarbiavimo infrastruktūros informacinės sistemos (ESPBIIS) paciento kortelėje esančiais asmens sveikatos duomenimis ir 2023 m. vasario 23 d. vykusio telefoninio pokalbio metu gauta informacija bendraujant su pareiškėja (užpildytas asmens veiklos ir gebėjimo dalyvauti klausimynas). Teigia, kad vertinant pareiškėjos &nbsp;darbingumo lygį, Tarnyba vadovavosi darbingumo lygio nustatymą reglamentuojančiais teisės aktais, laikėsi juose nustatytos vertinimo tvarkos, veikė pagal savo kompetenciją ir, objektyviai &nbsp;ir išsamiai &nbsp;įvertinusi asmens sveikatos būklę patvirtinančius medicininius dokumentus, tinkamai taikė minėtų teisės aktų nuost atas. Remiasi Kriterijų aprašo 3 ir 11 punktų, Tvarkos aprašo 8 ir 45 punktų nuostatomis. Nurodo, kad 2023 m. vasario 21 d. VšĮ &nbsp;Raseinių pirminės sveikatos priežiūros centro siuntimu į Tarnybą Nr. &nbsp; 43 (toliau – &nbsp; ir si untimas) pareiškėja &nbsp;nukreipta į Tarnybą darbing umo lygiui nustatyti. S iuntime nurodytos diagnozės pagal TLK-10-AM &nbsp;kodus: &nbsp;(duomenys neskelbtini) . Tarnybos Sprendimų kontrolės skyrius, vertindamas bazinį darbingumą dėl diagnozių pagal TLK-10-AM kodus &nbsp; (duomenys neskelbtini) , vadovavosi Kriterijų aprašo 1 priedo VI skyriaus 42.6.1 papunkčiu, kuris taikomas dėl kraujotakos sistemos ligų, kai asmeniui diagnozuota stabili krūtinės angina (toliau – &nbsp; ir KA) (stabilios KA funkcinės klasės vertinamos pagal Kanados kardiologų draugijos klasifikaciją): I funkcinė klasė (KA sukelia tik didelis, asmeniui neįprastas fizinis krūvis, anginos priepuoliai reti). Taikant minėtą papunktį nustatytas 100 proc. bazinis darbingumo lygis, nes pagal byloje esančius duomenis asmeniui diagnozuota vainikinių arterijų liga neobstrukcinė. Krūtinės skausmas nėra būdingas krūtinės anginai. Išstūmimo frakcija (IF) – &nbsp;55%. Veloergometrijos mėginys – &nbsp;hemodinamikos reakcija į krūvį adekvati, širdies susitraukimų dažnio reakcija į krūvį adekvati, fizinio krūvio toleravimas patenkinamas. Neišryškėjo širdies disfunkcijos simptomų kr ūvio metu. Mėginys koronarinio &nbsp;nepakankamumo požiūriu ribinis. Patvirtinta 2022 m. rugpjūčio 2 d. kardiologo kon sultacijos ir siuntimo &nbsp;duomenimis. Teigia, kad v ertinant bazinį darbingumo lygį dėl diagnozių pagal TLK-10-AM (duomenys neskelbtini) &nbsp; vadovautasi Kriterijų aprašo 1 priedo XIV skyriaus 80.1.2 papunkčiu, kuris taikomas, kai asmeniui diagnozuojamas griaučių neuromotorinės ir su judesiais susijusios funkcijos sutrikimas. Taikant minėtą papunktį nustatytas 70 proc. bazinis dar bingumo lygis. V ertinant vertebrogeninę neurologinę patologiją gali būti taikomas tik vienas Kriterijų aprašo 1 priedo XIV dalies &nbsp; 80.1 punkto papunktis arba tik vienas I dalies 14 punkto papunktis, atsižvelgiant j vyraujančią klin ikinę pasireiškimo formą. Todėl &nbsp;vertinant stuburo patologiją vadovautasi Kriterijų aprašo 1 priedo XIV skyriaus 80.1.2 papunkčiu, kuris taikomas, kai yra stuburo funkcijos sutrikimas: vidutinis judesių apribojimas ir nustatytas 70 proc. bazinis darbingumo lygis, nes, pagal byloje esančius duomenis, asmeniui dėl stuburo degenera cinių pakitimų ir po 2021 m. &nbsp;atliktos stuburo operacijos išlieka skausmingi ir vidutiniškai apriboti juosmeninės dalies judesiai, judesių amplitudės neutralaus nulio metodu: stuburo kaklinės dalies judesių amplitudė (neutralaus &nbsp;nulio metodu): ištiesimas - 40 ° / išlenkimas - 40°, sukimas į kairę - 60 ° /į dešinę &nbsp;- 60°, pasilenkimas į kairę 40 ° / į dešinę - 40°. Stuburo juosmeninės dalies judesių amplitudė (neutralaus &nbsp;nulio metodu): ištiesimas - 10 ° / išlenki mas - 30°, sukimas į kairę - 20 ° / į dešinę - &nbsp;20°, pasilenkimas į kairę - 10 ° / dešinę - 10°. Duomenys patvirtinti kartu su siuntimu į Tarnybą pateiktos 2023 m. vasario 15 d. neurologo konsultacijos ir siuntimo į Tarnybą duomenimis. Pareiškėjos darbingumo lygis pagal mažesnį darbingumo lygį nurodantį Kriterijų aprašo 1 priedo XIV dalies 80.1.3 papunktį nenustatytas, nes nepateikta sunkesnį sutrikimo laipsnį patvirtinančių dokumentų – &nbsp;nenustatytas didelis judesių apribojimas, kai yra labai riboti judesiai. Taip pat &nbsp; netaikytinas ir Kriterijų aprašo 1 priedo I dalies 14.3 papunktis, kadangi asmuo savarankiškas: jis nenaudoja pagalbinių priemonių tam tikrai funkcijai atlikti ir (ar) palengvinti, nenustatytas bent vienos visos galūnėse raumenų jėgos sumažėjimas iki 3 balų. 2023 m. vasario 15 d. neur ologo konsultacijos duomenimis j ėga rankose ir kojose - 4, 5 balai. Pažymi, kad Tarnyba, vertindama pareiškėjos ba zinį darbingumo lygį 2022 m. &nbsp;dėl vertebrogeninės neurologinės patologijos, vadovavosi Kriterijų aprašo 1 priedo XV dalies 82.3 &nbsp; papunkčiu ir nustatė 55 proc. bazinį darbingumą. Taikytas pastarasis papunktis, nes &nbsp;Tarnybos Sprendimų kontrolės skyrius vykdė Ginčų komisijos 2022 m. gegužės 31 d. sprendimą &nbsp;Nr. S-104. Šiais metais minėtas papunktis netaikytas, nes po 2021 m. balandžio 29 d. atliktos stuburo operacijos (L5-S1 diskektomija) praėjo daugiau nei metai, be to, darbingumo lygis vertinamas dėl li ekamųjų reiškinių (sutrikimų). T odėl taikytas Kriterijų aprašo 1 priedo XIV skyriaus 80.1.2 papunktis. Akcentuoja, kad Tarnybai nesuteikti įgaliojimai revizuoti gydančių gydytojų parengtų medicininių dokumentų, pasisakyti dėl jų pagrįstumo ar tiesiogiai tirti asmens sveikatos būklę. Vadovaujantis Tvarkos aprašo 45 punktu &nbsp;už ESPBIIS pateiktų klinikinių elektroninių dokumentų E025 ar E003 ir E027 parengimą ir (ar) siuntim o į Tarnybą darbingumo lygiui &nbsp;nustatyti teisingumą atsako asmenį gydantis gydytojas, už konkrečios konsultacijos išvados – &nbsp;konsultaciją suteikęs ir išvadą parengęs gydytojas specialistas. Nurodo, kad Asmens veiklos i r gebėjimų dalyvauti klausimyną &nbsp; užpildo Tarnybos vertintojas pagal as mens pateikiamus atsakymus. &nbsp; K lausimynas pildomas ne pagal vertinamojo pageidavimus ar iš anksto paruoštus atsakymus, bet stengiantis kaip įmanoma objektyviau įvertinti asmens gebėjimą dalyvauti kasdieniniame gyvenime, dirb ti, panaudoti turimą profesinę &nbsp;kvalifikaciją ar įgyti naują ir būti savarankiškam. Klausimyno &nbsp; reikšmės yra konkrečios ir aiškios, nereikalauja papil domo įrodinėjimo. A tsižvelgiant į pareiškėjai diagnozuotus sveikatos funkcinius sutrikimus, į jų pobūdį, į a smens amžių ir išsilavinimą ir į &nbsp;k itus veiksnius , nėra būtinybės papildomai įrodinėti, kad asmuo neturi ypatingų sunkumų savarankiškai valgydamas ar atlikdamas veiksmus, susijusius su mobilumu (judėjimu). Dėl šios priežasties &nbsp;didesnė įrodinėjimo našt a tenka pareiškėjai, nes atsakovė &nbsp;kitokių duomenų ar įrodymų, kurių pagrindu galėtų priimti kitokį sprendimą, neturi. Tarnybos Tauragės teritorinis skyrius, atlikdamas darbingumo lygio vertinimą, 2023 m. vasario 23 d. susisiekė su pareiškėja telefonu ir &nbsp;užpildė K lausimyną – &nbsp;asmens veikla ir gebėjimas dalyvauti įvertintas 23 balų suma. Pokalbio me tu asmuo buvo supažindintas su K lausimyno pildymo tvarka ir rezultatais. Pateikdama 2023 m. kovo 29 d. skundą Tarnybos direktoriui pareiškėja nesku ndė K lausimyno įver tinimo, nenurodė, kad jo &nbsp;k lausimų nesuprato, pageidavimo K lausimyną užpildyti iš naujo neišreiškė. Vadovaujantis Kriter ijų aprašo 10.3 papunkčiu, kai K lausimyno balų suma yra 23-67 balai, ji prilyginama koeficientui 1, todėl taikytas &nbsp;šis koeficientas. K lausimyno įtaka vertinant darbingumo lygį pareiškėja susidomėjo tik tada, kai buvo priimtas jai nepalankus Ginčų komisijos sprendimas. Remiasi Vilniaus apygardos &nbsp;administracinio &nbsp;teismo sprendimu &nbsp;admi nistracinėje byloje Nr. I-5130- 968/2015 . Pažymi, kad Tarnyba neturėjo pagrindo abejoti &nbsp;pareiškėjos pateiktais atsakymų duomenimis, kurie akivaizdžiai neprieštaravo negalios vertinimo dokumentų byloje esantiems duomenims. Asmens darbingumo lygio įvertinimas yr a kompleksinė procedūra, nes &nbsp;asmens darbingumo lygis atspindi ne tik asmens sveikatos būklę, bet ir jos įtaką vykdomai kasdienei veiklai, asmens savarankiškumui ir gebėjimui palaikyti socialinius ryšius. &nbsp; Pareiškėja skunde nenurodė konkrečių aplinkybių ir nepateikė juos pagrindžiančių įrodymų, kurie paneigtų atliktų vertinimų ir priimtų sprendimų išsamumą ar pagrįstumą. Atsakovės Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė &nbsp;teismo posėdžio metu prašė &nbsp; skundą atmesti iš esmės atsiliepime išdėstytų motyvų ir argumentų pagrindais. &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; ginčas kilęs dėl Tarnybos Tauragės teritorinio skyriaus 2023 m. kovo 21 d. sprendim o &nbsp;Nr. ATS-1619 „Dėl darbingumo lygio”, Tarnybos Sprendimų kontrolės skyriaus 2023 m. balandžio 27 d. sprendim o &nbsp;Nr. SS-1228 „Dėl L. A. &nbsp;darbingumo lygio“ &nbsp;ir &nbsp;Ginčų komisijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Ginčų komisija) 2023 m. rugpjūčio 24 d. sprendim o &nbsp;Nr. S-188 „Dėl L. A. &nbsp;skundo” &nbsp;pagrįstumo bei teisėtumo. Tarnybos Tauragės teritorinio skyriaus 2023 m. kovo 21 d. sprendim u pareiškėjai nuo 2023-02-22 &nbsp;buvo nustatytas 70 proc. darbingumo lygis . Šis sprendimas priimtas remiantis Kriterijų aprašo 6 punkto ir Kriterijų aprašo 1 priedo XIV. 80.1.2. punkt o &nbsp; nuostatomis, nustat ant pareiškėjai &nbsp;70.00 proc. bazin į &nbsp;darbingumo lyg į ir remiantis Kriterijų aprašo 10 punkt o bei Kriterijų aprašo 2 pried o nuostatomis asmens veiklos ir gebėjimų dalyvauti kriterij ai prilyginti koeficientui 1.0. Tarnybos Sprendimų kontrolės skyriaus 2023 m. balandžio 27 d. sprendim u buvo pakeist as &nbsp;Tarnybos Tauragės teritorinio skyriaus 202 3 &nbsp;m. kovo 21 d. sprendim as &nbsp; pareiškėjai &nbsp;L. A. &nbsp;nustat ant &nbsp;65 proc. darbingumo lygį ( netektas darbingumas - 35 procentai ) &nbsp; nuo 2023 m. vasario 22 d. . &nbsp;Šis sprendimas priimtas remiantis &nbsp; Kriterijų aprašo 11 punkt u, kuris &nbsp;reglamentuoja, kad apskaičiuojant asmens darbingumo lygį, nustatyti bazinio darbingumo procentai dauginami iš asmens veiklos ir gebėjimų dalyvauti koeficiento. Kadangi Tarnybos Tauragės teritorinio skyriaus užpildyto klausimyno balų suma buvo 23 , todėl v adovaujantis Kriterijų aprašo 10.3 papunkčiu, kai klausimyno balų suma yra 23-67 balai, ji prilyginama koeficientui 1. Pritaikius minėtą įtakos koeficientą, sudauginus ir suapvalinus, asmeniui nustatomas 65 proc. darbingumo lygis (63 proc. x 1). Ginčų komisija 2023 m. rugpjūčio 24 d. sprendim u pareiškėjos skundą atmetė, palikdama galioti Tarnybos Sprendimų kontrolės skyriaus 2023 m. balandžio 27 d. sprendim ą. Pareiškėja nesutikimą su šiais sprendimais iš esmės grindžia tuo, kad jai nustatytas darbingumas neatspindi realios jos &nbsp;sveikatos būklės ir darbingumo lygio. &nbsp; Nurodo, kad &nbsp; nepagrįstai jai &nbsp;netaikytas Kriterijų aprašo 82.3 punktas, kuriame nustatyta , kad tai vidutinio sunkumo funkcinis sutrikimas (asmuo negali pakelti vidutinio sunkumo f izinio krūvio, atlikti veiklos, kuriai reikia nuolatinio susitelkimo ir tikslumo, jam dažnai reikia poilsio pertraukėlių, papildomų poilsio dienų, ilgas vaikščiojimas ar stovėjimas jam sukelia negalavimų; jei asmuo nevartoja vaistų vieną parą, gali pasunkėti funkciniai sutrikimai). &nbsp; Nurodo, kad &nbsp; AVGD klausimyn as buvo užpildytas telefoninio pokalbio su ja metu, todėl mano, kad jis nėra visapusiškas bei objektyvus. &nbsp; Jos &nbsp; ligos istorijoje nėra įrašų, patvirtinančių sveikatos būklės pagerėjimą, todėl teigia, kad nėra objektyvaus pagrindo 2022 m. nustatytą darbingumo lygį 55 proc. pakeisti į didesnį. Pagal Lietuvos Respublikos n eįgaliųjų socialinės integracijos įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 20 straipsnio 4 dalį, darbingumo lygis nustatomas įvertinus asmens sveikatos būklę ir galimybes atlikti turimos kvalifikacijos darbus, įgyti naują kvalifikaciją ar dirbti darbus, nereikalaujančius profesinės kvalifikacijos po to, kai yra panaudotos visos galimos medicininės ir profesinės reabilitacijos bei specialiosios pagalbos priemonės. To paties 20 straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad darbingumo lygis nustatomas remiantis asmenį gydančių gydytojų, profesinės reabilitacijos ir kitų specialistų pateiktais dokumentais. Nustatant darbingumo lygį turi teisę dalyvauti asmuo, kurio darbingumo lygis vertinamas, ir (ar) jo atstovas pagal įstatymą. Darbingumo lygį nustatanti institucija gali nuspręsti pakviesti asmenį ir (ar) jo atstovą pagal įstatymą dalyvauti nustatant darbingumo lygį (6 d.); darbingumo lygio nustatymo kriterijus ir tvarką nustato Socialinės apsaugos ir darbo ministerija kartu su Sveikatos apsaugos ministerija (9 d.). Minėto Įstatymo nuostatas dėl darbingumo lygio nustatymo įgyvendina Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo bei sveikatos apsaugos ministrų 2005 m. kovo 21 d. įsakymu Nr. A1-78/V-179 patvirtintas Darbingumo lygio nustatymo kriterijų aprašas (toliau – ir Kriterijų aprašas) ir Darbingumo lygio nustatymo tvarkos aprašas (toliau – ir Tvarkos aprašas). Vertinant asmens darbingumo lygį taikomi darbingumo lygio nustatymo metu galiojantys teisės aktai. Pagal Kriterijų aprašo 3 punktą, sprendimas dėl asmens darbingumo lygio priimamas įvertinus šiuos kriterijus: medicininius, t. y. asmens bazinį darbingumą (1 priedas) ir asmens veiklos ir gebėjimo dalyvauti (2 priedas). Medicininiai, t. y. bazinis darbingumas vertinamas atsižvelgiant į asmens sveikatos būklę: į visas jo darbingumui įtaką darančias ligas, traumas, patologines būkles ir su tuo susijusius organizmo funkcijų sutrikimus (4 p.). Pagal Kriterijų apraše (3 p.) ir jo prieduose nustatytą teisinį reguliavimą, asmens darbingumo lygį Tarnybos kontrolės skyrius nustato vertindamas ne vien asmens organizmo būklę (medicininius kriterijus t. y. asmens bazinį darbingumą), bet ir kitus veiksnius (kriterijus). Pirmiausia, remiantis diagnozes ir funkcinius sutrikimus patvirtinančiais gydančių gydytojų pateiktais dokumentais ir siuntimu į Tarnybos kontrolės skyrių, nustatomas bazinis darbingumo lygis (procentais nuo 0 iki 100), o, antra, asmens veiklos ir gebėjimo dalyvauti kriterijai vertinamai balais nuo 0 iki 4, atsižvelgiant į asmens gebėjimą dalyvauti kasdieniame gyvenime, dirbti, panaudoti turimą profesinę kvalifikaciją ar įgyti naują bei būti savarankiškam. Asmens veikla ir gebėjimas dalyvauti vertinami užpildžius Asmens veiklos ir gebėjimo dalyvauti klausimyną. Gauti asmens veiklos ir gebėjimo dalyvauti klausimyno balai prilyginami koeficientams remiantis 10.1-10.5 Kriterijų aprašo punktais. Asmens veiklos ir gebėjimo dalyvauti kriterijai, vadovaujantis Kriterijų aprašo 6.4 &nbsp;punktu ir Kriterijų aprašo 2 priedu (pateikta klausimyno forma), vertinami balais nuo 0 iki 4, atsižvelgiant į asmens gebėjimą dalyvauti kasdieniniame gyvenime, dirbti, panaudoti turimą profesinę kvalifikaciją ar įgyti naują ir būti savarankiškam. Kriterijų aprašo 11 punktas reglamentuoja, kad apskaičiuojant asmens darbingumo lygį nustatyti bazinio darbingumo procentai dauginami iš asmens veiklos ir gebėjimų dalyvauti koeficiento. Nagrinėjamu atveju ginčo esmę sudaro medicininio kriterijaus vertinimas nustatant pareiškėjos darbingumo lygį. Paminėtina, jog LVAT 2019-11-06 nutartyje administracinėje byloje Nr. A-1252-822/2019 nurodė, jog administraciniai teismai turi ribotą kompetenciją sprendžiant specialių mokslo žinių reikalaujančius medicinos srities klausimus ir teismas nėra kompetentingas spręsti, ar medicininių kriterijų vertinimą Tarnyba atliko pagal realią pareiškėjos sveikatos būklę. Dėl pareiškėjos teiginio, kad nepagrįstai jai netaikytas Kriterijų aprašo 1 priedo 82.3 punktas, kuriame nustatyta, kad tai vidutinio sunkumo funkcinis sutrikimas. Nagrinėjamu atveju pareiškėjos atžvilgiu , darbingumo lygiui nustatyti, &nbsp;buvo pritaikyti Kriterijų aprašo 1 priedo &nbsp;80.1.2. ir 80.16.1. punktai nustatantys &nbsp; vidutin į &nbsp;judesių apribojim ą, atitinkantį 7 0 procentų darbingumo lygį &nbsp; (80.1. 2. &nbsp;p.) &nbsp;ir nedidel į &nbsp;statikos sutrikim ą : klubo sąnarių judesiai neriboti, bet skausmingi, viena koja sutrumpėjusi ne daugiau kaip 3 cm, dubens organų funkcija nesutrikusi, papildoma techninė priemonė reikalinga einant didesnius atstumus , atitinkant į &nbsp;80 procentų darbingumo lygį ( 80.16.1. &nbsp;p.). Minėta, kad pagal Įstatymo 20 straipsnio 6 dalį d arbingumo lygis nustatomas remiantis asmenį gydančių gydytojų, profesinės reabilitacijos ir kitų specialistų pateiktais dokumentais. Šis teisinis reglamentavimas reiškia, kad asmenį gydančių gydytojų, profesinės reabilitacijos ir kitų specialistų pateikt i &nbsp;dokumentai &nbsp;apie pareiškėjos sveikatos būklę yra pirminiai ir leistini informacijos šaltiniai (įrodymai) , kuriais remiantis gali būti įvertintos bei nustatytos teisiškai reikšmingos aplinkybės, susijusios su asmens darbingumo lygio nustatymu. Iš ginčijamų sprendimų matyti, kad pareiškėjos atžvilgiu pritaikant Kriterijų aprašo 1 priedo 80.1.2. ir 80.16.1. punkt us buvo remtasi pareiškėjos asmens byloje Nr. 30753 esančia medicinine dokumentacija : 2022- 09-05, 2022-12-20 FMR gydytojo, 2023-02-18 gydytojo neurologo konsultacijos išvadomis , 2022-06-27 gydytojo neurochirurgo, 2023-03-06 gydytojo ortopedo traumatologo konsultacijos išvadomis, &nbsp;2023- 02-21 VšĮ Raseinių pirminės sveikatos priežiūros centro siuntimo duomenimis, kurie patvirtina, kad pareiškėjai diagnozuot a : &nbsp; (duomenys neskelbtini) . Pareiškėjai skauda juosmens srityje, skausmai plinta į kairę koją. Stuburo judesiai apriboti; sunku sėdėti, stovėti, vaikščioti. Palpuojant, padidintas raumenų tonusas. Atliktais tyrimais &nbsp; nustatyta, kad stuburo kaklinės dalies judesių amplitudės neutralaus nulio metodu -ištiesimas/išlenkimas 40°-0-40°, sukimas į kairę/į dešinę 60°-0-60°, palenkimas į kairę/į dešinę 40°- 0-40°; juosmeninės dalies - ištiesimas/išlenkimas 10°-0-30°, sukimas į kairę/į dešinę 20°-0-20°, pasilenkimas į kairę/į dešinę 10°-0-10° . Taip pat diagnozuotas &nbsp; nevienodas galūnių ilgis (įgytas). Pareiškėjai skauda kairę koją iki kulno. Kairė blauzda ties vid . trečdaliu plonesnė apie 0,5 cm. &nbsp;Objektyviai nustatytas kairės kojos sutrumpėjimas ~ 1-2 cm. Nagrinėjamu atveju pareiškėja tokio pobūdžio (medicininio) įrodymų, kurie patvirtintų jos teiginius, kad jos sveikatos būklė atitinka Kriterijų aprašo 1 priedo 82.3 punkt e nustatyt us kriterijus dėl &nbsp;vidutinio sunkumo funkcini o &nbsp;sutrikim o bei paneigtų atsakovo išvadas tuo klausimu, nepateikė. Minėta ir tai, kad norint įvertinti duomenis iš medicinos srities reikia pritaikyti ir speciali as &nbsp;mokslo žinias iš medicinos srities . &nbsp;Nagrinėjamu atveju pareiškėjos darbingumo lygį nustatė specialistai , turintys reikiamų žinių šioje srityje , remdamiesi informacija esančia medicininiuose dokumentuose , t. y., remdamiesi pirmine ir leistina informacija . Todėl norint paneigti jų išvadų pagrįstumą, turtėtų būti naudojamos tokio pat pobūdžio žinios &nbsp;(įrodymai) . Kadangi pareiškėja tokių įrodymų (medicinos specialistų išvadų, ekspertizių aktų ir kt.) teismui neteikia, todėl jos teiginiai, kad jos atžvilgiu turi būti taikomas Kriterijų aprašo 1 priedo 82.3 punkt as, o ne &nbsp; Kriterijų aprašo 1 priedo 80.1.2. ir 80.16.1. punkt ai, yra neįrodyti, o tuo pačiu ir nepagrįsti. Remiantis tomis pačiomis išvadomis ir argumentais pripažįstami nepagrįstais bei atmetami ir tie pareiškėjos teiginiai , kuriais ji teigia, kad jai nustatytas darbingumas neatspindi realios jos sveikatos būklės ir darbingumo lygio , kad &nbsp; j os ligos istorijoje nėra įrašų, patvirtinanč ių sveikatos būklės pagerėjimą, dėl ko &nbsp;kad nėra objektyvaus pagrindo 2022 m. nustatytą darbingumo lygį 55 proc. pakeisti į didesnį &nbsp;ir pan., nes jie taip pat nėra patvirtinami atitinkamais medicininiais duomenimis (įrodymais), o tuo klausimu padarytos atsakovo išvados nėra paneigiamos įrodymais, gautais panaudojus medicinos srities žinias. Dėl pareiškėjos teiginių, kad asmens veiklos ir gebėjimo dalyvauti klausimynas yra &nbsp;&nbsp;nevisapusiškas bei neobjektyvus. Minėta, kad asmens darbingumo lygį, &nbsp;t.y., &nbsp; lygio &nbsp;nustatymą nulemia du kriterijai - b azinis darbingumas , kurio dydis įvertinamas &nbsp;procentais nuo 0 iki 100 &nbsp; bei &nbsp;a smens veikla ir gebėjimas dalyvauti , kurio dydis įvertinamas balais nuo 0 iki 4 , kurie (balai) &nbsp; atitinkamai &nbsp; prilyginami koeficientams &nbsp; nuo 0.7 iki 1.2, priklausomai nuo surinktų balų skaičiaus. Savo ruožtu duomenys apie konkretaus a smens veiklos ir gebėjimo dalyvauti &nbsp;surinktų balų skaičių nustatomi iš Asmens veiklos ir gebėjimo dalyvauti klausimyn o &nbsp;(toliau-Klausimynas) . Pareiškėja neginčija ir pripažįsta, kad Klausimyno duomenys buvo užpildyti bei su jo rezultatais ji buvo supažindinta, &nbsp;jai bendraujant telefonu su Tarnybos Tauragės teritorinio skyri aus darbuotoju. Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad Klausimynas &nbsp; buvo užpildyt as &nbsp;2023 -02-23 . &nbsp; Byloje nustatyta ir nėra ginčo dėl to, kad pareiškėja nedalyvavo Tarnybos Tauragės teritorinio skyri aus svarstyme, kai buvo atliekamas jos darbingumo lygi o &nbsp;vertin i m as. Pagal Tvarkos aprašo 12.6 punkt o nuostatas d arbingumo lygis nustatomas &nbsp; asmeniui nedalyvaujant, kai darbingumo lygis vertinamas pakartotinai. &nbsp;Tokiais atvejais Klausimynas pildomas ir su jo rezultatais asmuo ar jo atstovas supažindinamas susisiekus elektroninių ryšių priemonėmis. Nagrinėjamu atveju tai buvo atlikta bendraujant telefonu, tačiau, kolegijos vertinimu, šis pažeidimas yra formalaus pobūdžio, nes pareiškėjos teisė būti išklausytai ir teisė žinoti jos atlikto tyrimo rezultatus, iš esmės buvo nepažeista. Pareiškėja šiuo aspektu Klausimyno rezultatų ir neginčija. Jos teigimu Klausimyno duomenys yra nevisapusiški bei neobjektyvūs, tačiau šie jos teiginiai yra deklaratyvūs, nes negrindžiami jokiomis faktinėmis aplinkybėmis, nenurodomi konkretūs Klausimyno punktai, kurie jos nuomone yra neteisingi ir pan.. Iš Kriterijų aprašo 2 priedo matyti, kad Klausimynas , &nbsp; tai yra standartinės formos anketa , kurios duomenis sudaro informacija apie asmens gebėjimą atlikti profesinę veiklą bei asmens fizines galimybes, kuri e &nbsp;iš esmės atitinka arba turi atitikti asmens sveikatos būklę užfiksuotą medicininiuose dokumentuose. Byloje duomenų, kurie patvirtintų aplinkybę, kad Klausimyne nurodyti &nbsp;duomenys neatitinka pareiškėjos sveikatos būklės užfiksuotos medicininiuose dokumentuose , nenustatyta. Tokių aplinkybių iš esmės nenurodo ir pareiškėja. Visa tai lemia, kad pareiškėja neįrodė savo teiginių pagrįstumo dėl Klausimyno ne išsamumo ar neobjektyvumo. Apibendrinus daroma išvada, kad pareiškėjos skundas yra nepagrįstas, nes ji neįrodė savo teiginių pagrįstumo, o tuo pačiu ir nepaneigė ginčijamų sprendimų pagrįstumo bei teisėtumo, dėl ko jos skundas, jame nurodytais motyvais, yra atmetamas. &#xa0; &#xa0; Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 86–88 straipsniais, 132 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija &#xa0; nusprendžia: &#xa0; pareiškėjos L. A. &nbsp;skundą &nbsp;atmesti. &#xa0; Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmus. &#xa0; Teisėjai &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Eglė Kiaurakytė &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Romanas Klišauskas &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Aušrelė Mažrimienė &#xa0; //