var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-05-10][nuasmenintas nutarimas byloje][II-491-1129-2024].docx Bylos nr.: II-491-1129/2024 Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Teismas: Kauno apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP/AN byloje Kategorijos: Administracinių nusižengimų teisenos pradžia ir administracinių nusižengimų tyrimas Administracinių nusižengimų teisenos pradžia ir administracinių nusižengimų tyrimas Aplinkybės, dėl kurių administracinių nusižengimų teisena negalima (ANK 591 str.) Aplinkybės, dėl kurių administracinių nusižengimų teisena negalima (ANK 591 str.) Apylinkės teismo sprendimas byloje dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje (ANK 642 str.) Apylinkės teismo sprendimas byloje dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje (ANK 642 str.) Administraciniai nusižengimai, susiję su transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimu (ANK 415-417, 420-433 str.): Administraciniai nusižengimai, susiję su transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimu (ANK 415-417, 420-433 str.): Skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėjimo ypatumai Skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėjimo ypatumai Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai) Transporto priemonės savininkui (valdytojui) nustatytų reikalavimų nevykdymas (ANK 431 str.) Transporto priemonės savininkui (valdytojui) nustatytų reikalavimų nevykdymas (ANK 431 str.) Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai) Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai) Administracinių nusižengimų teisena Administracinių nusižengimų teisena ﻿ Administracinio nusižengimo byla Nr. II- 491 -11 29 /202 4 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00292-2024-3 Procesinio sprendimo kat egorijos : 16.9.15; 21.3.3; &nbsp;21.10.4 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R I M A S &#xa0; 202 4 m. &nbsp; gegužės &nbsp; 8 d. K aunas &#xa0; Kauno apylinkės teismo &nbsp;K auno &nbsp; rūmų &nbsp;teisėja s &nbsp; Dominykas Rusonis , rašytinio &nbsp;proceso tvarka iš nagrinėjo administracinio nusižengimo byl ą pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. G. skundą dėl Kauno apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos N. P. 2024 m. kovo 14 &nbsp;d. nutarimo Nr. ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) &nbsp; administracinio nusi žengimo byloje ROIK: ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) , panaikinimo. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; E. G. Kauno apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos N. P. 2024 m. kovo 14 d. nutarimo Nr. ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) &nbsp; administracinio nusi žengimo byloje ROIK: ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) , nubaustas pagal &nbsp; Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) &nbsp; 431 straipsnio 1 dal į 150 &nbsp;eurų bauda už tai, kad 2023 &nbsp;m. rugpjūčio 7 d. 07. 50 val. ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) &nbsp; automatiniu būdu PFS ROIK ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) , užfiksuota, kad transporto priemonė ,,Peugeot“, valstybinis numeris ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) &nbsp; važiavo 104 km/h greičiu, kai leistinas greitis 60 km/h, t. y. viršijo leistiną greitį 44 km/h įvertinus &nbsp;prietaiso paklaidą. &nbsp; Administracinių nusižengimų registre įvedus valstybinius &nbsp;numerius ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) , automatiškai iš VĮ „ Regitra “ buvo gauti duomenys, kad ,,Peugeot“, valstybinis numeris &nbsp; ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) , sa vininkas yra ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) &nbsp; Automobilis nebuvo sustabdytas, nusižengimas užfiksuotas automatiniu &nbsp; būdu ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) &nbsp; sistema, todėl a dministracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, būdamas &nbsp; transporto priemonės savininkas (valdytojas), nevykdė Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 4 dalyje nurodytų reikalavimų, t. y. siekiant išaiškinti teisės pažeidimą, per institucijos (pareigūno) nurodytą terminą, nenurodė Administracinių nusižengimų kodekso 611 straipsnyje nustatytų duomenų apie asmenį, kuris nusižengimo padarymo metu (2023 &nbsp;m. rugpjūčio 7 d. 07. 50 nusižengimo (-ų) tipas (-ai) - Greičio viršijimas) valdė transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančią transporto priemonę, ja naudojosi ar buvo už ją atsa kingas. Pareiškėjas E. G. su jo atžvilgiu priimtu nutarimu nesutinka. Pareiškėja s &nbsp;teismui pateikė skundą, kuriuo prašo panaikinti nutarimą ir juo paskirtą administracinę nuobaudą. Skunde nurodoma, kad apie &nbsp;2023 &nbsp;m. rugpjūčio 7 d. &nbsp;n usižengimą informacijos nebuvo &nbsp;gavę s, nes &nbsp;niekada neslepia ir visuomet praneša, tačiau šiuo atveju, net neturėjo informacijos apie šį nusižengimą. Apie &nbsp;minėtą nusižengimą sužinojo &nbsp;tik 2024 &nbsp;m. sausio 20 d. gavę s baudą. 2024 &nbsp;m. sausio 20 d. gavus pranešimą iš karto informavo &nbsp;apie asmenį atsakingą u ž transporto priemonę (pranešė &nbsp;2024 &nbsp;m. sausio 22 d.) . &nbsp;Įmonės a ut omobilių parkas yra gan didelis, tačiau esant reikalingumui, visuomet informuoja &nbsp;apie atsakingus asmenis, ji ems padarius nusižengimą, &nbsp;tačiau pareiškėjas papildydamas savo skundą el. paštu (b. l. 18-19, 20-21) nurodė, kad Institucija suklaidino nurodydama ROIK numerį, kurio jis savo el. pašte nerado, tačiau peržiūrėjus išsiųstus laiškus buvo rastas Institucijai išsiųstas pranešimas dėl minėto automobilio valdytojo įvykio metu duomenų suteikimo, &nbsp;kuriame jis &nbsp; nurodė visus reikalaujamus duomenis ir tą padarė per nustatytą terminą, tai yra 2023 m. rugpjūčio 16 d. bei persiųsti duomenys 2023 m. lapkričio 13 d. (b. l. 18-19), nurodant, kad įvykio metu minėtas įmonės automobilis buvo valdomas R. K. (b. l. 20-21), todėl teismo prašoma panaikint i &nbsp;priimtą Institucijos nutarimą. Institucija pateikė atsiliepimą, kuriuo prašo pareiškėjo skundo netenkinti . Atsiliepime nurodoma , kad i š bylos medžiagos matyti, kad 2023 &nbsp;m. rugpjūčio 7 d. 07. 50 val. ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) , užfiksuota, kad transporto priemonė ,, Peugeot “, valstybinis numeris ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) &nbsp; važiavo 104 km/h greičiu, kai leistinas greitis 60 km/h, t. y. viršijo leistiną greitį 44 km/h įvertinus &nbsp;prietaiso paklaidą. Administracinių nusižengimų registre įvedus valstybinius &nbsp;numerius ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) , automatiškai iš VĮ „ Regitra “ buvo gauti duomenys, kad ,, Peugeot “, valstybinis numeris ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) , savininkas yra ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) &nbsp; Automobilis nebuvo sustabdytas, nusižengimas užfiksuotas automatiniu &nbsp; būdu ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) &nbsp; sistema. Dėl šios priežasties, vadovaujantis ANK 611 &nbsp; s traipsnio 2 dalies nuostatomis apie užfiksuotą administracinį nusižengimą turėjo būti pranešta &nbsp; juridinio asmens vadovui. Kas iš byloje esančių duomen ų ir buvo padaryta. 2023 &nbsp;m. rugpjūčio 14 d. 07.53 val. ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) &nbsp;valstybė s registruose (Juridinių asmenų registre) deklaruotu elektroninio pašto adresu: ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) &nbsp; buvo išsiųstas ir tą pačią minutę pristatytas pranešimas dėl užfiksuoto kelių eismo tais yklių pažeidimo, bei vairuotojo duomenų pateikimo. Duomenys pateikti nebuvo . 2023 &nbsp;m. lapkričio 8 d. 11.04 val. ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) &nbsp; valstybė s registruose (Juridinių asmenų registre) deklaruotu elektroninio pašto adresu: ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) &nbsp; ir papildomai vad ovo elektroniniu paštu ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) &nbsp; buvo išsiųsti ir tą pačią minutę pristatyti pranešimai &nbsp; dėl užfiksuoto kelių eismo taisyklių pažeidimo, bei vairuotojo duomenų pateikimo. Duomenys &nbsp; pateikti nebuvo. &nbsp; Elektroninis paštas, kuriuo buvo siųstas p ranešimas dėl duomenų pateikimo ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) &nbsp; nuo 2004 &nbsp;m. sausio 1 d. &nbsp;yra deklaruotas Lietuvos Juridinių asmenų registre. &nbsp; Duomenų pakeitimų, susijusių su įmonės kontaktine informacija, minėtame registre nėra. &nbsp; Pareiškėjas būdama s &nbsp; ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) &nbsp; vadovas, Juridini ų asmenų registrui nurodęs tokį elektroninį paštą, kaip juridinio asmens elektroninio pašto adresą, todėl turi imtis priemonių, kad &nbsp; juridiniam asmeniui elektroniniu paštu siunčiama koresponde ncija juridinį asmenį pasiektų. Elektroninio pašto netinkamas administravimas ir gaut os korespondencijos neskaitymas administracinės atsakomybės ir kaltės nešalina. Toks procesinių dokumentų siuntimas ir įteikimas &nbsp; įmonės vadovui įmonės bei jo oficialiu elektroniniu paštu, n urodytu valstybės informacinėse sistemose ar registruose (Juridinių asmenų registre), nagrinėjamu atveju yra tinkamas procesinių &nbsp;dokumentų įteikimas, todėl ANK 573 straipsnio 1 dalies nuostatos pažeistos nebuvo. 2024 &nbsp;m. sausio 19 d. ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) &nbsp; vadovui E. G. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu Nr. ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) &nbsp; ir išsiųstas asmeniui elektroniniu paštu gautu iš valstybi nių registrų ir atitinkančiu ANK 573 &nbsp; straipsnio kriterijus. Pareiškėjui neįvykdžius administra cinio nurodymo Institucijos &nbsp;pareigūnas 2024 &nbsp;m. kovo 14 d. priėmė &nbsp;skundžiamą nutarimą, &nbsp; Nr. ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) , kuriuo asmeniui buvo paskirt a minimali sankcijoje numatytas nuobauda – 150 eurų bauda. Pareiškėjas skunde mini, kad duomenys apie vairavusį as menį buvo pateikti. Institucija atkreipia dėmesį į tai, jog duomenys apie nusižengimą padariusį asmenį su įmonei priklausančiu &nbsp; automobiliu per EPP buvo pateikti tik 2024 &nbsp;m. sausio 22 d., &nbsp;tai yra g erokai praleidus visus Įstatymu numatytus terminus ir tik tada, kai buvo surašytas protokolas dėl duomenų nepateikimo pagal ANK 431 str aipsnio 1 dalį. Atsakomybei pagal ANK 431 straipsnio 1, 2 dalis kilti &nbsp;yra reikšmingas – reikalavimas pateikti informaciją, šio reikalavimo pateikimo data ir turin ys. ANK 611 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad „Kai transporto priemonės savininkas (valdytojas) yra juridinis asmuo, apie šio &nbsp; straipsnio 1 dalyje nurodytą administracinį nusižengimą, išskyrus dėl šio kodekso 463 straipsnyje &nbsp; numatytus administracinius nusižengimus, pranešama šio juri dinio asmens vadovui. Juridinio asmens vadovas ar kitas atsakingas asmuo per penkias darbo dienas nuo pranešimo apie administracinį nusižengimą gavimo dienos privalo pranešti duomenis apie asmenį (vardą, pavardę, &nbsp; asmens kodą arba gimimo datą, gyvenamąją vietą, dokumento, suteikiančio teisę vairuoti transporto &nbsp; priemones, išdavimo datą, numerį ir dokumentą išdavusią inst ituciją), kuris administracinio nusižengimo padarymo metu naudojosi transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančia &nbsp; transporto priemone, o dėl šio kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 431straipsnio 1, 2, 3 ir 4 dalyse ar &nbsp; 459 straipsnio 1, 4, 5, 6 ir 7 dalyse nurodyto administracinio nusižengimo – taip pat duomenis apie &nbsp; asmenį (vardą, pavardę, asmens kodą arba gimimo datą, gyvenamąją vietą), kuris administracinio &nbsp; nusižengimo padarymo metu buvo atsakingas už transp orto priemonės, kuria padarytas nusižengimas, valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties sudarymą arba už &nbsp; transporto priemonės savininkui (valdytojui) Saugaus eismo automobilių keliais įstatyme nustatytų &nbsp; reikalavimų vykdymą, ar atitinkamai apie asmenį (vardą, pavardę, asmens kodą arba gimimo datą, &nbsp; gyvenamąją vietą), kuriam administracinio nusižengimo padarymo metu buvo pavesta vadovauti &nbsp; krovinių ar keleivių vežimo veiklai. Šiam asmeniui surašoma s ir siunčiamas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (tais atve jais, kai pagal šio kodekso 610 straipsnio 2 dalį administracinis nurodymas negali būti s urašomas, – tik administracinio nusižengimo protokolas, o pagal šio kodekso 608 straipsnio 5 dalį– tik nut arimas). Juridinio asmens, kuris perdavė transporto priemonę naudoti pag al lizingo (finansinės nuomos), išperkamosios nuomos ar kitą sutartį (toliau – lizingo sutartis), vadovas ar kitas atsakingas asmuo &nbsp; privalo pranešti duomenis apie fizinį asmenį (vardą, pavardę , asmens kodą arba gimimo datą, gyvenamąją vietą) arba juridinį asmenį (juridinio asmens pava dinimą, kodą, buveinės adresą), kuriam pagal lizingo sutartį trans porto priemonė perduota valdyti “. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais &nbsp;įstatymo 20 straipsnio 4 dalyje reglamentuoja, kad „Siekiant išaiškinti teisės pažeidimą, tikrinančio pareigūn o, savivaldybės administracijos įgalioto pareigūno reikalavimu transporto priemonės savininkas (valdytojas) turi šiam pareigūnui &nbsp; nurodyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatytus duomenis apie &nbsp; asmenį, kuris nusižengimo padarymo metu valdė transporto priemonės savininkui (valdytojui) &nbsp; priklausančią transporto priemonę ar ja naudojosi, o juridinio asmens vadovas ar kitas atsakingas &nbsp; asmuo privalo šiam pareigūnui nurodyti Lietuvos Respubli kos administracinių nusižengimų kodekse nustatytus duomenis apie asmenį, kuris nusižengimo padarymo metu naudojosi juridiniam &nbsp; asmeniui priklausančia transporto priemone. Siekiant išaiškinti teisės pažei dimą, policijos pareigūno, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus &nbsp;reikalų ministerijos pareigūno reikalavimu juridinio asmens vadovas ar kitas atsakingas asmuo taip pat privalo šiam pareigūnui &nbsp; nurodyti ANK &nbsp;nustatytus duomenis apie &nbsp; asmenį, kuris nusižengimo padarymo metu buvo atsakingas &nbsp;už transporto priemonės, kuria padarytas nusižengimas, valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties sudarymą. &nbsp; Juridinio asmens vadovas ar kitas atsakingas asmuo, kuris perdavė transporto priemonę naudoti &nbsp; pagal lizingo (finansinės nuomos), išperkamosios nuomos ar kitą sutartį (toliau – lizingo sutartis), &nbsp; privalo atitinkamam šioje dalyje nurodytam pareigūnu i pranešti ANK &nbsp;nustatytus duomenis apie fizinį asmenį arba juridinį asmenį, &nbsp; kuriam pagal lizingo sutartį transporto priemonė perduota valdyti. Transporto priemonės savininkas &nbsp; (valdytojas) arba juridinio asmens vadovas ar kitas atsakingas asmuo, nep ateikę šioje dalyje nurodytų duomenų, atsako už transporto priemonės savininko &nbsp;(valdytojo) pareigų neatlikimą ANK &nbsp;nustatyta tvarka. Transporto priemonės &nbsp; savininkas (valdytojas) arba juridinio asmens vadovas ar ki tas atsakingas asmuo už pareigų neatlikimą neatsako, jeigu jis prarado trans porto priemonę prieš savo valią “. Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą nustatyta, kad kai transporto priemonė s savininkas (valdytojas) yra juridinis asmuo, apie užfiksuotą administracinį nusižengimą pranešama &nbsp; šio juridinio asmens vadovui. Juridinio asmens vadovas ar kitas atsakingas asmuo per 5 (penkias) &nbsp; darbo dienas nuo pranešimo apie administracinį nusižengimą gavimo dienos privalo pranešti duomenis apie asmenį, kuris administracinio nusižengimo padarymo metu naudojosi transporto &nbsp; priemonės savininkui (valdytojui) priklausančia transporto priemone. Šiam asmeniui surašomas ir &nbsp; siunčiamas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (kai &nbsp; administracinis nurodymas negali būti surašomas, siunčiamas tik administracinio nusižengimo &nbsp; protokolas). Jei ši pareiga neįvykdoma, transporto priemon ės savininkui (valdytojui) kyla atsakomybė pagal ANK 431 straipsnio 1 dalį, o jei pakartotinis nusižengimas – pagal ANK 431 &nbsp; straipsnio 2 dalį. Matyti, kad Liet uvos Respublikos saugaus &nbsp;eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 4 dalyje yra konkrečiai įvardyta, kokius duomenis privalo pateikti automobilio savininkas &nbsp; – t. y. duomenis apie asmenį (vardą, pavardę, asmens kodą arba gimimo datą, gyvenamąją vietą), &nbsp; kuris tam tikru metu valdė ar naudojosi transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančia &nbsp; transporto priemone. Ši formuluotė suponuoja transporto pr iemonės, kaip didesnio pavojaus šaltinio, savininko pareigą žinoti, kuris konkrečiai asmuo tam tikru &nbsp;metu naudojosi automobiliu ir pareikalavus policijos pareigūnui, apie tai jam pranešti. Pats asmuo turi rūpintis tinkamu savo teisių &nbsp; įgyvendinimu ir pažeistos teisės gali būti ginamos tik tada, kai asmuo elgiasi sąžiningai, apdairiai ir &nbsp; rūpestingai. A tsižvelgiant į tai, kad informuojant ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) &nbsp;apie su jiems priklausančia transporto priemone pada rytą KET pažeidimą ir pareigą nurodyti informaciją apie transport o priemonę vairavusį asmenį ANK 573 straipsnio 1 dalies &nbsp; nuostatos pažeistos nebuvo, o juridiniam asmeniui (jo vadovui ) nenurodžius informacijos apie transporto priemonę vairavusį asmenį per nustatytą te rminą, pagrįstai buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 431 straipsnio 1 dalį ir dėl šio administracinio &nbsp; nusižengimo paskirta administracinė nuobauda. Institucijos pareigūnas peržiūrėjęs visą surinktą medžiag ą, įrodymus &nbsp;įvertino pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu. Tai reiškia, kad nustatant teisiškai reikšmingas aplink ybes įvertino byloje surinktų įrodymų visuma, jų pakankamumą, nuoseklumą ir priėmė sprendimą, kad įvykyje yra &nbsp; administ racinio nusižengimo numatyto ANK 431 straipsnio 1 dalyje sudėtis. Institucija mano, kad byloje surinkti duomenys papildo vieni kitus ir sudaro vi eningą įrodymų visumą, neabejotinai patvirtinančią Pareiškėjo kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio &nbsp;nusižengimo numatyto ANK 431 straipsnio 1 dalyje, todėl p areišk ėjo skundo argumentais naikinti nutarim o nėra jokio teisinio pagrindo. Administracinės nuobaudos paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad &nbsp; jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižen gimų, nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems &nbsp; asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus. Atsižvelgiant į tai &nbsp;kas išdėstyta, siekiant užtikrinti teisės aktų laikymąsi, kitų asmenų &nbsp; teisę į saugią aplinką, auklėti, gerbti bendro gyve nimo taisykles, teismo prašo pareiškėjo skundo netenkinti ir skundžiamą 2024 m. kovo 14 d. Institucijos priimtą nutarimą Nr. ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) &nbsp; &nbsp;palikti nepakeistą. Pareiškėjo skundas išnagrinėtas &nbsp; rašytinio proceso tvarka, &nbsp;pareiškėjui E. G. ir Inst itucijos atstovui nedalyvaujant &nbsp;(b. l. 10-13, 18). S kundas tenkin tinas . Vadovaujantis ANK 617 straipsnio 1 dalies nuostatomis, pareigūnas, nagrinėdamas administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka, privalo nustatyti: ar buvo padarytas administracinis nusižengimas, ar šis asmuo kaltas dėl jo padarymo, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar nėra šio kodekso 5 65 1 &nbsp;straipsnyje nurodytų aplinkybių, taip pat kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išnagrinėti. ANK 569 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu. Kaltu dėl teisės pažeidimo padarymo asmuo gali būti pripažintas tik surinkus pakankamai neabejotinų to asmens kaltės įrodymų. Asmens kaltė gali būti konstatuota, kai ištyrus proceso metu surinktus įrodymus , nelieka jokios pagrįstos abejonės, kad traukiamas atsakomybėn asmuo padarė veiką, už kurią turi būti skiriama nuobauda. Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo t eisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 straipsnis). ANK 431 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė transporto priemonės savininkui (valdytojui) už Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatyme &nbsp;(toliau – SEAKĮ) &nbsp;nustatytų reikalavimų nevykdymą. Aptariamos teisės normos blanketinė &nbsp;dispozicija nukreipia į konkretų įstatymą, todėl jos pažeidimas galimas tik tada, kai konstatuojamas Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymu nustatytos pareigos pažeidimas. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 4 &nbsp;dalyje numatyta, kad s iekiant išaiškinti teisės pažeidimą, tikrinančio pareigūno, savivaldybės administracijos įgalioto pareigūno reikalavimu transporto priemonės savininkas (valdytojas) turi šiam pareigūnui n urodyti ANK &nbsp;nustatytus duomenis apie asmenį, kuris nusižengimo padarymo metu valdė transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančią transporto priemonę ar ja naudojosi, o juridinio asmens vadovas ar kitas atsakingas asmuo privalo šiam pareigūnui n urodyti ANK &nbsp;nustatytus duomenis apie asmenį, kuris nusižengimo padarymo metu naudojosi juridiniam asmeniui priklausančia transporto priemone. Siekiant išaiškinti teisės pažeidimą, policijos pareigūno, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos pareigūno reikalavimu juridinio asmens vadovas ar kitas atsakingas asmuo taip pat privalo šiam pareigūnui n urodyti ANK &nbsp;nustatytus duomenis apie asmenį, kuris nusižengimo padarymo metu buvo atsakingas už transporto priemonės, kuria padarytas nusižengimas, valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties sudarymą. Juridinio asmens vadovas ar kitas atsakingas asmuo, kuris perdavė transporto priemonę naudoti pagal lizingo (finansinės nuomos), išperkamosios nuomos ar kitą sutartį (toliau – lizingo sutartis), privalo atitinkamam šioje dalyje nurodytam pareigūnui p ranešti ANK &nbsp;nustatytus duomenis apie fizinį asmenį arba juridinį asmenį, kuriam pagal lizingo sutartį transporto priemonė perduota valdyti. Transporto priemonės savininkas (valdytojas) arba juridinio asmens vadovas ar kitas atsakingas asmuo, nepateikę šioje dalyje nurodytų duomenų, atsako už transporto priemonės savininko (valdytojo) pareigų neatliki mą ANK &nbsp;nustatyta tvarka. Transporto priemonės savininkas (valdytojas) arba juridinio asmens vadovas ar kitas atsakingas asmuo už pareigų neatlikimą neatsako, jeigu jis prarado transporto priemonę prieš savo valią. Iš skundžiamo nutarimo matyti, jog pareiškėja s E. G. , kaip ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) &nbsp; vadovas, administracinėn atsakomybėn patraukta s &nbsp;už tai, kad būdamas &nbsp; transporto priemonės savininkas (valdytojas), nevykdė Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 4 dalyje nurodytų reikalavimų, t. y. siekiant išaiškinti teisės pažeidimą, per institucijos (pareigūno) nurodytą terminą, nenurodė Administracinių nusižengimų kodekso 611 straipsnyje nustatytų duomenų apie asmenį, kuris nusižengimo padarymo metu (2023 &nbsp;m. rugpjūčio 7 d. 07. 50 &nbsp;nusižengimo (-ų) tipas (-ai) – Greičio viršijimas) valdė transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančią transporto priemonę, ja naudojosi ar buvo už ją atsa kingas, tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsni o 4 dalį ir buvo nubaustas pagal ANK 431 straipsnio 1 dalį. P areiškėja s E. G. su jam inkriminuotu administraciniu nusižengimu nesutinka teigdamas, jog pranešime apie asmenį, kuris 2023 &nbsp;m. rugpjūčio 7 d. 07. 50 val. v aldė ar naudojosi ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) &nbsp; priklausančia transporto priemone ,,Peugeot “, valstybinis numeris ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) &nbsp; nurodė visus reikalaujamus duomenis ir tą padarė per nustatytą terminą , tai yra 2023 m. rugpjūčio 16 d. bei persiųsti duomenys 2023 m. lapkričio 13 d. (b. l. 18-19), nurodant, kad įvykio metu minėtas įmonės automobilis buvo valdomas R. K. (b. l. 20-21). ANK 611 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad ka i transporto priemonės savininkas (valdytojas) yra juridinis asmuo, apie šio straipsnio 1 dalyje nurodytą administracinį nusižengimą, išskyrus dėl šio kodekso 463 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo, pranešama šio juridinio asmens vadovui. Juridinio asmens vadovas ar kitas atsakingas asmuo per tris darbo dienas nuo pranešimo apie administracinį nusižengimą gavimo dienos privalo pranešti duomenis apie asmenį (vardą, pavardę, asmens kodą arba gimimo datą, gyvenamąją vietą, dokumento, suteikiančio teisę vairuoti transporto priemones, išdavimo datą, numerį ir dokumentą išdavusią instituciją), kuris administracinio nusižengimo padarymo metu naudojosi transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančia transporto priemone &lt;...&gt;. Jei ši pareiga neįvykdoma, transporto priemonės savininkui (valdytojui) kyla atsakomybė pagal ANK 431 straipsnio 1 dalį, o jei pakartotinis nusižengimas – pagal ANK 431 straipsnio 2 dalį. Teismų praktikoje išaiškinta, kad analizuojant SEAKĮ įtvirtintą pareigą, ji kyla tais atvejais, kai: pirma, transporto priemonės savininko (valdytojo) prašoma nurodyti duomenis apie asmenį, kuris tam tikru metu valdė ar naudojosi jo transporto priemone; antra, toks policijos pareigūno reikalavimas duodamas teisės pažeidimo išaiškinimo tikslu; trečia, transporto priemonės savininkui (valdytojui) nėra objektyvių kliūčių prašomus duomenis pateikti, tai yra jis nebuvo praradęs transporto priemonės prieš savo valią. Atsižvelgiant į minėtas sąlygas, transporto priemonės savininkui (valdytojui) turi būti aiškiai pasakyta, dėl kokio konkrečiu laiku vykusio daugiau ar mažiau akivaizdaus pažeidimo policijos pareigūnui reikia prašomų duomenų, taip pat turi būti pateikti bent minimaliai tiriamą pažeidimą patvirtinantys įrodymai. Pažymėtina, kad pareiga pateikti pareigūnams jų prašomą informaciją yra numatyta tam, kad būtų nustatytas pažeidimą padaręs asmuo, kurį už jo padarytą neteisėtą veiką būtų galima patraukti administracinėn atsakomybėn. ANK 611 straipsnio 1 dalyje yra konkrečiai įvardyta, kokius duomenis privalo pateikti automobilio savininkas – tai yra asmens vardą, pavardę, asmens kodą arba gimimo datą, gyvenamąją vietą, dokumento, suteikiančio teisę vairuoti transporto priemones, išdavimo datą, numerį ir dokumentą išdavusią instituciją. Kaip matyti iš administracinio nusižengimo byl oje esančių &nbsp;duomenų , &nbsp; ad ministracinio nusižengimo tyrimo metu nustačius, kad transporto priemonė &nbsp; ,,Peugeot“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , priklauso ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) , vadovaujantis ANK 611 straipsnio 2 dalimi, Institucija 2023 m. rugpjūčio 14 &nbsp;d. 07.53 val. e l. paštu kreipėsi ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) &nbsp; prašydama pateikti duomenis apie administracinį nusižengimą padariusį asmenį , kuris 2023 &nbsp;m. rugpjūčio 7 d. 07. 50 val. &nbsp; ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) &nbsp; &nbsp;priklausančiu automobiliu ,,Peugeot “, valstybinis numeris ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) , pad arė administracinį nusižengimą, tačiau Institucija nurodė, kad ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) &nbsp; vadovas E. G. duomenų nepateikė, todėl 2023 &nbsp;m. rugpjūčio 14 d. 07.53 val. ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) &nbsp; valstybė s registruose (Juridinių asmenų registre) deklaruotu elektroninio pašto adresu: ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) &nbsp; buvo išsiųstas ir tą pačią minutę pristatytas pranešimas dėl užfiksuoto kelių eismo tais yklių pažeidimo bei vairuotojo duomenų pateikimo, kuriame nurodė, kad duomenys pateikti nebuvo, todėl 2023 &nbsp;m. lapkričio 8 d. 11.04 val. ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) &nbsp;valstybė s registruose (Juridinių asmenų registre) deklaruotu elektroninio pašto adresu: ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) &nbsp; papildomai vad ovo elektroniniu ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) &nbsp; buvo išsiųsti ir tą pačią minutę pristatyti pranešimai &nbsp; dėl užfiksuoto kelių eismo taisyklių pažeidimo &nbsp;bei vairuotojo duomenų pateiki mo, tačiau taip pat nurodė , kad d uomenys &nbsp; pateikti nebuvo. Teismas nustatė, &nbsp;kad ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) &nbsp; atstovas 2023 m rugpjūčio 16 d. Institucijai pateikė duomenis , kas &nbsp;2023 m. rugpjūčio 7 d. 07.50 val. naudojosi ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) &nbsp; priklausančia transporto priemone ,,Peugeot “, valstybinis numeris ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) &nbsp; bei nurodė visus reikalaujamus duomenis ir tą padarė per nustatytą terminą, taip pat matyti, kad Institucijai 2023 m. lapkričio 13 d. buvo persiųsti duomenys (b. l. 18-19), nurodant, kad įvykio metu minėtas įmonės automobilis buvo valdomas R. K. (b. l. 20-21). Kaip minėta, pagal ANK 611 straipsnio 2 dalį j uridinio asmens vadovas ar kitas atsakingas asmuo per tris darbo dienas nuo pranešimo apie administracinį nusižengimą gavimo dienos privalo pranešti duomenis apie asmenį (vardą, pavardę, asmens kodą arba gimimo datą, gyvenamąją vietą, dokumento, suteikiančio teisę vairuoti transporto priemones, išdavimo datą, numerį ir dokumentą išdavusią instituciją), kuris administracinio nusižengimo padarymo metu naudojosi transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančia transporto priemone &lt;...&gt; . Iš administracinio nusižengimo byloje esančių duomenų matyti , jog pareiškėjas ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) &nbsp; vadovas E. G. duomenis apie administracinį nusižengimą padariusį asmenį, ku ris 2023 m. rugpjūčio 7 d. 07.50 val. ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) &nbsp; priklausa nčiu automobiliu ,,Peugeot“, valstybinis numeris ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) &nbsp; padarė administracinį nusižengimą &nbsp;pateikė per nustatytą 3 dienų terminą, t. y. po pirmojo pranešimo dėl užfiksuoto administracinio nusižengimo gavimo. Ir nors Institucija nurodo, jog pateikti administracinį nus ižengimą padariusio ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) &nbsp; duomenų negauta , tačiau iš bylos medžiagos matyti, jog ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) &nbsp;siųsti pranešimai galiojančiu el. paštu ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) &nbsp; todėl t eismas , &nbsp;taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad, kaip jau buvo minėta, pranešime apie asmenį, kuris administracinio nusižengimo padarymo metu naudojosi transporto priemonės savininkui &nbsp;priklausančia transporto priemone, turi būti nurodyti šie duomenys: vardas, pavardė, asmens kodas arba gimimo data, gyvenamoji vieta, dokumento, suteikiančio teisę vairuoti transporto priemones, išdavimo data, numeris ir dokumentą išdavusi institucija . K adangi Institucijai pateiktame pranešime buvo nurodyti visi šie duomenys, kaip to ir reikalauja jau minėto ANK 611 straipsnio 2 dalis, kuri be kita ko, nenumato pareigos pateikti administracinį nusižengimą padariusio asmens dokumentų nuorašų, Institucijos nurodomos aplinkybės &nbsp;apie tai , kad nebuvo pate ikti dokumentai &nbsp;atmestinos kaip nepagrįstos , kadangi iš pareiškėjo pateiktų dokumentų matosi duomenų pateikimo laikas. Pažymėtina ir tai, jog pranešime dėl užfiksuoto administracinio nusižengimo yra aiškiai nurodyta, jog duomenis apie asmenį, padariusį administracinį nusižengimą, gali būti pateikiami elektroninių paslaugų portale ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) &nbsp; paštu arba paštu I nstitucijai, kurios pareigūnai nustatė administracinį nusižengimą. Kaip matyti iš bylo je esančių duomenų, ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) &nbsp; duomenis apie administracinį nusižengimą padariusį asmenį pateikė el. paštu, būtent taip, kaip nurodyta pranešime, todėl Institucija nepagrįstai priėmė skundžiamą nutarimą. Esant paminėtoms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog pareiškėjas E. G. nepagrįstai nubaustas pagal AN K 431 straipsnio 1 dalį, kad &nbsp;pareiškėjas nepateikė reikalaujamų duomenų &nbsp;laiku ir pagal nustatytą t varką ir, tai &nbsp;nesudaro pagrindo teigti, jog pareiškėjas nevykdė Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 4 dal yje numatytos pareigos, todėl Institucijos 2024 m. kovo 14 &nbsp;d. nutarimas naikintinas ir administracin io nusižengimo byla E. G. atžvilgiu dėl ANK 431 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo nutauktina &nbsp;(ANK 5 65 1 &nbsp;straipsnio 1 punktas). &#xa0; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 5 65 1 &nbsp;straipsnio 1 punktu, 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsniais, &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; pareiškėjo &nbsp; E. G. skundą tenkinti. Kauno apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos N. P. 2024 m. kovo 14 d. nutarimą Nr. ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) &nbsp; panaikinti ir administracinio nusižengimo &nbsp;teiseną E. G. atžvilgiu dėl ANK 431 &nbsp;straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo nutraukti. Nutarimas per 20 ( dvidešimt ) &nbsp;kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. &#xa0; &#xa0; Teisėja s &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Dominykas Rusonis //