var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2022-03-22][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-1679-565-2022].docx Bylos nr.: eB2-256-565/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip "VILGILA" 300057940 atsakovas "Audata" 124199960 atsakovo atstovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius 191674725 Ieškovas Kategorijos: Bendrosios nuostatos. Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Įmonės pripažinimas bankrutavusia Pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo pagrindai Kreditoriaus (kreditorių) pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas Teismo nuobaudos skyrimas Procesas pirmosios instancijos teisme Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo Pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Įmonių bankrotas Įmonių bankrotas Įmonių bankrotas Įmonių bankrotas Įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų Įmonių bankrotas Įmonių bankrotas Įmonių bankrotas Įmonių bankrotas Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Bankroto bylos iškėlimas teisme Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Bylos dėl juridinių asmenų bankroto Teismo sprendimas BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas Teismo nuobaudos Bankrutavusios įmonės likvidavimas Kiti su bankroto procesu susiję klausimai Kiti su bankroto procesu susiję klausimai Kiti su bankroto procesu susiję klausimai Kiti su bankroto procesu susiję klausimai Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas Įmonės pabaiga Įmonės pabaiga ? Civilinė byla Nr. eB2- 16 79 -565/202 2 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-0 0 180 -202 2 - 0 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4 &nbsp;(S) &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 2 &nbsp; m. &nbsp;kovo 22 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Burdulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi &nbsp; pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ Vi lgila “, &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius &nbsp; (toliau – ir VSDFV Panevėžio skyrius) prašo iškelti nemokumo (bankroto) bylą atsakovei &nbsp;uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB ) &nbsp;„ Vi lgila “ . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėjas nurodė , jog &nbsp; atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudar o &nbsp;5 736,07 Eur. Pareiškėjas &nbsp;į UAB „ Vi lgila “ atsiskaitomąsias sąskaitas kredito įstaigose teikė debeto mokėjimo nurodymus, kurie iki šiol neįvykdyti. &nbsp; Atsakovė &nbsp;neturi turto, &nbsp;neturi darbuotojų, &nbsp; nevykdo veiklos, nevykdo prievolių, todėl atitinka juridinio asmens nemokumo būseną. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovė UAB „ Vi lgila “ atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB ,, Vi lgila “ &nbsp; tenkinamas. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų, kad atsakovei būtų keliama ar yra iškelta restruktūrizavimo byla . Atsižvelgiant į tai, toliau teismas vertina, ar atsakovė yra nemoki. 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Juridinio asmens nemokumas – tai juridinio asmens būklė, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Taigi, nemokumo būsenai konstatuoti užtenka nustatyti vieną iš dviejų alternatyvių aplinkybių, tai yra juridinio asmens negalėjimą laiku įvykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimus, viršijančius jo turto vertę. 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019) . 8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovė Juridinių asmenų registre įregistruota 20 04 &nbsp;m. &nbsp; rugsėjo &nbsp;30 &nbsp;d. Įmonės vadov as &nbsp;nuo 20 22 &nbsp;m. &nbsp;sausio 6 &nbsp; d. &nbsp;(paskyrimo data) &nbsp; yra A. F. . &nbsp; 9. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Bankroto bylos iškėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kurią mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK ) &nbsp;12 straipsnis, 178 straipsnis). 10. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovė UAB „ Vi lgila “ atsiliepimo į pareiškimą nepateikė , t odėl apie atsakovės (ne)mokumą sprendžiama iš byloje esančių ir viešųjų registrų duomenų ( CPK 179 straipsnio 3 dalis). 11. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pagal &nbsp; VSDFV Panevėžio skyriaus &nbsp;pateiktus duomenis, atsakovės įsiskolinimas &nbsp;Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro &nbsp;5 736,07 Eur , iš jų: 5 581,03 &nbsp;Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų &nbsp; ir &nbsp;155,04 Eur delspinigių . Pareiškėjas nurodė, jog atsakovė skolinga valstybinio socialinio draudimo įmokas nuo 20 2 1 &nbsp;metų &nbsp;rugsėjo mėnesio . Pareiškėjas į atsakovės atsiskaitomąsias sąskaitas kredito įstaigose teikė debeto mokėjimo nurodymus, tačiau mokėjimo nurodymai iki šiol neįvykdyti. &nbsp;2021 m. gruodžio 31 d. buvo atleisti visi bendrovės darbuotojai. 12. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Antstolių informacinės sistemos duomenimis yra vykdom os dvi vykdomo sios &nbsp;byl os , kuri o s e &nbsp;išieškoma iš atsakovės turto: 1) vykdomoji byla Nr. 0 179/22/00428 (antstol is Robertas Vasiliauskas ) , išieško toja &nbsp;– Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išieško tina &nbsp;suma – 1 027,71 &nbsp;Eur , išieškoma suma – 1 027,71 &nbsp;Eur ; 2) vykdomoji byla Nr. 0179/22/00002 (antstolis Robertas Vasiliauskas), išieškotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išieškotina suma – 36 789,49 Eur, išieškoma suma – 36 789,49 Eur. &nbsp; Turto arešto aktų registro duomenimis (turto arešto akto identifikavimo kodas 202 2002758 ) atsakovės neidentifikuotam turtui yra taikomas areštas (turto arešto aktas, vykdomoji byla Nr. 0 179/22/00002 , turto arešto mastas &nbsp;– 38 803,47 &nbsp;Eur). 13. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Įvertinus kartu su pareiškimu pateiktus rašytinius įrodymus bei viešųjų registrų duomenis, daroma išvada, jog atsakovės įsipareigojimai kreditoriams sudaro ne mažesnę nei &nbsp;43 553,27 Eur sumą ( 5 736,07 Eur įsiskolinimas pareiškėjui + &nbsp;37 817,20 Eur ( 1 027,71 Eur + 36 789,49 Eur) &nbsp;įsiskolinimas &nbsp; VMI). 14. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas neturi jokių duomenų apie UAB „ Vi lgila “ &nbsp;debitorines skolas. 15. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pagal teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis ( CPK 179 straipsnio 3 dalis) teisminių ginčų, kuriuose dalyvautų UAB „ Vi lgila “ , n ėra. 16. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Iš VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų nustatyta, kad atsakovė nuosavybės teise neturi jokio nekilnojamojo turto . 17. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; VĮ Regitra duomenimis atsakovė &nbsp;nuosavybės teise &nbsp;neturi transporto priemonių. 18. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovė Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės duomenų neteikia nuo 20 20 &nbsp;metų &nbsp;( paskutiniai duomenys apima 201 9 &nbsp;m. &nbsp;sausio 1 &nbsp;d. – 201 9 &nbsp;m. gruodžio 31 d. laikotarpį). &nbsp; 19. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Iš atsakovės Juridinių asmenų registrui pateikto 201 9 &nbsp;m. sausio &nbsp;1 d. – 201 9 &nbsp;m. gruodžio 31 d. balanso duomenų matyti, jog atsakovės turtas 201 9 &nbsp;m. sudarė &nbsp;15 197 &nbsp;Eur, visas šis turtas balanse apskaitytas kaip trumpalaikis turtas ( 248 &nbsp;Eur atsargos; 14 949 Eur kitas trumpalaikis turtas ). Atsakovės mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 619 &nbsp;Eur, visa ši suma nurodyta kaip per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai. Iš atsakovės 201 9 &nbsp;m. &nbsp; sausio &nbsp;1 d. – 201 9 &nbsp;m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, jog 201 9 &nbsp;m etais atsakovė sugeneravo 5 890 Eur &nbsp;grynojo pelno . 20. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; F ormaliai įvertinus 201 9 &nbsp;m. laikotarpio atsakovės finansinės atskaitomybės duomenis, atsakovę galima būtų laikyti mokia (balanse nurodyti įsipareigojimai neviršija turimo turto vertės), tačiau šie duomenys nėra aktualūs, kadangi šiuo metu situacija gali būti / yra pasikeitusi. Byloje nustatyta, jog šiuo metu atsakovės įsipareigojimai kreditoriams sudaro ne mažesnę nei &nbsp;43 553,27 Eur sumą . Minėta, jog atsakovė nėra pateikusi aktualių finansinės atskaitomybės dokumentų VĮ Registrų centrui, neturint aktualių bendrovės finansinių duomenų, todėl nėra galimybės nustatyti atsakovės balansinio turto vertės ir jo santykio su atsakovės finansiniais įsipareigojimais aktualiu laikotarpiu. Pagal teismų praktiką įmonė galėtų būti pripažinta nemokia įmonės turimiems įsipareigojimams formaliai net ir neviršijant turto vertės, jeigu nustatoma, kad įmonė ilgą laiką nesugeba bent iš dalies atsiskaityti su tais pačiais kreditoriais. 21. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vertinant atsakovės nemokumą gebėjimo padengti skolinius įsipareigojimus aspektu, matyti, kad atsakovės negalėjimas apmokėti įsiskolinimus kreditoriams nėra laikinas. Atsakovė nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių, jog yra veikiantis juridinis asmuo, siekiantis išlikti aktyviu rinkos dalyviu ir realiai vykdyti atsiskaitymus su kreditoriais. &nbsp; A plinkybės, kad atsakovė turi įsiskolinimus &nbsp; Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, &nbsp; Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, &nbsp;galimai ir kitiems kreditoriams, &nbsp; neteikia Juridinių asmenų registrui aktualios metin ės finansinės atskaitomyb ės , leidžia teigti, jog atsakovė veiklos nevykdo. &nbsp; Pareiškėjas nurodė, jog atsakovė apdraustųjų asmenų neturi ( 2021 m. gruodžio 31 d. darbuotojai atleisti) . &nbsp; A plinkyb ę, jog atsakovė neturi apdraustųjų asmenų &nbsp;patvirtina ir viešai skelbiami Sodros duomenys. &nbsp; Duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas), yra laikinas, nėra. Atsižvelgiant į tai, atsakovei keliama bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis). 22. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 3, 7 dalys). Nemokumo administratorių atrankos kompiuterine programa atrinkta administratorė M B „ Alba prima “ (sąrašo Nr. N-JA0 272 ) , kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms įstatymo normoms, teismas neturi, todėl atsakovės administratore skiriama M B „ Alba prima “. 23. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pagal JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktą, teismo nutartyje iškelti bankroto bylą papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-09-04 nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-12-18 nutarimo Nr. 1299 redakcija) patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Šios nutarties priėmimo dieną Lietuvos Respublikoje galiojo 730 &nbsp;Eur MMA. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorei nustatomas bazinis 3 650 &nbsp;Eur (5 MMA, t. y. 5 x 730 &nbsp;Eur) atlygis &nbsp;už bankroto proceso administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. 24. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovės valdymo organams nustatomas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui atsakovės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus atsakovės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą informaciją, susijusią su atsakovės veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). 25. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. &#xa0; Teismas, v adovaudamasi s &nbsp;Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo &nbsp; 15 straipsnio 2 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 25 &nbsp; – &nbsp; 26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso &nbsp; 290 – 29 2 straipsniais, &#xa0; n u t a r i a &nbsp; : &#xa0; iškelti atsakovei UAB „ Vilgila “, juridinio asmens kodas 300057940 , buveinės adresas &nbsp;Tarandės g. &nbsp; 3 4 , &nbsp;Vilnius, &nbsp; nemokumo ( bankroto ) &nbsp;bylą. Paskirti UAB „ Vi lgila “ nemokumo administratore M B „ Alba prima “ , bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N- JA0 272 , &nbsp;juridinio asmens kodas 30 4097569 , adresas Vytauto Landsbergio-Žemkalnio &nbsp; g. &nbsp; 20 , &nbsp; Radviliškis , &nbsp;tel. 868692700; +370 687 49660 &nbsp;el. p. mb.albaprima @ gmail . com . &nbsp; Nustatyti nemokumo administratorei 3 650 &nbsp;Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą. Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti &nbsp; UAB „ Vilgila “, juridinio asmens kodas 300057940 , buveinės adresas &nbsp;Tarandės g. &nbsp; 3 4, Vilnius , &nbsp; ilgalaikį turtą , prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir/ar turtines teises . Šią nutarties dalį vykdyti skubiai. Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirta, nemokumo administratorei: 1) juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; 2) visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną. Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtai nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Pavesti bankroto administratorei ne vėliau kaip per 30 dienų po termino pabaigos pateikti teismui tvirtinti kreditorių sąrašą, pateikiant savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo. Priimtą nutartį išsiųsti UAB „ Vi lgila “, paskirtai nemokumo administratorei, pareiškėjui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratorei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams (antstol is &nbsp; Robertas Vasiliauskas ). Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorę, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš bendrovės, kuriai iškelta bankroto byla, taip pat apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratūrose atliekamus tyrimus, baudžiamąsias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios bendrovės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios bendrovės turtas, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą. Nutarties dalis dėl nemokumo administratorės paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą paskyrimo neskundžiama, likusi nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą. &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; Rūta Burdulienė Paminėta tekste: CPK CPK 179 str. Teismo veiksmai įrodinėjimo procese //