var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-26][nuasmeninta nutartis byloje][A20.-68-617-2024].docx Bylos nr.: A20.-68-617/2024 Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centras 188608252 pareiškėjas Kategorijos: Administracinių nusižengimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas ADMINISTRACINĖS BYLOS, KYLANČIOS IŠ GINČŲ DĖL TEISĖS VIEŠOJO AR VIDAUS ADMINISTRAVIMO SRITYJE Užsieniečių teisinė padėtis Lietuvos Respublikoje Kiti klausimai dėl užsieniečių teisinio statuso ﻿ &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-68-617/202 4 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00 046 -202 4-4 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Procesinio sprendimo kategorija: &nbsp; 8.7 &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; V ILNIAUS REGIONO &nbsp;APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; S &nbsp; P &nbsp; R &nbsp; E &nbsp; N &nbsp; D &nbsp; I &nbsp; M &nbsp; A &nbsp; S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. vasario 23 &nbsp;d. Švenčionys &#xa0; Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bylą pagal VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimą su trečiuoju suinteresuotu asmeniu A. F. F. dėl alternatyvios sulaikymui priemonės termino pratęsimo. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; Pareiškėjas VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centras teikimu prašo pratęsti Irako Respublikos piliečiui A. F. F. alternatyvios sulaikymui priemonės – apgyvendinimo V alstybės sienos apsaugos tarnyboje ar kitoje tam pritaikytoje vietoje, n etaikant judėjimo laisvės apribojimų, 3 mėnesiams, bet ne ilgiau kol bus priimtas ir įvykdytas sprendimas prieglobsčio byloje. Teikimas tenkintinas. Nustatyta, kad &nbsp; A. F. F. ( toliau – ir užsienietis ) į Lietuvos Respubliką atvyko 2021-07-24, pateikė prašymą dėl prieglobsčio jam Lietuvos Respublikoje suteikimo. Užsienietis buvo apgyvendintas Valstybės sienos apsaugos tarnyboje nesuteikiant teisės laisvai judėti Lietuvos Respublikoje teritorijoje. Migracijos departamentas prie LR VRM 2021-10-29 priėmė sprendimą Nr. 21S36160 nesuteikti užsieniečiui prieglobsčio ir papildomos apsaugos Lietuvos Respublikoje ir jį išsiusti į kilmės šalį. Migracijos departamentas prie LR VRM 2022-02-04 priėmė sprendimą Nr. 22S64709, kurio įleido užsienietį į Lietuvos Respubliką, apgyvendinimo laikino apgyvendinimo vietoje nesuteikiant teisės laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje 6 mėnesius. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2022-03-23 nutartimi paliko nepakeistą Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022-02-14 sprendimą, kuriuo buvo palikta nepakeista Migracijos departamento prie LR VRM 2021-10-29 sprendimo dalis dėl prieglobsčio nesuteikimo, tokiu būdu Migracijos departamento prie LR VRM 2021-10-29 sprendimas Nr. 21S36160 įsigaliojo. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmai 2022-06-29 sprendimu taikė užsieniečiui alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą Valstybės sienos apsaugos tarnyboje, netaikant judėjimo laisvės apribojimų, iki 2022-12-28. Užsienietis 2022-07-20 neteisėtai pasišalino iš apgyvendinimo vietos ir išvyko iš Lietuvos Respublikos. 2023-08-22 pagal Dublino III Reglamentą iš Vokietijos į Lietuvos Respubliką buvo grąžintas A. F. F. , kuris pateikė paskesnį prašymą dėl prieglobsčio jam Lietuvos Respublikoje suteikimo. Užsienietis VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro 2023-08-23 sprendimu sulaikytas 48 val. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023-08-25 sprendimu užsieniečiui paskirta alternatyvi sulaikymui priemonė – &nbsp; 2 &#xa0; apgyvendinimas VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre ar kitoje tam pritaikytoje vietoje, nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje, iki 2023-11-23. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023-11-21 sprendimu užsieniečiui paskirta alternatyvi sulaikymui priemonė - apgyvendinimas Valstybės sienos apsaugos tarnyboje ar kitoje tam pritaikytoje vietoje, netaikant judėjimo laisvės apribojimų, iki 2024-02-23, bet ne ilgiau kol bus priimtas ir įvykdytas sprendimas prieglobsčio byloje. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Nagrinėjamu atveju, kaip buvo minėta, A. F. F. yra prieglobsčio prašytojas, galutinis sprendimas jo prieglobsčio byloje n ėra priimtas, jo asmenybė nustatyta. Prieglobsčio prašymo motyvai nėra išaiškinti, nes kaip išaiškino Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas &lt; ... &gt; tol, kol nėra įsiteisėjęs priimtas sprendimas dėl užsieniečio prieglobsčio prašymo, teisėjų kolegijos nuomone, negalima teigti, kad asmens prieglobsčio prašymo motyvai jau yra galutinai išaiškinti, t. y. papildomas poreikis informacijai dėl šių motyvų jau negalėtų kilti. &lt; ...&gt;. ( Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019-05-09 nutartis administracinėje byloje Nr. A-4351-1062/2019 ) . Konstatuotina, jog egzistuoja LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 straipsnio 4 dalies 2 punkte numatytas prieglobsčio prašytojo sulaikymo pagrindas ( siekiant išsiaiškinti motyvus, kuriais grindžiamas jo prašymas suteikti prieglobstį ( kai informacija dėl motyvų negalėtų būti gauta prieglobsčio prašytojo nesulaikius ), ir įvertinus šio straipsnio 5 dalies 1, 6–11 &nbsp;punktuose nurodytas aplinkybes yra pagrindas manyti, kad jis gali pasislėpti siekdamas išvengti grąžinimo į užsienio valstybę ar išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos ). LR į statymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 115 straipsnio 1 dalyje įtvirtin t a, jog teismas, atsižvelgdamas į tai, kad užsieniečio tapatybė nustatyta, jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, teikia pagalbą teismui nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje bei kitas aplinkybes, gali priimti sprendimą nesulaikyti užsieniečio ir skirti jam alternatyvią sulaikymui priemonę. Pagal susiklosčiusią Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktiką klausimas dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo ar netaikymo yra teismo diskrecija , nors vienos minėtoje teisės normoje išvardintų aplinkybių nebuvimo nustatymas yra pakankamas pagrindas teismui atsisakyti taikyti alternatyvią sulaikymui priemonę. &nbsp;Pagal LR į statymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 115 straipsnio &nbsp;2 dalį a lternatyvios sulaikymui priemonės yra: &nbsp; 1) užsienietis nustatytu laiku periodiškai turi atvykti į Migracijos departamentą arba Valstybės sienos apsaugos tarnybą; &nbsp; 2) užsienietis elektroninių ryšių priemonėmis nustatytu laiku turi pranešti Migracijos departamentui arba Valstybės sienos apsaugos tarnybai apie savo buvimo vietą; &nbsp; 3) patikėti prižiūrėti užsienietį Lietuvos Respublikos piliečiui arba Lietuvos Respublikoje teisėtai gyvenančiam užsieniečiui, jei šis asmuo įsipareigojo rūpintis juo ir jį išlaikyti; &nbsp; 4) apgyvendinti užsienietį Valstybės sienos apsaugos tarnyboje netaikant judėjimo laisvės apribojimų; &nbsp; 5) apgyvendinti užsienietį Valstybės sienos apsaugos tarnyboje nustatant pareigą neišvykti iš apgyvendinimo vietai priklausančios teritorijos be apgyvendinimo vietos vadovo ar jo įgalioto asmens leidimo . &nbsp; Šio straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte nurodyta alternatyvi sulaikymui priemonė gali būti skirta tik prieglobsčio prašytojams ir užsieniečiams, dėl kurių prašymų suteikti prieglobstį priimtas galutinis sprendimas ir kurie yra grąžinami į užsienio valstybę &nbsp;( LR į statymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 115 straipsnio 5 dalis ). Pagal LR į statymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ &nbsp;140 19 &nbsp;straipsnio 1 dalį a lternatyvios sulaikymui priemonės yra: &nbsp; 1) nurodytos šio Įstatymo 115 straipsnio 2 dalies 1, 2 ir 3 punktuose; &nbsp; 2) užsieniečio apgyvendinimas Valstybės sienos apsaugos tarnyboje ar kitoje tam pritaikytoje vietoje netaikant judėjimo laisvės apribojimų; &nbsp; 3) užsieniečio apgyvendinimas Valstybės sienos apsaugos tarnyboje nustatant pareigą neišvykti iš apgyvendinimo vietai priklausančios teritorijos be apgyvendinimo vietos vadovo ar jo įgalioto asmens leidimo . &nbsp; Šio straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta alternatyvi sulaikymui priemonė gali būti skirta tik prieglobsčio prašytojams ir užsieniečiams, dėl kurių prašymų suteikti prieglobstį priimtas galutinis sprendimas ir kurie yra grąžinami į užsienio valstybę &nbsp;( LR į statymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ &nbsp;140 19 &nbsp;straipsnio 2 dalis ) . &nbsp; Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2021-07-02 nutarimu Nr. 517 „Dėl valstybės lygio ekstremaliosios situacijos paskelbimo ir valstybės lygio ekstremaliosios situacijos operacijų vadovo paskyrimo“ Lietuvos Respublikoje &#xa0; 3 &#xa0; paskelbta ekstremali padėtis dėl masinio užsieniečių antplūdžio nėra atšaukta, todėl užsieniečio &nbsp;atžvilgiu yra taikomos Įstatymo X 2 &nbsp;skyriuje nustatytas reguliavimas. Užsienietis yra prieglobsčio prašytojas, b yloje nėra duomenų, jog u žsienietis keltų grėsmę valstybės saugumui ir viešajai tvarkai. Užsienietis vykdo teismo įpareigojimus, nedaro apgyvendinimo įstaigos &nbsp;vidaus tvarkos taisyklių pažeidimų, nuo teismo sprendimo, kuriuo jam buvo paskirta alternatyvi sulaikymui priemonė, jo teisinė padėtis Lietuvos Respublikoje nepasikeitė. Esant išdėstytoms aplinkybėms yra pagrindas pratęsti &nbsp;užsieniečiui paskirtos alternatyvios sulaikymui priemonės terminą. Vadovaudamasis LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str. 4 d. 2 p., 140 19 str. 1 d. 2 p., 118 str. 2 d. 1 &nbsp;p., teismas &#xa0; n u s p r e n d ž i a : &nbsp; VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimą patenkinti. P ratęsti I rako Respublikos piliečiui A. F. F. , gim. (duomenys neskelbtini) , Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023-11-21 sprendimu paskirtos alternatyvios sulaikymui priemonės – apgyvendinimo VSAT prie LR VRM ar kitoje tam pritaikytoje vietoje netaikant judėjimo laisvės apribojimų, terminą iki 2024-05-23, bet ne ilgiau iki kol bus priimtas galutinis sprendimas jo prieglobsčio byloje. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. &#xa0; &nbsp; Teisėjas Anatolij Januševskij &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; //