var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-07][nuasmenintas sprendimas byloje][e2YT-1206-1031-2024].docx Bylos nr.: e2YT-1206-1031/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Šiaulių apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip „Turto bankas" 112021042 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Teismo sprendimas Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA ﻿ Civilinė byla Nr &#xa0; Civilinė byla Nr. e 2 YT - 12 06 - 1031/202 4 Teisminio p roceso Nr. 2- 70 -3- 0 5902 -202 3 - 5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1 ; &nbsp; &nbsp;(S) 3.4.5.2. &#xa0; &#xa0; &#xa0; ŠIAUL I Ų &nbsp;APYLINKĖS TEISMAS S &nbsp; P &nbsp; R &nbsp; E &nbsp; N &nbsp; D &nbsp; I &nbsp; M &nbsp; A &nbsp; S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2 02 4 &nbsp; m. &nbsp; vasario 7 d . Šiauliai &#xa0; Šiaulių apylinkės teismo &nbsp;Šiaulių rūmų &nbsp;teisėja s &nbsp; Ernestas Šukys , sekretoriaujant Rasai Jonaitienei, dalyvaujant pareiškėjos R. K. atstovei &nbsp; advokatei &nbsp; Agnei Gaurelienei , suinteresuoto asmens VĮ „Turto bankas“ atstovui &nbsp;nedalyvaujant, &nbsp; viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos &nbsp; R. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuot as &nbsp;asm uo VĮ „ Turto bankas “ , &nbsp; &#xa0; n u s t a t ė: &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; pareiškėja kreipėsi su pareiškimu į teismą, prašydama &nbsp;nustatyti juridinę reikšmę turintį &nbsp; faktą, kad R. K. faktiniu valdymu priėmė visą po m otinos I. K. mirties atsiradusį palikimą. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Pareiškėja &nbsp; pareiškime nurodė &nbsp;ir jos atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, &nbsp;kad &nbsp; (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina I. K. . Pareiškėja pažymėjo, kad testamento I. K. nepaliko. Jos vienintelė įstatyminė įpėdinė esanti &nbsp;pareiškėja, nes d augiau &nbsp; vaikų &nbsp;pareiškėjos motina neturėjo. Po savo motinos mirties lik usį turt ą &nbsp; &nbsp;- but ą , esant į &nbsp; (duomenys neskelbtini) – pareiškėja priėmė faktiškai daiktą pradėdama valdyti, dėl jo priimdama sprendimus ir nusprendusi tęsti nuomos santykius, administruodama mokesčių sumokėjimą. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateiktame atsiliepime praš ė &nbsp;pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra ir bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant. &#xa0; Pareiškimas te nkintinas . &#xa0; Teismas nustatė tokias reikšmingas nagrinėjamos bylos faktines aplinkybes: &nbsp;pareiškėja R. K. yra I. K. duktė. Pareiškėjos motina I. K. mirė (duomenys neskelbtini) . &nbsp; Po palikėjos mirties atsirado palikimas, kurio viena iš dalių yra butas, esantis (duomenys neskelbtini) . Pareiškėja per trijų mėnesių terminą į notarą nesikreipė, tačiau faktiškai pradėjo palikimą valdyti. Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Taigi, įstatymas numato du savarankiškus paveldėjimo priėmimo būdus, vienas iš kurių - palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti. CK 5.51 straipsnio 1 dalis nurodo, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visą palikimą. &#xa0; &#xa0; &#xa0; Pareiškėja yra &nbsp; I. K. duktė – pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymą (CK 5.11 straipsnio 1 dalis). Nesant palikėjos testamento ir nesant duomenų, kad iš pareiškėj os &nbsp;paveldėjimo teisė yra atimta, pareiškėja turi teisę priimti palikimą, atsiradusį po jos motinos mirties. Teismas , &nbsp;vertindamas tai, kad pareiškėja po jos &nbsp;motinos &nbsp;mirties priėmė valinius sprendimus dėl minėto buto teisinio statuso ir juos įgyvendino , &nbsp; sprendžia, kad pareiškėja po savo motinos mirties likusį palikimą priėmė faktiškai jį pradėdama valdyti. Civilinio proceso teisėje apie tam tikrų aplinkybių (faktų) egzistavimą ar neegzistavimą teismas sprendžia remdamasis tikimybiniu pusiausvyros principu. Jeigu pateikti įrodymai teismui leidžia padaryti išvadą, kad yra didesnė tikimybė, jog tam tikri faktai egzistavo negu neegzistavo, teismas šiuos faktus pripažįsta nustatytais. Teismui nustatyti tam tikrų faktų ar aplinkybių egzistavimą reikia pašalinti pagrįstą abejonę ir tik tokią abejonę pašalinus galima tokius faktus pripažinti patvirtintais. Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašom ų &nbsp;nustatyti juridini ų &nbsp;fakt ų &nbsp;pagrįstumo. Pareiškėja yra mirusios I. K. duktė, todėl prašomas nustatyti faktas pareiškėjai sukels teisines pasekmes ir yra juridinę reikšmę turintis faktas. Įvertinus nustatytas aplinkybes pareiškėj os &nbsp;reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Teismas, vadovaudamasis CPK &nbsp; 259 – 270, 442 – 448 straipsniais, &#xa0; n u s p r e n d ž i a: &#xa0; p areiškėjo s &nbsp; p areiškimą tenkinti. Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po savo motinos I. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi os &nbsp; (duomenys neskelbtini) , mirties faktiškai pradėdama jį valdyti. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą. &nbsp; Sprendimui įsiteisėjus, jo patvirtintą kopiją išsiųsti &nbsp;Centrinės h ipotekos įstaigos Testamentų registrui. &#xa0; &#xa0; Teisėja s &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ernestas Šukys //