var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-05-20][nuasmeninta nutartis byloje][E1-1334-667-2024].docx Bylos nr.: E1-1334-667/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Kauno apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Latvija pareiškėjas Kategorijos: Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.) Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Kitos procesinės prievartos priemonės Europos Sąjungos valstybių narių teismų ir kitų kompetentingų institucijų priimtų sprendimų pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 - 365-5 str.) Atvesdinimas (BPK 142 str.) Sprendimų dėl piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 -365-2 str.) Užsienio valstybių teismų ir kitų teisminių institucijų priimtų sprendimų vykdymas Procesiniai dokumentai Procesiniai dokumentai Procesinės prievartos priemonės ﻿ Baudžiamoji byla Nr. E1-13 3 4-667/2024 Teisminio proceso Nr. 1-69-3-0006 4 -2024- 7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.6.2.3 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 2024 m. gegužės 17 d. Kaunas &#xa0; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant prokurorei Renatai Oželienei , viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos pagrindinės tvarkos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro (toliau tekste - Latvijos Respublikos kompetentinga institucija ) prašymą dėl O. Z. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. &#xa0; Teismas &#xa0; nustatė: &#xa0; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 202 4 &nbsp;m. vasario 2 8 &nbsp;d. gautas Latvijos Respublikos Valstybinės policijos pagrindinės tvarkos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro &nbsp; prašymas dėl administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp;2022 m. balandžio 5 d. sprendimu , įsiteisėjusiu 202 2 &nbsp;m. balandžio 30 &nbsp;d., O. Z. , gimusiam (duomenys neskelbtini) d., gyvenančiam (duomenys neskelbtini) &nbsp; paskirtos 80 eurų piniginės baudos (piniginės sankcijos) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Piniginė sankcija paskirta dėl to, kad O. Z. 202 2 &nbsp;m. kovo 31 d. 00:31 val. &nbsp; kelyje (duomenys neskelbtini) , vairuodamas automobilį VW Passat, valst . Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/h greitį, po greičio paklaidos įvertinimo - 24 kilometrais, tuo pažeidė Kelių eismo įstatymo 101 punktą, už ką jam buvo paskirta 80 eurų bauda. Latvijos R espublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. balandžio 5 d. sprendimą, priimtą O. Z. atžvilgiu. Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė prašymą atmesti. Prašymas netenkinamas. Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) nuostatomis. BPK 365 1 &nbsp;straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas. Tiek Pamatinis sprendimas, tiek BPK 365 1 &nbsp;straipsnio 1 dalis galimybę pripažinti ir vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje sieja bent su vienu iš nurodytų sąlygų egzistavimu – asmuo turi turto arba pajamų Lietuvos Respublikoje, į kuriuos būtų nukreiptas išieškojimas, arba jis turi gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje. Bylos nagrinėjimo teisme metu O. Z. teismo šaukimo atvykti į posėdį įteikti nepavyko, todėl priimta nutartis dėl jo atvesdinimo policijos pagalba. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos 2024 m. gegužės 6 &nbsp;d. pranešime nurodyta, kad susisiek ti su &nbsp; O. Z. , gyv. &nbsp;adresu (duomenys neskelbtini) , jo rasti nepavyko, išsiaiškinta, kad jis yra (duomenys neskelbtini) pilietis, laikinai dirbęs UAB „ (duomenys neskelbtini) “, prieš kelis mėnesius O. Z. iš įmonės už pravaikštas buvo atleistas, dabartinė jo gyvenamoji vieta nėra žinoma. Jis nėra registruotas užimtumo tarnyboje, niekur nedirba, todėl jo atvesdinti į teismo posėdį policija negali. Atsižvelgiant į tai, kad duomenų, jog O. Z. Lietuvos Respublikoje turėtų gyvenamąją vietą, savo vardu registruoto nekilnojamojo ar kito registruotino turto negauta, įteikti procesinių dokumentų jam nepavyksta, todėl nėra pagrindo Latvijos Respublikos &nbsp;kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje. &#xa0; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365 1 , 365 2 &nbsp;straipsniais, 2005 vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, &#xa0; nutaria: &#xa0; Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos pagrindinės tvarkos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro , prašymo dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje &nbsp; O. Z. atžvilgiu netenkinti. Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos &nbsp;kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos pagrindinės tvarkos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro &nbsp; 2022 m. balandžio 5 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) , įsiteisėjusiu 2022 m. balandžio 30 d., O. Z. , gimusiam (duomenys neskelbtini) d. , &nbsp; paskirtą 80 eurų piniginę baudą (piniginę sankciją) . &nbsp; Apie priimtą sprendimą nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. &#xa0; &#xa0; Teisėjas &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Alvydas Rimkevičius &#xa0; //