var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-02][nuasmenintas sprendimas byloje][e2YT-13612-1104-2023].docx Bylos nr.: e2YT-13612-1104/2023 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip VĮ Turto bankas 112021042 suinteresuotas asmuo VĮ Registrų centras 124110246 suinteresuotas asmuo Širvintų rajono savivaldybė 188722373 suinteresuotas asmuo Kategorijos: CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Nuosavybės teisė Nuosavybės teisė Nuosavybės teisė Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Bylų dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo nagrinėjimas Bylų dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo nagrinėjimas Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas Bylų dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo nagrinėjimas CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje BYLOS, KYLANČIOS IŠ DAIKTINIŲ TEISINIŲ SANTYKIŲ Daiktinė teisė Daiktinė teisė Daiktinė teisė Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Bylos dėl įgyjamosios senaties Įgyjamoji senatis Įgyjamoji senatis Įgyjamoji senatis Bylos dėl daiktinių teisių, nagrinėtinos ypatingosios teisenos tvarka Bylos dėl daiktinių teisių, nagrinėtinos ypatingosios teisenos tvarka Bylos dėl daiktinių teisių, nagrinėtinos ypatingosios teisenos tvarka ﻿ Civilinė byla Nr. e2YT- 13612 - 1104/202 3 Teisminio proceso Nr. 2-4 4 -3- 0 1 139 -20 2 3 - 4 Procesinio sprendimo kategorij os: &nbsp; 2.4.2.8; &nbsp; 3.2.3. 2 ; 3.4.5.15.2 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 3 &nbsp;m. gruodžio 2 7 &nbsp;d. Ukmergė &#xa0; Vilniaus regiono &nbsp;apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja s &nbsp; Dmitrij Rancev, &nbsp;rašytinio proceso &nbsp;tvarka išnagrinėjo pareiškėj ų M. M. ir D. M. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį, suinteresuoti asmenys – valstybės įmonė Turto bankas, Širvintų &nbsp;rajono savivaldybės administracija, valstybės įmonė Registrų centras, &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; 1 . &nbsp; P areiškėja i &nbsp; M. M. ir D. M. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji e &nbsp; įgijo bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise butą , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , adresu (duomenys neskelbtini) , &nbsp;pagal įgyjamąją &nbsp;senatį. &nbsp; 2. Pareiškėja i &nbsp;nurod ė , kad &nbsp; (duomenys neskelbtini) &nbsp;metais gyvenamojo namo &nbsp; statybos bendrijos (duomenys neskelbtini) &nbsp;nariai, santuokos metu, iš paminėtos bendrijos nuomos būdu &nbsp; naudojimuisi gavo butą, esantį (duomenys neskelbtini) , kurio dabartinis unikalus numeris &nbsp; (duomenys neskelbtini) . &nbsp; Buto statybos tikslais pareiškėja D. M. 1995 m. gruodžio 5 d. su &nbsp; tuometiniu Žemės ūkio banko (dabar bankas Luminor &nbsp;Bank AB) Širvintų skyriumi buvo pasirašiusi &nbsp; Gyvenamojo namo (buto) įkeitimo bei Ilgalaikės paskolos sutartis, pagal kurias pareiškėjai buvo &nbsp; suteiktas 23 614,60 litų kreditas, o bankui įkeistas paminėtas butas. Paskolos grąžinimo terminas – &nbsp; 2018 m. liepos mėnu o . Pareiškėjai banko paskolą yra pilnai grąžinę 2018 m. liepos 30 d., ką &nbsp; patvirtina banko Luminor &nbsp;Bank AB pateikiama 2023 &nbsp;m. rugpjūčio 21 d. pažymos kopija . Pareiškėjai 2023 m. balandžio mėnesį kreipėsi į Valstybės įmonės Registrų centro &nbsp; Turto registrų tvarkymo tarnybos Nekilnojamojo turto registro departamentą su prašymu įregistruoti &nbsp; nuosavybės teises į nekilnojamąjį turtą – butą, esantį (duomenys neskelbtini) , kurio dabartinis unikalus numeris (duomenys neskelbtini) . 3. Pareiškėjai taip pat n urodė, kad Valstybės įmonės Registrų centro Turto registrų tvarkymo tarnybos Nekilnojamojo turto registro departamento Alytaus skyrius 2023 m. balandžio 5 d. priėmė sprendimą atsisakyti įregistruoti daiktines teises Nekilnojamojo turto registre, nes teritoriniam registratoriui nepateikti dokumentai, patvirtinantys nuosavybės teises į nekilnojamąjį daiktą atsiradimą, taip pat 2023 m. balandžio 5 d. sprendimą Nr. SPR5-9185 (14.4 E) atmesti prašymą, kadangi nekilnojamas daiktas gali būti įregistruojamas tik tada kai kartu įregistruojamos daiktinės teisės, o teritorinis registratorius priėmė sprendimą Nr. SPR4-9634 (14.5E) atsisakyti įregistruoti nuosavybės teises į minėtus nekilnojamojo turto objektus. &nbsp; Gyvenamojo namo statybos bendrija „Ramunė“ neegzistuoja. Pareiškėjai negali teritoriniam registratoriui pateikti dokumentų, patvirtinančių nuosavybės teises į nekilnojamąjį daiktą (butą) atsiradimą ir yra priversti kreiptis į apylinkės teismą, kadangi nuosavybės teisės pagal įgyjamąją senatį įgijimo faktas nustatomas teisme. 4. Pareiškėjai n urodė, kad p areiškėjai yra sąžiningi ir teisėti buto, esančio (duomenys neskelbtini) , valdytojai, nes (duomenys neskelbtini) &nbsp;metais įgijo šį turtą, ir nepertraukiamai šį turtą valdo, kitų asmenų, pretenduojančių į šį turtą, nėra. &nbsp; Minėto buto, esančio (duomenys neskelbtini) , unikalus numeris (duomenys neskelbtini) , valdymas buvo atviras ir nepertraukiamas. &nbsp; Pareiškėjai savo vardu yra sudarę visas sutartis su komunalines paslaugas teikiančiomis įmonėmis. Žodiniu sutarimu pareiškėjai bute leido gyventi pareiškėjos D. M. broliui A. M. , kuris bute gyvena su savo šeima. Tai patvirtina namų knygoje esantys įrašai. &nbsp; Pareiškėjai nėra ir nebuvo įgiję nuosavybės teisės į butą, esantį (duomenys neskelbtini) , kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini) , jokiu Lietuvos Respublikos civilinio kodekso &nbsp;4.47 straipsnyje numatytu būdu. Šiuo atveju pareiškėjai nuo teisės suteikimo apsigyventi paminėtame bute, jį valdė teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai, kaip savą nuo (duomenys neskelbtini) &nbsp;metų &nbsp; (el. b. l. 1-4 , 69 ) . 5 . Suinteresuotas asmuo , valstybės įmonė Registrų centras, per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo , kuriame prašė dėl pareiškimo tenkinimo spręsti teismo nuožiūra ( el. b. l. 63 ) . &nbsp; 6 . Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo . Atsiliepime nurodė , kad &nbsp;neprieštarauja , kad pareiškėj ų &nbsp;pareiškimas būtų patenkintas . &nbsp; Suinteresuotas asmuo atsiliepime prašė nagrinėti bylą suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant &nbsp;( el. b. l. 64-65 ). 7 . Suinteresuotas asmuo Širvintų &nbsp;rajono savivaldybės administracija pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja dėl pateikto pareiškimo. Suinteresuotas asmuo atsiliepime prašė nagrinėti bylą suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (el. b. l. 60 ). &#xa0; Teismas &#xa0; k o n s t a t u o j a : &#xa0; pareiškimas tenkintinas &#xa0; 8 . Nagrinėjamoje byloje sprendžiamas klausimas dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį. Įgyjamosios senaties institut ą &nbsp;reguliuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) ketvirtos knygos 5 skyriaus 3 skirsnio nuostatos ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 skyriaus 3 skirsnio nuostatos. 9 . CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatyta įg yjamosios senaties samprata: „ fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų arba kilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip trejus metus, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą “. &nbsp;Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (toliau – LAT) nuosekliai formuodamas teismų praktiką bylose dėl įgyjamosios senaties yra išaiškinęs, kad nuosavybės teisės įgijimo įgyjamąja senatimi faktas konstatuojamas, jeigu yra šių sąlygų visuma: 1) pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą kitokiu CK &nbsp; 4.47 &nbsp;straipsnyje nurodytu būdu, t. y. asmuo nėra daikto savininkas; 2) daiktas nėra valstybės ar savivaldybės nuosavybė; nėra įregistruotas viešame registre kito asmens (ne valdytojo) vardu ( CK &nbsp; 4.69 &nbsp;straipsnio 3 dalis); 3) asmuo, sąžiningai įgijęs daiktą, jį sąžiningai valdo visą valdymo laiką; tai reiškia, kad valdytojas, tiek užvaldydamas daiktą, tiek visą įgyjamosios senaties laiką ir net įgydamas daiktą nuosavybėn įgyjamąja senatimi, turi būti įsitikinęs, jog niekas neturi daugiau už jį teisių į daiktą, nežinoti apie kliūtis, trukdančias įgyti jam tą daiktą nuosavybėn, jeigu tokių kliūčių būtų ( CK 4.26 &nbsp;straipsnio 3 dalis, 4.70 &nbsp;straipsnio 1 dalis); 4) visą valdymo laiką daiktas buvo valdomas teisėtai; teisėtas yra daikto valdymas, įgytas tais pačiais pagrindais kaip ir nuosavybės teisė, o per prievartą, slaptai ar kitaip pažeidžiant teisės aktus įgyto daikto valdymas yra neteisėtas ( CK &nbsp; 4.23 &nbsp;straipsnio 2, 3 dalys); teisėtas valdymas atsiranda tais pačiais pagrindais kaip ir nuosavybės teisė, kai dėl tam tikrų priežasčių nuosavybės teisės neatsirado; 5) visą valdymo laiką daiktas buvo valdomas atvirai ( CK &nbsp; 4.68 &nbsp;straipsnis); daikto atviro valdymo sąlyga reiškia, kad asmuo valdo daiktą kaip savą nesislapstydamas; 6) daiktas valdomas nepertraukiamai; 7) visą valdymo laiką daiktas buvo valdomas kaip savas, t. y. pareiškėjas elgėsi kaip daikto savininkas ir suvokė, kad kiti asmenys neturi daugiau teisių už jį į valdomą daiktą (asmuo turi būti įsitikinęs, kad nėra kito asmens, kuris yra daikto savininkas); 8) valdymas tęsėsi CK &nbsp; 4.68 &nbsp;straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą &nbsp;(žr. pavyzdžiui, LAT 2017 m. vasario 20 d. nutart į &nbsp;civilinėje byloje Nr. 3K-3-52-916/2017, 14 punktas). 10 . Iš byloje esančios medžiagos galima daryti išvad ą , kad pareiškėja i &nbsp;nėra ir nebuvo įgij ę &nbsp;nuosavybės teisės į šio sprendimo 1 punkte nurodyt ą &nbsp; nekilnojamąjį turtą – butą, &nbsp; kitokiu CK &nbsp; 4.47 &nbsp;straipsnyje nurodytu būdu &nbsp;ir ji e &nbsp;nėra &nbsp;minėt o &nbsp;daikt o &nbsp;savinink a i . &nbsp;Į bylą pateikt i: &nbsp; (duomenys neskelbtini) &nbsp;Santuokos liudijimas, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp;(el. b. l. 8); (duomenys neskelbtini) &nbsp;Gyvenamojo namo (buto) įkeitimo sutartis, pasirašyta tarp D. M. ir tuometinio Žemės ūkio banko, ir Ilgalaikės paskolos sutartis Nr. 1 (el. b. l. 9-12); įmokų mokėjimo grafikas (el. b. l. 13-14); 2023 m. rugpjūčio 21 d. Luminor &nbsp;Bank pažyma apie tai, kad p areiškėjai banko paskolą yra pilnai grąžinę 2018 m. liepos 30 d. &nbsp;(el. b. l. 16); 1999 m. sausio 26 d. nuomos sutartis, pasirašyta tarp gyvenamojo namo statybos bendrijos „ (duomenys neskelbtini) “ ir pareiškėjos brolio A. M. (el. b. l. 17); 1998 m. lapkričio 24 d. „Širvintų komunalinis ūkis“ kasos pajamų orderio kvitas (el. b. l. 18); 1999 m. sausio 26 d. Namų knyga (el. b. l. 19-23); 1996 m. liepos 29 d. Gamtinių dujų tiekimo sutartis, 1997 m. spalio 6 d. Atsiskaitymo už šalto vandens tiekimą ir kanalizavimą sutartis, 1998 m. Pastato eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo sutartis, Atsiskaitymo už butų šildymą ir karštą vandenį sutartis, 2001 m. sausio 2 d. Gamtinių dujų pirkimo ir pardavimo sutartis (el. b. l. 23-31); 1994 m. gruodžio 15 d. Buto techninės apskaitos byla (el. b. l. 32-37) ; Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byla (el. b. l. 38-44); Valstybės įmonės Registrų centro Turto registrų tvarkymo tarnybos Nekilnojamojo turto registro departamento Alytaus skyrius 2023 m. balandžio 5 d. &nbsp;Sprendimas atsisakyti įregistruoti daiktines teises Nekilnojamojo turto registre, taip pat 2023 m. balandžio 5 d. S prendim as &nbsp;Nr. SPR5-9185 (14.4 E) atmesti prašymą &nbsp;(el. b. l. 45-46). &nbsp; Į bylą pateikti dokumentai patvirtina, kad pareiškėja i &nbsp;neįgijo nuosavybės teisės į minėt ą &nbsp; turtą &nbsp;– butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , adresu (duomenys neskelbtini) , &nbsp;ir &nbsp; nėra j o &nbsp;savinink as . 11 . Byloje nėra duomenų, kad šio sprendimo 1 punkte nurodyt as &nbsp; turtas &nbsp;– butas, &nbsp; būtų įregistruot as &nbsp;kito asmens, t. y. ne pareiškėj ų , vardu, taip &nbsp;pat &nbsp;byloje nėra duomenų, kad minė tas &nbsp; turtas – butas, &nbsp;n uosavybės teise priklausytų valstybei arba savivaldybei. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad minėt as &nbsp; turtas – butas, &nbsp; atitinka CK 4.69 &nbsp;straipsnio 3 dal yje nustatytas sąlygas. 12 . Kaip j a u buvo nurodyta šio sprendimo 10 &nbsp;punkte, į bylą nėra pateikt a &nbsp;dokumentų, tiesiogiai įrodančių pareiškėj ų &nbsp;nuosavybės teis ės &nbsp;į butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , adresu (duomenys neskelbtini) . I š teismui pateikt ų įrodymų matyti, kad minėtas butas pareiškėj ų &nbsp;įgytas sąžiningai. &nbsp;Teismas neturi duomenų, kurie paneigtų, jog vis ą valdymo laikotarpį pareiškėja i &nbsp;sąžiningai valdė pareiškime nurodytą daiktą. Byloje taip pat nėra duomenų apie asmenis, kurie turėtų daugiau teisių į šį garažą negu pareiškėj a i , ar patvirtinančių, kad pareiškėja i &nbsp;būtų atsisak ę &nbsp;valdymo ar , &nbsp;kad minėtą butą būtų užvaldęs kas nors kitas, ir pareiškėja i &nbsp;būtų prarad ę &nbsp;galimybę paveikti daiktą pagal savo valią &nbsp;(CK 4.68 straipsnio 1 dalis, 4.70 straipsnio 1 dalis). 13 . &nbsp; Iš byloje esančios medžiagos taip pat galima daryti išvadą, kad pareiškėja i &nbsp;visą valdymo laiką šio sprendimo 1 punkte nurodyt ą &nbsp; turtą – butą, &nbsp; valdė atvirai ir kaip sa vą . Šias išvadas patvirtina tai, kad pareiškėja i &nbsp;buvo ir yra &nbsp;įsitikin ę , jog niekas neturi daugiau už j uos &nbsp;teisių į minėt ą &nbsp; butą , tačiau VĮ Registrų centre n ebuvo &nbsp;įregistruotos daiktinės teisės į šį butą , nes pareiškėja i &nbsp;neturėjo visų reikiamų dokumentų. 1 4 . Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina ir tai, kad pareiškėja i &nbsp;šio sprendimo 1 punkte nurodyt ą &nbsp; turtą &nbsp;– &nbsp;butą, &nbsp; valdo nepertraukiamai daugiau negu 10 metų, &nbsp;nuo (duomenys neskelbtini) &nbsp;m etų , &nbsp;t. y. daugiau nei CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytas minimalus terminas nekilnojamajam daiktui įgyti pagal įgyjamąją senatį. 15 . Kadangi teismas nustatė visas CK ketvirtos knygos 5 skyriaus 3 skirsnyje nustatytas aplinkybes ir LAT teismų praktikoje įtvirtintas aplinkybes, būtinas nuosavybės teisės įgijimo įgyjamąja senatimi fakt ui &nbsp; konstatuoti, nustatytinas juridinis faktas, kad pareiškėja i &nbsp;įgyjamąja senatimi įgijo bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teis ę į šio sprendimo 1 punkte nurodyt ą &nbsp; turtą – &nbsp;butą . 16 . Byloje patirtos pašto išlaidos nesiekia Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (20 20 &nbsp;m. sausio &nbsp; 1 3 d. įsakymo redakcija) nustatytos minimalios valstybei iš šalies priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos ( 5 &nbsp;Eur) , todėl nėra priteisiamos &nbsp;(CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). &#xa0; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 530 – 533 &nbsp;straipsniais ir &nbsp;Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.68 – 4.71 &nbsp;straipsni ais , &#xa0; n u s p r e n d ž i a : &#xa0; nustatyti juridinį faktą, kad pareiškėja i &nbsp; M. M. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir D. M. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), įgijo bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , adresu (duomenys neskelbtini) , įgyjam osios &nbsp;senat ies būdu. Faktas nustatytas tam, kad būtų įregistruotas daiktas ir daiktinės teisės į jį . Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus . &#xa0; &#xa0; Teisėja s &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Dmitrij Rancev //