var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-22][nuasmeninta nutartis byloje][AN2-4-581-2024].docx Bylos nr.: AN2-4-581/2024 Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Teismas: Panevėžio apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius 290218260 institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP/AN byloje Kategorijos: Apygardos teismo sprendimas dėl apeliacinio skundo (ANK 653 str.) Apeliacinis procesas dėl pirmosios instancijos teismo procesinių sprendimų Apygardos teismo nutarimų ir nutarčių įsiteisėjimas (ANK 654 str.) Administraciniai nusižengimai, susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai) Administracinių nusižengimų teisena ﻿ Administracinio &nbsp; nusižengimo &nbsp; byla Nr. &nbsp; AN2- 4 - 581/202 4 Teisminio &nbsp; proceso &nbsp; Nr. &nbsp; 4- 50 -3- 00056 - 2023-0 Procesinio &nbsp; sprendimo &nbsp; kategorijos: 21.11.10 ; &nbsp;21.11.11 . (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; PANEVĖŽIO &nbsp; APYGARDOS &nbsp; TEISMAS &#xa0; N &nbsp; U &nbsp; T &nbsp; A &nbsp; R &nbsp; T &nbsp; I &nbsp; S LIETUVOS &nbsp; RESPUBLIKOS &nbsp; VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp; m . &nbsp; sausio &nbsp; 1 7 &nbsp; d. Panevėžys &#xa0; Panevėžio &nbsp; apygardos &nbsp; teismo &nbsp; Baudžiamųjų &nbsp; bylų &nbsp; skyriaus &nbsp; teisėja &nbsp; Jolanta &nbsp; Raščiuvienė , &nbsp; teismo &nbsp; posėdyje &nbsp; rašytinio &nbsp; proceso &nbsp; tvarka &nbsp; išnagrinėjusi &nbsp; A. D. atstovo &nbsp; advokato &nbsp; A. M. apeliacinį &nbsp; skundą &nbsp; dėl &nbsp; Utenos &nbsp; apylinkės &nbsp; teismo &nbsp; Utenos &nbsp; rūmų &nbsp; 2023 &nbsp; m. &nbsp; lapkričio &nbsp; 10 &nbsp; d. &nbsp; nutar ties &nbsp; (toliau &nbsp; – &nbsp; Skundžiama &nbsp; nutartis ) &nbsp; administracinio &nbsp; nusižengimo &nbsp; byloje, &#xa0; nustatė: &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Utenos &nbsp; apskrities &nbsp; vyriausiojo &nbsp; policijos &nbsp; komisariato &nbsp; (toliau &nbsp; – &nbsp; Institucija) &nbsp; 2023 &nbsp; m. &nbsp; rugpjūčio &nbsp; 17 &nbsp; d. &nbsp; nutarimu &nbsp; Nr. &nbsp; (duomenys neskelbtini) &nbsp; A. D. buvo &nbsp; nubaustas &nbsp; pagal &nbsp; Lietuvos &nbsp; Respublikos &nbsp; administracinių &nbsp; nusižengimų &nbsp; kodekso &nbsp; (toliau &nbsp; – &nbsp; ANK) &nbsp; 506 &nbsp; straipsnio &nbsp; 4 &nbsp; dalį &nbsp; administracine &nbsp; nuobauda &nbsp; – &nbsp; bauda &nbsp; 100 &nbsp; Eur, &nbsp; pagal &nbsp; ANK &nbsp; 481 &nbsp; straipsnio &nbsp; 1 &nbsp; dalį &nbsp; administracine &nbsp; nuobauda &nbsp; – &nbsp; bauda &nbsp; 60 &nbsp; Eur ; &nbsp; vadovaujantis &nbsp; ANK &nbsp; 38 &nbsp; straipsni u, A. D. buvo &nbsp; paskirta &nbsp; administracinė &nbsp; nuobauda &nbsp; – &nbsp; bauda &nbsp; 100 &nbsp; Eur. &nbsp; A. D. nubaustas &nbsp; už &nbsp; tai, &nbsp; kad &nbsp; 2023 &nbsp; m. &nbsp; gegužės &nbsp; 31 &nbsp; d., &nbsp; 21.35 &nbsp; val. &nbsp; (duomenys neskelbtini) , &nbsp; būdamas &nbsp; neblaivus, &nbsp; nevykdė &nbsp; Utenos &nbsp; AVPK &nbsp; Reagavimo &nbsp; skyriaus &nbsp; tyrėjo &nbsp; A. V. ir &nbsp; Utenos &nbsp; AVPK &nbsp; Kriminalistinių &nbsp; tyrimų &nbsp; poskyrio &nbsp; vyresniojo &nbsp; specialisto &nbsp; G. K. teisėtų &nbsp; reikalavimų &nbsp; pasilikti &nbsp; vietoje, &nbsp; nesipriešinti, &nbsp; toliau &nbsp; tęsdamas &nbsp; savo &nbsp; neteisėtus &nbsp; veiksmus, &nbsp; būdamas &nbsp; viešoje &nbsp; vietoje, &nbsp; vartojo &nbsp; necenzūrinius &nbsp; žodžius, &nbsp; kitais &nbsp; tyčiniais &nbsp; veiksmais &nbsp; siekė &nbsp; pažeisti &nbsp; viešąją &nbsp; tvarką . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Skundžiama &nbsp; nutartimi &nbsp; buvo &nbsp; iš &nbsp; dalies &nbsp; tenkintas &nbsp; A. D. skundas &nbsp; dėl &nbsp; Institucijos &nbsp; 2023 &nbsp; m. &nbsp; rugpjūčio &nbsp; 17 &nbsp; d. &nbsp; nutarimo &nbsp; ir &nbsp; šis &nbsp; nutarimas &nbsp; panaikintas &nbsp; dalyje &nbsp; dėl &nbsp; A. D. nubaudimo &nbsp; pagal &nbsp; ANK &nbsp; 481 &nbsp; straipsnio &nbsp; 1 &nbsp; dalį, &nbsp; jam &nbsp; paskiriant &nbsp; administracinę &nbsp; nuobaudą &nbsp; – &nbsp; baudą &nbsp; 60 &nbsp; Eur &nbsp; ir &nbsp; administracinio &nbsp; nusižengimo &nbsp; teisena &nbsp; šioje &nbsp; dalyje &nbsp; nutraukta, &nbsp; padarytai &nbsp; veikai &nbsp; neturint &nbsp; administracinio &nbsp; nusižengimo &nbsp; požymių. &nbsp; Kita &nbsp; Institucijos &nbsp; 2023 &nbsp; m. &nbsp; rugpjūčio &nbsp; 17 &nbsp; d. &nbsp; nutarimo &nbsp; dalis &nbsp; palikta &nbsp; nepakeista, &nbsp; paliekant &nbsp; A. D. pagal &nbsp; ANK &nbsp; 506 &nbsp; straipsnio &nbsp; 4 &nbsp; dalį &nbsp; paskirtą &nbsp; administracinę &nbsp; nuobaudą &nbsp; – &nbsp; baudą &nbsp; 100 &nbsp; Eur. &nbsp; Skundžiamoje &nbsp; nutartyje &nbsp; nurodyta, &nbsp; kad &nbsp; nagrinėjamoje &nbsp; situacijoje &nbsp; akivaizdu, &nbsp; kad &nbsp; A. D. necenzūrinę &nbsp; leksiką &nbsp; vartojo &nbsp; ne &nbsp; siekdamas &nbsp; pažeisti &nbsp; viešąją &nbsp; tvarką, &nbsp; o &nbsp; iš &nbsp; skausmo &nbsp; dėl &nbsp; jį &nbsp; sulaikant &nbsp; patirtos &nbsp; traumos. &nbsp; Institucijos &nbsp; 2023 &nbsp; m. &nbsp; rugpjūčio &nbsp; 17 &nbsp; d. &nbsp; nutarime &nbsp; nurodyta, &nbsp; kad &nbsp; A. D. kitais &nbsp; tyčiniais &nbsp; veiksmais &nbsp; siekė &nbsp; pažeisti &nbsp; viešąją &nbsp; tvarką, &nbsp; tačiau &nbsp; kokie &nbsp; tai &nbsp; veiksmai &nbsp; nekonkretizuota, &nbsp; todėl &nbsp; nėra &nbsp; galimybės &nbsp; analizuoti , &nbsp; ar &nbsp; jie &nbsp; gali &nbsp; būti &nbsp; vertinami &nbsp; kaip &nbsp; pažeidžiantys &nbsp; viešąją &nbsp; tvarką. &nbsp; Padaryta &nbsp; išvada, &nbsp; kad &nbsp; A. D. padaryta &nbsp; veika &nbsp; neturi &nbsp; administracinio &nbsp; nusižengimo, &nbsp; numatyto &nbsp; ANK &nbsp; 481 &nbsp; straipsnio &nbsp; 1 &nbsp; dalies &nbsp; požymių, &nbsp; todėl &nbsp; šioje &nbsp; dalyje &nbsp; Institucijos &nbsp; 2023 &nbsp; m. &nbsp; rugpjūčio &nbsp; 17 &nbsp; d. &nbsp; nutarimas &nbsp; pa naikin tas &nbsp; ir &nbsp; administracinio &nbsp; nusižengimo &nbsp; teisena &nbsp; pagal &nbsp; ANK &nbsp; 481 &nbsp; straipsnio &nbsp; 1 &nbsp; dalį &nbsp; nutrauk ta , &nbsp; padarytai &nbsp; veikai &nbsp; neturint &nbsp; administracinio &nbsp; nusižengimo &nbsp; požymių &nbsp; (ANK &nbsp; 591 &nbsp; straipsnio &nbsp;&nbsp; 1 &nbsp; punktas, &nbsp; 642 &nbsp; straipsnio &nbsp; 1 &nbsp; dalies &nbsp; 2 &nbsp; punktas). 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Apeliaciniu &nbsp; skundu &nbsp; prašoma &nbsp; panaikinti &nbsp; Skundžiamos &nbsp; nutarties &nbsp; dalį, &nbsp; kuria &nbsp; buvo &nbsp; atmestas &nbsp; pareiškėjo &nbsp; skundas &nbsp; dėl &nbsp; Institucijos &nbsp; 2023 &nbsp; m. &nbsp; rugpjūčio &nbsp; 17 &nbsp; d. &nbsp; nutarimo. &nbsp; Apeliaciniame &nbsp; skunde &nbsp; nurodyti &nbsp; šie &nbsp; esminiai &nbsp; argumentai: 3.1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; apylinkės &nbsp; teismo &nbsp; išvada, &nbsp; kad &nbsp; A. D. nevykdė &nbsp; teisėtų &nbsp; policijos &nbsp; pareigūnų &nbsp; reikalavimų &nbsp; yra &nbsp; nepagrįsta &nbsp; ir &nbsp; prieštarauja &nbsp; byloje &nbsp; surinktiems &nbsp; įrodymams; 3.2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; nagrinėjant &nbsp; bylą &nbsp; apylinkės &nbsp; teisme &nbsp; apklausti &nbsp; policijos &nbsp; pareigūnai &nbsp; parodė &nbsp; ir &nbsp; savo &nbsp; sprendimą &nbsp; grindė &nbsp; visiškai &nbsp; kitokiomis &nbsp; aplinkybėmis, &nbsp; nei &nbsp; tos, &nbsp; kurios &nbsp; buvo &nbsp; užfiksuotos &nbsp; jų &nbsp; naudojamomis &nbsp; kūno &nbsp; kameromis &nbsp; su &nbsp; garso &nbsp; įrašais. &nbsp; Peržiūrėjus &nbsp; garso &nbsp; įrašus , &nbsp; yra &nbsp; matyti, &nbsp; kad &nbsp; A. D. vykd ė &nbsp; policijos &nbsp; pareigūnų &nbsp; reikalavimus, &nbsp; o &nbsp; patys &nbsp; pareigūnai &nbsp; elg ė si &nbsp; agresyviai, &nbsp; d avė &nbsp; prieštaringus &nbsp; nurodymus. &nbsp; Policijos &nbsp; pareigūnų &nbsp; nurodymo &nbsp; grįžti &nbsp; A. D. negird ėjo, nesikabinėj o &nbsp; prie &nbsp; praeivių. &nbsp; Vien &nbsp; tai &nbsp; patvirtina, &nbsp; jog &nbsp; policijos &nbsp; pareigūnų &nbsp; nurodymai &nbsp; A. D. grįžti &nbsp; buvo &nbsp; nepagrįsti. 3.3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; prieš &nbsp; apeliantą &nbsp; visiškai &nbsp; be &nbsp; pagrindo, &nbsp; jam &nbsp; nesipriešinant, &nbsp; o &nbsp; taip &nbsp; pat &nbsp; jo &nbsp; neįspėjus &nbsp; apie &nbsp; galimą &nbsp; fizinės &nbsp; jėgos &nbsp; panaudojimą , &nbsp; buvo &nbsp; panaudota &nbsp; fizinė &nbsp; jėga, &nbsp; dėl &nbsp; kurios &nbsp; panaudojimo &nbsp; jis &nbsp; buvo &nbsp; gan &nbsp; rimtai &nbsp; sužalo ta s. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Panevėžio &nbsp; apygardos &nbsp; teisme &nbsp; gaut as &nbsp; Utenos &nbsp; apskrities &nbsp; vyriausiojo &nbsp; policijos &nbsp; komisariato &nbsp; Administracinių &nbsp; nusižengimų &nbsp; bylų &nbsp; nagrinėjimo &nbsp; skyriaus &nbsp; atsiliepimas, &nbsp; kuriuo &nbsp; nesutinkama &nbsp; su &nbsp; Skundo &nbsp; reikalavimais &nbsp; ir &nbsp; prašoma &nbsp; jį &nbsp; atmesti &nbsp; bei &nbsp; palikti &nbsp; galioti &nbsp; Skundžiamą &nbsp; nutartį. &nbsp; Atsiliepime &nbsp; nurodoma, &nbsp; kad &nbsp; Skunde &nbsp; pateikti &nbsp; argumentai &nbsp; dėl &nbsp; asmens &nbsp; kaltės &nbsp; nustatymo, &nbsp; atitinkamai &nbsp; apylinkės &nbsp; teismo &nbsp; jau &nbsp; buvo &nbsp; įvertinti &nbsp; ir &nbsp; paneigti &nbsp; byloje &nbsp; užfiksuotais &nbsp; įrodymais, &nbsp; todėl &nbsp; Pareiškėjo &nbsp; teikiami &nbsp; prašymai &nbsp; yra &nbsp; nepagrįsti &nbsp; ir &nbsp; vertinti &nbsp; kaip &nbsp; pasirinkta &nbsp; gynybinė &nbsp; pozicija, &nbsp; siekiant &nbsp; išvengti &nbsp; administracinės &nbsp; atsakomybės. 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Apeliacinis &nbsp; skundas &nbsp; netenkinamas . 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Apeliaciniu &nbsp; skundu &nbsp; nesutinkama &nbsp; su &nbsp; Skundžiamos &nbsp; nutarties &nbsp; dali mi, &nbsp; kuria &nbsp; palikta &nbsp; galioti &nbsp; Institucijos &nbsp; 2023 &nbsp; m. &nbsp; rugpjūčio &nbsp; 17 &nbsp; d. &nbsp; nutarimo &nbsp; Nr. &nbsp; (duomenys neskelbtini) &nbsp; dalis &nbsp; dėl &nbsp; A. D. nubaudimo &nbsp; pagal &nbsp; ANK 506 &nbsp; straipsnio &nbsp; 4 &nbsp; dalį &nbsp; ir &nbsp; administracin ės &nbsp; nuobaud os &nbsp; – &nbsp; baud os &nbsp; 100 &nbsp; Eur &nbsp; jam &nbsp; skyrimo. &nbsp; Apeliaciniu &nbsp; skundu &nbsp; nėra &nbsp; ginčijama &nbsp; Skundžiamos &nbsp; nutarties &nbsp; dalis, &nbsp; kuria &nbsp; pripažinta, &nbsp; jog &nbsp; A. D. padaryta &nbsp; veika &nbsp; neturi &nbsp; administracinio &nbsp; nusižengimo, &nbsp; numatyto &nbsp; ANK &nbsp; 481 &nbsp; straipsnio &nbsp; 1 &nbsp; dalies &nbsp; požymių, &nbsp; todėl &nbsp;dėl šios dalies nepasisakytina . &nbsp; Iš &nbsp; apeliacinio &nbsp; skundo &nbsp; turinio &nbsp; matyti, &nbsp; jog &nbsp; A. D. atstovas &nbsp; advokatas &nbsp; nesutinka &nbsp; su &nbsp; apylinkės &nbsp; teismo &nbsp; atliktu įrodymų &nbsp; vertinimu, &nbsp; o &nbsp; taip &nbsp; pat &nbsp; nesutinka &nbsp; ir &nbsp; su &nbsp; byloje &nbsp; nustatytomis &nbsp; įvykio &nbsp; aplinkybėmis. &nbsp; ANK &nbsp; 652 &nbsp; straipsnio &nbsp; 1 &nbsp; dalis &nbsp; numato, &nbsp; kad &nbsp; apygardos &nbsp; teismas, &nbsp; nagrinėdamas &nbsp; bylą &nbsp; dėl &nbsp; apeliacinio &nbsp; skundo &nbsp; administracinio &nbsp; nusižengimo &nbsp; byloje, &nbsp; patikrina &nbsp; priimto &nbsp; nutarimo &nbsp; (nutarties) &nbsp; teisėtumą &nbsp; ir &nbsp; pagrįstumą, &nbsp; todėl &nbsp; apeliacinės &nbsp; instancijos &nbsp; teismas &nbsp; patikrina &nbsp; skundžiamą &nbsp; nutartį, &nbsp; neperžengdamas &nbsp; apeliacinio &nbsp; skundo &nbsp; ribų . 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Skundžiamoje &nbsp; nutartyje &nbsp; išvada &nbsp; dėl &nbsp; A. D. kaltės &nbsp; padarius &nbsp; administracinį &nbsp; nusižengimą, &nbsp;&nbsp; numatytą &nbsp; ANK &nbsp; 506 &nbsp; straipsnio &nbsp; 4 &nbsp; dalyje, &nbsp; padaryta &nbsp; įvertinus &nbsp; surinktų &nbsp; įrodymų &nbsp; visumą, &nbsp; t. &nbsp; y. &nbsp; paties &nbsp; A. D. , &nbsp; liudytojų &nbsp; policijos &nbsp; pareigūnų &nbsp; A. V. , &nbsp; G. K. duotus &nbsp; parodymus, &nbsp; tarnybine &nbsp; policijos &nbsp; pareigūnų &nbsp; „ Body “ &nbsp; kamera &nbsp; darytus &nbsp; vaizdo &nbsp; įrašus &nbsp; ir &nbsp; kitus &nbsp; įrodymus. &nbsp; Apeliaciniu &nbsp; skundu &nbsp; nesutinkama &nbsp; su &nbsp; padaryta &nbsp; išvada, &nbsp; jog &nbsp; A. D. aptariamo &nbsp; įvykio &nbsp; metu &nbsp; nevykdė &nbsp; teisėtų &nbsp; policijos &nbsp; pareigūnų &nbsp; reikalavimų , &nbsp; nurodant, &nbsp; kad &nbsp; policijos &nbsp; pareigūnų &nbsp; duoti &nbsp; parodymai &nbsp; iš &nbsp; esmės &nbsp; skyrėsi &nbsp; nuo &nbsp; aplinkybių, &nbsp; kurios &nbsp; užfiksuotos &nbsp; tarnybinėmis &nbsp; policijos &nbsp; pareigūnų &nbsp; „ Body “ &nbsp; kameromis &nbsp; užfiksuotuose &nbsp; vaizdo &nbsp; įrašuose. &nbsp; ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad s tatutinio valstybės tarnautojo, karo policijos, Lietuvos Respublikos vadovybės apsaugos tarnybos (toliau – Vadovybės apsaugos tarnyba) ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, išskyrus šio kodekso 556 straipsnyje nurodytus atvejus užtraukia baudą nuo devyniasdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų. Norint patraukti asmenį administracinėn atsakomybėn pagal ANK &nbsp; 506 &nbsp;straipsnio 4 dalį, būtina nustatyti teisiškai reikšmingas aplinkybes: 1) pareigūno nurodymas ar reikalavimas turi būti teisėtas; 2) asmuo tokio nurodymo ar reikalavimo nevykdo. Iš byloje surinktos medžiagos matyti, kad 2023 &nbsp; m. &nbsp; gegužės &nbsp; 31 &nbsp; d., &nbsp; 21.35 &nbsp; val. &nbsp; (duomenys neskelbtini) , &nbsp; būdamas &nbsp; neblaivus, &nbsp; A. D. nevykdė &nbsp; Utenos &nbsp; AVPK &nbsp; Reagavimo &nbsp; skyriaus &nbsp; tyrėjo &nbsp; A. V. ir &nbsp; Utenos &nbsp; AVPK &nbsp; Kriminalistinių &nbsp; tyrimų &nbsp; poskyrio &nbsp; vyresniojo &nbsp; specialisto &nbsp; G. K. teisėtų &nbsp; reikalavimų &nbsp; pasilikti &nbsp; vietoje, &nbsp;nesipriešinti. &nbsp;Apeliaciniame skunde nurodoma, jog &nbsp;nagrinėjamo įvykio metu A. D. vykdė policijos pareigūnų reikalavimus, tačiau patys pareigūnai elgėsi agresyviai ir davė prieštaringus nurodymus, o reikalavimų grįžti A. D. negirdėjo. Bylos įrodymų visetas pripažinti , jog A. D. negirdėjo policijos pareigūnų reikalavimo, neduoda pagrindo . 8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kartu su apeliaciniu skundu pateiktoje administracinio nusižengimo bylos medžiagoje esantys tarnybinėmis policijos pareigūnų „ Body “ kameromis daryt i vaizdo įrašai (administracinio nusižengimo bylos l. 42) patvirtina, jog A. D. buvo aiškiai išsakytas policijos pareigūnų reikalavimas sustoti &nbsp;( vaizdo įrašuose girdima , &nbsp;kaip policijos pareigūnas sako A. D. „ateik čia“, „ateik“) ; policijos pareigūnas greitu žingsniu artėjo prie į daugiabučio gyvenamojo namo laiptinę įėjusio ir laiptais lipusio A. D. , tačiau A. D. teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams nepakluso , nesustojo. &nbsp; Matyti, jog reikalavimas sustoti A. D. buvo &nbsp;duotas &nbsp;tuomet, kai &nbsp;jis nereagavo į jam &nbsp;policijos pareigūnų išsakytą pastabą dėl jam būnant namo kieme, prie šalia tuo metu buvusių vaikų, garsiai išreikšto nepasitenkinimo. &nbsp; Pagrįstai pirmosios instancijos teismas akcentavo, jog neblaivaus A. D. elgesys prie daugiabučio laiptinės, pro šalį einant vaikams, šiam mojuojant rankomis, vartojant necenzūrinius žodžius, lėmė pareigūnų sprendimą duoti A. D. nurodymą pasilikti įvykio vietoje dėl galimai padaryto administracinio nusižengimo. Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnyje numatyta, kad , &nbsp;įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigūnas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar priešinasi, panaudoti prievartą. Pareigūno reikalavimai ir nurodymai turi būti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigūnų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, šių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams. Už šių reikalavimų ar nurodymų nevykdymą asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad A. D. , priešingai nei nurodoma apeliaciniame skunde, policijos pareigūnų jam išsakytą reikalavimą sustoti girdėjo ir į jį atsakė , pasakydamas „ nėr &nbsp;čia man kur eit“ , t. y. išreiškė nesutikimą paklusti ir sustoti. A ptariam i &nbsp;tarnybinėmis policijos pareigūnų „ Body “ kameromis užfiksuoti &nbsp;vaizdo įrašai &nbsp;paneigia apeliacinio skundo argumentus, jog A. D. nagrinėjamo įvykio metu negirdėjo policijos pareigūnų ja m išsakytų teisėtų reikalavimų. &nbsp;Šie administracinio nusižengimo byloje esantys duomenys neprieštarauja liudytojais apklaustų policijos pareigūnų A. V. ir G. K. duotiems parodymams, kuriuos, priimdamas Skundžiamą nutartį , &nbsp; teisingai įvertino apylinkės teismas. Todėl teismo i švad a , jog nagrinėjamo įvykio metu A. D. girdėjo ir suprato jam policijos pareigūnų duotą reikalavimą sustoti, p adaryta &nbsp;pagrįstai. Skundo teiginiai dėl aptariamo administracinio nusižengimo sudėties požymių nebuvimo A. D. veiksmuose &nbsp; prieštarauja objektyviems byloje surinktiems duomenims &nbsp;ir &nbsp;nesudaro pagrindo vertinti byloje surinktus objektyvius duomenis &nbsp; kitaip nei tai padarė apylinkės teismas . Byloje nustatyta , &nbsp;kokiems tiksliems policijos pareigūnų prašymams bei reikalavimams nepakluso A. D. , o apeliacinio skundo argumentai, jog A. D. negirdėjo jam išsakytų reikalavimų laikytini gynybine pozicija, siekiant išvengti administracinės atsakomybės. &nbsp; 9. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Matyti, jog A. D. sulaikymo metu buvo panaudota speciali priemonė – antrankiai . Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. lapkričio 23 d. nutarime Nr. 1162 Dėl specialiųjų priemonių specifikacijos ir specialiųjų priemonių panaudojimo tvarkos aprašo patvirtinimo nustatyta specialiųjų priemonių panaudojimo tvarka, kurioje yra apibrėžta tokių priemonių specifikacija, pareigūnų veiksmai rengiantis panaudoti, naudojant ar panaudojus specialiąsias priemones, taip pat specialiųjų priemonių naudojimo ypatumai, tačiau šiuo atveju a peliacinio skundo argumentai dėl nepagrįsto &nbsp;ar neproporcingo &nbsp;policijos pareigūnų fizinės jėgos prieš A. D. panaudojimo &nbsp;ar &nbsp;kilusių pasekmių nėra šios bylos nagrinėjimo dalykas, todėl dėl šių aplinkybių šioje byloje plačiau nepasisakytina . Dėl šių keliamų klausimų A. D. turi teisę skųsti policijos pareigūnų veiksmus įstatymų nustatyta tvarka. 10. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vadovaujantis išdėstytu darytina išvada, kad a dministracinio nusižengimo byloje surinkti objektyvūs duomenys patvirtina apylinkės teismo padarytas išvadas dėl A. D. kaltės padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje , t odėl naikinti teisėtą ir pagrįstą apylinkės teismo procesinį sprendimą remiantis apeliacinio skundo motyvais, nėra pagrindo. &nbsp; Skundžiama &nbsp; nutartis &nbsp; paliekama &nbsp; galioti &nbsp; ir &nbsp; apeliacinis &nbsp; skundas &nbsp; netenkinamas. Teismas, &nbsp; vadovaudamasis &nbsp; Lietuvos &nbsp; Respublikos &nbsp; administracinių &nbsp; nusižengimų &nbsp; kodekso &nbsp;653 straipsnio 1 dalies 1 &nbsp;punktu, 654 straipsniu, &#xa0; nutaria: &#xa0; Utenos &nbsp; apylinkės &nbsp; teismo &nbsp; Utenos &nbsp; rūmų &nbsp; 2023 &nbsp; m. &nbsp; lapkričio &nbsp; 10 &nbsp; d. &nbsp; nutartį &nbsp; administracinio &nbsp; nusižengimo &nbsp; byloje &nbsp;p alikti nepakeistą &nbsp; ir a dministracinėn &nbsp; atsakomybėn &nbsp; patraukto &nbsp; A. D. atstovo advokato A. M. apeliacinio &nbsp; skundo &nbsp; netenkinti . Ši &nbsp; nutartis &nbsp; įsiteisėja &nbsp; jos &nbsp; paskelbimo &nbsp; dieną. &#xa0; &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Jolanta &nbsp; Raščiuvienė &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; //