var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-12-31][nuasmeninta nutartis byloje][e2KT-115-790-2024].docx Bylos nr.: e2KT-115-790/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip "Europos vairas" 303322130 atsakovas ADB „Gjensidige“ 110057869 Ieškovas Kategorijos: Bylos, susijusios su civilinės atsakomybės draudimu Bendrosios nuostatos Bylų sujungimas SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių Kelių ieškinio reikalavimų sujungimas ir išskyrimas Civilinis procesas Bylos, susijusios su civiline atsakomybe Ieškinys ? Civilinė byl a &nbsp;Nr. e2KT- 115 -790/2024 Teisminio p roceso Nr. 2-43-3-01987-2024-5 Procesinio sprendimo kategorij a &nbsp; 3 .1.1 4 .2 .1 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N &nbsp; U &nbsp; T &nbsp; A &nbsp; R &nbsp; T &nbsp; I &nbsp; S &#xa0; 202 4 m. gruodžio &nbsp; 31 d. Vilnius &#xa0; Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirminink as Marius Bajoras, susipažinęs su Alytaus &nbsp;apylinkės teismo Prienų &nbsp;rūmų 2024 m. gruodžio 19 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2- 11640 - 1232 /2024 , &#xa0; n &nbsp;u s t a t ė : &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Alytaus apylinkės teismo Prienų &nbsp;rūmai 2024 m. gruodžio 19 d. nutartimi kreipėsi į Lietuvos apeliacin į &nbsp; teism ą , prašydami išspręsti klausimą dėl Alytaus &nbsp;apylinkės teismo Prienų &nbsp;rūmuose nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2- 11640 - 1232 /2024 &nbsp;ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-16888-1032/2024 sujungimo . Teismo n utartyje nurodyta, kad &nbsp; Alytaus &nbsp;apylinkės teismo Prienų &nbsp;rūmuose nagrinėjam a &nbsp;civilinė &nbsp; byl a Nr. e2- 11640 - 1232 /2024 &nbsp;pagal akcinės draudimo bendrovės (toliau – ADB) „ Gjensidige “ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Europos vairas“ dėl žalos ir palūkanų priteisimo. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-16888-1032/2024 pagal tos pačios ieškovės ADB „ Gjensidige “ ieškinį tai pačiai atsakovei UAB „Europos vairas“ dėl žalos ir palūkanų priteisimo. Abiejose bylose ieškovė ADB „Gjensidige“ &nbsp;ieškiniais prašo priteisti žalos atlyginimą dėl 2023 m. &nbsp;vasario 11 d. įvykusio eismo įvykio, kurio metu apgadinta transporto priemonė. Teismo vertinimu, nurodytos civilinės bylos yra susijusios, nes byloje dalyvauja tos pačios šalys, o reikalavimai kildinami dėl to paties eismo įvykio metu atsiradusios žalos atlyginimo, bylose bus vertinamos iš esmės to pačios faktinės aplinkybės ir sprendžiami to paties ar panašaus pobūdžio teisės klausimai. &#xa0; Civilin ės bylos sujungiamos &#xa0; 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK ) &nbsp;136 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta , kad t eismas, nustatęs, jog teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, dėl skirtinguose teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu – aukštesnės pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. &nbsp; 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; CPK 2 straipsnyje reglamentuota, kad civilinio proceso tikslas yra ginti asmenų, kurių materialinės subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus, taip pat kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių. &nbsp; Tam, kad būtų pasiekti šie civilinio proceso tikslai, teismui ir proceso šalims yra nustatyta pareiga siekti, jog byla būtų išnagrinėta operatyviai. Ši bendrojo pobūdžio pareiga yra detalizuojama įvairiose CPK nuostatose, be kita ko, CPK 7 straipsnyje, kuriame nustatyta teismo pareiga užkirsti kelią proceso vilkinimui, siekti, kad byla būtų išnagrinėta vieno teismo posėdžio metu ir kuo ekonomiškiau, o šalims – pareiga sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu. Nurodyti civilinio proceso tikslai ir principai yra aktualūs ir sprendžiant klausimą dėl civilinių bylų sujungimo. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Iš Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančių duomenų matyti, kad viena iš prašomų sujungti bylų nagrinėjama Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose ( Nr. e2-16888-1032/2024 ). Kitoje prašomoje sujungti byloje ( Nr. e2- 11640 - 1232 /2024 ) ADB „ Gjensidige “ ieškinys buvo paduotas to paties apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančiam Tauragės apylinkės teismui, tačiau civilinė byla pagal šį ieškinį (informacija iš viešos bylų paskirstymo protokolų paieškos https://liteko.teismai.lt/protokolai/paieska.aspx?m=1 ), kaip turinti priskirtą požymį „Bylos automatiniu būdu“, paskirta nagrinėti kito apylinkės teismo, t. y. Alytaus &nbsp;apylinkės teismo Prienų &nbsp;rūm ų teisėjai. Pagal Lietuvos apeliacinio teismo suformuotą praktiką, kai byla, pagal CPK 62 2 &nbsp;straipsnio 1 dalį automatiniu būdu yra paskiriama faktiškai nagrinėti kito apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančiam apylinkės teismui (kito negu pagal CPK nustatytą teismingumą) teisėjams, vadovaujantis CPK 136 straipsnio 4 dalies nuostatomis, aukštesnės pakopos teismo pirmininkui arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkui yra suteikta kompetencija išspręsti bylų, faktiškai nagrinėjamų skirtingų apygardos teismų veiklos teritorijoje veikiančių apylinkių teismuose, sujungimo klausimą (Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. rugpjūčio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2KT-72-790/2024). 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Iš &nbsp;Lietuvos teismų informacinės sistemos &nbsp;LITEKO &nbsp; (toliau – LITEKO) duomenų nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-16888-1032/2024 pagal ADB „ Gjensidige “ ieškinį atsakovei UAB „Europos vairas“. Ieškiniu prašoma priteisti iš atsakovės 7 836 Eur žalos atlyginimą, 6 proc. dydžio procesines palūkanas. Ieškinio reikalavimai grindžiami aplinkybėmis, kad ieškovė ir atsakovė sudarė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimo sutartį, kuria apdrausta automobilio „Renault Megane Scenic“ valdytojų civilinė atsakomybė &nbsp;(toliau – Civilinės atsakomybės draudimo sutartis) . Ieškov ės &nbsp;teigimu, 2023 m. &nbsp;vasario 11 d. įvykusio eismo įvykio metu apgadinta transporto priemonė, o šio eismo įvykio kaltininku pripažintas neblaivus &nbsp; automobilio „Renault Megane Scenic“ vairuotojas. K adangi dėl šio &nbsp;eismo įvykio, pripažinto draudžiamuoju, ADB „ Gjensidige “ išmokėjo 7 836 Eur žalos atlyginimą, ieškovė turi teisę iš draudėjo (atsakovės) reikalauti nukentėjusiam eismo įvykio metu asmeniui išmokėtos draudimo išmokos sumos. 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Iš LITEKO &nbsp;esančių duomenų matyti, kad Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-11640-1232/2024 pagal ADB „Gjensidige“ ieškinį atsakovei UAB „Europos vairas“. Ieškiniu prašoma priteisti iš atsakovės 864,85 Eur žalos atlyginimą, 6 proc. dydžio procesines palūkanas. Ieškinio reikalavimai grindžiami aplinkybėmis, kad ieškovė ir atsakovė sudarė Civilinės atsakomybės draudimo sutartį. Eismo įvykio, įvykusio 2023 m. &nbsp;vasario 11 d. , kurio metu apgadinta transporto priemonė, kaltininkas pripažintas neblaivus &nbsp;automobilio „Renault Megane Scenic“ vairuotojas. Kadangi dėl šio eismo įvykio, pripažinto draudžiamuoju, ADB „Gjensidige“ išmokėjo 864,85 Eur žalos atlyginimą, ieškovė turi teisę iš draudėjo (atsakovės) reikalauti nukentėjusiam eismo įvykio metu asmeniui išmokėtos draudimo išmokos sumos. &nbsp; 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Įvertinus nurodytas aplinkybes matyti, kad prašomose sujungti civilinėse bylose dalyvauja tos pačios šalys, užimančios tas pačias procesines padėtis – prašomose sujungti bylose paduotais ieškiniais ADB „ Gjensidige “ prašo priteisti žalos atlyginimą iš atsakovės UAB „Europos vairas“ . Abiejų prašomų sujungti bylų dalykas , faktinis ir teisinis pagrindas iš esmės sutampa : ieškovė ADB „ Gjensidige “ prašo priteisti žalos atlyginimą &nbsp; iš &nbsp;atsakovės UAB „Europos vairas“ , t. y. civilinėje byloje Nr. e2-16888-1032/2024 – 7 836 Eur &nbsp;žalą, padarytą turtui , o civilinėje byloje Nr. e2-11640-1232/2024 &nbsp;– 864,85 Eur &nbsp;žalą, padarytą asmeniui. &nbsp; N urodytus &nbsp;reikalavimus abiejose prašomose sujungti bylose ieškovė grindžia dėl 2023 m. &nbsp;vasario 11 d. įvykusio eismo įvykio nukentėjusiajam asmeniui išmokėta draudimo išmokų suma , kuria atlyginta transporto priemonei ir asmeniui padaryta žala . Abiejose bylose paduotų ieškinių teisinis pagrindas sutampa – ieškovė teisę į žalos atlyginimą grindžia netinkamu draudėjo pareigų vykdymu , teigdama, kad ginčo eismo įvykio metu transporto priemonę vairavo neblaivus asmuo. &nbsp; Kadangi prašomos sujungti bylose dalyvauja tos pačios šalys, reiškiami vienarūšiai reikalavimai dėl žalos, kildinamos iš to paties eismo įvykio, atlyginimo, &nbsp; o reikalavimai grindžiami iš esmės sutampančiais faktiniais ir teisiniais pagrindais, tikslinga &nbsp;sujungti minėtas civilines bylas į vieną bylą ir nagrinėti jas kartu, tokiu būdu kilusius ginčus išsprendžiant vienoje byloje. Nagrinėjant aptartus reikalavimus viename procese bus užtikrintas proceso koncentracijos, ekonomiškumo principų įgyvendinimas ( CPK 7 straipsnis), išvengta skirtingo tų pačių aplinkybių įvertinimo. 8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Iš LITEKO duomenų matyti, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-16888-1032/2024 teismo procesas yra prasidėjęs anksčiau . Po peržiūros apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. lapkričio 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-1252-796/2024 &nbsp; nurodyta byla Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams perduota nagrinėti iš naujo. Tuo tarpu Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-11640-1232/2024 teismas 2024 m. gruodžio 19 d. priėmė nutartį panaikinti 2024 m. lapkričio 6 d. priimtą sprendimą už akių, tokį procesinį sprendimą, be kita ko, motyvuodamas Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. lapkričio 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-1252-796/2024 &nbsp;pateiktais išaiškinimais &nbsp;dėl poreikio įtraukti į bylą trečiąjį asmenį . T odėl sujungiant šias bylas Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-11640-1232/2024 prijungiama prie Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-16888-1032/2024 . &nbsp; &#xa0; Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; Sujungti Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose nagrinėjam ą &nbsp;civilin ę &nbsp;byl ą &nbsp; Nr. e2-11640-1232/2024 su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose nagrinėjama civiline byla Nr. e2-16888-1032/2024 , prijungiant civilinę bylą Nr. e2-11640-1232/2024 &nbsp; prie civilinės bylos Nr. e2-16888-1032/2024 . Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose nagrinėjam ą &nbsp;civilin ę &nbsp;byl ą &nbsp; Nr. e2-11640-1232/2024 &nbsp; perduoti nagrinėti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams . &#xa0; &#xa0; Civilinių bylų skyriaus pirmininkas &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Marius Bajoras Paminėta tekste: CPK //