var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-25][nuasmeninta nutartis byloje][AN2-88-361-2024].docx Bylos nr.: AN2-88-361/2024 Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Teismas: Klaipėdos apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius 191008577 institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP/AN byloje Kategorijos: Administracinių nusižengimų teisenos bendrosios nuostatos Administracinių nusižengimų teisenos paskirtis (ANK 563 str.) Skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimas apylinkės teisme (ANK 626 str.) Pasirengimas nagrinėti bylą dėl apeliacinio skundo teismo posėdyje (ANK 650 str.) Ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimas pirmosios instancijos teismui Bylų dėl apeliacinių skundų nagrinėjimas (ANK 651 str.) Apeliacinis procesas dėl pirmosios instancijos teismo procesinių sprendimų Apeliacinis procesas dėl pirmosios instancijos teismo procesinių sprendimų Atskirųjų skundų nagrinėjimo ypatumai (ANK 656 str.) Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai) Administracinių nusižengimų teisena Administracinių nusižengimų teisena ﻿ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2- 88 - 361 /20 2 4 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teisminio proceso Nr. 4- 06 -3- 00074 -202 4 - 2 &nbsp;(S) Procesin io sprendimo kategorijos: &nbsp;21.1.1; 21.8.6; 21.11. 13 &#xa0; &#xa0; KLAIPĖDOS apygardos teismas &#xa0; N U &nbsp;T A R T I S &#xa0; 202 4 m. balandžio 25 &nbsp; d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal &nbsp; administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. K. atstovo advokato Edvardo Staponkaus &nbsp; a tskirąjį skundą dėl &nbsp; Klaipėdos a pylinkės teismo Klaipėdos &nbsp; miesto &nbsp; rūmų 202 4 &nbsp;m. &nbsp;kovo 6 d. &nbsp; nutar ties administracinio nusižengimo byloje. Teismas n u s t a t ė : 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūm ai 2024 m. kovo 6 d. &nbsp;nutarti mi netenkin o &nbsp;administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. K. atstovo advokato E . Staponkaus prašymo atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti &nbsp;ir a tsisak ė &nbsp;priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens &nbsp; L. K. atstovo advokato E . Staponkaus skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. sausio 12 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-432-2024 administracinio nusižengimo byloje ir skundą nutarė grąžin ti &nbsp;jį padavusiam asmeniui. &nbsp; 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atskiruoju skundu &nbsp; administracinėn atsakomybėn patraukt o &nbsp; asmens L. K. atstovas advokatas E. Staponkus apygardos teismo prašo &nbsp; panaikinti apylinkės teismo 2024 &nbsp;m. kovo 6 &nbsp; d. nutartį. 2.1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; &nbsp;Nesutinka su teismo išvadomis, jog L. K. terminą skundui paduoti praleido ne dėl svarbių, nuo pastarojo va lios nepriklausančių priežasčių. L. K. skundė policijos 2014 m. sausio 12 d. nutarimą, kurio apskundimo terminas yra 20 dienų. L. K. , gavęs šį nutarimą, kreipėsi teisinės pagalbos į advokatų kontorą 2024 m. sausio 22 d . , t. y. likus 10 dienų iki s kundo padavimo termino pabaigos &nbsp;ir s u juo buvo sudaryta teisinės pagalbos sutartis. &nbsp; Kadangi pagrįsto ir kokybiško skundo par engimui a dvokatui bu vo reikalinga susipažinti su administracinio nusižengimo medžiaga (tuo labiau, kad dėl to paties administracinio nusižengimo skirtingomis datomis buvo suraš yti du protoko lai, iš kurių vienas anuliuotas; medžiagoje buvo vaizdo medžiaga), t odėl advokatas 2024 &nbsp;m. sausio 24 &nbsp;d. (likus 8 dienoms iki skundo padavimo termino pabaigos ) oficialiu raštu tiesiogiai kreipėsi į Klaipėdos AVPK ir praš ė leisti susipažinti su administracinio nusižengimo medžiaga. Deja, jam b uvo paaiškinta, kad susipažinti su bylos medžiaga nėra galimybės, nes informacij ą &nbsp;gali pateikti tik Policijos departamento prie L ietuvos Respublikos v idaus reikalų ministerijos Informacijos teikimo skyrius , o toks jo prašymas bus išsiųstas šiai institucijai. Pagal susiklosčiusią praktiką , medžiaga atstovui gali būti atsiųsta ne anksčiau kaip po dviejų savaičių. Todėl galimybės susipažinti vietoje su bylos medžiaga nebuvo. Esant galimybei susipažinti su administracinio nusižengimo medžiaga Klaipėdos AVPK, advokatas su ja nedelsiant būtų susipažinęs ir būtų savalaikiai &nbsp;surašytas ir paduotas skundas. 2.2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; &nbsp; Nurodo, kad t ik 2024 &nbsp;m. vasario 13 d. &nbsp; Policijos departament as a dvokatui elektroniniu paštu atsiuntė Administracinių nusižengimų registre esančias šios administracinio nusižengimo bylos dokumentų kopijas. S usipažinęs su gautais dokumentais (kurie gauti praėjus dviem savaitėms po skundo apskundimo termino pasibaigimo), atsižvelgdamas į savo užimtumą, advokatas suraš ė kokybišką, pagristą bylos duomenimis skundą dėl policijos 2014 m. sausio 12 d. nutarimo. Todėl teismas nepagrįstai motyvavo, jog L. K. neveikė pakankamai operatyviai ir rūpestingai, skundo padavimo termin ą &nbsp;pralei do dėl L. K. subjektyvi ų veiksmų – nepakankamo rūpestingumo. Tai, k ad skundo padavimo terminas praleistas dėl šių objektyvių priežasčių, patvirtina prie skundo &nbsp;apylinkės teismui pridėti dokumentai – advokato p rašymas Klaipėdos AVPK, Policijos departamento Info rmacijos teikimo skyriaus raštas . 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Policija atsiliepimu &nbsp;su a tskiruoju skundu nesutinka . Mano, kad teismas visapusiškai išnagrinėjo L. K. atstovo skunde nurodytus motyvus ir priėmė teisėtą nutartį, kurios keisti nėra jokio teisinio pagrindo. A tskirasis skundas tenkinamas . 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; ANK 623 straipsnyje nustatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teisma s. ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatyta, jog apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas. 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; ANK nėra numatyto teisinio reguliavimo dėl procesinių terminų skaičiavimo, tačiau teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad administracinių nusižengimų teisenoje terminams skaičiuoti taikoma analogija Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normoms. BPK 100 straipsnio 1, 4 dalyse numatyta, kad baudžiamojo proceso terminai skaičiuojami valandomis, dienomis ir mėnesiais. Skaičiuojant terminus, neįskaitoma valanda ir diena, kuria prasideda terminas. Jeigu terminas pasibaigia ne darbo dieną, paskutine termino diena laikoma pirmoji po jos einanti darbo diena. 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nagrinėjamu atveju apylinkės tei smas teisingai nustatė aplinkybę , jog policijos 2024 m. sausio 12 d. nutarimas tą pačią dieną išsiųstas &nbsp; L. K. elektroni niu paštu (duomenys neskelbtini) , o &nbsp; pastarojo atstovas advokatas &nbsp;E. Staponkus skund ą &nbsp;dėl šio nutarimo policij ai padavė 2024 m. vasario 23 d. &nbsp; Taigi, iš šių aplinkybių matyti, kad formaliai skundas buvo paduotas praleidus , 2024 m. vasario 1 d. suėjusį , 20 dienų terminą skundui paduoti. Tačiau, apygardos teismo vertinimu, apylinkės teismas , tikrindamas L. K. atstovo skunde nurodytas termino praleidimo priežastis, nepagrįstai neatsižvelgė į tai, kad šiuo konkrečiu atveju su skundu yra pateikti duomenys , kuri e &nbsp;leidžia įsitikinti &nbsp;tuo , kad terminą skundui paduoti L. K. praleido dėl objektyvių priežasčių. 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Apygardos teismas pažymi, kad t eisę į teisminę gynybą L. K. ėmėsi realizuoti laiku, t. y. nepasibaigus &nbsp;ANK 623 straipsnyje nustatytam ne teismo tvarka priimto nutarimo apskundimo terminui. 2024 m. sausio 22 d., t. y. likus dar 9 &nbsp;dien oms &nbsp;iki skundo padavimo termino pabaigos , L. K. kreipėsi teisinės pagalbos į advokatą E. Staponkų &nbsp; ir tą pačią dieną su juo šis advokatas sudar ė &nbsp;atstovavimo &nbsp; sutart į &nbsp;(b. l. 6). &nbsp;Atsižvelgiant į tai, jog L. K. laiku pavedė atstovui ginti savo teises, be kita, ko pavesdamas apskųsti policijos nutar imą apylinkės teismui, dalyvauti nagrinėjant bylą teisme, yra pagrindas kaip pagrįst a s ir logišk a s vertinti atskirajame skunde nurodytas priežastis , kurios sutrukdė laiku pateikti skundą apylinkės teismui dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo . 8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kartu su skundu advokato E. Staponkaus pateikti apylinkės teismui dokumentai : 2024 m. sausio 22 d. atstovavimo sutartis &nbsp;(b. l. 6) , &nbsp; 2024 m. sausio 24 d. prašymas, kuriuo advokatas kreipėsi į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Informacijos teikimo skyri ų dėl L. K. administracinio nusižengimo bylos nuorašo (b. l. 7), 2024 m. vasario 13 d. Policijos departamento atsakymas advokatui (e lektroniniu paštu atsiuntė Administracinių nusižengimų registre &nbsp; esančias administracinio nusižengimo bylos ROIK (duomenys neskelbtini) &nbsp;dokumentų kopijas ) (b. l. 8-9, 10-33), patvirtina , kad L. K. terminą skundui paduoti praleido dėl objektyvių priežasčių, o ne apylinkės teismo nurodyt o L. K. nepakankamo rūpestingumo operatyviai ginti savo teises ir teisėtus interesus . &nbsp; 9. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Taigi, n ors L. K. praleido skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo padavimo terminą, tačiau apygardos teismo vertinimu, skundžiamą nutartį priėmęs teismas formaliai įvertino susidariusią situaciją ir priėmė procesinį sprendimą, kuris užkirto kelią L. K. tinkamai įgyvendinti savo procesinę teisę teikti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo . &nbsp; A smuo, turintis teisę skųsti byloje priimtą nutarimą, šia savo procesine teise privalo naudotis itin operatyviai, tačiau pažymėtina ir tai, kad šiuo atveju L. K. n ėra profesional us &nbsp;teisinink as &nbsp;ir neturi &nbsp;pakankamai teisinių žinių. 10. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nors policijos priimtame nutarime L. K. buvo išaiškinta skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo padavimo tvarka ir terminai, tačiau administracinio nusižengimo byloje nėra duomenų, kad jis būtų piktnaudžiavęs savo procesinėmis teisėmis ir sąmoningai vilkinęs skundo padavimo procesą ar dėl tam tikrų subjektyvių priežasčių delsęs pateikti skundą ar kreiptis dėl aptartos teisinės pagalbos &nbsp;gavimo . &nbsp;V adovaujantis teisingumo, protingumo bei sąžiningumo principais, nagrinėjant administracinių nusižengimų bylas, prioritetas turi būti teikiamas teisingam bylos išnagrinėjimui iš esmės, todėl formalūs procesiniai pažeidimai negali lemti asmens teisės ginti savo teises teisme apribojimo. Teismas privalo tinkamai vykdyti teisingumą, vadovautis teisės į tinkamą teismo procesą principu ir reaguoti į visas aplinkybes, kurios užkerta kelią šiam principui įgyvendinti. 11. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Įvertinęs aptartas aplinkybes, apygardos teismas konstatuoja, kad apylinkės teismo nutartis yra neteisėta, todėl naikintina, o praleistas terminas skundui paduoti atnaujintinas &nbsp;ir administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. K. atstovo advokato E . Staponkaus &nbsp;skundo priėmimo klausimas perduotinas iš naujo spręsti apylinkės teismui . S kundo dėl ne teismo tvarka priėmimo klausimą, vadovaujantis ANK 626 straipsnio 1 dalimi, sprendžia apylinkės teismas. &nbsp;&nbsp; Teismas, vadovaudamasis ANK &nbsp;656 &nbsp;straipsnio &nbsp; 6 &nbsp;dalies 3 punktu, n u t a r i a: p anaikinti Klaipėdos a pylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 202 4 &nbsp;m. &nbsp;kovo 6 d. nutartį ir atnaujinti administracinėn atsakomybėn patrau kto asmens L. K. atstovui advokatui &nbsp;Edvard ui &nbsp; Staponk ui &nbsp;terminą skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. sausio 12 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-432-2024 &nbsp;paduoti. Perduoti administracinio nusižengimo bylą Klaipėdos apylinkės teismui iš naujo spręsti skundo priėmimo klausimą. N utartis neskundžiama. &#xa0; T eisėja s &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Dalius Jocys //