var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2025-01-17][nuasmeninta nutartis byloje][eII-214-1155-2025].docx Bylos nr.: eII-214-1155/2025 Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdyba 188785847 institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP/AN byloje UAB "Statybiniai polimerai" 226143790 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Administracinių nusižengimų teisenos bendrosios nuostatos Pasirengimas nagrinėti administracinio nusižengimo bylą (ANK 627 str.) Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Teisė būti išklausytam (ANK 571 str.) Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370–463 straipsniai) Administracinių nusižengimų teisena ? Administracinio nusižengimo byla Nr. eII-214-1155/2025 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00069-2025-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.1.10; 21.9. 1 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 5 &nbsp;m. sausio 17 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė , spręsdama administr acinėn atsakomybėn patraukto asmens G. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , &nbsp; skund o &nbsp;dėl Policijos departamento prie Lietuvos &nbsp; Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2-ojo skyriaus &nbsp;2025 m. sausio 13 d. nutarimo adminis tracinio nusižengimo byloje Nr. 239-ANR _ N- 8900-2025 (ROIK: 24260616636 ) &nbsp;priėmimo klausimą , &#xa0; n u s t a t ė &nbsp; : &#xa0; Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2-ojo skyri a us (toliau – ir Institucija) 2025 m. sausio 13 d. nutarim u &nbsp;administracinio nusižengimo byloje Nr. 239-ANR _ N- 8900-2025 &nbsp; (toliau – ir Nutarimas) G. P. buvo nubausta s &nbsp;už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 431 straipsnio 2 &nbsp;dalyje, padarymą. Vilniaus miesto apylinkės teisme 202 5 &nbsp;m. sausio 16 &nbsp;d. gautas &nbsp; administracinėn atsakomybėn patraukto asmens G. P. skund as &nbsp; dėl &nbsp;minėto Nutarimo . Skunde &nbsp;nurodyta, kad jis &nbsp;teikiamas Institucijai . Skundas teismui pateiktas per I nstituciją, priėmusią &nbsp; N utarimą. Skundas perduotinas pagal teismingumą Vilniaus regiono &nbsp;apylinkės teism ui . Vilniaus apygardos teismas, spręsdamas ginčą dėl teritorinio teismingumo, yra išaiškinęs, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) ir administracinio nusižengimo p adarymo vieta. Priešingu atveju &nbsp;susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų, padarytų ne Vilniaus mieste, pateikti skundai dėl institucijų nutarimų būtų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes daugumos institucijų buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Taip būtų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų darbo krūvis (Vilniaus apygardos teismo nutartys administracinių nusižengimų bylose Nr. ATP-251-468/2017, Nr. ATP-274-468/2017 ). Pažymėtina, kad ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroj i &nbsp;teritorinio teismingumo taisyklė, nustatanti, jog &nbsp;apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. Taigi, bendroji taisyklė sutampa su teismų veiklų teritorijomis ir yra svarbi nustatant, kam įstatymo yra pavesta procesinė institucijų priimamų sprendimų kontrolė (Vilniaus apygardos teismo nutartys administracinių nusižengimų bylose Nr. ATP-251-468/2017 , Nr. ATP-274-468/2017). &nbsp; Analogiška pozicija išdėstyta ir Lietuvos apeliacinio teismo 2 019 m. kovo 18 d. nutartyje Nr. 2ATP-2-453/2019, kuri oje &nbsp;buvo sprendžiamas apylinkės teismų ginčas dėl bylos teismingumo. ANK 4 straipsnio 3 dalis numato, kad administracinio nusižengimo padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado šio kodekso specialiojoje dalyje numatyti padariniai. ANK 431 straipsnio 2 &nbsp;dalyje numatyta administracinio nusižengimo sudėtis yra formali, padarinių nereikalauja, skundžiamame N utarime nurodytas administracinis nusižengimas galimai &nbsp;padarytas &nbsp;neveikimu. Iš Institucijos administracinio nusižengimo protokolo, skundžiamo Nutarimo, taip pat pranešimų, siųstų G. P. , nustatyta , kad minėti dokumentai yra surašyti G. P. , kaip UAB (duomenys neskelbtini) , registruotos (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , o informacija apie bendrovei priklausančios transporto priemonės valdytojo duomenis turėjo būti pateikta naud ojantis elektronine erdve, taigi, G. P. , būdama s &nbsp; UAB (duomenys neskelbtini) &nbsp; (duomenys neskelbtini) , turėjo ir privalėjo veikti UAB (duomenys neskelbtini) &nbsp; buveinės adresu. Atsižvelgus į šias aplinkybes, spręstina, kad galimo administ ra cinio nusižengimo padarymo vieta yra &nbsp; (duomenys neskelbtini) . Nagrinėjamu atveju skundžiamą N utarimą dėl administracinio nusižengimo, galimai padaryto (duomenys neskelbtini) , priėmė Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdyb a , registruota Saltoniškių g. 19 , Vilniuje . Tokiu atveju, sprendžiant pateikto &nbsp;skundo teismingumo klausimą, vadovautis vien tik ANK 622 straipsnio 1 dalimi, neįvertinant ANK 628 straipsnio 1 dalyje numatytų bendrojo teritorinio teismingumo taisyklių, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal administracinio nusižengimo padarymo vietą, būtų akivaizdžiai neteisinga ir neatitiktų prieš tai &nbsp;nurodytos teismų praktikoje suformuotos pozicijos. &nbsp; Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, pateiktas skundas perduotinas pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismui . &#xa0; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 1 dalimi, 628 straipsnio 1 dalimi ir 639 straipsniu, &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; administracinėn atsakomybėn patraukto asmens G. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , &nbsp; skund ą &nbsp;dėl Policijos departamento prie Lietuvos &nbsp; Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2-ojo skyriaus &nbsp;2025 m. sausio 13 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 239-ANR _ N- 8900-2025 (ROIK: 24260616636 ) perduoti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismui . Nutarties nuorašą išsiųsti G. P. ir Policijos departamento prie Lietuvos &nbsp; Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdyb ai . Nutartis neskundžiama. &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Eglė Ramanauskienė Paminėta tekste: ATP-274-468/2017 ATP-251-468/2017 //