var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-24][nuasmeninta nutartis byloje][eT-400-476-2024].docx Bylos nr.: eT-400-476/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Šiaulių apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Kelmė) 291884920 prokuroras Kategorijos: Vagystė (BK 178 str.) Kvalifikuota vagystė (BK 178 str. 2-3 d.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Vagystė dalyvaujant organizuotoje grupėje (BK 178 str. 3 d.) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius) Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) ﻿ Baudžiamoji byla Nr. e T - 400 -476 /202 4 Teisminio proceso Nr. 1-01-1- 48136 -202 4 - 2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 4 &nbsp;m. balandžio 2 4 &nbsp;d. Raseiniai &#xa0; Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja &nbsp; Irena Narbutienė , sekretoriaujant Linai Indilienei , &nbsp; dalyvaujant prokuror ui Arminui Elijošiui , Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Kristinai Špokienei , n uteistaja m E. V. , &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo &nbsp;bausmės nuteistaja m &nbsp; E. V. pakeitimo . &nbsp; &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teismas &#xa0; &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; &nbsp; Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyri us (toliau – ir Probacijos tarnyba) kreipėsi į teismą su teikimu, kuriuo siūlo nuteistaja m E. V. laisvės apribojimo &nbsp;bausmę pakeisti į areštą. &nbsp; Teikime n urodė, kad &nbsp; E. V. nuteista s &nbsp;202 4 &nbsp;m. sausio 29 &nbsp;d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų &nbsp;baudžiamuoju įsakymu &nbsp;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1 78 &nbsp;str. 3 &nbsp;d. ir paskirta &nbsp;1 (vienerių) metų 6 &nbsp;( šešių ) mėnesių laisvės apribojimo &nbsp;bausmė įpareigojan t &nbsp;nuo &nbsp; 23 val. vakaro iki 6 val. ryto būti bausmės vykdymo priežiūrą atliekančiai institucijai nurodytu gyvenamosios vietos adresu . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 &nbsp;straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. V. skirti galutinę bausmę &nbsp; 1 (vienerių) metų &nbsp;laisvės apribojimo bausmę , neskiriant intensyvios priežiūros. &nbsp;Laisvės apribojimo bausmės metu įpareigoti nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto būti bausmės vykdymo priežiūrą atliekančiai institucijai nurodytu gyvenamosios vietos adresu. &nbsp;&nbsp; Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius E. V. elgesį kontroliuoja nuo 202 4 &nbsp;m. vasario 20 &nbsp;d. Nuteist asis &nbsp;su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis supažindinta s &nbsp;pasirašytinai 202 4 &nbsp;m. &nbsp; vasario 27 &nbsp;d. E. V. 20 2 4-03-23 00.19 val. tikrintas probacijos pareigūnų, namuose nerastas, telefonas išjungtas. Tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą. 2024-03-28 atvyko į probacijos tarnybą, parašė pasiaiškinimą. 2024-04-12 vadovaujantis Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus patvirtintu tvarkos aprašu 2024-01-23 Nr. V-31 5.4 punktu sumontuota elektroninio stebėjimo įranga 3 mėnesiams. 2024-04-15 gautas elektroninis laiškas iš elektroninį stebėjimą vykdančios pareigūnės, kad E. V. 2024-04-12 apie 23:57 val. išėjo iš namų ir į juos grįžo 2024-04-13 apie 00:3 val. &nbsp;Su asmeniu susisiekti nepavyko, o 2024-04-13 apie 5:28 val. asmens elektroninis stebėjimo įrenginys visiškai išsikrovė. &nbsp;Probacijos tarnybos atstovė Kristina Špo kienė &nbsp;prašė teikimą tenkinti. &nbsp; Prokuror as Arminas Elijošius &nbsp; teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. E. V. posėdžio metu paaiškino, kaip reikia laikytis laisvės apribojimo bausmės sąlygų ir įsipareigojo jų laikytis. Tikėtina, kad laikysis. &nbsp; Nuteist asis E. V. prašė teikimo netenkinti. &nbsp; Jam buvo išaiškintos laisvės apribojimo sąlygos ir jas suprato. Jam sugedo telefonas, todėl atsirado tam tikrų kliūčių. Dabar visas sąlygas suprato, nenori atlikti arešto bausmės ir prašė palikti tas pačias sąlygas. &nbsp; Teikimas ne tenkintinas . &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; Laisvės apribojimo &nbsp;yra viena iš &nbsp;šveln esnių &nbsp; iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) numatytų bausmių rūš ių . &nbsp; Pažymėtina, kad įstatymo nuostata dėl bausmės pakeitimo griežtesne – areštu &nbsp;– yra imperatyvi, tačiau teismas, prieš keisdamas bausmę, turi neginčijamai nustatyti, kad laisvės apribojimo &nbsp; bausmę atlikti nuteistasis iš tiesų vengia. Teismas taip pat turi patikrinti, ar nuteistasis dėjo protingas, pagrįstas pastangas, kad bausmė būtų atli ekama &nbsp; Nagrinėjamos bylos ir asmens bylos duomenimis &nbsp;nustatyta, kad &nbsp; E. V. nuteistas 202 4 &nbsp;m. sausio 29 &nbsp;d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų &nbsp;baudžiamuoju įsakymu &nbsp;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1 78 &nbsp;str. 3 &nbsp;d. ir paskirta &nbsp;1 (vienerių) metų 6 &nbsp;( šešių ) mėnesių laisvės apribojimo bausmė įpareigojan t nuo &nbsp; 23 val. vakaro iki 6 val. ryto būti bausmės vykdymo priežiūrą atliekančiai institucijai nurodytu gyvenamosios vietos adresu . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 &nbsp;straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. V. skirti galutinę bausmę &nbsp;1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, neskiriant intensyvios priežiūros. Laisvės apribojimo bausmės metu įpareigoti nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto būti bausmės vykdymo priežiūrą atliekančiai institucijai nurodytu gyvenamosios vietos adresu. &nbsp; &nbsp;Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius E. V. elgesį kontroliuoja nuo 202 4 &nbsp;m. &nbsp;vasario 20 &nbsp;d. Nuteistasis su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis supažindintas pasirašytinai 202 4 &nbsp;m. vasario 27 &nbsp;d. &nbsp; Nuteistasis E. V. turi neatsakingo elgesio požymių. Jam pakartotinai išaiškintos probacijos sąlygos. Jis neteistas, administracine tvarka nebaustas. Teismas E. V. elgesyje neįžvelgia piktybiškumo. Dėl šių priežasčių E. V. sudarytina galimybė tęsti &nbsp; baudžiamuoju įsakymu &nbsp;paskirtą bausmę ir teikimas netenkintinas . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso &nbsp;48 straipsnio 8 dalimi, &nbsp; 65 straipsnio &nbsp;1 dalies &nbsp; 3 &nbsp; punkto &nbsp; a &nbsp; pa punk čiu , baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikim ą &nbsp; dėl E. V. ne tenkinti . Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūm us . &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Irena Narbutienė //