var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-17][nuasmeninta nutartis byloje][2YT-5084-1184-2024].docx Bylos nr.: 2YT-5084-1184/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Šiaulių apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Neviešas išvadą duodanti institucija Kategorijos: Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos Bylos dėl turto administravimo CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Bylos dėl globos ir rūpybos Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka ﻿ Civilinė byla Nr. 2YT- 5084 -1184/2024 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-0 2635 -2023- 5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; 3.4.5.10 (S) &#xa0; &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S &#xa0; 2024 m. balandžio 15 &nbsp;d. Šiauliai &#xa0; Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Laura Miniotienė, sekretoriaujant Monikai Statkutei , dalyvaujant nuotoliniu būdu per „ Zoom “ programą suinteresuot a m asmeni ui &nbsp; D. P. , dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus &nbsp;atstovei &nbsp; Giedrei Jasiulytei , nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui M. P. , uždarame teismo posėdyje &nbsp;mišriu būdu &nbsp;žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos S. P. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 14 &nbsp;d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT- 164 -1184/2024 S. P. pripažinta s &nbsp;neveiksni u &nbsp;tam tikrose turtinių santykių ir neturtinių santykių srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos S. P. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo. Išvadą byloje teikianti institucija – Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius &nbsp;teismui pateikė išvadą, kurioje &nbsp;nurodė, kad galimo kandidato į globėjus D. P. gyvenamoji vieta yra kitoje valstybėje – (duomenys neskelbtini) , todėl institucija negali pateikti visų duomenų, ir galutinę išvadą dėl D. P. tinkamumo būti tėvo globėju bei turto administratoriumi pateiks teismo posėdžio metu. Taip pat nurodė, kad S. P. deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) . Jam nuo 2023 m. kovo 23 d. iki 2025 m. kovo 22 d. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Įtakos turinti diagnozė – (duomenys neskelbtini) . Asmuo gauna 437,77 Eur senatvės pensiją, 8,23 Eur pensijos priemoką, 38,23 Eur našlių pensiją ir 313,50 Eur slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją. Valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro duomenimis, asmens vardu yra registruotas 0,0797 ha žemės sklypas ir 131,09 kv. m. gyvenamasis namas, esantys adresu: (duomenys neskelbtini) . &nbsp; S. P. rūpinasi sūnus D. P. , gimęs (duomenys neskelbtini) , kuris 2024 m. kovo 20 d. pateikė sutikimą dėl paskyrimo tėvo globėju bei turto administratoriumi. Jo sutuoktinė D. P. ir brolis M. P. sutinka, kad jis būtų paskirtas tėvo globėju ir turto administratoriumi. Pabrėžtina, kad D. P. deklaruota gyvenamoji vieta nuo 2008 &nbsp;m. spalio 7 &nbsp;d. &nbsp;yra (duomenys neskelbtini) , jis šiuo metu faktiškai gyvena adresu: (duomenys neskelbtini) . N eįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos informacinės sistemos duomenų bazės išraše duomenų apie D. P. negalią, dalyvumo &nbsp;lygį, profesinės reabilitacijos, specialiųjų poreikių lygio nustatymą nėra. SODROS informacinės sistemos duomenimis, D. P. Lietuvos Respublikoje jokių pajamų negauna, VĮ Registrų centro duomenimis, nekilnojamojo turto neturi. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo D. P. sutiko būti paskirtas neveiksn aus &nbsp;tam tikrose srityse pripažinto S. P. globėju ir turto administratoriumi. Paaiškino, kad pats šiuo metu gyvena užsienyje, tačiau tėvu S. P. rūpinasi, t. y. paskambina į senelių namus, pasiteirauja kaip tėtis laikosi ir pan., grįžus į Lietuvą tėtį aplanko. Esant poreikiui kontaktuoja su darbuotojais, kurie informuoja apie tėvo sveikatos būklė ir pan.. Teigė, jog su (duomenys neskelbtini) &nbsp; sudarę neterminuotą sutartį, todėl tėvas ten bus kiek bus poreikis. Už tai, jog tėtis gyvena minėtoje institucijoje, minėta institucija pasiima tėčio gaunamas pajamas ir jis pats kas mėnesį papildomai su moka &nbsp;įstaigai &nbsp;1 proc. pinigines lėšas nuo tėvo turimo nekilnojamojo turto vertės. &nbsp;Teigė, jog jo gyvenimas ne Lietuvoje, jam netrukdys tinkamai atlikti globėjo ir turto administratoriaus pareigas, nes esant poreikiui, jis turės galimybę grįžti į Lietuvą ir tokiu būdu galės tinkamai pasirūpinti tėvu. Paties sveikata yra gera, o pažymos iš medicinos įstaigos pateikti negalėtų, nes neatsimena kada buvo pas medikus apsilankęs, tad pastarieji nelabai ką turėtų įrašyti apie jo sveikatos būklę. Teigė, jog brolis &nbsp; sutinka &nbsp;ir neprieštarauja , kad jis taptų &nbsp;tėvo globėju ir turto administratoriumi . Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė Giedrė Jasiulytė &nbsp; pateik ė galutinę išvadą &nbsp;ir &nbsp;nurodė, kad D. P. gali tinkamai pasirūpinti neveiksn iu &nbsp;tam tikrose srityse pripažint u &nbsp; S. P. , todėl nemato kliūčių D. P. paskirti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens globėj u &nbsp;ir turto administrator iumi . Suinteresuotas asmuo M. P. teismo posėdyje nedalyvavo, gautas jo rašytinis sutikimas, kuriame pažymėta, jog jis sutinka, kad D. P. būtų paskirtas neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto S. P. globėju ir turto administratorium i (b. l. &nbsp;22 ). Prašymas tenkintinas . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 14 &nbsp;d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT- 164 -1184/2024 S. P. pripažinta s &nbsp;neveiksni u &nbsp;tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, S. P. nustatytina globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius &nbsp;pateikė &nbsp;byloje &nbsp;išvadą, kad neveiksn iu &nbsp;tam tikrose srityse pripažinto &nbsp; S. P. globėj u &nbsp;ir turto administrator iumi &nbsp;rekomenduojama &nbsp;skirti D. P. . Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad &nbsp; D. P. neteista s , administracine tvarka nebausta s &nbsp;(b. l. &nbsp; 12, 13 ). D. P. sutinka būti neveiksn au s tam tikrose srityse pripažinto S. P. globėj u &nbsp;ir turto administrator iumi &nbsp;(b. l. &nbsp;20 ) . Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo patikino, jog jo sveikatos būklė leidžia atlikti globėjo pareigas. Kitų asmenų, norinčių globoti neveiksn ų &nbsp; tam tikrose srityse pripažint ą &nbsp; S. P. ir būti jo turto administratoriumi, nėra. D. P. artimieji – jo brolis &nbsp; M. P. ir sutuoktinė D. P. sutinka , jog D. P. būtų paskirta s &nbsp;neveiksn aus &nbsp;tam tikrose srityse pripažinto &nbsp; S. P. globėj u &nbsp;ir turto administrator iumi &nbsp;(b. l. 21, 22 ) . Iš byloje esančių duomenų bei teisme teiktų paaiškinimų nustatyta, jog S. P. nuosavybės teise turi ja m &nbsp;priklausančio nekilnojamojo turto bei gauna senatvės pensij ą &nbsp;bei kitas išmokas. Turtui administruoti ir prižiūrėti pagal CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą yra reikalinga paskirti turto administratorių. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, D. P. skirtina s &nbsp;neveiksn au s tam tikrose srityse pripažinto S. P. globėj u &nbsp;ir turto administrator iumi &nbsp;(CK 3.242 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.236 straipsnis, 4.252 straipsnis). CPK 508 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad paskirtam globėjui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl D. P. teismas išaiškina, kad ji s &nbsp;turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti S. P. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotin io &nbsp;nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotin io &nbsp;turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotin io &nbsp;daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotin iu , išskyrus atvejus, kai turtas globotini ui &nbsp;yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotin io &nbsp;interesus (CK 3.244 straipsnis). Nutartis dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292 straipsniais, 496 straipsniu, 507 straipsniu, 508 straipsniu, teismas &#xa0; n u t a r i a &nbsp;: &#xa0; nustatyti globą S. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , adresu : &nbsp; (duomenys neskelbtini) . &nbsp; Paskirti D. P. , asmens kodas ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) gyvenan tį &nbsp; (duomenys neskelbtini) , neveiksn aus &nbsp;tam tikrose srityse pripažinto S. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėj u &nbsp;ir turto administrator iumi . Nutartį dalyje dėl globėjo &nbsp;paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo. Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose. &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Laura Miniotienė //