var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-08-05][nuasmenintas baudžiamasis įsakymas byloje][e1-481-351-2024].docx Bylos nr.: e1-481-351/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Tauragės apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūra (Šilutė) 191884887 prokuroras Kategorijos: BAUDŽIAMOJI TEISĖ Bendroji dalis Teismo baudžiamojo įsakymo procesas Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42, 46–51 str.) Bauda (BK 47 str.) Uždraudimas naudotis specialia teise (BK 68 str.) Specialioji dalis BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.) Transporto priemonių vairavimas, kai vairuoja neblaivus asmuo (BK 281-1 str.) Transporto priemonių vairavimas, kai vairuoja neblaivus asmuo (BK 2811 str.) Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Bausmė (BK VII skyrius) Nuosprendžio pateikimas vykdyti (BPK 342 str.) Baudžiamojo poveikio priemonės ir jų skyrimas (BK IX skyrius) Bylų supaprastintas procesas (BPK XXXI skyrius) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai transporto eismo saugumui (BK XXXIX skyrius) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai transporto eismo saugumui (BK XXXIX skyrius) ? Baudžiamoji byla Nr &#xa0; Baudžiamoji byla Nr. e1-481-351/2024 Teisminio proceso Nr. &nbsp; 1-01-1-29256-2024-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4 .; 1.2.25.5. &#xa0; &#xa0; &#xa0; TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. rugpjūčio &nbsp; 5 &nbsp; d. Šilutė &#xa0; Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė , išnagrinėj usi &nbsp;Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokuror o &nbsp; Roberto Kasnausko &nbsp; pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kurioje &nbsp; R. R. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) &nbsp; Šilutės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, senatvės pensininkas, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) , neteistas , kaltinama s &nbsp;padar ęs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 1 &nbsp;straipsnio 1 &nbsp;dalyje. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; R. R. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, o būtent: (duomenys neskelbtini) , apie (duomenys neskelbtini) val., Šilutės m., (duomenys neskelbtini) &nbsp; g. ties pastatu Nr. 4, vairavo automobilį „ (duomenys neskelbtini) “, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (alkotesteriu nustatyta mažiausia etilo alkoholio koncentracija 2,35 promilių neblaivumas). &nbsp; Kaltinamasis R. R. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 281 1 &nbsp;straipsnio 1 dalį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad pranešimas apie įtarimą jam yra įteiktas, jis jam yra aiškus ir suprantamas, su jam pareikštu įtarimu visiškai sutinka, kad automobilį vairavo būdamas neblaivus. Automobilis „ (duomenys neskelbtini) “, valst . Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam, automobilį įsigijo 2024-06-13. (duomenys neskelbtini) &nbsp; vartojo įvairius alkoholinius gėrimus, jų buvo išgerta nemažai, todėl ir (duomenys neskelbtini) &nbsp; d. buvo pagiringas, jautėsi dar apsvaigęs. (duomenys neskelbtini) , apie (duomenys neskelbtini) &nbsp;val., nusprendė nuvažiuoti iki parduotuvės „Maxima“, esančios (duomenys neskelbtini) &nbsp; g., Šilutėje, nusipirkti alkoholio, kad pataisyti sveikatą. Įsėdęs į automobilį nuvažiavo iki parduotuvės „Maxima“, joje nusipirko alkoholio, 0,35 l. degtinės, 40 laipsnių stiprumo, degtinę iškart visą išgėrė ir nusprendė važiuoti atgal į namus. Važiuojant Lietuvininkų g. link Tilžės g., jį pradėjo stabdyti policijos ekipažas, jis sustojo (duomenys neskelbtini) g. pradžioje. Jis iš kart policijos pareigūnams nurodė, kad yra neblaivus, kad išgėrė degtinės, todėl šie jam patikrino neblaivumą ir nustatė virš 2 promilių. Supranta, kad labai baisiai pasielgė, nesupranta, kaip jam taip susišvietė. Dėl to, kad vairavo transporto priemonę neblaivus labai gailisi. Pats esąs pensininkas, pajamos nėra didelės, todėl norėtų, kad bauda būtų paskirta kuo mažesnė. Sutiks su visomis jam paskirtomis bausmėmis . Be kaltinamojo R. R. parodymų jo kaltumas dėl BK 281 1 &nbsp;straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos grindžiamas šiais įrodymais: Liudytojas M. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigose. (duomenys neskelbtini) , apie (duomenys neskelbtini) val. patruliuojant tarnybiniu automobiliu „ (duomenys neskelbtini) “, kuris nepaženklintas specialiais ženklais ir atliekant ne viešą patruliavimą, Lietuvininkų g., Šilutėje buvo pastebėtas automobilis „ (duomenys neskelbtini) “, valst . Nr. (duomenys neskelbtini) kuris sukėlė įtarimą. Automobilio vairuotojas blaškėsi po pagrindinį kelią, išvažinėjo į priešpriešinę eismo juostą. Dėl to buvo informuotas ekipažas T2084. Policijos pareigūnai sustabdę automobilį nustatė, kad automobilio vairuotojas jį vairavo neblaivus . &nbsp; (duomenys neskelbtini) &nbsp;Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjo M. Ž. tarnybiniu pranešimu „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) , apie (duomenys neskelbtini) &nbsp;val. tarnybiniu automobiliu važiuojant Tilžės g., Šilutės m., priekyje buvo pastebėtas įtartinai manevruojantis automobilis „ (duomenys neskelbtini) “, valst . Nr. (duomenys neskelbtini) kurį sustabdžius ir vairuotojui atidarius langą, iš automobilio salono sklido alkoholio kvapas. Dokumentų patikros metu paaiškėjo, kad automobilį vairavo R. R. , gim. (duomenys neskelbtini) , kuriam alkoholio kiekio matuokliu Alcotest &nbsp;ARPK-0165, (duomenys neskelbtini) val., pirmu pūtimu buvo nustatytas 2.47 promilių neblaivumas. Antru pūtimu, (duomenys neskelbtini) val., buvo nustatytas 2.35 promilių neblaivumas. Pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-29256-24 pagal Lietuvos Respublikos BK 281 1 &nbsp;straipsnio 1 dalį. (duomenys neskelbtini) 2 įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose - fotolentelėse &nbsp;užfiksuota &nbsp; įvykio vieta Šilutės m., (duomenys neskelbtini) g. prie namo Nr. 4, kur apžiūrėtas automobilis „ (duomenys neskelbtini) “, valst . Nr. (duomenys neskelbtini) Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo nustatyta, kad automobilis „ (duomenys neskelbtini) “, valst . Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini) , registruotas R. R. vardu. Iš VšĮ „ Emprekis “ pateiktų duomenų apie vidutinę transporto priemonės kainą Lietuvoje matyti, kad 2000 m. automobilio „ (duomenys neskelbtini) “ valst . Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinė kaina yra 1020 Eur . Alkotesterių tikrinimų istorija nustatyta, kad alkoholio kiekio matavimo prietaisu - alkotesteriu Nr. ARPK- 0165, pirmu pūtimu (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) &nbsp;val., R. R. nustatytas 2,47 promilių girtumas, o (duomenys neskelbtini) val. - 2,35 promilės girtumas . (duomenys neskelbtini) &nbsp;neblaivumo nustatymo aktu nustatyta, jog R. R. buvo nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. Pirmuoju tikrinimu nustatytas – 2,47 promilių girtumas, antruoju – 2,35 promilių girtumas (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimais paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas (iki 2025-01-30) R. R. turtui - automobiliui „ (duomenys neskelbtini) “, valst . Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini) . &nbsp; Automobilis „ (duomenys neskelbtini) “, valst . Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini) , ir automobilio užvedimo raktelis saugojami IĮ „ Jomamotors “ &nbsp;automobilių saugojimo aikštelėje adresu Paberžių g. 7, Tauragė . &#xa0; Teismas &#xa0; k o &nbsp; n &nbsp; s &nbsp; t &nbsp; a &nbsp; t &nbsp; u &nbsp; o &nbsp; j &nbsp; a &nbsp; : &#xa0; A ptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamo jo R. R. kaltumą patvirtinančių įrodymų yra surinkta pakankamai. Kaltinam asis R. R. pripažįsta padar ęs nusikaltimą. Jo parodymus patvirtina ir papildo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaringi bau d žiamajame įsakyme aptarti įrodymų šaltiniai. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; R. R. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 281 1 &nbsp;straipsnio 1 &nbsp;dalį, nes ji s , būdama s &nbsp;apsvaig ęs &nbsp;nuo alkoholio &nbsp; tyčia vairavo automobilį „ (duomenys neskelbtini) “, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) taip pažeisdama s &nbsp;KET 14 punkto, draudžiančio vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, reikalavimą. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; R. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 straipsnio 1 dalį 2 punktas), &nbsp;jo atsakomybę sunkinan čių &nbsp;aplinkyb ių &nbsp; nenustatyta . &nbsp; R. R. t yčin į &nbsp;nesu nk ų &nbsp;nusikaltim ą transporto eismo saugumui &nbsp; padarė būdamas &nbsp; ne teistas, administracine tvarka ne baustas , senatvės pensininkas . &nbsp; Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu . Kaltinama s is su bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka . Atsižvelgiant į padaryt o &nbsp;nusikaltim o &nbsp;pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinink o &nbsp;asmenybę, atsakomybę lengvinanči ų &nbsp; aplinkyb ių &nbsp;buvimą &nbsp; ir sunkinanči ų &nbsp;aplinkyb ių &nbsp; ne buvimą , &nbsp; prokuror o &nbsp;prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad &nbsp; R. R. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus ja m &nbsp; už nusikaltim ą , numatyt ą &nbsp;2 81 1 &nbsp;straipsnio 1 &nbsp;dalyje , &nbsp; baudą . Kadangi bauda skaičiuojama minimalaus gyvenimo lygio (toliau – MGL) dydžiais ( BK 47 straipsnio 2 dalis), o pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 5 straipsnio 2 dalį (2017-12-05 įstatymo Nr. XIII-820 redakcija, įsigaliojusi 2018-01-01), nurodančią, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“, arba „MGL“, yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui, todėl R. R. taikytinas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017-08-30 nutarimu Nr. 707 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (įsigaliojęs 2018-01-01) patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 Eur. R. R. taikytinos BK 64 1 &nbsp;straipsnio nuostatos. BK 68 straipsnyje nurodyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Taigi, vienintelė būtina nurodytos baudžiamojo poveikio priemonės taikymo sąlyga yra tai, kad asmuo nusikalstamą veiką padarė naudodamasis specialia teise. Jokių kitų būtinų šios priemonės taikymo sąlygų baudžiamasis įstatymas nenumato. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad R. R. neblaivus vairavo transporto priemonę, kai jam nustatytas 2,3 5 &nbsp; prom . neblaivumo laipsnis, tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 1 &nbsp;straipsnio 1 dalyje. Jis padarė vieną šiurkščiausių ir pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, R. R. kartu su bausme būtina skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones). Nagrinėjamu atveju įvertinus R. R. asmenybę, padarytą nusikalstamą veiką ir jos aplinkybes, R. R. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 2 &nbsp;metus, šį terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos, t. y. (duomenys neskelbtini) . BK 72 straipsnis numato, kad šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas turi būti konfiskuojami. Pagal formuojamą teismų praktiką baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, jei yra pagrindas, privalomai skiriama kaltininkui. Tai reiškia, kad turto konfiskavimas yra imperatyvus ir pagal BK 72 straipsnį nusikalstamos veikos priemonė, kuri priklauso kaltininkui turi būti konfiskuojama visais atvejais. Išimtys gali būti daromos tik remiantis kasacinio teismo bei Konstitucinio Teismo suformuotomis nuostatomis (žr. pvz., kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-80-511/2018 ). Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad transporto priemonė automobilis „ (duomenys neskelbtini) “, identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini) , valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso R. R. , atsižvelgus į tai, jog minėtas turtas atitinka BK 281 1 &nbsp;straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sąvoką BK 72 straipsnio prasme, automobilis „ (duomenys neskelbtini) “, identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini) , valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas. &#xa0; Kaltinamajam R. R. paskirt os &nbsp;kardomo sios &nbsp; priemonė s &nbsp;– rašytinis pasižadėjimas neišvykti &nbsp;ir specialiosios teisės sustabdymas &nbsp;bei (duomenys neskelbtini) &nbsp;prokuroro nutarimu paskirtas automobilio „ (duomenys neskelbtini) “, identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini) , valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) laikinas nuosavybės teisių apribojimas &nbsp; – paliktin os &nbsp; galioti iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas, o pradėjus vykdyti panaikintinos . &nbsp; Tyrimo metu paimtas keleivinio automobilio „ (duomenys neskelbtini) “, identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini) , valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelis, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui – perduotinas transporto priemonės konfiskavimą vykdančiai institucijai. &#xa0; Teismas, vadovaudamasis &nbsp;Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso &nbsp;420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, &#xa0; n u s p r e n d ž i a : &#xa0; R. R. pripažinti kalt u &nbsp;padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso &nbsp;281 1 &nbsp;straipsnio 1 &nbsp;dalyje ir paskirti &nbsp; jam &nbsp; 54 MGL (2700 Eur) &nbsp;dydžio baudą . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 &nbsp;straipsniu, paskirtą baudą &nbsp; sumažinti vienu trečdaliu &nbsp;ir paskirti &nbsp; R. R. galutinę 36 MGL (1800 Eur) dydžio baudą. R. R. paskirtą baudą privalo sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801). Sumokėjęs nurodytą sumą, asmuo privalo mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų raštinei. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, R. R. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 2 &nbsp;( dvejiems ) metams, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo – dienos, t. y. nuo (duomenys neskelbtini) . &nbsp; Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, konfiskuoti nusikalstamos veikos įrankį – R. R. nuosavybės teise priklausančią ir IĮ „ Jomamotors “ saugomą transporto priemonę - keleivinį automobilį (duomenys neskelbtini) , identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini) , valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) R. R. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą &nbsp;bei 2024-07-30 prokuroro nutarimu paskirtą automobilio „ (duomenys neskelbtini) “, identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini) , valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) laikiną nuosavybės teisių apribojimą &nbsp;– palikti galioti iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas, o pradėjus vykdyti panaikinti . Tyrimo metu paimtą keleivinio automobilio „ (duomenys neskelbtini) “, identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini) , valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelį, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui – perduoti transporto priemonės konfiskavimą vykdančiai institucijai. Kaltinam asis &nbsp; turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo gavimo, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudama s &nbsp;surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinam asis &nbsp;šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso &nbsp;nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Virgina Pankauskienė Paminėta tekste: BK BK 59 str. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės BK 41 str. Bausmė ir jos paskirtis BK 47 str. Bauda BK 72 str. Turto konfiskavimas 2K-80-511/2018 //