var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-29][nuasmeninta nutartis byloje][2VP-4451-980-2024].docx Bylos nr.: 2VP-4451-980/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Klaipėdos apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip "Intrum Lietuva" 304615887 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas Procesas pirmosios instancijos teisme Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka Vykdymo procesas KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka ﻿ Civilinė byla Nr. 2VP-4451-980/2024 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01996-2024-4 Procesinio sprendim o kategorijos: 3.2.3.2.; 3.5.1. (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 4 &nbsp;m. kovo &nbsp; 27 &nbsp; d. Klaipėda &#xa0; Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Čiapaitė , rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo &nbsp; antstol io Aleksandro Selezniovo &nbsp;prašymą &nbsp;dėl leidimo įeiti į skolininko gyvenamąją patalpą, suinteresuoti asmenys &nbsp; M. B. , &nbsp; UAB " Intrum &nbsp;Lietuva" . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; teisme 202 4 -0 3 - 25 &nbsp;gautas antstolio Aleksandro Selezniovo pareiškimas, kuriuo prašo priimti nutartį dėl leidimo antstoliui kartu su turto vertintoju įeiti &nbsp;į skolininkui M. B. priklaus antį areštuotą turtą – &nbsp; pastatą-sodo pastatą, bendras plotas 71.06 kv. &nbsp; m, unikalus Nr. &nbsp; (duomenys neskelbtini) , esantį &nbsp; (duomenys neskelbtini) , tikslu šį nekilnojamąjį turtą apžiūrėti ir nustatyti nurodyto turto vertę. Prašyme nurodė, kad 2024 m. vasario 1 d. &nbsp; turto arešto aktu Nr. S 1 J -3619 &nbsp; vykdomojoje byloje Nr. 0010/24/00181 &nbsp; areštuotas skolininkui M. B. nuosavybės teise priklausantis turtas &nbsp;- žemės sklypas, bendras plotas 0.0603 ha, unikalus Nr. &nbsp; (duomenys neskelbtini) , pasta t as-sodo pastatas, bendras plotas 71.06 kv. &nbsp; m, unikalus Nr. &nbsp; (duomenys neskelbtini) , pastatas &nbsp; - ūkinis pastas, užstatytas plotas 33.00 kv. &nbsp; m, unikalus Nr. &nbsp; (duomenys neskelbtini) , ir pastatas-ūkinis pastas, užstatytas plotas 18.00 kv. &nbsp; m, unikalus Nr. &nbsp; (duomenys neskelbtini) , esantys &nbsp; (duomenys neskelbtini) . &nbsp; 2024 m. kovo 4 d. &nbsp; patvarkymu „Dėl areštuoto turto įvertinimo“ Nr. S1J-5790 &nbsp; parduotino iš varžytynių areštuoto turto &nbsp; vertinimą pavesta atlikti nekilnojamojo turto vertintojui UAB „ Lituk a “ ir Ko . S kolininkas įpareigotas per tris dienas nuo minėto &nbsp;patvarkymo gavimo dienos raštu informuoti antstolį &nbsp;apie tai, &nbsp;kuriuo patogiu laiku turto vertintojui bus suteikta galimybė apžiūrėti aukščiau nurodytą areštuotą turtą iš vidaus ir pateikti dokumentus reikalingus nekilnojamojo turto vertinimui atlikti. &nbsp; 2024 m. kovo 19 d. &nbsp; antstolio kontoroje gautas turto vertintojo UAB „ Lituk a “ ir Ko &nbsp; raštas Nr. &nbsp; LL-03/01 , kuriame nurodė, jog turto vertintojas privalo apžiūrėti vertinamą turtą iš vidaus ir iš išorės , s avininko kontaktiniai duomenys nežinomi, patekti į parašomą įvertinti butą nebuvo galimybės, nustatyti turto rinkos vertės negal i. Skolininkas M. B. antstolio žinioje esančiomis vykdomosiomis bylomis niekada nesidomėjo, į antstolio kontorą atvykęs nebuvo, į išieškotojo nurodytu e l . pašto adresu (nurodytas &nbsp; (duomenys neskelbtini) ) siųstą prašymą neatsiliepė, o papildomų skolininko kontaktų ar adresų, antstolio padėjėjui nustatyti nepavyko. Nuvykus parduotino iš varžytynių turto buvimo vietos adresu, nustatyta, kad šiuo senai niekas negyvena (sklypas apaugęs aukšta žole, neprižiūrėtas, kaimynai nurodė, kad turto savininkai jau ilgą laiką nebuvo pasirodę), registruotu paštu skolininkui siunčiami procesiniai dokumentai adresato nepasiekia . &nbsp; Skolininko veiksmai, šiuo atveju neveikimas , &nbsp;ne tik kad nesudaro galimybių antstoliui tinkamai įvykdyti vykdomuosius dokumentus, tačiau pažeidžia išieškotojų teisėtus interesus atgauti skolas . &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Pareiškimas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims &nbsp;( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK ) &nbsp;593 straipsnio 3 dalis). &#xa0; Teismas &#xa0; k o n s t a t u o j a : &#xa0; a tlikdamas vykdymo veiksmus, jeigu antstolis į gyvenamąsias patalpas neįleidžiamas, jis į jas įeiti turi teisę tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į šias patalpas ( CPK &nbsp;615 straipsnis). Vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas proceso teisės normų, todėl visi šio proceso dalyviai privalo griežtai laikytis nustatytos teismo sprendimų vykdymo tvarkos. Be to, visi vykdymo proceso dalyviai turi bendradarbiauti ir siekti greitesnio, ekonomiškesnio vykdomojo dokumento įvykdymo, gerbti vieni kitų teises ir teisėtus interesus. CPK 644 straipsnio 1 punkte tiesiogiai įtvirtinta skolininko pareiga nekliudyti antstoliui atlikti vykdymo veiksmus. Įpareigojimas nekliudyti antstoliui atlikti vykdymo veiksmus turi būti suprantamas ne tik kaip pareiga nesiimti aktyvių veiksmų, kurie tiesiogiai trukdo antstoliui atlikti su vykdymu susijusius veiksmus, bet ir kaip įpareigojimas skolininkui bendradarbiauti su antstoliu siekiant sklandaus vykdymo proceso. Iš vykdomosios bylos Nr. 0010/24/00181 &nbsp; duomenų nustatyta, kad antstolis Aleksandr as &nbsp;Selezniov as vykdo vykdomąją bylą Nr. 0010/24/00181 &nbsp; pagal &nbsp; Vilniaus rajono 6-ojo notaro biuro 2024 m. sausio 10 d. išduotų vykdomąjį įrašą Nr. 134, dėl 39 872,29 Eur skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo skolos sumos nuo vykdomojo įrašo atlikimo dienos iki visiško įvykdymo dienos, išieškojimo iš skolininko M. B. , parduodant įkeistą daiktą t. &nbsp; y. žemės sklypą, bendras plotas 0.0603 ha, unikalus Nr. &nbsp; (duomenys neskelbtini) , pastatą-sodo pastatą, bendras plotas 71.06 kv. &nbsp; m, unikalus Nr. &nbsp; (duomenys neskelbtini) , pastatą-ūkinį pastą, užstatytas plotas 33.00 kv . &nbsp; m, unikalus Nr. &nbsp; (duomenys neskelbtini) , ir pastatą-ūkinį pastą, užstatytas plotas 18.00 kv. &nbsp; m, unikalus Nr. &nbsp; (duomenys neskelbtini) , esančius &nbsp; (duomenys neskelbtini) . (pagrindas: hipotekos lakštas, patvirtintas 2007-03- 30 Klaipėdos m. 1-ojo notarų biuro notarės Aldonos Kundroti e nės, notarinio registro Nr. K1AK-6411, Hipotekos identifikavimo kodas &nbsp; (duomenys neskelbtini) ), nuosavybės teise priklausančius skolininkui M. B. , gim. 1983-02-23, iš viešųjų varžytynių, išieškotoj ai &nbsp;UAB " Intrum &nbsp;Lietuva". &nbsp; 2024 m. vasario 1 d. turto arešto aklu Nr. S1 J -3619 &nbsp; areštuotas skolininkui M. B. priklausantis &nbsp; įkeistas žemės sklypas, bendras plotas 0.0603 ha, unikalus Nr. &nbsp; (duomenys neskelbtini) , pasta t as-sodo pastatas, bendras plotas 71.06 kv. &nbsp; m, unikalus Nr. &nbsp; (duomenys neskelbtini) , pastatas- ūkinis pastas, užstatytas plotas 33.00 kv. &nbsp; m, unikalus Nr. &nbsp; (duomenys neskelbtini) , ir pastatas-ūkinis pastas, užstatytas plotas 18.00 kv. &nbsp; m, unikalus Nr. &nbsp; (duomenys neskelbtini) , esantys &nbsp; (duomenys neskelbtini) . 2024 m. kovo 4 d. patvarkymu „Dėl areštuoto turto įvertinimo“ Nr. S1J-5790 &nbsp; are š tuot o &nbsp;turto vertinimas pavestas atlikti nekilnojamojo turto vertintojui UAB „ Lituka “ ir Ko , be to s kolininkas &nbsp; M. B. įpareigotas per tris dienas nuo patvarkymo gavimo dienos, raštu informuoti antstolį kuriuo patogiu laiku, turto vertintojui bus suteikta galimybė apžiūrėti areštuotą turtą iš vidaus ir per septynias dienas nuo patvarkymo gavimo įpareigotas turto vertintojui pateikti dokumentus reikalingus nekilnojamojo turto vertinimui atlikti . Antstolio kontoroje 2024 m. kovo 19 d. &nbsp; gautas UAB „ Lituka “ ir Ko &nbsp;atstovo pranešimas Nr. LL-03/01 &nbsp;apie tai, kad turto vertintojas privalo apžiūrėti vertinamą turtą iš vidaus ir iš išorės , patekti į prašomą įvertinti butą nebuvo galimybės, nustatyti turto rinkos vertės negali. &nbsp; Savininko kontaktiniai duomenys vertintojui žinomi, tačiau susitarti dėl apžiūros laiko nepavyko . Vykdom ojoje bylo je &nbsp;prii mti procesiniai dokumentai &nbsp;buvo siųsti skolininkui jo deklaruotos gyvenamosios vietos &nbsp;adresu &nbsp;– &nbsp; (duomenys neskelbtini) &nbsp; ir &nbsp; (duomenys neskelbtini) , tačiau &nbsp;jų skolininkui įteikti nepavyko. Gyventojų registro tarnybos duomenimis, skolininko M. B. gyvenamoji vieta deklaruota adresu &nbsp; (duomenys neskelbtini) . Bylos duomenimis , kad s kolininkas M. B. antstolio žinioje esančiomis vykdomosiomis bylomis niekada nesidomėjo, &nbsp;į antstolio kontorą atvykęs nebuvo, į išieškotojo nurodytu e l . pašto adresu (nurodytas &nbsp; (duomenys neskelbtini) ) siųstą prašymą neatsiliepė, o papildomų skolininko kontaktų ar adresų, antstolio padėjėjui nustatyti nepavyko. Nuvykus parduotino iš varžytynių turto buvimo vietos adresu, nustatyta, kad šiuo senai niekas negyvena (sklypas apaugęs aukšta žole, neprižiūrėtas, kaimynai nurodė, kad turto savininkai jau ilgą laiką nebuvo pasirodę), registruotu paštu skolininkui siunčiami procesiniai dokumentai adresato nepasiekia. Turto vertinimas atliekamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos finansų ministro 2012 m. balandžio 27 d. įsakymu Nr. 1K-159 patvirtinta Turto ir verslo vertinimo metodika, kurios 31.1 punkte nustatyta, kad vertindamas materialųjį turtą vertintojas turi jį apžiūrėti. Siekiant tinkamai įvertinti areštuotą turtą, būtina įeiti į šias patalpas ir apžiūrėti jas iš vidaus. Pažymėtina, kad t eisingas areštuoto turto kainos nustatymas yra viena iš svarbiausių prielaidų, nuo kurios priklauso sėkminga varžytynių eiga, tinkamas turto įkainojimas galimas tik jį apžiūrėjus tiek iš išorės, tiek iš vidaus. Įvertinęs nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad procesiniai dokumentai skolininkui buvo siunčiami deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, bet skolininkui jų įteikti nepavyksta, t. y. siųstų procesinių dokumentų deklaruotos gyvenamosios vietos adresu skolininkas neatsiima , kitų duomenų apie skolininko faktinę gyvenamąją vietą nėra, o turto vertintojui nurodžius, jog patekti į parašomą įvertinti areštuotą turtą nebuvo galimybės , teismas sprendžia, kad antstoliui nėra galimybės toliau tinkamai vykdyti išieškojimą vykdymo procese, todėl &nbsp;siekiant užtikrinti tolesnius vykdymo veiksmus, pareiškimas tenkintinas &nbsp;ir suteiktinas leidimas patekti į skolininkui priklausančias gyvenamąsias patalpas be skolininko sutikimo &nbsp;(CPK 615 straipsnis) . &#xa0; Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 , &nbsp; 593, 615 straipsniais, teismas &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; antstolio Aleksandro Selezniovo p areiškimą tenkinti. Leisti antstol iui &nbsp; Aleksandr ui &nbsp;Seleznio vui kartu su turto vertintoju įeiti į skolininkui &nbsp; M. B. , asmens kodas &nbsp; (duomenys neskelbtini) priklausantį , pagal 2024 m. vasario 1 d. &nbsp; turto arešto akt ą Nr. S1 J -3619 &nbsp; vykdomojoje byloje Nr. 0010/24/00181 &nbsp; areštuotą turtą – &nbsp; pastatą-sodo pastatą, bendras plotas 71.06 kv. &nbsp; m, unikalus Nr. &nbsp; (duomenys neskelbtini) , esantį &nbsp; (duomenys neskelbtini) , tikslu šį nekilnojamąjį turtą apžiūrėti ir nustatyti turto vertę. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomą ją &nbsp;byl ą &nbsp; Nr. 0010/24/00181 &nbsp; grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui . Nutartis neskundžiama. &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Viktorija Čiapaitė &#xa0; //