var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-29][nuasmeninta nutartis byloje][E1-524-1130-2024].docx Bylos nr.: E1-524-1130/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Lietuvos kalėjimų tarnyba pareiškėjas Kategorijos: Sprendimų dėl laisvės atėmimo pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-5 str.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Europos Sąjungos valstybių narių teismų ir kitų kompetentingų institucijų priimtų sprendimų pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 - 365-5 str.) Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Užsienio valstybių teismų ir kitų teisminių institucijų priimtų sprendimų vykdymas Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) Kiti su nuosprendžio ir nutarties vykdymu susiję klausimai ﻿ Bylos Nr. E1-524-1130/2024 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00480-2023-7 Procesinio sprendimo kategorij os: &nbsp;2.5.1 6.; 2.5.20 (S) &#xa0; &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 2 024 &nbsp;m. sausio &nbsp;1 9 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja s &nbsp; Erlandas Stanislovaitis , &nbsp;rašytinio proceso tvarka &nbsp;išnagrinėj ę s &nbsp; Lietuvos kalėjimų tarnyboje gaut us &nbsp;Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos pateikt us &nbsp;dokument us &nbsp;dėl Vakarų Švedijos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 23 d. nuosprendžio I. G. , gimusio (duomenys neskelbtini) , asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo, &#xa0; n u s t a t ė &nbsp; : &#xa0; I. G. (toliau – ir nuteistasis) Vakarų Švedijos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 23 d. nuosprendžiu yra pripažintas kaltu ir nuteistas už nusikaltimus, susijusius su itin didelio kiekio narkotinių medžiagų prekybos grandies organizavimo veiksmų įgyvendinimu &nbsp;pagal Švedijos bausmių už narkotines medžiagas įstatymo (1968:64) 1 straipsnio 1 dalies 1 punktą ir 3 straipsnio 1 dalį, ir jam skirta 3 metų (1095 dienų) laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. liepos 25 d. (b. l. 15) ir tą pačią dieną buvo pradėtas bausmės vykdymas. Paskirta bausmė turėtų būti visiškai atlikta iki 2025 m. lapkričio l d. 2023 m. rugpjūčio 9 dienai nuteistasis buvo atlikęs 16 bausmės dienų, ir &nbsp;264 dien a s – taikant kardomąją priemonę (nuo 2022 m. lapkričio 3 d. iki 2023 m. liepos 24 d. įskaitytinai) (b. l. 28). Nuteistasis šiuo metu atlieka bausmę išduodančioje valstybėje ir nesutinka būti perduotas Lietuvos Respublikai, kadangi nusikaltimas buvo įvykdytas Švedijos &nbsp;Karalystėje ir šioje šalyje jis turi galimybę išeiti į laisvę atlik ę s du trečdalius &nbsp;bausmės, t. &nbsp; y. ne anksčiau nei 20 24 &nbsp;m. lapkričio &nbsp; 1 &nbsp;d. &nbsp;(b. l. 86). Lietuvos kalėjimų tarnybos teikimu prašoma &nbsp;spręsti Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymą dėl Vakarų Švedijos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 23 d. nuosprendžio I. G. atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikoje &nbsp;klausimą . Kartu su teismui pateikta medžiaga yra išreikšta I. G. pozicija, kad jis nenori būti perkeltas į savo šalies kalėjimą dėl šių priežasčių: pastaruosius 5 metus jis gyveno ir dirbo Švedijoje. Perkėlimas apsunkintų jo socialinę reabilitaciją. Be to, Lietuvos kalėjimuose nėra studijų ar socialinės reabilitacijos programų, tai irgi reikštų, kad perkėlimo atveju šioje srityje jam būtų tik sunkiau. Jei bausmė bus vykdoma Lietuvos įkalinimo įstaigoje, atlikus bausmę pablogės jo galimybės gauti darbą. Perkėlimo į Lietuvą atveju kyla grėsmė, kad į laisvę jis bus paleistas atlikęs visą, o ne du trečdalius paskirtos bausmės. Be to, tvirtinama, kad perkėlimo į Lietuvos įkalinimo įstaigą atveju egzistuoja žymus pavojus patirti neapykantą, grasinimus ir smurtą. Lietuvos institucijos yra pateikę garantiją, kad bus užtikrintos jo teisės, numatytos Europos Žmogaus teisių apsaugos konvencijoje, bet pasigendama pakankamų ir konkrečių priemonių &nbsp;(b. l. 87) . Nuteistojo gynėja advokatė Kristina Sandaraitė-Butvilienė &nbsp;pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su pateiktu prašymu nesutinka, nes p irma, asmuo, kurio vardu yra teikiamas byloje atsiliepimas nesutinka su nuosprendžio vykdymo perdavimu į Lietuvos Respubliką. Atsižvelgtina ir tai, kad jokie socialiniai ryšiai jo su Lietuvos Respublika nesieja, nes jau 5 metus negyvena Lietuvoje. Per bausmės atlikimo laiką nėra gavęs jokių įspėjimų dėl netinkamo elgesio su personalu. Antra, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365 5 &nbsp;straipsnį, Europos Sąjungos narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo “ &nbsp; (toliau - ir Įstatymas) ir BPK &nbsp;VII dalies nuostatas. Įstatymo 3 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuva pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šiame straipsnyje numatytos &nbsp;sąlygos . Medžiagoje nėra jokių duomenų apie tai, kad nuteistasis &nbsp;turėtų nekilnojamojo turto Lietuvos Respublikoje ir nenustatyta kitų aplinkybių, su kuriomis susipažinus būtų galima spręsti, k ad nuteistąjį sieja kažkokie ryšiai su Lietuva. Trečia, neabejotina, kad vykdant bausmę Švedijos Karalystės teismo sprendimą palankesnės sąlygos nuteistojo socialinei reabilitacijai Lietuvoje nebus sudarytos. Prokuroras atsiliepimo nepateikė. Teikimas tenkin amas. BPK 365 5 &nbsp;str aipsnyje &nbsp;numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (2014 m. lapkričio 13 d. Nr. XII-1322) (toliau – ir Įstatymas) ir šio Kodekso VII dalies nuostatas. Pagal Įstatymo &nbsp;3 straipsnio 1 dalį, Siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: &nbsp; 1) &nbsp; nuteistasis yra &nbsp;Lietuvos Respublikos pilietis; 2) &nbsp; nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; &nbsp; 3) &nbsp; nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje 4 &nbsp;str aipsnį , &nbsp; Švedijos &nbsp;Karalystė &nbsp;(išduodančioji valstybė) perdavė Lietuvos Respublikai (vykdančiajai valstybei) nuosprendį, kuriuo I. G. nuteistas laisvės atėmimu 3 metams (1095 dienų), &nbsp;įsakymą deportuoti, kuriuo nustatyta nuteistąjį &nbsp;deportuoti iš šalies, draudžiant jam atvykti į Švedijos &nbsp;Karalystę &nbsp;(b. &nbsp; l. 18 ) , ir liudijimą nuosprendžiui pripažinti ir bausmei vykdyti. Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta duomenų, numatytų Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 8 straipsnyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 7 straipsniu, BPK 365 straipsnio 3 dalimi, Vakarų Švedijos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 23 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) atitinkamus straipsnius. Vakarų Švedijos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 23 d. nuosprendžio duomenimis, I. G. nuteistas už tai, kad jis, kartu su A. Č. ir kitais asmenimis dalyvavo dideliu mastu vykdomoje, gerai organizuotoje kanapių prekyboje ir tvarkyme. Ši veika atitinka BK &nbsp; 260 &nbsp;straipsn yje &nbsp;numatyto nusikaltimo &nbsp; požymius . M inėta nusikalstama veika buvo laikoma iš viso 3639 gramai hašišo, kurie buvo skirti platinimui . Ši nusikalstama veika atitinka BK 260 straipsnio 3 dalį (neteisėtas disponavimas labai dideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų), kurios sankcijoje numatytas laisvės atėmimas nuo dešimties iki penkiolikos metų. Pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, veiką kvalifikuojantis požymis yra narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio kiekio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, 3639 g hašišo priskiriama prie labai didelio kiekio. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, nuteistojo I. G. veika, kvalifikuota pagal Vakarų Švedijos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 23 d. nuosprendį, atitinka BK 260 straipsnio 3 dalį. Bylos duomenimis, I. G. nesutinka būti &nbsp;perduotas Lietuvos Respublikai, nes nusikaltimas padarytas Švedijos &nbsp;Karalystėje, be to šioje šalyje jam yra galimybė anksčiau būti paleistam į laisvę. I. G. gynėja &nbsp; prašė netenkinti prašym o &nbsp;dėl nuosprendžio pri pažinimo, nes &nbsp;nėra jokių duomenų apie tai, kad nuteistasis turėtų nekilnojamojo turto Lietuvos Respublikoje ir nenustatyta kitų aplinkybių, su kuriomis susipažinus būtų galima spręsti, kad nuteistąjį sieja kažkokie ryšiai su Lietuva. Nagrinėjamu atveju I. G. yra Lietuvos Respublikos pilietis (Įstatymo 3 straipsnio 1 dalis). Įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje numatyta būtina sąlyga – nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką. Nors Gyventojų registro duomenimis nėra duomenų apie I. G. gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, tačiau yra alternatyvi sąlyga – &nbsp;priimtas &nbsp; sprendimas &nbsp;dėl I. G. deportavimo iš šalies . &nbsp; Teismas taip pat pasisako, kad nenustatyta sąlygų atsisakyti pripažinti ir vykdyti Vakarų Švedijos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 23 d. nuosprendį Lietuvos Respublikoje remiantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsnio 1 punktu. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 str aipsnio &nbsp;4 dalyje &nbsp;nustatyta, kad suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė. Atsižvelgiant į tai, kad Vakarų Švedijos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 23 d. nuosprendžiu &nbsp; I. G. paskirta laisvės atėmimo 3 metams (1095 dienų) bausmė nesiekia Lietuvos Respubli kos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje numatyt os &nbsp;laisvės atėmimo bausm ės &nbsp; apatinės ribos, tačiau pagal Įstatymo 9 straipsnio 4 dalį suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnės negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė, todėl paliekama Švedijos Karalystės teismo paskirt a &nbsp;3 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Į baus mės laiką įskaičiuotinas visas Švedijos &nbsp;Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas, kardomojo kalinimo laikas (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ &nbsp;9 straipsnio &nbsp;6 d alis ) . Iš teismui pateikto s medžiagos matyti, kad iki 20 23 &nbsp;m. rugpjūčio &nbsp; 9 &nbsp;d. I. G. yra atlikęs 16 &nbsp;dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės &nbsp;ir &nbsp;264 dien a s – taikant kardomąją priemonę (nuo 2022 m. lapkričio 3 d. iki 2023 m. liepos 24 d. įskaitytinai) . &#xa0; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str aipsniu , 364 str aipsniu, 365 straipsniu , 365 5 &nbsp;str aip s niu , Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, &#xa0; n u t a r i a &nbsp; : &#xa0; pripažinti &nbsp; Vakarų Švedijos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 23 d. nuosprendį ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. I. G. , a smens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam &nbsp; (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos piliečiui, nuteistam Vakarų Švedijos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 23 d. nuosprendžiu pagal Švedijos bausmių už narkotines medžiagas įstatymo (1968:64) 1 straipsnio 1 dalies 1 punktą ir 3 straipsnio 1 dalį, pas kirtą bausmę – laisvės atėmimą 3 &nbsp;( trejiems ) metams &nbsp; suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 &nbsp;str aipsnio &nbsp;3 &nbsp;d alimi , palikti paskirtą bausmę - laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams . Bau smės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaičiuoti visą Švedijos &nbsp;Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės &nbsp;ir &nbsp;kardomojo kalinimo laiką, t. &nbsp; y. nuo 2022 m. lapkričio 3 d. Šios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam I. G. , Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybai , Lietuvos kalėjimų tarnybai , gynėjai Kristinai Sandaraitei-Butvilienei. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos. &#xa0; &#xa0; Teisėja s &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Erlandas Stanislovaitis &nbsp; //