var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-12-04][nuasmeninta nutartis byloje][T-329-634-2023].docx Bylos nr.: T-329-634/2023 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Nesunkus mažamečio sveikatos sutrikdymas (BK 138 str. 2 d. 1 p.) Išžaginimas (BK 149 str.) Nesunkus kvalifikuotas sveikatos sutrikdymas (BK 138 str. 2 d.) Kvalifikuotas išžaginimas (BK 149 str. 2-4 d.) Seksualinis prievartavimas (BK 150 str.) Kvalifikuotas seksualinis prievartavimas (BK 150 str. 2-4 d.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Mažamečio išžaginimas (BK 149 str. 4 d.) Mažamečio seksualinis prievartavimas (BK 150 str. 4 d.) Nusikaltimai žmogaus sveikatai (BK XVIII skyrius) Nesunkus sveikatos sutrikdymas (BK 138 str.) Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui (BK XXI skyrius) Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) ﻿ Byla Nr. T-329-634/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32588-2017-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; KAUNO APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 3 &nbsp;m. gruodžio 4 &nbsp; d. Kaunas &#xa0; Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėj as Giedrius Endriukaitis &nbsp;iš nagrinėj ęs &nbsp; nuteistojo R. V. prašymą , &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; Kauno apygardos teisme 2023 m. lapkričio 9 d. gautas R. V. prašymas išaiškinti, kada pasibaigė Kauno apygardos teismo 2019 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas ir informuoti apie tai suinteresuotas tarnybas. Prašyme nurodo, kad jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas negalėjo būti pradėtas skaičiuoti vėliau kaip 2019 m. kovą. Taigi, nuo nuosprendžio priėmimo praėjus ketveriems metams, baudžiamojo poveikio priemonės terminas yra akivaizdžiai pasibaigęs, todėl nuteistasis šią teisę turėtų atgauti. Jis baigė papildomą motorinių transporto priemonių vairuotojų mokymą, pasitikrino sveikatą, išklausė mokymus apie sveikatos žinias, valstybinėje įmonėje (toliau – ir VĮ) „Regitra“ išlaikė teorijos ir praktikos egzaminus ir Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos skyriui pateikė prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones grąžinimo ir toks prašymas buvo patenkintas. &nbsp; Tačiau VĮ „Regitra“ atsisako grąžinti vairuotojo pažymėjimą , tokį atsisakymą grįsdama, tuo, jog elektroninėje erdvėje šis draudimas nepanaikintas ir pasiūlė kreiptis į instituciją, kuri paskyrė minėtą draudimą. Probacijos tarnyba išaiškino, kad draudimas naudotis specialia teise bus panaikintas tik tuomet kai baigsis visas Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtas 8 metų probacijos laikotarpis, nors šiuo metu jis bausmę atlieka atvirojoje kolonijoje. BK 68 straipsnio 4 dalis numato, kad u ždraudimas naudotis specialia teise, paskirtas kartu su laisvės atėmimu arba areštu, taikomas visą laisvės atėmimo ar arešto atlikimo laiką ir teismo paskirtą laiką po laisvės atėmimo ar arešto atlikimo. Kauno apy gardos teismo 2019 m. kovo 28 d. nuosprendžiu R. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso &nbsp;(toliau – ir BK) 138 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, BK 150 straipsnio 4 dalį – 6 metų laisvės atėmimo bausme, BK 149 straipsnio 4 dalį 8 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir R. V. paskirta subendrinta 8 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovauj a n t is BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, griežtesne bausme apimant &nbsp;šv e lnesnę ir R. V. paskirta galutinė subendrinta 8 metų laisvės atėmimo bausmė ir baudžiamojo poveikio priemonės – 2 metus uždrausta naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones ir konfiskuota automobilio „ Seat &nbsp; Alhambra “, va lst . &nbsp;Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma – 380 Eur. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 16 d. baudžiamąjį įsakymą. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo faktinio R. V. sulaikymo. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad R. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 16 d. &nbsp;baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir jam paskirta galutinė 40 parų arešto bausmė, paskirta &nbsp;BK 68 straipsnyje numatyt a &nbsp;baudžiamojo poveikio priemon ė – 2 metams uždraust a &nbsp;naudotis specialiąja teise – teise vairuoti transporto priemones. &nbsp;Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018 m. birželio 26 d. &nbsp; LITEKO duomenys patvirtina, kad patvarkymas vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 16 d. baudžiamuoju įsakymu &nbsp;paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę išduotas &nbsp;2018 m. birželio 27 d. &nbsp; Minėtu baudžiamuoju įsakymu paskirtą arešto bausmę R. V. atlikinėjo laikotarpiu nuo 2018 m. liepos 9 d. iki &nbsp;2018 m. rugpjūčio 17 &nbsp;d. &nbsp; ( Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo raštas). &nbsp; R. V. pagal Kauno apygardos teismo 2019 m. kovo 28 d. nuosprendį buvo sulaikytas &nbsp;2019 m. gruodžio 4 d. (4 t., b. l. 168). Taigi baudžiamojo poveikio priemonė buvo vykdoma nuo 2018 m. birželio 26 d. iki 2018 m. liepos 9 d., nuo 2018 m. rugpjūčio 17 &nbsp;d. iki R. V. sulaikymo pagal Kauno apygardos teismo 2019 m. kovo 28 d. nuosprendį &nbsp; - iki 2019 m. gruodžio 4 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK ) 357 straipsnyje numatyta nuosprendžio, kuriuo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vykdymo tvarka. Minėto straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu uždraudimas naudotis specialia teise arba teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimas, paskirtas kartu su laisvės atėmimo ar arešto bausme, šios baudžiamojo poveikio priemonės pradedamos vykdyti, kai nuteistasis atliko bausmę arba lygtinai paleidžiamas iš pataisos įstaigos. To paties straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad jeigu panaikinamas bausmės vykdymo atidėjimas ar lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, ir nuteistasis pasiunčiamas į pataisos įstaigą, baudžiamojo poveikio priemonių vykdymas sustabdomas iki nuteistasis atliks bausmę ar bus paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą teisinį reguliavimą , taip pat į BK 68 straipsnio 4 dalies nuostatas, konstatuotina, kad R. V. 2019 m. gruodžio 4 d. pradėjus atlikinėti Kauno apygardos teismo 2019 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirtą 8 metų laisvės atėmimo bausmę, iki to momento vykdytos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo 2 metus naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones – terminas buvo sustabdytas , nesuėjus teismo paskirtam 2 metų terminui. &nbsp;Šiuo metu R. V. atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl likęs baudžiamojo poveikio priemonės &nbsp;vykdymo &nbsp;terminas bus pradėtas skaičiuoti tuomet, kai jis atliks visą laisvės atėmimo bausmę arba bus paleistas lygtinai. &#xa0; Teismas, v adovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso &nbsp; 357 straip s niu, 361, 362 straipsniais , &#xa0; n &nbsp;u t a r i a &nbsp;: &#xa0; konstatuoti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 16 d. baudžiamuoju įsakymu R. V. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas 2 met us &nbsp;naudotis specialiąja teise – teise vairuoti transporto priemones , nėra įvykdyta. Nutartis per septynias &nbsp;dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą. &#xa0; &#xa0; Teisėjas &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Giedrius Endriukaitis //