var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-12-05][nuasmeninta nutartis byloje][eAS-797-442-2024].docx Bylos nr.: eAS-797-442/2024 Bylos rūšis: administracinė byla Teismas: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 188610666 atsakovas Kategorijos: Bylų pagal atskiruosius skundus procesas Bylų pagal atskiruosius skundus procesas Užsieniečių teisinė padėtis Reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymas Reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymas Apeliacinis procesas Apeliacinis procesas ﻿ Administracinė byla Nr. e AS - 797 - 442 /202 4 Teisminio proceso Nr. &nbsp; 3-61-3-04905-2024-9 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Procesinio sprendimo kategorij os: 49; 59.2 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 202 4 &nbsp;m. &nbsp; gruodžio 4 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų &nbsp; Jolantos Malijauskienės , &nbsp; Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas ) &nbsp;ir Mildos Vainienės , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo &nbsp; pareiškėjo E. M. atskirąjį skundą &nbsp; dėl Regionų administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. spalio 7 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo E. M. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, dėl sprendimo panaikinimo . &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; I. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Pareiškėjas E. M. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) 2024 m. rugpjūčio 27 d. sprendimą Nr. 24S197007 &nbsp;(toliau – ir Sprendimas) , kuriuo pareiškėjui panaikin tas leidim as &nbsp;laikinai gyventi &nbsp;Lietuvos Respublikoje. Regionų administracinis teismas 2024 m. rugsėjo 11 d. nutartimi priėmė nagrinėti pareiškėjo skundą. Pareiškėjas &nbsp;teismui pateikė prašymą taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – laikinai, iki teismo sprendimo šioje administracinėje byloje įsiteisėjimo, sustabdyti Migracijos departamento S prendimo &nbsp; galiojimą. Regionų administracinis teismas 2024 m. spalio 3 &nbsp;d. nutartimi &nbsp;pareiškėjo prašymo dėl reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymo netenkino. Teismas nurodė, kad p areiškėjo prašomos reikalavimo užtikrinimo priemonės taikymas ( S prendimo vykdymo sustabdymas) reikštų, kad galbūt pažeistos pareiškėjo teisės be pagrindo būtų ginamos prevenciškai ir neproporcingai, nes pareiškėjas nenurodė jokių išskirtinių aplinkybių ir argumentų, kurie patvirtintų, jog nepritaikius prašomos reikalavimo užtikrinimo priemonės, jam gali būti padaryta neatitaisoma arba sunkiai atitaisoma didelė žala. &nbsp; Kadangi pareiškėjo argumentai savaime nesudaro pagrindo taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę, nagrinėjamu atveju vertintina, jog laikinai sustabdyti Sprendimo vykdymą nėra &nbsp;pagrindo , todėl prašymas taikyti reikalavimo užtikrinimo priemones netenkint as . Pareiškėjas pateikė pakartotinį prašymą taikyti reikalavimo užtikrinimo priemones, t. y. laikinai, iki teismo sprendimo šioje administracinėje byloje įsiteisėjimo, su s tabdyti Migracijos departamento &nbsp; 2024 m. rugpjūčio 27 d. sprendim o &nbsp;Nr. 24S197007 galiojimą. &#xa0; II. &#xa0; Regionų administracinis teismas 2024 m. spalio 7 d. nutartimi pareiškėjo E. M. prašymo taikyti reikalavimo užtikrinimo priemones netenkino. Teismas nurodė, kad &nbsp;p areiškėjo prašymas dėl reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymo yra išspręstas 2024 m. spalio 3 d. nutartimi. Kadangi ši teismo nutartis nėra panaikinta, prašymas taikyti analogišką reikalavimo užtikrinimo priemonę netenkintinas. &#xa0; III. &#xa0; Pareiškėjas E. M. atskirajame skunde prašo panaikinti Regionų administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. spalio 7 d. nutartį &nbsp; ir priimti nutartį dėl reikalavimo užtikrinimo priemonių – laikinai, iki teismo sprendimo šioje administracinėje byloje įsiteisėjimo, sustabdyti Migracijos departamento Sprendimo galiojimą. Pareiškėjas nurodo, kad teismas turi teisę ir pareigą kiekvieną kartą, esant pareiškėjo prašymui dėl reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymo, jį išspręsti, nepriklausomai nuo anksčiau jo paties priimtų nutarčių šiuo klausim u. Atsakovas Migracijos departamentas atsiliepime į pareiškėjo atskirąjį skundą prašo jį atmesti kaip nepagrįstą. Atsakovas nurodo, kad pareiškėjas &nbsp; nepagrindė skundo reikalavimo pagrįstumo ir neįrod ė , kokia jam bus padaryta neatitaisoma arba &nbsp; sunkiai atitaisoma didelė žala. &nbsp;T ai, kad pareiškėjas gali patirti tam tikrų neigiamų pasekmių, savaime nėra pagrindas &nbsp; taikyti reikalavimo užtikrinimo priemones, jeigu pareiškėjas neįrodo, kad tokių neigiamų pasekmių &nbsp; pašalinimas būtų neįmanomas ar sudėtingas . &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; k o n s t a t u o j a: &#xa0; IV. &#xa0; Atskirojo skundo dalykas – Regionų administracinio teismo 202 4 m. spalio 7 d. nutarties, kuria &nbsp; netenkintas pareiškėjo prašymas dėl reikalavimo užtikrinimo priemon ių taikymo , teisėtum as &nbsp;ir pagrįstum as . Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareiškėjas prašė taikyti reikalavimo užtikrinimo priemon e s, t. y. laikinai, iki teismo sprendimo šioje administracinėje byloje įsiteisėjimo, sustabdyti Migracijos departamento Sprendimo galiojimą. Pirmosios instancijos teismas 2024 m. spalio 3 d. nutartimi pareiškėjo prašymo netenkino . Pareiškėjas pakartotinai kreipėsi į teismą, prašydamas taikyti reikalavimo užtikrinimo priemones . Pirmosios instancijos teismas skundžiama 2024 m. spalio 7 d. nutartimi pareiškėjo prašymo netenkino, nurodęs, kad prašymas dėl reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymo yra išspręstas 2024 m. spalio 3 d. nutartimi . &nbsp; Pažymėtina, kad &nbsp; reikalavimas gali būti užtikrinamas bet kurioje proceso stadijoje &nbsp;( Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 70 str. 1 d.). &nbsp; T aigi pirmosios instancijos teismo 2024 m. spalio 3 d. nutartis , kuria atsisakyta taikyti reikalavimo užtikrinimo priemones, neužkerta kelio pareiškėjui ar kitoms bylos šalims, pasikeitus aplinkybėms, pakartotinai kreiptis dėl reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymo. &nbsp;Gavęs to kį prašymą &nbsp; teismas turi jį nagrinėti iš esmės. Šiuo atveju pirmosios instancijos teismas, konstatavęs, kad pareiškėjo prašymas dėl reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymo yra išspręstas 2024 m. spalio 3 d. nutartimi , &nbsp;kuria pareiškėjo prašymas netenkintas, &nbsp; naujo pareiškėjo prašymo taikyti reikalavimo užtikrinimo priemones skundžiamoje 2024 m. spalio 7 d. nutartyje iš viso nesprendė . Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, pareiškėjo atskirasis skundas tenkintinas iš dalies . &nbsp;Regionų administracinio teismo 2024 m. spalio 7 d. nutartis naikintina &nbsp;ir reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymo klausim as perduoti nas pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. &#xa0; Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo &nbsp;154 straipsnio &nbsp; 4 &nbsp;punktu, teisėjų kolegija &#xa0; n u t a r i a: &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Pareiškėjo E. M. atskirąjį skundą &nbsp;tenkinti iš dalies . Regionų administracinio teismo &nbsp; Klaipėdos rūmų &nbsp; 202 4 &nbsp;m. spalio 7 &nbsp;d. nutart į panaikinti ir reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymo klausimą perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Nutartis neskundžiama. &#xa0; &#xa0; Teisėjai &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Jolanta Malijauskienė &#xa0; &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Dainius Raižys &#xa0; &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Milda Vainienė &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; //