var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-06][nuasmeninta nutartis byloje][eA-335-789-2024].docx Bylos nr.: eA-335-789/2024 Bylos rūšis: administracinė byla Teismas: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos 304766622 atsakovas Kategorijos: Jeigu pareiškėjas atsisako skundo Jeigu pareiškėjas atsisako skundo Aplinkos apsauga Bylos nutraukimas Bylos nutraukimas ﻿ Administracinė byla Nr. eA-335-789/2024 Teisminio proceso Nr. &nbsp; 3-63-3-03082-2022-4 Procesinio sprendimo kategorij a &nbsp;53.4 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. kovo &nbsp; 6 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kol egija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko , Rasos Ragulskytės-Markovienės &nbsp;(pranešėja) &nbsp;ir Ernesto Spruogio &nbsp;(kolegijos pirmininkas) , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo s &nbsp; V. A. apeliacinį skundą dėl Regionų &nbsp;apygardos administracinio teismo Klaipėdos &nbsp;rūmų 20 2 3 &nbsp;m. vasario &nbsp; 1 &nbsp;d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo s &nbsp; V. A. skundą atsakovui Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos &nbsp;dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus. &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; nustat ė: &#xa0; I. &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėja V. A. kreipėsi su skundu į teismą, prašydama &nbsp; panaikinti atsakovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir atsakovas, Departamentas) Klaipėdos valdybos 2022 m. spalio 10 d. sprendimą &nbsp;Nr. AD5-19671 „Dėl Jūsų prašymo“ (toliau – ir Sprendimas ) , įpareigoti Departamentą pratęsti 2022 m. liepos 14 d. privalomojo nurodymo Nr. PN-441 įvykdymo terminą bei priteisti bylinėjimosi išlaidas. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovas Departamentas at siliepime į pareiškėjos skundą prašė jį atmesti. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmai 2023 m. vasario 1 d. sprendimu atmetė pareiškėjos V. A. skundą. &#xa0; II. &#xa0; 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėja V. A. apeliaciniame skunde praš ė &nbsp;panaikinti Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2023 m. vasario 1 d. sprendim ą ir priimti naują sprendimą – tenkinti pareiškėjos skundą. 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2024 m. sausio 15 d. buvo gautas pareiškėjos V. A. pareiškimas dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo, kuriame nurodyta, jog bylos nagrinėjimo metu pasikeitė faktinė ir teisinė situacija, dėl t o pradėtas apeliacinis procesas tapo teisiškai neracionalus. 2024 m. sausio 15 d. Aplinkos apsaugos agentūra išdavė naują leidimą laikyti nelaisvėje laukinius gyvūnus, o , &nbsp;išdavus naują leidimą , &nbsp; buvo iš esmės įvykdyti privalomojo nurodymo, kuriuo buvo prašoma nustatyti ilgesnį į vykdymo terminą, reikalavimai, todėl ilgesnio privalomojo nurodymo įvykdymo termino nustatymas nebėra aktualus. V adovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos (toliau – ir ABTĮ) 50 straipsnio 2 dalimi, pareiškėja atsisako apeliacinio skundo ir prašo nutraukti &nbsp; pradėtą bylą . Pareiškėja pareiškime taip pat nurodė, jog jai žinomos visos atsisakymo nuo apeliacinio skundo teisinės pasekmės. &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; konstatuoj a: &#xa0; III. &#xa0; 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta ABTĮ &nbsp;136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi nutraukia &nbsp; apeliacinį procesą . Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo neturi teisės pakartotinai jį paduoti (ABTĮ 136 str. 3 d.). 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Iš pareiškimo dėl apeliacinio skundo atsisakymo turinio matyti pareiškėjo s &nbsp;valia atsisakyti apeliacinio skundo dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2023 m. vasario 1 d. sprendimo . Pareiškėja patvirtino, kad ja i yra &nbsp;žinomos atsisakymo nuo apeliacinio skundo pasekmės (ABTĮ 136 str. 3 d.). Nustatyta, kad kiti proceso dalyviai neskundė &nbsp; Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2023 m. vasario 1 d. sprendimo . 8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teisėjų kolegija, įvertinusi administracinėje byloje susiklosčiusią faktinę situaciją, daro išvadą, kad pareiškėjos &nbsp;apeliacinio skundo atsisakymas neprieštarauja teisės aktų nuostatoms, nepažeidžia kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų. Atsižvelgiant į tai, apeliacinis procesas pagal pareiškėjos &nbsp;apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2023 m. vasario 1 d. sprendim o nutraukiamas. &#xa0; Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 &nbsp;straipsnio 2 dalimi ir 148 straipsnio 1 dalimi , teisėjų kolegija &#xa0; nutari a: &#xa0; Priimti pareiškėjos V. A. apeliacinio skundo atsisakymą. Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjos V. A. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2023 m. vasario 1 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos V. A. skundą atsakovui Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus . Nutartis neskundžiama. &#xa0; &#xa0; Teisėjai &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Audrius Bakaveckas &#xa0; &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Rasa Ragulskytė-Markovienė &#xa0; &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ernestas Spruogis //