var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-12-29][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-1023-803-2023].docx Bylos nr.: eB2-1023-803/2023 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip " Vaskota" 222749680 atsakovas "Ekvalda" 302775793 atsakovo atstovas Kategorijos: Įmonės pripažinimas bankrutavusia Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas Įmonės pripažinimas bankrutavusia Bankroto proceso esmė ir paskirtis Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Įmonių bankrotas Įmonių bankrotas Įmonių bankrotas Įmonių bankrotas Įmonių bankrotas Įmonių bankrotas Įmonių bankrotas Įmonių bankrotas Pasirengimas nagrinėti bankroto bylą teisme Įmonių bankrotas Įmonių bankrotas Įmonių bankrotas Bankrutavusios įmonės likvidavimas Įmonių bankrotas Bankrutavusios įmonės likvidavimas Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Bankroto bylos iškėlimas teisme Bankroto bylos iškėlimas teisme Bylos dėl juridinių asmenų bankroto BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas Bankrutavusios įmonės likvidavimas Bankrutavusios įmonės likvidavimas Bankrutavusios įmonės likvidavimas Bankrutavusios įmonės likvidavimas Kiti su bankroto procesu susiję klausimai Kiti su bankroto procesu susiję klausimai ﻿ Civilinė byla Nr. e B2- 1023 -803/2023 Te isminio proceso Nr. 2-55-3-0 1086 -20 22 - 6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.1.; 3.4.3.9.3. &nbsp;(S) &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2023 &nbsp;m. &nbsp; gruodžio 29 d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Petkuvienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „ Vaskota “ vadovo Z. P. pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ Vaskota “ iškėlimo . &#xa0; Teismas, išnagrinėjęs bylą, &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus apygardos teismas 2022 m. rugsėjo 21 d. nutartimi nutarė iškelti UAB „ Vaskota “ bankroto bylą, nemokumo administratore paskirti UAB „ Ekvalda “. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 30 d. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 15 d. nutartimi buvo patvirtintas LDB UAB „ Vaskota “ kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas, kuris buvo patikslintas 2023 m. sausio 17 d. ir 2023 m. vasario 14 d. nutartimis. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 12 d. nutartimi UAB „ Vaskota “ buvo pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 21 d. &nbsp; Vilniaus apygardos teismas 2023 m. gruodžio 12 &nbsp;d. nutartimi patvirtino LDB UAB „ Vaskota “ galutinę bankroto ataskaitą. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Likviduojamos dėl bankroto &nbsp;uždarosi os akcinės bendrovės (toliau – &nbsp;LDB UAB) „ Vaskota “ &nbsp; nemokumo administrator ė &nbsp; pateikė teismui &nbsp;prašymą &nbsp; pr iimti sprendimą dėl LDB UAB „ Vaskota “ &nbsp; pabaigos. Nurodė, kad &nbsp;yra atlikti visi įstatymuose numatyti veiksmai ir baigtos visos bankroto procedūros , pagal LDB UAB „ Vaskota “ &nbsp; 2022 m. gruodžio 5 d. kreditorių susirinkimo nutarimus buvo nurašytas nerealizuotinas &nbsp;LDB UAB „ Vaskota “ &nbsp; turtas. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &#xa0; Teismas &#xa0; k o n s t a t u o j a : &#xa0; II. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, argumentai ir išvados &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ ) 100 &nbsp;straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014 ). 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nemokumo &nbsp;adm inistrator ė &nbsp;pateikė teismui 202 3 &nbsp;m. gruodžio 19 &nbsp;d. &nbsp; Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus vald ybos Vilniaus &nbsp;aplinkos apsaugos skyriaus &nbsp; pažymą, kurioje nurodyta, kad &nbsp;LDB UAB &nbsp; „ Vaskota “ &nbsp; nebuvo įtraukta į Aplinkos apsaugos departamento 202 3 &nbsp;m. kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus, &nbsp;už aplinkos teršimą bausta nebuvo, &nbsp; duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą dirvožemį arba gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nemokumo administrator ė &nbsp;pateik ė &nbsp; LDB UAB &nbsp; „ Vaskota “ &nbsp; 202 3 &nbsp;m. gruodžio 19 &nbsp;d. &nbsp; likvidacinį balansą , pagal kur į &nbsp;šiuo metu įmonė turto neturi , likę įsipareigojimai sudaro 508 860 &nbsp; Eur , taip pat 2022 m. gruodžio 5 d. turto nurašymo aktą, kuriuo &nbsp;pagal kreditorių susirinkimo nutarimus buvo nurašyta įmonės programinė įranga . Bylos ir viešųjų registrų duomenys (CPK 179 straipsnio 3 dalis) patvirtina, kad LDB UAB &nbsp; „ Vaskota “ &nbsp; neturi jokio &nbsp;nekilnojamojo turto . &nbsp; Teismui nenustačius, kad LDB UAB „ Vaskota “ &nbsp; turėtų materialaus turto ar piniginių lėšų, iš kurių galėtų būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, vertintina, jog daugiau nėra galimybės atsiskaityti su kreditoriais, kurių finansiniai reikalavimai nebuvo patenkinti. Įmonė veiklos nebevykdo, neturi jokio registruoto turto, įmonės mokumas neatstatytas. Iš Lietuvos teismų informacinės duomenų bazės LITEKO matyti, kad bylų, susijusių su LDB UAB „ Vaskota “ , &nbsp; kituose teismuose nėra. &nbsp;Nemokumo administrator ė &nbsp;pateikė teismui dokumentus, reikalingus sprendimui dėl įmonės pabaigos priimti. 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus apygardos teismo 2023 &nbsp;m. gruodžio 12 &nbsp;d. &nbsp; nutartimi buvo paskirtas rašytinis teismo posėdis dėl LDB UAB „ Vaskota “ &nbsp; p abaigos. Nemokumo &nbsp;administrator ė &nbsp; buvo įpareigota su šia nutartimi supažin dinti visus įmonės kreditorius. Prieštaravimų dėl LDB UAB „ Vaskota “ &nbsp; pabaigos negauta. 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Remiantis išdėstytu, taip pat byloje esant pateiktiems dokumentams, kurie pagrindžia aplinkybes, kad &nbsp; nemokumo &nbsp;administrator ė &nbsp;atliko visus &nbsp;įstatyme &nbsp;numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti LDB UAB „ Vaskota “ &nbsp; kredi torių finansiniai reikalavimai , yra pagrindas priimti sprendimą dėl LDB UAB „ Vaskota “ &nbsp; pabaigos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 &nbsp;– 101 &nbsp;straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso &nbsp;259 , 260 , 265 , 270 &nbsp;straipsniais, &#xa0; n u s p r e n d ž i a : &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;p ripažinti pasibaigusia bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „ Vaskota “ (juridinio asmens kodas 222749680, registruotas buveinės adresas: (duomenys neskelbtini) ) &nbsp; ir išregistruoti likviduotą dėl bankroto iš Juridinių asmenų registro. S prendimą siųsti nemokumo administrator e i , į siteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos f inansų ministerijos . Išaiškinti nemokumo administrator ei , kad ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos ji turi kreiptis į Jurid inių asmenų registro tvarkytoją dėl juridinio asmens išregistravimo. Įpareigoti nemokumo &nbsp;administrator ę &nbsp; per 5 dienas &nbsp;nuo šio sprendimo gavimo dienos su šiuo sprendimu supažindinti visus įmonės kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą. &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Rūta Petkuvienė &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; //