var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-09-04][nuasmeninta nutartis byloje][II-962-668-2024].docx Bylos nr.: II-962-668/2024 Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Teismas: Kauno apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyrius 188764867 institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP/AN byloje Kategorijos: Nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminas (ANK 623 str.) Skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimas apylinkės teisme (ANK 626 str.) Ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimas pirmosios instancijos teismui Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370–463 straipsniai) Administracinių nusižengimų teisena ? &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Administrac inio nusižengimo byla Nr. II-962-668/2024 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00725-2024-4 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Procesinio sprendimo kategorija &nbsp; 21.8.3; 21.8.6 . &nbsp;(S) &nbsp; &#xa0; &#xa0; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 2024 m. rugsėjo &nbsp; 4 &nbsp;d. Kaunas &#xa0; Kauno apyl inkės teismo Kauno rūmų teisėja s &nbsp; Raimundas Mikšta , &nbsp; rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjo s &nbsp; J. V. pateikto skundo ir prašymo atnaujinti skundo padavimo terminą, priėmimo klausimą. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas pareiškėjo s &nbsp; J. V. skundas dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus nutarimo Nr. SAVAD-19-ANR_N-2892-2024 administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) &nbsp;ir prašymas atnaujinti termin ą &nbsp;skundui paduoti. Pareišk ė ja , &nbsp;prašydama atnaujinti skundo padavimo termin ą , nurodo, kad ji seniai nedisponuoja automobiliu. Prašymas atnaujinti skundo padavimo terminą netenkintinas &nbsp;ir s kundą atsisakytina priimti . ANK 623 straipsnis numato ne teismo tvarka priimto nutarimo apskundimo tvarką. Pagal šį straipsnį skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Taip pat šiame straipsnyje numatyta galimybė atnaujinti praleistą terminą, jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. &nbsp; Procesinis terminas – tai į statymo ar teismo nustatytas laiko tarpas, per kur į &nbsp;teismas, bylos šalys ar kiti byloje dalyvaujantys asmenys turi ar gali atlikti tam tikrus procesinius veiksmus. Vis ų &nbsp;pirma procesiniai terminai į pareigoja teism ą &nbsp;veikti operatyviai, jie turi užtikrinti, kad bylos nagrin ė jimas nebus vilkinamas, kad teismo procesas bus greitas. Ta č iau kita vertus, procesiniai terminai į pareigoja ir proceso dalyvius – proceso greitumas priklauso ir nuo to, kaip jie laikosi nustatyt ų &nbsp;termin ų , ar nepiktnaudžiauja savo teis ė mis. Taigi procesiniai terminai yra reikšmingi d ė l to, kad, j ų &nbsp;laikantis, gin č as teisme bus išspr ę stas operatyviai ir ekonomiškai. Teismo priimtuose procesiniuose sprendimuose laikantis į statymo reikalavim ų &nbsp;turi b ū ti nurodoma j ų &nbsp;apskundimo tvarka ir terminai, kad nesutinkantys su sprendimu asmenys žinot ų , kokiu b ū du jie gali į gyvendinti savo procesin ę &nbsp;teis ę &nbsp;paduoti apeliacin į &nbsp;ar atskir ą j į &nbsp;skund ą . Kaip min ė ta, procesini ų &nbsp;termin ų &nbsp;yra privalu laikytis, nes tai padeda užtikrinti greitesn į &nbsp;ir ekonomiškesn į &nbsp;bylos nagrin ė jim ą . Vis d ė lto, praleistas terminas atlikti tam tikr ą &nbsp;procesin į &nbsp;veiksm ą &nbsp;gali b ū ti atnaujintas, ta č iau šiuo atveju teismui b ū tina nustatyti ar jis praleistas d ė l svarbi ų &nbsp;priežas č i ų &nbsp;(ANK 623, 646 straipsniai). Tokia į statymo nuostata nors ir suteikia teis ę &nbsp;prašyti atnaujinti termin ą , ta č iau tuo pa č iu ir į pareigoja asmenis, turin č ius teis ę &nbsp;sk ų sti byloje priimt ą &nbsp;nutarim ą , šia savo procesine teise naudotis operatyviai, atidžiai, r ū pestingai bei s ąž iningai ir užkerta keli ą &nbsp;proces ą &nbsp;t ę sti neribot ą &nbsp;laik ą , piktnaudžiauti savo procesin ė mis teis ė mis. Svarbi ų &nbsp;priežas č i ų , d ė l kuri ų &nbsp;terminas skundui paduoti gali b ū ti atnaujintas, kriterijus yra vertinamasis požymis. ANK n ė ra išvardintas pavyzdinis s ą rašas priežas č i ų , kurios laikomos svarbiomis, tai kiekvienu konkre č iu atveju sprendžia teismas, į vertin ę s pateikt ų &nbsp;aplinkybi ų &nbsp;viset ą . Praleistas skundo padavimo teismui terminas gali b ū ti atnaujinamas tik išimtiniais atvejais, jeigu jo praleidimo priežastys objektyviai buvo svarbios, t. y. objektyvios, nuo pareišk ė jo valios nepriklausiusios aplinkyb ė s, sutrukdžiusios asmeniui į statymo nustatytu terminu pateikti skund ą &nbsp;(Kauno apygardos teismo nutartis priimta administracini ų &nbsp;nusižengim ų &nbsp;byloje Nr. AN2-552-319/2017 ; Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 4 d. nutartis administracinio teis ė s pažeidimo byloje Nr. eATPK-3121-211/2016; Vilniaus apygardos teismo 2015 m. balandžio 3 d. nutartis administracinio teis ė s pažeidimo byloje Nr. ATP-357-172/2015 ). Nagrin ė jamos bylos duomenimis nustatyta, kad skundžiamas nutarimas priimtas 2024 m. gegužės 2 d., pareišk ė jai administracinio nusižengimo bylos dokumentai buvo siun č iami elektronini ų &nbsp;ryši ų &nbsp;priemon ė mis, t. y. elektroniniu paštu, išviešintu valstyb ė s informacin ė se sistemose, bei pa č ios pareišk ė jos nurodyt u &nbsp;pateiktame skunde. Atsižvelgiant į &nbsp;tai ir vadovaujantis ANK 573 straipsnio nuostatomis laikytina, kad skundžiamas nutarimas pareišk ė jai į teiktas tinkamai. Pažym ė tina, kad skundas gal ė jo b ū ti paduotas per 20 kalendorini ų &nbsp;dien ų , t. y. iki 2024 m. gegužės 23 d. (ANK 623 straipsnis). Pareišk ė ja prašydama atnaujinti skundo padavimo termin ą &nbsp;tai grindžia tuo, kad automobiliu seniai nedisponuoja, tačiau nenurod ė &nbsp;nei vienos aplinkyb ė s, kuri ą &nbsp;b ū t ų &nbsp;galima laikyti objektyvia ir svarbia, d ė l kurios buvo praleistas skundo padavimo terminas. Vien tai, kad pareišk ė ja nedisponuoja automobiliu, n ė ra laikytina aplinkybe, kuri gali pagr į sti į statymu nustatyto termino praleidim ą . Atsižvelgiant į &nbsp;tai kas aukš č iau išd ė styta, konstatuotina, kad anks č iau aptarta pareišk ė jos nurodyta skundo pateikimo teismui praleidimo priežastis – nedisponavimas automobiliu, teismo n ė ra vertinama kaip objektyvi, svarbi, nepriklausanti nuo pareišk ė jo s &nbsp;valios ir tod ė l nesudaro pagrindo atnaujinti nutarimo apskundimo termin ą , tod ė l prašymas atnaujinti skundo padavimo termin ą &nbsp; netenkin tinas , skund ą &nbsp; atsisakytina priimti ir jis gr ą žin tinas &nbsp;j į &nbsp;padavusiam asmeniui (ANK 623 straipsnis, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas). &#xa0; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracini ų &nbsp;nusižengim ų &nbsp;kodekso 623 straipsniu, 626 straipsniu, &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; netenkinti pareišk ė jos J. V. pateikto prašymo atnaujinti skundo padavimo termin ą . J. V. skund ą &nbsp;d ė l Kauno miesto savivaldybės administracijos viešosios tvarkos skyriaus 2024 m. gegužės 2 d. nutarimo Nr. SAVAD-19-ANR_N-2892-2024 administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) &nbsp; atsisakyti priimti ir gr ąž inti j į &nbsp;padavusiam asmeniui. Nutartis per dešimt kalendorini ų &nbsp;dien ų &nbsp;nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali b ū ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylink ė s teism ą . &#xa0; &#xa0; Teis ė jas &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Raimundas Mikšta &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; Paminėta tekste: AN2-552-319/2017 ATP-357-172/2015 //