var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-04-04][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-290-372-2023].docx Bylos nr.: eB2-108-372/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Šiaulių apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip „EV sprendimai“ 302351129 atsakovas UAB "Bankroto centras'' 154194969 atsakovo atstovas UAB Bitė Lietuva 110688998 Kreditorius UAB "Dzūkija" 121263258 Kreditorius UAB "Aedilis" 300056767 Kreditorius UAB "Investicijų ir verslo garantijos" 110084026 Kreditorius UAB "CRAMO" 300031995 Kreditorius UAB "Midateksas" 167216593 Kreditorius UAB ELITUS 123163395 Kreditorius UAB "SVM energija" 302848095 Kreditorius VSDFV Kauno skyrius 188677437 Kreditorius VSDFV Klaipėdos skyrius 193180814 Kreditorius UAB "Area energy" 302711851 Kreditorius UAB "Mažeikių Varduva" 166630641 Kreditorius MB Pelnoruna 306016110 Kreditorius VMI prie FM 188659752 Kreditorius UAB Astrija 302530655 Kreditorius Gamintojų ir importuotojų asociacija 300558212 Kreditorius UAB "Elektrokomplektas" 247744890 Kreditorius UAB "Ekoenergas" 302766869 Kreditorius UAB "Vili" 302831466 Kreditorius UAB G4S Lietuva Kreditorius UAB "Mažesta" 166821536 Kreditorius VŠĮ "Elektronikos gamintojų ir importuotojų organizacija" 302773365 Kreditorius UAB „Energijos sistemos" 302912256 Kreditorius SVM ENERGIJA, UAB 302848095 pareiškėjas UAB Helso 111748081 trečiasis asmuo Kategorijos: Bendrosios nuostatos. Bendrosios nuostatos. Bendrosios nuostatos. Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui Pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo pagrindai Kreditoriaus (kreditorių) pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas Bankroto proceso esmė ir paskirtis Bankroto administratoriaus paskyrimas Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas Įmonės pripažinimas bankrutavusia Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas Tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų Procesas pirmosios instancijos teisme Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys Procesas pirmosios instancijos teisme Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo Įmonė laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrąžina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų Pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei Administratoriaus teisės ir pareigos likviduojant bankrutavusią įmonę CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Civilinio proceso dalyviai Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Rašytiniai įrodymai Rašytinių įrodymų tyrimas Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Įmonių bankrotas Pasirengimas nagrinėti bankroto bylą teisme Įmonių bankrotas Įmonių bankrotas Įmonių bankrotas Bankrutavusios įmonės likvidavimas Įmonių bankrotas Įmonių bankrotas Įmonių bankrotas Įmonių bankrotas Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Įrodymai ir įrodinėjimas Įrodinėjimo pareiga ir jos paskirstymas tarp šalių Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Bankroto bylos iškėlimas teisme Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Bankroto administratoriaus atstatydinimas ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimas Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Bylos dėl juridinių asmenų bankroto Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai Tretieji asmenys civiliniame procese Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas Teismo sprendimas BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas Įrodinėjimo priemonės Teismo sprendimo priėmimo ir paskelbimo atidėjimas Teismo sprendimo priėmimo ir paskelbimo atidėjimas Bankrutavusios įmonės likvidavimas Įrodymų vertinimas Įmonės pabaiga Laikinosios apsaugos priemonės Laikinosios apsaugos priemonės ? Civilinė byla Nr. eB2- 290 - 372 /202 3 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-0 0039-2023-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.3.; 3.2.3.2.; 3.2.4.4.; 3.2.4.9.3.3.; 3.2.4.11.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.3.1.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1 . (S) &#xa0; &#xa0; ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 3 &nbsp;m. balandžio 4 &nbsp;d. Šiauliai &#xa0; Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilin ėje &nbsp;byl oje &nbsp;pagal iešk ovės uždarosios &nbsp;akcinės bendrovės „SVM ENERGIJA “ &nbsp; pareiškimą &nbsp;dėl bankroto bylos iškėlimo &nbsp;atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ EV sprendimai“ , &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Iešk ovė uždaroji akcinės bendr ovė (toliau – UAB) „SVM ENERGIJA “ kreipėsi į teismą su pareiškimu &nbsp; atsakovei UAB „EV sprendimai“ dėl bankroto bylos iškėlimo , praš ė &nbsp;iškelti atsakovei &nbsp;bankroto bylą , priteisti bylinėjimosi išlaidas . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė n urodė, kad yra atsakovės kreditorė. Atsakovės n eįvyk dytų prievolių įvykdymo terminai yra pasibaigę 2022-08-31, 2022-09-08, 2022-10-21, 2022-12-12 , 2022-12-28. &nbsp;B endra atsakovės sk ola ieškovei &nbsp;yra &nbsp;13888,81 E ur. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė pažymėjo, jo g atsakovė yra nemoki. Atsakovė &nbsp;per duotą 15 dienų terminą &nbsp;prievolių neįvykdė, be to, &nbsp; iš atsakovės 2021 m., 2022 m. f inansinės atskaitomybės duomenų nustatyta, kad atsakovė &nbsp;2021 m. pabaigoje turėjo &nbsp; 765 426,00 Eur vertės turtą, 2022 m. – 805 298 ,00 Eur vertės turtą; &nbsp;mokėtinos sumos ir kiti įsipa reigojimai 2021 metais sudarė 1192 706 ,00 &nbsp;Eur, o 20 22 m. – 1242 973 ,00 Eur, &nbsp;per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 1077 501 ,00 Eur. Nekilnojamojo turto atsakovė neturi, &nbsp;nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos, o jo s &nbsp;vykdyta veikla pastaraisiais metais kėlė tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį. &nbsp; 20220-03-30 Šiaulių apygardos teismo sprendimu iš atsakovės UAB „Investicijų ir verslo &nbsp;garantija“ naudai priteista 97 014,92 Eur skola. &nbsp;Atsakovės &nbsp;skola VSDFV – 3911,85 Eur. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovės vertinimu, s iekiant apsaugoti kredito rių interesus, nedidinti įmonės nemo kumu sukeliamų sunkių padarinių, atsakovei &nbsp;būtina iškelti bankroto bylą. 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovė UAB „EV sprendimai“ pateikė atsiliepimą, kuriame prašė &nbsp;tenkinti ieškovės pareiškimą &nbsp;ir iškelti atsakovei bankroto bylą. 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovė nurodė, kad įmonė &nbsp;įregistruota &nbsp;2009-06-12, pagrindinė veikla – &nbsp;pastatų ir statinių elektros tinklų įrengimas. 2022 metais vidutinis da rbuotojų skaičius buvo 11, o &nbsp;atsiliepimo pateikimo dienai įmonėje dirba 8 darbuotojai (apdraustieji). &nbsp;Pagal a tsakovės balansą ir pelno (nuostolių) ataskait ą už 2022 metus &nbsp;įmonė i š savo ūkinės veiklos patyrė 10 395 ,00 &nbsp;Eur dydžio nuostolius, įmonės balanse apskaityto turto vertė buvo 805 298 ,00 &nbsp;Eur, kai tuo tarpu mokėtinas sumas ir &nbsp;kitus įsipareigojimus sudarė 1242 973 ,00 &nbsp;Eur, iš &nbsp;kurių per vienerius &nbsp;metus mokėtinos sumos ir kiti trumpal aikiai įsipareigojimai sudarė 1077 501 ,00 &nbsp;Eur. 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovė nurodė, jog per 2023 metus iš savo ūkinės veiklos patyrė 65995 ,00 &nbsp; Eur nuostolių . Atsakovės balanse apskaitytą turtą 202 3-03-09 datai sudaro 749 208 ,00 Eur, iš kurių: 4 589 ,00 &nbsp;Eur vertės ilg alaikis materialus turtas; 282 000 ,00 &nbsp;Eur vertė s ilgalaikis finansinis turtas – &nbsp;suteikta pas kola UAB „ Solaris &nbsp; ignis “; trumpalaikis turtas – 99 870 ,00 &nbsp;Eur atsargos, išankstiniai apmokėjimai ir n ebaigtos vykdyti sutartys; trumpalaikis turtas – 361 295 ,00 &nbsp;Eur dydžio debitoriniai įsiskolinimai; trumpalaikis turtas – 1 453 ,00 &nbsp;Eur piniginės lėšos banke ir įmonės kasoje. &nbsp; Atsakovės mokėtinas sumas ir įsipareigo jimus 2023-03-09 datai sudaro 1252 879 ,00 Eur, iš kurių: po vienerių metų mokėtinas sumas ir ilgalai kius įsipareigojimus sudaro 158 260 ,00 Eur; per vienerius metus mokėtinas sumas ir kitus trumpal aikius įsipareigojimus sudaro 1094 619 ,00 &nbsp;Eur. 8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovė pažymėjo, jog jos įsipareigojimai viršija &nbsp;turto vertę ir dėl susidariusios &nbsp;sunkios finansinės situacijos a tsakovė negali laiku vykdyti turtinių prievolių, to dėl ji sutinka su ieškovės pareiškimo &nbsp;r eikalavimais ir prašo &nbsp;iškelti bankroto bylą . 9. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; B yl a &nbsp; paskirta &nbsp;nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 202 3 &nbsp;m. balandžio 4 &nbsp;d. 9.0 0 &nbsp;val. A pie priimtą pareiškimą &nbsp;ir teismo posėdį paskelbt a &nbsp;specialiame internetiniame tinklapyje &nbsp; www.teismai.lt . &#xa0; Teismas &#xa0; k &nbsp;o n s t a t u o j a : &#xa0; Prašymas dėl bankroto &nbsp;bylos iškėlimo tenkintinas . 10. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė kreditor ė , kuria i &nbsp;atsakovė UAB „ EV sprendimai“ &nbsp;negali laiku įvykdyti turtinių prievolių ( Lietuvos Res publikos juridinių asmenų nemoku mo įstatymo (toliau – JANĮ ) &nbsp;4 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas. 11. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vadovaujantis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei UAB „ EV sprendimai “ keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei , &nbsp;būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki. 12. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Pagal aptariamą nuostatą, juridinio asmens nemokumas yra suprantamas kaip juridinio asmens būsena, kai jis laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Taigi, įstatymų leidėjas juridinio asmens nemokumą sieja su d viem alternatyviomis sąlygomis – &nbsp;juridinio asmens negalėjimu laiku vykdyti prievolių arba tuo, kad visų jo turimų įsipareigojimų vertė yra didesnė už jo turimo turto vertę (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gegužės 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-499-330/2022 ). 13. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovė atsiliepime į ieškovės pareiškimą &nbsp;nurodė, kad 2022 metais vidutinis darbuotojų skaičius buvo 11, o atsiliepimo pateikimo dienai įmonėje dirba 8 darbuotojai (apdraustieji). Pagal atsakovės balansą ir pelno (nuostolių) ataskaitą už 2022 metus įmonė iš savo ūkinės veiklos patyrė 10395,00 Eur dydžio nuostolius, įmonės balanse apskaityto turto vertė buvo 805298,00 Eur, kai tuo tarpu mokėtinas sumas ir kitus įsipareigojimus sudarė 1242973,00 Eur, iš kurių per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 1077501,00 Eur. &nbsp;P er 2023 metus iš savo ūkinės veiklos patyrė 65995,00 Eur nuostolių. Atsakovės balanse apskaitytą turtą 2023-03-09 datai sudaro 749208,00 Eur, iš kurių: 4589,00 Eur vertės ilgalaikis materialus turtas; 282000,00 Eur vertės ilgalaikis finansinis turtas – sute ikta paskola ; trumpalaikis turtas – 99870,00 Eur atsargos, išankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys; trumpalaikis turtas – 361295,00 Eur dydžio debitoriniai įsiskolinimai; trumpalaikis turtas – 1453,00 Eur piniginės lėšos banke ir įmonės kasoje. Atsakovės mokėtinas sumas ir įsipareigojimus 2023-03-09 datai sudaro 1252879,00 Eur, iš kurių: po vienerių metų mokėtinas sumas ir ilgalaikius įsipareigojimus sudaro 158260,00 Eur; per vienerius metus mokėtinas sumas ir kitus trumpalaikius įsipareigojimus sudaro 1094619,00 Eur. &nbsp; Atsakovė pažymėjo, jog jos įsipareigojimai viršija turto vertę ir dėl susidariusios sunkios finansinės situacijos atsakovė negali l aiku vykdyti turtinių prievolių. 14. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovės nurodytas aplinkybes patvirtina į nagrinėjamą bylą pateikti rašytiniai įrodymai: įmonės kreditorių, debitorių sąrašai 2023-03-09 datai, balansas 2023-03-09 datai, pelno (nuostolių) ataskaita 2023-03-09 datai, balanse apskaitytų atsargų likučių sąrašas, įsipareigojimų darbuotojams detalizavimas, finansinė ataskaita už 2022 metus, finansinės ataskaitos už 2022 metus aiškinamojo rašto kopija. &nbsp; Remiantis VĮ R egistrų centras 2023-03-08 &nbsp;duomenis – atsakovė nekilnojamojo turto neturi . 202 3 &nbsp;m. kovo 31 &nbsp;d. SODROS duomenimis – įmonė je dirba 8 darbuotojai , atsakovė s &nbsp; įsiskolinimas SODRAI sudaro 4065,74 Eur. 15. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pagal byloje esančius rašytinius duomenis nustatyta, kad a tsakovės turimi įsipareigojimai &nbsp; viršija jos turimo turto vert ę , a tsakovė laiku nevykdo turtinių prievolių ieškovei , atsakovės prievolės įvykdymo terminai jau yra suėję, atsakovės finansinė padėtis sunki , finansiniai sunkumai nėra laikino pobūdžio, nėra pagrindo spręsti, kad yra galimybė išsaugoti bendrovę &nbsp;kaip veikiantį rinkos dalyvį . 16. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Įvertinus nurodytas faktines aplinkybes, darytina išvada, kad UAB „ EV sprendimai“ turimi įsipareigojimai viršija jos turimo turto vertę , atsakovė negali laiku vykdyti turtinių prievolių, neturi ir neturės galimybių generuoti pajamas, kuriomis &nbsp;galėtų ateityje atsiskaityti su ieškove, restruktūrizavimo byla atsakovei &nbsp;nėra keliama . Teismas konstatuoja, ka d UAB „ EV sprendimai “ &nbsp;yra nemoki, nes laiku negali vykdyti turtinių prievolių , jos įsipareigojimai viršija turimo turto vertę, taip pat nėra pagrindo išvada i, kad atsakovė yra gyvybinga , įmonei nėra keliama restruktūrizavimo byla, aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima atsisakyti kelti bankroto bylą, byloje nenustatyta, todėl yra pagrindas iškelti UAB „ EV sprendimai “ &nbsp;bankroto &nbsp;bylą ( JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsni o 2 dalis ). 17. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), atrinkta nemokumo administratorė UAB „Bankroto centras“ (duomenys neskelbtini) , kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis). 18. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punk tu, jeigu teismas kelia bankroto &nbsp;bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administrat oriui suma. JANĮ 77 straipsnio 2 &nbsp;dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais , nustatytais atsižvelgiant į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus . Paaiškėjus naujoms aplinkybėms, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis). 19. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Lietuvos R espublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija) „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą “ &nbsp;patvirtinti atlygio už bankroto &nbsp; proceso administravimą dydžiai; &nbsp; nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. &nbsp; Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokum o administratore i &nbsp;nustatytinas minimalus (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. 20. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Iškėlus &nbsp;UAB „ EV sprendimai “ &nbsp;bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas šios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 25 st raipsnio 6 dalis, 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas). &nbsp; 21. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administrator ei &nbsp;įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui &nbsp;nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis). 22. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pagal JANĮ įstatymo 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. 23. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Duomenų apie ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas į nagrinėjamą bylą nepateikta. &#xa0; Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 &nbsp;straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, &nbsp;teismas &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; Iškelti UAB „ EV sprendimai “ &nbsp;( į. &nbsp;k. &nbsp; 302351129 , buveinės adresas &nbsp;– (duomenys neskelbtini ) &nbsp;bankroto bylą . B ankrutuojančios UAB „ EV sprendimai “ &nbsp; nemokumo &nbsp; administratore paskirti UAB „Bankroto centras“ ( duomenys neskelbtini) . Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 5 MMA bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą. Iki nutarties iškelti ba nkroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti UAB „ EV sprendimai “ (į. k. 302351129 ) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Nustatyti UAB „ EV sprendimai “ valdymo organams 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bendrovės administrator ei &nbsp;valdomą ir naudojamą įmonės turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visą juridinio asmens informaciją. Išaiškinti, kad UAB „ EV sprendimai “ valdymo organams teismo nustatytu te rminu neperdavus administrator ei &nbsp;nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną nevykdymo dieną. Išaiškinti, kad kreditoriai , per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, gali pateikti paskirtai &nbsp;nemokumo administrator ei &nbsp;savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „ EV sprendimai “ įgyja bankrutuojančio juridinio asmens statusą. Nutarties dalį dėl turto arešto vykdyti skubiai. Priimtą nutartį išsiųsti Turto areštų aktų registrui, ieškovei UAB „SVM &nbsp;ENERGIJA “ , atsakovei UAB „ EV sprendimai “, paskirtai nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos . Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, &nbsp; Garantinio fondo administratoriui . Įpareigoti nemokumo administrator ę &nbsp;ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjusios nutarties iškelti bankroto bylą gavimo dienos šios nutarties kopiją išsiųsti JANĮ 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems subjektams. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą. &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Birutė Simonaitienė &#xa0; Paminėta tekste: e2-499-330/2022 //