var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-11-30][nuasmeninta nutartis byloje][AS-686-502-2023].docx Bylos nr.: AS-686-502/2023 Bylos rūšis: administracinė byla Teismas: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kėdainių pagalbos šeimos centras 191017583 atsakovas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 188752021 atsakovas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius 188752021 atsakovas Kategorijos: Socialinė apsauga ﻿ Administracinė byla Nr. AS-686-502/2023 Teisminio proceso Nr . 3-62-3-00829-2023-0 Procesinio sprendimo kategorija 43. 5.2 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 2023 m. lapkričio 2 9 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Drigoto (pranešėjas) , Jolantos Malijauskienės &nbsp;ir Skirgailės Žalimienės &nbsp; (kolegijos pirminink ė ), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo D . &nbsp;Š . &nbsp;atskirąjį skundą dėl &nbsp; Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 28 d. nutarties administracinėje byloje pagal &nbsp;pareiškėjo D . &nbsp;Š . &nbsp;skundą atsakovams Kėdainių pagalbos šeimai centrui, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl įpareigojimo atlikti veiksmus. &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė: I. &#xa0; Pareiškėjas &nbsp; D . &nbsp;Š . &nbsp; (toliau – ir pareiškėjas) &nbsp; pateikė teismui skundą, prašydamas: &nbsp; 1) panaikinti Kėdainių pagalbos šeimai centro (toliau – ir Pagalbos š eim ai &nbsp;centras) 2023 m. kovo 20 d. raštą Nr. 2-867 ir 2023 m. vasario 20 d. raštą Nr. 2-215; 2) įpareigoti atsakovą &nbsp;Pagalbos š eim ai &nbsp;centrą nušalinti atvejo vadybininkę G . &nbsp;G . ; 3) įpareigoti atsakovą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos &nbsp;(toliau – ir Tarnyba) &nbsp;Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrių (toliau – ir Kauno &nbsp;miesto &nbsp;skyrius) pateikti jam 2023 m. vasario 15 d. skunde prašomą informaciją; 4) įpareigoti atsakovą Kauno &nbsp;miesto &nbsp;skyrių išduoti 2023 m. kovo 9 d. prašyme nurodytų dokumentų patvirtintas kopijas; 5) įpareigoti atsakovą Kauno miesto skyrių iš naujo įvertinti vaiko situaciją, vadovaujantis &nbsp;1 987 m. la pk ričio 20 d. Vaiko teisių apsaugos &nbsp;konvencijos (toliau – ir Konvencija) &nbsp;3 straipsnio 2 dalies, 9 straipsnio 1 dalies ir 3 dalies, 18 straipsnio 1 dalies, &nbsp;Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau &nbsp;– ir CK) &nbsp;3.156 straipsnio 1 dalies, 3.165 straipsnio 1 dalies, 3.170 straipsnio 4 dalies, Lietuvos Respublikos v aiko teisių apsaugos &nbsp;pagrindų įstatymo &nbsp;(toliau – ir V aiko teisių apsaugos &nbsp;pagrindų įstatym as) 4 straipsnio 2, 5, 8 punktų, 7 straipsnio, 12 straipsnio 1 dalies, 31 straipsnio 6 dalies nuostatomis ir kriterijais. Pirmosios instancijos teismo vertinimu, pareiškėjo skundas neatitiko Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) nustatytų skundui keliamų reikalavimų, todėl teismo 2023 m. balandžio &nbsp; 17 &nbsp;d. nutartimi buvo nustatytas terminas pašalinti nurodytus skundo trūkumus . &nbsp; Pareiškėjas 2023 m. gegužės 2 d. teismui pateikė patikslintą skund ą, &nbsp;kuriame taip pat patikslino skundo &nbsp; reikalavimus : &nbsp;1) p anaikinti atsakovo Pagalbos šeimai centro 2023 m. kovo 20 d. raštą Nr. 2 - 867 ; 2) atnaujinti terminą skundui dėl Pagalbos šeimai centro 2023 m. vasario 20 d. rašto Nr. 2-215 paduoti ir panaikinti &nbsp;šį &nbsp;raštą; 3) &nbsp; įpareigoti atsakovą Pagalbos šeimai centrą nušalinti atvejo vadybininkę G . &nbsp;G . ; &nbsp;4) įpareigoti Tarnybą &nbsp;pateikti 2023 m. vasario 15 d. skunde prašomą informaciją; &nbsp;5) įpareigoti atsakovą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos &nbsp; Kauno &nbsp;apskrities &nbsp;vaiko teisių apsaugos skyrių (toliau – ir Kauno &nbsp;apskrities &nbsp;skyrius) &nbsp; išduoti 2023 m. kovo 9 d. prašyme nurodytų dokumentų patvirtintas kopijas ; 6) įpareigoti Kauno miesto skyrių iš naujo įvertinti vaiko situaciją, vadovaujantis Konvencijos 3 straipsnio 2 dalies, 9 straipsnio 1 dalies ir 3 dalies, 18 straipsnio 1 dalies, CK 3.156 straipsnio 1 dalies, 3.165 straipsnio 1 dalies, 3. 170 straipsnio 4 dalies, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 2, 5, 8 punktų, 7 straipsnio, 12 straipsnio 1 dalies, 31 straipsnio 6 dalies nuostatomis ir kriterijais. Pirmosios instancijos tei s mas, atsižvelgdamas &nbsp;į pareiškėjo patikslintame skunde pateiktą in f o r maciją , &nbsp;2023 m. gegužės &nbsp;1 2 &nbsp;d. nutartimi nutarė:1) &nbsp; p areiškėjo prašymo dėl termino skundui paduoti atnaujinimo (dėl reikalavimo dėl P agalbos šeimai centro 2023 m. vasario 20 d. rašto Nr. 2-215 panaikinimo ) netenkinti; 2) &nbsp; p areiškėjo patikslintą skundą dalyje dėl P agalbos šeimai centro 2023 m. vasario 20 d. rašto Nr. 2-215 panaikinimo atsisakyti priimti, nes praleistas prašymo padavimo terminas ir šis terminas neatnaujinamas ; 3) &nbsp; p areiškėjo patikslintą skundą dalyje dėl P agalbos šeimai centro 2023 m. kovo 20 d. rašto Nr. 2-867 panaikinimo &nbsp; atsisakyti priimti, nes skundas nenagrinėtinas teismų ABTĮ &nbsp;nustatyta tvarka ; 4) p areiškėjo patikslintą skundą dalyje dėl reikalavimo įpareigoti Kauno miesto skyrių &nbsp;iš naujo įvertinti vaiko situaciją, vadovaujantis Konvencijos 3 straipsnio 2 dalies, 9 straipsnio 1 dalies ir 3 dalies, 18 straipsnio 1 dalies, CK 3.156 straipsnio 1 dalies, 3.165 straipsnio 1 dalies, 3.170 straipsnio 4 dalies, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 2, 5, 8 punktų, 7 straipsnio, 12 straipsnio 1 dalies, 31 straipsnio 6 dalies nuostatomis ir kriterijais &nbsp;laikyti nepaduotu ; &nbsp; 5 ) p areiškėjo patikslintą skundą likusioje dalyje &nbsp;(dėl atsakovo &nbsp; P agalbos šeimai centr o &nbsp; įpareigojimo nušalinti atvejo vadybininkę G . &nbsp;G . , dėl atsakovo &nbsp; T arnybos &nbsp; įpareigojimo pateikti pareiškėjui &nbsp;2023 m. vasario 1 5 d. skunde prašomą informaciją, &nbsp; dėl atsakovo &nbsp;Kauno apskrities skyriaus įpareigojimo &nbsp;išduoti 2023 m. kovo 9 d. prašyme nurodytų dokumentų patvirtintas kopijas ) priimti ; 6) a tsakovais byloje laikyti P agalbos šeimai centr ą, T arnybą &nbsp; ir Kauno apskrities skyrių . 2023 m. rugsėjo 5 d. pareiškėjas pirmosios instancijos teismui pateikė &nbsp; prašymą dėl skundo atsisakymo, prašydamas nutraukti administracinės bylos nagrinėjimą. Pareiškėjas 2023 m. rugsėjo 5 d. taip pat pateikė ir patikslintą skundą &nbsp;(toliau – ir Patikslintas skundas) , prašydamas įpareigoti Tarnybą išduoti &nbsp; 2023 m. kovo 9 d. prašyme nurodytų dokumentų – 2023 m. kovo 7 d. užregistruoto pranešimo dėl smurto prieš vaiką , registracijos numeris ( 2PR-499) , &nbsp;ir 2023 m. kovo 7 d. užregistruoto pranešimo dėl smurto prieš vaiką , registracijos numeris &nbsp; ( 4VPT-467) , &nbsp;nustatyta tvarka patvirtintas kopijas. &nbsp; II. &#xa0; Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai &nbsp;2023 m. rugsėjo &nbsp; 28 &nbsp;d. nutartimi &nbsp;priėmė &nbsp;pareiškėjo atsisakymą nuo skundo ir bylą nutraukė . &nbsp; Teismas &nbsp; ta pačia &nbsp; 2023 m. rugsėjo 28 d. nutartimi , vadovaudamasis ABTĮ 33 str aipsnio 2 dalies 2 punktu, &nbsp; atsisakė priimti pareiškėjo &nbsp;2023 m. rugsėjo 5 d. &nbsp; P atikslintą skundą &nbsp; dėl Tarnybos įpareigojimo išduoti 2023 m. kovo 9 d. prašyme nurodytų dokumentų &nbsp;– 2023 m. kovo 7 d. užregistruoto pranešimo dėl smurto prieš vaiką, registracijos numeris (2PR-499) ir 2023 m. kovo 7 d. užregistruoto pranešimo dėl smurto prieš vaiką, registracijos numeris (4VPT-467) , &nbsp;nustatyta tvarka patvirtintas kopijas. &nbsp; Teismas pažymėjo , kad pagal ABTĮ 31 straipsnio 1 dalį, skundas (prašymas, pareiškimas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra atsakovo buveinė. Tarnybos buveinė (Labdarių g . 8, LT-01120, Vilnius) &nbsp;yra Vilniaus apygardos administracinio teismo veiklos teritorijoje, todėl Patikslintame skunde pareikšto reikalavimo sprendimas priskirtinas Vilniaus apygardos administraciniam teismui. Teismas akcentavo , kad administracinis teismas sprendžia viešojo administravimo srities ginčus (ABTĮ 3 str. 1 d.), todėl reikalavimas dėl įpareigojimo atsakovui atlikti veiksmus teisme gali būti reiškiamas tada, kai tarp pareiškėjo ir atsakovo yra kilęs ginčas, t. y. pareiškėjas su analogišku reikalavimu (tuo pačiu, kuris pareikštas teisme) kreipėsi į atsakovą, o atsakovas atsisakė prašomus veiksmus atlikti arba vilkina pareiškėjo prašymo (skundo) nagrinėjimą. Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, kad pareiškėjas yra kreipęsis į Tarnybą, prašydamas išduoti 2023 m. kovo 7 d. užregistruoto pranešimo dėl psichologinio smurto prieš vaiką, reg istracijos numeris (2PR-499), ir 2023 m. kovo 7 d. užregistruoto pranešimo dėl smurto prieš vaiką, reg istracijos numeris &nbsp; (4VPT-467), nustatyta tvarka patvirtintas kopijas. &nbsp;Todėl &nbsp;pirmosios instancijos &nbsp;teismo &nbsp;vertin imu , ginčas tarp pareiškėjo ir atsakovo (Tarnybos) dėl prašomų dokumentų (kopijų) pateikimo dar nėra kilęs ir reikalavimas dėl įpareigojimo Tarnybai atlikti veiksmus neg a li būti administracinės bylos nagrinėjimo dalyku. Teismas nurodė , kad , &nbsp;k adangi Patikslintame skunde atsakovui Tarnybai pareikšto reikalavimo nagrinėjimas nepriskirtinas Regionų apygardos administraciniam teismui, todėl Patikslintą skundą atsisakytina priimti (ABTĮ 33 str. 2 d. 2 p.). &#xa0; III. &#xa0; Pareiškėjas D . &nbsp;Š . &nbsp;atskirajame skunde prašo &nbsp;panaikinti &nbsp; Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 28 d. nutart ies &nbsp;dalį , kuria atsisakyta priimti Patikslintą skundą, &nbsp;ir grąžinti bylą pirmosios instancijos teismui &nbsp;iš naujo spręsti &nbsp;2023 m. rugsėjo 5 d. &nbsp;Patikslinto skundo priėmimo klausimą. &nbsp; &nbsp; Pareiškėjas nurodo, jog pirminiame skunde , kuris buvo priimtas Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmuose , reikalavimas išduoti užregistruotų pranešimų dėl smurto prieš vaiką &nbsp;kopijas buvo pateiktas Kauno apskrities skyriui. 2023 m. rugsėjo 5 d. Patik s lintame skunde reikalavimas išduoti užregistruotų pranešimų dėl smurto prieš vaiką kopijas reiškiamas Tarnybai. Reikalavimas pakeistas dėl to, kad, pasikeitus vaiko gyve n amajai vietai, Kauno apskrities skyrius nebedalyvauja su vaiku susijusių klausimų sprendime. Pareiškėjas pažymi, kad Patikslintame skunde Tar nyba kaip atsakovas nurodyta vadovaujantis CK 2.53 straipsnio 2 dalimi, nustatančia , kad juridinio asmens filialas nėra juridinis asmuo. Juridinis asmuo atsako pagal filialo prievoles ir filialas atsako pagal juridinio asmens prievoles. Pareiškėjo vertinimu, tinkamas atsakovas nagrinėjamu atveju galėtų būti Kauno apskrities skyrius . Patikslintame skunde buvo pakankamai aiškiai suformuluotas ginčo dalykas ir viešojo administravimo subjektas, dėl kurio priimto veiksmo (neveikimo) paduodamas skundas. Teismas , priimdamas Patikslintą skundą, galėjo nurodyti &nbsp;kitą atsakovą – Kauno apskrities skyrių, tuomet byla būtų teisminga Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūm ams. Atsižvelg iant į tai, kad teismas to nepadarė, pareiškėjas mano, kad teismas, atsisakydamas priimti Patikslintą skundą, pažeidė ABTĮ 33 straipsnio 5 dalies reikalavimus . &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; k o n s t a t u o j a : IV. &#xa0; Nagrinėjamo atskirojo skundo dalykas – &nbsp;Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 28 d. nutart ies &nbsp;dalies , &nbsp; kuria &nbsp;atsisakyta priimti pareiškėjo skundą , teisėtumas ir pagrįstumas. Pirmosios instancijos teismas nurodė, jog Patikslintame skunde atsakovui Tarnybai pareikšto reikalavimo nagrinėjimas nepriskirtinas Regionų apygardos administraciniam teismui, todėl Patikslintą skundą atsisakytina priimti (ABTĮ 33 str. 2 d. 2 p.). Pareiškėjas prašymą skundo priėmimo klausimą perduot i &nbsp;Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmams &nbsp;nagrinėti iš naujo &nbsp;grindžia tuo, jog Patikslintame skunde buvo pakankamai aiškiai suformuluotas ginčo dalykas ir viešojo administravimo subjektas, dėl kurio priimto veiksmo (neveikimo) paduodamas skundas. Teismas, priimdamas Patikslintą skundą, galėjo nurodyti kitą atsakovą – Kauno apskrities skyrių, tuomet byla būtų teisminga Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmams. &nbsp; Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pasisakęs, kad &nbsp; ABTĮ 5 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kiekvieno suinteresuoto subjekto teisė įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, jog būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas, visais atvejais turi būti įgyvendinama laikantis ABTĮ nustatytų reikalavimų (žr., pvz., &nbsp;Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo &nbsp;2012 m. gegužės 11 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS 492 -224/2012 ; 2019 m. balandžio 3 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS-226-438/2019 ). Teisėjų kolegija pirmiausia pažymi, kad teisė kreiptis į teismą gali būti įgyvendinta tik įstatymų nustatyta tvarka, t. y. laikantis įstatymuose (šiuo atveju – ABTĮ ) nurodytų kreipimosi į teismą sąlygų. Viena iš tokių kreipimosi į teismą sąlygų – laikytis bylų teritorinio teismingumo taisyklių . ABTĮ 31 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad skundas (prašymas, pareiškimas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra atsakovo buveinė (gyvenamoji vieta), o jeigu atsakovas yra valstybė arba savivaldybė, – tam administraciniam teismui, kurio teritorijoje yra atsakovui atstovaujančios institucijos buveinė. Jeigu viešojo administravimo subjekto, jo teritorinio padalinio, teritorinio viešojo administravimo subjekto arba pareigūno, veikiančio Lietuvos Respublikos teritorijos dalyje, administracinio akto ar veiksmo (neveikimo) teisėtumas buvo patikrintas (nagrinėjamas) aukštesniojo pagal pavaldumą viešojo administravimo subjekto ir (arba) kitos išankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijos, skundas (prašymas, pareiškimas) administraciniam teismui paduodamas pagal to viešojo administravimo subjekto, jo teritorinio padalinio, teritorinio viešojo administravimo subjekto arba pareigūno, kurio administracinio akto ar veiksmo (neveikimo) teisėtumas buvo tikrinamas (nagrinėjamas), buveinės vietą. Pagal bendrą taisyklę, skundas (prašymas, pareiškimas) turi būti paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra atsakovo buveinė (gyvenamoji vieta). Pirmosios instancijos teismas, vertindamas keliamo ginčo esmę, nustatė, kad pareiškėjas iš esmės ginčą kelia dėl Tarnybos įpareigojimo atlikti veiksmus . Atsižvelgiant į &nbsp;tai, jog Tarnybos buveinės adresas yra Vilniaus mieste ( Labdarių g . 8, LT-01120, Vilnius) , &nbsp; teismas &nbsp;nurodė, kad pareiškėjo ginčas nėra teismingas Regionų &nbsp;apygardos administraciniam teismui. Atitinkamai, teismas pareiškėjui išaiškino, kad skundą dėl Tarnybos įpareigojimo atlikti veiksmus pareiškėjas gali pateikti Vilniaus apygardos &nbsp;administraciniam teismui. &nbsp; Teismas taip pat pažymėjo, jog reikalavimas dėl įpareigojimo atsakovui atlikti veiksmus teisme gali būti reiškiamas tada, kai tarp pareiškėjo ir atsakovo yra kilęs ginčas, t. y. pareiškėjas su analogišku reikalavimu (tuo pačiu, kuris pareikštas teisme) kreipėsi į atsakovą, o atsakovas atsisakė prašomus veiksmus atlikti arba vilkina pareiškėjo prašymo (skundo) nagrinėjimą. ABTĮ 33 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad administracinio teismo pirmininkas ar teisėjas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą (prašymą, pareiškimą), jeigu byla nepriskirtina tam teismui. Kadangi nagrinėjamu atveju pareiškėjo keliamas ginčas pagal ABTĮ 31 straipsnio 1 dalį yra priskirtinas nagrinėti Vilniaus &nbsp;apygardos administraciniam teismui, konstatuotina, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai atsisakė priimti pareiškėjo skundą, vadovaudamasis ABTĮ 33 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu. &nbsp; Pareiškėjas atskirajame skunde nurodo, jog pirmosios instancijos teismas, įvertinęs ginčo dalyką ir vadovaudamasis ABTĮ 33 straipsnio 5 dalimi, galėjo savo iniciatyva nurodyti tinkamą atsakovą – Kauno apskrities skyrių. Apeliacinės instancijos teisėjų kolegija pažymi, jog Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad atsakovu administraciniame procese laikoma materialiojo teisinio santykio šalis, tikrai ar tariamai pažeidusi pareiškėjo materialiąsias teises ar interesus, ir kuri kviečiama į teismą atsakyti į pareiškėjo pareikštą reikalavimą. Pasirinkti, į ką nukreipti materialinį teisinį reikalavimą byloje, t. y. ką patraukti atsakovu, gali tik pareiškėjas. &nbsp;Nagrinėjamu &nbsp;atveju pareiškėjas reikalavimą &nbsp;išduoti 2023 m. kovo 9 d. prašyme nurodytų dokumentų &nbsp;patvirtintas kopijas pasirinko teikti Tarnybai. Teisėjų kolegija atkreipia dėmesį, jog Kauno apskrities skyrius kaip atsakovas dėl įpareigojimo atlikti veiksmus &nbsp;( išduoti 2023 m. kovo 9 d. prašyme nurodytų dokumentų patvirtintas kopija s) buvo nurodytas pareiškėjo 2023 m. gegužės 2 d. patikslintame skunde . Kaip minėta, 2023 m. rugsėjo 5 d. pareiškėjas pirmosios instancijos teismui pateikė &nbsp; prašymą dėl &nbsp;šio &nbsp;skundo atsisakymo , prašydamas nutraukti administracinės bylos nagrinėjimą. Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus, konstatuojama, kad pirmosios instancijos teismas iš esmės tinkamai vertino bylos faktines aplinkybes bei joms taikė proceso teisės normas, todėl pagrįstai atsisakė priimti nagrinėti pareiškėjo skundą ABTĮ 33 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodytu pagrindu , išaiškindamas pareiškėjui teisę dėl Tarnybos įpareigojimo atlikti veiksmus kreiptis į Vilniaus apygardos administracinį teismą. &#xa0; Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo &nbsp; 154 s traipsnio &nbsp; 1 punktu, teisėjų kolegija &#xa0; n u t a r i a: &#xa0; Pareiškėjo D . &nbsp;Š . &nbsp;atskirąjį skundą atmesti. Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 28 d. &nbsp;nutartį palikti nepakeistą. Nutartis neskundžiama. &#xa0; &#xa0; &#xa0; Teisėjai &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Arūnas Drigotas &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Jolanta Malijauskienė &#xa0; &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Skirgailė Žalimienė //