var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-10-03][nuasmeninta nutartis byloje][2YT-8883-504-2024].docx Bylos nr.: 2YT-8883-504/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Panevėžio apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Ignitis 303383884 išieškotojas „Finora Bank" 305156796 išieškotojas Valstybinė mokesčių inspekcija 188659752 išieškotojas ALG knygynai 125940686 išieškotojas Kategorijos: Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys Civilinis procesas Civilinis procesas Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Bylos dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA, VYKDYMO PROCESO TVARKA, GRUPĖS IEŠKINIAI ? Civilinė byla Nr. &nbsp; 2YT-8883-504/2024 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01474-2024-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; &nbsp; &nbsp;(S) 3.5.1 &nbsp; &#xa0; &#xa0; PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 24 &nbsp;m. rugsėjo &nbsp; 17 &nbsp;d. Rokiškis &#xa0; Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė , rašytinio proces o tvarka , &nbsp;išnagrinėjo skolininko &nbsp; R. D. skundą dėl antstolės veiksmų, antstolė, kurios veiksmai skundžiami – Irena Bakšienė , suinteresuot i &nbsp;asm enys &nbsp;- išieškotojai &nbsp;uždaroji akcinė bendrovė (toliau – U AB) ALG knygynai , UAB „Finora Bank “, UAB „Ignitis“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; Pareiškėja s &nbsp; R. D. pateikė skundą dėl antstolės Irenos Bakšienės &nbsp;veiksmų, kuriuo prašo &nbsp; grąžinti visas nuskaitytas lėšas, t. &nbsp; y. 4612,81 Eur, &nbsp; į pareiškėjo &nbsp;asmeninę sąskaitą banke AB S w edbank , &nbsp;nes antstolė &nbsp;neturėjo teisės į to laikotarpio pareiškėjo &nbsp;darbo užmokestį ir negalėjo iš jo nieko atskaičiuoti. Pareiškėja s &nbsp;nurodė, kad v adovaudamasis &nbsp; Lietuvos Respublikos garantijų darbuotojams jų darbdaviui tapus nemokiam ir ilgalaikio darbo išmokų įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi ir 8 straipsniu bei Panevėžio apygardos teismo 2024 &nbsp;m. kovo 15 &nbsp;d. &nbsp;nutartimi, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius 2024 &nbsp;m. liepos 10 &nbsp;d. &nbsp;priėmė sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp;„Sprendimas skirti išmoką iš garantinio fondo lėšų“ ir skyrė pareiškėjui &nbsp;5544,00 Eurų išmoką iš Garantinio fondo lėšų už (duomenys neskelbtini) &nbsp; t. y. darbdavio pareiškėjui &nbsp;neišmokėtą darbo užmokestį. &nbsp;Pareiškėjui &nbsp;priskaičiuotas ir neišmokėtas darbo užmokestis buvo patvirtintas Panevėžio apygardos teismo 2024 &nbsp;m. kovo 15 &nbsp;d. &nbsp;nutarimu bendroje sumoje 9708,07 Eur už laikotarpį nuo 2022 m. rugsėjo mėnesio iki 2024 m. vasario mėnesio, t. y. minimalus darbo užmokestis už 18 mėnesių, kurio pareiškėjas &nbsp;negav o &nbsp;ankstesniais laikotarpiais. &nbsp; Kadangi darbo užmokesčio negav o &nbsp;daugiau kaip pusantrų metų, pas pareiškėją &nbsp;susidarė įsiskolinimai pagal j o ankstesnius įsipareigojimus bankui dėl paskolos ir taip pat kiti įsiskolinimai pragyvenimui, kurie susidarė dar anksčiau iki išduoto &nbsp;vykdomojo rašto dėl pinigų atskaitymo iš pareiškėjo &nbsp;asmeninės sąskaitos banke AB S w edbank (duomenys neskelbtini) . Šios lėšos - 5544,00 Eur, tai yra dalis pareiškėjo &nbsp;negauto minimalaus darbo užmokesčio, už šešis mėnesius už ankstesnius laikotarpius, kuriuos išvardij o &nbsp;aukščiau, t. &nbsp; y. nuo 2022 &nbsp;m. rugsėjo 1 &nbsp;d. &nbsp;iki 2024 &nbsp;m. vasario &nbsp;29 &nbsp;d. , tiksliau tariant pagal įstatymą tai yra šeši minimalūs mėnesio atlyginimai (MMA), tai nėra vienas išmokos vienetas, o išmoka už skirtingus mėnesius, keli MMA. &nbsp; 2024 m. liepos 10 d. antstolė &nbsp;nuskaitė didžiąją dalį išmokos, t. &nbsp; y. beveik visą pareiškėjo &nbsp;Garantinio fondo išmoką ir atskaičiavo 4612,81 Eur. 2024 m. liepos 10 d. informav o &nbsp; antstolę &nbsp;e l . paštu I.Baksiene@antstoliai.lt dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 2024 &nbsp;m. liepos 10 &nbsp;d. &nbsp;priimto sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp;„Sprendimas skirti išmoką iš garantinio fondo lėšų“ ir skirtą pareiškėjui &nbsp;5544,00 Eur išmoką iš Garantinio fondo lėšų, su prašymu grąžinti iš j o asmeninės sąskaitos nuskaičiuotas lėšas 4612,81 Eur, nes tai darbo užmokestis už ankstesnius laikotarpius. Antstolė &nbsp;ignoravo pareiškėjo &nbsp;prašymą ir 4612,81 Eur negrąžino. &nbsp; Vadovaujantis sąžiningumo ir protingumo kriterijais, man o , kad antstolė &nbsp;neturėjo teisės nuskaičiuoti šių lėšų, nes tai pareiškėjo &nbsp;darbo užmokestis už ankstesnius laikotarpius, kai dar nebuvo vykdomųjų raštų dėl lėšų atskaitymo ir antstolė &nbsp;tuo metu neturėjo teisės nuskaičiuoti iš pareiškėjo &nbsp;uždirbto darbo užmokesčio už ankstesnius laikotarpius, už šiuos 6 mėnesius, t. y. už 2022 m. rugsėjo - &nbsp; gruodžio &nbsp;mėn. ir 2023 m. sausio &nbsp;- balandžio &nbsp;mėn . Antstolė Irena Bakšienė &nbsp;su R. D. skundu nesutiko ir &nbsp; 2024 m. liepos 24 d. &nbsp; patvarkymu Nr. &nbsp; S- 24 - 115 - 23677 &nbsp;jo &nbsp;netenkino &nbsp; ir skund ą &nbsp;kartu su vykdomosiomis bylomis išsi un t ė &nbsp;Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams . S uinteresuot i &nbsp;asm enys , Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos &nbsp;ir UAB ALG knygynai , pateikė atsiliepim us , kuri ais &nbsp; prašo sprendimą, įvertinus teisines ir faktines aplinkybes, priimti t eismo nuožiūra . Skundas ne tenkintinas. Iš vykdomo siose &nbsp;bylo s e &nbsp;Nr. &nbsp; 0115/23/01272 , Nr. 0115/23/01275 , Nr. 0115/23/01349 , Nr. 0115/23/01605 , Nr. 0115/24/00792 &nbsp; esančių duomenų matyti, kad antstolė Irena Bakšienė &nbsp;vykdo išieškojimą iš skolininko R. D. dėl skolų išieškotojų UAB ALG knygynai, UAB „Finora Bank“, UAB „Ignitis“, Valstybinė s &nbsp;mokesčių inspekcij os &nbsp;prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos , naudai . Panevėžio apygardos teismas 2024 m. kovo 15 d. nutartimi , &nbsp;civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) , &nbsp; skolininko darbdavei (duomenys neskelbtini) &nbsp;iškėlė restruktūrizavimo bylą. VSDFV Kauno skyrius 2024 m. liepos 10 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp;„Dėl Garantinio fondo lėšų skyrimo“ R. D. , kurio patvirtinta kreditorinių reikalavimų suma restruktūrizavimo byloje buvo 9708,07 &nbsp;Eur, skyrė 5544 Eur išmoką iš Garantinio fondo lėšų. Antstolė I. Bakšienė, vykdydama išieškojimą priėmė 2024 m. liepos 11 d. patvarkym ą &nbsp;dėl skolos išieškojimo Nr. S-24-115-21794 ir išsi untė &nbsp;vykdymui į Valstybinio socialinio draudimo fondo Kauno skyrių. 2024 m. liepos 12 d. VSDF Kauno skyrius &nbsp;antstolei &nbsp;pranešė, kad R. D. negauna pajamų iš VSDF Kauno skyriaus ir patvarkymas nebus vykdomas. 2024 m. liepos 12 d. iš skolininko R. D. sąskaitos &nbsp;antstolė &nbsp;nusirašė 4612,81 Eur. Iš nurašytų lėšų išskait ė &nbsp;50 proc. (iš sumos, viršijančios 2 MMA dydžius, pagal vieną ar kelis vykdomuosius dokumentus išskaitoma 50 procentų, jeigu ko kita nenustato įstatymai ar teismas, CPK 736 str. 1 d. 3 p.), kit ą &nbsp;dal į , t. &nbsp; y. 50 proc. (2306,41 Eur) 2024 &nbsp;m. liepos 17 &nbsp;d. &nbsp;grąžin o &nbsp;skolininkui R. D. į jo asmeninę sąskait ą . Lėšos sumoje 2306,40 Eur antstolės 2024 m. liepos 17 d. patvarkymu Nr. S-24-115-22812 paskirstytos išieškotojams . Teisme 2024 m. liepos 30 d. priėmus pareiškėjo skundą dėl antstolės veiksmų ir iškėlus civilinę bylą, 2024 m. rugsėjo 3 d. gautas antstolės Iren os &nbsp;Bakšienė s &nbsp; 2024 &nbsp;m. rugsėjo 2 &nbsp;d. patvarkymas &nbsp;Nr. S-24-115-27849 &nbsp;„D ėl išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymo panaikinimo ir gautų lėšų &nbsp; perskirstymo, priimant naują patvarkymą “, kuriame nurodoma, kad 2024 m. rugsėjo 2 d. skolininkas R. D. pateikė antstolei papildomą informaciją - darbo užmokesčio žiniaraštį, iš kurio nustatyta, kad priskaičiuota ir išmokėta išmoka iš Garantinio fondo, sumoje 5544 Eur yra už 6 mėnesius, t. &nbsp; y. už 2022 m. rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio, 2023 m. sausio, vasario mėnesius ir skolininkui R. D. vieno mėnesio išmoka, atskaičius privalomus mokesčius, sudaro 680,70 Eur. Gautų dokumentų pagrindu 2024 &nbsp;m. liepos 17 &nbsp;d. &nbsp;išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymas Nr. S-24-115-22812 naikintinas ir išieškotinos lėšos perskirstomos CPK 736 straipsnyje nustatyta tvarka, įvertinant visas skolininko R. D. iš Garantinio fondo gautas lėšas bei jų pobūdį. Išskaitymas perskaičiuojamas kaip iš atskirų darbo užmokesčio sumų už kie k vieną mėnesį nuo išmokamos sumos išskaitant 10 proc. &nbsp; Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta ir vadovaujantis CPK 736 str. p anaikin tas &nbsp;2024 &nbsp;m. liepos 17 &nbsp;d. &nbsp;išieškotų lėšų paskirstymo patvarkym as &nbsp;Nr. S-24-115-22812 ; p riimt as &nbsp;nauj as &nbsp;išieškotų lėšų paskirstymo patvarkym as , kuriuo perskirstyt os &nbsp;iš skolininko R. D. sąskaitos nurašyt o s lėš o s 4612,81 Eur ir skolų dengimui išskaityt a &nbsp;10 proc., nuo kiekvieno mėnesio gautų pajamų, t. &nbsp; y. 680,07x0,10=68,07x6=408,42 Eur , l ikusi sum a &nbsp;4204,39 Eur grąžint a &nbsp;į R. D. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , Swedbank, AB. Po minėto antstolės patvarkymo teisme gavimo, p areiškėjas skundo netikslino, naujų argumentų dėl 2024 m. rugsėjo 2 d. patvarkymo Nr. S-24-115-27849 &nbsp;nepateikė. Atsižvelgiant į &nbsp;tai, kad antstolės 2024 m. liepos 17 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymas Nr. S-24-115-22812 , kuris iš esmės yra pareiškėjo skundo dalykas, buvo panaikintas antstolė s &nbsp; 2024 m. rugsėjo 2 d. patvarkym u &nbsp;Nr. S-24-115-27849 , &nbsp; nurašytos lėšos perskaičiuotos &nbsp; kaip iš atskirų darbo užmokesčio sumų už kiekvieną mėnesį nuo išmokamos sumos išskaitant 10 proc . &nbsp;ir &nbsp; likusi dalis &nbsp; lėšų grąžint a &nbsp;pareiškėjui, o skundo argumentai dėl ši o &nbsp;2024 m. liepos 17 d. &nbsp;patvarkymo ir su juo susijusių antstolės veiksmų &nbsp;yra netekę aktualumo , todėl teismas dėl jų &nbsp;nepasisako . Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas sprendžia , kad pareiškėjo skundas yra nepagrįstas, todėl netenkintinas ( CPK 513 str aipsnis ). Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 510 - 513 straipsniais, teismas &#xa0; n u t a r i a : &nbsp; Pareiškėjo R. D. skund o &nbsp;dėl antstolės Irenos Bakšienės &nbsp;veiksmų ne tenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ledina Šinkūnienė &nbsp; Paminėta tekste: CPK 736 str. Išskaitų iš skolininko darbo užmokesčio ir kitų jo pajamų dydis CPK //