var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-16][nuasmeninta nutartis byloje][T-638-369-2024].docx Bylos nr.: T-638-369/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Nuosprendžio, kuriuo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vykdymas (BPK 357 str.) Nuosprendžio vykdymo bendroji tvarka ir ypatumai (BPK 348-357 str.) ﻿ Baud?iamoji byla Nr Teikimas Nr. T- 638 - 369/2024 Teisminio proceso Nr. 1-01-1- 12665-2023-0 &nbsp; &nbsp;(S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9.13; &nbsp;2.1.10.1 &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 4 &nbsp;m. balandžio 16 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus &nbsp;miesto apylinkės teismo teisėja s &nbsp; Ovidijus Ramanauskas &nbsp;raštinio proceso tvarka išnagrinėj o &nbsp; A. J. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašym o &nbsp;dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo &nbsp;priėmimo klausimą . &#xa0; Teismas &nbsp; &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. gegužės 25 d. &nbsp;nuosprendžiu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 40 straipsnio pagrindu A. J. atleido nuo &nbsp;baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 1 &nbsp;straipsnio 1 dalyje, pagal laidavimą, perduodant D. J. atsakomybei be užstato, nustatant 1 metų laidavimo terminą , &nbsp; ir baudžiamąją bylą nutrauk ė . Minėtu nuosprendžiu jam , &nbsp; v adovaujantis BK &nbsp;67 straipsnio 2 dalies &nbsp;1 punktu ir 68 straipsniu, paskir ta &nbsp;baudžiamojo poveikio priemon ė &nbsp;– uždrausta &nbsp;naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 1 &nbsp; metams 6 &nbsp;mėnesi ams , šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. balandžio 11 d . &nbsp; Nuosprendis įsiteisėjo &nbsp; 2023 m. birželio 15 d. &nbsp; Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. balandžio 15 &nbsp;d. &nbsp;gautas A. J. prašymas su trumpinti &nbsp;jam Vilniaus miesto apylinkės teismo &nbsp; 2023 m. gegužės 25 d. &nbsp;nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – už draudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones terminą . A. J. teismui pateiktame prašyme &nbsp; nurodė, kad neturėdamas teisės vairuoti transporto jis negali vykdyti savo darbo sutarties ir sumažėjo jo darbinės pajamos. &nbsp; Jie yra paėmę būsto paskolą. Jis ir žmona turi &nbsp;sveikatos sutrikimų , dėl kurių sunku susisiekti su gydymo įstaigomis. Jie garbingo amžiaus, o vaikai gyvena užsienyje. J is labai gailisi dėl savo poelgio, padarė atitinkamas išvadas . A. J. prašym ą atsisakytina priimti . BK 74 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismo paskirta BK 67 strai psnio 2 dalies 4 ar 5 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė ( t. y. turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas, nemokami darbai), kurios asmuo negali įvykdyti dėl svarbių priežasčių , jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Galimų pakeisti baudžiamųjų priemonių sąrašas yra baigtinis. Specialiosios teisės atėmimas tarp keistinų &nbsp;baudžiamojo poveikio priemonių nepatenka. B audžiamasis įstatymas nenumato ir baudžiamo jo &nbsp;poveikio priemonės – uždraudi m o naudotis specialia teise &nbsp;vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo. Pažymėtina, kad toks teisės aiškinimas ne kartą pateiktas ir teismų praktikoje ( Kauno apygardos teismo 2 0 18-03-23 nutartis byloje Nr. 1S-206-810/2018, Šiaulių apygardos teismo 2017-07-04 nutartis byloje Nr. 1S-96-519/2017 &nbsp;ir kt.). &nbsp; Pažymėtina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 13 d. nutartimi bei Vilniaus apygardos teismo 2024 m. kovo 14 d. nutartimi A. J. jau buvo išaiškinta, kad tokio pobūdžio prašymo nagrinėjimas pagal galiojančias Baudžiamojo kodekso ir Baudžiamojo proceso kodekso normas negalimas, norėdamas gauti trumpesnį baudžiamojo poveikio priemonės terminą, jis turėjo skųsti nuosprendį apeliacine tvarka, tačiau to nedarė. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad A. J. prašymo nagrinėjimui nėra teisinio &nbsp;pagrindo, todėl prašymą atsisakytina priimti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsni ais , &#xa0; n u t a r i a: &#xa0; atsisakyti priimti &nbsp; A. J. prašymą sutrumpinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 25 d. &nbsp;nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 1 metams 6 &nbsp;mėnesi ams &nbsp; – terminą. Nutartis per septynias &nbsp;dienas nuo nutarties gavimo &nbsp;dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą. &#xa0; &#xa0; Teisėja s &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ovidijus Ramanauskas &nbsp; &nbsp; //