var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-23][nuasmeninta nutartis byloje][E1-64-724-2024].docx Bylos nr.: E1-64-724/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Utenos apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Centraal Justitieel Incassobureau pareiškėjas Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūra 191885074 prokuroras Kategorijos: BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Europos Sąjungos valstybių narių teismų ir kitų kompetentingų institucijų priimtų sprendimų pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 - 365-5 str.) Europos Sąjungos valstybių narių teismų ir kitų kompetentingų institucijų priimtų sprendimų pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 - 365-5 str.) Sprendimų dėl piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 -365-2 str.) Sprendimų dėl piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 -365-2 str.) Užsienio valstybių teismų ir kitų teisminių institucijų priimtų sprendimų vykdymas Užsienio valstybių teismų ir kitų teisminių institucijų priimtų sprendimų vykdymas ﻿ Baudžiamoji byla Nr. E1-64-724/2024 Teisminio proceso Nr. 1-11-3-00015-2023-9 Procesinio sprendimo k ategorija &nbsp; 2.6.2.3 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; UTENOS &nbsp;APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S &#xa0; 202 4 &nbsp;m. sausio 10 &nbsp;d. Visaginas &#xa0; &#xa0; Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas, viešame teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Centraal Justitieel Incassobureau prašymą dėl Adm. venverking flitsgegevens CJIB J. S. paskir tos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas nustatė: Centraal Justitieel Incassobureau , &nbsp;vadovaudamasi &nbsp; Tarybos pamatinis sprendim o 2005/214/TVR „ D ėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms “ &nbsp;4 straipsniu, prašo spręsti klausimą dėl Adm. venverking flitsgegevens CJIB (Centrinės baudų išieškojimo agentūros (CJIB) surinktus duomenis apdorojanti tarnyba) &nbsp; 2023-05-29 &nbsp;sprendimu 6062 5422 4527 6534 &nbsp; paskirtos piniginės sankcijos &nbsp;pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, kuriuo J. S. , gim . (duomenys neskelbtini) , nubaustas 12 0,00 Eur bauda pagal Kelių eismo įstatymo (Administracinis vykdymas) &nbsp;2 straipsnį už tai , kad 2021-10-25, 11.54 val. gyvenvietėje (duomenys neskelbtini) , P. B. (duomenys neskelbtini) &nbsp;viršijo greiti 13 km. J. S. Centraal Justitieel Incassobureau persiųstų dokumentų įteikti nepavyko, jie grįžo neįteikti su atžyma „netikslus adresas“ . Prašymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar &nbsp;pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR „ Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms “ &nbsp;4 straipsnis numato, kad sprendimą kartu su liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena. Teismų informacinės Liteko sistemos duomenimis nustatyta, kad Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos sistemoje duomenų apie J. S. įdarbinimą Lietuvo je &nbsp;nėra, t. y. asmuo Lietuvoje nedirba ir pajamų neturi. Valstybės įmonės „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenimis J. S. nekilnojamo turto Lietuvoje neturi, Kelių transporto registro duomenimis (duomenys neskelbtini) &nbsp; J. S. vardu registruota transporto priemonė Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau šios transporto priemonės dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas, t. y. transporto priemonės privalomoji techninė apžiūra neatlikta ar negalioja arba transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir Lietuvoje neeksploatuojama. Lietuvos Respublikos &nbsp; Gyventojų registr o duomenimis J. S. (duomenys neskelbtini) &nbsp; deklaravo išvykimą į Nyderlandus. &nbsp; Esant šioms aplinkybėms, nėra pagrindo spręsti, kad Centraal Justitieel Incassobureau &nbsp;prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo teismingas Utenos &nbsp;apylinkės teismo Visagino &nbsp;rūmams, kitas teismas, kuriam būtų teismingas prašymas Lietuvos Respublikoje nenustatytas, todėl prašymas grąžintinas iš esmės nenagrinėtas jį pateikusiai institucijai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str aipsniu, &nbsp;365 1 &nbsp;– 365 2 &nbsp; straipsni ais , n utar ia : Prašymo pripažinti piniginę sankciją nenagrinėti, nustačius, jog šis prašymas neteismingas Utenos apylinkės teismo Visagino &nbsp;rūmams. Nutarties patvirtintą kopiją ir jos vertimą į anglų kalbą kartu su prašymu dėl piniginės sankcijos vykdymo siusti prašymą pateikusiai institucijai – Centraal Justitieel Incassobureau. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus. &#xa0; &#xa0; &#xa0; Teisėjas &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Giedrius Avinas &#xa0; //