var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-12-19][nuasmenintas baudžiamasis įsakymas byloje][e1-1905-767-2023].docx Bylos nr.: e1-1905-767/2023 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Šiaulių apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorė Gitana Mačiulienė 291884920 prokuroras Kategorijos: Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str.) BAUDŽIAMOJI TEISĖ Bendroji dalis Viešieji darbai (BK 46 str.) Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str.) Teismo baudžiamojo įsakymo procesas Privilegijuotas neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 2 d.) Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42, 46-51 str.) Specialioji dalis Privilegijuotas neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 2 d.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio, kuriuo paskirtas areštas, vykdymas (BPK 354 str.) Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.) Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Nuosprendžio pateikimas vykdyti (BPK 342 str.) Bausmė (BK VII skyrius) Nuosprendžio vykdymo bendroji tvarka ir ypatumai (BPK 348-357 str.) Bylų supaprastintas procesas (BPK XXXI skyrius) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai, susiję su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingosiomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis (BK XXXVII skyrius) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai, susiję su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingosiomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis (BK XXXVII skyrius) ﻿ Baudžiamoji byla Nr. e1-1905-767/2023 Teisminio proceso Nr. &nbsp; 1-01-1-39008-2023-0 &nbsp; Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; &nbsp;(S) 1.2.23.1.2 ; 2.12.1.4 &#xa0; &#xa0; &#xa0; ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 3 &nbsp;m. gruodž io 19 &nbsp;d. Radviliškis &#xa0; Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė &nbsp;rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės G. M. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje P. R. , asmens kodas &nbsp; (duomenys neskelbtini) , &nbsp; gim. (duomenys neskelbtini) , &nbsp;Lietuvos Respublikos &nbsp; piliet is , &nbsp;faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) , &nbsp;profesinio išsilavinimo; nevedęs; nedirba ntis, &nbsp;neteistas , kaltinama s &nbsp;padar ęs &nbsp;nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso &nbsp; 259 straipsnio 2 dalyje. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; P. R. neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti , o būtent: nuo 2023 metų spalio mėnesio, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) , 0,220 g psichotropinės medžiagos (duomenys neskelbtini) , iki kol 2023-10-09 , &nbsp;apie 18.40 val., šias neteisėtai laikomas psichotropines medžiagas savanoriškai pateikė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnams . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis P. R. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad 2023 metų spalio mėnesio pradžioje, būdamas brolienės brolio V. B. namuose, pasiskundė nugaros skausmu. V . &nbsp;nurodė, kad jam sergančiam (duomenys neskelbtini) , gydytoja &nbsp; yra išrašiusi vaistus nuo skausmo ir jam pasiūlė šių vaistų (duomenys neskelbtini) , tikslu, kad sumažinti nugaros skausmą. Jis nelabai pas medikus vaikščioja, todėl ir V . &nbsp;pasiūlius, pasiėmė jo jam paduotų vaistų (duomenys neskelbtini) , vieną lapelį, kuriame nepamena, kiek buvo tiksliai tablečių, gal 8. Šiuos vaistus pasiėmė savo reikmėm, kad sumažinti nugaros skausmą, įsidėjo į kelnių kišenę ir parsinešęs į namus (duomenys neskelbtini) , pasidėjo savo kambaryje, uždaromoje spintelėje, prie lovos. Jis pats kitos dienos ryte išgėrė 1 tabletę, kad nuraminti nugaros skausmą. Po keleto dienų, kiek galėjo praeiti dienų nežino, pas jį namuose su draugu A. K. dviese vartojo alkoholinius gėrimus, alų. Jis pats buvo išgėręs pakuotę &nbsp; - 6 bambalius alaus, tačiau ne viską dėl girtumo gerai atsimena. Pam e na, kad sėdint pas jį namuose , &nbsp;jis ėmė stiklines ir buvo matyti ten spintelėje jo padėtų vaistų lapelis (duomenys neskelbtini) . A . &nbsp;jis nesakė, kokie tie vaistai, nuo ko jie yra, iš kur jis juos gavo. A . &nbsp;pats pasiėmė tą (duomenys neskelbtini) &nbsp;vaistų lapelį ir iš jo išsiplėšė dvi tabletes, tačiau jam pareikalavus, tas tabletes atidavė ir išėjo iš jo namų. Buvo pergėręs, policijos pareigūnams atvykus nurodė, kad A. K. paėmė jo buto raktus, tačiau jis raktų paėmęs nebuvo, jis raktus savo buto rado nukritusius po lova. A. K. pats patekęs į jo butą nebuvo, jis jam jokių pretenzijų neturi. Kad tie vaistai (duomenys neskelbtini) gali būti psichotropinės medžiagos, jam V. B. nesakė, tik paminėjo, kad tie vaistai stiprūs. Jei būtų žinojęs, kad minėti vaistai psichotropinės medžiagos, nebūtų jų ėmęs iš V . &nbsp;Jam asmeniškai vaistai (duomenys neskelbtini) &nbsp;gydytojo nebuvo išrašyti. Dabar tik supranta, kad turėdamas šiuo pasiimtus iš V . &nbsp;vaistus ir juos vartodamas padarė nusikaltimą, tačiau nežinojo, kad tokių vaistų be gydytojo paskyrimo negalėjo turėti ir vartoti. Sutiktų , &nbsp;jei jam būtų galimybė už nusikalstamos veikos padarymą skirti viešuosius darbus, laisvės apribojimą ar arešto bausmę. &nbsp;Papildomai apklaustas patvirtino anksčiau duotus parodymus. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kaltinamojo P. R. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta ne tik jo paties prisipažinimu, bet ir baudžiamosios bylos medžiaga, ištirta teisme : 3.1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; liudytojo s &nbsp; D. D. -A . &nbsp; ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur ji parodė, kad &nbsp; dirba Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK Reagavimo skyriaus tyrėja. Dirbant 2023-10-09 kartu su tyrėja F. P. , gavo pranešimą, kad iš pranešėjo kaimynas pagrobė buto raktus ir 5 psichotropines tabletes. Nuvykus pas pranešėją P. R. , jis akivaizdžiai buvo neblaivus, jam buvo nustatytas neblaivumas, kuris nurodė, kad su juo kartu gėręs alkoholį A. K. pagrobė jo buto raktus ir pagrobė jo kelias tabletes (duomenys neskelbtini) , dėl ko jis pretenzijų A . &nbsp;nebeturi, raktus rado. P. R. nurodė, kad gydytojas jam nebuvo išrašęs vaistų (duomenys neskelbtini) , jam šiuos vaistus davė jam kitas asmuo. Nuvykus ir pabendravus su A. K. , kuris taip pat buvo neblaivus, jis nurodė, kad nei raktų nei vaistų iš P. R. neėmė. Nuvykus ir pabendravus su P. R. nurodytu asmeniu, davusių jam tablečių, šis nurodė, kad davė P. R. vaistų (duomenys neskelbtini) &nbsp;1 lapelį 5 tabletes, nes jam kažką skaudėjo. Jis nurodė, kad nežinojo, kad tokių receptinių vaistų perduoti kitiems žmonėms negalima. Vaistai (duomenys neskelbtini) l 5 tabletės buvo savanoriškų daiktų pateikimo protokolu paimti iš P. R. ; &nbsp; 3.2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; liudytojo V. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur jis parodė, kad &nbsp; serga (duomenys neskelbtini) &nbsp; liga ir jam gydytoja yra išrašiusio receptinius vaistus (duomenys neskelbtini) , kuriuos vartoja nuo skausmo. 2023 metų spalio mėnesį, nepamena, kurią dieną, pas jį į namus atėjo P. R. , kurį pažįsta jau senai, kuris pasiskundė skausmais. Jis jam pasakė, kad pats vartoja vaistus nuo skausmo ir jam gali duoti. P. R. davė savo vaistų (duomenys neskelbtini) , 1 lapelį, kiek ten tablečių buvo, dabar nepamena. Kad receptiniai vaistai (duomenys neskelbtini) &nbsp;yra psichotropiniai jam gydytoja nesakė ir jis nežinojo, taip pat nežinojo, kad tokių vaistų negalima perduoti kitiems asmenims. Jei būtų tai žinojęs, tai minėtų vaistų tikrai nebūtų P . &nbsp;davęs &nbsp; ; 3.3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; liudytojo A. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur jis parodė, kad &nbsp; 2023 metų spalio mėnesį, dienos tikslios &nbsp; nepamena, buvo nuėjęs pas draugą P. R. , gyv. (duomenys neskelbtini) , &nbsp;adreso tikslaus nežino, kur dviese su juo vartojo alkoholį. Abu buvome apgirtę nuo išgerto alkoholio. Jam skaudėjo dantį, o P . &nbsp;pasakė, kad turi vaistų nuo skausmo, iš spintelės ištraukęs parodė vaistus, bet nesakė, kad šie vaistai būtų psichotropiniai ir jis to nežinojo. Kokiu pavadinimu ir kokie tai buvo vaistai, kokio poveikio ar jie psichotropiniai, jis nežinojo, ėmė juos tuo tikslu, kad numalšinti danties skausmą. Jis pasiėmė dvi tabletes, bet P . &nbsp;sakė, kad negali jam tų vaistų duoti, nes pačiam nugarą dažnai skauda, todėl jam tas dvi tabletes ir atidavė. P . &nbsp;buvo labai girtas, mano neprisiminė, kad tabletes jam grąžino, todėl ir kvietėsi policiją. P . &nbsp;buto raktų taip pat jis neėmė, kaip P . &nbsp;jam sakė, kad tuos raktus jis vėliau pats rado savo bute ; 3.4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; 2023-11-15 specialisto išvad a, iš kurios &nbsp;matyti: 1. Baltos spalvos miltelių iš 5 vnt. kapsulių iš 2 vnt. pilkos spalvos plastikinių lizdinių plokštelių su užrašais (duomenys neskelbtini) &nbsp;50 mg kapsulės (duomenys neskelbtini) “ (Vokas Nr. 1), kurias 2023-10-09 pateikė daiktų dokumentų pateikimo protokolu P. R. , sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – (duomenys neskelbtini) , jo masė 0,220 g. ; 3.5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; 2023-10-09 savanorišk u &nbsp;daiktų, dokumentų pateikimo protokol u, iš kurio &nbsp;matyti, kad P. R. savanoriškai pateikė dešinėje išorinėje viršutinio rūbo kišenėje 1 vnt. vaistų d ė žutę (duomenys neskelbtini) &nbsp;su 5 vnt. kapsulių ; 3.6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; 2023-12-01 nutarim u, iš kurio &nbsp;matyti, kad vokas su tyrimo objektų pakuotėmis 1 vnt. užplombuota plomba Nr. (duomenys neskelbtini) , perduotas saugoti į daiktų saugyklą adresu Šiauliai, Aušros al. 19 ; 3.7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; 2023-12-06 daiktų perdavimo priėmimo akt u &nbsp;Nr. (duomenys neskelbtini) , iš kurio &nbsp;matyti, kad vokas su tyrimo objektų pakuotėmis 1 vnt. užplombuota plomba Nr. (duomenys neskelbtini) , p riimtas saugojimui. &#xa0; Teismas &#xa0; k o n s t a t u o j a : &#xa0; prokurorės pareiškimas dėl baudžiamojo įsakymo išdavimo tenkintinas . 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Įvertinęs byloje surinktus įrodymus teismas sprendžia, jog P. R. kaltė visiškai įrodyta, o j o &nbsp;padaryt a &nbsp;veik a teisingai kvalifikuota &nbsp;pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes ji s &nbsp; laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti . 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. &nbsp;Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sąlygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinam aja m &nbsp;inkriminuojam os &nbsp;nusikalstam os &nbsp;veik os &nbsp;padarymą baudžiamajame įstatyme yra numatytos kelios alternatyvios bausmių rūšys, bylos aplinkybės yra aiškios: teismas pripažino, kad P. R. inkriminuot a &nbsp;veik a &nbsp;yra įrodyt a ir kvalifikuota &nbsp;teisingai; proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinam asis &nbsp;neprieštarauja, civilinis ieškinys nepareikštas. 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Skiriant bausmę kaltinam aja m , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagr indais, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos &nbsp;v eikos &nbsp;pobūdį, pavojingumo &nbsp;visuomenei laipsnį, kaltinamo jo &nbsp;asmenybę &nbsp;bei kitas aplinkybes. 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; P. R. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvi nanti aplinkybė yra tai, kad ji s &nbsp;prisipažino padar ęs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. &nbsp; P. R. ne teista s , jo ne bausta s &nbsp;administracine tvarka, Lietuvos Respublikoj e nedirbanti s . 8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Tokios aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinam aja m &nbsp; P. R. skyrus baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje straipsnio sankcijoje numatytą švelnesnę bausmės rūšį – viešuosius darbus, kas priverstų jį tinkamai įvertinti savo neteisėtą elgesį, nustatant prokurorės prašomą bausmės trukmę, t. y. 6 mėnesius (BK 46 straipsnis). Vadovaujantis BK 64 1 &nbsp;straipsniu, bausmė mažintina vienu trečdaliu . 9. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kaltinamajam skirt a &nbsp;kardomo ji &nbsp;priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti &nbsp; – taikytin a &nbsp;iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintin a . 10. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1) policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriuje saugomos psichotropinės medžiagos - sunaikintinos; &nbsp; 2) po specialisto tyrimo lik ę &nbsp;tyrimo objekt ai &nbsp;ir jų pakuot ės &nbsp;- sunaikinti ni . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsniu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; n u s p r e n d ž i a : &#xa0; prokurorės pareiškimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu tenkinti. P. R. pripažinti kalt u &nbsp;padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 st raipsnio 2 dalyje, ir skirti ja m &nbsp; 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti 2 0 (d videšimt ) valandų visuomenės labui . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir skirti P. R. 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti 2 0 (d videšimt ) valandų visuomenės labui . Kaltinamaja m &nbsp;išaiškinti, kad darbą nuteistaja m &nbsp;parenka bausmę vykdanti institucija kartu su savivaldybių vykdomosiomis institucijomis. Jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai nuo viešųjų darbų bausmės atleidžiamas nepilnametis. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas . Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles . P. R. skir t ą &nbsp;kardomą ją priemon ę &nbsp;– rašytinį pasižadėjimą neišvykti , – taikyti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriuje saugomas psichotropines medžiagas, po specialisto tyrimo likusius tyrimo objektus ir jų pakuotes, – sunaikinti . Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti prašymą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas . Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Vilma Šiukštienė //