var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-10-07][nuasmeninta nutartis byloje][e2YT-23309-1088-2024].docx Bylos nr.: e2YT-23309-1088/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius 188764867 išvadą duodanti institucija Kategorijos: Bylos dėl teismo leidimų išdavimo Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Civiliniai teisiniai santykiai Procesas pirmosios instancijos teisme Civilinis procesas Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Bylos dėl teismo leidimų, išduodamų globėjui (rūpintojui) sudaryti nekilnojamojo daikto, priklausančio globotiniui (rūpintiniui), sandorius Paveldėjimo teisė Palikimo priėmimas Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA, VYKDYMO PROCESO TVARKA, GRUPĖS IEŠKINIAI Bylos dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas ? Civilinė byla Nr. e2YT- 23309 -1088/2024 Teisminio proceso Nr. 2-69-3- 11499-2024-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5.; 3.4. 6.20 .; 3.2.7.1. &#xa0; &#xa0; &#xa0; Kauno apyLINKĖS &nbsp;teismas &#xa0; N &nbsp; u &nbsp; t &nbsp; a &nbsp; r &nbsp; t &nbsp; i &nbsp; s LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp; m. spalio 3 &nbsp; d . &nbsp; Kaunas &#xa0; Kauno apylinkės teis mo Kauno rūmų teisėja &nbsp;Edita Vitonė , rašytinio &nbsp;proceso tvarka išnagrinėj o civilinę bylą pagal pareiškėjo s &nbsp; R. Š. prašymą &nbsp; dėl praleisto įstatymų nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo &nbsp;ir teismo leidimo išdavimo , &nbsp; suinteresuotas asmuo M. Š. , institucija teikianti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėja R. Š. (toliau – ir pareiškėja) , &nbsp; atstovaudama neveiksniu pripažinto M. Š. interesus , &nbsp;prašo : 1) &nbsp; atnaujinti &nbsp; M. Š. terminą palikimui po jo tėvo G. Š. mirties (duomenys neskelbtini) , priimti; 2) išduoti teismo leidimą &nbsp; M. Š. vardu priimti palikimą , &nbsp;atsiradusį po &nbsp; G. Š. mirties . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškime nurodė, kad M. Š. Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 22 d. sprendimu pripažintas neveiksniu/ ribotai veiksniu tam tikrose srityse, jo globėju /rūpintoju paskirtas tėvas G. Š. . (duomenys neskelbtini) G. Š. mirė. Kauno apylinkės teismo 2024 m. gegužės 22 d. nutartimi M. Š. globėja ir rūpintoja paskirta pareiškėja . M. Š. po tėvo mirties per n ustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti nesikreipė, nes būdamas neveiksniu to padaryti savarankiškai negalėjo . Kol buvo sprendžiamas globėjo pakeitimo klausimas, praėjo terminas palikimui priimti. R. Š. tapusi M. Š. globėja, pati negebėdama parengti reikalingų dokumentų teismui, kreipėsi dėl ant rinės teisinės pagalbos skyrimo. &nbsp;Palikimo priėmimas nepažeis neveiksnaus M. Š. interesų, nes palikėjas neturėjo skolų. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Institucija teikianti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriuje išvadoje nurodė, kad nėra gav ę nusiskundimų dėl pareiškėjos globėjos/rūpintojos pareigų atlikimo. Nėra duomenų dėl netinkamos M. Š. priežiūros. Terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių. Palikimo priėmimas labiau atitinka neveiksnaus asmens interesus. &#xa0; Teismas &#xa0; k o n s t a t u o j a : &#xa0; P areiškimas tenkinamas. &#xa0; 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2021 m. kovo 22 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu M. Š. pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, tame tarpe ir paveldėjimo teisinių santykių srityje; M. Š. globėju/ rūpintoju paskirtas jo tėvas G. Š. (c ivilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini) ). Mirties liudijimas patvirtina, kad G. Š. mirė (duomenys neskelbtini) . 2024 m. gegužės 22 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi globėja/rūpintoja paskirta pareiškėja R. Š. (c ivilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini) ) . Valstybės įmonės „Registrų centras “ , K auno miesto 12-ojo notarų liudijimo duomenimis , palikimą &nbsp;po G. Š. mirties priėmė pareiškėja. 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK ) 5.50 &nbsp;straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad įpėdinio palikimo priėmimo ar atsisakymo palikimą priimti veiksmas turi būti atliktas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK &nbsp; 5.57 &nbsp;straipsnyje nurodyta galimybė šį terminą pratęsti, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, t. y. nustačius, kad tam tikros aplinkybės lėmė, jog įpėdinis tinkamai (laiku) negalėjo įgyvendinti įstatyme &nbsp;įtvirtintų savo teisių. Kokios priežastys laikytinos svarbiomis, įstatymai nenustato, dėl to kiekvienu atveju sprendžia bylą nagrinėjantis teismas. 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nagrinėjamu atveju &nbsp;n eveiksniu pripažintas asmuo pats savo teisių įgyvendinti negal ėjo , jį atstovaujantis asmuo &nbsp;– globėjas – &nbsp;mirė, užtruko globėjo pakeitimo procedūra. &nbsp; Pareiškėj a, &nbsp; mirus G. Š. , ėmė tvarkyti su globa, paveldėjimu susijusius klausimus . Toks elgesys rodo &nbsp; pareiškėjos v alią &nbsp;ir siekį &nbsp; priimti palikimą neveiksnaus asmens vardu . Įvertinus nurodytas aplinkybes, dėl &nbsp;kurių terminas buvo praleistas ir vadovaujantis protingumo, sąžiningumo , &nbsp;teisingumo principais, siekiant apsaugoti neveiksnaus asmens &nbsp;turtinius interesus, teismas vertina, kad pareiškėja įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą priimti palikimą neveiksnaus asmens &nbsp;vardu praleido dėl svarbių priežasčių, todėl terminas atnaujinamas &nbsp;( CK 5.57 straipsnio 1 dalis ). 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; CK 5.56 straipsnyje nustatyta, neveiksnių šioje srityje asmenų vardu palikimą priima jų tėvai arba globėjai. &nbsp;Palikimui priimti ar atsisakyti jį priimti globotinio vardu expressis &nbsp; verbis &nbsp;(a iškiais žodžiais ) nėra numatytas reikalavimas gauti teismo leidimą, tačiau išankstinis teismo leidimas reikalingas sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų ( CK 3.244 straipsnio 2 dalis), taip pat jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės ( CK 3.240, 3.244 straipsniai). 8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėja taip pat prašo išduoti teismo leidimą M. Š. vardu priimti palikimą atsiradusį po jo tėvo G. Š. mirties. P areiškėja Kauno apylinkės teismo nutartimi yra paskirta &nbsp; M. Š. globėja, byloje nėra duomenų, kurie sudarytų pagrindą išvadai, jog prašymas prieštarauja neveiksnaus asmens te isėms ir interesams. Institucija teikianti išvadą byloje nurodė, kad prašymas pareikštas neveiksnaus asmens interesais. A tsižvelgiant į tai, yra pagrindas pareiškėjos prašymą &nbsp; tenkinti. Tačiau sprendžiant leidimo išdavimo klausimą, teis &#xad; mas privalo atsižvelgti į CK 5.52 straipsnio nuo &#xad; sta &#xad; tą, nustatančią, kad įpė &#xad; di &#xad; nis, ku &#xad; ris pri &#xad; ėmė pali &#xad; ki &#xad; mą, už pa &#xad; li &#xad; kė &#xad; jo sko &#xad; las at &#xad; sa &#xad; ko vi &#xad; su sa &#xad; vo turtu. Pareiškėja nurodo, kad G. Š. skolinių įsipareigojimų neturėjo, bet tai patvirtinančių duomenų nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad palikimą priimančio asmens teisės labiausiai apsaugomos &nbsp;palikimą priimant pagal turto apyrašą, nes tokiu būdu priimdamas palikimą įpėdinis už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu , &nbsp;ir &nbsp; siekiant &nbsp;maksimaliai apsaugoti neveiksnaus asmens interesus, teismas išduoda &nbsp;pareiškėjai teismo leidimą priimti palikimą neveiksnaus asmens vardu pagal apyrašą &nbsp;( CK 5.53 straipsnio 1 dalis). 9. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėj ai &nbsp;išaiškintina, kad CK 5.53 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka dėl palikimo priėmimo pagal turto apyrašą ji su pareiškimu turi kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą. Notaro išduotą vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo įpėdinis ne vėliau kaip per dvi savaites turi pateikti bet kuriam palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismo veiklos teritorijoje veikiančiam antstoliui. Per dvi savaites nuo išdavimo antstoliui nepateiktas vykdomasis pavedimas dėl turto apyrašo sudarymo negalioja ir bet kuris įpėdinis turi teisę kreiptis į notarą dėl naujo vykdomojo pavedimo išdavimo. &#xa0; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 442 straipsnio 13 punktu, 576–578 straipsniais, &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; P areiškimą tenkinti. Atnaujinti M. Š . (asmens kodas &nbsp; (duomenys neskelbtini) įstatymų nustatytą terminą palikimui po tėvo G. Š. (asmens kodas &nbsp; (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) , priimti. Išduoti R. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) teismo leidimą neveiksni u &nbsp;paveldėjimo teisinių santykių srityje pripažinto &nbsp; M. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu pri imti palikimą, atsiradusį po jo &nbsp;tėvo G. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) , pagal turto apyrašą. Išaiškinti pareiškėjai, kad ji turi per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis dėl palikimo priėmimo į notarą. Nutartis dalyje dėl termino atnaujinimo per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama Kauno apygardos teismui per Kau no apylinkės teismo Kauno rūmus; kita nutarties dalis neskundžiama. &#xa0; &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Edita Vitonė Paminėta tekste: CK CK5 5.57 str. Termino palikimui priimti pratęsimas CK3 3.244 str. Neveiksnaus ar ribotai veiksnaus asmens turto ir pajamų naudojimas CK5 5.52 str. Įpėdinio, kuris priėmė palikimą pradėjęs turtą valdyti arba padavęs pareiškimą notarui, atsakomybė už palikėjo skolas CK5 5.53 str. Palikimo priėmimas pagal apyrašą //