var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-16][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-602-343-2024].docx Bylos nr.: eB2-602-343/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip MB Transtenta 304642592 atsakovas MB Ius LT 303008795 atsakovo atstovas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 188659752 Ieškovas Kategorijos: Bendrosios nuostatos. Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas Bankroto administratoriaus paskyrimas Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Kreditoriaus (kreditorių) pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Bendrosios nuostatos Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Galutinė bankroto ataskaita Teismo nuobaudos skyrimas Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje Teismo pavedimai bylos nagrinėjimo teisme metu Teismo pavedimai bylos nagrinėjimo teisme metu Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo Pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys Teismo nuobaudos skyrimas Procesas pirmosios instancijos teisme Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys Procesas pirmosios instancijos teisme Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys Procesas pirmosios instancijos teisme Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Sprendimas dėl juridinio asmens pabaigos Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys Procesas pirmosios instancijos teisme Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys Procesas pirmosios instancijos teisme CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Įmonių bankrotas Įmonių bankrotas Įmonių bankrotas Pasirengimas nagrinėti bankroto bylą teisme Civilinis procesas Įmonių bankrotas Įmonių bankrotas Civilinis procesas Civilinis procesas Civilinis procesas Civilinis procesas Civilinis procesas Civilinis procesas Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Bankroto bylos iškėlimas teisme Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Juridinių asmenų bankrotas Juridinių asmenų bankrotas Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Juridinių asmenų bankrotas Juridinių asmenų bankrotas Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Juridinių asmenų bankrotas Bylos dėl juridinių asmenų bankroto Teismo pavedimai Teismo pavedimai Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai Bylos dėl juridinių asmenų bankroto Bankrutuojančio juridinio asmens kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas Kiti klausimai, susiję su kreditorių statusu bankroto proceso metu Bankrutuojančio juridinio asmens kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas Bankrutuojančio juridinio asmens kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas Teismo sprendimas BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Teismo nuobaudos Teismo nuobaudos Kiti su bankroto procesu susiję klausimai Juridinio asmens pabaiga Juridinio asmens pabaiga ﻿ N U T A R T I S Civilinė byla Nr. e B2- 602 -343 /20 2 4 Teisminio proceso Nr. 2-56-3- 00 572 -202 3 - 7 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp;(S) 3.4.3.4 ; 3.4.3.5. 1 ; 3.2.7.1; 3.2.7.2. &#xa0; &#xa0; &#xa0; KAUNO APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 3 &nbsp; m. &nbsp; sausio &nbsp; 1 6 &nbsp; d. Kaunas &#xa0; Kauno apygardos teismo &nbsp;Civilinių bylų skyriaus &nbsp;teisėja Rūta Palubinskaitė , teismo posėdyje &nbsp; rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo &nbsp; ieškov ės Valstybinės mokesčių inspekcijos &nbsp; pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai &nbsp;„ Transtenta “ &nbsp;ir &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; I eškov ė Valstybinė mokesčių inspekcija (toliau – VMI) &nbsp;pateikė teismui pareiškimą, kuriame &nbsp;prašo iškelti jo s &nbsp;skolininkei mažajai bendrijai &nbsp;(toliau - M B) „ Transtenta “ &nbsp; bankroto bylą . &nbsp; Pareiškime &nbsp;n urodo , kad MB „ Transtenta “ ieškovei yra skolinga 25362,34 &nbsp; Eur. VMI 2023 10 10 išsiuntė pranešimą Nr. (duomenys neskelbtini) apie inicijuojamą nemokumo procesą MB „Transtenta“, kuriuo buvo nustatytas 30 dienų terminas prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti arba sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti. Šis pranešimas buvo išsiųstas žinomu įmonės buveinės adresu: &nbsp; (duomenys neskelbtini) &nbsp; (pašto siuntos brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini) ). Per nustatytą terminą MB „Transtenta“ prievolės VMI prie FM neįvykdė, susitarimas dėl pagalbos nebuvo sudarytas ir sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka nebuvo priimtas, VMI prie FM įgijo teisę kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo MB „Transtenta“. &nbsp; Tai, kad bendrovė yra nemoki, patvirtina šios aplinkybės: 1) Juridinių asmenų registro duomenimis atsakovė nėra teikusi finansinės atskaitomybės už 2022 metus, 2) Bendrovė nuo 2023 03 23 nesugebėjo atsiskaityti su kreditore VMI prie FM, priverstinai išieškoti mokestinės nepriemokos nepavyko; 3) VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenimis Bendrovės vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto; 4) VĮ „Regitra“ duomenimis Bendrovės vardu registruotos 2 transporto priemonės; 5) Antstolių informacinės sistemos 2023 11 30 duomenimis buvo vykdomos 6 išieškojimo bylos 25 699,66 Eur sumai. Apibendrin dama ieškovė &nbsp;dar o &nbsp;išvad ą , kad Bendrija yra nemoki . &#xa0; 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėji mui Kauno apygardos teismas 202 3 &nbsp;m. gruodžio &nbsp; 9 d. nutartimi &nbsp;įpareigojo M B „ Transtenta “ vadovą &nbsp;pateikti teismui duomenis a pie įmonės finansinę padėtį. A tsakovė MB „ Transtenta “ nei dokument ų , nei &nbsp;atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. &#xa0; 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas sprendžia, kad a tsakovės procesinės pozicijos dėl pareiškimo pagrįstumo ir dokumentų nepateikimas nelaikytinas kliūtimi klausimui dėl bankroto bylos iškėlimo spręsti. &nbsp;T eismas bankroto bylos iškėlimo M B „Transtenta “ klausimą sprendžia vadovaud amasis civilinėje byloje ieškov o, atsakovės &nbsp;pateiktais rašytiniais įrodymais. &nbsp; &#xa0; Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkin amas . &#xa0; 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ), reguliuoja juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto &nbsp;procesus. &nbsp; Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavim o byla. Įmonės nemokumo sąvoka yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur ioje &nbsp;nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. &nbsp; P agal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 4 straipsnio 1 dalies 2 punktą nemokumo procesą inicijuoti turi teisę kreditorius, kuriam prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs. Pareiškimo priėmimo metu teismas n ustatė, kad atsakovės skola ieškov u i &nbsp;sudaro 20 127,88 &nbsp;Eur . &#xa0; 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kauno apygardos teismo 202 3 &nbsp;m. gruodžio &nbsp; 9 &nbsp;d. nutartimi &nbsp;priimtas V alstybinės mokesčių inspekcijos pareiškimas dėl bankroto b ylos iškėlimo M B „ Transtenta “. &#xa0; 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovė dokumentų ir atsiliepimo nepateikė. &nbsp; &#xa0; 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Civiliniame procese vyraujantis rungimosi principas reiškia, jog pačios šalys turi pareigą įrodinėti tas aplinkybes, kuriomis jos remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu (CPK 12 str., 178 str.). Atsižvelgiant į tai, kad įmonių nemokumo klausimai turi reikšmės bei įtakos ne tik verslui, bet ir visai visuomenei, teismas, spręsdamas ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo pagrįstumo klausimą, taip pat turi būti aktyvus ir gali savo iniciatyva rinkti įrodymus tam, kad tinkamai atskleistų įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į jos balansą įrašyto turto vertės santykį, iš kurio galima būtų spręsti apie įmonės mokumą ar nemokumą ( Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1372-330/2016). &#xa0; 8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas, remdamasis į bylą pateiktais rašytiniais įrodymais &nbsp;nustatė, kad atsakovė šiuo metu nekilnojamojo turto &nbsp;neturi. Atsakovė paskutinį b alans ą pateikė už 202 1 &nbsp;metus , &nbsp;vykdomos 6 išieškojimo bylos 25 699,66 Eur sumai. &nbsp; Įmonei nepateikus duomenų apie veiklos vykdymą, pripažinta, kad įmonė veiklos nevykdo. &#xa0; 9. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismo vertinimu, tokia įmonės būsena atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 &nbsp;dalyje nustatytą įmonės nemokumo sąvoką, nes atsakovė s &nbsp;turto ne pakanka &nbsp;skol oms apmokėti . Nuomonės dėl bankroto bylos iškėlimo &nbsp;nepateikimą teismas vertina kaip sutikimą su bankroto bylos iškėlimu. &#xa0; 10. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; JANĮ 21 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis pareiškimas iškelti restruktū rizavimo bylą M B „ Transtenta “ teisme negautas ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK ) &nbsp;179 straipsnio 3 dalis), todėl , &nbsp;sprendžiant dėl prašymo iškelti bankroto b ylą atsakovei M B „ Transtenta “ pagrįstumo vertintina , ar atsakovė M B „ Transtenta “ yra nemoki. &#xa0; 11. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas, įvertinę s aptartas aplinkybes, &nbsp;daro išvadą , kad atsakovė M B „ Transtenta “ &nbsp; yra nemoki, &nbsp; b ylos duomenimis nenustatyta, kad atsakovei būtų inicijuotas &nbsp;restruktūrizavimo bylos iškėli mas . &nbsp; Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia M B „ Transtenta “ &nbsp; būsena atitinka JANĮ &nbsp;2 straipsnio &nbsp;7 &nbsp;dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką , todėl atsakovei keltina bankroto byla ( JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis). &nbsp; &nbsp; &#xa0; 12. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nutartim i, kuria iškeliama bankroto byla , vadovaujantis Nemokumo adminis tratorių atrankos taisyklėmis bei &nbsp;naudo jantis &nbsp;atrankos progra ma (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratori us (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis) . &nbsp; Iš nemokumo &nbsp;administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog šios įmonės administratoriumi atrinkta &nbsp; mažoji bendrija &nbsp;(toliau – M B) &nbsp; „ Ius LT “ &nbsp; ( (duomenys neskelbtini) ) , įgaliotas asmuo A. M. . &nbsp; Duomenų, kad šio administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 stra ipsnio normoms &nbsp;teismas neturi, todėl atrinkta s administratorius &nbsp;skirtina s administruoti M B „ Transtenta “ (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis). &#xa0; 13. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad , &nbsp;paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą. &#xa0; 14. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo (redakcija nuo 2019 m. gruodžio 21 d.) 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie , &nbsp;kaip minėta , &nbsp;nustatomi atsižvelgiant &nbsp;į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialų turą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. B azinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. &#xa0; 15. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vadovaujantis nuo 2021 m. sausio 1 d. įdiegta nemokumo administratorių atrankos programa AVNIS, nemokumo administratori ui &nbsp;nustatytinas 4 620 &nbsp;Eur dydžio bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. &#xa0; 16. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Įmonės valdymo organams nustatytinas 10 &nbsp;dienų terminas &nbsp;nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad vald ymo organams, nustatytu terminu &nbsp;neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis). &#xa0; 17. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas . &#xa0; 18. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu , paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus. &#xa0; Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas &nbsp;&nbsp; &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; iškelti mažajai bendrijai &nbsp;„ Transtenta “ ( juridinio asmens kodas 304642592 , &nbsp; buveinės &nbsp;adresas: &nbsp; (duomenys neskelbtini) ) bankroto bylą. Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti &nbsp; mažąją bendriją &nbsp;„ Ius LT “ &nbsp; ( (duomenys neskelbtini) ), juridinio asmens kodas 303008795 ) . Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 4 620 &nbsp;Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą. Nustatyti 1 0 &nbsp;dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Išaiškinti , kad valdy mo organams &nbsp;nustatytu terminu nep erdavus nemokumo administratore i nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno &nbsp;MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną. Kreditoriai per 30 (trisdešimt) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tar nybos prie Lietuvos Respublikos &nbsp;finansų ministerijos interne to svetainėje dienos &nbsp;gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. N utarties kopiją &nbsp;išsiųsti pareiškėj a i , atsakovei , pa skirta m &nbsp;nemokumo administrator iui, antstoliams, &nbsp;Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos . &nbsp;&nbsp;&nbsp; Įsiteisėjusi os nutarties kopiją &nbsp;išsiųsti Juridi nių asmenų registrui , &nbsp; Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos fin ansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui , Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus &nbsp;skyriui , antstoliams, Turto arešto aktų registro tvarkytojui . &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Įpareigoti nemokumo administrator ių &nbsp;ap ie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo &nbsp;nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Nutartis, išskyrus jos dalį dėl &nbsp;administratoriaus skyrimo, per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą. &#xa0; &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Rūta Palubinskaitė //