var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-28][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-818-886-2024].docx Bylos nr.: eB2-818-886/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Itena 300577325 atsakovas MB "Penktas šansas“ 304099424 atsakovo atstovas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 188659752 Ieškovas Kategorijos: Pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo pagrindai Kreditoriaus (kreditorių) pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo Bankroto administratoriaus paskyrimas Kreditoriaus (kreditorių) pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo Kreditoriaus (kreditorių) pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo Bankroto administratoriaus paskyrimas Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas Juridinio asmens pripažinimas likviduojamu dėl bankroto Galutinė bankroto ataskaita Galutinė bankroto ataskaita Procesas pirmosios instancijos teisme Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo Pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo Pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei Pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo Civiliniai teisiniai santykiai Civiliniai teisiniai santykiai Sprendimas dėl juridinio asmens pabaigos Asmenys Juridiniai asmenys Juridinių asmenų likvidavimas Juridinių asmenų likvidavimas Juridiniai asmenys Asmenys Sprendimas dėl juridinio asmens pabaigos CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Įmonių bankrotas Įmonių bankrotas Įmonių bankrotas Įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų Įmonių bankrotas Civilinis procesas Civilinis procesas Civilinis procesas Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Bankroto administratoriaus atstatydinimas ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimas Bankroto bylos iškėlimas teisme Bankroto bylos iškėlimas teisme Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Juridinių asmenų bankrotas Juridinių asmenų bankrotas Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Juridinių asmenų bankrotas Bylos dėl juridinių asmenų bankroto Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai Bylos dėl juridinių asmenų bankroto Bankrutuojančio juridinio asmens kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ Bankrutavusio juridinio asmens likvidavimas Juridinių asmenų pabaiga Juridinių asmenų pabaiga Juridinio asmens pabaiga Juridinio asmens pabaiga ﻿ Civilinė byla Nr. eB2-818-886/2024 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00131-2024-9 Procesinio sprendimo kategorijos : 3.4.3.2.2.1; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; KAUNO APYGARDOS TEISMAS &#xa0; Nutartis &#xa0; 202 4 &nbsp;m. kovo &nbsp; 28 &nbsp; d . Kaunas &#xa0; Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laima Kriaučiūnaitė , &nbsp; teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos &nbsp;pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ Itena “ , &#xa0; nustatė: &#xa0; ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir ieškovė, VMI) 2024 m. kovo 7 d. pareiškimu (CBP-131) prašo iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Itena“ (toliau – ir atsakovė, bendrovė). Nurodo, kad Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis 2024 m. kovo 7 d. bendrovės mokestinė nepriemoka buvo 101 501,61 Eur. Juridinių asmenų registro duomenimis atsakovė nėra teikusi finansinės atskaitomybės už 2022 metus. Bendrovė nuo 2022 m. liepos 7 d. neatsiskaitė su VMI, priverstinai išieškoti mokestinės nepriemokos nepavyko. Valstybės įmonės (toliau – ir VĮ) „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenimis bendrovės vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto. VĮ „Regitra“ duomenimis bendrovės vardu nėra registruotų transporto priemonių. Antstolių informacinės sistemos duomenimis iš atsakovės vykdomi du išieškojimai VMI naudai 98 831,40 Eur sumai. UAB „ Itena “ &nbsp; yra nemoki, nes negali laiku vykdyti turtinių prievolių VMI . Sie kdamas pasiruošti bylos nagrinėjimui, Kauno apygardos teism as &nbsp; 2024 m. kovo 8 d. &nbsp;nutartimi įpareigojo atsakovės vadov ę &nbsp;pateikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenių nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ ) &nbsp;17 straipsnio 2 dalies 3–7 &nbsp; punktuose nurodytus dokumentus . I ki bylos nagrinėjimo atsakovė , atsakovės vadovė &nbsp; dokument ų &nbsp;nepateik ė. &nbsp;Atsakovės pozicijos dėl pareiškimo pagrįstumo ir pareikalautų dokumentų nepateikimas nelaik omas kliūtimi spręsti klausim ą &nbsp;dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo . Šis klausimas sprendžiamas vadovaujantis ieškovės pateiktais ir &nbsp;teismo iniciatyva surinktais rašytiniais įrodymais. &#xa0; Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas &#xa0; Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė įmonės kreditorius, kuriam tokią teisę nustato JANĮ 4 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostata, todėl šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas. JANĮ &nbsp; 21 &nbsp;straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Juridinio asmens nemokumas apibrėžiamas kaip juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę ( JANĮ &nbsp; 2 &nbsp;straipsnio 7 dalis). Taigi, nemokumo būsenai konstatuoti yra būtina bent viena iš nustatytų aplinkybių: 1) negalėjimas laiku įvykdyti turtinių prievolių; 2) juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. vasario 11 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-245-407/2021 ) . Civiliniame procese vyraujantis rungimosi principas reiškia, jog pačios šalys turi pareigą įrodinėti tas aplinkybes, kuriomis jos remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu (CPK 12 , &nbsp;178 st raipsniai ). Atsižvelgiant į tai, kad įmonių nemokumo klausimai turi reikšmės bei įtakos ne tik verslui, bet ir visai visuomenei, teismas, spręsdamas ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo pagrįstumo klausimą, taip pat turi būti aktyvus ir gali savo iniciatyva rinkti įrodymus tam, kad tinkamai atskleistų įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į jos balansą įrašyto turto vertės santykį, iš kurio galima būtų spręsti apie įmonės mokumą ar nemokumą (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1372-330/2016). Sprendžiant dėl įmonės nemokumo, svarbu nustatyti viso turto ir visų turimų skolų, o ne tik pradelstų, santykį (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gegužės 10 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-124-407/2022). P areiškimas iškelti atsakovei UAB „ Itena “ nemokumo bylą grindžiamas bendrovės nemokumu JANĮ 2 straipsnio 7 dalies prasme, nes ji nevykdo prievolės atsiskaityti su kreditore. Juridinių asmenų registro duomen imis n ustatyta, kad UAB „ Itena “ įregistruota 20 06 &nbsp;m. birželio &nbsp; 19 d. , jos &nbsp;vadov ė &nbsp;nuo 20 19 &nbsp;m. liepos &nbsp; 11 &nbsp;d. yra E. G. . Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre esančiai s &nbsp;duomenimis įmonė finansinės atskaitomybės dokument us pateikusi už 2021 met ų laikotarpį . 2021 met ų &nbsp;balanso duomenimis įmonės viso turto vertė siekė 441 381 Eur (3 538 Eur ilgalaikis turtas, 437 721 Eur trumpalaikis turtas). Mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 74 552 &nbsp;Eur. 2021 met ų &nbsp;pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis įmonės pelnas sudarė 355 310 Eur. &nbsp;Nors &nbsp; 2021 &nbsp;met ų finansinės atskaitomybės duomenimis įmonė nebuvo nemoki, tačiau finansinės atskaitomybės dokumentai už 2022 metų laikotarpį &nbsp; Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registr ui nėra pateikti. Todėl vien 2021 &nbsp;metų finansinės atskaitomybės duomen ys nepatvirtina bendrovės mokumo pareiškimo dėl nemokumo bylos iškėlimo dienai. Be to, įmonės balansas nėra vienintelis dokumentas, kurio pagrindu galima nustatyti įmonės mokumo būklę (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-377-910/2022). Viešųjų registrų duomenimis , atsakovė neturi nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto. VĮ „Regitra“ duomenimis , &nbsp; bendrovės vardu nėra registruotų transporto priemonių . &nbsp; Įmonės nemokumas taip pat turi būti vertinamas ir jos negalėjimu laiku įvykdyti turtines prievoles &nbsp;kreditoriams (JANĮ 2 straipsnio 7 dalies). Antstolių informacinės sistemos duomenimis &nbsp;(2024-03- 28 ) &nbsp; iš atsakovės vykdom i &nbsp; 2 &nbsp;išieškojim ai &nbsp;VMI naudai , išieškoma suma 98 831,4 0 &nbsp;Eur. Tinkamas mokestinių prievolių vykdymas pripažįstamas reikšminga aplinkybe, sprendžiant dėl įmonės mokumo, gyvybingumo. Kaip nurodo ieškovė, bendrovės mokestinė nepriemoka &nbsp;yra 101 501,61 &nbsp;Eur, susidarė už 2022 metus . &nbsp; VSDFV duomenimis b endrovėje nėra &nbsp;apdraust ų &nbsp;asmen ų , skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 6,97 &nbsp;Eur . &nbsp; Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta (CPK 179 straipsnis), kad teismuose nėra aktyvių bylų, kuriose šalimi dalyvautų atsakovė . Aptartos aplink y bės sudaro pagrind ą &nbsp;išvadai, kad įmonė &nbsp;nevykdo veiklos, nes neturi apdraustų asmenų, negauna pajamų, kuriomis galėtų atsiskaityti su kreditoriais, nemoka mokesčių valstybei , yra nemoki, nes nevykdo įsipareigojimų kreditoriams . &nbsp; Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB „ Itena “ būsena atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką, todėl atsakovei iškeliama bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis) . Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byl a , vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis i r &nbsp;naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis). N emokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos duom enimis , šios įmonės administrator iumi &nbsp; atrinkta s &nbsp; E. J. . &nbsp; Teismas neturi d uomenų, kad ši kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, todėl E. J. s kir iama s &nbsp; administruoti UAB „ Itena “ (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administrator ių &nbsp;neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie, kaip minėta, nustatomi atsižvelgiant į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apib u dinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialųjį turtą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2023 m. birželio 28 d. nutarimu Nr. 516 „Dėl 2024 metais taikomo minimaliojo darbo užmokesčio“ patvirtinta 2024 m. MMA – 924 Eur, todėl nemokumo administrator iu i nustatomas 4 620 Eur dydžio bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka . Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuo jamas &nbsp;įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Įmonės &nbsp;valdymo organams nustat omas &nbsp;1 5 &nbsp;dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administrator iu i įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). V aldymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administrator iu i nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis). &#xa0; Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 &nbsp; dalimi, 25, 26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, &#xa0; n u t a r i a: &#xa0; iškelti uždarajai akcinei bendrovei „ Itena “ ( juridinio asmens kodas 300577325, buveinės adresas S. Ž . &nbsp; g. 15-4, Kaunas ) bankroto bylą. Bendrovės nemokumo administrator iumi &nbsp;paskirti E. J. ( asmens kodas &nbsp; (duomenys neskelbtini) eilės numeris Nemokumo administratorių sąraše Nr. N-FA0296 , adresas Verkių g. 109, Vilnius , tel. +37069924258 , el. paštas audata@audata.lt ). Nustatyti paskirta m &nbsp;nemokumo administrator iu i 4 620 Eur (keturių tūkstančių šešių šimtų dvidešimt eurų) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą . Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „ Itena “ (juridinio asmens kodas 300577325 ) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai. Nustatyti, kad įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai ne vėliau kaip per 15 &nbsp; dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti nemokumo administrator iu i juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla. Išaiškinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administrator iu i nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną. Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „ Itena “ kreditoriai per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos turi teisę pareikšti nemokumo administrator iu i savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus. Pavesti nemokumo administrator iu i atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Ja m &nbsp;taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 &nbsp; straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu. Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties priėmimo dienos išsiųsti ieškov e i, atsakovei, &nbsp;atsakovės vadov e i ( el. paštu info@itena.lt ) , &nbsp; paskirta m &nbsp;nemokumo administrator iu i, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registro tvarkytojui. Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, antstol iu i V. Z. , Turto arešto aktų registro tvarkytojui, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo. &nbsp; Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Laima Kriaučiūnaitė //