var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-08-02][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.13.-1219-961-2024].docx Bylos nr.: A2.13.-1219-961/2024 Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatis (ANK 672 str.) Nutarimų, nutarčių administracinių nusižengimų bylose ir administracinių nurodymų vykdymas Administracinių nusižengimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas Administracinių nusižengimų teisena Administracinių teisės pažeidimų bylos Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai) Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas ? Teikimas Nr. A2. 13 - 1219 -961 /20 2 4 Teisminio proceso Nr. 4- 68 -3- 01401 - 2013 - 3 Procesinio sprendimo kategorija 2 1 . 14.6 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R I M A S &#xa0; 2024 &nbsp;m. rugpjūčio &nbsp; 2 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė , susipažinusi su &nbsp; antstol io Dariaus Stakeliūno &nbsp; patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo , ir išnagrinėjusi klausimą dėl tolesnio nutarimo, kuriuo D. J. , asmens kodas &nbsp; (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma &nbsp;gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) , paskirta bauda, vykdymo, &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 &nbsp;m. vasario &nbsp; 26 &nbsp; d. &nbsp;nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.- 2251 - 486 /201 3 &nbsp; D. J. už administracin į &nbsp;teisės pažeidim ą , &nbsp;numatyt ą &nbsp;Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK ) 50 &nbsp;straipsn yje , paskirta 400 &nbsp;Lt ( 115,85 &nbsp; Eur) bauda . Nutarimas neįvykdytas, tai patvirti na antsto l io Dariaus Stakeliūno &nbsp; 2024 &nbsp;m. gegužės &nbsp; 29 &nbsp;d. patvarkymas (teisme gautas 2024 &nbsp;m. rugpjūčio &nbsp; 1 &nbsp;d.) dėl &nbsp;vykdomosios bylos užbaigimo ir &nbsp;vykdomojo dokumento grąžinimo . Nutarimo vykdymas nutrauktinas . Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojęs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK) pakeitė iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK , patvirtintą 1984 m. įstatymu Nr. X-4449. Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Nuo 2015 m. liepos 1 d. įsigaliojusioje ir iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusioje ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcijoje numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymas Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280) numatė, kad iki įstatymo Nr. XII-601, kuriuo buvo patvirtinta ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcija, įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka. Iki naujos ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcijos konkretus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas nebuvo nustatytas. Pagal teismų praktiką n utarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi būti vykdomas vadovaujantis ATPK 312-316 straipsniais. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kuriam buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK ) 96 straipsnio 1 dalis nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. BK 96 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo. Iš VSDFV duomenų matyti, jog po baudos paskyrimo iki 2016 m. gruodžio 1 d. D. J. ne dirbo &nbsp;ir ne turėjo darbinių pajamų. VSDFV sistemoje nėra duomenų, kad šiuo nedarbo laikotarpi u &nbsp;jis būtų gavęs kokias nors išmokas. Iš &nbsp;kitų šaltinių antstoliui išieškoti baudos nepavyko. Tokiu būdu, b yloje nėra jokių objektyvių duomenų, kuriais remiantis galėtų būti daroma išvada, kad pažeidėjas minėtu nedarbo laikotarpi u &nbsp; turėjo galimybių, bet vengė sumokėti teismo nutarimu jam skirtą baudą . Atitinkamai d vejų metų vykdymo senaties terminas jau seniai yra suėjęs bei nutarimas jau negali būti vykdomas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nutarimo vykdymas nutrauktinas suėjus senaties terminui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsniu, &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; Vilniaus miesto &nbsp; apylinkės teismo 2013 &nbsp;m. vasario &nbsp; 26 &nbsp; d. nutarim o &nbsp;administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.- 2251 - 486 /201 3 , kuriuo D. J. už administracinį teisės pažeidimą, &nbsp;numatyt ą &nbsp; ATPK 50 &nbsp;straipsn y je, paskirta 400 &nbsp;Lt ( 115,85 Eur ) bauda, vykdymą nutraukti, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą. &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ilona Mateikienė Paminėta tekste: ATPK ATPK 308 str. Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatis BK BK 96 str. Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis //