var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-06-03][nuasmeninta nutartis byloje][A2.13.-651-668-2024].docx Bylos nr.: A2.13.-651-668/2024 Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Teismas: Kauno apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatis (ANK 672 str.) Nutarimų, nutarčių administracinių nusižengimų bylose ir administracinių nurodymų vykdymas Administracinių nusižengimų teisena Administracinių teisės pažeidimų bylos Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas ﻿ Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-651-668/2024 Teisminio proceso Nr . 4-05-3-03219-2012-2 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &nbsp; &#xa0; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS &#xa0; 202 4 &nbsp;m. birželio &nbsp; 3 &nbsp;d. Kaunas &#xa0; Kauno apylinkės teismo Kau no rūmų teisėjas Raimundas Mikšta , rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo &nbsp; antstol ės &nbsp; Rimos &nbsp; Gražienės &nbsp; patvarkym ą &nbsp;dėl vykdomosios bylos užbaigimo &nbsp;ir vykdomojo dokumento gr ąžinimo . &nbsp; &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas antstol ė s Rimos Gražien ė s patvarkymas &nbsp; d ė l vykdomosios bylos &nbsp;Nr. &nbsp; (duomenys neskelbtini) &nbsp;nutraukimo, kadangi su ė jo Kauno miesto apylink ė s teismo 20 12 &nbsp;m. rugsėjo &nbsp; 10 &nbsp;d. nutarimu administracinio teis ė s pažeidimo byloje Nr. A 2.6.-3406-530/2012 &nbsp; T. D. paskirtos baudos išieškojimo senaties terminas. Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymas nutrauktinas. Nustatyta, kad Kauno miesto apylink ė s teismo 2012 m. rugs ė jo 10 d. &nbsp; nutarimu &nbsp; ad ministracinėje byloje Nr. A2.6.-3406-530/2012 T. D. pripažinta s &nbsp; kalt u &nbsp;padar ęs &nbsp; administracin į &nbsp;teisės pažeidim ą , &nbsp; numatytą &nbsp;Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 &nbsp; straipsn io 2 dalyje, &nbsp; ir ja m &nbsp;paskirt a &nbsp; administracinė nuobaud a &nbsp;– 1 5 0 0 ,00 &nbsp; Lt &nbsp; (434,43 &nbsp;Eur) bauda. ATPK &nbsp;(redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu) 249 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis &nbsp;vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje negali būti taikomos atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisių ribojimą nustatančios Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normos. ATPK 308 straipsnyje (2013 &nbsp;m. lapkričio 19 d. įstatymo Nr. XII-601 redakcija) buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Analogiškos nuostatos įtvirtintos ir ANK 672 str aipsnyje , tačiau vadovaujantis L ietuvos Respublikos A dministracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869, 5 str aipsnio &nbsp;4 d alimi , &nbsp;teisena vyksta pagal iki 2017 &nbsp; m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Pažymėtina, kad, vadovaujantis 2013 &nbsp;m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601 , iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015 &nbsp;m. liepos 1 d. ) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka, kuri nenumatė administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo senaties terminų. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo šiuo klausimu suformuota praktika, jei per dvejus metus nuo nutarimo &nbsp;dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutraukta s dėl senaties termino suėjimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. rugs ė jo 18 d. nutartis administracin ė je byloje Nr. N-261-7199/2009, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. lapkri č io 15 d. nutartis administracin ė je byloje Nr. N3-1859/2007, 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis administracin ė je byloje Nr. N575-4150/2009). Nagrinėjamu atveju, nutarimas admini stracinėje by loje Nr. A2.6.-3406-530/2012 , kuriuo &nbsp; T. D. už administracin ės &nbsp; teisės pažeidim ą , pagal &nbsp; ATPK 128 straipsnio 2 dalį paskirta &nbsp; 1 5 0 0 ,00 Lt &nbsp; ( 434,43 &nbsp; Eur) bauda , buvo priimtas 2012 m. rugs ė jo 10 d. Byloje nėra duomenų, kad T. D. vengė (ar kitaip trukdė) vykdyti minėtą nutarimą, kad būtų &nbsp;besislaps tęs , ir kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties eiga buvo sustojusi. Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, šio klausimo teisinį reguliavimą ir teismų praktiką, Kauno miesto apylink ė s teismo 2012 m. rugs ė jo 10 d. &nbsp; nutarimo admini stracinėje byloje Nr. &nbsp; A2.6.-3406-530/2012 vykdymas pripažintinas negalimu, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas , todėl T. D. paskirtos baudos vykdymo procesas nutrauktinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracini ų &nbsp;nusižengim ų &nbsp;kodekso patvirtinimo, į sigaliojimo ir į gyvendinimo tvarkos į statymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracini ų &nbsp;teis ė s pažeidim ų &nbsp;kodekso 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 308 straipsniu, &#xa0; n u t a r i a: &#xa0; pripažinti Kauno miesto apylink ė s teismo 2012 m. rugs ė jo 10 d. &nbsp; nutarimo admini stracinėje byloje Nr. A2.6.-3406-530/2012 vykdymą negalimu, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas , ir nutarimo vykdymą T. D. , asmens kodas &nbsp; (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti, o vykdom ą j į &nbsp;dokument ą &nbsp;gr ąž inti j į &nbsp;išdavusiai institucijai. Nutartis per dvidešimt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. &nbsp; &#xa0; &#xa0; Teisėja s &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Raimundas Mikšta //