var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-22][nuasmeninta nutartis byloje][eII-490-1100-2024].docx Bylos nr.: eII-490-1100/2024 Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 188728821 institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP/AN byloje Kategorijos: Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.) Apylinkės teismo sprendimas byloje dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje (ANK 642 str.) Administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimas Administraciniai nusižengimai, susiję su prekyba, finansų sistema ir statistika (ANK 150-223 straipsniai) Administraciniai nusižengimai, susiję su prekyba, finansų sistema ir statistika (ANK 150-223 straipsniai) Skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėjimo ypatumai Ataskaitų, deklaracijų ar kitų mokesčių administratoriaus funkcijoms įgyvendinti reikalingų dokumentų pateikimo tvarkos pažeidimas (ANK 187 str.) Administracinių nusižengimų teisena ﻿ &#xa0; Skundas administracinio nusižengimo byloje Nr. e II- 490 -1100/202 4 Teisminio proceso Nr. 4-68-3- 00428 -202 4 - 3 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp; 1.5.3; 9.18; 21.10.4 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &nbsp; &#xa0; 202 4 &nbsp;m. balandžio &nbsp; 22 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis , sekretoriaujant Vytautei Svetlauskaitei , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. P. , viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. P. (toliau – ir pareiškėjas), asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gim usio &nbsp; (duomenys neskelbtini) , gyvenančio (duomenys neskelbtini) , skundą dėl Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos &nbsp;(toliau – ir Institucija) vyriausiosios specialistės G. J. 202 4 &nbsp;m. vasario 7 d. nutarimo Nr. VMI - 01 -ANR_N- 2106 -202 4 . &nbsp; &#xa0; Teismas &nbsp; &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismo nustatytos aplinkybės &#xa0; Institucijos vyriausioji specialistė G. J. 2024 m. vasario 7 d. nutarimu Nr. VMI-01-ANR_N-2106-2024 nustatė, kad A. P. padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 187 straipsnio 2 dalyje nustatytą administracinį nusižengimą, nes 2024 m. sausio 11 d. 23.18 val. sistemos duomenimis nustatyta, kad jis (duomenys neskelbtini) , būdamas IĮ (duomenys neskelbtini) &nbsp; (įmonės kodas (duomenys neskelbtini) ) savinink as &nbsp; ir atsakingas už IĮ (duomenys neskelbtini) &nbsp; veiklos organizavimą, neužtikrino, kad teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais Valstybinei mokesčių inspekcijai &nbsp;(toliau – ir VMI) &nbsp;būtų pateikta m etinė pelno mokesčio deklaracija (forma PLN204A) už 2022 &nbsp; m., kuri turėjo būti pateikta pasibaigus mokestiniam laikotarpiui iki kito mokestinio laikotarpio šešto mėnesio penkioliktos dienos, t. y. &nbsp;iki 2023 &nbsp;m. birželio 15 &nbsp;d . , taip pažeidė Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo (toliau – ir PMĮ) 51 straipsnio 2 dal į . A. P. buvo paskirta administracinė nuobauda – 250 Eur dydžio bauda . &#xa0; II. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pagrindiniai skundo ir atsiliepimo į jį argumentai &#xa0; A. P. Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikė skundą, kuriuo prašo pakeisti Institucijos &nbsp;vyriausiosios specialistės G. J. 2024 m. vasario 7 d. nutarimą : panaikinti skundžiamu nutarimu paskirtą administracinę nuobaudą – 250 Eur dydžio baudą – ir paskirti &nbsp; kitos rūšies administracinę nuobaudą &nbsp; – įspėjimą. Pareiškėjas skunde sutinka, kad pavėlavo pateikti deklaracijas VMI už jo &nbsp;vardu registruotą IĮ (duomenys neskelbtini) . Jis 2024 m. sausio 15 d. iš VMI gavo priminimą (VMI 2024 m. sausio 15 d. raštą) su reikalavimu per 10 dienų pateikti deklaracijas, taip pat buvo perspėtas apie gresiančią baudą. Tada 2024 m. sausio 23 d., anksčiau nei VMI 2024 m. sausio 15 d. rašte nurodytas terminas, jis pateikė deklaracijas VMI. Pareiškėjas taip pat pažymi, kad IĮ (duomenys neskelbtini) &nbsp; nevykdo veiklos ir neturi pajamų. Pareiškėjo vertinimu, jis laiku sureagav o &nbsp;į VMI siųstą priminimą , &nbsp; nurodytu terminu pateik ė &nbsp;deklaracijas &nbsp;VMI , įmonė jokių pajamų deklaruojamu laikotarpiu negavo, todėl jokių nuo s tolių valstybei nepadarė , man o, &nbsp;kad pa skirta 250 Eur bauda yra nepagrįstai griežta &nbsp;(b. l. 2) . &nbsp; &#xa0; Institucijos Mokestinių prievolių departamento II skyriaus vedėjas V. V. pateikė atsiliepim ą &nbsp;į pareiškėjo skundą , kuriuo &nbsp;prašo palikti skundžiamą nutarimą nepakeistą ir pareiškėjo skundo netenkinti. Institucijos atsiliepime į pareiškėjo skundą cituojama ANK 187 straipsnio 2 dalis . Nurodoma, kad asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 187 straipsnio 2 dalį tuomet, kai padaro bent vieną iš šių alternatyvių veiksmų: 1) ataskaitų, deklaracijų ar kitų mokesčių administratoriaus funkcijoms įgyvendinti reikalingų dokumentų ir duomenų pateikimo tvarkos pažeidimą arba 2) &nbsp; ataskaitų, deklaracijų ar kitų mokesčių administratoriaus funkcijoms įgyvendinti reikalingų dokumentų ir duomenų pavėluotą pateikimą, arba 3) ataskaitų, deklaracijų ar kitų mokesčių administratoriaus funkcijoms įgyvendinti reikalingų dokumentų ir duomenų nepateikimą, arba 4) &nbsp; neteisingų duomenų įrašymą į mokesčių administratoriui pateiktas ataskaitas, deklaracijas ar kitus mokesčių administratoriaus funkcijoms įgyvendinti reikalingus dokumentus, arba 5) neteisingų duomenų pateikimą. Teigiama, kad įstatymų leidėjas deklaracijų nepateikimą ir jų pavėluotą pateikimą įtvirtino kaip lygiaverčius alternatyvius minėto administracinio nusižengimo objektyviąją pusę sudarančius požymius ir užtenka, kad būtų nustatytas bent vienas iš jų, kad kiltų administracinė atsakomybė pagal ANK 187 straipsnio 2 dalį. Aptariamo administracinio nusižengimo sudėtis yra formali &nbsp;ir nereikalauja pasekmių , todėl vien deklaracijos nepateikimas ar pavėluotas pateikimas užtraukia administracinę atsakomybę pagal ANK 187 straipsnio 2 dalį , t. y. nagrinėjamu atveju užtenka nustatyti, kad nebuvo laikomasi teisės aktų nustatytos tvarkos ir nėra būtina konstatuoti kilusius realius padarinius. &nbsp; Institucijos atsiliepime į pareiškėjo skundą taip pat cituojami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo (toliau – ir MAĮ) 40 straipsnio 1, 4 ir 5 punkt ai , kuriuose nustatytos mokesčių mokėtojo pareigos, MAĮ 73 straipsnio 1 dalis, 76 straipsnio 1 dalis. Pažymima, kad MAĮ 66 ir 73 straipsniuose įtvirtin t a, jog &nbsp;mokesčio deklaravimas , jo &nbsp;apskaičiavimas ir deklaracijos pateikimas &nbsp; yra savarankiškas mokesčio mokėtojo veiksmas, todėl šio veiksmo negali atlikti mokesčių administratorius, o deklaracijos pateikimas sukelia pasekmes pačiam mokesčių mokėtojui. &nbsp; Institucijos vertinimu, tikėtina, kad pareiškėjas, teigdamas, jog jis atsižvelgė į VMI 2024 m. sausio 15 d. siųstą priminimą ir laiku 2024 m. sausio 23 d. pateikė deklaraciją, neteisingai suprato dėl kokios deklaracijos buvo skirtas priminimas. Iš su pareiškėjo skundu pateiktos Elektroninio deklaravimo sistemos (toliau – ir EDS) informacijos matyti, kad priminimas pateikti deklaraciją (forma PLN204A) už 2022 m. buvo išsiųstas 2023 m. birželio 20 d. Priminimai siunčiami automatiniu būdu jau praleidus terminą, siekiant paskatinti &nbsp;asmenis &nbsp;pateikti trūkstamas deklaracijas, tačiau nuo administracinės atsakomybės neatleidžia. Pareiškėjo skunde minimas 2024 m. sausio 15 d. priminimas buvo dėl deklaracijos (forma FR0791) (prie Institucijos atsiliepimo į pareiškėjo skundą pridėtas 2024 m. sausio 15 d. pranešimas dėl deklaracijos (forma FR0791) pateikimo). Institucijos atsiliepime į pareiškėjo skundą taip pat pažymima, kad skiriant A. P. administracinę nuobaudą &nbsp;ir jos dydį &nbsp;buvo atsižvelgta į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – &nbsp;pakartotinumą , kadangi p areiškėjui 2023 &nbsp;m. gruodžio 12 &nbsp;d. &nbsp;buvo skirtas įspėjimas už administracinio nusižengimo, nustatyto ANK 187 str aipsnio &nbsp;1 d alyje &nbsp; padarymą &nbsp;(b. l. 23–25) . &nbsp; &#xa0; III. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismo išvados &#xa0; Pareiškėjo A. P. skundas tenkinamas iš dalies. &#xa0; Pareiškėjas A. P. teismo posėdžio metu kaltę dėl administracinio nusižengimo padarymo iš esmės pripažino ir paaiškino, kad nepateikė deklaracijos už 2022 m . , t. y. pateikė pavėluotai. Negali nurodyti priežasties, kodėl laiku nepateikė deklaracijos, tikriausiai pamiršo, bet kai gavo pranešimą – iškarto pateikė deklaraciją. Šiuo metu deklaracija yra pateikta. &nbsp; Jis &nbsp;pavėlav o &nbsp;pateikti deklaraciją, tačiau nėra gavęs informacijos iš VMI apie administracin į &nbsp;nusižengim ą , įspėjimą ir gresia nčią baud ą. 2024 m. sausio 12 d. gavo laišką elektroniniu paštu , kad jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas &nbsp;ir bus nagrinėjamas padarytas administracinis nusižengimas . 2024 m. s ausio 15 d. gavo laišką , kuriame &nbsp;prašoma per 10 dienų pateikti pranešimą su duomenimis &nbsp; apie įmonės vykdomą pagrindinę veiklą, š is &nbsp;prašym as &nbsp;grindžiam as &nbsp; jo teiktais duomenimis pagal kuriuos VMI nustatė, kad 2022 &nbsp;m. – 2023 m . &nbsp; jis vykdė &nbsp; ekonominę veiklą, tačiau duomenų apie ją VMI &nbsp; nėra &nbsp;pateikęs. Pranešime taip pat nurodyta, kad administracinis nusižengimas užtraukia įspėjimą arba baudą nuo 200 Eur iki 390 Eur. Tai turbūt nesusipratimas, nes įmonė jokios veiklos ( taip pat &nbsp;ir ekonominės) nevykdo ir negauna pajamų jau apie &nbsp; (duomenys neskelbtini) &nbsp;m . Jis pats vykdo individualią veiklą pagal pažymą, tai &nbsp;yra jo &nbsp;pajamų šaltinis &nbsp;ir tą jis deklaruoja kiekvienais metais iki gegužės 1 &nbsp;d . Kuo VMI remiasi , teigdama, kad įmonė vykd ė &nbsp;ekonominę veiklą , jis &nbsp;negali pakomentuoti . &nbsp; Gavęs minėtą 2024 m. sausio 15 d. pranešimą , &nbsp; jis &nbsp;pateik ė pelno mokesčių deklaracijas už individualią įmonę už 2 metus , yra tai patvirtinantis išrašas , t ačiau 2024 m. &nbsp;vasario 8 d. gav o &nbsp;pranešimą apie paskirtą 250 Eur baudą už administracin io &nbsp;nusižengim o padarymą . Jo nuomone &nbsp; VMI &nbsp;neišnaudojo galimybių jį &nbsp;informuoti apie baud os grėsmę ir &nbsp;apie tai, kad laiku nepateik ė &nbsp;deklaracijos. Suprant a , kad įstatymų nežino jimas &nbsp;neatleidžia nuo atsakomybės, tačiau VMI &nbsp; turi &nbsp;pareig ą &nbsp;informuoti ir įsitikinti ar jis &nbsp;tą informaciją gav o . Pabrėžia, kad j is &nbsp;tokios informacijos nėra &nbsp;gavęs, gav o tik 2024 m. sausio 12 d. administracinio nusižengimo protokolą , ir 2024 m. sausio 15 d. pranešimą, kad turi pateikti deklaraciją. Jam &nbsp;kyla klausimas, kodėl paskirta &nbsp;bauda, jei jis &nbsp;jokio nuostolio &nbsp;valstybei &nbsp;nepadar ė &nbsp;dėl pavėluotai pateiktos deklaracijos , nes įmonė neturėj o &nbsp;jokių pajamų . Taip pat kyla klausimas , k odėl jo &nbsp;nepasiekė VMI &nbsp; informacija , kad &nbsp;jam &nbsp;bus skirta bauda. Jis gav ęs &nbsp;2024 m. &nbsp;sausio 15 d. VMI pranešimą pateik ė &nbsp;deklaracijas , tačiau &nbsp;vis tiek jam buvo skirta bauda . Jis ne suprant a &nbsp; VMI &nbsp;veiksmų ir kuo grindžia mas teiginys , kad jis &nbsp;gav o &nbsp;pajamas ir nepateik ė &nbsp;deklaracijų už du metus, nes pajamų paprasčiausiai nebuvo. &nbsp; Savo skundu prašo peržiūrėti VMI sprendimą dėl baudos skyrimo ir baudos jam neskirti. &#xa0; ANK 569 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad teismas ir administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas) įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. ANK 187 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracin ė &nbsp;atsakomybė už &nbsp;ataskaitų, deklaracijų ar kitų mokesčių administratoriaus funkcijoms įgyvendinti reikalingų dokumentų ir duomenų pateikimo tvarkos pažeidimus, ataskaitų, deklaracijų ar kitų mokesčių administratoriaus funkcijoms įgyvendinti reikalingų dokumentų ir duomenų pavėluotą pateikimą ar nepateikimą, neteisingų duomenų įrašymą į mokesčių administratoriui pateiktas ataskaitas, deklaracijas ar kitus mokesčių administratoriaus funkcijoms įgyvendinti reikalingus dokumentus, neteisingų duomenų pateikimą. Institucijos atsiliepime į pareiškėjo skundą teisingai nurodyta, kad ANK 187 straipsnio 2 dalyje išvardyti veiksmai yra alternatyvūs ir tam, kad kiltų administracinė atsakomybė pagal šį &nbsp;straipsnį , &nbsp;užtenka nustatyti bent vieną iš išvardytų požymių . ANK 187 straipsnio 2 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo sudėtis yra formali, nėra būtinas padarinių atsiradimas, todėl administracinei atsakomybei kilti pakanka bent vieno iš išvardytų veiksmų padarymo , nepriklausomai ar dėl to kilo kokių nors padarinių &nbsp;(pavyzdžiui, Kauno apygardos teismo nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-228-493/2023). &nbsp; A. P. skunde iš esmės sutinka su padarytu administraciniu nusižengimu, t. y. pripažįsta, kad pavėlavo VMI pateikti m etinę pelno mokesčio deklaraciją už 2022 m., tačiau iš skundo turinio ir pareiškėjo paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad jis ginčija administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes. Pareiškėjas tiek skunde, tiek teismo posėdžio metu paaiškino, kad m etinę pelno mokesčio deklaraciją jis pateikė VMI 2024 m. sausio 23 d., t. y. po to, kai 2024 m. sausio 15 d. gavo priminimą iš VMI (VMI 2024 m. sausio 15 d. raštą) su reikalavimu per 10 dienų pateikti deklaracijas. Pirmiausia teismas pažymi, kad ANK 2 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog įstatymų ar kitų teisės aktų nežinojimas nuo administracinės atsakomybės neatleidžia. Taigi, asmens manymas, kad nedaro administracinio nusižengimo, neatleidžia jo nuo administracinės atsakomybės. &nbsp;PMĮ 51 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad metinė pelno mokesčio ir (arba) metinė fiksuoto pelno mokesčio deklaracijos pateikiamos pasibaigus mokestiniam laikotarpiui iki kito mokestinio laikotarpio šešto mėnesio penkioliktos dienos. Lietuvos vieneto arba nuolatinės buveinės paskutinio mokestinio laikotarpio metinė pelno mokesčio ir (arba) metinė fiksuoto pelno mokesčio deklaracijos pateikiamos per 30 dienų nuo veiklos pabaigos. Byloje nustatyta , kad A. P. , būdamas IĮ (duomenys neskelbtini) &nbsp; savinink as &nbsp;(b. l. 8) &nbsp;ir atsakingas už IĮ (duomenys neskelbtini) &nbsp; veiklos organizavimą, &nbsp; metinę pelno mokesčio deklaraciją (forma PLN204A) už 2022 m. pateikė tik 2024 m. sausio 23 d. (b. l. 7, 11 antra pusė), t. y. praėjus įstatyme nustatytam terminui (nagrinėjamu atveju iki 2023 m. birželio 15 d.). &nbsp; Byloje nėra nustatyta jokių objektyvių aplinkybių, dėl kurių A. P. negalėjo pateikti metin ės &nbsp;pelno mokesčio deklaracij os &nbsp;(forma PLN204A) už 2022 m. laiku. &nbsp; Tai, kad, kaip pats pareiškėjas nurodo, pamiršo pateikti minėtą deklaraciją, rodo paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nerūpestingumą. &nbsp; Pareiškėjas nepagrįstai teigia, kad jis laiku sureagavo į VMI 2024 m. sausio 15 d. siųstą priminimą dėl deklaracijos pateikimo ir priminime nurodytu terminu pateikė metinę pelno mokesčio deklaraciją VMI, kadangi minėtas 2024 m. sausio 15 d. priminimas buvo siųstas ne dėl metinės pelno mokesčio deklaracijos (forma PLN204A), o dėl juridinio asmens pranešimo apie duomenų pakeitimą Mokesčių mokėtojų registre &nbsp;(forma FR0791) (b. l. 9). Iš bylos medžiagos matyti, kad pareiškėjui , kaip IĮ (duomenys neskelbtini) &nbsp; savininkui, &nbsp;priminimas dėl metinės pelno mokesčio deklaracijos (forma PLN204A) pateikimo buvo siųstas 2023 m. birželio 20 d. tuo pačiu elektroniniu paštu kaip ir 2024 m. sausio 15 d. priminimas (b. l. 12–13), todėl A. P. teiginys apie tai, kad jis negavo informacijos iš VMI apie metinės pelno mokesčio deklaracijos (forma PLN204A) nepateikimą yra nepagrįstas. &nbsp; Be to, priešingai nei teigia pareiškėjas, VMI neturi pareigos informuoti mokesčių mokėtojų apie deklaracijų nepateikimą ir įsitikinti ar jie tą informaciją gavo. Mokesčių administratoriaus pareigos yra įtvirtintos MAĮ 33 straipsnyje, iš &nbsp;kurių &nbsp; nėra minėtos pareigos. Pareiškėjas skunde taip pat teigia, kad IĮ (duomenys neskelbtini) &nbsp; 2022 m. neturėjo jokių pajamų, todėl pavėluotas metinės pelno mokesčio deklaracijos (forma PLN204A) pateikimas &nbsp; jokio nuostolio valstybei nepadarė &nbsp;ir jokių neigiamų padarinių dėl to neatsirado, tačiau , &nbsp;kaip jau buvo minėta anksčiau, administracinei atsakomybei kilti pagal ANK 187 straipsnio 2 dalį pakanka nustatyti deklaracijos nepateikimo ar pavėluoto pateikimo faktą ir nereikia nustatyti padarinių atsiradimo fakto, kadangi šio administracinio nusižengimo sudėtis yra formali. Taigi teismas , &nbsp;įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad skundžiamu nutarimu administracinėn atsakomybėn patraukto asmens veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal ANK 187 straipsnio 2 dalį. &nbsp; &#xa0; A. P. skunde keliamas pagrindinis klausimas, susijęs su paskirtos administracinės nuobaudos proporcingumu. Skunde prašoma panaikinti skundžiamu nutarimu paskirtą administracinę nuobaudą – 250 Eur dydžio baudą – ir paskirti kitos rūšies administracinę nuobaudą – įspėjimą. ANK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta, kad šio administracinio nusižengimo padarymas užtraukia įspėjimą arba baudą pateikti ataskaitas, deklaracijas ar kitus mokesčių administratoriaus funkcijoms įgyvendinti reikalingus dokumentus ir duomenis privalantiems asmenims nuo dviejų šimtų iki trijų šimtų devyniasdešimt eurų. Nagrinėjamu atveju A. P. skundžiamu 2024 m. vasario &nbsp; 7 &nbsp;d. nutarimu už ANK 187 straipsnio 2 &nbsp;dalyje nustatyto administracinio nusižengimo padarymą paskirta administracinė nuobauda , kurios dydis artimas minimaliam už šio administracinio nusižengimo padarymą nustatytam dydžiui – 250 Eur dydžio bauda. Teismas, įvertinęs administracinio nusižengimo bylos medžiagą, administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pareiškėjo asmenybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, mano, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo A. P. skirti kitos rūšies administracinę nuobaudą – įspėjimą . Tačiau, teismo vertinimu, yra pagrindas taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas ir paskirti mažesnę baudą , &nbsp;negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda &nbsp;– 100 &nbsp;Eur &nbsp;dydžio baudą . Būtent tokio dydžio bauda laikytina pakankama siekiant įgyvendinti administracinės nuobaudos paskirtį, nustatytą &nbsp;ANK 22 straipsnio 2 dalyje. Pagal ANK 34 straipsnio 6 dalį, teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudą negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti. Teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas) kiekvieną savo sprendimą privalo motyvuoti. Administracinė nuobauda, taikant ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas, gali būti švelninama arba iš viso neskiriama tik išskirtiniais atvejais, t. y. nustačius visumą aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas konkrečiam asmeniui prieštarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali būti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba ją švelninant (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-4-2011, 2AT-7-4-2013, nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. 2AT-54-489/2018). A. P. padarė administracinį nusižengimą, susijusį su prekyba, finansų sistema ir oficialiąja statistika, nustatytą ANK 187 straipsnio 2 dalyje. Jis iki administracinio nusižengimo protokolo surašymo nepateikė metin ės &nbsp;pelno mokesčio deklaracij os &nbsp;mokesčių administratoriui. Iš bylos duomenų matyti, kad A. P. yra IĮ (duomenys neskelbtini) &nbsp; savininkas ir vadovas nuo (duomenys neskelbtini) &nbsp;(b. l. 10 antra pusė). Pareiškėjas, turėdamas ilgą vadovavimo įmonei patirtį, būdamas sąžiningas ir atsakingas įmonės vadovas, turėtų žinoti apie mokesčių mokėjimo tvarką, juolab laiku pateikti mokesčių deklaracijas ir kitus teisės aktuose nurodytus dokumentus yra viena iš mokesčių mokėtojo pareigų (MAĮ 40 straipsnio 5 punktas). &nbsp; A. P. padaryt o &nbsp;administracini o &nbsp;nusižengim o &nbsp;padarymo pavojingumo itin nemažina tai, kad jis pamiršo laiku pateikti metinę pelno mokesčio deklaraciją (forma PLN204A) už 2022 m. N enustatyta jokių objektyvių aplinkybių , &nbsp;dėl kurių jis negalėjo laiku pateikti minėtą deklaraciją . Tai, kad jis pamiršo laiku pateikti metinę pelno mokesčio deklaraciją (forma PLN204A), rodo paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nerūpestingumą. Pareiškėjas metinę pelno mokesčio deklaraciją pateikė VMI &nbsp;tik &nbsp;2024 m. sausio 23 d., t. y. po to, kai 2024 &nbsp; m. sausio 15 d. gavo priminimą iš VMI su reikalavimu per 10 &nbsp; dienų pateikti deklaracijas. Pareiškėjo manymu, jis deklaraciją pateikė laiku, 2024 m. sausio 15 d. priminime nustatytu terminu, todėl manė, kad administracinio nusižengimo nedaro, tačiau kaip jau buvo minėta &nbsp;anksčiau , ANK 2 straipsnio 2 &nbsp; dalyje nustatyta, kad įstatymų ar kitų teisės aktų nežinojimas nuo administracinės atsakomybės neatleidžia. Taigi, asmens manymas, kad nedaro administracinio nusižengimo, neatleidžia jo nuo administracinės atsakomybės . &nbsp; Aptartas pareiškėjo elgesys nesudaro pagrindo jam skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą, juolab kad A. P. paskutinių 5 metų laikotarpiu jau buvo baustas už ANK 187 straipsnio 2 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo padarymą &nbsp;( už metinės pelno mokesčio deklaracijos nepateikimą laiku ) &nbsp;ir jam buvo skirta administracinė nuobauda – įspėjimas (b. l. 18–21). Visgi kaip matyti, tokia administracinė nuobauda įtakos A. P. elgesiui nepadarė, nes jis ir toliau nepaisė teisės aktų nustatytos tvarkos ir terminų teikiant metinę pelno mokesčio deklaraciją. Taigi nagrinėjamu atveju nėra pagrindo A. P. už administracinio nusižengimo, nustatyto ANK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą. Kita vertus, A. P. vykdo individualią veiklą , p askutinių 5 metų laikotarpiu pareiškėjas tik vieną kartą baustas administracine tvarka už administracinio nusižengimo, nustatyto ANK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą (b. l. 18–21). Vadinasi, pareiškėjas iš esmės laikosi visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių. Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad pareiškėjas , &nbsp;gavęs VMI 2024 m. sausio 15 d. priminimą, nors jis siųstas ne dėl metinės pelno mokesčio deklaracijos (forma PLN204A) nepateikimo, o dėl juridinio asmens pranešimo apie duomenų pakeitimą Mokesčių mokėtojų registre &nbsp;(forma FR0791), metinę pelno mokesčio deklaraciją (forma PLN204A) už 2022 m. pateikė VMI 2024 m. sausio 23 d. ir pažeidimą pašalino, t. y. šiuo metu deklaracija yra pateikta ir šis pažeidimas yra pašalintas. ANK 187 straipsnio 2 dalyje nustatyti administracinio nusižengimo požymiai yra alternatyvūs, tačiau pažymėtina, kad pavėluotas deklaracijos pateikimas yra mažiau pavojingas negu, pavyzdžiui, deklaracijos nepateikimas ar neteisingų duomenų įrašymas į deklaraciją. Be to, pagal administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, negalima teigti, kad A. P. piktybiškai padarė administracinį nusižengimą. Skundžiam u &nbsp;nutarim u &nbsp;n en ustatyta A. P. atsakomybę lengvinan čių &nbsp;aplinkyb ių , &nbsp;tačiau jis byloje iš esmės pripažino laiku nepateikęs anksčiau aptartos deklaracijos mokesčių administratoriui ; &nbsp; nustatyta jo &nbsp;atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad jis tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatyt ą &nbsp;administracin į &nbsp;nusižengim ą &nbsp;padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Teismas, remdamasis anksčiau nurodytais motyvais, atsižvelgdamas į A. P. padaryt o &nbsp;administracini o &nbsp;nusižengim o &nbsp;padarymo aplinkybes, jo atsakomybę lengvinanči ų &nbsp;aplinkyb ių nebuvimą &nbsp;ir vieną jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, nustatytą ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punkte , asmenybę ( vyresnio amžiaus, vykdo individualią veiklą , vieną kart ą &nbsp;baustas administracine tvarka &nbsp;už analogiško administracinio nusižengimo padarymą &nbsp; ir kt.), taip pat vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, daro išvadą, kad šiuo konkrečiu atveju yra pagrindas A. P. taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas ir paskirti administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis mažesnis, nei ANK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytas minimalus. ANK &nbsp; 22 &nbsp; straipsnio 2 dalyje nustatyti administracinės nuobaudos tikslai ir paskirtis bus pasiekti A. P. už ANK &nbsp;187 straipsnio 2 dalyje nustatyt o &nbsp;administracini o &nbsp;nusižengim o &nbsp;padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – 100 &nbsp;Eur dydžio baudą. P areiškėjas &nbsp;nors ir pavėlavęs, bet pateikė metinę pelno mokesčio deklaraciją , kas mažina padaryto administracinio nusižengimo pavojingumą. Taip pat neatmestina &nbsp;tai , kad A. P. dėl savo paties nerūpestingumo, o ne tyčia, padarė minėt ą &nbsp;administracin į &nbsp;nusižengim ą . Tokia išvada darytina atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas gavęs VMI 2024 m. sausio 15 d. priminimą, metinę pelno mokesčio deklaraciją už 2022 m. pateikė VMI 2024 m. sausio 23 d. ir pažeidimą pašalino. T eismas taip pat įvertina A. P. asmenybę. Todėl b ūtent minėto dydžio administracin ė nuobauda, t. y. 100 &nbsp;Eur dydžio bauda, atitiks administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir bus proporcing a &nbsp;padaryt o &nbsp;administracini o &nbsp;nusižengim o &nbsp;pavojingumo laipsniui. Tokios išvados nepaneigia, kad pareiškėjas anksčiau baustas administracine tvarka už analogiško administracinio nusižengimo padarymą . Sprendžiant dėl administracinės nuobaudos dydžio, atsižvelgiama ne tik į asmens baustumą &nbsp;administracine tvarka, bet ir į kitas reikšmingas aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, skundžiam as &nbsp;Institucijos 2024 &nbsp; m. vasario 7 d. nutarimas atitinkamai keičiam as . &#xa0; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; A. P. skundą dėl Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos vyriausiosios specialistės G. J. 2024 m. vasario 7 d. nutarimo Nr. &nbsp; VMI-01-ANR_N-2106-2024 tenkinti iš dalies : p akeisti Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos vyriausiosios specialistės G. J. 2024 m. vasario 7 d. nutarimo Nr. VMI-01-ANR_N-2106-2024 dalį, kuria A. P. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo padarymą paskirta administracinė nuobauda – 250 Eur dydžio bauda , &nbsp;ir, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 6 dalį, paskirti A. P. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo padarymą administracinę nuobaudą – 100 &nbsp;Eur &nbsp;(šimto eurų) &nbsp;dydžio &nbsp;baudą. Kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą. Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą. &#xa0; &#xa0; Teisėjas &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Darius Lukaitis //