var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-06-10][nuasmeninta nutartis byloje][eP-43-1188-2024].docx Bylos nr.: eP-43-1188/2024 Bylos rūšis: administracinė byla Teismas: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras 250135860 pareiškėjas Prienų rajono savivaldybės administracija 288742590 trečiasis suinteresuotas asmuo Kategorijos: Prašymo atnaujinti procesą padavimas, priėmimas ir nagrinėjimo tvarka Bylos dėl prašymų dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą skolos išieškojimo Mokestiniai teisiniai santykiai Proceso atnaujinimas administracinėje byloje ﻿ &#xa0; Administracinė byla Nr. eP- 43 -1188 /2024 Te isminio proceso Nr. 3-62-3-00550-2019 - 6 Procesinio sprendimo kategorija 60.1 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 2024 &nbsp;m. birželio 5 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų &nbsp; Beatos Martišienės , Egidijaus Šileikio &nbsp;( pranešėja s ) &nbsp;ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė) , &nbsp; teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo M. B. prašymo &nbsp;atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. eA-2117-629/2020 &nbsp; pagal atsakovo M. B. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 27 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės Alytaus regiono atliekų tvarkymo centro skundą atsakovui M. B. (trečiasis suinteresuotas asmuo – Prienų rajono savivaldybės administracija) dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo , priėmimo klausimą . &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; Pareiškėjas M. B. (toliau – ir pareiškėjas ) 2024 m. gegužės &nbsp; 2 9 d. padavė prašymą dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. eA-2117-629/2020 , kurį iš esmės grindžia netinkamu materialinės teisės normų taikymu &nbsp; ( Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ ) 156 straipsnio 2 dalies 10 &nbsp; punkt as) . ABTĮ 156 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylos, užbaigtos įsiteisėjusiu teismo sprendimu ar nutartimi, procesas gali būti atnaujinamas šiame skyriuje nustatytais pagrindais ir tvarka. ABTĮ 161 &nbsp;straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad prašymo dėl proceso atnaujinimo priėmimo klausimą, taip pat priimtą nagrinėti prašymą dėl proceso atnaujinimo nagrinėja Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo &nbsp;pirmininko sudaryta teisėjų kolegija. Nagrinėjant prašymo priėmimą, mutatis &nbsp; mutandis &nbsp;(su būtinais pakeitimais) vadovaujamasi šio įstatymo 33 straipsniu. Taip pat patikrinama, ar prašymas atitinka šio įstatymo 157, 158, 159 ir 160 straipsniuose nustatytus reikalavimus . ABTĮ &nbsp; 159 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prašymas dėl proceso atnaujinimo gali būti paduodamas per tris mėnesius nuo tos dienos, kai jį padavęs subjektas sužinojo arba turėjo sužinoti apie aplinkybes, kurios yra proceso atnaujinimo pagrindas . Nors pareiškėjas savo prašyme nenurodo konkretaus proceso atnaujinimo pagrindo, iš jo prašymo turinio matyti, kad p areiškėja s &nbsp; iš esmės nesutinka materialinės teisės normų taikymu &nbsp; ( ABTĮ &nbsp; 15 6 &nbsp;straipsnio 2 &nbsp;dalies 10 &nbsp;punkt as) . Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje pažymima, kad t ais atvejais, kai proceso atnaujinimo pagrindu nurodomas padarytas esminis materialiosios teisės normų pažeidimas jas taikant, galėjęs turėti įtakos priimti neteisėtą sprendimą, nutarimą ar nutartį, t. y. ABTĮ &nbsp; 156 &nbsp;straipsnio 2 dalies 10 punktas, aplinkybės , kurios yra proceso atnaujinimo pagrindas &nbsp;paaiškėjimo (turėjimo paaiškėti) momentas , &nbsp;(taigi ir trijų mėnesių termino pradžios eiga) paprastai siejamas su sprendimo byloje, kurioje prašoma atnaujinti procesą, įsiteisėjimo (pirmosios instancijos teisme) ar paskelbimo (apeliacinės instancijos teismo sprendimo atveju) momentu (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo &nbsp;2012 m. balandžio 20 d. nutartį administracinėje byloje Nr. P146-73/2012, 2014 m. birželio 11 d. nutartį administracinėje byloje Nr. P858-33/2014) . Šiuo atveju, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. eA-2117-629/2020 , kurioje prašoma atnaujinti procesą, priimta 2020 &nbsp;m. balandžio 22 &nbsp;d., o pareiškėjas prašymą atnaujinti procesą šioje byloje padavė 2024 m. gegužės &nbsp; 2 9 d., t. y. praleidęs trijų mėnesių prašymo dėl proceso atnaujinimo padavimo terminą. Atsižvelgusi į tai, kas išdėstyta, teisėjų koleg ija daro išvadą, jog pareiškėjo &nbsp;prašymas dėl proceso atnaujinimo yra pateiktas praleidus įstatymo nustatytą terminą , pareiškėjas neprašo šio termino atnaujinti, todėl prašymą atsisakytina priimti ( ABTĮ &nbsp; 33 &nbsp;str. 2 d. 9 p., 161 &nbsp;str. 1 d.). Nors pareiškėjas prideda žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinantį &nbsp;dokumentą, teisėjų kolegija iš teismų informacinės sistemos Liteko nustatė, kad žyminio mokesčio mokėtojas nėra pareiškėjas, o analogiškas žyminį mokestį patvirtinantis dokumentas buvo pateiktas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nagrinėtoje civilinėje byloje Nr. e3K-3-114-701/2024 &nbsp;ir šio teismo 2024 m . kovo 19 d. nutartimi žyminis mokestis grąžintas jo mokėtojui J. B. , todėl nėra faktinio pagrindo spręsti žyminio mokesčio grąžinimo klausimą pagal ABTĮ &nbsp; 38 &nbsp;straipsnio 1 dalies 3 punkt ą. &#xa0; Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo &nbsp; 159 &nbsp;straipsnio &nbsp;1 ir 2 dalimi, 161 &nbsp;straipsnio 1 dalimi , teisėjų kolegija &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; Atsisakyti priimti pareiškėjo &nbsp; M. B. prašym ą &nbsp;atnaujin ti procesą &nbsp; administracinėje byloje Nr. eA-2117-629/2020 . Nutartis neskundžiama. &#xa0; Teisėjai &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Beata Martišienė &#xa0; &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Egidijus Šileikis &#xa0; &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Skirgailė Žalimienė &#xa0; &#xa0; //