var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-05-09][nuasmenintas baudžiamasis įsakymas byloje][e1-478-482-2024].docx Bylos nr.: e1-478-482/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Marijampolės apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorė Eglė Privenienė 191884734 prokuroras Kategorijos: BAUDŽIAMOJI TEISĖ Bendroji dalis Teismo baudžiamojo įsakymo procesas Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42, 46-51 str.) Bauda (BK 47 str.) Uždraudimas naudotis specialia teise (BK 68 str.) Specialioji dalis Kvalifikuotas kelių transporto eismo saugumo ar transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimas (BK 281 str. 2-7 d.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Kelių transporto eismo saugumo ar transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimas (BK 281 str.) Kelių transporto eismo saugumo ar transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimas (BK 281 str.) Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.) Kelių transporto priemonės vairavimas arba praktinio vairavimo mokymas apsvaigus nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (BK 281 str. 7 d.) Bausmė (BK VII skyrius) Bausmės skyrimas (BK VIII skyrius) Turto konfiskavimas (BK 72 str.) Baudžiamojo poveikio priemonės ir jų skyrimas (BK IX skyrius) Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.) Bylų supaprastintas procesas (BPK XXXI skyrius) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai transporto eismo saugumui (BK XXXIX skyrius) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai transporto eismo saugumui (BK XXXIX skyrius) ﻿ Baudžiamoji byla Nr. e &nbsp; 1- 478 -482 /20 2 4 Teisminio proceso Nr . &nbsp; 1-01-1-13839-2024-5 &nbsp; Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8;1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4. &nbsp;(S) &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &#xa0; &#xa0; MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS &#xa0; LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp; m. &nbsp; balandžio 22 &nbsp; d. Marijampolė &#xa0; Marijampolės &nbsp;apylinkės teismo &nbsp;Marijampolės rūmų &nbsp;teisėja &nbsp; Aksinija &nbsp; Žemantauskienė , išnagrinėj usi &nbsp; teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuror ės Eglės Privenienės &nbsp; pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu &nbsp;baudžiamojoje byloje , kurioje E. G. , gim ęs &nbsp; (duomenys neskelbtini) , Lenkijos &nbsp;Respublikos pilietis , faktinė gyv enamoji vieta (duomenys neskelbtini) , nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini) , neteistas , k altinama s , &nbsp; padar ęs &nbsp;nusikalstamą veiką, numatytą &nbsp; Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK ) &nbsp; 281 1 straipsnio &nbsp; 1 &nbsp;dalyje , &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai buvo nustatytas daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, t. y. &nbsp; 2024 m. balandžio 12d. apie 09:25 val. kelyje A5 (Kaunas-Marijampolė-Suvalkai), 96,500 km, vairavo Lenkijoje registruotą automobilį VW Passat, valst ybiniu numeriu &nbsp; (duomenys neskelbtini) , būdamas neblaivus, kai jam alkoholio matavimo prietaisu " Drager " 6810 Nr. ARFM-0376, meteorologinės patikros sertifikato Nr. 2060701, antru tikrinimo metu (09:45 val.) nustatytas 2,26 prom . girtumas (vidutinis girtumo laipsnis) . &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Apklaustas kaip įtariamasis E. G. kaltę pripaž ino, &nbsp;nuoširdžiai gail ėjosi ir paaiškino, kad 2024 &nbsp;m. balandžio 12d. ryte jam priklausančiu lengvuoju automobiliu VW Passat važiavo iš Suvalkų miesto Lenkijoje link Lietuvos pusės, tačiau į Lietuvą važiuoti tikslo neturėjo. Važiuodamas minėta Lietuvos kryptimi , &nbsp;norėjo apsisukti ir važiuoti atgal link Suvalkų miesto, tačiau pravažiavo apsisukimo posūkį, todėl važiavo toliau , &nbsp;ieškodamas vietos, kur galėtų apsisukti, dėl šios priežasties įvažiavo į Lietuvos Respubliką. Įvažiavus į Lietuvą , &nbsp;jį sustabdė Lietuvos policijos pareigūnai. Nori paminėti, kad alkoholį vartojo 2024 &nbsp;m. balandžio 11 d., dienos metu, savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) &nbsp; , alkoholį vartoti baigė naktį. Išgėrė apie 0,5 l degtinės. Baigęs vartoti alkoholį , &nbsp;šiek tiek pamiegojo ir atsikėlęs nusprendė važiuoti į Suvalkų miestą Lenkijoje. Automobiliu važiavo vienas. Vairuodamas automobilį jautė, kad yra neblaivus, tačiau norėjo nuvažiuoti pas savo seserį , &nbsp;gyvenančią Suvalkų mieste Lenkijoje. Lietuvoje jokių reikalų neturi, į Lietuvą įvažiavo , &nbsp;tik norėdamas apsisukti. Gyvenamosios vietos Lietuvoje taip pat neturi. Tai buvo pirmas kartas, kad automobilį vairavo , &nbsp;būdamas neblaivus. Sutinka, kad tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriant jam baudą ir paskirtą baudą leisti sumokėti dalimis per 12 mėnesių. Prašo teismo baudžiamąjį įsakymą siųsti į jam priklausantį elektroninį paštą - (duomenys neskelbtini) . Kaltinamo jo &nbsp; kaltė , padarius ja m &nbsp;inkriminuojam ą &nbsp; nusikalstamą veiką, numatytą &nbsp; &nbsp;BK 281 1 &nbsp;straipsnio 1 &nbsp; dalyje , &nbsp; grindžiama &nbsp;šiais &nbsp;rašytiniais &nbsp;duomenimis: Marijampolės AVPK Kalvarijos PK tyrėjos Ž. L. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2024 &nbsp;m. balandžio 12d. apie 09:25 val. kelyje A5 (Kaunas-Marijampolė-Suvalkai), 96,500 km, Marijampolės AVPK kelių policijos skyriaus specialistas V. B. patikrinimui sustabdė automobilį VW Passat &nbsp;valstybiniu numeriu &nbsp; (duomenys neskelbtini) , kurį vairavo neblaivus Lenkijos Respublikos pilietis E. G. , gim. (duomenys neskelbtini) , kuriam pirmu pūtimu buvo nustatytas 2,53 prom ., antru pūtimu - 2,26 prom . girtumas. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal nusikalstamos veikos , &nbsp;numatytos BK 281-1 str. 1 d. , &nbsp;požymius. Įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole fiksuojama, jog į vykio vieta yra kelias A5, Suvalkai-Marijampolė-Kaunas, 96,5 kilometras, lengvasis automobilis VW Passat valstybiniu numeriu &nbsp; (duomenys neskelbtini) . Įvykio vietoje paimtas &nbsp;automobilis VW Passat valstybiniu numeriu &nbsp; (duomenys neskelbtini) &nbsp;su užvedimo rakteliu. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus specialisto V. B. tarnybini ame &nbsp;pranešim e &nbsp;dėl KET pažeidimo fiksuojama, kad 2024 &nbsp;m. balandžio 12d. apie 09 val. 25 min. , &nbsp;&nbsp;dirbant pagal iš ank s to numatytą planą Kalvarijos sav., kelyje A5 96.500 km , &nbsp;buvo sustabdytas automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) . Nustatyta, jog automobilį vairavo Lenkijos pilietis E. G. , gim. (duomenys neskelbtini) . &nbsp;Patikrinus vairuotoją bekontakčiu alkoholio detektoriumi , &nbsp;prietaisas nustatė, kad iškvėptame ore yra alkoholio. Paklausus vairuotojo , &nbsp;ar jis yra vartojęs alkoholio , &nbsp;vairuotojas atsakė, kad prieš 3 val. išgėrė 3 butelius alaus. Vairuotojui buvo pasiūlyta pasitikrinti blaivumą alkoholio kiekio matuokliu Alcotest &nbsp;6810 Nr. ARFM-0376, patikros Nr. 2060701. E. G. pirmo patikrinimo metu buvo nustatytas 2,53 promilės neblaivumas, antro patikrinimo metu asmeniui nustatytas 2,26 promilės neblaivumas. Vairuotojas su prietaiso parodymais sutiko. Neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad 2024 &nbsp;m. balandžio 12d. 09.28 val. E. G. Alkotesteriu Alkotest &nbsp;6810 Nr. ARFM 0376, patikros numeris 2060701, 2 nustatytas 2,53 promilių girtumas, 2024 &nbsp;m. balandžio 12d. 09.45 val. nustatytas 2,26 promilių girtumas. Lenkijos Respublikos Transporto priemonės registracijos liudijimo 3651948 duomenimis, transporto priemonės "VW Passat", valst ybiniu numeriu &nbsp; (duomenys neskelbtini) &nbsp;savininkas E. G. , gim. (duomenys neskelbtini) . VšĮ „ Emprekis " duomenimis vidutinė transporto priemonės "VW Passat", gamybos metai - 2011, variklio darbinis tūris - 1968 cm3, variklio galia - 103 KW, kaina Lietuvoje yra 6140 eurų su PVM. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėjo nutarimas kuriame užfiksuota, kad automobilis, "VW Passat ", valst ybiniu numeriu &nbsp; (duomenys neskelbtini) , identifikavimo numeris, (duomenys neskelbtini) , užvedimo raktelis, automobilio savininkas E. G. , gim. (duomenys neskelbtini) , perduotas saugoti į UAB ,, Tomadas “ transporto priemonių saugojimo aikštelę, adresu Ramunės g. 2, Pietarių k., Marijampolės sav. Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinam asis 2024 m. balandžio 12d. apie 09:25 val. kelyje A5 (Kaunas-Marijampolė-Suvalkai), 96,500 km, vairavo Lenkijoje registruotą automobilį VW Passat, valst ybiniu numeriu &nbsp; (duomenys neskelbtini) , būdamas neblaivus, kai jam alkoholio matavimo prietaisu " Drager " 6810 Nr. ARFM-0376, meteorologinės patikros sertifikato Nr. 2060701 , &nbsp;antru tikrinimo metu (09:45 val.) &nbsp;nustatytas &nbsp;2,26 prom . girtumas (vidutinis girtumo laipsnis) , todėl kaltinamo jo &nbsp;veika kvalifikuota pagal BK 281 1 &nbsp;straipsnio 1 dalį teisingai. &nbsp;&nbsp;Iš kaltinimo šalinama aplinkybė : &nbsp; “ pirmu blaivumo tikrinimu metu (09:28 val.) nustatytas 2,53 prom . girtumas (sunkus girtumo laipsnis)“, kadangi Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006 m. gegužės 12 d. nutarimu Nr. 452 patvirtintų Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo ar apsvaigimo nustatymo taisyklių (toliau – Taisyklės) 4 punkte nustatyta, kad policijos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai per tikrinimą nustatę, kad įtariamo neblaivumu transporto priemonės vairuotojo iškvėptame ore etilo alkoholio koncentracija 1,51 ir daugiau promilių, o vairuotojo, susijusio su eismo įvykiu, kuriame žuvo žmogus ar sutrikdyta žmogaus sveikata arba dėl kurio nukentėjusiam asmeniui galbūt padaryta didelė turtinė žala, – 0,41 ir daugiau promilių, ne anksčiau kaip po 15 minučių ir ne vėliau kaip po 30 minučių nuo pirmojo tikrinimo atlieka pakartotinį tikrinimą. Kai pirmojo ir pakartotinio tikrinimo rezultatai skiriasi, laikoma, kad per tikrinimą nustatyta asmens iškvėptame ore esanti etilo alkoholio koncentracija yra ta, kuri yra mažiausia iš nustatytų per pirmąjį ir pakartotinį tikrinimą. Šios aplinkybės pašalinimas kvalifikacijos nekeičia. Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, procesas baigiamas, priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu , prašo leisti sumokėti baudą per dvylikos mėnesių &nbsp;terminą. Kaltinam o jo atsakomybę lengvinan čia &nbsp; aplinkyb e pripažintina , kad ji s &nbsp;prisipažino padar ęs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. A tsakomybę sunkin an či ų &nbsp;aplinkyb ių &nbsp; nenustatyta. BK 41 straipsnis &nbsp;numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. &nbsp; S prendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas &nbsp;vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. &nbsp; y. &nbsp; teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą . Kaltinam asis &nbsp;padarė tyčinį nesunkų baigtą nusikaltimą , &nbsp; duomenų apie teistumą ir administracinius nusižengimus nėra, N ėra duomenų apie įrašymą &nbsp;į psichiatrinio gydymo ir ( ar) priklausomybės ligų įskaitą, dirba. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį , daro išvadą, &nbsp;kad už padarytą nusikaltimą &nbsp;kaltinama j a m &nbsp;skiriama prokuror o &nbsp; pareiškime siūloma bausmė s rūšis &nbsp; – &nbsp; &nbsp; bauda , &nbsp; kurios dydis nustatomas mažesnis nei numatyta šios bausmės rūšies vidurkiui &nbsp; ( BK &nbsp;47 straipsnio 3 dalies 2 punktas, &nbsp;61 straipsnio 1-4 dalys) . Atsižvelgus į kaltinamo jo &nbsp;prašymą, į skiriamos baudos dydį, &nbsp;į nuosprendžio vykdymo senaties terminus, nustatomas 12 mėnesių baudos sumokėjimo terminas. Ka ltina masis &nbsp;prisipažin o padar ęs &nbsp;nusikaltimą , baudžiamoji byla baigta , &nbsp;priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64 1 &nbsp; straipsnio 1 dalimi , ja m &nbsp;paskirta bausmė sumažinama &nbsp;vienu trečdaliu. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Kadangi kaltinam asis ja m &nbsp;&nbsp;inkriminuotą nusikalstamą veiką padarė, naudodamasi s &nbsp;specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones, kaltinamaja m &nbsp;skiriama &nbsp;baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje - uždraudimas naudotis (disponuoti) specialia teise: vairuoti transporto priemones 2 &nbsp; metų &nbsp;ir 6 mėnesių terminui. &nbsp; Toks terminas nustat omas, &nbsp;atsižvelgiant į kaltinamo jo &nbsp;padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo pavojingumą bei jo asmenybę, į tai, kad ji s &nbsp;padarė vieną šiurkščiausių ir pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo transporto priemonę būdama s &nbsp;neblaiv us , kai ja m &nbsp;nustatytas didesnis nei 1,5 promilių girtumas, dėl ko jo veiksmai ir buvo kvalifikuoti ne pagal atitinkamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, bet pagal baudžiamojo kodekso nuostatas. Neteisėti kaltinamo jo &nbsp;veiksmai kėlė didelį pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir kitų eismo dalyvių bei pačio kaltinink o &nbsp;sveikatai ar net gyvybei. Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad &nbsp; kaltinamaja m &nbsp; inkriminuotas nusikaltimas, įtvirtintas BK 281 1 &nbsp;straipsnio 1 dalyje, buvo įvykdytas kaltinamaja m &nbsp;vairuojant automobilį &nbsp; VW Passat, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) . &nbsp; Minėtos transporto priemonės savinink as -valdytoja s &nbsp;yra &nbsp; E. G. . &nbsp; &nbsp;Sutinkamai su BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal baudžiamąjį įstatymą turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiūros (išskyrus BK 72 straipsnio 4 dalį), jis privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 straipsnyje nurodytos jo taikymo sąlygos. Nagrinėjamu atveju minėtas automobilis atitinka BK 281 1 &nbsp;straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sąvoką BK 72 straipsnio prasme. Tokia išvada darytina įvertinus ne tik aukščiau aptartą nusikalstamos veikos padarymo priemonės išaiškinimą (tai turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sąlygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymą), bet ir BK 281 1 &nbsp;straipsnio &nbsp; 1 &nbsp; dalies &nbsp; dispoziciją, kurioje transporto priemonė tiesiogiai įvardijama kaip komentuojamame straipsnyje įtvirtintos nusikalstamos veikos padarymo priemonė. Akivaizdu, jog įvykdyti BK 281 1 &nbsp;straipsnio 1 dalyje įtvirtintą nusikalstamą veiką be transporto priemonės asmuo negali, kadangi ši veika gali būti padaryta tik panaudojant kelių transporto priemonę. Todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, o taip pat siekiant užkirsti kelią galimam pakartotiniam kaltinamo jo &nbsp;nusikalstamumui, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, &nbsp; automobilis VW Passat, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) &nbsp; konfiskuojamas . &nbsp;&nbsp; Ikiteisminio tyrimo metu , &nbsp; vadovaujantis BPK 140 straipsniu, &nbsp;kaltinamasis buvo sulaikytas 2024 m. balandžio 12 d. 9.50 &nbsp;val., paleistas &nbsp; 2024 m. balandžio 13 d. 08 val. 46 min . Į atliktos bausmės laiką įskaitomas sulaikyme išbūtas laikas viena &nbsp;par a , prilyginant 2 &nbsp;MGL dydžio baudai. &nbsp; &nbsp;Ikiteisminio tyrimo metu k altinamaja m &nbsp; paskirtos kardomo sios &nbsp;priemonė s &nbsp; dokument ų &nbsp;paėmim as &nbsp;(vairuotojo pažymėjimas, Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotas 2022 m. liepos 14d., Lenkija, asmens tapatybės kortelė, Nr. (duomenys neskelbtini) , išduota (duomenys neskelbtini) ) &nbsp;ir specialiosios teisės sustabdym as, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinamos. &nbsp;Ikiteisminio tyrimo metu 2024 &nbsp;m. balandžio 15d. pakvitavimu a smens tapatybės kortel ė &nbsp;&nbsp;Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; grąžinta &nbsp; E. G. . 2024 &nbsp;m. balandžio 15d. n utarim u s kirt as &nbsp;laikin as &nbsp;nuosavybės teisės apribojim as &nbsp; E. G. , dekl . vieta (duomenys neskelbtini) , &nbsp;turtui: &nbsp;a utomobiliui VW Passat, VIN- (duomenys neskelbtini) , valst ybiniu numeriu &nbsp; (duomenys neskelbtini) , uždrau džiant visiškai disponuoti &nbsp;turtu nuo 2024 &nbsp;m. balandžio 15d. &nbsp;iki 2024 &nbsp;m. spalio 15d., turto saugotojas Marijampolės AVPK , palikti iki bus įvykdytas teismo baudžiamasis įsakymas dalyje dėl minėto automobilio konfiskavimo, po to panaikinti. &nbsp; Daiktai, &nbsp; turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, &nbsp; automobilis &nbsp;su užvedimo rakteliu , perduotas į UAB " Tomadas " aikštelė saugojimui , konfiskuojamas, &nbsp; Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas išduotas E. G. vardu, gim. (duomenys neskelbtini) , &nbsp;&nbsp;saugomas Kalvarijos PK &nbsp; perduodamas Lenkijos Respublikos valstybinėms institucijoms, vykdant baudžiamojo poveikio priemonę . Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str aipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu &#xa0; į sak o : &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; E. G. pripažinti kalt u , &nbsp;padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso &nbsp;281 1 &nbsp;straipsnio 1 dalyje ir paskirti ja m &nbsp; &nbsp; 45 00 Eurų, kas atitinka 90 &nbsp;MGL &nbsp;dydžio , baudą. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Vadovaujantis L ietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 &nbsp;straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti &nbsp;sumažintą &nbsp; 30 00 Eurų, kas atitinka 60 MGL dydžio baudą. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo &nbsp; 2024 m. balandžio 12 d. 9.50 val. &nbsp;iki &nbsp;&nbsp;2024 m. balandžio 13 d. 08 val. 46 min. &nbsp;ir &nbsp; &nbsp; laikyti, kad 2 &nbsp;MGL baudos sumokė jo . &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Sutinkamai su Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalies reikalavimais, nustatyti vienerių metų terminą 2900 &nbsp;eurų ( 58 MGL) baudai sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, ar kitas Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas kituose bankuose, nurodant mokėjimo paskirtį – bauda baudžiamojoje byloje Nr. e1- 478 -482/202 4 . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, E. G. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę &nbsp; ir &nbsp; &nbsp; 2 (du) &nbsp;metus &nbsp;ir 6 &nbsp;(šešis) &nbsp;mėnesius &nbsp;uždrausti naudotis specialiąja teise - teise vairuoti kelių transporto priemones , skaičiuojant terminą nuo 2024 &nbsp;m. balandžio 13d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, skirti &nbsp; E. G. baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą ir šio straipsnio 2 dalimi konfiskuoti &nbsp;automobilį &nbsp; VW Passat, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) , saugomą &nbsp; UAB " Tomadas " . 2024 m. balandžio 15d. nutarimu skirt ą &nbsp;laikin ą &nbsp;nuosavybės teisės apribojim ą &nbsp; E. G. , dekl . vieta (duomenys neskelbtini) , turtui: automobiliui VW Passat, VIN- (duomenys neskelbtini) , valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) , uždraudžiant visiškai disponuoti turtu nuo 2024 m. balandžio 15d. iki 2024 m. spalio 15d., turto saugotojas Marijampolės AVPK, palikti iki bus įvykdytas teismo baudžiamasis įsakymas dalyje dėl minėto automobilio konfiskavimo, po to panaikinti. Daikt us , turin čius &nbsp;reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, automobil io (su užvedimo rakteliu) &nbsp; klausimas išspręstas konfiskuojant, Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjim ą, &nbsp;&nbsp;išduot ą &nbsp; E. G. vardu, saugom ą &nbsp;Kalvarijos PK , &nbsp;perduo ti &nbsp;Lenkijos Respublikos valstybinėms institucijoms, vykdant baudžiamojo poveikio priemonę . Išaiškinti kaltinamaja m &nbsp;: 1. Nesutikdama s &nbsp;su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji s &nbsp;turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo ja m &nbsp;įteikimo dienos paduoti Marijampolės &nbsp;apylinkės teismo Marijampolės &nbsp;rūmams prašymą reikalaudama s &nbsp;surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. 2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamo jo &nbsp;gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąj į &nbsp;kalt u , teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamaja m &nbsp;dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[pasirašyta elektroniniu parašu] &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; Aksinija &nbsp; Žemantauskienė &#xa0; //