var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-10-02][nuasmeninta nutartis byloje][e2YT-7868-470-2024].docx Bylos nr.: e2YT-7868-470/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Alytaus apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Turto bankas 112021042 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Civiliniai teisiniai santykiai Procesas pirmosios instancijos teisme Civilinis procesas Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Paveldėjimas pagal įstatymą Paveldėjimo teisė Palikimo priėmimas Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA, VYKDYMO PROCESO TVARKA, GRUPĖS IEŠKINIAI Bylos dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo ? Civilinė byla Nr. e2YT- 7868 -470/202 4 Teisminio proceso Nr. 2-13-3- 02276 -2024- 4 Procesini o sprendimo kategorij os: &nbsp; 2.5.3.; &nbsp;(S) 2.5.5. ; 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.4.5.19 . &#xa0; &#xa0; &#xa0; ALYTAUS &nbsp;APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 4 &nbsp;m. rug sėjo 17 &nbsp; d. Alytus &#xa0; Alytaus &nbsp;apylinkės teismo Alytaus &nbsp;rūmų &nbsp;teisėja Snaigė Juknevičienė , teismo posėdyje rašytinio &nbsp;proceso tvarka išnagrinėj o civilinę bylą pagal pareiškėj o &nbsp; D. L. pareiškimą &nbsp; suinteresuot am &nbsp;asmeni ui &nbsp; VĮ Turto bankas &nbsp; dėl termino palikimui priimti atnaujinimo. &#xa0; Teismas &nbsp; &#xa0; n u s t a t ė &nbsp; : &#xa0; Pareiškėja s &nbsp;prašo atnaujinti praleistą įstatyme numatytą 3 mėnesių terminą priimti palikimą, atsiradusį po motinos D. L. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio s &nbsp; (duomenys neskelbtini) , mirties, pripažinus, kad terminas praleistas dėl objektyvių priežasčių . Pareiškime n urodo, kad (duomenys neskelbtini) &nbsp; Jungtinėje Karalystėje, Londone mirė &nbsp;jo motina D. L. . Po jos mirties liko turtas, kurį pareiškėjas turi teisę paveldėti pagal (duomenys neskelbtini) &nbsp; sudarytą testamentą. Kuomet mama mirė, pareiškėjas buvo nepilnametis, jokių įstatyminių atstovų neturėj o , juo &nbsp;rūpinosi tėvas, tačiau oficialiai jo tėvystė nėra nustatyta. Pareiškėjas nebuv o &nbsp;perduotas jokioms globoms įstaigoms. Kadangi buv o &nbsp;nepilnametis, negalėj o &nbsp;įgyvendinti tinkamai savo teisės į paveldėjimą, į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreip ė . (duomenys neskelbtini) &nbsp; jam &nbsp;sukako 18 metų. &nbsp;S užinoj o , kad mama D. L. Lietuvoje turėjo nekilnojamojo turto , kuriuo rūpinosi jo &nbsp;dėdė, mamos brolis. &nbsp;Nežino ar mama turėjo skolų, todėl &nbsp;palikimą nori &nbsp;priimti pagal apyrašą. Suinteresuot as &nbsp;asm uo VĮ Turto bankas &nbsp; pateikė atsiliepim ą &nbsp;į pareiškimą, nurodė, kad su pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti . &#xa0; Teismas &#xa0; k o n s t a t u o j a &nbsp; : &nbsp; &nbsp; Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja s &nbsp; D. L. yra D. L. , mirusio s &nbsp; (duomenys neskelbtini) , sūnus . Mirus D. L. , atsirado palikimas , tačiau &nbsp;palikimo priėmimo faktas neregistruotas, paveldėjimo byla į mirusios palikimą neužvesta. &nbsp; Mirusioji testament u &nbsp; visą savo turtą paliko sūnui D. L. . Pareiškėja s &nbsp;yra palikimo, atsiradusio po D. L. mirties (duomenys neskelbtini) , įpėdin is &nbsp;pagal testamentą , kuri s &nbsp;į notaro biurą per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą dėl palikimo priėmimo nesikreipė dėl objektyvių priežasčių . Paminėtų aplinkybių pagrindu pareiškėja s &nbsp;prašo teismo paveldėjimo tikslu atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą palikimui priimti. CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytas terminas nėra naikinamasis. Teismas gali praleistą terminą pratęsti (atnaujinti), jeigu pripažįsta, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių ( CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Įstatyme svarbių priežasčių sąvoka ir kriterijai nėra pateikti, todėl kiekvienu atveju pagal byloje nustatytas faktines aplinkybes turi būti vertinama, ar yra pagrindas atnaujinti praleistą terminą palikimui priimti. Procesinė našta įrodyti, jog įpėdinis dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių tinkamai negalėjo pasirūpinti įstatyme įtvirtintomis savo teisėmis, tenka pareiškėjui. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad teismas, nagrinėjantis įpėdinio prašymą pratęsti terminą palikimui priimti, turi: pirma, nustatyti, ar egzistavo pareiškėjo nurodytos aplinkybės, kuriomis jis remiasi kaip svarbiomis priežastimis, sutrukdžiusiomis priimti palikimą; antra, konstatavęs, kad atitinkamos aplinkybės buvo, teismas turi vertinti, ar jos yra svarbios pateisinti termino praleidimą; trečia, teismas turi išsiaiškinti palikimą priėmusių įpėdinių ar kitų suinteresuotų asmenų poziciją dėl termino pratęsimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. birželio 27 d. nutartis Nr. 3K-3-295/2011 ). Vertinant pareiškėjo elgesį, būtina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sąžiningas ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai. Šia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualūs sąžiningo, atidaus bei rūpestingo asmens elgesio standartai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. sausio 16 d. nutartis Nr. 3K-3-46/2006 ; 2007 m. kovo 30 d. nutartis Nr. 3K-3-126/2007 ir kt.). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK ) 5.50 straipsnio 3 dalis). Šį terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių ( CK 5.57 straipsnio 1 dalis). &nbsp; D. L. mirė (duomenys neskelbtini) , todėl įstatymo nustatytas terminas pirmosios eilės įpėdiniams palikimui pri imti yra pasibaigęs. Pareiškėja s &nbsp;prašo šį terminą atnaujinti, svarbiomis šio termino praleidimo pri ežastimis nurodydama s , kad kuomet mama mirė, pareiškėjas buvo nepilnametis, jokių įstatyminių atstovų neturėjo, juo rūpinosi tėvas, tačiau oficialiai jo tėvystė nėra nustatyta. Pareiškėjas nebuvo perduotas jokioms globoms įstaigoms. Kadangi buvo nepilnametis, negalėjo įgyvendinti tinkamai savo teisės į paveldėjimą, į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė , ko pasėkoje praleido 3 mėn esių &nbsp;terminą palikimui priimti. Esant nustatytoms aplinkybėms, įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, pripažįstama, kad nėra pagrindo spręsti, jog pareiškėja s , per įstatymo nustatytą terminą nesikreipdama s &nbsp;į notarą dėl palikimo priėmimo, elgėsi nesąžiningai ar aplaidžiai. Kitų suinteresuotų asmenų, kurių teisės ir teisėti interesai nagrinėjamu atveju būtų pažeisti, nėra, ginčo dėl paveldimo turto taip pat nėra. &nbsp; Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjo nurodytus ir pagrįstus argumentus, rašytinius bylos duomenis darytina išvada, jog dėl susiklosčiusių svarbių ir o bjektyvių aplinkybių pareiškėja s &nbsp;savalaikiai nerealizavo savo teisių laiku priimti palikimą, atsiradusį po jo &nbsp;motinos D. L. mirties, todėl remiantis teisingumo, protingumo principais ( CK 5 straipsnis), atnaujintinas praleistas terminas pareiškėj u i D. L. po jo motinos D. L. mirties (duomenys neskelbtini) &nbsp; palikimui priimti. Atsižvelgiant į išdėstytą, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas , nes pagrįstas ir įrodytas ( CK 5.57 straipsnio 1 dalis, CPK 185 straip snis, 177-178 straipsniai, 576- 578 straipsniai). &nbsp; &#xa0; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 576 – 578 str aipsni ais , &#xa0; n u t a r i a &nbsp; : &#xa0; P areiškimą &nbsp;tenkinti . Atnaujinti pareiškėj u i D. L. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą įstatyme numatytą 3 mėnesių terminą priimti palikimą, atsiradusį po motinos D. L. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio s &nbsp; (duomenys neskelbtini) , mirties , &nbsp;3 (trims) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. &nbsp; N utartis per 7 dienas &nbsp;nuo jos įteikimo &nbsp;atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno &nbsp;apygardos teismui per Alytaus &nbsp; apylinkės teismo Alytaus &nbsp;rūmus . &nbsp; &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Snaigė Juknevičienė Paminėta tekste: CK5 5.50 str. Palikimo priėmimas CK 3K-3-295/2011 3K-3-46/2006 3K-3-126/2007 CK5 5.57 str. Termino palikimui priimti pratęsimas CPK //