var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-29][nuasmenintas sprendimas byloje][e2YT-5384-476-2024].docx Bylos nr.: e2YT-5384-476/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Šiaulių apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip " Turto bankas" 112021042 pareiškėjas Kategorijos: Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo Procesas pirmosios instancijos teisme Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Galutinis sprendimas Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Teismo sprendimas KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA ﻿ Civilinė byla Nr. e2 YT - 5384 - 476 /202 4 Teisminio proceso Nr. 2- 36 -3- 00562 -202 4 - 5 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5; &nbsp; 3.2.3.2 ; 3.4.5.2 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 m. kovo 28 d. Raseiniai &#xa0; Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Lietuvos Respublikos, atstovaujamos valstybės įmonės Turto banko, pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; pareiškėja kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus su pareiškimu, kuriuo prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą daiktinių teisių įregistravimo Nekilnojamojo turto registre tikslu, kad 3/50 dalys 1964 m. statybos garažų paskirties pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančio (duomenys neskelbtini) , (toliau – ir Turtas) yra valstybės - Lietuvos Respublikos – nuosavybė. Prašymas grindžiamas tuo, kad valstybės įmonė (toliau – VĮ) gavo iš uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „ (duomenys neskelbtini) “ pranešimą dėl Turto, kitų šio pastato dalių savininkas – UAB „ (duomenys neskelbtini) “. VĮ Turto bankas, siekdamas nustatyti, kam nuosavybės teise priklauso Turtas, surinko informaciją bei dokumentus ir nustatė, kad Nekilnojamojo turto registro duomenimis pirminė kitų 47/50 pastato dalių nuosavybės teisių registracija atlikta 1997-1998 m. apskrities viršininko įsakymų, 1994, 1998 m. protokolų pagrindu, o šių 3/50 dalių pastato naudotoju iki 2020 m. rugsėjo 29 d. (išregistruota VĮ Registrų centro sprendimu) registruotas (duomenys neskelbtini) &nbsp; tarybinis ūkis, daiktinės teisės neįregistruotos nepateikus dokumentų. Turto banko vertinimu, atsižvelgiant į pastato statybos metus (1964 m.), ir į tai, kad pagal 1964 m. Civilinio kodekso 95 straipsnį, galiojusį iki 1994 m. gegužės 17 d., buvo pripažįstama tik viena viešosios nuosavybės forma - valstybės nuosavybė, darytina išvada, kad Turtas buvo sukurtas kaip valstybės nuosavybė. Kadangi jokie duomenys apie šių 3/50 dalių pastato perdavimą kitiems asmenims iš VĮ Registrų centro, Kauno regioninio valstybės archyvo, pranešėją atstovaujančios advokatų kontoros (bendrauta telefonu) negauti, laikytina, kad Turtas liko valstybės nuosavybe. &nbsp; Turtas nebuvo privatizuotas teisės aktų nustatyta tvarka, todėl jis liko valstybės nuosavybe. Valstybė taip pat nebuvo perdavusi savivaldybei. Taip pat pareiškėjas neturi duomenų, kad ir kiti asmenys būtų privatizavę Turtą. &#xa0; Pareiškimas tenkintinas &#xa0; Juridiniai faktai – tai įvairūs įvykiai, asmenų veiksmai ar neveikimas, taip pat kitos aplinkybės, kurių pagrindu atsiranda, pasikeičia ar nutrūksta tam tikri teisiniai santykiai ir atitinkamai atsiranda, pasikeičia ar baigiasi subjektinės teisės ar pareigos. Kasacinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, kad juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nusta