var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-08-01][nuasmeninta nutartis byloje][AS-309-502-2024].docx Bylos nr.: AS-309-502/2024 Bylos rūšis: administracinė byla Teismas: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Lietuvos valstybė, atstovaujama Lietuvos kalėjimų tarnybos 288697120 atsakovas Kategorijos: Laisvės atėmimo bausmę atliekančių asmenų skundų dėl žalos atlyginimo už netinkamas kalinimo sąlygas nagrinėjimas Skundo laikymas nepaduotu nepašalinus trūkumų Skundo laikymas nepaduotu nepašalinus trūkumų Skundo priėmimas ir trūkumų šalinimas Skundo priėmimas ir trūkumų šalinimas Bausmių vykdymo ir suėmimo sąlygos Teisė kreiptis į teismą ir jos realizavimas Teisė kreiptis į teismą ir jos realizavimas ? Administracinė byla Nr. AS-309-502/2024 Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00185-2024-6 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Procesinio sprendimo kategorij a 43.3.1 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 202 4 &nbsp;m. liepos &nbsp; 31 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto &nbsp;(pranešėjas) , Ivetos Pelienės &nbsp;ir Ernesto Spruogio &nbsp;(kolegijos pirmininkas) , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo E. V. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. kovo 28 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo E. V. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl neturtinės žalos atlyginimo . &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; nustat ė: &#xa0; I. &#xa0; Pareiškėja s &nbsp; E. V. (toliau – ir pareiškėja s ) kreipės i į teismą su skundu &nbsp;ir prašė &nbsp; priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos, 1 350 Eur neturtinei žalai atlyginti &nbsp;už netinkamas kalinimo sąlygas Pravieniškių 2-ojo kalėjimo sveikatos ir priežiūros padalinyje. Regionų administracinis teismas 2024 m. vasario 9 d. nutartimi nustatė terminą pareiškėjo skundo trūkumams pašalinti – pateikti tinkamai pasirašytą skundą &nbsp;( arba pateikti skundą naudojantis Lietuvos teismų informacinės sistemos Viešųjų elektroninių paslaugų posistemiu, t. y. per EPP ) , kadangi pareiškėjo skundo skenuotos kopijos persiuntimas elektroniniu paštu iš Šiaulių kalėjimo administracijos neatitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ ) &nbsp; nustatytos &nbsp;skundų (prašymų) pasirašymo ir pateikimo tvarkos . Regionų administraciniame teisme 2024 m. vasario 22 d. buvo gauta Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo 2024 m. vasario 22 d. pažyma, jog pareiškėjui 2024 m. vasario 21 d. buvo įteiktas Regionų administracinio teismo uždaras vokas. &#xa0; II. &#xa0; Regionų administraci nis teismas 2024 m. kovo 28 &nbsp;d. &nbsp; nutartimi &nbsp; pareiškėjo skundą laikė nepaduotu . Pirmosios instancijos teismas vertino, kad pareiškėjas nepašalino teismo nustatytų trūkumų, t. y. nepateikė tinkamai pasirašyto skundo, todėl jo skundas laikytinas nepaduotu. Pareiškėjui išaiškinta, kad ši nutartis neužkerta kelio pakarotinai &nbsp;kreiptis į teismą su ABTĮ reikalavimus atitinkančiu skundu . &#xa0; III. &#xa0; Pareiškėjas &nbsp;atskirajame skund e &nbsp;prašo &nbsp;panaikinti pirmosios instancijos teismo nutartį ir pareiškėjo skundą priimti. Pareiškėjas pažymi, kad dėl į kalinimo įstaigos veiksmų jis negalėjo tinkamai pasirašyti skundo originalo , nes &nbsp; minėta &nbsp;įstaiga jo negrąžino pareiškėjui. Pareiškėjas pažymi, kad visada siekia tinkamai ir laiku realizuoti savo teisę į teisminę gynybą. Pareiškėjas 2024 m. birželio 1 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė prašymą dėl papildomų įrodymų pridėjimo , pabrėždamas, kad neturėjo galimybės iš