var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-07-25][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-13724-925-2024].docx Bylos nr.: e2VP-13724-925/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip UAB "Ulnara" 305301409 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme CIVILINIS PROCESAS Civilinis procesas Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka Vykdymo procesas Vykdymo procesas Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka ? Civilinė byla Nr. e 2VP- 13724 -925/202 4 Teisminio proceso Nr. 2-68-3- 08760 -202 4 - 8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1. (S) &#xa0; &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 4 &nbsp;m. liepos 23 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, sekretoriaujant Aniutai &nbsp; Vasilevskai , dalyvaujant suinteresuot o asmens E. S. atstovui advokatui Tomui Norviliui , &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstol io Rimanto Vižainiškio &nbsp;pareiškimą dėl baudos skyrimo , suinteresuoti asmenys UAB „ Ulnara “, A. J. , E. S. . &#xa0; Teismas n u s t a t ė : 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėjas antstolis Rimantas Vižainiškis &nbsp;kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas skirti skolininkei UAB " Ulnara " ir juridinio asmens vadovui A. J. po 50 Eur &nbsp;dydžio piniginę baudą už kiekvieną antstolio reikalavimo nevykdymo dieną iki kol bus įvykdytas antstolio teisėtas reikalavimas, t. y. įvykdytas Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos komisijos nutarimas Nr. 10G-2367. &#xa0; 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Suinteresuotas asmuo A. J. pateikė atsiliepimą į antstolio pareiškimą, kuriame su antstolio pareikštu reikalavimu ir užvesta vykdomąja byla Nr. 0128/23/02232 pagal Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos komisijos nutarimą Nr. 10G-2367 dėl įpareigojimo UAB „ Ulnara “ pakeisti duris nesutinka. Nurodo, kad UAB „ Ulnara “ nėra jokia skolininkė, kadangi su užsakovu E. S. dėl pastebėtų trūkumų ir pažeidimų buvo susitarta abipusiu palankiu sprendimu. UAB „ Ulnara “ nuo 2023-09-01 yra sustabdžiusi veiklą, šiuo metu nėra nei vieno darbuotojo, įmonė neturi teisės atlikti jokių veiksmų. &#xa0; 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Suinteresuotas asmuo E. S. pateikė atsiliepimą į antstolio pareiškimą, kuriame nurodo, kad visiškai palaiko antstolio pareiškimą ir prašo tenkinti jį pilna apimtimi. E. S. papildomai pažymi, kad UAB „ Ulnara “ iki šiol neįvykdė Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos komisijos 2023-10-19 nutarimo Nr. 10G-2367, kuriuo buvo įpareigota ne tinkamos kokybės duris (7 vnt.) &nbsp;pakeisti į tinkamos kokybės duris (7 vnt.) bei jas sumontuoti. Negana to, UAB „ Ulnara “ po Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos (toliau – ir VVTAT) komisijos priimto nutarimo nei karto nesusisiekė su E. S. , t. y. net nebandė įvykdė minėto nutarimo ar kitaip išspręsti susiklosčiusią situaciją. &#xa0; 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėjas antstolis Rimantas Vižainiškis &nbsp;į teismo posėdį, apie kurį jam pranešta tinkamai, neatvyko, gautas antstolio prašymas nagrinėti par