var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-15][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-519-733-2024].docx Bylos nr.: e2-519-733/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Tauragės apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip "Julianus Inkaso" 300115639 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Prievolės Sutartinė atsakomybė SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai Civilinės atsakomybės rūšys Galutinis sprendimas Prievolių teisė Teismo sprendimas Civilinė atsakomybė Iš kitų sutarčių rūšių kilusios bylos ﻿ Civilinė byla Nr &#xa0; Civilinė byla Nr. e2- 519 -733/202 4 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-0 00 29 -202 4 - 1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6.5. &#xa0; &#xa0; TAURAGĖS &nbsp;APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2 0 2 4 &nbsp;m. kovo 15 &nbsp; d. Šilutė &#xa0; &#xa0; Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja s &nbsp; Robertas Povilaitis , &nbsp; rašytinio proceso tvarka &nbsp; išnagrinėj o &nbsp;civilinę bylą pagal ieškov ės uždarosios akcinės bendrovės „ Julianus Inkaso “ ieškinį atsakov e i L. K. dėl skolos ir palūkanų priteisimo. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė &nbsp; : &#xa0; Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – &nbsp; ir UAB) „ Julianus Inkaso “ prašo priteisti iš atsakovės L. K. 92,20 &nbsp;Eur skolos , 2,32 &nbsp;Eur &nbsp;palūkanų, &nbsp; 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir &nbsp;bylinėjimosi išlaidas. N urodo, kad &nbsp; atsakovė L. K. , bendradarbiauja n t su pradine kreditore UAB „ (duomenys neskelbtini) “ pagal elektroniniu būdu sudarytą Konsultanto sutartį įsigijo pradinės kreditorės prekių. Pradinė kreditorė savo įsipareigojimą įvykdė ir išsiuntė atsakovei prekes, už jas atsakovei išrašė ir pateikė 2018- 12-04 &nbsp;sąskaitą 119,20 &nbsp;Eur sumai &nbsp; (kainos lengvatinės kaip nuolatiniam prekių pirkėjui). Atsakovė pradinei kreditorei atliko dalį įmokų, tačiau visos sąskaitos neapmokėjo. Taip pat ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 2,32 &nbsp;Eur kompensuojamų palūkanų, skaičiuojamų kaip 5 proc. metinių palūkanų (0,014 proc. per dieną nuo nesumokėtos 92,20 &nbsp;Eur skolos už kiekvieną pradelstą dieną nuo sąskaitos pateikimo ( 2018-12-04 ) dienos iki ieškinio parengimo (prilyginama kreipimuisi į teismą) dienos, bet ne ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį ( 92,20 Eur x 0,014/100 x 180 d.). Taip pat ieškovė nurodo, kad r emiantis L ietuvos R espublikos c ivilinio kodekso &nbsp;(toliau – CK) &nbsp;6.101 str aipsnio &nbsp;1 p unktu &nbsp; ir trišale Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, 2021 -01-25 pasirašyta tarp UAB „ (duomenys neskelbtini) “ ir UAB „Julianus Inkaso “, UAB „ (duomenys neskelbtini) “ perleido UAB „ Julianus &nbsp;Inkaso“ reikalavimo teisę į sutartimi perleistą įsiskolinimą . Apie reikalavimo teisių perleidimą ir kreditor ės pasikeitimą a tsakov ė &nbsp;buvo informuota pranešimu . &nbsp; Atsakov ė &nbsp; L. K. , kuria i &nbsp;procesiniai dokumentai tinkamai įteikti &nbsp;– viešo paskelbimo būdu , teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. &#xa0; Teismas &#xa0; k o n s t a t u o j a : &#xa0; Ie škinys tenkintinas. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė L. K. , bendradarbiauja n t su pradine kreditore UAB „ (duomenys neskelbtini) “ pagal elektroniniu būdu sudarytą Naujo Konsultanto sutartį įsigijo iš pradinės kreditorės prekių. Pradinė kreditorė išsiuntė atsakovei prekes, už jas atsakovei išrašė ir pateikė 2018-12-04 &nbsp;sąskaitą - 119,20 Eur sumai. Atsakovė &nbsp;dalį šios sumos sumokėjo ir liko skolinga