var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-14][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-426-1043-2024].docx Bylos nr.: e2S-426-1043/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Atskirieji skundai Paveldėjimas pagal įstatymą CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Atskirojo skundo nagrinėjimas Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Paveldėjimo teisė Apeliacinės instancijos teismo nutartis dėl atskirojo skundo Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Kiti su paveldėjimu susiję klausimai KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA Bylos dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo Bylų dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo nagrinėjimas ﻿ Civilinė byla Nr. e 2 S - 426 -1043/202 4 Teisminio proceso Nr. 2- 69 -3- 06729 -202 3 - 1 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp; 2.5.3; 2.5.9; &nbsp;(S) 3.3.2.3 ; &nbsp; 3.3.2.5 ; 3.4.5.19 &#xa0; &#xa0; &#xa0; Kauno apygardos teismas &#xa0; N &nbsp; u &nbsp; t &nbsp; a &nbsp; r &nbsp; t &nbsp; i &nbsp; s LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. &nbsp;kovo 12 &nbsp; d. Kaunas &#xa0; Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėj a Anita &nbsp;Sereikienė , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. B. atskirąjį &nbsp;skundą dėl &nbsp;Kauno apylinkės teismo 202 3 &nbsp;m. gruodžio 7 &nbsp;d. nutarties &nbsp; civilinėje byloje Nr. e2YT-13327-451/2023 &nbsp; pagal &nbsp; pareiškėjo R. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. B. ir V. B. dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo . &#xa0; Teis mas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėjas R. B. (toliau – pareiškėjas) kreipėsi į teismą su pareiškimu , prašydamas atnaujinti palikimo priėmimo terminą pirmos eilės įpėdiniui – palikėjo sūnui pareiškėjui priimti palikimą, atsiradusį po tėvo K. B. mirties . &nbsp; 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėjas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo tėvas K. B. . Pareiškėjo žiniomis tėvas nebuvo sudaręs testamento. Paveldint pagal įstatymą pirmos eilės įpėdiniai &nbsp;buvo palikėjo vaikai: pareiškėjas ir V. B. . Pareiškėjo tėvai K. B. ir S. A. išsituokė (duomenys neskelbtini) , kai pareiškėjui buvo 7 mėnesiai. Po santuokos nutraukimo tėvai nebendravo, todėl su tėvu pareiškėjas susitikdavo kartą į tris – keturis metus ir mažai žinojo apie jo asmeninį gyvenimą bei turtą. Apie tėvo mirtį sužinojo iš tėvo brolio A. B. . Prieš mirtį tėvas gyveno su savo broliu (duomenys neskelbtini) . &nbsp;Pareiškėjas dalyvavo tėvo laidotuvėse, tačiau laidotuvių metu apie turtinius klausimus buvo neetiška kalbėti ar klausinėti. P ats dėdė A. B. pareiškėjui paskambinęs pasakojo, kad K. B. jokio turto nepaliko, gyveno nepasiturinčiai. Iš dėdės pasakojimų pareiškėjas suprato, kad namelis, kuriame jie kartu gyveno, priklausė dėdei. Kitų informacijos šaltinių apie tėvo turtą pareiškėjas neturėjo, o iš A. B. sužinojęs minėtą informaciją, dėl turto paveldėjimo į notarą nebesikreipė. 2023 m. gegužės 12 d. sulaukė skambučio iš ūkininko D. L. (kuris pareiškėją susirado per socialinius tinklus), kuris pareiškėjui papasakojo, kad dirba žemę šalia tėvo žemės. Teiravosi kokios galimybės įsigyti, ar nuomotis pareiškėjo tėvo žemę. Pareiškėjas iš ūkininko sužinojo apie tėvui priklausiusį 2.3647 ha žemės sklypą. 2023 m. gegužės 16 d. pareiškėjas kreipėsi į Kauno rajono 5­ojo notaro biuro notarę su prašymu atnaujinti paveldėjimo pagal įstatymą procesą , tačiau 2023 m. gegužės 22 d. iš notarės sužinojo, kad jo dėdė A. B. , kuris yra ketvirt