var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2025-01-30][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-26-1059-2025].docx Bylos nr.: e2S-26-1059/2025 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Panevėžio apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Foneka 304474511 Ieškovas Kategorijos: BYLOS DĖL DARBO TEISINIŲ SANTYKIŲ Pirmosios instancijos teismo nutartį palikti nepakeistą Bylos dėl individualių darbo santykių Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Papildomo sprendimo priėmimas Atskirieji skundai Civilinis procesas Civilinis procesas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Teismo sprendimas Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio atskirąjį skundą, teisės Pareiškimo palikimas nenagrinėto Bylos, susijusios su darbo sutarties pasibaigimu Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas Kiti pareiškimo palikimo nenagrinėto atvejai kitos bylos, susijusios su darbo sutarties pasibaigimu bei nutraukimu ? Civilinė byla Nr. e2S-26-1059/2025 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01644-2024-3 Procesinio sprendimo kategorija: &nbsp; 3.2.6.12.2 &nbsp;(S) &#xa0; &nbsp; &#xa0; PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS &#xa0; &nbsp;N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; &nbsp;&nbsp;202 5 &nbsp;m. sausio 22 &nbsp;d. &nbsp;Panevėžys &#xa0; Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėj as &nbsp; Ignas Totilas , &nbsp;veikdamas Kauno apygardos teismo vardu, &nbsp; spręsdamas klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo, &nbsp; &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Panevėžio apygardos teisme 202 5 &nbsp;m. sausio 22 &nbsp;d. apeliacine rašytinio proceso tvarka buvo išnagrinėta civilinė byla Nr. e2S-26-1059/2025 &nbsp; pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės &nbsp;(toliau ir UAB) &nbsp;„Foneka“ atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024-10-16 nutarties, kuria &nbsp;jos &nbsp;ieškinys &nbsp;atsakovei I. V. paliktas nenagrinėtu . &nbsp; 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Apeliacinės instancijos teismas 202 5 &nbsp;m. sausio &nbsp; 22 &nbsp;d. nutartimi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024-10-16 nutartį paliko nepakeistą. &nbsp; 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismui jau priėmus nutartį pastebėta, kad buvo neišspręstas atsakovės I. V. atstovo advokato D. I. prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo už susipažinimą su ieškovės atskiruoju skundu ir atsiliepimo į jį pateikimą. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Advokato prašyme nurodyta, jog Panevėžio apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-26-1059/2025 už susipažinimą su ieškovo UAB „Foneka“ pateiktu atskiruoju skundu bei &nbsp; atsiliepimo į atskirąjį skundą paruošimą (pateiktas per EPP 2024 m. lapkričio 8 d. (dokumento Nr. DOK-132411) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose išnagrinėtoje byloje Nr. e2-6005-1126/2024 ), atsakovė patyrė 800 Eur bylinėjimosi išlaidų. &nbsp;Kartu su prašymu pateikė bylinėjimosi išlaidų susidarymą patvirtinantį pinigų priėmimo kvitą. &#xa0; Dėl neišspręstų bylinėjimosi išlaidų priimtinas papildomas sprendimas &#xa0; 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK ) 93 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. &nbsp; 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva ga