var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-12-12][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-1920-886-2024].docx Bylos nr.: e2A-1920-886/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Bendrosios nuostatos Bendrosios nuostatos Apeliacinis procesas Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą Civilinis procesas Civilinis procesas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas BYLOS, KYLANČIOS IŠ DAIKTINIŲ TEISINIŲ SANTYKIŲ Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas Bylinėjimosi išlaidos Bylinėjimosi išlaidos Bylos dėl bendrosios nuosavybės Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės ? Civilinė byla Nr. 2A- 1920 -886 /202 4 Teisminio proceso Nr . 2-28-3-01089-2024-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7. 6 ; &nbsp; 3.3.1.19.1 &nbsp; (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; Kauno apygardos teismas &#xa0; Nutartis LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. gruodžio &nbsp;10 &nbsp;d. Kaunas &#xa0; Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laima Kriaučiūnaitė , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal &nbsp; atsakovų J. P. , M. P. ir V. P. apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 20 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų L. P. ir L. P. ieškinį atsakovams J. P. , M. P. , V. P. dėl naudojimosi tvarkos nustatymo . &nbsp; &#xa0; Teis mas &nbsp; &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovai L. P. ir L. P. (toliau – ir ieškovai) &nbsp; ieškiniu &nbsp;( 2024-04-19 CBP- 3264 ) &nbsp; pr ašė &nbsp; nustatyti &nbsp;naudojimosi keturiais žemės sklypais tvarką pagal matininko parengt us &nbsp;žemės sklyp ų &nbsp;naudojimosi tvarkos plan us , priteisti bylinėjimosi išlaidas. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakov ai &nbsp; V. P. , M. P. , J. P. atsiliepimu į ieškinį ( 202 4-06-21 &nbsp;DOK- 25934 ) prašė t enkinti ieškovų &nbsp;reikalavimą d ė l naudojimosi žemės sklypais nustatymo, netenkinti prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, priteisti atsakovams iš ieškovų patirtas bylinėjimosi išlaidas. &#xa0; II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo už akių esmė &#xa0; 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Marijampolės &nbsp;apylinkės teismas 2024 m. rugpjūčio 20 d. &nbsp; sprendim u &nbsp;ieškinį tenkino , nustat ė &nbsp;naudojimosi keturiais žemės sklypais tvarką pagal matininko parengtus žemės sklypų naudojimosi tvarkos planus. Priteisė iš atsakovų po 750,33 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškov ams , po 14,55 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Dėl naudojimosi žemės sklypais tvarkos. N esant ginčo tarp šalių, t. y. atsakovams pripažinus materialiuosius ieškinio reikalavimus, teismas sprendė tenkinti ieškovų ieškinio reikalavimus ir nustatyti ieškinio nurodytą naudojimosi žemės sklypais tvarką . &nbsp; 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo . V ertin damas bylinėjimosi išlaidų susidarymo priežastis, t eismas atkreipė dėmesį į šalių bandymą išspręsti ginčą neteisminiu būdu. Nors atsakovai atsiliepime nurod ė , kad ieškovų procesinis elgesys yra nesąžiningas, inicijuotas bylos procesas yra be jokio teisėto pagrindo, nes nebuvo išnaudotos visos galimybės išspręsti ginčą taikiai, tačiau iš byloje pateiktų įrodymų teismas nustatė , kad ieškovai siekė ginčą išspręsti neteisminiu būdu, tačiau būtent dėl atsakovų veiksmų (išreikštos p