var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-25][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-465-601-2024].docx Bylos nr.: e2S-465-601/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybės vaikų teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius 188752021 išvadą duodanti institucija Kategorijos: Procesas pirmosios instancijos teisme Atskirieji skundai CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas BYLOS, KYLANČIOS IŠ DAIKTINIŲ TEISINIŲ SANTYKIŲ Bylos dėl iškeldinimo iš patalpų Apeliacinės instancijos teismo nutartis dėl atskirojo skundo Teismo sprendimo priėmimo ir paskelbimo atidėjimas ﻿ Civilinė byla Nr. e2S-465-601/2024 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02419-2023-3 Procesinio sprendimo kategorij os : 3.3.2.4; 3.3.2.5. (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; KAUNO APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. kovo 25 &nbsp; d. Kaunas &#xa0; Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės J. G. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 14 d. nutarties , priimtos civilinėje byloje Nr. e2-6764-1084/2023, pagal ieškovės J. G. globėjo S. K. ieškinį atsakovei J. G. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, A. P. , išvadą byloje teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė: I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kauno apylinkės teisme išnagrinėjus civilinę bylą pagal ieškovės J. G. globėjo S. K. ieškinį atsakovei J. G. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, 2023 m. spalio 23 d. sprendimu &nbsp; ieškin ys buvo patenkintas &nbsp;visiškai , t. y. nuspręsta i škeldinti atsakovę J. G. kartu su jos sūnumi A. P. ir visais jiems priklausančiais daiktais iš ieškovei J. G. nuosavybės teise priklausančio buto, &nbsp;kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , &nbsp;esančio Kaune, (duomenys neskelbtini) , nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. &nbsp;Teismas taip pat priteisė iš atsakovės J. G. 1 861,50 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą ieškovės J. G. globėjui ir turto administratoriui S. K. bei 19,92 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimą valstybei. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nesutikdama su priimtu sprendimu, atsakovė J. G. 2023 m. gruodžio 1 d. pateikė Kauno apylinkės teismui apeliacin į &nbsp; skund ą, prašydama apeliacinės instancijos teismo atsižvelgti į apeliaciniame skunde išdėstytas aplinkybes ir apsvarstyti galimybę peržvelgti Kauno apylinkės teismo sprendimą. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kauno apylinkės teismas laikė, kad apeliacini ame skunde formuluojamas reikalavimas nėra aiškus ir konkretus, neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK ) &nbsp;306 s t r aipsnio &nbsp;1 d alies &nbsp;5 p unkto , 326 str aipsnio &nbsp;reikalavimų, todėl 2023 m. gruodžio 4 d. nutartimi nustatė atsakovei terminą, per kurį jį turėjo aiškiai išdėstyti reiškiamą reikalavimą, t. y. konkrečiai suformuluoti prašymą Kauno apygardos teismui dėl priimto sprendimo. Be to, kadangi atsakovė &nbsp;prie apeliacinio skundo nepateikė įrodymų, patvirtinančių, kad už apeliacinį skundą yra sumokėtas žyminis mokestis, teismas minėtoje nutartyje nurodė, kad, atsakovei &nbsp;pašalinus apeliacinio skundo nustatytus trūkumus, t. y. išreiškus konkretų