var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-12-21][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-1088-1092-2023].docx Bylos nr.: e2A-1088-1092/2023 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Klaipėdos apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Bylos dėl pirkimo-pardavimo Prievolės Apeliacinis procesas SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Procesas pirmosios instancijos teisme CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Prievolių vykdymas Įrodymai ir įrodinėjimas Prievolių teisė Įrodymų vertinimas Kitos bylos dėl pirkimo-pardavimo Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas ﻿ Civilinė byla Nr. e2A-1088-1092/2023 Te isminio proceso Nr. &nbsp; 2-06-3- 00878-2023-1 Procesinio sprendimo kategorijos : &nbsp; 2.6.1.4 ; 3.2.4.11 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; 20 2 3 &nbsp;m. gruodžio 21 &nbsp; d. Klaipėda &#xa0; K laipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų &nbsp; Aurimo Brazdeikio &nbsp;(kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Mariaus Dobrovolskio ir Mildos Skersienės , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėj o &nbsp; ieškovo T. B. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 15 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo T. B. ieškinį atsakovui A. P. dėl sumokėto avanso ir palūkanų priteisimo . &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė : &nbsp; I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškov as &nbsp; T. B. (toliau – ir ieškov as ) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama s priteisti iš atsakovo A. P. (toliau – ir atsakovas) 4 200 Eur sumokėtą avansą už automobilio pirkimą &nbsp;ir &nbsp;5 proc. dydžio metines procesines palūkanas . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškov as &nbsp;nurodė, kad 2021 m. spalio mėn. pradžioje jis &nbsp;su atsakovu susitarė pirkti automobilį ,,V olkswagen &nbsp;Passat“, kurį atsakovas pažadėjo pargabenti iš Jungtinių Amerikos Valstijų (JAV). Buvo sutarta, kad automobilis bus perkamas lizingu, nes ieškovas tokių lėšų sumokėti už automobilį iš karto neturėjo. Taip pat buvo sutarta, kad atsakovas šio automobilio įsigijimui bus lizingo t ei kėjas. Ieškovas atsakovui prie A. P. garažo , &nbsp;adresu (duomenys neskelbtini) , 2021 m. gruodžio 6 d. sumokėjo 4 200 Eur avansą (užstatą). Atsakovui sumokėjus pinigus, panašiu laikotarpiu automobilis buvo pristatytas į Lietuvą. Automobilis buvo po eismo įvykio, todėl pagal susitarimą atsakovas turėjo jį suremontuoti. 2021 m. gruodžio mėn. pabaigoje, ieškovui pasidomėjus, kada galės pasiimti automobilį, atsakovas pareiškė, jog dėl tam tikrų finansinių problemų jam nepavyks automobilio parduoti lizingu. Atsakovas siūlė sumokėti visą automobilio sumą – 15 000 Eur likutį. Ieškovas tokių lėšų neturėjo, todėl atsisakė pirkti automobilį ir paprašė atsakovo grąžinti avansą. Tačiau atsakovas nurodė, jog , &nbsp;jei ieškovas atsisako pirkti automobilį, tai avansą atsakovas pasiliks sau. Dėl avanso grąžinimo ieškovas kreipėsi teisinės pagalbos, advokatas išsiuntė atsakovui raštą dėl negrąžinto avanso, tačiau jokio atsakymo iš atsakovo negavo. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakov as &nbsp;pateikė atsiliepimą į ieškov o ieškinį, juo su ieškiniu nesutiko , &nbsp;prašė ieškinį atmesti &nbsp;ir priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas . Atsakov as &nbsp;nurodė, jog ieškovą pažįsta nuo 2021 m. pradžios. 2021 m. liepos mėn. ieškovas kreipėsi į atsakovą su prašymu padėti ieškovui rasti ir įsigyti