var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2025-01-23][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-133-459-2025].docx Bylos nr.: e2S-133-459/2025 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Klaipėdos apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip UAB „Eurocash1“ 225329030 atsakovas Kategorijos: Bendrosios nuostatos Bendrosios nuostatos Pagrindai teisėjui nušalinti (nusišalinti) Atsisakymas priimti ieškinį, jeigu ginčas nenagrinėtinas teisme SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Civilinis procesas Civilinis procesas Teisėjo ar kitų proceso dalyvių nušalinimas (nusišalinimas) Atsisakymas priimti ieškinį Kitos su prievolių teise susijusios bylos Ieškinys ? Civilinė byla Nr . &nbsp;e 2S- 133 - 459 /20 2 5 Teisminio proceso Nr. 2-68-3- 23812 -2024- 3 Procesinio sprendimo kategorij a : &nbsp; 3.1.14.8.1 . (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 5 &nbsp;m. sausio &nbsp; 23 &nbsp;d. &nbsp;&nbsp;&nbsp; Klaipėd a &#xa0; Klaipėdos apygardos teismo &nbsp; Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, veikianti Vilniaus &nbsp;apygardos teismo vardu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 62 3 &nbsp;straipsnis), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėj o ieškovo A. K. ( A. K. ) atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2 024 m. lapkričio &nbsp;2 0 &nbsp;d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo A. K. ( A. K. ) ieškinį &nbsp;atsakovei uždarajai akcinei bendrove i „Eurocash1“, trečiasis asmuo L. K. dėl neribotos prieigos &nbsp;prie atsakovo seifo , perduoto naudotis &nbsp;trečiajam asmeniui, suteikimo. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovas A. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei uždarajai akcinei bendrove i (toliau – UAB ) &nbsp;„Eurocash1“ ir prašė suteikti ieškovui neribotą prieigą prie atsakov ės &nbsp;seifo, perduoto naudotis &nbsp;trečiajam asmeniui bei priteisti bylinėjimosi išlaidas. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nurodė, kad 2024 m. birželio 5 d. jis atvyko į savo butą Vilniuje ir rado nulaužtą ir tuščią seifą. Teigė, kad iš bute esančio seifo trečiasis asmuo pagrobė ir perkėlė į atsakov ės &nbsp;seifą 51 040 ,00 &nbsp;E ur &nbsp;ir 60 400 ,00 &nbsp;JAV dolerių, kadangi būtent tokia suma buvo saugoma bute esančiame seife. Pažymi, kad tai yra asmeninė jo nuosavybė, kadangi šiuos pinigus jis sutaupė po ilgamečio darbo JAV, o vėliau dalimis nusiėmė iš savo banko sąskaitų, kad pervežtų &nbsp;juos &nbsp;iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką. Ieškovo įsitikinimu, t rečiasis asmuo pagrobė i eškovo pinigus ir šiuo metu slepia juos seife pas a tsakov ę , kuri atsisako suteikti i eškovui prie igą prie šio seifo, todėl ieškovas kreipiasi į t eismą siekdamas gauti šią prieigą ir tokiu būtu pašalinti kliūtis nuosavybės teisei įgyvendinti. &#xa0; II. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pirmosios instancijos teismo nutarties &nbsp;esmė &#xa0; 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus miesto apylinkės &nbsp;teism as 20 24 m. lapkričio &nbsp;2 0 &nbsp;d. nutartimi &nbsp;atsisakė &nbsp;priimti ieškovo ieškinį. &nbsp;Pagrindiniai pirmosios instancijos teismo motyvai : 3.1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nurodė, kad ieškovo iš esmės tapatų materialųjį teisinį ieškinio reikalavimą jau atsisakyta priimti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-20597-842/2024. Palikdamas nurodytą nutartį nepakeistą, apygardos teismas 2024 m. spalio 10 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e2S-1085-538/2024 nurodė, kad „su