var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-24][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-1362-432-2024].docx Bylos nr.: eB2-1362-432/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip "RONESA" 302670671 pareiškėjas "Henkoo" 305999280 pareiškėjo atstovas Budkom Sp. z o. o. 363345083 suinteresuotas asmuo Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius 191683350 suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos 188659752 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Įmonių bankrotas Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Bylos dėl kreditorių susirinkimo nutarimų juridinio asmens bankroto bylos procese Kiti su bankroto procesu susiję klausimai ﻿ Nuorašas Civilinė byla Nr &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 4 &nbsp;m. sausio 19 &nbsp; d. &nbsp; Vilnius &nbsp; &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Visvaldas Kazakiūnas raš ytinio proceso tvarka išnagrinėjo &nbsp;pareiškėjo BUAB „Ronesa“ nemokumo administratoriaus UAB „Henkoo“ skundą dėl BUAB „Ronesa“ 2023-12-11 kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 2 nutarimo dėl 2 susirinkimo darbotvarkės punkto panaikinimo ir galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo &nbsp; ir &nbsp; n u s t a t ė: &nbsp; 1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti BUAB „Ronesa“ 2023-12-11 kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 2 nutarimą dėl 2 darbotvarkės punkto ir patvirtinti galutinę BUAB „Ronesa“ bankroto ataskaitą. 2. Skunde nurodyta, kad 2023-12-11 UAB „Ronesa” vykusiame kreditorių susirinkime dalyvavo (balsavo raštu) 6 kreditoriai : &nbsp; U. K. , VSDFV Vilniaus skyrius, Budkom Sp. z &nbsp; o. o., MB „Debt Legal“, UAB „Structum projektai“ ir VSDFV Kauno skurius. Pasiskirsčius kreditorių balsams, nepritarta galutinės BUAU „Ronesa“ bankroto ataskaitos tvirtinimui. UAB „Ronesa“ 2023-12-11 kreditorių usirinkimui pateikta galutinė ataskaita atitinka Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ ) &nbsp;keliamus reikalavimus, nemokumo administratorius , &nbsp;atsižvelgdamas į kreditoriaus „Budkom” Sp. z. o. o. &nbsp;P rašymą , &nbsp;pateikė kreditoriui išlaidas pagrindžiančius dokumentus, be to, ginčo dėl išlaidų dydžio/būtinumo/reikalingumo nėra , &nbsp;išlaidos UAB „Ronesa“ bankroto procedūroje neviršija kreditorių susirinkimo patvirtintos sąmatos, o kreditorius , &nbsp;nepritardamas galutinės bankroto ataskaitos tvirtinimui , &nbsp; tvirtina, kad nepateikti išlaidas pagrindžiantys dokumentai. Taigi, šiuo atveju nėra pagrindo ne pa tvirtinti galutinės bankroto ataskaitos. &nbsp; 3 . BUAB „Ronesa“ kreditorius „Budkom” Sp. z. o. o. atsiliepime prašo BUAB „Ronesa“ nemokumo administratoriaus UAB „Henkoo“ skundą atmesti kaip nepagrįstą. Nurodo, kad galutinėje bankroto ataskaitoje turi būti nurodytos šios sumos: bankroto proceso pajamų suma; visų bankroto proceso administravimo išlaidų suma (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau - JANĮ) 99 straipsnio 3 dalies 2 ir 3 punktas). Suinteresuot asis &nbsp;asmuo laikosi pozicijos, kad pareiškėjo atstovui nepateikus s uinteresuoto jo &nbsp;asmens atstovui administravimo išlaidų apmokėjimą patvirtinančių dokumentų, galutinė ataskaita neatitinka JANĮ 99 straipsnio 3 dalies 2 ir 3 punktuose įtvirtint ų &nbsp;reikalavimų, todėl negal i būti patvirtinta &nbsp;ir pareiškėjo atstovo &nbsp;skundas dėl kreditorių susirinkimo protokolo panaikin