var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-07-17][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-310-425-2024].docx Bylos nr.: e2S-310-425/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Panevėžio apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos 304766622 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Atskirieji skundai Civilinis procesas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirojo skundo nagrinėjimas Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Apeliacinės instancijos teismo nutartis dėl atskirojo skundo Bylos dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti Bylų dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti nagrinėjimas KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA ? &nbsp; Civilinė byla Nr. e 2 S - 3 10 -425 /202 4 &nbsp;&nbsp; Teisminio proceso Nr. 2- 08-3-00927-2024-9 &nbsp;&nbsp; Procesinio sprendimo kategorij os: &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;(S) &nbsp;&nbsp; 3. 3.2.5 ; 3.3.2.7; 3. 4 . 6 .11 &#xa0; &#xa0; PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. liepos 1 7 &nbsp;d. Panev ė žys Panevėžio apygardos teismo &nbsp;Civilinių bylų skyriaus teisėja s &nbsp; Laimantas &nbsp;Misiūnas, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėj o &nbsp;civilinę bylą pagal &nbsp; pareiškėjo M. S. atskirąjį skundą dėl Panevėžio &nbsp;apylinkės teismo Panevėžio &nbsp;rūmų 202 4 &nbsp;m. balandžio 9 &nbsp;d. nutarties &nbsp;civilinėje byloje Nr . e 2 YT - 3063-1136 /202 4 , kuria &nbsp; atsisakyta priimti pareiškėjo M. S. 2024 m. balandžio 9 d. prašym ą &nbsp;dėl baudos skyrimo bei atmestas pareiškėjo 2024 m. sausio 30 d. prašymas dėl antstolio veiksmų suinteresuotiems asmenims : &nbsp;antstoliui A. B. , Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijai , &nbsp;ir &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėja s &nbsp; nesutiko su antstolio A. B. veiksmais, &nbsp;kuriais nebuvo atsakyta į jo 2024 m. sausio 30 d. prašymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir faktinių aplinkybių konstatavimo, kartu prašė nutraukti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) , o teismui nusprendus nenutraukti vykdomosios bylos, atidėti vykdymo veiksmus ir stabdyti vykdomąją bylą iki bus išspręstas privalomojo nurodymo teisėtumo klausimas, atsisakyti priimti antstolio pareiškimą dėl baudos skyrimo už teismo įpareigojimo nevykdymą. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nurodė, kad 2024 m sausio 10 d. gavo antstolio procesinius dokumentus Nr. (duomenys neskelbtini) . Nustatė, jog antstolis nėra atlikęs jokių procesinių veiksmų, kuriuos privalėjo atlikti ir yra neteisėtai priėmęs Aplinkos apsaugos departamento pateikta vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriuo inicijuotas priverstinis nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp;vykdymas. 2024 m sausio 30 d. antstoliui buvo pateiktas prašymas dėl patvarkymo, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp;nutraukimo ir faktinių aplinkybių konstatavimo. Antstoliui pateiktas prašymas nebuvo išnagrinėtas nei per nustatyt ą &nbsp;terminą nei vėliau, jokios informacijos apie prašymo nagrinėjimą nėra gavęs. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pažymėjo, kad 2024 m. sausio 30 d. prašymu antstolis buvo informuotas apie Regionų administracinio teismo Panevėžio rūmuose nagrinėjam ą &nbsp;administracinę bylą Nr. eI2-2881-1029-2024. Regionų administracinio teismo rūmuose yra nagrinėjamas privalomojo nurodymo teisėtumo klausimas, todėl antstolio reikalavimai pateikti informaciją apie privalomojo nurodymo įvykdymą negali būti laikomi nei pagristi, nei teisėti. Nurodė, kad antstolio buvo prašoma konstatuoti nurodytas faktines