var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-09-09][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-10054-845-2024].docx Bylos nr.: e2-10054-845/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip UAB „Daltra“ 302459400 atsakovas UAB „Doledus“ 304914900 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Bylos dėl pirkimo-pardavimo Bendrosios nuostatos Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Bendrosios pirkimo–pardavimo sutarties nuostatos Sutarties nutraukimas SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Civiliniai teisiniai santykiai Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Civilinis procesas Civilinis procesas Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje Įrodymai ir įrodinėjimas Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas Teismo sprendimas Prievolių teisė Bylinėjimosi išlaidos Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Sutarčių teisė Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai Įrodymų vertinimas Pirkimas–pardavimas Sutarčių pabaiga Kitos bylos dėl pirkimo-pardavimo ? Civilinė byla Nr. e2- 10054 -845/ 2024 &nbsp; Teisminio p roceso Nr. 2-68-3- 05411-2024-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.11.1; 2.6.8.10; 2.6.8.11.1; 3.1.7.6; 3.2.4.11; 3.2.6.1 (S) &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 24 &nbsp;m. rugsėjo 3 d. Vilnius &#xa0; Vilniaus m. apylinkės teismo teisėja Lijana Le Huede , sekretoriaujant D. Č. , &nbsp;&nbsp; dalyvaujant ieškovo atstov ui direktoriui R. M. , atsakovo atstov ui direktoriui D. Ž. , teismo posėdyje &nbsp;nuotoliniu būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo &nbsp;UAB „ Doledus “ ieškinį atsakovui UAB „ Daltra “ dėl skolos priteisimo . &#xa0; Teismas, &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; ieškovas UAB „ Doledus “ &nbsp; kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo &nbsp;UAB „ Daltra “ &nbsp; 786,50 Eur sumą ir bylinėjimosi išlaidas. &nbsp;Nurodė, kad 2023-09-27 ieškovas kreipėsi į profesionalų pardavėją atsakovą tikslu įsigyti naują hidraulikos siurblį (prekę). Pagal atsakovo išrašytą 2023-09-27 sąskaitą išankstiniam apmokėjimui ieškovas tą pačią dieną sumokėjo 786,50 Eur į atsakovo sąskaitą. Taip pat atsakovas (pardavėjas) išrašė 2023-10-05 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp;ir perdavė ieškovui (pirkėjui) hidraulikos siurblį . Pažymėjo, kad atsakovas (pardavėjas) nėra įvykdęs visų įsipareigojimų, nes nepateikė ieškovui prekės sukomplektavimo, prekę lydinčios dokumentacijos (instrukcijų, montavimo instrukcijų, taisyklių, eksploatavimo taisyklių, saugojimo, transportavimo taisyklių, kitų dokumentų). 2023-11-03 ieškovas informavo atsakovą, kad nesibaigus 6 mėnesių garantiniam terminui prekė sugedo, trūko korpusas, tepalai veržėsi į išorę. Dėl šių aplinkybių ieškovas 2023-11-06 grąžino atsakovui prekę, o atsakovas ją priėmė. Nurodė, kad atsakovas jokio akto nesudarė, pastabų nefiksavo ir iki šiol negrąžino ieškovui 786,50 Eur už prekę. Ieškovas (pirkėjas) pateikė 2024-01-12 pretenziją, tačiau atsakovas į tai nereagavo ; taip pat ieškovas išsiuntė 2024-03-05 elektronin į laišk ą, tačiau atsakovas &nbsp;atsisakė 2024-03-07 elektroniniu laišku grąžinti sumokėtą sumą už prekę. Ieškovas pateikė pakartotinę 2 024-03-22 pretenziją , tačiau atsakovas 786,50 Eur už prekę negrąžino. Ieškovo teigimu, a tsakovas (pardavėjas) yra &nbsp;savo srities specialistas, tiekėjas, kuris yra traktorių, ekskavatorių, statybinės technikos dalių profesionalus pardavėjas, verčiasi prekyba, verslininkas, komplektuoja, parenka, parduoda detales (prekes), todėl jam taikomi aukštesni standartai ir reikalavimai. Atsako