var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-05-21][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-984-560-2024].docx Bylos nr.: e2S-984-560/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Procesas pirmosios instancijos teisme Atskirieji skundai CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio atskirąjį skundą, teisės Teismo sprendimas Teismo sprendimo atidėjimas ir išdėstymas, sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimas ﻿ Civilinė byla Nr. e 2S- 984 -560/2024 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01814-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp; 3.3.2.4.; 3.2.6.10. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 4 &nbsp;m. gegužės 9 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Dainius Rinkevičius, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo &nbsp; pareiškėjo L. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. kovo 8 d. nutarties &nbsp; civilinėje byloje pagal &nbsp; ieškovės K. F. ieškinį atsakovui L. B. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės bei atsakovo L. B. priešieškinį ieškovei K. F. , suinteresuoti asmenys – O. F. , akcinė bendrovė „Šiaulių bankas“, išvadą teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; &nbsp;Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus regiono apylinkės teismas 2023 m. vasario 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-26-647/2023 ieškinį ir priešieškinį tenkino iš dalies, taip pat iš atsakovo priteisė teismo patirtas bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai. &nbsp; Vilniaus apygardos teismas 2023 m. gruodžio 20 d. nutartimi iš dalies pakeitė Vilniaus regiono apylinkės teismo 2 023 m. vasario 27 d. sprendimą, n utartis įsiteisėjusi. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėjas L. B. pateikė prašymą &nbsp;dėl s prendimo vykdymo atidėjimo, kuriuo prašo atidėti jo atžvilgiu sprendimo vykdymą, įpareigojant jį išsikelti iš gyvenamųjų patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini) , ir jas pilnai atlaisvinti iki 2024 m. birželio 30 d. &nbsp; 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nurodė, kad neginčija, jog pagal teismo sprendimą pareiškėjas turi atlaisvinti K. F. priklausančias patalpas, tačiau tam turi būti suteiktas protingas terminas. Pažymėjo, jog nesuteikus jam protingo termino gyvenamajam būstui įsigyti, duktė neturėtų galimybės kas antrą savaitę gyventi pas tėvą, turėti tėvo namuose savo kambarį, ruošti ten pamokas, bendrauti betarpiškai su tėvu ir tokiu būdu būtų pažeista ne tik teismo nutartis, bet ir nepilnamečio vaiko interesai. T ik 2024 m. vasario 2 d. gavo iš K. F. lėšas, be kurių negalėjo net pradėti veiksmų įsigyti nuosavybės teise būstą, nes pardavėjui reikia mokėti avansą sudarant preliminarią būsto įsigijimo sutartį. Nurodė, jog sprendimo vykdymo atidėjimas protingam 4 mėnesių ir 3 savaičių terminui nesudarytų suinteresuotam asmeniui esminių neigiamų pasekmių, iš esmės neapsunkintų jos gyvenimo, nes šalys tokiose sąlygose kartu gyvena jau 6 metus. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Suinteresuotas asmuo K. F. pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė netenkinti pareiškėjo prašymo dėl sprendimo vykdymo atidėjimo. &nbsp; Nurodė, kad pareiškėjas nesiruošia atlaisvinti gyvenamųjų patalpų, bando manipuliuoti dukros gyvenamąja vieta, bandydamas