var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-11-07][nuasmeninta nutartis byloje][2YT-13022-998-2024].docx Bylos nr.: 2YT-13022-998/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Klaipėdos apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Professional Masters Group 300653794 suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 188659752 suinteresuotas asmuo " Julianus Portfolio" 304615887 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Bendrosios nuostatos Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Civilinis procesas Civilinis procesas Civilinis procesas Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Ieškinio priėmimas Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Bylos dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti Bylų dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti nagrinėjimas Bylų dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti nagrinėjimas KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA, VYKDYMO PROCESO TVARKA, GRUPĖS IEŠKINIAI Ieškinys ? Civilinė byla Nr. 2YT-13022-998/2024 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06350-2024-3 Procesinio sprendimo kategorij os: &nbsp; 3.2.7.1; 3.4. 6 .11 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; NUTARTI S &#xa0; 20 24 &nbsp;m. lapkričio 6 &nbsp; d. Klaipėda &#xa0; Klaipėdos apylinkės teismo &nbsp;Klaipėdos miesto rūmų &nbsp;teisėja Diana Bučienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėj o &nbsp;civilinę bylą pagal pareiškėjo A. E. skundą dėl antstolės B. T. veiksmų, suinteresuoti asmenys V. J. , uždaroji akcinė bendrovė „ Julianus &nbsp; Portfolio “, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos &nbsp;(toliau VMI) , uždaroji akcinė bendrovė „Professional Master &nbsp;Group“ . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; pareiškėja s &nbsp; A. E. kreipėsi į antstol ę &nbsp; B. T. su skund u , &nbsp; prašydam a s &nbsp; panaikinti antstolės B. T. 2024 m. rugsėjo 16 d. patvarkymą Nr. S-24-5-35160 ir perduoti antstolei iš naujo spręsti klausimą dėl jo, skolininko A. E. , 2024 m. rugsėjo 11 d. prašym o . 1.1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; &nbsp; Nurodo, kad 2024 m. rugsėjo 11 d. pateikė prašymą grąžinti pinigines lėšas &nbsp;– 313,70 Eur, kurios buvo pervestos iš jo &nbsp;darbovietės UAB „ ( duomenys neskelbtini ) “. Su prašymu buvo pateikti įrodymai: 2024 m. rugpjūčio mėn. – 2024 m. rugsėjo mėn. &nbsp; banko sąskaitos išrašas bei darbo užmokesčio lapelis už 2024 m. rugpjūčio 8 d. Antstolė 2024 m. rugsėjo 19 d. priėmė patvarkymą dėl minėto prašymo, kuriuo nusprendė negrąžinti piniginių lėšų motyvuodama, jog piniginės lėšos jau paskirstyto s &nbsp;ir pervestos išieškotojams. &nbsp;A ntstolė nusprendė pinigų negrąžinti motyvuodama tik tuo, jog piniginės lėšos jau paskirstytos. Tai reiškia, jog antstolė neginčija prašyme nurodytų aplinkybių dėl per didelių lėšų gavimo. Ši aplinkybė įpareigoja antstolę grąžint pinigines lėšas, kurios pervestos nesant teisinio pagrindo, t. y. piniginėmis lėšomis antstolė disponavo neteisėtai. &nbsp; Antstolė skundžiamame patvarkyme atsakomybę dėl lėšų grąžinimo perduoda jo &nbsp;darbdaviui ir tokiu būdu sudaro žalos susidarymo aplinkybes, t. y. visą mėnesį jis &nbsp;negalės disponuoti lėšomis ir tokiu būdu patirs žalą (0,02 proc. kas dieną, t. y. minimali neįrodinėtina žala) . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0