var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-08-28][nuasmeninta nutartis byloje][eAS-308-463-2024].docx Bylos nr.: eAS-308-463/2024 Bylos rūšis: administracinė byla Teismas: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 188610666 atsakovas UAB „Retailas“ 304565199 pareiškėjas Kategorijos: Kai skundas nenagrinėtinas ABTĮ nustatyta tvarka Bendrosios kompetencijos teismams, Lietuvos Respublikos Konstituciniam Teismui priskirtinos bylos Atsisakymas priimti skundą Kiti ginčai viešojo administravimo srityje Teisė kreiptis į teismą ir jos realizavimas ? Administracinė byla Nr. eAS-308-463/2024 Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01201-2024-5 Procesinio sprendimo kategorija 43.5.1.2 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 2024 m. rugpjūčio 28 d. Vilnius &#xa0; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Ramūno Gadliausko ir Jolantos Malijauskienės (pranešėja), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Retailas“ atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. balandžio 3 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Retailas“ skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo. &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; I. &#xa0; P areiškėjas uždaroji akcinė bendrovė „Retailas“ (toliau – ir pareiškėjas, Bendrovė) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; išreikalauti iš Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) nurodytų 67 prašymų išduoti leidimus laikinai gyventi užsieniečiams, ketinantiems dirbti Bendrovėje, procedūrinius prašymų priėmimo nagrinėti, nagrinėjimo sustabdymo, asmenų informavimo, bei procedūrų atnaujinimo sprendimus; 2) &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; pripažinti apribojimą Bendrovei teikti tarpininkavimo raštus bei anksčiau pateiktų tarpininkavimo raštų atšaukimą prieš Bendrovės valią neteisėtais Migracijos departamento veiksmais; 3) &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; pripažinti neteisėtais veiksmais Migracijos departamento neatsakymą į Bendrovės 2024 m. vasario 8 d. paklausimą per nustatytą terminą bei formalų 2024 m. kovo 22 d. atsakymą Nr. 10K-3467, kuriuo nepateikiama prašoma informacija; 4) &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; pripažinti Migracijos departamento neišnagrinėjimą 67 pareiškėjų prašymų per Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ (toliau – ir Įstatymas) 33 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą valstybės institucijai nustatytos pareigos neteisėtu neatlikimu, o prašymų nagrinėjimo stabdymus – neteisėtais veiksmais. &#xa0; II. &#xa0; Regionų &nbsp;administracinis teismas 2024 m. balandžio 3 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo skundą. Teismas, įvertinęs pareiškėjo skunde pareikštus reikalavimus, padarė išvadą, jog skundo reikalavimais pareiškėjas prašo teismo pripažinti neteisėtus veiksmus bei tam tikrus faktus, todėl keliamas teisminis ginčas yra kilęs iš civilinių teisinių santykių. Akcentavęs administracinių bylų priskirtinumo taisykles (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 3 str. 1 d.; 18 str. 1 d.) bei teismų praktiką dėl to, jog reikalavimas, kuriuo siekiama konstatuoti tam tikras juridinę reikšmę turinčias aplinkybes ar faktus, negali būti administracinės bylos nagrinėjimo dalyku, teismas nusprendė, jog tokio pobūdžio ginčas, koks šiuo atveju keliamas pareiškėjo skundu, negali būti nagrinėjamas administrac