var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-04][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-556-601-2024].docx Bylos nr.: e2-556-601/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kauno miesto poliklinika 135042394 atsakovas Kodmeda, UAB 123854815 Ieškovas "Viešųjų pirkimų tarnyba" 188656261 išvadą duodanti institucija Kategorijos: Bylos dėl perkančiosios organizacijos sprendimų panaikinimo ar pakeitimo Bendrosios nuostatos. Rašytinių įrodymų pateikimas ir išreikalavimas Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Rašytiniai įrodymai Įrodymai ir įrodinėjimas Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Teismo sprendimas Bylinėjimosi išlaidos Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Teismo sprendimo priėmimo ir paskelbimo atidėjimas Įrodinėjimo priemonės Viešųjų pirkimų bylų nagrinėjimo ypatumai BYLOS DĖL VIEŠŲJŲ PIRKIMŲ TEISINIŲ SANTYKIŲ Išlaidų advokato, advokato padėjėjo pagalbai apmokėti atlyginimas ﻿ Civilinė byla Nr. e2-556-601/2024 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00517-2023-6 Procesinio sprendimo kategorijos : &nbsp; 3.1.7.11; &nbsp; 3.2.3.2; &nbsp; 3.2.6.1; &nbsp;3.4.1 . 9 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; KAUNO APYGARDOS TEISMAS &#xa0; S &nbsp; P &nbsp; R &nbsp; E &nbsp; N &nbsp; D &nbsp; I &nbsp; M &nbsp; A &nbsp; S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 m. sausio 4 d. Kaunas &#xa0; Kauno apygardos te ismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „KODMEDA“ ieškinį atsakovei viešajai įstaigai Kauno miesto poliklinikai dėl perkančiosios organizacijos sprendimo panaikinimo, išvadą teikianti institucija – Viešųjų pirkimų tarnyba . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškov ės &nbsp;procesinių dokumentų esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė &nbsp;(toliau – UAB) „KODMEDA“ kreipėsi į Kauno apygardos teismą, prašydama pripažinti atsakovės Kauno miesto poliklinikos 2023 m. spalio 13 d. sprendimą nutraukti viešojo pirkimo „Skaitmeninės mamografijos &nbsp;sistemos pirkimas“, kuriam suteiktas Nr. 673419 &nbsp;(toliau – Pirkimas) , procedūras neteisėtu ir šį sprendimą panaikinti &nbsp;bei priteisti bylinėjimosi išlaidas. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Savo procesiniuose dok umentuose &nbsp;i eškovė nurodė, kad &nbsp; atsakovė skundžiamu sprendimu informavo, jog Pirkimas nutraukiamas atsižvelgus į &nbsp; „ Pirkimo sąlygų 1 priedo „Techninė specifikacija“ netikslumus bei dviprasmybes , &nbsp;dėl ko tiekėjai jas galimai nevienodai vertino ir suprato “ . Tačiau , anot ieškovės, iš šių motyvų &nbsp;negalima spręsti, kad Pirkimas buvo nutrauktas teisėtai, ar, kad Pirkimo dalyviai buvo tinkamai informuoti apie tokio sprendimo pagrindą , t