var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-10-10][nuasmeninta nutartis byloje][eAS-613-1047-2024].docx Bylos nr.: eAS-613-1047/2024 Bylos rūšis: administracinė byla Teismas: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 188610666 atsakovas Kategorijos: Užsieniečių teisinė padėtis Reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymas Reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymas ? Administracinė byla Nr. eAS-613-1047/2024 Teisminio proceso Nr. &nbsp; 3-61-3-04195-2024-0 Procesinio sprendimo kategorij a &nbsp; 49 &nbsp; &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. spalio 9 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kol egija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus &nbsp;(kolegijos pirmininkas) , Beatos Martišienės ( pranešėja ) &nbsp;ir Egidijaus Šileikio , &nbsp; teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo (duomenys neskelbtini) atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. rugpjūčio 8 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo . &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; nustat ė: &#xa0; I. &#xa0; Pareiškėja s (duomenys neskelbtini) (toliau – ir pareiškėja s ) &nbsp; su skundu &nbsp;kreipėsi į teismą &nbsp;ir prašė &nbsp; panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) 2024 m. liepos 24 d. sprendimą Nr. 24S173561, kuriuo atsakovas nusprendė išsiųsti pareiškėją iš Lietuvos Respublikos į kilmės valstybę (toliau – ir Sprendimas). Pareiškėjas taip pat prašė taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – sustabdyti Sprendimo vykdymą iki bus priimtas galutinis teismo sprendimas dėl jo teisėtumo. Pareiškėjas pažymėjo, kad , nepritaikius reikalavimo užtikrinimo priemonės: 1) iš pareiškėjo bus atimta teisė realizuoti teisę į gynybą, nes byloje jis negalės pateikti savo paaiškinimų / kontrargumentų. Paskyrus teismo posėdį ir pripažinus pareiškėjo dalyvavimą būtinu, jam neatvykus, skundas bus paliktas nenagrinėtu. Net ir nepripažinus dalyvavimo būtinu, pareiškėją &nbsp;išsiuntus &nbsp; į kilmės valstybę , jis netektų galimybės pasinaudoti ir valstybės garantuojamos teisinės pagalbos &nbsp;advokato pagalba ; 2) p areiškėjas yra pateikęs skundą teismui dėl Migracijos departamento &nbsp; sprendimo, kuriuo jam nebuvo suteiktas prieglobstis ir papildoma apsauga. N epritaikius reikalavimo užtikrinimo priemonių, tikėtina, p areiškėjas dar bylos nagrinėjimo &nbsp; metu bus išsiųstas į kilmės valstybę , o teismui priėmus p areiškėjui palankų &nbsp;sprendimą, jo &nbsp;vykdymas būtų iš esmės neįmanomas ; 3) Lietuvoje gyvena pareiškėjo sutuoktinė, todėl &nbsp;jo išsiuntimas, nepriėmus galutinio sprendimo byloje, pažeistų pareiškėjo ir jo sutuoktinės privatų gyvenimą ; 4) pareiškėjui yra paskirta alternatyvi sulaikymui priemonė – jis elektroninių ryšių priemonėmis kiekvieną trečiadienį Valstybės sienos apsaugos tarnybai &nbsp;prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT) &nbsp;turi pranešti &nbsp;apie savo buvimo vietą. 2024 m. liepos 31 d. susisiekus su VSAT pareigūnu, pareiškėjas buvo informuotas, kad jo atžvilgiu jau bus pradėta išsiuntimo procedūra. &nbsp;Pareiškėjo įsitikinimu, laikinai sustabdžius &nbsp; Sprendimo vykdymą, būtų užtikrinamas tiek proporcingumo, tiek proceso &nbsp; šalių interesų pusiausvyros principų įgyvendinimas . II. &#xa0; Regionų &nbsp; administracini s &nbsp;teism as 202 4 m. rugpjūčio &nbsp; 8 &nbsp;d. nutartimi priėmė pareiškėjo skundą nagrinėti, tačiau netenkino prašymo