var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-12-28][nuasmeninta nutartis byloje][e2YT-11030-922-2023].docx Bylos nr.: e2YT-11030-922/2023 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Alytaus apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Procesas pirmosios instancijos teisme Bylos dėl palikimo priėmimo CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje BYLOS, KYLANČIOS IŠ DAIKTINIŲ TEISINIŲ SANTYKIŲ Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena BYLOS DĖL PAVELDĖJIMO Paveldėjimo teisė Palikimo priėmimas Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Bylos dėl valdymo gynimo Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Bylų dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo nagrinėjimas ﻿ Civilinė byla Nr. e2YT-11030-922/2023 Teisminio proceso Nr. 2-51-3-01795-2023-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.4.5.19. &#xa0; &nbsp;(S) &#xa0; ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. gruodžio 18 d. Varėna &#xa0; &#xa0; Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Loreta Janiulytė , teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų L. Ž. ir Ž. N. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; pareiškėjos pareiškimu prašo atnaujinti terminą palikimui priimti po jų senelės O. D. , a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) , mirties. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) &nbsp; (duomenys neskelbtini) &nbsp;globos namuose (duomenys neskelbtini) , mirė pareiškėjų L. Ž. ir Ž. N. senelė O. D. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) Po palikėjos mirties liko jai priklausęs turtas - žemės sklypų dalys bendrojoje nuosavybėje, bei, turimais duomenimis, piniginės lėšos banke. Pareiškėjų tėvas J. K. D . , asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuris buvo vienintelis O. D. sūnus, mirė (duomenys neskelbtini) , t. y., anksčiau už palikėją. Palikimą po savo tėvo mirties priėmė pareiškėjos L. Ž. ir Ž. N. . Pareiškėja Ž. N. , gyvenanti (duomenys neskelbtini) , neturėjo galimybių atvykti į senelės O. D. laidotuves, todėl abi pareiškėjos, manydamos, kad terminas palikimui priimti yra 6 mėnesiai, sutarė pas notarą dėl palikimo priėmimo kreiptis 2023 m. vasarą, kai Ž. N. atvyks į Lietuvą. 2023 m. rugpjūčio mėnesio antroje pusėje Ž. N. grįžus į Lietuvą pareiškėjos sužinojo, kad jos praleido trijų mėnesių terminą kreiptis į notaro biurą dėl palikimo priėmimo. Paaiškėjus, kad yra praleistas terminas palikimui priimti ir dėl to dabar reikia kreiptis į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, pareiškėja L. Ž. , pagal įgaliojimą atstovaudama ir savo seseriai Ž. N. , kreipėsi į advokato kontorą dėl procesinių dokumentų parengimo ir pateikimo teismui. Pareiškėjos yra O. D. vaikaitės, t. y., antros eilės įpėdinės pagal įstatymą. Tačiau CK 5.12 straipsnis numato, jog palikėjo vaikaičiai ir provaikaičiai paveldi pagal įstatymą kartu su paveldinčiais atitinkamai pirmos arba antros eilės įpėdiniais, jeigu palikimo atsiradimo metu nebėra gyvo to iš jų tėvų, kuris būtų buvęs įpėdinis. Tokiu būdu abi pareiškėjos laikytinos pirmos eilės įpėdinėmis, kadangi jos yra priėmusios palikimą po savo tėvo, O. D. sūnaus J . &nbsp; K. D. mirties (duomenys neskelbtini) , t. y., mirusio anksčiau už palikėją. J. K. D . , kaip minėta, buvo vienintelis palikėjos sūnus, kitų vaikų, išskyrus pareiškėjas, neturėjo. Šios aplinkybės lėmė sąžiningą suklydimą dėl palikimo priėmimo terminų- pareiškėjos manė, kad dėl palikimo priėmimo per tris mėnesius turi kreiptis pirmosios eilės įpėdiniai, o kitos eilės įpėdiniai- jau suėjus šiam terminui. Kaip jau minėta