var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-07-18][nuasmeninta nutartis byloje][T-330-729-2024].docx Bylos nr.: T-330-729/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Klaipėdos apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba Išteklių administravimo skyrius 125817744 pareiškėjas Kategorijos: ﻿ Baudž Teikimas &nbsp;Nr. T - 330 - 729 /20 2 4 Teisminio proceso Nr . 1-01-1-37188-2022-6 &nbsp;&nbsp;&nbsp;Procesinio sprendimo kategorija &nbsp;2. 1 .1 4 . &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; KLAIPĖDO S APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 4 &nbsp;m. liepos 1 8 &nbsp;d. Gargždai &#xa0; &#xa0; Klaipėdo s apylinkės teismo &nbsp; Klaipėdo s &nbsp;rajono &nbsp;rūmų &nbsp;teisėja Jurgita Grigonienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – VGTP T ) prašymą &nbsp;dėl valstybės garantuojamos &nbsp;teisinės pagalbos išlaidų priteisimo . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; E. V. 2023 m. vasario 22 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 281 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir baudžiamoji byla nutraukta. 202 4 &nbsp;m. liepos 16 &nbsp;d. Kl ai p ė do s apylinkės teismo Klaipėdo s &nbsp;rajono &nbsp;rūmuose gauta VGTP T &nbsp; pažyma &nbsp;dėl &nbsp;valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų. J oje nurodyta, kad E. V. ginti šioje byloje VGTP T &nbsp; sprendimu buvo paskirta s &nbsp; advoka t as Vaclovas Ruškys . Antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš viso sudaro &nbsp; 30,00 &nbsp; Eur. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad E. V. valstybės garantuojama teisinė pagalba buvo teikiama Lietuvos Respublikos BPK 5 0 &nbsp;straipsn io pagrindu . Teismo nuosprendyje liko nepasisakyta dėl šios pagalbos išlaidų pripažinimo proceso išlaidomis ir priteisimo iš kaltinamosios E. V. . Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad &nbsp; k ai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama įstatymo, reglamentuojančio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą, nustatyta tvarka. Kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys. To paties straipsnio 2 dalyje parašyta, jog pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje ne kartą akcentuota, kad sprendžiant klausimą dėl išlaidų, turėtų advokato paslaugoms apmokėti, priteisimo, be kita ko, turi būti atsižvelgiama į tai, koks yra gynėjo paskyrimo kaltinamajam (nuteistajam) teisinis pagrindas; prašymai priteisti turėtas išlaidas dėl gynėjo paskyrimo, kai gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, nepriklausomai nuo nuteistojo valios, neturi būti tenkinami ( kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-322/2014, 2K-307-507-2015, 2K-84-699/2015 ir kt. ). Iš bylos duomenų matyti, kad šioje byloje gynėjos dalyvavimas buvo pripažintas būtinu &nbsp;pagal BPK 50 straipsnį. Atsižvelgiant į tai, taip pat į tai, jog VGTPT pažymą pateikė po daugiau nei metų laiko po bylos išnagrinėjimo, į minimalią advokat o &nbsp;suteiktų teisinių paslaugų apimtį ir proceso trukmę, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, VGTPT prašymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo netenkinamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso