var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-06-19][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-719-324-2024].docx Bylos nr.: e2A-719-324/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius 188752021 išvadą duodanti institucija Kategorijos: Bendrosios nuostatos. Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ Šeimos teisė CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Tėvų teisės ir pareigos vaikams Tėvų valdžios apribojimas Procesinių terminų pratęsimas dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo Procesiniai terminai Apeliacinis bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės ﻿ &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Civilinė byla Nr. e2A-719-324/2024 &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08024-2023-1 &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp;2.3.4.6; 3.3.1.14; 3.3.1.18.1 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; Kauno apygardos teismas &#xa0; N &nbsp; u &nbsp; t &nbsp; a &nbsp; r &nbsp; t &nbsp; i &nbsp; s LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. birželio 6 &nbsp; d. Kaunas &#xa0; Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėj a Virginij a &nbsp; Gudynienė , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą paga l &nbsp; suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) apeliacin į &nbsp;skund ą &nbsp;dėl (duomenys neskelbtini) sprendimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo panaikinimo, suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) , išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) vaiko teisių apsaugos skyrius. &#xa0; Teis mas &nbsp; &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėja (duomenys neskelbtini) (toliau – ir pareiškėja) teismo prašė panaikinti (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) taikytą pareiškėjos neterminuotą motinos valdžios apribojimą nepilnamečio vaiko (duomenys neskelbtini) , gim. (duomenys neskelbtini) , (toliau – ir nepilnametė duktė, vaikas) atžvilgiu. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjai neterminuotai apribota motinos valdžia nepilnametės dukters atžvilgiu. Pareiškėjos motinos valdžia buvo apribota dėl to, kad ji tinkamai nesirūpino savo nepilnamete dukra, jai trūko socialinių ir tėvystės įgūdžių, pareiškėja turėjo problemų dėl psichotropinių medžiagų vartojimo, vengė atlikti savo pareigas auklėti dukrą, neteikė jai išlaikymo. Pareiškėjos gyvenime buvo susikaupę daug problemų, todėl ji paliko dukrą savo motinai ir 2019 m. lapkritį išvyko į (duomenys neskelbtini) pas ilgametį pažįstamą, ten (duomenys neskelbtini) ištekėjo, planavo užtrukti du mėnesius, tačiau prasidėjo Covid-19 pandemija ir negalėjo grįžti. Vėliau pradėjo lauktis kūdikio, nėštumas buvo rizikingas. Dukterį augino pareiškėjos motina, dukrai buvo nustatyta laikinoji globa. Pareiškėja grįžo į Lietuvą 2022 m. spalio 28 d. su (duomenys neskelbtini) gimusiu sūnumi. Dabartinis pareiškėjos gyvenimo būdas ir samprata labai skiriasi nuo to gyvenimo, kurį gyveno anksčiau. Ji 2023 m. vasario 3 d. kreipėsi į (du