var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-06-28][nuasmeninta nutartis byloje][A20.-73-1206-2024].docx Bylos nr.: A20.-73-1206/2024 Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Teismas: Panevėžio apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatis (ANK 672 str.) Nutarimų, nutarčių administracinių nusižengimų bylose ir administracinių nurodymų vykdymas Administracinių nusižengimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas Administracinių nusižengimų teisena ﻿ Byla Nr. A20 .- 73 - 1206 /202 4 Teisminio proceso Nr. 4- 08 -3- 01794 -20 14 - 3 Procesinio sprendimo kategorija: 21.14.6. &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTAR TIS 202 4 &nbsp;m. birželio &nbsp; 5 &nbsp; d. Panevėžys &#xa0; Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Žaneta Škutienė , &nbsp;rašytinio proceso tvarka susipažin usi &nbsp;su antstol io &nbsp; Andriaus Bespalovo &nbsp;patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2. 6 - 2176 - 218 /20 14 , nustatė: 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Panevėžio miesto apylinkės teismo 20 14 &nbsp;m. liepos &nbsp; 15 &nbsp;d . &nbsp;nutarimu ( administracinio teisės pažeidimo byloje &nbsp;Nr. A2.6-2176-218/2014 ) &nbsp; G. V. , gim ęs &nbsp; (duomenys neskelbtini) , &nbsp;buvo nubausta s &nbsp;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 &nbsp;straips n io 1 &nbsp;dalį , 124 1 &nbsp;straipsnio 4 dalį, paskiriant galutinę &nbsp; 1 00 0 &nbsp; li tų dydžio baud ą . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; 202 4 &nbsp;m. birželio &nbsp; 4 &nbsp;d. Panevėžio apylinkės teisme gautas antstol io &nbsp; Andriaus Bespalovo &nbsp; patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo . Patvarkyme nurodyta, jog pagal išduotą vykdomąjį raštą bauda nebuvo išieškota. G. V. turto &nbsp;ir &nbsp;piniginių lėšų , &nbsp;į kurias būtų galima nukreipti išieškojimą , ne turi . Šiuo metu pasibaigė įstatymo nustatytas išieškojimo terminas. Todėl vykdomoji byla nutraukta. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Panevėžio miesto apylinkės teismo 20 14 &nbsp;m. liepos &nbsp; 15 &nbsp;d . &nbsp;nutarimo vykdymas nutraukiamas . 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuris pakeitė iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK . &nbsp;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio nuostatomis bylose, kuriose nutarimai dėl baudos įsiteisėjo iki 2017 m. sausio 1 d., teisena vyksta pagal ATPK. 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; ATPK 308 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – 5 metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; G. V. administracine nuobauda nubausta s &nbsp; Panevėžio miesto apylinkės teismo 20 14 m. liepos &nbsp; 15 &nbsp;d . &nbsp;nutarimu &nbsp;(byloje Nr. A2.6-2176-218/2014 ) . Minėtas nutarimas įsiteisėjo ir buvo perduotas priverstinai vykdyti &nbsp;antstoliui . Per 5 &nbsp; metus nuo minėto nutarimo perdavimo antstoliui vykdyti G. V. paskirta administracinė nuobauda įvykdyta nebuvo. Teismas neturi duomenų apie tai, kad antstolis dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo ar kad G. V. kokiu nors būdu vengė ar trukdė vykdyti &nbsp;ja m &nbsp;paskirtą nuobaudą. N uo 20 14 &nbsp;m. liepos &nbsp; 15 &nbsp;d . &nbsp;nutarimo perdavimo priverstinai vykdyti dienos praėjo daugiau nei 9 &nbsp; met ai . Atsižvelgdamas į tai teismas daro išvadą, jog suėjo Pane