var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-01][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-42-589-2024].docx Bylos nr.: e2A-42-589/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Panevėžio apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip UAB “Hekus” 304341596 atsakovas UAB „Investicijų ir verslo garantijos“ 110084026 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Sutarties nutraukimas Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Procesas pirmosios instancijos teisme kitos bylos dėl paskolos CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Įrodymai ir įrodinėjimas Įrodinėjimo pareiga ir jos paskirstymas tarp šalių Prievolių teisė Sutarčių teisė Sutarčių aiškinimas Sutarčių vykdymas Sutarčių pabaiga Įrodymų vertinimas Apeliacinis bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka Bylos dėl paskolos Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas ﻿ Civilinė byla Nr. &nbsp; e 2A- 42 - 589 /20 2 4 Teisminio proceso Nr. 2- 08 - 3- 0 0 217 -20 2 3-0 Procesinio sprendimo kategorijos : &nbsp; 2.6.8.8; 2.6.8.9; 2.6.8.11.1; 3.2.4.4; 3.2.4.11; 3.3.1.14; 3.3.1.18.1 ; 3.3.1.20 (S) &#xa0; PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. &nbsp; vasario 27 &nbsp; d. Panevėžys &#xa0; Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėj ų kolegija, susidedanti iš teisėjų &nbsp; Ritos Dambrauskaitės &nbsp;(kolegijos pirmininkė ir pranešėja) , Laimanto Misiūno &nbsp;ir Dalios Pranckienės , &#xa0; teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal &nbsp; atsakov ės uždarosios akcinės bendrovės „ Hekus “ &nbsp; apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo &nbsp; Pa nevėžio &nbsp; rūmų &nbsp;20 23 &nbsp;m. rugpjūčio 29 &nbsp; d. sprendimo &nbsp; civilinėje byloje Nr. e 2- 1 149 - 488 /2023 &nbsp; pagal &nbsp; ieškovės &nbsp; uždarosios akcinės bendrovės „Investicijų ir verslo &nbsp;garantijos“ &nbsp;ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Hekus“ dėl skolos priteisimo ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Hekus“ priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Investicijų ir verslo garantijos“ &nbsp; dėl 2020 m. gruodžio 30 d. paskolos sutarties Nr. GFCOVD0098 nutraukimo pripažinimo neteisėtu. &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. &nbsp; Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; I eškovė &nbsp; uždaro ji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) &nbsp; „Investicijų ir verslo garantijos“ (buvusi UAB „Žemės ūkio paskolų garantijų fondas“) &nbsp; (toliau – ir ieškovė) prašė priteisti iš atsakovės UAB &nbsp; „Hekus“ &nbsp; (toliau – ir atsakovė) 96 000 Eur negrąžintos paskolos, 19,02 Eur lengvatinių palūkanų, 303,72 Eur pagalbos susigrąžinimo palūkanų, 3,04 procentų pagalbos susigrąžinimo palūkan ų &nbsp;nuo 24 433,47 Eur sumos nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško šių lėšų grąžinimo ir 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško atsiskaitymo dienos. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė nurodė , kad 2020 m. gruodžio 30 d. finansų įstaiga UAB „SME Finance“ (toliau – ir finansų tarpininkas) suteikė atsakovei tikslinę 100 000 Eur paskolą, kurios paskirtis yra finansuoti subjektų, veikiančių žemės ūkio ir žuvininkystės produktų gamybos, perdirbimo ir prekybos srityse, apyvartinį kapitalą. Ši lengvatinė paskola, teikiama iš Lietuvos Respublikos biudžeto lėšų, yra tikslinė pagalba. Paskola turėjo būti panaudota per 6 mėnesius nuo paskolos suteikimo momento ir po panaudojimo per 10 darbo dienų turėjo būti pateikiami dokumentai, patvirtinantys tai, ka