var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-26][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-121-569-2024].docx Bylos nr.: e2S-121-569/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Šiaulių apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip ADB „Gjensidige“ 110057869 Ieškovas Kategorijos: Bylos, susijusios su civilinės atsakomybės draudimu Apeliacinis procesas Apeliacinis procesas SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Atskirieji skundai Atskirieji skundai Atskirieji skundai CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo ir šio pareiškimo nagrinėjimo tvarka Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo ir šio pareiškimo nagrinėjimo tvarka Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Atskirojo skundo nagrinėjimas Atskirojo skundo nagrinėjimas Atskirojo skundo nagrinėjimas Bylos, susijusios su civiline atsakomybe Kiti su sprendimu už akių susiję klausimai Kiti su sprendimu už akių susiję klausimai Teismo sprendimas Teismo sprendimas Sprendimas už akių Sprendimas už akių Apeliacinis bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka Apeliacinis bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka ﻿ Civilinė byla Nr &#xa0; Civilinė byla Nr. e 2S- 121 -569/202 4 &#xa0; Teisminio proceso Nr. &nbsp; 2-47-3-00714-2023-5 &#xa0; P rocesinio sprendimo kategorijos : &nbsp; 3.2.6.6.3 ; &nbsp; 3.2.6.6.5 ; &nbsp; 3.3.1.14; 3.3.2.3 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m . vasario 2 6 &nbsp;d. Šiauliai &#xa0; Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų sk yriaus teisėja Lina Muchtarovienė teismo posėdyje apeliacine rašyti nio proceso tvarka išnagrinėjo &nbsp; atsakovės R. B. atskirąjį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. sausio 22 d. nutarties &nbsp; civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ ieškinį atsakovei R. B. dėl išmokėtų sumų priteisimo . &#xa0; &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė: &nbsp; &#xa0; I. &nbsp; Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Telšių apylinkės teismo Telšių rūmai 2023 m. birželio 6 d. priėmė sprendimą už akių, kuriuo patenkino ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ ieškinį ir jos naudai iš atsakovės R. B. priteisė 523,31 Eur draudimo išmoką, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2023 m. balandžio 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 21,00 Eur bylinėjimosi išlaidas . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakov ė R. B. 2023 m. gruodžio 29 d. padavė pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuriuo praš ė &nbsp;atnaujinti terminą pareiškimui dėl sprendimo už akių peržiūrėjim o &nbsp;paduoti. Nurodė, jog nagrinėjant civilinę bylą procesiniai dokumentai jai realiai nė karto nebuvo įteikti, todėl sprendimas už akių priimtas atsakovei faktiškai negavus informacijos apie nagrinėjamą bylą ir visus pranešimus jai įteikiant vien tik viešo paskelbimo būdu, t. y. remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – &nbsp;CPK) 123 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta teisine įteikimo fikcija. Apie vykusį teismo procesą ir sprendimą už akių atsakovė sužinojo tik iš priverstinio vykdymo veiksmus pradėjusio antstolio . &#xa0; II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė &#xa0; 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Telšių apylinkės teismo Telšių rūm ai &nbsp; 2021 m. gegužės 10 d. &nbsp; nutartimi &nbsp; neatnaujin o &nbsp;atsakovei R. B. termino pareiškimui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo paduoti ir atsisakė priimti pareiš