var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-31][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-88-569-2024].docx Bylos nr.: e2S-88-569/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Šiaulių apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip „SB turto fondas“ 145855439 atsakovas „Krestan“ 305662929 Ieškovas Kategorijos: Bendrosios nuostatos. Apeliacinis procesas SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių Bylos, susijusios su nepagrįstu praturtėjimu ar turto gavimu Atskirieji skundai CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Atskirojo skundo nagrinėjimas Atsisakymas priimti ieškinį, kai yra įsiteisėjęs teismo arba arbitražo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieškovo atsisakymą ieškinio arba patvirtinti šalių taikos sutartį Atsisakymas priimti ieškinį Ieškinys Apeliacinis bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka ﻿ Civilinė byla Nr &#xa0; Civilinė byla Nr. e 2S- 88 -569/202 4 &#xa0; Teisminio proceso Nr. &nbsp; 2-70-3-05218-2023-5 &#xa0; P rocesinio sprendimo kategorijos : &nbsp; 3.1.14.8. 4 ; 3.3.1.14; 3.3.2.3 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m . sausio &nbsp; 31 d. Šiauliai &#xa0; Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų sk yriaus teisėja Lina Muchtarovienė teismo posėdyje apeliacine rašyti nio proceso tvarka išnagrinėjo &nbsp; ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,, Krestan “ atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gruodžio 29 d. nutarties, sprendžiant ieškov ės &nbsp; uždarosios akcinės bendrovės ,, Krestan “ ieškinio atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,SB turto fondas“, trečiajam asmeniui notarui D. J. dėl nepragrįstai išieškotų palūkanų priteisimo , priėmimo klausimą . &nbsp; &#xa0; &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė: &nbsp; &#xa0; I. &nbsp; Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,, Krestan “ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei UAB ,,SB turto fondas“, trečiajam asmeniui notarui D. J. dėl nepagrįstai išieškotų 68 086,40 Eur palūkanų priteisimo, nurodydama, jog ieškovė veikia pagal r eikalavimų perleidimo sutartį, pagal kurią UAB ,,Emilė“ perleido UAB ,, Krestan “ reikalavimo teisę į pradiniam kreditoriui nuosavybės teise priklausančias teises, kylančias iš 2012-12-19 o bligacijų pasirašymo sutarties . &nbsp; &#xa0; II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė &#xa0; 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2023 m. gruodžio 29 d. nutartimi atsisakė priimti ieškov ės &nbsp;ieškinį &nbsp;Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 4 punkto pagrindu, nes ginčas jau buvo išspręstas ir yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatė, jog tapatų ginčą Šiaulių apygardos teisme buvo inicijavusi pradinė kreditorė UAB ,,Emilė“, kuri prašė priteisti iš atsakovės UAB ,,SB Turto fondas“ 68 086,40 Eur nepagrįstai išieškotų palūkanų, motyvuodama, kad palūkanos nuo 2016-04-26 iki prievolės įvykdymo buvo skaičiuojamos nepagrįstai. Šiaulių apygardos teismas civilinėje byloje Nr. e2-336-372/2021 UAB ,,Emilė“ ieškinį atmetė, o Lietuvos a peliacinis teismas civilinėje byloje Nr. e2A-352-302/2022 Šiaulių apygardos teismo sprendimą paliko nepakeistą. Teismų sprendimas ir nutartis įsiteisėję . 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas sprendė, kad pradinė kreditorė UAB ,,Emilė“ žinodama, jog yra įsiteisėję teismų procesiniai sprendimai &nbsp;dėl to paties da