var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-05-13][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-579-638-2024].docx Bylos nr.: e2A-579-638/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip MB Steelfox 305581612 atsakovas Kagneta 135707463 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Prievolės SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Prievolių įvykdymo užtikrinimas Laidavimas Prievolių rūšys kitos bylos dėl rangos Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai Prievolių teisė Piniginės prievolės Bylos dėl rangos ﻿ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; Civilinė byla Nr. e2A- 5 79 -638/202 4 Teisminio proceso Nr . &nbsp; 2-69-3-01202-2023-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; &nbsp;(S) &nbsp; 2.6.1.5; 2.6.2.2 &#xa0; &#xa0; Kauno apygardos teismas &nbsp; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &nbsp; 202 4 m. gegužės &nbsp; 9 &nbsp;d. Kaunas &nbsp; Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėj a Dian a &nbsp;Labokaitė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal &nbsp; atsakovės mažosios bendrijos „Steelfox“ &nbsp;apeliaci nį skundą &nbsp;dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 12 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės &nbsp;„Kagneta“ ieškinį atsakovei &nbsp;mažajai bendrijai „ Steelfox“ dėl skolos priteisimo. &#xa0; Teis mas &nbsp; n u s t a t ė: &nbsp; I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ginčo esmė &nbsp; &nbsp; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Kagneta“ (toliau – ir ieškovė) ieškinyje prašė &nbsp;priteisti ieškovės naudai iš atsakovės mažosios bendrijos (toliau – ir MB) „Steelfox“ (toliau – ir atsakovė) 3 297,26 Eur skolą , &nbsp;6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo &nbsp;ir bylinėjimosi išlaidas . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškov ė &nbsp;nurodė &nbsp;ir paaiškino , kad &nbsp; 2022 m. pradžioje šalys žodžiu sutarė, kad ieškovė pagamins atsakovei iš jos pristatytos medžiagos pagal jos pateiktą pavyzdį detales (fitingus). Šalys sutarė, kad atsakovė sumokės ieškovei už vieną detalę 2,50 Eur. Atsakovė turėjo pristatyti ieškovei 90 metrų vamzdžio, o ieškovė iš šio va m zdžio turėjo pagaminti 1 080 vnt. detalių. Iš pirmos va m zdžių partijos ieškovė pagamino 591 vnt. detalių, kurias perdavė atsakovei ir išrašė sąskaitą 1 787,78 Eur sumai. Atsakovė dėl šių detalių priekaištų nereiškė, jas priėmė. Ieškovė iš pagaminto likusio vamzdžio pagamino 499 vnt. detalių . Atsakovei neatsiskaitant, 499 vnt. detalių buvo sulaikytos ir sandėliuojamos pas ieškovę, bet ilgai neatsiskaitant, ieškovė už 499 vnt. detales išrašė sąskaitą 1 509,48 Eur sumai, atsakovė šių detalių neatsiėmė. Išsiuntus atsakovei antrą sąskaitą, atsakovė pareiškė priekaištus dėl gaminių kokybės. Pateiktas pavyzdys ir pagamintos detalės yra identiškos . 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovė pareiškė ieškovei patikslintą priešieškinį, kuriuo prašė priteisti atsakovei iš ieškovės 914,76 Eur nuostolių atlyginimą, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. &nbsp; Nurodė ir paaiškino, kad su ieškiniu sutinka iš dalies, sutinka su sąskaita Nr. KAG 10996 1 787,78 Eur sumai. Šalys žodžiu susitarė, kad ieškovė pagamins pagal atsakovės pateiktą pavyzdį detales (fitingą) iš atsakovės pristatytos medžiagos. Medžiagos pristatytos 2021 m. gruodžio 6 d. (60 m) ir 2021 m. gruodžio 8 d. (30 m). Pirmus gaminius iš ieškovės išsireikalavo tik 2022 m. sausio 7 d. – 89 vnt., 2022 m. sausio 14 d. – dar 450 vnt., 2022 m. vasario 22 d. – 52 vnt. 49