var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-12-21][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-3113-640-2023].docx Bylos nr.: eB2-3113-640/2023 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Bankrutuojanti “Auginsta” 305222958 atsakovas Kategorijos: Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas CIVILINIS PROCESAS Įmonių bankrotas Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas Prašymas dėl ginčijamo finansinio reikalavimo patvirtinimo ﻿ Civilinė byla Nr &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S 20 2 3 &nbsp;m. gruodžio &nbsp; 1 9 &nbsp; d. &nbsp; Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyri a u s teisėja Rūta Ve niulytė-Jankūnienė , rašytinio proceso tvarka &nbsp;išnagrinėjo &nbsp;pareiškėjo s E. T. prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „ Auginsta “ bankroto byloje , &nbsp; ir &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus apygardos teismas 2023 m. rugsėjo 4 d. nutartimi iškėlė UAB „ Auginsta “ bankroto bylą. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 13 d. Šia nutartimi BUAB „ Auginsta “ nemokumo administratore paskirta Rasa Židonytė . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teisme gautas BUAB „ Auginsta “ nemokumo administratorės prašymas patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. Nemokumo administratorė nesutinka &nbsp;su E. T. pareikštu finansiniu reikalavimu. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nemokumo administratorė su E. T. prašomu patvirtinti 7 983,45 Eur dydžio finansiniu reikalavimu nesutinka visa apimtimi. Nurodo, kad nemokumo administratorei buvo pateikta 2023 m. spalio 11 d. pasirašyta Reikalavimo perleidimo sutartis, kurios pagrindu D. S. perleido E. T. 7 983,45 Eur dydžio reikalavimo teisę į UAB „ Auginsta “ dėl neišmokėto darbo užmokesčio. Pažymėjo, kad D. S. 2023 m. spalio 23 d. pateiktame prašyme bankroto bylą nagrinėjančiam teismui dėl termino pratęsimo įmonės turto ir dokumentų perdavimui nurodė, kad jam teismo yra priteista mokėti J. S. alimentus už sūnaus D. S. išlaikymą. D. S. nenurodė bylos numerio ir/ar išieškojimą vykdančio antstolio duomenų. D. S. turto arešto aktų registro išraše nurodyta, kad asmens atžvilgiu antstolio Roberto Vasiliausko kontoroje vykdoma vykdomoji byla ir asmens atžvilgiu nuo 2019 m. lapkričio 25 d. taikomas turtinių teisių apribojimas. Aplinkybių visuma leidžia manyti, kad reikalavimo perleidimu asmuo siekia nevykdyti teismo sprendimo dėl vaiko išlaikymo ir antstolio reikalavimų dėl skolos grąžinimo, o reikalavimo perleidimo sutartimi siekia, kad Garantinio fondo lėšomis tenkinamas reikalavimas būtų nukreipiamas tretiesiems asmenims taip išvengiant prievolių savo kreditoriams. Pažymėjo, kad asmens tur t inėms teisėms nuo 2019 m. lapkričio 25 d. taikomas areštas, todėl nemokumo administratorės vertinimu 2023 m. spalio 11 d. Reikalavimo perleidimo sutartis turi būti pripažinta kaip negaliojanti ex &nbsp; officio . Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nemokumo administratorė prašo netenkinti E. T. reikalavimo pagal 2023 m. spalio 11 d. reikalavimo perleidimo sutartį . Prašymas tenkintinas &nbsp; 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismų praktikoje yra pripažįstama, kad kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo procedūra pagal savo teisinę prigimtį atitinka civilinės bylos nagrinėjimą, kurio metu siekiama išsiaiškinti, ar kreditorius turi reikalavimo teisę į bankrutuojančią įmonę, o priimta teismo nutartis dėl kreditoriaus reikalavimo patvirtinimo atitinka teismo sprendimą, kuriuo iš esmės atsakoma į kreditoriaus materialinį teisinį reikalavimą ( Lietuvo