var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-06-04][nuasmeninta nutartis byloje][T-544-900-2024].docx Bylos nr.: T-544-900/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Šiaulių apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius 304834984 bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūra 291884920 prokuroras Kategorijos: BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Kelių transporto eismo saugumo ar transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimas (BK 281 str.) Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai transporto eismo saugumui (BK XXXIX skyrius) ﻿ Teikimas Nr. T- 544 -900/20 2 4 Baudžiamoji byla Nr. 1- 119 9 - 100 2 /20 23 Teisminio proceso Nr. 1- 0 1 - 1 7531 -20 2 3- 7 Procesinio sprendimo kategorija &nbsp; 2.5.16. &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. birželio 3 &nbsp;d. Šiauliai &#xa0; Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė , sekretoriaujant L. J. , dalyvaujant prokuror u i G. V. , pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus įgaliotai atstovei E. P. , nuteistaja m &nbsp; G. P. , viešame teismo posėdyje žodinio &nbsp; proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos &nbsp;probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 20 2 4 &nbsp;m. gegužės 2 9 &nbsp;d. teikimą dėl nuteisto jo G. P. priežiūros nutraukimo prieš terminą &nbsp;ir &#xa0; n u s t a t ė &#xa0; Šiaulių apy linkės teismo Šiaulių rūmai &nbsp;20 23 &nbsp;m. rugsėjo &nbsp; 20 d. nuosprendžiu &nbsp; G. P. pripažino kalt u &nbsp;pagal Baudžiamojo kodekso 281 1 &nbsp;straipsnio 1 &nbsp;dal į &nbsp;ir skyrė sumažintą 40 par ų arešto &nbsp;bausmę . Arešto bausmės vykdymą atidėjo 10 mėnesių ir įpareigojo nuteistąjį 1) dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) per 8 mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios dalyvauti elgesio pataisos programoje; 3) nevartoto alkoholinių gėrimų ir narkotinių, psichoaktyvių medžiagų; 4) neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Taip pat išsprendė kitus procesinius klausimus. Pareiškėjas Lietuvos &nbsp;probacijos tarnybos Šiaulių regiono &nbsp;skyrius 20 2 4 &nbsp;m. &nbsp; gegužės &nbsp; 30 &nbsp;d. kreipėsi į baudžiamąją bylą išnagrinėjusį teismą , &nbsp; siūlydamas nutraukti nuteist o jo G. P. priežiūrą prieš terminą (Probacijos įstatymo 2 4 &nbsp;str. 1 d.). Teikimą motyvavo tuo, kad 2024 m. gegužės 27 d. praėjo ¾ priežiūros termino. Nuteistasis dalyvavo elgesio pataisos programoje ir ją sėkmingai baigė; laikosi probacijos sąlygų, nepadarė naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų . 2023 m. s palio 24 &nbsp;d. ir 2024 m. gegužės 28 d. nustatyta žema nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys &nbsp;metodiką ( atitinkamai 18 &nbsp; ir 17 bal ų &nbsp;iš 40). Teismo posėdyje pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus įgaliota atstovė E. P. teikimą palaikė ir, remdamasi išdėstytais motyvais, prašė teikimą tenkinti. Nuteist asis G. P. sutiko su teikimu. Papildomai paaiškino, kad save laiko darboholiku. Didelis dėmesys darbui ir, atvirkščiai, menkas dėmesys buvusiai sutuoktiniai privedė prie skyrybų. Labai stipriai išgyveno dėl iširusios šeimos ir nesusitvarkė su emocijomis. Nežinojo, kur ir kokios pagalbos kreiptis. Pabandė narkotines, psichotropines medžiagas ir įkliuvo teisėsaugos institucijoms. Dabar gyvena ir dirba toje pačioje darbovietėje su naująja drauge. Yra patenkintas šiais santykiais. Prokuror as G. V. taip pat &nbsp;siūlė teikimą tenkinti. &#xa0; Teikimas tenkinamas. Probacijos įstatymo 2 4 &nbsp;straipsnio 1 dalis suteikia apylinkės teismui teisę Probaci