var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-07][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-653-934-2023].docx Bylos nr.: e2A-653-934/2023 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Neviešas atsakovas Neviešas Ieškovas Neviešas išvadą duodanti institucija Neviešas trečiasis asmuo Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Bylos dėl pirkimo-pardavimo Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Deliktinė atsakomybė Procesas pirmosios instancijos teisme CIVILINIS PROCESAS Sprendimo išaiškinimas Civilinės atsakomybės rūšys Prievolių teisė Teismo sprendimas Civilinė atsakomybė Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas dėl motorinės transporto priemonės pirkimo-pardavimo Kiti žalos atlyginimo atvejai ﻿ Civilinė byla Nr. &nbsp; e2A-653-934/2023 Teisminio proceso Nr. &nbsp; 2-55-3-00474-2018-1 Pr ocesinio sprendimo &nbsp; kategorijos: &nbsp; 3.2.6.12.1; 3.2.6.12.3 (S) &#xa0; &#xa0; LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS &#xa0; N U T A &nbsp;R T I S &#xa0; 202 4 &nbsp;m. sausio &nbsp; 5 &nbsp; d. &nbsp; Vilnius &#xa0; Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro, Žilvino Terebeizos (kolegijos &nbsp;pirmininkas &nbsp;ir pranešėjas) &nbsp;ir Tomo Venckaus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės Mercedes–Benz Group &nbsp;AG &nbsp; pareiškimą &nbsp;dėl rašymo apsirikimo ištaisymo &nbsp; arba nutarties išaiškinimo &nbsp;civilinėje byloje pagal atsakovės Mercedes–Benz Group &nbsp;AG &nbsp;apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 &nbsp; m. &nbsp; birželio &nbsp; 8 &nbsp; d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vlantana“ ieškinį atsakovei Mercedes–Benz Group &nbsp;AG (buvęs pavadinimas Daimler AG) dėl nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, – &nbsp;uždaroji akcinė bendrovė „Veho Lietuva“ (buvęs pavadinimas uždaroji akcinė bendrovė „ Silberauto “), išvadą byloje teikianti institucija – Lietuvos R espublikos konkurencijos taryba, &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Lietuvos apeliacinis teismas , &nbsp; išnagrinėjęs atsakovės Mercedes–Benz Group &nbsp;AG apeliacinį skundą &nbsp;(toliau – apeliantė), &nbsp; 2023 &nbsp; m. &nbsp; gruodžio &nbsp; 1 4 d. &nbsp;nutarė Vilniaus apygardos teismo 2023 &nbsp; m. &nbsp; birželio &nbsp; 8 &nbsp; d. sprendimą palikti nepakeistą, o apeliacinį skundą atmesti. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; A peliantė pateikė pareiškimą &nbsp;dėl rašymo apsirikim o ištaisymo. Nurodė, kad Vilniaus apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 10 &nbsp; straipsnio 1 &nbsp; ir 2 &nbsp; dalimis, priėmė rezoliucija, kuria bylos medžiagą pripažino nevieša ir nutarė bylą nagrinėti neviešuose teismo posėdžiuose. &nbsp; Ši rezoliucija nėra panaikinta. Atsakovės įsitikinimu , apeliacinės instancijos teismas nutarties įžang inėje dalyje taip pat turėjo nurodyti, kad a peliacinis skundas išnagrinėtas &nbsp;neviešame teismo posėdyje . Todėl prašo šią klaidą ištaisyti &nbsp;ir teismo nutarties įžanginėje dalyje nurodyti, kad atsakovės apeliacinis skundas &nbsp;buvo išnagrinėta s &nbsp;neviešame posėdyje arba išaiškinti, kad Lietuvos apeliacinio teismo 2023 &nbsp; m. &nbsp; gruodžio &nbsp; 14 &nbsp; d. nutartis yra nevieša. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „ Vlantana“ (toliau – ieškovė) pateikė atsiliepimą į apeliantės pareiškimą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo, kuriame nurodė, kad , viena vertus, sutinka su tuo, kad ieškovė negali atskleisti tretiesiems asmenims apeliantės šioje byloje pateiktų dokumentų turinio, be kita ko, Mercedes ir kitų vilkikų