var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2025-01-02][nuasmeninta nutartis byloje][T-40-900-2025].docx Bylos nr.: T-40-900/2025 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Šiaulių apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius 304834984 bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūra 291884920 prokuroras Kategorijos: Vagystė (BK 178 str.) BAUDŽIAMOJI TEISĖ Bendroji dalis Kvalifikuota vagystė (BK 178 str. 2–4 d.) Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42, 46–51 str.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Laisvės apribojimas (BK 48 str.) Nuosprendžio, kuriuo paskirtas laisvės apribojimas, vykdymas (BPK 353 str.) Didelės vertės svetimo turto vagystė (BK 178 str. 3 d.) Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Bausmė (BK VII skyrius) Nuosprendžio vykdymo bendroji tvarka ir ypatumai (BPK 348–357 str.) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius) Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) ? Teikimas Nr. T- 4 0 -900/20 2 5 Baudžiamoji byla Nr. 1- 832 - 9 00 / 202 4 Teisminio proceso Nr. 1- 01-1- 43300 -202 3-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 2.5.1 2 .3.; 2.5.1 8 . &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 202 5 &nbsp;m. sausio 2 &nbsp; d. &#xa0; Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė , sekretoriaujant E. L. , dalyvaujant prokuror u i &nbsp; G. M. , pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos &nbsp;skyriaus atstov u i R. U. , nuteist ajam V. Ž. , viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos &nbsp;skyriaus 202 4 &nbsp;m. g ruodžio 30 &nbsp; d. teikimą dėl nuteistajam V. Ž. s kirtos laisvės apribojimo pakeitimo į areštą &nbsp; ir &nbsp; &#xa0; n u s t a &nbsp;t ė &#xa0; Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 202 4 &nbsp;m. birželio 11 &nbsp; d. nuosprendžiu V. Ž. pripažino kaltu pagal Baudžiamojo kodekso &nbsp;(toliau – BK ) &nbsp;1 78 &nbsp;straipsnio 3 &nbsp;dalį &nbsp;ir &nbsp;skyrė sumažintą 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigodami jį visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje &nbsp;bei &nbsp;per laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką atlyginti civiliniam ieškovui UAB (duomenys neskelbtini) &nbsp;nusika ltimu padarytą 2 740 &nbsp;€ turtinę žalą. &nbsp;Tenkino civilinio ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) &nbsp; 202 4 &nbsp;m. sausio 9 &nbsp;d. civilinį ieškinį ir priteis ė iš V. Ž. 2 740 € turtinės &nbsp; žalos atlyginimo. &nbsp; 2 740 € turtinės žalos atlyginimo mokėjimą civiliniam ieškovui UAB (duomenys neskelbtini) &nbsp; atidė jo &nbsp;6 mėnesius, šį terminą skaičiuo dami &nbsp;nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. &nbsp;Taip pat išsprendė kitus procesinius klausimus. Pareiškėjas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius 202 4 &nbsp;m. g ruodžio 31 &nbsp; d. kreipėsi į baudžiamąją bylą išnagrinėjusį teismą ir prašo nuteistajam &nbsp; V. Ž. skirtą laisvės apribojim ą &nbsp;pakeisti į areštą. Teikimą grindė tuo, kad laisvės apribojimo bausmės terminas &nbsp;baigiasi 202 5 &nbsp;m. sausio 3 &nbsp;d. &nbsp; N ors mediacijoje tarp šalių buvo pasiektas susitarimas dėl žalos atlyginimo sąlygų , nuteistasis iki šiol neatlygino nusikaltimu padarytos 2 740 € turtinės žalos. Teismo posėdyje pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos &nbsp;skyriaus atstov as &nbsp; R. U. teikimą palaikė ir, remdamasi s &nbsp;jame išdėstytais motyvais, prašė teikimą tenkinti. Nuteistasis V. Ž. nesutiko su teikimu . T eigė, kad &nbsp; iki įvykio siekė atimti sau gyvybę, 3 mėn. gulėjo komoje, vėliau išsiskyrė ir, negalėdamas pragyventi, apsivogė. Yra bedarbis, pragyvena iš 249 € /mėn.