var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-13][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-152-560-2024].docx Bylos nr.: e2A-152-560/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Procesas pirmosios instancijos teisme Teisė į privalomąją palikimo dalį CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Paveldėjimas pagal testamentą Įrodymai ir įrodinėjimas Įrodinėjimo pareiga ir jos paskirstymas tarp šalių Paveldėjimo teisė KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės ﻿ Civilinė byla Nr. e2A- 152-560/2024 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02144-2023-7 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp; 3.3.1.18.1.; 2.5. 4.3 ; 3.2.4.4. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 &nbsp;m. vasario 6 d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Dainius Rinkevičius, teismo posėdyje vienasmeniškai apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo B. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2 023 m. rugsėjo 28 d. sprendimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo B. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asme nys A. B. bei R. V. (notarė). &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėjas B. B. kreipėsi į teismą su pareiškimu , &nbsp;prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jam reikalingas išlaikymas bei priklauso privalomoji motinos G. B. palikimo &nbsp;(žemės sklypas su statiniais adresu (duomenys neskelbtini) ; žemės sklypas adresu (duomenys neskelbtini) ; piniginės lėšos Swedbank, AB banke) dalis. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina G. B. , po kurios mirties liko žemės sklypas su statiniais , žemės sklypas bei piniginės lėšos banke . 2023 m. sausio 20 d. pareiškėjas kreipėsi į Vilniaus m. 26-ojo notarų biuro notarę R. V. , išreikšdamas valią su kitais įpėdiniais &nbsp;priimti mirusios motinos palikimą. Tą pačią dieną pareiškėjas sužinojo, kad mirusioji 2011 m. rugpjūčio 12 d. surašė testamentą, kuriuo pareiškėjo broliams A . &nbsp;ir A. B. paliko savo visą turtą bei turtines teises lygiomis dalimis. &nbsp; Pažymėjo , jog &nbsp;informavo notarę, kad &nbsp;nuo 2022 m. &nbsp;balandžio 7 d. yra senatvės pensininkas, kad neturi savo vardu registruoto nei kilnojamojo, nei nekilnojamojo turto, dėl savo negalios yra apriboto regėjimo, kuris pablogėjo dėl patirto insulto , yra prižiūrimas sūnaus, o 2023 m. vasario 20 d. spręstas &nbsp;pareiškėjo neįgalumo klausimas. Be to, notarės buvo įpareigotas kreiptis į teismą per 20 dienų nuo pareiškimo pasirašymo dienos ir tik tokiu atveju notarė neišduos testamente nurodyti ems įpėdiniams teisės liudijimų . 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Suinteresuotas asmuo A. B. pateiktu atsiliepimu prašė &nbsp;pareiškimą dėl juridinę reikšmę tu rinčio fakto nustatymo atmesti bei priteisti visas bylinėjimosi išlaidas. &nbsp; Nurodė , kad anot pareiškėjo, išlaikymo reikalingumas preziumuojamas kai toks asmuo palikėjo mirties dieną yra nepilnametis, nedarbingas dėl savo amžiaus (sulaukęs senatvės pensijos amžiaus) ar sveikatos būklės (nedarbingumas), o taip pat jeigu jis yra palikėjo sutuo