var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-01][nuasmeninta nutartis byloje][T-140-668-2024].docx Bylos nr.: T-140-668/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Kauno apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.) Dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo pagal Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje nurodytą teikimą (BPK 358 str. 2 d.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Procesiniai dokumentai Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas arba bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pakeitimas (BPK 358 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) ﻿ Teikimas Nr. T- 140 -668/202 4 Baudžiamoji byla Nr. 1 -91 -668/202 2 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25303-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp;2.1.10.1; &nbsp; 2.5.12.1 ; 2.5.16 (S) &#xa0; &nbsp; &#xa0; &#xa0; &#xa0; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 202 4 &nbsp;m. gruodžio 1 2 &nbsp;d. Kaunas &#xa0; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Linai Stankūnaitei, dalyvaujant prokuror ui Vidui Kilinskui , Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – &nbsp; Probacijos tarnyba) atstov ei V. M. , nuteistaja m &nbsp; D. R. , viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnyb os teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. R. &#xa0; Teismas &#xa0; nustatė : &#xa0; D. R. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnį (dvi nusikalstamos veikos), 170 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta, vienerių metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 6, 7, 10 punktais atidėtas dvejiems metams, įpareigojant D. R. neišeiti iš namų nuo 23 .00 &nbsp;val. iki 6 .00 &nbsp;val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje, per 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. &nbsp; Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025 m. sausio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 202 4 &nbsp;m. sausio 2 &nbsp;d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kuriuo siūloma &nbsp;nuteistajam &nbsp; D. R. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti teismo nuosprendžiu &nbsp;paskirtą laisvės atėmimo bausmę . Teikime nurodyta, kad Probacijos tarnyba D. R. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. sausio 25 d. D. R. 2023 m. sausio 26 d. pasirašytinai buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis, teisėmis ir pareigomis bei atsakomybe už probacijos sąlygų pažeidimą. Įvertinus D. R. pagal teisės pažeidimų &nbsp;„ OASys “ &nbsp;įvertinimo &nbsp;metodiką, &nbsp;jam nustatyta vidutinė – 65 balų – rizika. D. R. nuo 2022 m. sausio 10 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje, o nuo 2023 m. vasario 6 d. vykdo individualią veiklą – prekyba tik ne maisto produktais, įpareigojimo neišeiti iš namų nuo 23 .00 &nbsp;val. iki 6 .00 &nbsp;val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi , nepažeidė, nuo 2023 m. sausio 26 d. iki 2023 m. gegužės 8 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, pasirenkant SOKRATES A probleminio elgesio modelį ir programą baigė. D. R. buvo nukreiptas psichologo konsultacijai, tačiau šios pagalbos atsisakė. 2023 m. birželio 12 d. Probacijos tarnyboje gauta informacija, kad 2023 m. birželio 4 d., apie 1.53 val. tikrinant, kaip D. R. laikosi įpareigojimo nuo 23.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bu