var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-12-16][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-3014-392-2024].docx Bylos nr.: e2A-3014-392/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Turto bankas 112021042 atsakovas Kategorijos: Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą Civiliniai teisiniai santykiai Civilinis procesas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Paveldėjimas pagal įstatymą Paveldėjimo teisė Palikimo priėmimas KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA, VYKDYMO PROCESO TVARKA, GRUPĖS IEŠKINIAI Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės ? Civilinė byla Nr. &nbsp; &nbsp; e 2A- 3014 -392/20 2 4 Teisminio proceso Nr. 2- 6 9 -3- 08 822 -20 2 4 - 8 P rocesinio sprendimo kategorij os: 2. 5.3. ; 2.5.5.; &nbsp;(S) 3.3.1 .1 9 .1 &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. gruodžio &nbsp; 10 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas &nbsp; Virginijus Kairevičius , &nbsp;veikdamas Kauno apygardos teismo &nbsp; &nbsp;vardu, teismo posėdyje &nbsp;apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo &nbsp;civilinę bylą pagal &nbsp; pareiškėjo V. L. apeliacinį skundą dėl Kauno &nbsp;apylinkės teismo 202 4 &nbsp;m. rugsėjo &nbsp; 27 &nbsp;d. sprendimo civilinėje byloje pagal &nbsp; pareiškėjo V. L. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo &nbsp;– &nbsp; Lietuvos Respublika, atstovaujama v alstybės įmonė s &nbsp;Turto bankas. &#xa0; Teismas &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėjas &nbsp;kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą dėl palikimo priėmimo, kad V. L. , po savo antros eilės pusbrolio V. P. , mirusio (duomenys neskelbtini) , mirties, priėmė palikimą, faktiškai pradėjęs jį valdyti. Nurodo, kad jis ir velionis V. P. buvo antros eilės pusbroliai. V. P. nebuvo palikęs testamento, jo palikimo niekas nepriėmė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Pareiškėjas apie 20 metų iki V. P. mirties rūpinosi ir prižiūrėjo velionį bei jo turtą, taip pat rūpinasi kilnojamuoju ir nekilnojamuoju turtu ir po jo mirties, moka mokesčius. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Suinteresuotas asmuo v alstybės įmonė Turto bankas pateiktu atsiliepimu nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad V. L. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui. Prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra. &#xa0; &#xa0; II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė &#xa0; 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kauno &nbsp;apyli nkės teismas 20 2 4 &nbsp;m. rugsėjo &nbsp; 27 &nbsp;d. sprendimu pareiškimą atmetė . &nbsp; 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas nustatė, kad pareiškėjas V. K. (vėliau pasikeitė pavardę į L . ) gimė (duomenys neskelbtini) , jo tėvai – A. K. ir G. L. . V. P. gimė (duomenys neskelbtini) , jo tėvai – P. P. ir P. P. , mirė (duomenys neskelbtini) . V. P. nuosavybės teise priklausė lėšos banko sąskaitoje, butas, adresu (duomenys neskelbtini) , automobilis „Volkswagen Touran“. Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo V. P. palikimo priėmimo faktų, paveldėjimo byla nėra užvesta . 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismo nuomone, nagrinėjamu atveju pareiškėjas privalo įrodyti ne tik tai, jog palikimas buvo faktiškai valdomas, tačiau ir tai, kad jis yra įpėdinis, t. y. asmuo, turintis teisę paveldėti. Pareiškėjas įrodinėja, jog jis yra pa