var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-05-03][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-5810-1141-2024].docx Bylos nr.: e2VP-5810-1141/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Procesas pirmosios instancijos teisme CIVILINIS PROCESAS Sprendimo išaiškinimas Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka Teismo sprendimas KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka ﻿ Civilinė byla Nr. e2 VP - 5810 -1141/202 4 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02 341 -202 1 - 7 P rocesinio sprendimo kategorija &nbsp; 3.2.6.12.3 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 202 4 &nbsp;m. balandžio &nbsp; 19 d. Vilnius &#xa0; Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Enrika Janušonienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka &nbsp;išnagrinėjusi pareiškėjo R . &nbsp;P . &nbsp; prašymą dėl sprendimo &nbsp;išaiškinimo , &nbsp;suinteresuoti asmenys J . &nbsp;J . &nbsp;ir K . &nbsp;J . , &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; Ieškov ai K . &nbsp;J . &nbsp;ir J . &nbsp;J . &nbsp; (toliau – ir ieškov ai ) 202 1 m. rugpjūčio 4 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu &nbsp;atsakovui R . &nbsp;P . &nbsp;(toliau – ir atsakovas) dėl nekilnojamojo turto atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės. &nbsp; Atsakovas apie priimtą ieškinį buvo informuotas teismo 2023 m. rugpjūčio 17 d. įteikiant ieškinį ir kitus dokumentus. Ieškovui nustatytas terminas pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė &nbsp;ir 2021 m. lapkričio 5 d. teismo posėdyje nedalyvavo. Teismas atidėjo posėdį, tačiau bylos nagrinėjime 2021 m. gruodžio 30 d. atsakovas nedalyvavo, nors šaukimas į teismo posėdį jam buvo įteiktas asmeniškai. Teismas 202 2 &nbsp;m. sausio 14 &nbsp;d. sprendimu &nbsp; nusprendė ieškov ų &nbsp; ieškinį tenkinti &nbsp;ir &nbsp; atidalinti nurodytą ieškovų ir atsakovo turtą iš bendrosios dalinės nuosavybės ieškovų prašomu būdu . &nbsp; Atsakovas teismo sprendimo apeliacine tvarka neginčijo, neprašė priimti papildomo teismo sprendimo. 2022 m. vasario 15 d. minėtas teismo sprendimas įsiteisėjo. 2023 m. spalio 17 d., t. y. praėjus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo daugiau nei 1,5 metų atsakovas pateikė prašymą teismui išaiškinti sprendimą. 2023 m. spalio 27 d. nutartimi teismas atsisakė išaiškinti sprendimą. Minėtoje nutartyje teismas konstatavo, kad, prašydamas išaiškinti sprendimą, atsakovas iš esmės siekia papildomo sprendimo priėmimo dėl statinio ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ) , nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje esančiame plane pažymėto 1A2/b, esančio (duomenys neskelbtini) &nbsp; (toliau – ir Statinys) dalies UAB „Geonorma“ 2020 m. gruodžio 3 d. Naudojimosi žemės sklypu tva rkos nustatymo plane &nbsp;M 1:500 &nbsp;(toliau – ir Planas ) pažymėtos &nbsp;indeksu „1“ &nbsp;(susidedančią iš projekte nurodytų patalpų: pirmas aukštas 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, G-1, antrame aukšte 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, 1-11) atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės ir priteisimo atsakovui. Teismas nurodė, kad dėl šios Statinio dalies atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės byloje apskritai nebuvo sprendžiama , nes toks reikalavimas byloje nebuvo pareikštas (ieškovai neprašė šios Statinio dalies priteisti nei jiems, nei atsakovui) , todėl teismas dėl šios Statinio dalies teisinio statuso nesprendė ir prašomame išaiškinti sprendime nepasisakė . &nbsp;Teismo 2023 m. spalio 27 d. nutartis įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 8 d. 2024 m. balandžio 2 d. atsakovas pateikė pakartotinį (iš esmės analogiško turinio) prašymą išaiškinti minėtą teismo sprendimą. &nbsp; Atsakovas nurodė, kad &nbsp;iš teismo sprendimo logikos akivaizdu, jog patenk