var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-05][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-4338-845-2024].docx Bylos nr.: e2-4338-845/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Bylos dėl nuosavybės teisės gynimo Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Santuoka Įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas Nuosavybės teisė Bendroji jungtinė nuosavybės teisė Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas Šeimos teisė CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje Prezumpcijos BYLOS, KYLANČIOS IŠ DAIKTINIŲ TEISINIŲ SANTYKIŲ Daiktinė teisė Įrodymai ir įrodinėjimas Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Sutuoktinių turto teisinis režimas Teismo sprendimas Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Atleidimas nuo įrodinėjimo Bendrosios nuosavybės teisė ﻿ Civilinė byla Nr. e2-4338-845/2024 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00224-2024-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2; 2.4.2.9.2; 3.2.4.8.3; 3.2.6.1 ; 3.4.5.2 (S) &#xa0; &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 m. vasario 29 d. Vilnius &#xa0; Vilniaus m. apylinkės teismo teisėja Lijana Le Huede , sekretoriaujant D. Č. , dalyvaujant pareiškėjų atstovei adv. J. V. , suinteresuotam asmeniui D. S. , teismo posėdyje žodinio proceso tvarka (nuotoliniu būdu) išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. R. ir G. R. pareiškimą d ėl leidimo &nbsp;įregistruoti juridinį faktą – bendr ąją jungtin ę &nbsp;sutuoktinių nuosavyb ę be antstolių &nbsp;sutikimo , suinteresuoti asmenys antstoliai D. B. , R. V. , A. N. ir D. S. . &#xa0; Teismas &nbsp; n u s t a t ė : &#xa0; pareiškėjai S. R. ir G. R. kreipėsi į teismą, prašydami l eisti be antstolių D. B. , R. V. , A. N. ir D. S. sutikimo Nekilnojamojo turto registre įregistruoti juridini faktą - bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę -ieškovams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiam turtui - butui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), esančiam (duomenys neskelbtini) 156/10000 dalims žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), esančio (duomenys neskelbtini) . Nurodė, kad pareiškėjai (duomenys neskelbtini) &nbsp;sudarė santuoką, kuri buvo įregistruota (duomenys neskelbtini ) &nbsp;miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) . &nbsp; Santuokos metu sutuoktiniai nuosavybės teise įsigijo turtą - butą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), esantį (duomenys neskelbtini) bei 156/10000 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), esančio (duomenys neskelbtini) &nbsp;(toliau - Turtas). &nbsp;Pažymėjo, kad pareiškėjas S. R. (duomenys neskelbtini) sudarė su (duomenys neskelbtini) &nbsp;bankas (buvęs (duomenys neskelbtini) ) kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp;ir prievolės užtikrinimui įkeitė bankui butą, esantį (duomenys neskelbtini) . &nbsp;Nurodė, kad pareiškėjai kreipėsi su prašymu į VĮ „Registrų centras“ &nbsp;dėl žymos T urtui įregistruoti , o būtent - j uridinį faktą , kad Turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė . V Į „Registrų centras“ atsisakė tenkinti pareiškėjų p rašymą, nes jie nepateikė Turtą areštavusios institucijos ir antstolių sutikimų, patvirtinančių, kad pastarieji neprieštarauja juridinio fakto įregistravim ui &nbsp;Nekilnojamojo turto registre. &nbsp;Atsižvelgiant į t