var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-11-17][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-2021-640-2023].docx Bylos nr.: e2A-2021-640/2023 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip UAB "Rikatis" 304174916 atsakovas PLUSPLUS CAPITAL AS 11919806 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Bylos dėl nuomos dėl finansinės nuomos (lizingas) Prievolių teisė Lizingas Nuoma Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės ﻿ Civilinė byla Nr. e2A- 2021 -640/202 3 Teisminio proceso Nr. 2-68 -3 - 19308 -2022- 6 Procesinio sprendimo kategorij os: 2.6.16.10.; &nbsp; 3.3.1.18.1 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &nbsp; LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 3 &nbsp;m . &nbsp; lapkričio 14 &nbsp; &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus &nbsp; teisėj ų kolegija susidedanti iš teisėjų Margaritos Stambrauskaitės , Eglės Surgailienės ir &nbsp; Rūt os &nbsp; Veniulytė s -Jankūnienė s (kolegijos pirmininkė ir pranešėja ) , te ismo posėdyje apeliacine &nbsp;rašytinio proceso &nbsp;tvarka išnagrinėjo &nbsp; apeliant o &nbsp; ieškov o &nbsp; PlusPlus &nbsp; Capital &nbsp;AS apeliaci nį skundą &nbsp;dėl Vilniaus miesto &nbsp;ap yl inkės teismo 202 3 &nbsp;m. birželio &nbsp; 9 &nbsp;d. sprendimo &nbsp; civilinėje byloje &nbsp; pagal &nbsp;ieškovo &nbsp; PlusPlus &nbsp; Capital &nbsp;AS ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „ Rikatis “ ir G. A. dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys R. M. , G. G. Tei sėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė : I. Ginčo esmė 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovas kreipėsi į teismą &nbsp;su &nbsp;ieškiniu prašydamas solidariai priteisti iš atsakovių UAB „ Rikatis “ ir G. A. 1915,20 Eur skolos (nesumokėtos finansavimo sumos), 8089,66 Eur negautų pajamų, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidas. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; &nbsp;Ieškinyje nurodė, kad UAB „ mogo &nbsp;LT“ ir atsakovė UAB „ Rikatis “ sudarė lizingo (išperkamosios nuomos) sutartį Nr. L20052019/0037 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovei buvo suteikta teisė valdyti ir naudotis lizingo pagrindu bei išpirkti TOYOTA PRIUS, valst . Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Transporto priemonė / automobilis). Atsakovė priėmusi minėtą automobilį, jį valdė ir naudojosi lizingo pagrindu bei įsipareigojo mokėti lizingo įmokas UAB „ mogo &nbsp;LT“. Laidavimo sutartimi atsakovė G. A. (G . ) (toliau – Laiduotoja) neatšaukiamai ir besąlygiškai laidavo už tinkamą prievolių įvykdymą pagal Sutartį. Laidavimo sutartimi šalys susitarė, kad atsakovės yra solidarią prievolę turinčios skolininkės, t. y. laiduotoja atsako ta pačia apimtimi kaip ir atsakovė UAB „ Rikatis “ pagal Sutartį, įskaitant, bet neapsiribojant, už kredito grąžinimo įmokų mokėjimą, palūkanų, nuostolių sumokėjimą, netesybų sumokėjimą. 2019 m. gruodžio 20 d. Sutartis buvo nutraukta dėl esminių sutarties pažeidimų (atsakovės nemokėjo įmokų) (Sutarties 14.3. punktas), o transporto priemonė sugrąžinta teisėtam automobilio savininkui – UAB „ mogo &nbsp;LT“. Apie Sutarties nutraukimą atsakovės informuotos rašytiniu pranešimu. Nutraukus Sutartį, UAB „ mogo &nbsp;LT“ 2020 m. kovo 26 d. pardavė automobilį už 6200 Eur ir šia suma sumažino atsakovių bendrą įsiskolinimą, kuris transporto priemonės pardavimo dieną (2020 m. kovo 26 d.) sudarė 8128,61 Eur. Pardavus automobilį atsakovių įsiskolinimo suma su