var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-12-20][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-13985-1028-2023].docx Bylos nr.: e2-13985-1028/2023 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Šiaulių apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip MB „Šilumos srautas" 305925668 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Bendrosios nuostatos. Bendrosios nuostatos. Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Laikinųjų apsaugos priemonių rūšys Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme kitos bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Įrodymai ir įrodinėjimas Energijos pirkimas-pardavimas Prievolių teisė Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas Draudimas atsakovui dalyvauti tam tikruose sandoriuose arba imtis tam tikrų veiksmų Teismo sprendimas Bylinėjimosi išlaidos Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis) Pirkimas-pardavimas Įrodymų vertinimas Laikinosios apsaugos priemonės ﻿ Civilinė byla Nr. e 2- 13985 -1028/2023 Teisminio proceso Nr. &nbsp;2 - 50 -3 - 01661 -202 3 - 1 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp;(S) 2.6. 11 . 5 .; 3.1.7.6. ; 3.2.4.11; 3.2.6.1 . &#xa0; &#xa0; ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2023 &nbsp;m. gruodžio &nbsp; 18 &nbsp;d. Šiauliai &#xa0; Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, sekretoriaujant posėdžių sekretorei Editai Petrevičienei , dalyvaujant ieškov ės MB „Šilumos srautas“ įgaliotam asmeniui G. R. ir atstovui advokato padėjėjui G. R. , ne dalyvaujant atsakov ui V. Š. , viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs &nbsp;civilin ę &nbsp;bylą pagal ieškov ės &nbsp; ieškinį atsako v ei &nbsp;dėl skolos priteisimo, &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; ieškov ė &nbsp;pateikė ieškinį , kuriuo prašo &nbsp; iš atsakovo V. Š. , a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti 250,47 Eur &nbsp;skolą , bylinėjimosi išlaidas , 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinyje nurodoma, kad t arp ieškovo MB "Šilumos srautas" (toliau - Ieškovas) ir atsakovo V. Š. (toliau - Atsakovas) 2023 m. balandžio mėnesį sudarytas žodinis susitarimas dėl montavimo darbų atlikimo, o konkrečiai dėl kondicionieriaus "oras-oras" sumontavimo. Ieškovas šiuos darbus atliko 2023 m. balandžio mėnesio antroje pusėje, Atsakovas juos priėmė ir po darbų atlikimo jokių pretenzijų neturėjo. 2023-05-08 Ieškovas Atsakovui pateikė PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 103 250,47 Eur sumai, kad būtų atsiskaityta už Ieškovo atliktus darbus. Nuo tada (pažymėtina, kad iki sąskaitos atsiuntimo Atsakovas Ieškovui jokių pretenzijų nereiškė, nors nuo darbų atlikimo pabaigos iki sąskaitos atsiuntimo praėjo 2 savaitės) Atsakovas pradėjo reikšti nepagrįstas pretenzijas dėl neva nekokybiškai atliktų darbų, dėl neva padarytos žalos jos turtui, nors anksčiau nieko panašaus Atsakovas nebuvo nurodęs. Kadangi Ieškovas montavimo darbus atliko kokybiškai, pagal susitarimą su Atsakovu, o Atsakovas jokių pagrįstų pretenzijų nepareiškė, Ieškovas laiko, kad Atsakovas jam yra skoloje 250,47 Eur. &nbsp; Manytina, kad tarp ginčo šalių susiklostę santykiai yra labiau atitinkantis pirkimo-pardavimo nei rangos teisinius santykius. Prie tokios išvados prieinama lyginant atliktų darbų kainą su sumontuoto daikto kaina. Taip pat tokią išvadą pagrindžia atliktų darbų pobūdis. &nbsp; Visų pirma, Ieškovo montuota įranga su visomis detalėmis kainavo apy