var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-05-28][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-1133-661-2024].docx Bylos nr.: e2A-1133-661/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip UAB „KUEHNE + NAGEL” 300580613 atsakovas UAB „VILTRA“ 302646211 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Apeliacinis procesas SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Prievolių teisė Bylos dėl vežimo Bylos dėl krovinių ekspedicijos Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas Vežimas ﻿ &#xa0; Civilinė byla Nr. e2A- 1133 - 661 /202 4 Teisminio proceso Nr . 2-68-3-15382-2023-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.26 ; 3.3.1.20 (S) &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. gegužės 21 d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Barkauskas, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „KUHNE + NAGEL“ &nbsp; apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 26 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „VILTRA“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „KUHNE + NAGEL“ dėl skolos ir nuostolių priteisimo. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė UAB „VILTRA“ &nbsp; ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės UAB „KUHNE + NAGEL“ 300 EUR skolos; 900 EUR nuostolių atlyginimo; 10,5 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė &nbsp;UAB „VILTRA“ &nbsp;ieškinį grindė tuo, kad 2023 m. liepos 4 d. ji , kaip vežėja, ir atsakovė, kaip užsakovė sudarė vežimo kelių transportu sutartį Nr. OLTVNPCZ00000155 (toliau tekste – Sutartis), kuria atsakovė užsakė pervežti krovinį (automobilį ŠKODA). Pagal Sutartį ieškovė privalėjo paimti krovinį iš atsakovės nurodytos vietos ir pristatyti į atsakovės nurodytą vietą nustatytu laiku. &nbsp; 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė laiku pasikrovė krovinį ir jį pristačiusi &nbsp; Sutartyje nurodytą dieną paprašė pateikti &nbsp; išsikrovimo kodą, be kurio neįmanoma patekti į teritoriją ir iškrauti krovinį. Ieškovė 2023 m. liepos 6 d. laiške nurodė atsakovei, jog krovinys turi būti iškraunamas 2023 m. liepos 7 d. penktadienį 7:00 valandą, nes 9:00 valandą yra numatytas kitas pasikrovimas Prahoje. Tačiau pristačius krovinį sutartu laiku, krovinys nebuvo iškrautas, nes atsakovė pas krovinio gavėją nebuvo rezervavusi laiko ir negavusi įvažiavimo kodo. Atsakovė teiravosi ieškovės, ar būtų galima pristatyti krovinį kitą dieną. Ieškovė pateikė atsakymą, jog tai papildomai kainuos 1 000 EUR. &nbsp; Atsakovė nurodė, jog gali krovinį pristatyti naktį iš sekmadienio į pirmadienį. Ieškovė turėjo įsipareigojimų kitiems užsakovams, todėl negalėjo laukti ir parvežė atsakovės krovinį atgal į Lietuvą ir grąžino atsakovei. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pagal CMR 7 straipsnio 1 dalies a punktą, atsakovė atsako už visas vežėjo patirtas išlaidas, kurios atsirado dėl siuntėjo klaidingai ar netiksliai nurodytų duomenų. Be to, CMR 11 straipsnio 1 dalis įpareigoja užsakovą pateikti visus reikalingus dokumentus kroviniui pervežti, tačiau įvažiavimo kodas pateiktas nebuvo, todėl vežėjas negalėjo iškrauti krovinio. Už krovinio nuvežimą atsakovė skolinga ieškovei 300 EUR, kaip buvo sutarta Sutartyje. 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Dėl ats