var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-10-03][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-5699-374-2024].docx Bylos nr.: e2-5699-374/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Marijampolės apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Pro invest group 302453988 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui Prievolės SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS dėl vartojimo kredito SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS dėl vartojimo kredito Civiliniai teisiniai santykiai Procesas pirmosios instancijos teisme Civilinis procesas Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Prievolių rūšys Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai Teismo sprendimas Prievolių teisė Piniginės prievolės Sutarčių teisė Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai Bylos dėl paskolos Bylos dėl paskolos ? &#xa0; Civilinė byla &nbsp;Nr. e2-5699-374/2024 Proceso Nr. 2-28-3-01570-2024-6 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp;(S) 2 .6. 1.3.6; &nbsp; 2.6.8.10; &nbsp; 2.6.1.5; &nbsp; 3.2.3.1; &nbsp; 3.2.6.1. &#xa0; &#xa0; &#xa0; MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 &nbsp;m. spalio 3 &nbsp;d. Marijampolė &#xa0; Marijampolės apylinkės teismo &nbsp;Marijampolės rūmų &nbsp;teisėja Rūta Gustienė , sekretoriaujant Rimai Leonavičiūtei , dalyvaujant &nbsp; ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Pro Invest &nbsp; G roup “ &nbsp;atstovui S. D. , atsakov ei &nbsp; L. K. nedalyvaujant , viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėj o &nbsp; civilinę bylą pagal ieškov ės &nbsp; uždarosios akcinės bendrovės „Pro Invest &nbsp; Group “ &nbsp; ieškinį atsakovei L. K. dėl skolos &nbsp; priteisimo. &nbsp; &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė &nbsp; : &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ieškov ė &nbsp;pateikė teismui ieškinį, kuriuo teismo prašė priteisti iš atsakov ės &nbsp; 4280,77 Eur skol ą , 3718,43 Eur negautas pajamas , 5 procent ų &nbsp;metin es &nbsp;palūkan as &nbsp;nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 180 &nbsp;Eur bylinėjimosi išlaid as . &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ieškov ė &nbsp;i eškinyje nurodė, jog &nbsp; 2024 m. vasario 21 d. atsakov ė ir ieškovė sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 195210 pagal kurią &nbsp;ieškovė suteikė atsakovei kreditą, &nbsp; pervesdamas į atsakovo asmeninę sąskaitą &nbsp; 314,64 Eur &nbsp;kreditą, likusi suma 3685,36 Eur buvo pervesti į sąskaitą ir &nbsp; buvo skirti esamų įsipareigojimų refinansavimui . &nbsp;Atsakovė įsipareigojo grąžinti 4000 &nbsp;Eur &nbsp;kreditą, bei &nbsp; 3999,20 Eur kredito m okestį . Atsižvelgiant į tai kredito sutartis buvo nutraukta k adangi atsakov ė &nbsp;nepadengė savo kredito , &nbsp;likusi suma yra 4000 Eur kredito suma, 280,77 Eur kredito mokestis. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Atsakov ė &nbsp; L. K. atsiliepimu į ieškinį prašė atmesti. Nurodė, kad su palūkanų priteisimu nesutinka . Kelet ą &nbsp; į mok ų &nbsp;netur ė j o &nbsp;i š &nbsp;ko mok ė ti kadangi negali &nbsp; dirbti , &nbsp;augin a &nbsp;naujagim ę &nbsp;dukr ą. Teismo posėdžio metu ieškovės atstovas ieškinį palaikė. Visą vėlavimo laikotarpį atsakovė gaudavo pranešimus apie vėluojančias įmokas, į raginimus atsiliepdavo, žadėdavo sumokėti. Pareiškus ieškinį, kreipėsi dėl taikos sutarties sudarymo, ieškovė ją parengė, tačiau atsakovė jos nepasirašė. &#xa0; Teismas &#xa0; k o n s t a t u o j a : &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; i eškinys tenkintinas &nbsp; visiškai. Byloje nustatyta, jog 2024 m.