var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-17][nuasmeninta nutartis byloje][T-262-1199-2024].docx Bylos nr.: T-262-1199/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius 304834984 pareiškėjas Kategorijos: Dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo pagal Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje nurodytą teikimą (BPK 358 str. 2 d.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas arba bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pakeitimas (BPK 358 str.) ﻿ Teikimas Nr. T-262-1199/2024 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46396-2022-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 202 4 m. balandžio &nbsp; 1 6 d. Vilnius &#xa0; Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Liudmila Larionova , sekretoriaujant Jolantai Voleikienei , dalyvaujant prokurorei &nbsp; &nbsp; Vidai Bracevičienei &nbsp; (nuotoliniu būdu) , Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstov e i &nbsp; Gražinai Dulko &nbsp; (nuotoliniu būdu) , nuteistajam V. K. ( V. K. ) , viešame teismo posėdyje , mišriu būdu, naudodama nuotolines garso ir vaizdo perdavimo priemones (ZOOM platformą), žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus ( toliau &nbsp; – ir Probacijos tarnyba ) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. K. ( V. K. ) , &nbsp; gim. (duomenys neskelbtini) , gyvenančiam &nbsp; (duomenys neskelbtini) . &#xa0; Teismas &nbsp; &#xa0; n ustat ė : &#xa0; V. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 16 d. nuosprendžiu , pakeistu &nbsp;Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu , nuteistas &nbsp;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 1 &nbsp;straipsnio 1 dalį, 64 1 &nbsp;straipsnį , galutine &nbsp;4 mėnesių laisvės atėmimo bausme . &nbsp; V adovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3, 4, 5, 7, 10 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, gydytis priklausomybės ligas, auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, tęsti darbą, o jo netekus būti registruotam Užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – &nbsp;draudimas naudotis specialia teise ( teise vairuoti kelių transporto priemones ) &nbsp;penkeriems metams. &nbsp;Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2026 m. gegužės 24 d. &nbsp; Probacijos tarnyba teikimu siūlo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą &nbsp; probuojamajam , nes &nbsp; jis nevykdo teismo skirto įpareigojimo neišeiti iš namų laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi . Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstov ė &nbsp;prašė teikimą tenkinti jame nurodytais pagrindais. &nbsp;Atsakydama į teismo klausimus, nurodė, kad &nbsp; nuteistąjį charakterizuotų teigiamai, jis bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, tinkamai vykdo visus kitus jam paskirtus įpareigojimus, gydosi dėl priklausomybės nuo alkoholio. Prokurorė teismo posėdyje siūlė teikimo &nbsp;netenkinti . Nurodė, kad nuteistasis stengiasi pasitaisyti, vykdo iš esmės visus jam teismo paskirtus įpareigojimus , todėl šiuo metu naikinti jam paskirtą bausmės vykdymo atidėjimą nėra pagrindo. &nbsp; Nuteistasis V. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2023 m. liepos 19 d. jis laiku negrįžo namo, nes buvo pas sesę svečiuose. Ji gyvena toli, jie buvo sutarę, kad juos namo nuveš pažįstamas. Buvo minėjęs, kad jam būtinai reikia būti namuose 22 val., tačiau pažįstamas nustatytu laiku neatvažiavo ir jis pavėlavo. Kitokios galimybės pateikti į namus