var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-01][nuasmeninta nutartis byloje][e2YT-1272-1027-2024].docx Bylos nr.: e2YT-1272-1027/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Utenos apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Swedbank 112029651 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Turto pardavimas iš varžytynių CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Vykdymo procesas Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Bylos dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti Bylų dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti nagrinėjimas KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA Turto realizavimas ﻿ Civilinė byla Nr . e2YT- 1272 -1027/2024 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00187-2024-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3. 4 . 5 .1 1 ; 3.5.20.2 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; UTENOS &nbsp;APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 202 4 &nbsp;m. vasario &nbsp; 22 &nbsp; d. Utena &#xa0; Utenos &nbsp;apylinkės teismo &nbsp; Utenos &nbsp;rūmų &nbsp;teisėja Jurgita Šimonėlytė , &nbsp; rašytinio proceso tvarka &nbsp; išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. B. (skolininkės) skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys &nbsp;akcinė bendrovė „Swedbank“ &nbsp; (išieškotoja) , antstolė A. M. (antstolis, kurio veiksmai skundžiami) . &#xa0; Teismas &#xa0; nustatė: &#xa0; Pareiškėja R. B. skundu dėl antstolio veiksmų prašo &nbsp; panaikinti antstolės A. M. 202 3 &nbsp;m. gruodžio &nbsp; 27 &nbsp;d. patvarkym ą &nbsp;dėl vykdomosios bylos su stabdymo Nr. S-23-104-60177, priimtą vykdomojoje byloje Nr. 0104/22/01932 . Nurodo, kad antstolė kaip pagrindą atmesti prašymą sustabdyti vykdymo veiksmus patvarkyme nurodė Europos Sąjungos 2000 m. gegužės 29 d. Tarybos reglamento Nr. 1346/2000 dėl bankroto bylų 5 straipsnį. 2015 m. gegužės 20 d. priimtas naujas Europos Sąjungos Tarybos reglamentas dėl nemokumo bylų, kuriuo būtina vadovautis bankroto (nemokumo) bylose. Antstolė netinkamai aiškina 2000 m. gegužės 29 d. reglamento Nr. 1346/2000 5 straipsnį. Šioje normoje kalbama apie kreditorių teisių apsaugą, t. y. apie turto perdavimą pagal iškeltą bankroto bylą, nustatyta, kad bankroto bylos iškėlimas nedaro poveikio kreditorių ar trečiųjų šalių daiktinėms teisėms į skolininkui priklausantį ir bylos iškėlimo metu kitos valstybės narės teritorijoje esantį turtą, tačiau šiuo straipsniu neribojamos bankroto administratoriaus teisės vykdyti bankroto procedūrą. &nbsp; Reglamento normų sisteminė analizė leidžia teigti, kad valstybėje narėje (Latvija) iškelta bankroto byla pripažįstama kitose valstybėse narėse (Lietuva) be apribojimų ir papildomų sąlygų ir privaloma vykdyti. Antstolė A. M. 202 4 &nbsp;m. sausio &nbsp; 22 &nbsp;d. patvarkymu Nr. (0104/22/01932)-SS-8 pareiškėjos skundo netenkino. Nurod ė , kad 2022 m. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmai, Panevėžio apygardos teismas analogišką skolininkės skundą šioje vykdomojoje byloje jau nagrinėjo ir skundo dėl antstolės veiksmų netenkino. Išieškotoja turi daiktines teises į pareiškėjai priklausantį Lietuvos Respublikoje esantį nekilnojamąjį turtą, išieškotojos naudai įkeistas pareiškėjos turtas gali būti realizuojamas pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus ir tokio kreditoriaus teisėms pareiškėjai Latvijos Respublikoje iškelta bankroto byla neturi įtakos. Suinteresuot as asm uo &nbsp;(išieškotoja) &nbsp;„Swedban