var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-05-24][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-572-524-2024].docx Bylos nr.: e2S-572-524/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Klaipėdos apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Šebdaro advokatų profesinė bendrija 303321402 ieškovo atstovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Bendrosios nuostatos. Pagrindas laikinosioms apsaugos priemonėms Pagrindai taikyti laikinąsias apsaugos priemones Grėsmė būsimo teismo sprendimo įvykdymui Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Atskirieji skundai CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio atskirąjį skundą, teisės Apeliacinės instancijos teismo nutartis dėl atskirojo skundo Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas Bylinėjimosi išlaidos Apeliacinis bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka Laikinosios apsaugos priemonės Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas Iš kitų sutarčių rūšių kilusios bylos ﻿ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Civilinė byla Nr. e2S-572-524/2024 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00315-2024-8 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp; 3.1.18.1.1.1 ; 3.1.7.6; 3.3.1.14; 3.3.1.18.1; 3.3.2.4; 3.3.2.5; 3.3.1.20 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 m. gegužės 23 &nbsp;d. Klaipėda &#xa0; Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnien ė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo K. B. atskirąjį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų &nbsp; 2024 m. kovo 12 d. &nbsp;nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje Nr. eL2-2087-1178/2024 &nbsp;pagal &nbsp; ieškovo K. B. patikslintą ieškinį atsakovams R. M. ir K. M. dėl skolos ir baudos priteisimo . &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. Ginčo esmė &nbsp; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovas K. B. pateiktu patikslintu ieškiniu praš ė &nbsp;iš atsakovų R. M. ir K. M. solidariai priteisti 20 000 ,00 &nbsp;Eur skolą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, iš R. M. priteisti 5 000 ,00 &nbsp;Eur baudą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Patikslinto ieškinio reikalavimų užtikrinimui ieškovas praš ė &nbsp;taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovams priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, o jo nesant ar esant nepakankamai, areštuoti turtines teises, pinigines lėšas , &nbsp;esančias pas atsakovus ir trečiuosius asmenis, neviršijant 20 000 ,00 &nbsp;Eur sumos. Ieškovas nurodė , kad atsakovai yra fiziniai asmenys, kuriems ieškinio reikalavimas yra pakankamai didelis, be to, abu atsakovai puikiai suvokia, kad tinkamai nesilaikė sutartinių įsipareigojimų, dėl to turi grąžinti avansą ir sumokėti baudą, tačiau to nedaro, o tai patvirtina jų nesąžiningumą. &#xa0; II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė &#xa0; 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Tauragės apylinkės teism as &nbsp;Šilalės rūmų 2024 m. kovo 12 d. nutarti mi &nbsp;civilinėje byloje eL2-2087-1178/2024 &nbsp;nutarė i eškovo prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones atmesti. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; T