var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-11-14][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-2206-656-2024].docx Bylos nr.: e2S-2206-656/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Bylos dėl fizinio asmens garbės ir orumo gynimo Pirmosios instancijos teismo nutartį palikti nepakeistą SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių Atskirieji skundai Civilinis procesas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Bylos, susijusios su civiline atsakomybe BYLOS DĖL ASMENŲ NETURTINIŲ TEISIŲ IR INTELEKTINĖS NUOSAVYBĖS Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio atskirąjį skundą, teisės Bylos dėl neturtinės žalos atlyginimo ? Civilinė byla Nr. e 2S- 2206 -656/20 24 Teisminio proceso Nr. &nbsp; 2-68-3- 14572 - 2024-6 Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.2.4. (S) &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 24 &nbsp;m. lapkričio 14 d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Ignotas , &nbsp; teismo posėdyje apeliacine rašy tinio proceso tvarka išnagrinėjo &nbsp; civilinę bylą &nbsp;pagal ieškovo &nbsp;(apelianto) D . &nbsp;P . &nbsp; at skirąjį skundą &nbsp;dėl Vilni aus miesto apylinkės teismo 2024 &nbsp;m. rugpjūčio 19 &nbsp;d. nutarties &nbsp;civilinėje byloje pagal ieškovo D . &nbsp;P . &nbsp;ieškinį atsakovei H . &nbsp;K . &nbsp;dėl garbės ir orumo gynimo bei neturtinės žalos atlyginimo. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškov as D . &nbsp;P . &nbsp; kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas: 1) įpareigoti atsakovę H . &nbsp;K . &nbsp;per keturiolika dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo asmeninėje socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje patalpinti 2024 m. kovo 8 d. paskelbto įrašo bei susijusių komentarų paneigimą; 2) įpareigoti atsakovę &nbsp;per keturiolika dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos &nbsp;pašalinti 2024 m. kovo 8 d. socialiniame tinkle „Facebook“ paskelbtą įrašą bei susijusius komentarus; 3) priteisti ieškovui iš atsakovės 3 000,00 Eur neturinės žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas bei patirtas bylinėjimosi išlaidas. &#xa0; II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė &#xa0; 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilnia us miesto apylinkės teismas 2024 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi ieškinį atsisakė priimti &nbsp;kaip paduotą teismo žinioje esant bylai (pradėtam teisminiam procesui) dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu . 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas nurodė, kad CPK 137 straipsnio 2 dalyje yra įtvirtinti atsisakymo priimti ieškinį pagrindai. Vienas iš tokių pagrindų – teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu ( CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punktas). Pastaroji įstatymo nuostata (kartu su kitomis) taikoma ir aiškinama vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais ( CPK 3 straipsnio 1 dalis), kurie leidžia daryti logišką išvadą, kad net ir tuo atveju, jei teismas nėra priėmęs ieškinio, tačiau teismo žinioje yra ieškovo iniciatyva pradėti du analogiški teisminiai procesai, tai yra pateikti du tapatūs ieškiniai, vieną iš ieškinių turi būti atsisakoma priimti kaip tapatų kitam. Priešingu atveju ieškovui būtų sudaryta galimybė piktnaudžiauti teise kreiptis į teismą su tapačiais ieškiniais vienu metu, siekiant gauti jam patogesnį (palankesnį) procesinį sprendimą, pavyzdžiui, laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atveju ir pan. ( CPK 95 straipsnis ). 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nagrinėjamu atveju ieškovas kreipėsi į teis