var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-28][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-207-405-2024].docx Bylos nr.: e2-207-405/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip UAB „Ignitis“ 303383884 Ieškovas Advokatų profesinė bendrija "ETB Legal" 302474459 ieškovo atstovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Bylos dėl pirkimo-pardavimo Prievolės SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Procesas pirmosios instancijos teisme dėl energijos pirkimo-pardavimo CIVILINIS PROCESAS Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai Galutinis sprendimas Prievolių teisė Teismo sprendimas ﻿ Civilinė byla Nr. e2-207-405/2024 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00876-2023-2 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp;2.6.1.5; 3.2.6.5 &nbsp; (S) &#xa0; &#xa0; VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 m. kovo 19 d. Švenčionys &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Ignitis“ ieškinį atsakovei M . B. &nbsp;dėl skolos priteisimo. &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ieškovė UAB „Ignitis“ ieškinyje nurodo, kad tiekė elektros energiją į atsakovės M . B. &nbsp;nuosavybės teise valdomą nekilnojamojo turto objektą, esantį (duomenys neskelbtini) , tačiau atsakovė už laikotarpiu nuo 2022 m. birželio 1 d. iki 2022 m. spalio 27 d. į butą tiektą elektros energiją neatsiskaitė ir skolinga ieškovei 192,28 Eur. Prašo iš atsakovės skolą priteisti. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ieškinys tenkinamas. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieškovė „Ignitis“ šalių 2021 m. rugsėjo 9 d. sudarytos Elektros energijos pirkimo–pardavimo sutarties (sutarties vartotojo kodas Nr. (duomenys neskelbtini) ) pagrindu tiekė elektros energiją į atsakovei nuosavybės teise priklausiusį nekilnojamojo turto objektą, esantį (duomenys neskelbtini) . Ieškovė nurodo, kad atsakovė neatsiskaitė už laikotarpiu nuo 2022 m. birželio 1 d. iki 2022 m. spalio 27 d. suvartotą elektros energiją ir ieškovei skolinga 192,28 Eur. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; LR CK 6.383 str. 1 d., be kita ko, įtvirtinta, kad energijos (ar energijos išteklių) pirkimo–pardavimo sutartimi energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Pagal CK 6.388 str. 1 d., abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis.. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Nustatyta, kad elektros energijos tiekėja, vadovaudamasi energijos apskaitos prietaisų rodmenimis, atsakovei išrašė sąskaitas už sunaudotą elektros energiją. Ieškovė nurodo, kad atsakovė neatsiskaitė už visą sunaudotą elektros energiją. Atsakovė atsiliepimo nepateikė, elektros energijos vartojimo fakto ir skolos dydžio neginčijo. LR CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Byloje negauta duomenų apie tai, kad atsakovė už sunaudotą elektros energiją atsiskaitė, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiama 192,28 Eur dydžio skola. CK 6.37 str. 2 d. nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CK 6.210 str. 1 d. numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių pr