var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-05][nuasmeninta nutartis byloje][T-16-586-2024].docx Bylos nr.: T-16-586/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Klaipėdos apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip "Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius" 304834984 bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūra (Klaipėdos rajonas) 191884887 prokuroras Kategorijos: Dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo pagal Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje nurodytą teikimą (BPK 358 str. 2 d.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas arba bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pakeitimas (BPK 358 str.) ﻿ Teikimas Nr. T-16-586/2024 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33660-2023-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. 1 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 2024 m. sausio 5 &nbsp;d. Gargždai &#xa0; Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius, s ekretoriaujant &nbsp;Jovitai Brazauskienei , dalyvaujant Klaipėdos ap ylinkės prokuratūros &nbsp;prokurorei &nbsp;Astai Brigevičienei , Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regio n o skyriaus specialis tei Ingai Salienei , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam &nbsp; Ž. S. . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; Ž. S. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2023 m. spalio 27 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padar ęs &nbsp;nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dal yje &nbsp;ir jam skirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Taikytas Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnis ir arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, pirmus 3 mėnesius paskiriant intensyvią priežiūrą - buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis jo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val., iki 6 val. ir įpareigojant jį visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Taip pat skirta baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas dalyvauti elgesį keičiančiose programose, išklausant visą vienos programos ciklą. &nbsp; 2023 m. gruodžio 2 8 &nbsp;d. t eisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Institucija) teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam &nbsp; Ž. S. . Nurodoma, kad &nbsp; 2023 m. gruodžio 26 d. Ž. S. pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas, t. y. 13.15 val. išvyko į Klaipėdą ir iki 2023 m. gruodžio 28 d. į gyvenamąją vietą negrįžo. 2023 m. gruodžio 27 d., 0 2.22 val. išsikrovė asmeniui priskirta apykojė , todėl nebėra galimybės vykdyti intensyvios priežiūros - elektroninio stebėjimo. Susisiekti su asmeniu nėra galimybės, nes skambinant telefonu, asmuo neatsiliepia arba telefonas būna išjungtas. 2023 m. gruodžio 27 &nbsp;d., 19.37 val . , Ž. S. pradėta administracinė teisena dėl pažeidimo, numatyto L ietuvos R espublikos &nbsp;ANK 48 4 straipsnio 2 dalyje , nes viešoje vietoje, t. y. Klaipėdoje, Taikos pr. ties pastatu Nr. 141, būdamas girtas, kai nustatytas sun kus girtumo laipsnis (3.09 promilės ) savo veiksmais įžeidė kitų žmonių orumą ir dorovę. &nbsp; Dėl to &nbsp;probacijos tarnyba siūlo panaikinti Ž. S. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą 30 (tris dešimties) parų arešto bausmę. Teismo posėdžio metu nuteistasis Ž. S. paaiškino, kad su pusbroliu buvo išvykęs į Klaipėdą, p usbrolis jį paliko pas draugą, žadėjo parvežti, tačiau neparvežė, jis pats neturėjo pinigų &nbsp;grįžti namo , po to pasiskolino pinigų , su draugu išgėrė, ruošėsi grįžti namo , tačiau policiją jį sulaikė ir paleido tik paryčiais. Telefon ą &nbsp;buvo palik ęs &nbsp;namuose , todėl negalėjo atsiliept