var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-07][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-922-845-2024].docx Bylos nr.: e2-922-845/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip UAB "KARMO INVEST" 300925696 atsakovas UAB "Inreal" 300576166 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Atlygintinų paslaugų teikimas (paslaugų sutartis) Bendrosios nuostatos. Bendrosios nuostatos. Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui Žyminis mokestis Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Procesas pirmosios instancijos teisme Žyminio mokesčio sumokėjimo atidėjimas Procesas pirmosios instancijos teisme kitos bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje Įrodymai ir įrodinėjimas Prievolių teisė Sutarties turinys (sutarties sąlygos) Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas Teismo sprendimas Bylinėjimosi išlaidos Bylinėjimosi išlaidos Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Sutarčių teisė Sutarčių aiškinimas Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis) Įrodymų vertinimas Mokslinio tyrimo, bandomieji, konstravimo ir technologiniai darbai ﻿ &#xa0; &#xa0; Civilinės bylos Nr. e2-922-845/2024 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00282-2023-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.20.1; 2.6.8.6; 2.6.8.8; 2.6.8,6; 3.1.7.6; 3.2.4.11; 3.2.6.1 &nbsp; (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 202 4 &nbsp;m. sausio 23 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Le Huede, sekretoriaujant D. Č. , dalyvaujant ieškovo atstovei J. R. , &nbsp; atsakovės atstovui K. J. , teismo posėdyje žodinio proceso tvarka (nuotoliniu būdu) išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „ Inreal “ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ KARMO INVEST “ dėl skolos priteisimo. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „ Inreal “ &nbsp; kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „ KARMO INVEST “ 12 140,05 &nbsp; Eur skolą, 420,38 &nbsp;Eur palūkanas, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. &nbsp;Nurodė, kad šalys 2019-01-30 sudarė Tarpininkavimo paslaugų teikimo parduodant nekilnojamąjį turtą sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp;(toliau – Sutartis) , kuria ieškovė įsipareigojo vykdyti a tsakov ės &nbsp; nekilnojamojo turto – statomo namo (unikalus Nr . (duomenys neskelbtini) , adresas (duomenys neskelbtini) ), kuriame vėliau buvo suformuota 12 apartamentų (atskirų turto vienetų su unikaliais numeriais ir adresais) - pirkėjų paiešką, o a tsakov ė &nbsp;įsipareigojo Sutartyje nustatytais terminais ir tvarka už suteiktas paslaugas sumokėti nustatytą atlyginimą. Sutarties sąlygos buvo derinamos nuo 2019 m. pradžios ir galutinė Sutarties versija buvo pasirašyta 2020 m. kovo 24 d. &nbsp;Pažymėjo, kad p irmasis sutarties variantas numatė, kad a tsakov ė &nbsp;(klient ė ) už suteiktas paslaugas įsipareigoja mokėti i eškov e i (tarpinink e i) atlyginimą, kurį sudaro 2 proc. nuo turto pardavimo kainos plius PVM , &nbsp;per 3 dienas nuo turto pirkimo-pardavimo sutarties su pirkėju sudarymo ( S utarties 1.3, 1.4 ir 1.5 punktai) ; pabrėžė, kad po šalių derybų šios nuostatos buvo pakeistos ir galutinėje Sutartyje numatyta, kad a tsakov ė &nbsp;(klient ė ) atlyginimą i eškov e i (tarpinink e i) sumoka dalimis: (i) 0,5 proc. nuo turto