var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-07][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-158-459-2024].docx Bylos nr.: e2A-158-459/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Klaipėdos apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip UAB “AGRO angarai” 303082240 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Apeliacinis procesas SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Procesas pirmosios instancijos teisme Statybos ranga CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas kitos bylos dėl rangos Įrodymai ir įrodinėjimas Prievolių teisė Bylos dėl rangos Įrodymų vertinimas Ranga Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas ﻿ Civilinė byla Nr. e2A-158-459/2024 Te isminio proceso Nr. &nbsp; 2-25-3-00538-2023-5 Procesinio sprendimo kategorijos : &nbsp; 2. 6.18.3 ; &nbsp; 3.2.4.11 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. kovo 7 &nbsp; d. &nbsp;&nbsp; Klaipėda &#xa0; K laipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Raimondos Andrulienės &nbsp;(pirmininkė ir pranešėja), Aurimo Brazdeikio &nbsp;ir Vilijos Valantienės , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėj o &nbsp; atsakovo A. R. apeliacinį skundą dėl Plungės apylinkės teismo 2023 m. spalio 11 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „AGRO angarai“ ieškinį atsakovui A. R. dėl skolos priteisimo ir atsakovo A. R. priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „AGRO angarai“ dėl darbo trūkumų pašalinimo . &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė : &nbsp; I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškov ė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „AGRO angarai“ &nbsp;(toliau – ir ieškov ė ) &nbsp;kreipėsi į teismą &nbsp;su ieškiniu, prašydam a priteisti iš atsakovo A. R. (toliau – ir atsakovas) 11 400,00 Eur skolos, 410,40 Eur delspinigių, 8 proc. dydžio metines palūkanas ir patirtas bylinėjimosi išlaidas. Pagrindiniai ieškovės ieškinio argumentai: 1.1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Tarp ieškovės ir atsakovo 2022 m. balandžio 11 d. buvo sudaryta Rangos sutartis &nbsp;Nr. 426 (toliau – Sutartis) , pagal kurią ieškovė įsipareigojo pagaminti tentinį &nbsp;uždangalą ir jį sumontuoti, o atsakovas įsipareigojo atliktus darbus priimti ir sumokėti sutartą 11 400,00 Eur kainą. Ieškovė visus S utartyje numatytus darbus atliko tinkamai ir laiku, t. y. pagamino tentinį &nbsp;uždangalą ir 2022 m. gegužės 2–4 d. jį sumontavo atsakovo nurodytoje vietoje bei 2022 m. gegužės 5 d. atsakovui apmokėjimui pateikė PVM sąskaitą faktūrą. Atsakovas nei per S utartyje nustatytą terminą, nei per papildomai nustatytą terminą (iki 2022 m. rugpjūčio 26 d.) sąskaitos neapmokėjo. 1.2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovas 2022 m. rugpjūčio 24 d. pateikė pretenziją dėl broko darbų (nekokybiškai susuktų varžtų) ištaisymo. Ieškovės vardu veikiantis advokatas 2023 m. kovo 6 d. pateikė atsakovui pretenziją dėl skolos ir delspinigių sumokėjimo, nurodydamas argumentus, jog atsakovo pretenzijos dėl nekokybiškai atliktų darbų yra nepagrįstos, ir &nbsp;prašydamas ne vėliau kaip iki 2023 m. kovo 10 d. sumokėti 11 400,00 Eur skolą ir 410,40 Eur delspinigių. Atsakovas 2023 m. kovo 8 d. pateiktame atsakyme į pretenziją nurodė, kad skola bus apmokėta tik iš t aisius darbo broką ir įvertinus , &