var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-20][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-405-967-2024].docx Bylos nr.: e2A-405-967/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip UAB Sostinės baldai 300610679 atsakovas UAB S.K.S. 182700879 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Bylos dėl pirkimo-pardavimo Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Kitos bylos dėl pirkimo-pardavimo Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas ﻿ Civilinė byla Nr. e2A-405-967/2024 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01126-2023-0 Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.2.1 ; 3.3.1.18.1 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 m. vasario 20 d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „S.K.S.“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 21 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „S.K.S.” ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Sostinės baldai“ dėl delspinigių priteisimo. &#xa0; Teismas &nbsp; nustatė : I. Ginčo esmė 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „S.K.S.“ (toliau – ieškovė, apeliantė) &nbsp;kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Sostinės baldai“ &nbsp;(toliau – atsakovė) 319,44 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė nurodė, kad tarp šalių buvo sudaryta 2011 m. spalio 19 d. pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 2011/021 (toliau – Sutartis), kuria ieškovė įsipareigojo tiekti prekes pagal atsakovės užsakymus, o atsakovė įsipareigojo už jas sumokėti . Atsakovė praleido terminą sumokėti skolą pagal 2023 m. kovo 22 d. sąskaitą 2 661,95 Eur sumai, todėl ieškovė Sutarties 6.1 punkto pagrindu pareikalavo sumokėti 0,2 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną, kurie kreipimosi į teismą dieną už 60 dienų buvo 319,44 Eur. Ieškovė buvo pateikusi pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo. Teismas išdavė teismo įsakymą ir atsakovė teismo įsakymą iš dalies įvykdė, sumokėjo skolą pagal sąskaitą, tačiau liko neapmokėti delspinigiai, todėl ši suma ginčo teisenos tvarka priteistina iš atsakovės. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovė UAB „Sostinės baldai“ pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame su ieškiniu nesutiko ir prašė jį atmesti. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovė atsiliepime nurodė, kad šalys ilgą laiką bendradarbiauja versle ir ginčo sąskaita buvo vienas epizodinis pardavimas. Pagal atsakovės buhalterijos duomenis teismo įsakymo gavimo metu buhalt erine prasme &nbsp;jokios skolos ieškovei nebuvo. Atsakovė nuolat atsiskaitydavo dalimis, pasitaikydavo vėlavimų, tačiau ieškovė niekuomet pretenzijų nereiškė. Sutarties 6.1 punktas nustato, jog ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės delspinigių, tačiau ieškovė nepasinaudojo savo teise ir nepareikalavo delspinigių, nes iki šios dienos atsakovė nėra gavusi pranešimo ir įprastos procedūrinės delspinigių skaičiavimo pažymos. Atsakovei nebuvo pateiktas oficialus pagrindas – pažyma arba sąskaita. Ieškovė pardavė nekokybiškas prekes, nes ieškovės parduoti skydai turi mažesnių ar didesnių skilimų, todėl ieškovė dėl netinkamos kokybės daikto matydama, jog gali neatgauti pini