var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2025-01-16][nuasmeninta nutartis byloje][eAS-98-968-2025].docx Bylos nr.: eAS-98-968/2025 Bylos rūšis: administracinė byla Teismas: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 188610666 atsakovas Kategorijos: Užsieniečių teisinė padėtis Reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymas ﻿ Administracinė byla Nr. eAS-98-968/2025 Teisminio proceso Nr. &nbsp;3-61-3-04195-2024-0 Procesinio sprendimo kategorija 49 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 2025 m. sausio 15 d. Vilnius &#xa0; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kol egija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Ryčio Krasausko ( pranešėjas ) &nbsp;ir Skirgailės Žalimienės ( kolegijos pirmininkė ), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo (duomenys neskelbtini) &nbsp; M. D. atskirąjį &nbsp;skundą dėl Regionų &nbsp;administracinio teismo &nbsp; 202 4 &nbsp;m. lapkričio &nbsp; 7 &nbsp;d. nutarties &nbsp;administracinėje byloje pagal pareiškėjo M. D. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos R espublikos vidaus reikalų ministerijos &nbsp;dėl sprendimo panaikinimo . &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; nustat ė: &#xa0; I. &#xa0; Pareiškėjas (duomenys neskelbtini) &nbsp;pilietis M. D. (toliau – ir pareiškėjas) &nbsp;su skundu kreipėsi teismą, prašydamas &nbsp; panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir atsakovas, Migracijos departamentas) 2024 m. &nbsp; liepos 24 &nbsp; d. sprendimą Nr. 24S173561 (toliau – ir Sprendimas) . Pareiškėjas taip pat prašė taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – laikinai sustabdyti Sprendimo vykdymą iki bus priimtas galutinis teismo sprendimas dėl jo &nbsp;teisėtumo. &nbsp;Pareiškėjas nurodė , jog nepritaikius reikalavimo užtikrinimo priemonės, iš jo &nbsp;būtų atimta teisė realizuoti savo teisę į gynybą &nbsp; – pateikti paaiškinimus/kontrargumentus ; p askyrus teismo posėdį ir pripažinus pareiškėjo dalyvavimą būtinu, jam neatvykus, skundas b ūtų &nbsp;paliktas nenagrinėtu. Net ir nepripažinus dalyvavimo būtinu, pareiškėją išsiuntus į (duomenys neskelbtini) , jis netektų galimybės pasinaudoti ir valstybės garantuojamos teisinės pagalbos advokato pagalba , kadangi &nbsp;pagal Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2016 &nbsp; m. vasario 24 &nbsp; d. įsakym o &nbsp;Nr. &nbsp; 1V-131 „Dėl Prieglobsčio Lietuvos Respublikoje suteikimo ir panaikinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ &nbsp;180 &nbsp; punktą, asmeniui nesant Lietuvoje, valstybės garantuojamos teisinės &nbsp;paslaugos neužsakomos . Pareiškėjas akcentavo, kad &nbsp; yra pateikęs skundą teismui ir dėl Migracijos departamento &nbsp; 2024 m. liepos 24 &nbsp; d. sprendimo Nr. &nbsp; 24S173276 , kuriuo jam nebuvo suteiktas prieglobstis ir papildoma apsauga. Pareiškėjo manymu, &nbsp; nepritaikius reikalavimo užtikrinimo priemonės , tikėtina, kad dar bylos nagrinėjimo &nbsp; metu jis &nbsp; bus išsiųstas į (duomenys neskelbtini) , o teismui priėmus p areiškėjui palankų &nbsp;sprendimą , jo vykdymas ir žalos atsitaisymas būtų &nbsp;neįmanomas. Pareiškėjas taip pat nurodė, &nbsp; jog Lietuvo s Respublikoje &nbsp;gyvena jo &nbsp;sutuoktinė , todėl p areiškėjo išsiuntimas, nepriėmus galutinio &nbsp; sprendimo jo byloje, pažeistų p areiškėjo ir jo sutuoktinės privatų gyvenimą. Pareiškėjas paaiškino, jog jam &nbsp;yra &nbsp; paskirta alternatyvi sulaikymui priemonė – jis elektroninių ryšių &nbsp; priemonėmis kiekvieną trečiadienį Valstybės sienos apsaugos tarnyba i &nbsp;prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT) turi pranešti apie savo &nbsp; buvimo vietą. 2024 m. &nbsp; liepos 31 &nbsp; d. pareiškėjui susisie