var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-12-13][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-2030-340-2023].docx Bylos nr.: e2A-2030-340/2023 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras 125709291 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Apeliacinis procesas SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas Bylos dėl draudimo ﻿ Civilinė byla Nr. e 2A- 2030 - 340/2023 Teisminio proceso Nr. &nbsp; 2-68-3-03418-2023-2 Procesinio sprendimo kategorija: &nbsp; 3.3.1.20. (S) &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMA S &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 3 &nbsp;m. gruodžio 12 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja &nbsp; Tatjan a &nbsp;Žukauskienė &nbsp; teismo posėdyje apeliacine rašyti nio proceso tvarka išnagrinėjo &nbsp; atsakovų E . &nbsp;D . &nbsp;ir N . &nbsp;Y . &nbsp; apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 13 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovams E . &nbsp;D . &nbsp;(E . &nbsp;D . ) ir N . &nbsp;Y . &nbsp;dėl solidaraus nuostolių atlyginimo regreso tvarka. Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs &nbsp;apeliacinį skundą, &nbsp; &#xa0; n u s t a t ė : I. Ginčo esmė 1. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras &nbsp; kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų 1 842,60 Eur &nbsp;nuostolių atlyginimo regreso tvarka. Ieškinyje nurodė, kad 2022-06-26 Vilniuje, Barboros Radvilaitės gatvėje, dėl E . &nbsp;D . , vairavusio N . &nbsp;Y . &nbsp;priklausančią transporto priemonę VW Golf , valst . Nr. (duomenys neskelbtini) , kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė Peugeot Speedfight , valst . Nr. (duomenys neskelbtini) . Kadangi transporto priemonės VW Golf , valst . Nr. (duomenys neskelbtini) , valdytojo civilinė atsakomybė nebuvo apdrausta privalomuoju draudimu, If &nbsp;P&C Insurance &nbsp;AS, veikdamas ieškovo vardu (Paslaugų teikimo sutarties Nr. 5, 1.1 p.) nustatė eismo įvykio metu padarytą žalos dydį ir atlygino ją nukentėjusiam, išmokėdamas 1 842,60 Eur &nbsp;draudimo išmoką. Ieškovas, vykdydamas minėtos sutarties 2.1.3. punkto nuostatas, kompensavo draudimo bendrovei išmokėtą draudimo išmoką. 2. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Papildomuose paaiškinimuose ieškovas nurodė, kad u ž žalą &nbsp;atsakingo asmens (šiuo atveju – &nbsp;E. D . ) ir asmens, atsakingo už draudimo s utarties sudarymą (šiuo atveju – &nbsp;N. Y . ) atsakomybė yra solidari, kadangi Biuras, pagal TPVCAPDĮ atlyginęs žalą nukentėjusiam asmeniui, patyrė nuostolius, kurie atsirado dėl abiejų šių asmenų neteisėtų veikų ir kaltės: eismo įvykis kilo dėl E. D . &nbsp;kaltės, vairuojant neapdraustą transporto priemonę VW GOLF, valst . Nr. (duomenys neskelbtini) . N. Y . , kaip transporto priemonės VW GOLF, valst . Nr. (duomenys neskelbtini) , savininkas , neįvykdė TPVCAPDĮ imperatyvių nuostatų – &nbsp;pareigos apdrausti transporto priemonę VW GOLF, valst . Nr. (duomenys neskelbtini) , transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei leido (sudarė galimybę) neapdrausta transporto priemone naudotis kitiems asmenims (TPVCAPDĮ 4 straipsnio 2 ir 3 dalys). 3. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Atsakovai atsiliepime į ieškinį prašė ieškinį atsakovės atžvilgiu atmesti, išdėstyti sprendimo įvykdymą 24 mėnesiams. Nurodė, jog neginčija, kad atsakovas sukėlė au