var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-08][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-8022-1099-2024].docx Bylos nr.: e2-8022-1099/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Vilniaus miesto savivaldybė 111109233 atsakovas UAB „YIT Lietuva“ 133556411 trečiasis asmuo Kategorijos: Turtinė žala Bendrosios nuostatos. Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Civilinės atsakomybės sąlygos Deliktinė atsakomybė Procesas pirmosios instancijos teisme CIVILINIS PROCESAS Bylos, susijusios su civiline atsakomybe Bylos, susijusios su deliktine atsakomybe Žala Civilinės atsakomybės rūšys Prievolių teisė Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas Teismo sprendimas Bylinėjimosi išlaidos Statinių savininko (valdytojo) atsakomybė Civilinė atsakomybė kitos bylos, susijusios su deliktine atsakomybe ﻿ Civilinė byla Nr. e2-8022-1099/2024 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03591-2024-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.5.2.8 ; 3.1.7.6 ; 3.2.6.1 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. baland ž io 8 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Liubkevič t eismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškov ės J. K. ieškinį &nbsp;atsakovei Vilniaus miesto savivaldybei dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „YIT Lietuva“ . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškov ė J. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės Vilniaus miesto savivaldybės &nbsp;(nors ieškovė ieškinyje atsakove nurodžiusi Vilniaus miesto savivaldybės administraciją, tačiau iš ieškinio turinio ir jo priedų matyti, kad reikalavimas reiškiamas kelio valdytojai – šiuo atveju Vilniaus miesto savivaldybei, tuo tarpu Vilniaus miesto savivaldybės administracija šiuo atveju laikytina savivaldybės atstove byloje, todėl ši aplinkybė laikytina neesminiu netikslumu, kuris ištaisomas netaikant ieškinio trūkumų instituto (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 115 straipsnio 4 dalis)) &nbsp; 1 77 ,89 Eur žalos atlyginimo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė n urodo, kad 202 3 m. lapkričio 17 d. apie 7.20 val. ieškov ė jai &nbsp;priklausančiu automobiliu VOLVO V70 , valstybinis Nr . (duomenys neskelbtini) , išvažiavusi iš savo namų ir važiuodama (duomenys neskelbtini) gatve, link miesto centro , kelio atkarpoje ties (duomenys neskelbtini) &nbsp;įvažiavo į kelyje esančią duobę. Ieškovės teigimu, įvažiavusi į duobę ji iš karto pajuto trauką į dešinę pusę, o sustojusi, pamatė, kad jos automobilio dešinės pusės priekinė padanga visiškai nuleista. Ieškovė aiškina, kad apie įvykį &nbsp;telefonu pranešė uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Grinda“, pokalbio metu d ispečerė paaiškino ieškovei, jog &nbsp;pranešimas apie įvykį ir kelyje esančią duobę yra registruotas ir policijai apie tą patį įvykį pakartotinai pranešti nereikia, taip pat dispečerė paaiškino, kad užtenka el. paštu pateikti UAB „Grinda“ informaciją ir nuotraukas iš įvykio vietos. Ieškovė teigia, kad įvykdė UAB „Grinda“ darbuotojos instrukcijas. Taip pat ieškovė nurodo, kad nuvyk usi į automobilių dirbtuves, sužinojo, jog &nbsp;buvo nežymiai apgadintas priekinis dešinės pusės ratlankis, kuris reikalavo remonto, bei nepataisomai sugadinta priekinė dešinės pusės padanga. Ieškovė paaiškina, kad kadangi tokių padangų jau nėra prekyboje, nes jos nebegaminamos, ieškovei teko pirkti dvi naujas padangas. 3. &#xa0;&#xa