var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-04][nuasmeninta nutartis byloje][e2-166-464-2024].docx Bylos nr.: e2-166-464/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Bankrutuojanti „Drustila“ 152113178 Ieškovas Kategorijos: Bylos sustabdymo pagrindai Privalomas bylos sustabdymas SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Procesas pirmosios instancijos teisme Fakultatyvus bylos sustabdymas CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Bylos sustabdymas, kai negalima nagrinėti tos bylos tol, kol nebus išspręsta kita byla, nagrinėjama civiline, baudžiamąja ar administracine tvarka Bylos sustabdymas kitais atvejais, kai teismas pripažįsta, jog bylą sustabdyti būtina Bylos sustabdymas Bylos dėl sandorių negaliojimo kitos bylos dėl sandorių negaliojimo ﻿ Civilinė byla &nbsp;Nr. e2- 1 66 -464/2024 Teisminio proceso numeris 2-5 5 -3-001 50 -202 3 - 8 Procesinio sprendimo kategorij os: &nbsp; 3.2.3.6.1.1.3 ; 3.2.3.6.1.2.4 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2024 m. balandžio 4 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalia Kačinskienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovų D. K. ir L. K. bei D. K. ir V. K. atskiruosius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 18 d. nutarties &nbsp; civilinėje byloje pagal ieškovės likviduojamos dėl bankroto &nbsp;uždarosios akcinės bendrovės „ Drustila “, atstovaujamos nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „ T op &nbsp; C onsult “, ieškinį atsakovams D. K. , L. K. , D. K. ir V. K. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo , &nbsp; &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. &nbsp;Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė likviduojama dėl bankroto &nbsp;uždaroji akcinė bendrovė (toliau – L UAB) „ Drustila “, atstovaujama nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „ T op &nbsp; C onsult “, kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama: 1) pripažinti negaliojančiomis 2019 m. spalio 16 d. dovanojimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp;ir 2022 m. lapkričio 17 d. dovanojimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp;bei taikyti restituciją – priteisti bendrosios jungtinės nuosavybės teise atsakovams D. K. ir L. K. dovanojimo sutartyse nurodytą turtą: i) butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) ; ii) žemės sklypą su statiniais, esantį adresu (duomenys neskelbtini) ; iii) pastatą – gyvenamąjį namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) ; iv) žemės sklypą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) ; 2) įpareigoti atsakovą D. K. per 30 dienų nuo sprendimo pripažinti ginčijamus sandorius negaliojančiais įsiteisėjimo dienos įsiregistruoti nuosavybės teises į 1 punkte nurodytą turtą; 3) atsakovui D. K. per 30 dienų nuo sprendimo pripažinti ginčijamus sandorius negaliojančiais įsiteisėjimo dienos neįregistravus nuosavybės teisės į 1 punkte nurodytą turtą, leisti ieškovei kreiptis į valstybės įmonę (toliau – VĮ) Registrų centras dėl nuosavybės teisių į 1 punkte nurodytą turtą įregistravimo atsakovų D. K. ir L. K. vardu ir sąskaita; 4) priteisti iš atsakovų 5 proc . &nbsp;dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 5) priteisti bylinėjimosi išlaidas. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė ieškinio reikalavim us &nbsp;grind ė &nbsp;tuo, kad atsakovas D. K. , žinodamas apie nuostolingų sandorių sudarymą ir &nbsp;j am &nbsp;iškeltas civilines bylas dėl žalos atlyginimo , taip pat žinodamas, jog yra pateiktas prašymas dėl L UAB „ Drustila “ bankroto pripažinimo tyčiniu, siekdamas išvengti žalos atlyginimo ir jo turimo nekilnojamojo turto pardavimo iš v