var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-12-27][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-9030-405-2023].docx Bylos nr.: e2-9030-405/2023 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip PLUSPLUS CAPITAL AS 11919806 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS dėl vartojimo kredito CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Procesas pirmosios instancijos teisme Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Vartojimo kreditas CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Prievolių teisė Teismo sprendimas Sprendimas už akių Bylos dėl paskolos Paskola ﻿ C ivilinė byla Nr. e2- 9030 -405/202 3 Teisminio p roceso Nr. 2-45-3-0 0 86 4 -202 3 - 9 Procesinio sprendimo kategorij os : &nbsp; 3.2.3.2; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1 (S) &nbsp; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS REGIONO &nbsp;APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; S &nbsp; P &nbsp; R &nbsp; E &nbsp; N &nbsp; D &nbsp; I &nbsp; M &nbsp; A &nbsp; S &nbsp; LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 3 &nbsp;m. gruodžio &nbsp; 1 1 &nbsp;d. Švenčionys &#xa0; Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja &nbsp;Nijolė Lisauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo juridinio asmens „ PlusPlus &nbsp; Capital &nbsp;AS “ &nbsp;ieškinį atsakov e i G. J. dėl skolos priteisimo . &#xa0; Teismas &nbsp; &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; Ieškovas juridinis asmuo „ PlusPlus &nbsp; Capital &nbsp; AS “ &nbsp;ieškinyje nurodo, kad pradinė kreditorė UAB &nbsp; „ Credit &nbsp; Service “ &nbsp; ir &nbsp;atsakov ė &nbsp; G. J. sudar ė &nbsp;sutart į &nbsp;Nr. C S9873709004, kurios pagrindu suteikė atsakovei sutartyje nustatyto dydžio kreditą, atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka grąžinti kreditą ir sumokėti kitus sutartimi nustatytus mokėjimus. Atsakovė sutartinių įsipareigojimų tinkamai ne vykd ė , todėl pradinė kreditorė 2021 m. lapkričio &nbsp; 30 &nbsp;d. sutartį nutraukė . Ieškovas su pradine kreditore UAB „ Credit &nbsp; Service “ 2021 &nbsp; m. rugsėjo 20 d. &nbsp;sudarė &nbsp;periodin ę &nbsp;reikalavimo teisių perleidimo sutart į ir šios sutarties pagrindu 2021 m. gruodžio 29 d. &nbsp;perėmė teisę į atsakovės skolą, skolininkę apie teisių perėmimą informavo &nbsp;pranešimu. Atsakovė neatsiskaitė, todėl prašo priteisti iš atsakovės 825 Eur negrąžinto kredito, 73,57 negrąžintų mokėjimo palūkanų, skaičiuojamų iki sutarties nutraukimo, 41,25 Eur sutarties administravimo mokesčio, 352,78 Eur negautų pajamų. Atsakov ė G. J. atsiliepimo į ieškinį nepateikė . Ieškinys tenkinamas. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad pradinės kreditorės UAB „ Credit &nbsp; Service “ ir atsakovės G. J. 202 1 &nbsp;m. liepos &nbsp; 8 &nbsp;d. sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. CS9873709004 pagrindu pradinė kreditorė suteikė atsakovei 825 &nbsp;Eur dydžio kreditą 48 &nbsp;mėn. terminui (iki 202 5 &nbsp;m. liepos &nbsp; 8 &nbsp;d.). Atsakovė sutarties bendrųjų sąlygų 5.1 p. ir specialiosios sutarties sąlygomis įsipareigojo grąžinti k reditą , sumokėti palūkanas (metinė palūkanų norma 22 procentai) &nbsp;ir administravimo mokestį &nbsp;pagal sutarties specialiosiose sąlygose nustatytą mokėjimo grafiką . Pradinė kreditorė 202 1 &nbsp;m. lapkričio 30 d. sutartį su atsakove vienašališkai nutraukė &nbsp;tuo pagrindu, kad atsakovė laiku nemokėjo kredito grąžinimo grafike numatytų įmokų. &nbsp;Ieškov as &nbsp; juridinis asmuo „ PlusPlus &nbsp; Capital &nbsp;AS“ 2021 m. rugsėjo 20 d. Reikalavim o teisių &nbsp;perleidimo sutarties pagrindu (2021 m. gruodžio &nbsp; 20 &nbsp;d. p riedas prie &nbsp; reikalavimo teisių perleidimo sutarties) perėmė reikalavimo teisę į atsakovės skolą. Atsakovė apie reikalavimo teisių perleidimą informuota 2021 m. gruodžio