var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-05-14][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-286-553-2024].docx Bylos nr.: e2A-286-553/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip CPO LT 302913276 atsakovas Innoforce 302676496 Ieškovas "Viešųjų pirkimų tarnyba" 188656261 išvadą duodanti institucija Kategorijos: Bylos dėl perkančiosios organizacijos sprendimų panaikinimo ar pakeitimo Bendrosios pirkimo-pardavimo sutarties nuostatos Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Kitos bylos dėl viešųjų pirkimų teisinių santykių Prievolių teisė BYLOS DĖL VIEŠŲJŲ PIRKIMŲ TEISINIŲ SANTYKIŲ Pirkimas-pardavimas Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės ﻿ Civilinė byla Nr. e2A- 286 - 553 /202 4 Teisminio proceso Nr. &nbsp; 2-55-3-01437-2023-7 Procesin io sprendimo kategorij os: &nbsp; 2.6.11.4; 3.3.1.18.1 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (S) &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &#xa0; &#xa0; LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS &#xa0; N U T A &nbsp;R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. gegužės 9 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų &nbsp; Mariaus Bajoro, Jadvygos Mardosevič ir Aldonos Tilindienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja ) , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo &nbsp;civilinę bylą pagal &nbsp; ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,, InnoForce “ apeliacinį skundą dėl Vilniaus ap ygardos teismo 202 4 m. vasario 26 d. sprendimo &nbsp; civilinėje byloje pagal ieškov ės u ždarosios akcinės bendrovės „InnoForce“ ieškinį atsakovei viešajai įstaigai CPO LT dėl sprendimo nutraukti viešąjį pirkimą pripažinimo neteisėtu , išvadą teikianti institucija – Viešųjų pirkimų tarnyba . &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškov ė &nbsp; uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,InnoForce“ &nbsp; kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti neteisėtu ir panaikinti atsakovės &nbsp;viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) CPO LT (toliau – &nbsp; ir CPO LT, perkančioji organizacija) &nbsp;2023 m. gruodžio 5 d. pranešime &nbsp; nurodytą sprendimą nutraukti &nbsp;tarptautinės vertės atviro konkurso būdu vykdomo viešojo pirkimo „Bendrojo pagalbos centro informacinės sistemos programinės įrangos atnaujinimas“, pirkimo Nr. 694175 , &nbsp;(toliau – ir Pirkimas) procedūras ir priteisti bylinėjimosi išlaidas. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė nurodė, kad ginčijamas sprendimas buvo grindžiamas Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymo (toliau – VPĮ) 29 straipsnio 3 dalimi, o p retenzijos nagrinėjimo stadijoje perkančioji organizacija papildė s prendimo nutraukimo pagrindą VPĮ 29 straipsnio 4 dalimi, tačiau abiem atvejais neatskleidė ir nepagrindė šių normų taikymo pagrįstumo. &nbsp;Pažymėjo, kad perkančioji organizacija pažeidė VPĮ 103 straipsnio 3 dal yje nustatytą pretenzijos išnagrinėjimo terminą . Teigė, kad nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, jog perkančioji organizacija siekia sudaryti išskirtines sąlygas savo proteguojamam tiekėjui, kuris nepateikė pasiūlymo Pirkime, todėl buvo priimtas nepagrįstas s prendim as &nbsp;nutraukti P irkimą ir pakoregavus Pirkimo dokumentus sudaryti jam išskirtines sąlygas dalyvauti naujai paskelbtame pirkime. &#xa0; &#xa0; &#xa0; II.