var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-14][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-3180-1134-2024].docx Bylos nr.: e2-3180-1134/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 190766619 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Prievolės Prievolės Bendrosios nuostatos. Bendrosios nuostatos. Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Prievolių atsiradimas Prievolių atsiradimas Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Prievolių teisė Prievolių teisė Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas Teismo sprendimas Teismo sprendimas Bylinėjimosi išlaidos Bylinėjimosi išlaidos Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Teismo sprendimo atidėjimas ir išdėstymas, sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimas Teismo sprendimo atidėjimas ir išdėstymas, sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimas Iš kitų sutarčių rūšių kilusios bylos ﻿ Civilinė byla Nr. e2-3180-1134/2024 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17933-2023-9 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp;2.6.1.2; &nbsp;3.1.7.6; 3.2.6.1; 3.2.6.10 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; &nbsp;&nbsp;S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. kovo 14 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Marina Vladimircevienė , rašytinio &nbsp;proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovui D. K. ( D. K. ) &nbsp;dėl nuostolių ir palūkanų priteisimo . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; II. Šalių nurodytos aplinkybės ir argumentai &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; ieškovė Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos kreipėsi su ieškiniu į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo D. K. 1 898,38 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nurodė, kad atsakovas su ieškove 2023 m. sausio &nbsp; 4 &nbsp;d. sudarė Dvišalę sutartį dėl aukštą pridėtinę vertę kuriančių kvalifikacijų ir kompetencijų įgijimo &nbsp;Nr. URS(19.1)- 49 &nbsp;(toliau – ir Sutartis), pagal kurią atsakov as &nbsp;įsipareigojo nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių. UAB „ Programuok “ raštu informavo ieškovę, kad nutraukiama mokymo programa, nes atsakov as &nbsp;nelanko mokymų. Ieškovės teigimu, ji 2023 m. gegužės 22 &nbsp;d. atsakov u i išsiuntė pretenziją, kuria informavo atsakov ą , jog ji s &nbsp;nevykdė Sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl Sutartis nutraukta ir atsakov as &nbsp;įpareigota s &nbsp;atlyginti ieškovei jos patirtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, t. y. 1 898,38 Eur. Atsakov as &nbsp;į pretenziją atsakymo nepateikė , įsiskolinimo nepadengė. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teisme gautas atsakovo D. K. atsiliepimas, kuriame nurodė, jog sutinka apmokėti ieškovės naudai 1 898,38 Eur išlaidas ir 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas. Taip pat nurodė, kad šiuo metu yra moksleivis ir negali apmokėti visos sumos iš karto. Prašo lei