var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-09-06][nuasmeninta nutartis byloje][A20.-164-1095-2024].docx Bylos nr.: A20.-164-1095/2024 Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Teismas: Panevėžio apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatis (ANK 672 str.) Nutarimų, nutarčių administracinių nusižengimų bylose ir administracinių nurodymų vykdymas Administracinių nusižengimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas Administracinių nusižengimų teisena ? Administracinio nusižengimo byla Nr. A 20 .- 1 64 - 1095 / 20 2 4 Teisminio &nbsp;proceso Nr. 4-08-3-0 1512 - 2 0 09 - 5 Procesinio sprendimo kategori ja &nbsp; 21.14. 6 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. rug sėjo 6 &nbsp;d. Panevėžys &#xa0; Panevėžio apylinkės teismo &nbsp;Panevėžio rūmų &nbsp;teisėja Neringa Girnytė -Klimaitė &nbsp; rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nutarimo, kuriuo R. G. administracinio teisės pažeidimo byloje buvo skirta administracinė nuobauda – bauda, vykdymo nutraukimo. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; Panevėžio miesto apylinkės teismo 20 09 &nbsp;m. birželio 26 &nbsp;d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje R. G. buvo skirta administracinė nuobauda – 4100 Lt bauda. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gaut i &nbsp;antstol io &nbsp;patvarkyma i &nbsp;dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo , &nbsp;dėl vykdomosios bylos nutraukimo, &nbsp; kuriame nurodyta, kad &nbsp; pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas. Nutarimo vykdymas &nbsp;nutrauktinas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad kitais, šio straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais, atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau – ir ATPK ). Šioje byloje nustatyta, kad nutarimas, pagal kurį pradėta vykdomoji byla, buvo priimtas 20 09 &nbsp;m. birželio 26 &nbsp;d. , t. y. iki įsigaliojant Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, administracinis teisės pažeidimas, už kurio padarymą buvo nubausta s &nbsp; R. G. , nebuvo perkvalifikuotas Įstatymo 3 straipsnyje nustatyta tvarka, todėl, vadovaujantis Įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, teisena nagrinėjamu atveju vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK . &nbsp; Iš pradžių ATPK nenustatė administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areštas, dėl to teismų praktikoje buvo išaiškinta, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Dėl to jei per 2 metus nuo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje dėl baudos paskyrimo priėmimo bauda nėra išieškoma, ir jei nėra pagrindo pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo siekė išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas pasibaigus nutarimo vykdymo senaties terminui (Kauno apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 23 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-417-493/2019). Nuo 2015 m. liepos 1 d. įsigaliojusioje ATPK 308 straipsnio redakcijoje jau buvo nustatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Iš teismo 20 09 &nbsp;m. birželio 26 &nbsp;d. nutarimo &nbsp;matyti, kad jis antstol io &nbsp;kontoroje gautas 20 09 &nbsp; m. rugpjūčio 1