var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-08][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-2743-674-2024].docx Bylos nr.: e2-2743-674/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Šiaulių apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip GelvoraSergel 125164834 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Prievolės Bendrosios nuostatos. Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Ieškinio priėmimas Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai Prievolių teisė Teismo sprendimas Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Ieškinys Bylos dėl preliminariųjų sutarčių ﻿ Civilinė byla Nr. e2-2743-674/2024 (Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00171-2024-1) Procesinio sprendimo kategorija: &nbsp;(S) 2.6.1.5.; 3.2.6.1. &#xa0; ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 m. kovo 8 d. Raseiniai &#xa0; Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „ GelvoraSergel “ pareikštą ieškinį atsakovui M. K. dėl skolos priteisimo. &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; ieškovė prašo iš atsakovo priteisti 794,39 Eur skolą, 198,70 Eur palūkanų, t.y . viso 993,06 Eur, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 23,00 Eur žyminio mokesčio. Gautas prašymas bylą nagrinėti ieškovės atstovui nedalyvaujant. Ieškinį palaiko. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė ieškinyje nurodė, kad UAB „ Tele2 " ir atsakovas M. K. 2016 m. birželio 28 d. &nbsp;sudarė Telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį. Atsakovui laikotarpiu nuo 2016 m. lapkričio 30 d. iki 2017 m. rugpjūčio 31 d. buvo išrašytos PVM sąskaitos faktūros, kurių atsakovas neapmokėjo ir susidarė įsiskolinimas 794,36 Eur sumoje. Kadangi atsakovas pažeidė savo pareigas ir su UAB ,,Tele2“ neatsiskaitė numatytais terminais, jam skaičiuotos įstatymu numatytos palūkanos ir paskaičiuota už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 26 d. iki 2024 m. sausio 26 d. 198,70 Eur palūkanų. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; 201 9 &nbsp;m. lapkričio 21 d. UAB „Tele2 " &nbsp; ir UAB „ GelvoraSergel " sudarė Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. SP-2019/11-01 &nbsp;ir šios sutarties pagrindu visas reikalavimo teises į atsakovą prdinė &nbsp;kreditorė perleido ieškovei. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovui teismo procesiniai dokumentai laikomi įteiktais ir apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai įstatymo nustatyta tvarka pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt &nbsp;dieną 202 4 &nbsp;m. vasario 23 &nbsp;d. (CPK 130 straipsnis). Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant. &nbsp; Ieškinys tenkintinas &nbsp;iš dalies. 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 20 16 &nbsp;m. birželio 28 d. &nbsp;tarp pradinės kreditorės UAB „ Tele2 “ &nbsp;ir atsakovo M. K. buvo sudaryta Judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis &nbsp; N r. 8.5a-63024050-4268 , perduotas naudojimui mobiliojo ryšio telefonas, planas: pigiau su 15 GB. Atsakovas turėjo mokėti už teikiamas paslaugas pagal jam išrašomas PVM sąskaitas faktūras. Laikotarpiu nuo 2016 m. lapkričio 30 d. iki 2017 m. rugpjūčio 31 d. išrašy