var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-12-13][nuasmeninta nutartis byloje][T-2807-1189-2023].docx Bylos nr.: T-2807-1189/2023 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Kauno apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba Finansų skyrius 125817744 pareiškėjas Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-asis skyrius 191884734 prokuroras Kategorijos: BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.) ﻿ Teikimas Nr. T- 2807 - 1189 /202 3 Baudžiamoji byla Nr. 1- 2276 - 1189 /202 3 Teisminio proceso Nr. 1-01-1- 21260 -202 3 - 1 Procesinio sprendimo kategorij os: &nbsp; 2.5.16; 2.5.19 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 3 &nbsp;m. gruodžio 7 d. K aišiadorys &#xa0; Kauno apylink ė s teismo Kaišiadorių &nbsp;r ū m ų &nbsp;teis ė ja Gabrielė Kaktienė , &nbsp; nerengiant teismo posėdžio išsprendė klausimą dėl advokato dalyvavimo procese išlaidų priteisimo iš nuteistojo. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių &nbsp;rūmų &nbsp; 202 3 &nbsp;m. liepos 5 &nbsp; d. nuosprendžiu M. B. &nbsp;pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje (dvi nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK &nbsp;63 straipsnio 1 ir 4 dalimi bausmės subendrintos paskiriant galutinę – 1 (vien e rių) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK &nbsp;64 1 &nbsp;straipsniu paskirt a &nbsp;bausm ė &nbsp;sumažint a &nbsp;vienu trečdaliu ir paskirt a &nbsp;9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausm ė. Nuosprendis, buvo apskųstas apeliacine tvarka ir 2023 m. spalio 25 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, apeliacinis skundas atmestas. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. spalio 25 d. Kauno apygardos teisme &nbsp;202 3 &nbsp;m. rugsėjo 27 &nbsp;d. buvo &nbsp;gauta Valstybės garantuojamo teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus &nbsp;(toliau – VGTPT) 202 3 &nbsp;m. rugsėjo &nbsp;2 7 &nbsp;d. pažyma, kurioje nurodoma, kad &nbsp;Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 202 3 &nbsp;m. rugpjūčio 9 &nbsp;d. sprendimu Nr. K TS-202 3 - 04715 , M. B. &nbsp;gynėja paskirta advokatė Ramutė Budrytė &nbsp;ir šio advokato dalyvavimo procese apeliacinės instancijos teisme išlaidos sudaro 120,00 &nbsp;Eur, ši suma priteistina valstybės naudai. Per įstatymo numatytą terminą atsiliepimų teikime nagrinėjamu klausimu teisme negauta. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš M. B. &nbsp;nepriteistinos. Nustatyta, kad išnagrinėjus bylą apeliacinės instancijos teisme ir teismui priėmus galutinį sprendimą byloje, tai yra 2023 m. spalio 25 d. , &nbsp;teismas neišsprendė VGTPT paskirto gynėjo patirtų išlaid ų , &nbsp;apskaičiuotų teikiant antrinę teisinę pagalbą &nbsp; M. B. , &nbsp; klausimo. Byla apeliacinės instancijos teisme buvo nagrinėjama 2023 m. rugsėjo 27 d., po šio posėdžio buvo gauta VGTPT pažyma, kurioje nurodoma , kad iš M. B. &nbsp; valstybės naudai priteistina suma už patirtas išlaidas apskaičiuotas teikiant antrinę teisinę pagalbą yra 120,00 Eur. &nbsp;Kauno apygardos teismas priimdamas sprendimą proceso išlaidų apmokėjimo neišsprendė, tuo tarpu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 2 dalyje, &nbsp;ir 362 straipsnio 4 dalyje &nbsp;numatyta, jog nuosprendį priėmę