var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-12-07][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-723-330-2023].docx Bylos nr.: e2A-723-330/2023 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Lietuvos valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos 188604955 atsakovas Kategorijos: Neteisėta veika Apeliacinis procesas SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Civilinės atsakomybės sąlygos Deliktinė atsakomybė CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Bylos, susijusios su civiline atsakomybe Bylos, susijusios su deliktine atsakomybe dėl atsakomybės už žalą, atsiradusią dėl valdžios institucijų neteisėtų veiksmų Civilinės atsakomybės rūšys Atsakomybė už žalą, atsiradusią dėl valdžios institucijų neteisėtų veiksmų Prievolių teisė Civilinė atsakomybė Apeliacinis bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka ﻿ Civilinė byla Nr. e2A-723-330/2023 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00781-2023-8 Procesinio sprendimo kategorijos : 2.6.10.2.1 ; 2.6.10.5.2.5 &nbsp;(S) &#xa0; LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2023 m. gruodžio 7 d. Vilnius &#xa0; Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Pečiulio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Neringos Švedienės &nbsp;ir Almos &nbsp;Urbanavičienės , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. M. apeliacinį skundą &nbsp;dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 25 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės R. M. ieškinį atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai L ietuvos R espublikos &nbsp;teisingumo ministerijos , &nbsp;dėl žalos atlyginimo . &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė : I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė R. M. pateikė ieškinį Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisi ngumo ministerijos, kuriuo prašė &nbsp; priteisti iš valstybės 153 000 Eur &nbsp;turtinės ir 125 000 Eur &nbsp;neturtinės žalos atlyginim ą . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškinys grindžiamas tuo, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja X ir Vilniaus apygardos teismo teisėjas Y, &nbsp; spręsdami ieškovės ieškinio priėmimo klausimą &nbsp; (teisminio proceso Nr. &nbsp;2-68-3-04425-2023-1) , tyčia , &nbsp;pažeisdami Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – &nbsp;ir &nbsp;CPK) nuostatas, atsisakė priimti ieškovės ieškinį &nbsp;ir taip atėmė iš ieškovės teisę į teisminę gynybą. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė paaiškino, kad pateikė teismui ieškinį dėl žalos atlyginimo, nurodydama, kokius konkrečius neteisėtus veiksmus padarė Kauno apylinkės teismo teisėja V bei Kauno apygardos teismo teisėja Z , nagrinėdamos civilinę bylą pagal Kauno rajono savivaldybės administracijos ieškinį R. M. dėl valstybinės žemės sklypo nuomos mokesčio priteisimo. T eisėja X ir teisėjas Y , spręsdami ieškinio priėmimo klausimą, atsisakė jį priimti , be kita ko, &nbsp;nurodę, kad yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo &nbsp; tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovės teigimu, jokioje &nbsp;byloje teismas nenagrinėjo jos ieškinio dėl žalos atlyginimo, kai žala atsirado dėl neteisėtų teisėjų veiksmų, padarytų nag rinėjant civilinę bylą pagal R. M. pareikštą &nbsp;Kauno rajono savivaldybės administracijos ieškinį. &nbsp; Be to, atsisakydami priimti ieškinį CPK &nbsp;137 straipsnio 2 dalies 4 punkto &nbsp; pagrindu, teisėjai privalėjo nurodyti konkrečią civilinę bylą, kurioje &nbsp;esą &nbsp;priimtas įsiteisėjęs teismo &nbsp; sprendimas dėl neteisėtų tei