var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-12-13][nuasmeninta nutartis byloje][e2YT-16045-980-2024].docx Bylos nr.: e2YT-16045-980/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Klaipėdos apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip "Klaipėdos energija" 140249252 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas Procesas pirmosios instancijos teisme Civilinis procesas Vykdymo procesas Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Bylos dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA, VYKDYMO PROCESO TVARKA, GRUPĖS IEŠKINIAI ? Civilinė byla Nr. e2YT-16045-980/2024 Teisminio p roceso Nr. 2-06-3-07642-2024-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; &nbsp; 3.5.1 .; &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N &nbsp; U &nbsp; T &nbsp; A &nbsp; R &nbsp; T &nbsp; I &nbsp; S &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. gruodžio 12 &nbsp;d. Klaipėda &#xa0; Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto &nbsp;rūmų teisėja Viktorija Čiapaitė, rašytinio &nbsp;proceso tvarka iš nagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo &nbsp; T. D. skundą &nbsp;dėl &nbsp; antstolio &nbsp;veiksmų suinteresuotiems asmenims &nbsp;akcinei bendrovei &nbsp;"Klaipėdos energija" , antstoliui Giedriui Jonauskui . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; pareiškėja s &nbsp; kreipėsi į antstolį, prašydamas &nbsp;įpareigoti antstolį Giedrių Jonauską &nbsp; gražinti 128,13 Eur . Nurodo, kad antstolis Giedrius J o nauskas nuskaičiavo iš &nbsp;pareiškėjo &nbsp;s ą skaitos lapkrič i o 8 d. 478 , 53 Eur , &nbsp; nors pagal pirminius dokumentus buvo 350,13 &nbsp;Eur , &nbsp;pareiškėjui &nbsp;paštu laiku nebuvo pranešta ir iš darbov ie tės &nbsp;pareiškėjui buvo į pašto d ė žut ę &nbsp;įmesta lapkričio 7 d ., &nbsp;k ad &nbsp;turėj o &nbsp;mokėti 350 , 13 &nbsp;Eur . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Antstolis &nbsp;202 4 &nbsp;m. lapkričio &nbsp;2 1 &nbsp;d. &nbsp; patvarkymu Nr. S-24-91-43478 skundo netenkino, nurodė, jog &nbsp;pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos 152 punktą numatyta, kad jeigu skolininkas vykdymo išlaidų neapmoka per raginime įvykdyti sprendimą nustatytą terminą, taip pat tais atvejais, kai raginimas įvykdyti sprendimą skolininkui nesiunčiamas, vykdymo išlaidos išieškomos priverstinai. Vykdymo išlaidos išieškomos toje pačioje vykdomojoje byloje, kurią vykdant jos buvo apskaičiuotos. &nbsp; Sprendimų vykdymo instrukcijos 164 p unkte &nbsp;reglamentuoja, kad kai skolininkas įvykdo sprendimą &nbsp; arba šalys sudaro taikos ar skolos padengimo sutartį pasibaigus raginime įvykdyti sprendimą nustatytam &nbsp; terminui, iš skolininko išieškomos visos vykdymo išlaidos. &nbsp; Taigi antstolis turi teisėtą pagrindą tikėtis, kad už teisėtą priverstinio pobūdžio priemonių panaudojimą, įvykdant vykdomąjį dokumentą, kurio skolininkas neįvykdė savanoriškai, jis gaus nustatytą atlyginimą, o nuostata, kad antstoliui neturi būti mokamas atlyginimas, jei skolininkas priverstinio vykdymo procese pats sumoka skolą ar kitaip atsiskaito su išieškotoju, reikštų antstolio teisėtų lūkesčių principo pažeidimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. gegužės 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-255/2008 ). 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Suinteresuoti asmenys atsiliepimo į pateiktą skundą nepateikė. &#xa0; Teismas &#xa0; k o &nbsp; n &nbsp; s &nbsp; t &nbsp; a &nbsp; t &nbsp; u &nbsp; o &nbsp; j &nbsp; a: &#xa0; 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad &nbsp; a ntstolio Giedriaus Jonausko &nbsp;kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0091/24/01565 &nbsp;dėl 264,41 &nbsp;Eur &nbsp;skolos , 28,98 Eur palūkanų &nbsp;iši