var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-05-04][nuasmeninta nutartis byloje][2VP-7261-1077-2024].docx Bylos nr.: 2VP-7261-1077/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos 288600210 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas Procesas pirmosios instancijos teisme CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka Vykdymo procesas Vykdymo procesas Vykdymo procesas KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka Nepiniginio pobūdžio sprendimų vykdymo ypatumai Nepiniginio pobūdžio sprendimų vykdymo ypatumai Nepiniginio pobūdžio sprendimų vykdymo ypatumai ﻿ Civilinė byla Nr. 2VP - 7261 -1077/202 4 Teisminio proceso Nr. 2-68-3- 02903 -202 4 - 1 Procesinio sprendimo kategorij os: 3.5.1; 3.5.24 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 4 &nbsp;m. &nbsp; balandžio &nbsp;3 0 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vilija Ranceva , sekretoriaujant Anetai Jankovskai , dalyvaujant suinteresuoto asmens &nbsp; J. K. atstov u i advokatui Mariui Monkevičiui , liudytojai M. M. - O . , viešame teismo posėdyje , surengtame nuotoliniu būdu, žodinio &nbsp;proceso tvarka išnagrinėjo &nbsp; antstolės Astos Stanišauskaitės pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys skolininkas J. K. , išieškotoja Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; antstol ė pareiškim e &nbsp;prašo spręsti išieškotojos Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos &nbsp;(toliau ir – Inspekcija) &nbsp; privalomojo nurodymo neįvykdymo klausimą ir savo nuožiūra skirti baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti privalomąjį nurodymą dieną. Nurodė, jog antstolei pateiktame vykdyti vykdomajame dokumente nurodyta: „atstatyti (atkurti) nugriautą kultūros paveldo statinį (išardytas jo dalis) ir, jeigu būtina, sutvarkyti statybvietę: atstatyti ypatingojo gyvenamosios (trijų ir daugiau butų – daugiabučiai pastatai) paskirties pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ) adresu (duomenys neskelbtini) &nbsp; (unikalus kodas Kultūros vertybių registre – (duomenys neskelbtini) ), esančio žemės sklype adresu (duomenys neskelbtini) &nbsp; (kad. Nr. (duomenys neskelbtini) ), išardytas dalis, kai atliekant paprastąjį remontą, pakeista statinio išvaizda, t. y. buto adresu (duomenys neskelbtini) &nbsp; (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ) patalpoje, kuri 1981 metų kadastrinių matavimų byloje pažymėta 3a3, atstatyti išardytą polanginę sienos dalį ir medinį langą, bei atstatyti kitus tris medinius langus patalpose Kadastre žymimose 3a-1, 3a-2 ir 3a-3, jeigu būtina, sutvarkyti statybvietę“ . Vykdant vykdomąją bylą , antstolė 2024 m. vasario 13 d. surašė Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą. Šiame akte remiamasi išieškotojos &nbsp;I nspekcijos pranešime nurodytais duomenimis, jog įpareigojimas atlikti veiksmus nėra įvykdytas. Išieškotoja Inspekcija atsiliepime į pareiškimą prašo pareiškimą tenkinti &nbsp;ir skolininkui J. K. skirti iki trijų šimtų baudą už kiekvieną uždelstą įpareigojimo nevykdymo dieną . &nbsp; Nurodo, jog Inspekcija 202 3 &nbsp;m. vasario &nbsp; 7 &nbsp;d. surašė savavališkos statybos aktą Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (toliau –