var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-06-12][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-1279-967-2024].docx Bylos nr.: e2S-1279-967/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 188752021 išvadą duodanti institucija Kategorijos: Bendrosios nuostatos. Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis Atskirieji skundai BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ CIVILINIS PROCESAS Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo Apeliacinės instancijos teismo nutartis dėl atskirojo skundo dėl skyrium gyvenančių tėvų bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo Laikinosios apsaugos priemonės ﻿ Civilinė byla Nr. e2S-1279-967/2024 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00640-2024-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18; 3.1.18.2.11; 3.3.2.3 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 m. birželio 6 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės J . &nbsp;J . &nbsp;atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. balandžio 17 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovo M . &nbsp;R . &nbsp;ieškinį atsakovei J . &nbsp;J . &nbsp;dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, bendravimo tvarkos nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. &#xa0; Teismas &#xa0; nustatė : I. Ginčo esmė 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovas M . &nbsp;R . &nbsp;(toliau – ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu J . &nbsp;J . &nbsp;(toliau – atsakovė) dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo bei išlaikymo vaikui priteisimo. Ieškovas ieškinyje taip pat pateikė prašymą iki teismo sprendimo byloje priėmimo taikyti laikinąsias apsaugos priemones: nustatyti nepilnamečio vaiko E . &nbsp;R . , gim. (duomenys neskelbtini) , laikinąją gyvenamąją vietą kartu su tėvu M . &nbsp;R . ; priteisti iš atsakovės J . &nbsp;J . &nbsp;laikinąjį išlaikymą vaikui E . &nbsp;R . , mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 300 Eur, pradedant mokėti nuo ieškinio padavimo teismui dienos; nustatyti laikinąją bendravimo tvarką, kurios pagrindu vaiko motina bendrauja su sūnumi E . &nbsp;R . &nbsp;kas antrą porinį mėnesio penktadienį pasiimdama vaiką iš jo lankomos ugdymo įstaigos arba gyvenamosios vietos 17.00 val. ir to paties savaitgalio sekmadienį, 18.00 val., grąžindama vaiką į jo gyvenamąją vietą. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) &nbsp;Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų sprendimu buvo nutraukta jo ir atsakovės santuoka ir patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria, be kita ko, šalys nustatė ginčo šalių nepilnamečio vaiko E . &nbsp;R . , gim. (duomenys neskelbtini) , gyvenamąją vietą su motina J . &nbsp;J . . Ieškinyje nurodyta, kad atsakovė pati neaugina savo sūnaus, neturi pastovios gyvenamosios vietos, keičia partnerius ir šiuo metu gyvena su sugyventiniu, kuris prieš ją smurtauja. Tiek atsakovė, tiek jos sugyventinis niekur nedirba. Vaiką faktiškai augina atsakovės motina D . &nbsp;J . , o ji lankė vaiką vieną kartą per savaitę. Atsakovė patvirtino, kad neaugina sūnaus pati vaiko teisių apsaugos specialistams, nurodė, kad jai ramiau, kad vaikas ir toliau liktų pas močiutę. Vaikas jau tris mėnesius gyvena su ieškovu, lanko ugdymo įstaigą ir ieškovas