var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-22][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-3360-828-2024].docx Bylos nr.: e2VP-3360-828/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Panevėžio apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos 288600210 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka ﻿ Civilinė byla Nr &#xa0; Civilinė &nbsp;byla Nr. e 2 VP - 3360 - 828 / 20 2 4 Teisminio proceso Nr. 2- 08 -3-0 2752 -201 2 - 4 Procesinio sprendimo kategorija &nbsp;3.2.6.12.3 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMA S &#xa0; N &nbsp; U &nbsp; T &nbsp; A &nbsp; R &nbsp; T &nbsp; I &nbsp; S &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. b alandžio 1 0 &nbsp; d. Panevėžys &#xa0; Panevėžio apylinkė s teismo Panevėžio rūmų teisėja s &nbsp; Vygintas Mažuika , &nbsp; sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Irenai Miliukienei , dalyvaujant atsakovui H. P. , jo atstovui advokatui Irmantui Tumui, nedalyvaujant ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstov ui, trečiajam asmeniui A. M. , viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal atsakovo H. P. prašymą dėl sprendimo byloje pagal ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos ieškinį dėl įpareigojimo pašalinti savavališkos statybos padarinius &nbsp;atsakov ui H. P. , trečiajam asmeniui A. M. , &nbsp;išaiškinimo, &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; 20 13 - 0 4 - 2 3 &nbsp; įsiteisėjo 201 3 - 03 - 22 &nbsp; teismo sprendimas &nbsp;byloje Nr. 2-59-828/2013 , kuriuo nuspręsta &nbsp; įpareigoti atsakovą per vienerius metus nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos teisės aktų nustatyta tvarka parengti jo perstatytos ir pertvarkytos gyvenamojo namo, &nbsp;unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančio S. D. g. 19, Panevėžyje, dalies (2011-05-02 statinio kadastrinių matavimų byloje nurodytų patalpų „1-14“, „1-15“ ir dalies patalpos, pažymėtos „1-9“) projektinę dokumentaciją ir, sumokėjus LR statybos įstatymo 1 priede nustatytą įmoką už savavališkos statybos įteisinimą, gauti šią statybą leidžiantį dokumentą arba išardyti nurodytą savavališkai perstatytą ir pertvarkytą statinio dalį ir sutvarkyti statybvietę. Atsakov as &nbsp;prašo išaiškinti šį teismo sprendimą. Nurodo, kad jam neaišku, kokias konkrečiai statinio dalis jis turėtų išardyti. Jo nuomone, vykdydamas teismo sprendimą dėl statybos padarinių šalinimo , &nbsp;jis turėtų išardyti tik patalpos 1-14 sienas, kurios yra jos lauko sienos, t.y . nesiriboja su patalpomis 1-11 ir 1-9. Patalpos 1-15 turėtų išardyti tik sienas, kurios taps lauko sienomis išardžius patalpos 1-14 lauko sienas, t.y . ne sienas su patalpomis 1-11 ir 1-9. Patalpos 1-9 turėtų išardyti tik sienas, nesiribojančias su patalpomis 1-6, 1-7, 1-8, 1-10, 1-11, 1-12, 1-13. Ieškovas atsiliepime prašo atmesti atsakovo prašymą dėl sprendimo išaiškinimo. Nurodo, kad sprendimas yra aiškus . Akivaizdu, kad teismas sprendimu neįpareigojo atsakovo išardyti statinio 1-6, 1-7, 1-8, 1-10, 1-11, 1-12 ir 1-13 sienų, kurios yra 2011-05-02 kadastrinių matavimų byloje – tai nebuvo pripažinta savavališka statyba. Tretysis &nbsp;asmuo atsiliepimo į prašymą nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Įstatyme numatyta, kad, jeigu sprendimas yra neaiškus, tai jį priėmęs teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu, taip pat savo iniciatyva išaiškinti savo sprendimą, nekeisdamas jo turinio (CPK 278 str. 1 d.). S prendimas gali būti išaiškinamas, kai yra neaiškiai, tai yra nesuprantamai arba nevienareikšmiai suformuluota sprendimo rezoliucinė dalis , &nbsp;ir dėl to gali kilti keblumų , &nbsp;sprendimą vykd ant . Tačiau , teis