var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-05-20][nuasmeninta nutartis byloje][T-769-336-2024].docx Bylos nr.: T-769-336/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Kauno apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius 304834984 bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-asis skyrius (Kėdainiai) 191884734 prokuroras Kategorijos: Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.) Dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo pagal Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje nurodytą teikimą (BPK 358 str. 2 d.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Procesiniai dokumentai Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas arba bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pakeitimas (BPK 358 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.) ﻿ Teikimas Nr. T- 769 - 3 36/202 4 &nbsp;(S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02291-2023-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1; 2.5.16; 2.5.19 &#xa0; &#xa0; &#xa0; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 2024 m. balandžio 17 d. Kėdainiai &#xa0; Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė , &nbsp;sekretoriaujant V. L. , dalyvaujant : p rokuror ui Sigitui Kanaporiui , nuteistajam G. R. , Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei N. K. , viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam G. R. . &#xa0; Teismas &#xa0; nustatė: &#xa0; 2023 m. gruodžio 20 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu buvo nuspręsta G. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti 60 (šešiasdešimties) parų areštu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. birželio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, galutinę bausmę paskirti areštą 90 (devyniasdešimčiai) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 7 punktais, 6 dalimi, atidėti paskirtos bausmės vykdymą 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuo 22 iki 6 val. būti ne toliau kaip 100 m atstumu nuo savo gyvenamosios vietos, jei tai nesusiję su darbu, paskiriant įpareigojimus &nbsp;per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atlyginti nukentėjusiajam A. N. padarytą turtinę žalą. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose gautas Probacijos tarnybos &nbsp;teikimas, kuriuo siūloma &nbsp;panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam &nbsp; G. R. . Teikime &nbsp;ir teismo posėdžio metu atstovė N. K. nurod ė , kad nut eistasis probacijos laikotarpiu, t. y. šių metų kovo 3 d., padarė administracinius nusižengimus pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį , 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 417 straipsnio 7 dalį, 424 straipsnio 5 dalį, &nbsp; kadangi vairavo automobilį neturėdamas tam teisės, automobilis nedraustas privalomuoju &nbsp;civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta techninė apžiūra, &nbsp; jis neįregistruotas nustatyta tvarka. Vairuodamas automobilį nepasirinko saugaus greičio, neįvertino oro sąlygų ir nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio. Nuteistajam taip pat b