var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-08-23][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-319-589-2024].docx Bylos nr.: e2A-319-589/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Panevėžio apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip UAB "Ritata" 305697467 atsakovas MB Gabrielita 302904302 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Apeliacinis procesas Apeliacinio proceso esmė, paskirtis ir tikslai Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą Bendrosios nuomos sutarties nuostatos SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Civiliniai teisiniai santykiai Civilinis procesas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Pastatų, statinių ar įrenginių nuoma Bylos dėl nuomos Prievolių teisė kitos bylos dėl nuomos Apeliacijos dalykas ir ribos Apeliacinis bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka Nuoma Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės ? Civilinė byla Nr. &nbsp; e 2A- 319 - 589 /20 2 4 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05085-2023-8 Procesinio sprendimo kategorijos : &nbsp; 2.1.5.8; 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.3.1.19.1 &nbsp;(S) &#xa0; PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. &nbsp; rugpjūčio 23 &nbsp; d. Panevėžys &#xa0; Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramunės Čeknienės , Ritos Dambrauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja ) &nbsp; ir Laimanto &nbsp;Misiūno , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal &nbsp; atsakovės &nbsp;uždarosios akcinės bendrovės „ Ritata “ apeliacin į &nbsp;skund ą dėl Panevėžio apylinkės teismo &nbsp; Pa nevėžio &nbsp; rūmų &nbsp;20 2 4 &nbsp;m. &nbsp;kovo 2 1 &nbsp; d. sprendimo &nbsp;civilinėje byloje Nr. e2-1942-1103/2024 &nbsp; pagal &nbsp; ieškovės mažosios bendrijos &nbsp;„ Gabrielita “ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ Ritata “ dėl skolos priteisimo . &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. &nbsp; Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Mažoji bendrija (toliau ir MB) „ Gabrielita “ ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir UAB) „ Ritata “ 3 871,83 Eur skolą, 145,79 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo , bei &nbsp;visas ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nurodė, kad 2023 m. birželio 6 d. šalys sudarė P atalpų nuomos sutartį Nr. 2023/06/06 &nbsp;(toliau ir Nuomos sutartis, Sutartis) , pagal kurią ieškovė vienerių metų terminui atsakovei išnuomojo kambarį Nr. 18 (25,19 m 2 &nbsp;ploto), esantį adresu (duomenys neskelbtini) . Sutartimi atsakovė įsipareigojo kiekvieną mėnesį mokėti 544,50 Eur (su PVM) nuomos mokestį bei mokesčius už komunalines paslaugas. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė atsakovei kas mėnesį išrašydavo PVM sąskaitas faktūras už nuomos mokestį bei patirtas komunalines išlaidas, o atsakovė jas priimdavo. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nuo 2023 m. rugpjūčio 1 d. atsakovė nustojo apmokėti gautas PVM sąskaitas faktūras . Ieškovei nurod ė , kad vėluos jas apmokėti, tačiau savo įsipareigojimų pagal S utartį toliau nebevykdė. Atsakovės įsiskolinimas pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras, laikotarpiu nuo 2023 m. rugpjūčio 1 d. iki 2024 m. sausio 1 d. sudaro 3 871,83 Eur sumą. 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pažymėjo, kad S utarties specialiųjų sąlygų 7 punkte šal ys aptarė netesyb ų dydį ir skaičiavimo tvarką. Tad iš atsakovės priteistini delspinigi ai &nbsp;už laikotarpį nuo 2023 m. rugpjūčio 1 d. iki 2024 m. sausio 25 d. &nbsp;sudaro 145,79 Eur sumą. II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė &#xa0; 6. &#x