var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-12][nuasmeninta nutartis byloje][T-23-361-2024].docx Bylos nr.: T-23-361/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Klaipėdos apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Klaipėdos apygardos teismo BBS teisėjo padėjėja Viktorija Jasevičiūtė pareiškėjas Kategorijos: Didelės vertės svetimo turto ar turtinės teisės pasisavinimas (BK 183 str. 2 d.) Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Kvalifikuotas turto pasisavinimas (BK 183 str. 2 d.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Turto pasisavinimas (BK 183 str.) Daiktai (BPK 91-94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius) Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) ﻿ &nbsp;Teikimas Nr. T- 23 -361/202 4 &nbsp; &nbsp; Baudžiamoji byla Nr. 1-1-458/2015 &nbsp; Teisminio proceso numerio nėra &nbsp; Procesinio sprendimo kategorij os : &nbsp; 2.1.8; &nbsp;(S) &nbsp;2.5.15; 2.5.16 &#xa0; &#xa0; &#xa0; KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. kovo 12 &nbsp; d. K laipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėj as Dalius Joc ys, rašytinio proceso tvarka &nbsp;iš nagrinėjęs daiktinių įrodymų likimo klausimą baudžiamojoje byloje Nr. 1- 1 - 458 /20 1 5 , n u s t a t ė: 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. kovo 23 d. nutartimi, baudžiamoji byla, kurioje G. V. kaltinamas pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 273 straipsnio 2 dalį ir 3 dalį, nutraukta suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui. P anaikint a &nbsp;Klaipėdos apygardos teismo 2000 m. gegužės 17 d. nutartimi kaltinamajam G. V. paskirt a &nbsp;kardom oji priemonė &nbsp;– suėmim as &nbsp;ir Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro nutarimais paskirt as &nbsp;kaltinamojo turto arešt as . G. V. turtą – 95 Lt (atitinka 27,51 Eur), du žiedus su akutėmis ir automobilį „ Mitsubishi &nbsp;Elipse“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta gražinti G. V. arba jo įgaliotam asmeniui. &nbsp;Ši nutartis įsiteisėjo 2015 m. balandžio 14 d. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Klaipėdos apygardos teisme, atlik us daiktų ir dokumentų, turėjusių reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, saugomų Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriuje &nbsp;patikrinimą , nustatyta, kad 8 baudžiamosiose bylos neišspręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų, iš jų, ir baudžiamojoje byloje Nr. 1-1-458/2015. 2024 m. vasario 9 d. Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriuje išnagrinėtose baudžiamosiose bylose saugomų daiktinių įrodymų patikrinimo akto priede nustatyta, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-1-458/2015 neišspręstas šių daiktinių įrodymų likimo klausimas: 4 vnt. vaizdo juostų, paketo su narkotinėmis medžiagomis. Nurodyta pastaba, jog ši byla perduota archyvui (saugoma iki 2020 m.). 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nagrinėjamu atveju, b audžiam ąją bylą Nr. 1-1-458/2015 &nbsp; nutraukus, j oje liko ne pasisakyta dėl minėtų patikrinimo akto priede išvardintų daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veik ai tirt i ir nagrinėti. K artu, įvertin ęs &nbsp;tai , kad nuo nutarties nutraukti bylą priėmimo iki dabar yra praėjęs labai ilgas laiko tarpas ir niekas nesikreipė teismą dėl b yloje paimtų ir iki šiol teisme saugomų daiktų , &nbsp; teis mas daro išvadą, jog yra pagrindas vadovaut