var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-29][nuasmeninta nutartis byloje][AS-203-815-2024].docx Bylos nr.: AS-203-815/2024 Bylos rūšis: administracinė byla Teismas: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Lietuvos valstybė, atstovaujama Lietuvos kalėjimų tarnybos 288697120 atsakovas Kategorijos: Laisvės atėmimo bausmę atliekančių asmenų skundų dėl žalos atlyginimo už netinkamas kalinimo sąlygas nagrinėjimas Bausmių vykdymo ir suėmimo sąlygos Teismo nuobaudos ﻿ Administracinė byla Nr. AS-20 3 - 8 15/2024 Teisminio proceso Nr. 3-64-3-02492-2023-0 Procesinio sprendimo kategorij a 46 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 202 4 &nbsp;m. balandžio 24 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ivetos P e lienės , Ernesto Spruogio &nbsp;(pranešėjas) &nbsp;ir Skirgailės Žalimienės &nbsp;(kolegijos pirminink ė) , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos, &nbsp;atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmų 2024 m. vasario 9 &nbsp;d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo E. A. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl neturtinės žalos priteisimo . &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; nustatė: &#xa0; I. &#xa0; Pareiškėjas E. A. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą dėl ne turtinės ž alos priteisimo iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – ir atsakovas, Tarnyba). &nbsp; Pareiškėjas praš ė &nbsp;priteisti iš atsakovo ne turtinę žalą, nurodydamas, jog jam Šiaulių kalėjime nebuvo užtikrintos tinkamos higienos sąlygos gyvenamosiose kamerose bei pasivaikščiojimų sąlygos. Teismas 2023 m. gruodžio 5 d. &nbsp;nustat ė , jog pagal esamus byloje įrodymus negalima priimti pagrįsto sprendimo. Pareiškėjas nurod ė , kad jam būnant Šiaulių kalėjime, nebuvo užtikrinamas tinkamas pasivaikščiojimų laikas, higienos sąlygos jo buvimo kamerose. Iš pateiktos atsakovo pažymos buvo matyti, jog pareiškėjas buvo laikomas kamerose Nr. 33, &nbsp; 14, &nbsp; 54, &nbsp; 55, &nbsp; 10, &nbsp; 96, &nbsp; 41, &nbsp; 3, &nbsp; 105, tačiau, be šių kamerų, jis buvo laikomas ir kamerose Nr. Ū/B-1k., KTP-2, DI-1. Kokios tai kameros, kokiu režimu ten būnantys asmenys laikomi, teismui duomenų ne buvo pateikta, ar jų laikymas skiriasi nuo kitose gyvenamosiose kamerose laikomų asmenų, kokios sąlygos būtent šiose kamerose, kaip užtikrinamas pasivaikščiojimas tokio režimo kamerose laikomų asmenų, duomenų ir tai reguliuojančių teisės aktų ne buvo pateikta. Įvertin ę s visa tai , teismas &nbsp;2023 &nbsp;m. gruodžio 5 d. pri ė m ė &nbsp;nutart į , kuri a &nbsp;atsakovas buvo įpareigotas per 14 kalendorinių dienų nuo nutarties nuorašo gavimo dienos pateikti teismui papildomą atsiliepimą ir informaciją dėl pareiškėjo laikymo kamerose Nr. Ū/B-1k., KTP-2, DI-1, kokie asmenys laikomi šiose kamerose, koks nustatytas režimas, kaip užtikrinamos higienos sąlygos ir pasivaikščiojimai, kokie teisės aktai tai reglamentuoja. Nutartyje taip pat buvo pažymėta, kad teismas 2023 &nbsp;m. spalio 1 8 &nbsp;d. &nbsp;nutartimi buvo įpareigojęs atsakovą pateikti visą medžiagą, susijusią su skunde nurodytomis aplinkybėmis . &#xa0; II. &#xa0; Regionų &nbsp;administracini o &nbsp;teism o Šiaulių &nbsp;rūmai &nbsp; 2024 m. vasario 9 d. &nbsp; nutartimi a tsakov ui &nbsp;Lietuvos valstybė s &nbsp;atstov u i T arnyba i sk yrė &nbsp;150 Eur baudą už teismo nutarties neįvykdymą . Teismas konstatavo , jog 2023 &nbsp;m. gruodžio 5 d. nutartis įvykdyta nebuvo, bei nurod ė , kad &nbsp;pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ ) &nbsp;83 str aipsnį, &nbs