var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-23][nuasmeninta nutartis byloje][T-60-1165-2024].docx Bylos nr.: T-60-1165/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Kauno apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.) ﻿ Teikimas Nr. T- 60 - 1165 / 2024 Baudžiamoji byla Nr. 1-3453-1165/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39736-2023-8 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp; 2.5.16 ; 2.5.19 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; K AUNO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N &nbsp; U &nbsp; T &nbsp; A &nbsp; R &nbsp; T &nbsp; I &nbsp; S &#xa0; 2024 &nbsp;m. vasario &nbsp; 20 &nbsp; d. Kaunas &#xa0; K auno apyli nkės teismo &nbsp;Kauno rūmų teisėja &nbsp; Vita Padriezaitė , rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. E. prašymą dėl konfiskuoto turto – lengvojo automobilio &nbsp;vert ės dalį &nbsp;atitinkančios pinigų sumos mokėjimo išdėstymo &nbsp;dalimis . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. &nbsp; nuosprendžiu A. E. , padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 1 &nbsp;straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir baudžiamoji byla jo &nbsp;atžvilgiu nutraukta . &nbsp; Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktais, BK 68 straipsniu, 72 straipsniu, A. E. paskirt a baudžiamojo poveikio priemon ė &nbsp;– turto konfiskavimas , iš jo &nbsp;išieškant konfiskuotino turto – lengvojo automobilio „Hyundai i20“ vertės dalį atitinkančią pinigų sumą – 3 000 Eur &nbsp;(tris tūkstančius eurų). Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. &nbsp; gruodžio 13 &nbsp;d. gautas nuteistojo A. E. prašymas dėl konfiskuoto turto &nbsp; vert ės dalį &nbsp;atitinkančios pinigų sumos – 3 000 &nbsp; Eur &nbsp; mokėjimo išdėstymo &nbsp;dalimis. Prašy mas ne tenkin tin as . Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 3 dalyje &nbsp;yra numatyta, jog k lausimus dėl baudos, turtinės žalos atlyginimo ar pašalinimo, įmokos į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, turto konfiskavimo, išplėstinio turto konfiskavimo vykdymo ar proceso išlaidų išieškojimo perdavimo vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai pagal BPK &nbsp;342 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Nagrinėjamu atveju, A. E. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. &nbsp; nuosprendžiu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, iš jo &nbsp; išieškant konfiskuotino turto &nbsp;vertės dalį atitinkanči ą &nbsp;pinigų sum ą – 3 000 &nbsp; Eur . Pažymėtina, jog BPK nenumato galimybės išdėstyti konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos mokėjimo, ar nustatyti mokėjimo terminą. To nenumato ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – ir BVK), o šio kodekso 6 &nbsp;straipsnyje numatyta tik bausmės – baudos išdėstymo galimybė. Turto konfiskavimas (šiuo atveju – konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimas) kaip baudžiamojo poveikio priemonė negali būti prilyginama baudai , &nbsp;kaip bausmei , &nbsp;ir negali būti vykdoma BVK nustatyta tvarka. Įsiteisėjus nuosprendžiui ši baudžiamojo poveikio priemonė vykdoma priverstinai, pateikiant ją vykdyti antstoliui (BPK 342 straipsnio 4 dalies 7 punktas). Pagal BPK 357 straipsnio 6 dalį, BK 72 straipsnio 5 dalyje nustatytu atveju teismui nusprendus išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą, nuosprendį paskelbęs teismas nuosprendžio nuorašą, &lt;...&gt; vykdomąjį raštą išsiunčia nuosprendžio vykdymo vietos antstoliui. T