var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2025-01-15][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-293-1092-2025].docx Bylos nr.: eB2-293-1092/2025 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Klaipėdos apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip "Stelos transportas" 303353108 pareiškėjas "Renavita 300152018 pareiškėjo atstovas Kategorijos: Bendrosios nuostatos Bendrosios nuostatos Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Papildomo sprendimo priėmimas Civilinis procesas Civilinis procesas Civilinis procesas Civilinis procesas Civilinis procesas Ieškinio trūkumų šalinimas Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Ieškinio priėmimas Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Juridinių asmenų bankrotas Juridinių asmenų bankrotas Teismo sprendimas BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ Bylos dėl bankroto pripažinimo tyčiniu juridinio asmens bankroto bylos procese Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas Juridinio asmens bankroto pripažinimas tyčiniu Juridinio asmens bankroto pripažinimas tyčiniu Ieškinys Ieškinys ? Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. eB2-293-1092/2025 Teisminio proceso Nr. &nbsp; 2-57-3-00284-2022-7 &nbsp; Procesinio sprendimo kategorij a 3.4.4.12 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 5 &nbsp;m. sausio 13 &nbsp;d. Klaipėda &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja s &nbsp; Aurimas Brazdeikis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka &nbsp; išnagrinėjo &nbsp;pareiškėjos likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „ Stelos transportas “ nemokumo administratorės pareiškimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „ Stelos transportas “ bankroto pripažinimo tyčiniu, suinteresuotas asmuo – P. J. . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu UAB „ Stelos transportas “ bankrotą pripažinti tyčiniu. &nbsp;Prašymas grindžiamas šiais pagrindiniais argumentais: 1.1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kasacinis t eismas, aiškindamas tyčinio bankroto požymius, yra pažymėjęs, kad jeigu įmonei esant faktiškai nemokiai, jos vadovas nesikreipia į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, o toliau didina įmonės įsipareigojimus, tai tokia įmonės vadovo veikla gali būti vertinama kaip siekis tyčia privesti įmonę prie bankroto. 1.2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Klaipėdos apygardos teismas, nagrinėjęs BUAB „Stelos transportas“ bankroto bylos iškėlimo klausimą, nustatė, kad pateiktas balansas 2021 m. gruodžio 31 d. rodo, kad įmonė materialaus turto vertė gali siekti apie 80 000 Eur, o jos įsipareigojimai siekia beveik 300 000 Eur. Didžiąją atsakovės balanse nurodyto turto dalį sudaro per vienus metus gautinos sumos (daugiau 320 000 Eur). Tačiau teismų praktikoje vertinant trumpalaikio turto sudėtį preziumuojama, kad įmonė faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorių skolos turėtų būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išsiieškoti ir grąžinti įmonei aspektais. Todėl teismas , &nbsp;atmetęs šį turtą , &nbsp;konstatavo, kad atsakovės įsipareigojimai daug kartų viršija jos turtą ir tai sudaro pagrindą daryti išvadą, kad ji yra nemoki. Taip pat teismo buvo nustatyta, kad surinktų Antstolių teismų informacinės sistemos duomenų matyti, kad atsakovė turi gana daug pradėtų, bet nebaigtų vykdyti vykdomųjų bylų, dalis šių bylų yra pradėtos pagal darbuotojų reikalavimus, kai kurios skolos nepadengiamos jau apie vienerius metus, nors įsiskolinimų dydži