var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-05-27][nuasmeninta nutartis byloje][T-285-617-2024].docx Bylos nr.: T-285-617/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas Kategorijos: Dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo pagal Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje nurodytą teikimą (BPK 358 str. 2 d.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas arba bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pakeitimas (BPK 358 str.) ﻿ Byla Nr. T- 285 -617/202 4 &nbsp; Teisminio proceso Nr. 1-01-1- 34645 -20 23-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) &#xa0; &#xa0; VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 4 &nbsp;m. gegužės 6 &nbsp;d. Švenčionys &#xa0; Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij, sekretoriaujant Agnei Usovienei, dalyvaujant prokurorei Irinai Kurilo, probacijos skyriaus atstovui Vytautui Karablikovui , nuteistaja m &nbsp; J. D. , jo gynėjai advokatei Rimutei Giruckienei , vertėjai Valentinai Žverėlienei teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; Lietuvos p robacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius ( toliau – Probacijos tarnyba ) teikimu siūlo nuteistaja m J. D. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal teismo baudžiamąjį įsakymą paskirtą bausmę . Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovas V.Karablikovas &nbsp;prašė teikimą tenkinti teikime nurodytais motyvais ir pagrindais. Nurodė, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024-03-07 teismo baudžiamuoju įsakymu J. D. buvo nuteistas pagal LR BK 281 1 &nbsp;straipsnio 1 dalį areštu 30 parų trukmės. Vadovaujantis LR BK 75 straipsniu paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant J. D. visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuo 22 val. iki 5 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Probuojamojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024-03-29. 2024-04-11 asmuo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Probacijos laikotarpiu J. D. oficialiai niekur nedirba, tačiau registruojasi Užimtumo tarnyboje, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, teismo skirto įpareigojimo – visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuo 22 val. iki 5 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, pažeidimo atvejų nenustatyta. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką „OASys“ yra vidutinė ( vertinimo rezultatas – 49 balai ). Probuojamasis pažeidinėja probacijos sąlygas, t. y. pažeidinėja teismo skirtą įpareigojimą – visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bei nevykdo Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 straipsnio 2 punkte numatytos bendrosios probuojamojo pareigos – vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus, kadangi 2024-04-12, 23 val. 57 min., patikrinimo namuose metu jam buvo nustatytas 0,89 promilės neblaivumas, o 2024-04-18 probuojamajam atvykus į Probacijos tarnybą 10 val. 58 min. buvo nustatytas 0,97 promilės neblaivumas. Prašo teikimą patenkinti. Teismo posėdyje nuteist asis J. D. paaiškino, kad 2024-04-12 jis vartoj