var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-02][nuasmeninta nutartis byloje][T-940-1143-2023].docx Bylos nr.: T-940-1143/2023 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Kitos procesinės prievartos priemonės Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Laikinas nuosavybės teisės apribojimas (BPK 151-153 str.) Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.) Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.) Procesinės prievartos priemonės Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) ﻿ Teikimas Nr. T - 940 -1143/2023 Procesinio sprendimo kategorij os: &nbsp; 2.5.16; 2.1.16.2.12 &nbsp; (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 3 m. gruodžio 19 d. Vilnius &#xa0; Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė, &nbsp;teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos S. L. prašymą dėl arešto nekilnojamajam turtui panaikinimo, &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas pareiškėjos S. L. prašymas, kuriuo pastaroji prašo panaikinti nekilnojamajam turtui, pastatui Nr. (duomenys neskelbtini) , esančiam adresu (duomenys neskelbtini) . &nbsp;Pareiškėja nurodo, kad šiam nekilnojamajam turtui areštas buvo pritaikytas 1997-12-04 Policijos komisariato raštu Nr. 11/3-13970 , o antstolių informacinėje sistemoje nėra duomenų apie vykdomąsias bylas dėl išieškojimo iš S. L. . Byloje 2023-11-24 gautas S. L. atstovės advokatės Lauretos &nbsp; Ulbienės &nbsp;papildomas prašymas, kuriuo papildomi pirminio prašymo motyvai, nurodant, kad dėl 2003-05-01 įsigaliojus naujajam baudžiamajam įstatymui ir pasikeitus turto konfiskavimo straipsnio redakcijai , turto konfiskavimas už S. L. praeityje padarytą nusikaltimą nebūtų taikomas. &nbsp;Atsižvelgiant į susiklosčiusią situaciją, kad teismo nuosprendžiu paskirtas turto konfiskavimas nebuvo įvykdytas (turtas nerealizuotas) arba įvykdytas sumokant turto vertę, arba vykdymo stadijoje galimai priimtas neišlikęs sprendimas panaikinti turto konfiskavimą, bet kuriuo atveju išnykęs faktinis ir teisinis pagrindas toliau taikyti laikiną nuosavybės teisės apribojimą prašyme nurodytam pastatui. Prašymas tenkinamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 3 &nbsp;straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas gali būti skiriamas kartu su poėmiu ar krata. To paties straipsnio 8 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga. Teikime esančiais duomenimis patvirtinama, kad pareiškėjai S. L. nuosavybės teisė priklauso nekilnojamasis turtas, pastatas Nr. (duomenys neskelbtini) , esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 11-17 ). Tvarkant savo nuosavybės dokumentus paaiškėjo, kad jai nuosavybės teisės priklausančiam pastatui iki šiol yra nurodytas 1997-12-04 Policijos komisariato raštu Nr. 11/3-13970 įregistruotas areštas. Iš teikime pateikto Vilniaus apskrities VPK Vilnia