var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-31][nuasmeninta nutartis byloje][AS-99-525-2024].docx Bylos nr.: AS-99-525/2024 Bylos rūšis: administracinė byla Teismas: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Kai skundas nenagrinėtinas ABTĮ nustatyta tvarka Administracinių teismų netiriama veikla Atsisakymas priimti skundą Kiti ginčai viešojo administravimo srityje Teisė kreiptis į teismą ir jos realizavimas ﻿ Administracinė byla Nr. AS-99-525/2024 Teisminio proceso Nr. 3-63-3-02791-2023-1 Procesinio sprendimo kategorija 43.5.1 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 2024 m. sausio 31 d. Vilnius &#xa0; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Ramūno Gadliausko ir Dalios Višinskienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. N. a tskirąjį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2023 m. lapkričio 30 d. nutarties administracinėje byloje pagal &nbsp;pareiškėjos J. N. skundą atsakovui Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus. &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. &#xa0; P areiškėja J. N. (toliau – ir pareiškėja) su skundu kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti atsakovo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir atsakovas) 2023 m. spalio 27 d. raštą „Mes už Ukrainą“ ir įpareigoti atsakovą išnagrinėti pareiškėjos 2023 m. spalio 17 d. prašymą bei n uolat iškelti Lietuvos valstybinę istorinę (herbinę) vėliavą ant pastato, kuriame posėdžiauja Klaipėdos miesto savivaldybės taryba. &#xa0; II. &#xa0; Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmai 2023 m. lapkričio 30 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjos skundą. Teismas nurodė, jog atsakovas 2023 m. spalio 27 d. el. atsakymu informavo pareiškėją, atsakydamas į jos 2023 m. spalio 17 d. el. laišką apie vėliavų iškėlimo tvarką, tačiau šiame atsakyme nėra viešojo administravimo subjekto nustatytų arba suteikiamų teisių ir pareigų, taigi ginčijamas raštas jokių teisinių padarinių pareiškėjai nesukelia. Teismo vertinimu, atsakovo &nbsp;atsakymas yra informacinio pobūdžio ir nėra priskirtinas prie individualių aktų, ginčytinų administraciniame teisme, todėl jis negali būti ginčo administracinėje byloje dalyku ir skundą atsisakyta priimti kaip nenagrinėtiną teismų (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 33 str. 2 d. 1 p.). Teismas taip pat atsisakė priimti išvestinius skundo reikalavimus dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, nes , teismo vertinimu, &nbsp; atsisakius priimti skundą dėl atsakymo, nesukeliančio pareiškėjai teisinių pasekmių, &nbsp; nenagrinėtini ir išvestiniai skundo &nbsp;reikalavimai . &#xa0; &#xa0; III. &#xa0; Pareiškėja atskirajame skunde prašo panaikinti Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2023 m. lapkričio 30 d. nutartį ir perduoti klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Pareiškėjos vertinimu, pirmosios instancijos teismas klaidingai nurodė, jog pareiškėja kreipėsi į atsakovą su 2023 m. spalio 17 d. el. laišku, nes ji šiuo atveju kreipėsi su dokumentu, pagal kurį buvo priimtas ginčijamas sprendimas. &nbsp;Teismo nutartis priimta netinkamai įvertinus ginčijamo akto pobūdį, todėl nutarties išvada pripažintina nepagrįsta. &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; k o n s t a t u o j a : &#xa0; IV. &#xa0; Byloje nagrinėjamas atskirasis skundas dėl pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiškėjos skundą (ABTĮ 33 str. 2 d. 1 p.), pagrįstumo ir teisėtumo. Pirmosios instancijos teismas sprendė, jog pareiškėjos ginčijamas raštas yra informacinio pobūdžio