var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-06-17][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-255-589-2024].docx Bylos nr.: eB2-255-589/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Panevėžio apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip UAB "Algstata" 300659288 pareiškėjas UAB VALDSITA 145399829 pareiškėjo atstovas Kategorijos: Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas CIVILINIS PROCESAS Įmonių bankrotas Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas Prašymas dėl ginčijamo finansinio reikalavimo patvirtinimo ﻿ Civilinė byla Nr. eB2- 255 -589 /202 4 Teisminio proceso Nr. 2-5 9 -3-0 0 0 20 -202 4 - 9 &nbsp; Procesinio sprendimo kategorija &nbsp; 3. 4 . 3 . 7.1. &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; PANEVĖŽIO &nbsp;APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. &nbsp;birželio 13 &nbsp; d. Panevėžys &#xa0; Panevėžio &nbsp;apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja &nbsp;Rita Dambrauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl ginčijamo &nbsp; M. Ž. kreditorinio reikalavimo patvirtinimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „ Algstata “ bankroto byloje, &#xa0; n u s t a t ė : &nbsp; &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės ( toliau – UAB) „ Valdsita “ kreipėsi į teismą, prašydama patvirtinti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ( toliau – BUAB) „ Algstata “ kreditorių sąrašą ir jų finansinius reikalavimus , kurių neginčija. Kartu šiame prašyme nurodydama kreditorius, kurių finansiniai reikalavimai ar jų dalis yra nepagrįsti ir neturėtų būti tvirtinami BUAB „ Algstata “ nemokumo ( bankroto ) byloje. &nbsp;Nemokumo administratorė nurodė, kad buvo gautas M. Ž. prašymas patvirtinti kreditorinį reikalavimą 5176,96 Eur sumai. Nurodė, kad Panevėžio darbo ginčų komisijos sprendimu priteista darbo užmokesčio suma 5176,96 Eur neatskaičius mokesčių, tvirtintinas reikalavimas išmokama suma pagal darbo užmokesčio žiniaraščius, t.y . už 2023 m. lapkričio mėnesį – 1190,00 Eur; už 2023 m. gruodžio mėnesį -1140,00 Eur ir už 2024 m. sausio mėnesį – 976,83 Eur, bendra suma 3306,83 Eur. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Panevėžio apygardos teismo &nbsp;2024 m. birželio 3 d. nutartimi civilinė byla dėl ginčijamo M. Ž. kreditorinio reikalavimo išskirta į atskirą civilinę bylą bei nustatytas 10 dienų terminas nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į nemokumo administratorės prašymą. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; M. Ž. pateiktame atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja, kad būtų patvirtintas BUAB „ Algstata “ jam mokėtinas 3306,83 Eur dydžio kreditorinis reikalavimas . Nurodė, jog neturėdamas specialių žinių, pateikė prašymą patvirtinti kreditorinį reikalavimą pagal Darbo ginčų komisijos sprendimą nurodytą darbo užmokesčio sumą, neatskaičius mokesčių. &#xa0; Dėl finansinio reikalavimo tvirtinimo. &#xa0; 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės aiškinimo ir taikymo praktikoje suformuota nuostata, kad bankroto bylą nagrinėjantis teismas tik tada tvirtina kreditoriaus pareikštą reikalavimą, jeigu iš byloje esančių duomenų gali padaryti išvadą, jog toks reikalavimas yra pagrįstas įrodymais, kurių nepaneigia kiti įrodymai. Tuo atveju, jeigu byloje nėra pakankamai duomenų išvadai dėl kreditoriaus pareikšto reikalavimo pagrįstumo padaryti, teismas turi imtis priemonių išaiškinti reikšmingas bylos aplinkybes tam, kad teisingai išspręstų nagrinėjamą klausimą. Tačiau aktyvus teismo vaidmuo neturi pažeisti civiliniame procese vyraujančio rungimosi principo, pagal kurį kiekviena šalis privalo įrodyti tas aplinkybes, kuriomis remiasi kaip sav