var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-07][nuasmeninta nutartis byloje][E1-725-1011-2024].docx Bylos nr.: E1-725-1011/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valsts policija Galvena kartibas policijas parvalde Reagešanas parvalde satiksmes drošibas vadibas birojs pareiškėjas Kategorijos: BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Europos Sąjungos valstybių narių teismų ir kitų kompetentingų institucijų priimtų sprendimų pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 - 365-5 str.) Sprendimų dėl piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 -365-2 str.) Užsienio valstybių teismų ir kitų teisminių institucijų priimtų sprendimų vykdymas ﻿ Teikimas &nbsp;Nr. &nbsp; E1 - 725 -1011 /202 4 Teisminio proceso Nr. 1- 6 8 - 3 - 00 027 -20 2 4 - 5 Procesinio sprendimo kategorij a &nbsp; 2.6.2.3 . (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 2024 m. vasario 7 d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja s &nbsp; Linas Dūdys , &nbsp;rašytinio &nbsp;proceso tvarka &nbsp;išnagrinėj ęs &nbsp; Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos &nbsp; – &nbsp; Valstybinio policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento reagavimo skyriaus eismo saugaus valdymo &nbsp;biuro teikimą &nbsp;dėl P. G. , a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. &nbsp; (duomenys neskelbtini) , &nbsp; paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoj e , &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; Latvijos Valstybinio policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento eismo saugos skyriaus eismo priežiūros ir koordinavimo biuro &nbsp;Greičio kamerų skyriaus 202 2 -0 6 - 09 &nbsp;sprendimu P. G. už &nbsp; 202 2 -0 5 - 27 &nbsp; 1 0 . 11 &nbsp;val. kelyje Riga - Jaunamerupe &nbsp;viršytą leistiną 5 0 &nbsp;km/h greitį ( automobiliu BMW 5ER REIHE , &nbsp; valst . &nbsp; Nr. (duomenys neskelbtini) , &nbsp; važiuota 64 &nbsp;km/h greičiu, greitis viršytas 14 &nbsp; km/h) buvo paskirta 80 &nbsp; Eur piniginė sankcija. Latvijos Respublikos kompetentinga institucija , remdamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR (toliau – ir Pamatinis sprendimas) &nbsp;dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su prašymu pripažinti ir vykdyti &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; P. G. atžvilgiu priimtą sprendimą dėl 80 &nbsp;Eur sankcijos paskyrimo. Kartu su prašymu teismui taip pat buvo pateiktas liudijimas. P. G. į teismo posėdį neatvyko, o teismui pateikė 2024-02-02 mokėjimo nurodymą iš kurio matyti, kad AB SEB &nbsp;banko pavedimu į 2022-06-09 sprendime nurodytą baudos sumokėjimo sąskaitą buvo pervesta 80 Eur suma. Atsiliepimų į teikimą negauta. Atsižvelgus į tai, teikimas išnagrinėtas raštinio proceso tvarka. Teikimas netenkintinas . Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) &nbsp; &nbsp; 365 1 &nbsp;str. 3 d. 2 p. numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas. Teismui pateikti įrodymai – AB SEB &nbsp;banko &nbsp;2024-02-02 mokėjimo nurodymas – &nbsp;liudija, kad jog Latvijos Valstybinio policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento eismo saugos skyriaus eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus 2022-06-09 sprendimu P. G. paskirta 80 Eur piniginė sankcija yra sumokėta. Atsižvelgus į tai, nebėra teisinio pagrindo tenkinti Latvijos kompetentingos institucijos prašymo, nes kitaip būtų pažeistas dvigubo nubaudimo principas. Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 364 str., 365 1 str., &#xa0; n u