var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-21][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-111-881-2024].docx Bylos nr.: e2A-111-881/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Balux 157023368 atsakovas ADB Gjensidige 110057869 Ieškovas „Aon Baltic“ 110591289 trečiasis asmuo Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Transporto priemonės savininko (valdytojo) civilinės atsakomybės draudimas SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Draudimo rūšys Prievolių teisė Civilinės atsakomybės draudimas Bylos dėl draudimo Draudimas ﻿ &#xa0; Civilinė byla Nr. e2A-111-881/2024 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00658-2023-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.39.2.6.1 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 m. kovo 21 d. Vilnius &#xa0; Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vilijos Mikuckienės &nbsp;(kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Laimos Ribokaitės &nbsp;ir Žilvino Terebeizos , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ ir &nbsp;atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „ Balux “ apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 31 d. sprendimo &nbsp;civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ Balux “ dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, trečiasis asmuo – uždaroji akcinė draudimo brokerių bendrovė „Aon Baltic“ . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė &nbsp;akcinė draudimo bendrovė (toliau – ir ADB) „Gjensidige“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „ Balux “ 207 600,01 Eur draudimo išmoką, 3 617,36 Eur kompensacines palūkanas, 5 proc. &nbsp;dydžio &nbsp;metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė nurodė, kad su atsakove 2017 m. sausio 19 d. sudarė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, kuria ieškovė nuo 2017 m. sausio 22 d. iki 2018 m. sausio 21 d. apdraudė atsakovei priklausančios transporto priemonės Iveco &nbsp;35S17, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinę atsakomybę. Draudimo sutartis įsigaliojo 2017 m. sausio 22 d. 00.00 val., o 2017 m. sausio 22 d. 02.00 val. transporto priemonės variklio skyriuje kilo gaisras, kurio metu buvo padaryta žala trečiųjų asmenų turtui. Tarp ieškovės ir atsakovės buvo kilęs ginčas dėl draudimo išmokos išmokėjimo žalą dėl įvykio patyrusiems asmenims. Bylą išnagrinėję teismai pripažino, kad įvykis yra draudžiamasis pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDĮ) 2 straipsnio 3 dalį. Įvykis įvyko galiojant draudimo sutarčiai, todėl ieškovė turėjo išmokėti draudimo išmoką dėl įvykio žalą patyrusiems asmenims. D ėl draudimo išmokos dydžio buvo sudaryta taikos sutartis, kuria ieškovė sutiko išmokėti 207 600,01 Eur draudimo išmoką žalą dėl įvykio patyrusiems asmenims. T aikos sutartį patvirtino Vilniaus apygardos teismas 2023 m. sausio 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-26-640/2023. Vykdydama taikos sutartį, ieškovė išmokėjo 4 666,67 Eur draudimo išmoką bendrovei „MENSURA S. &nbsp; E. &nbsp; P. &nbsp; P. VZW“, 36 266,67 Eur draudimo išmoką atsakovei ir 166 666,67 Eur draudimo išmoką bendrovei „RSA Luxemburg &nbsp;S. &nbsp; A. &nbsp;– Belgian &nbsp; branch “. TPVCAPDĮ 11 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu draudėjas draudimo sutartyje nustatytu laiku nesumokėjo draudimo įmokos