var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-12][nuasmeninta nutartis byloje][T-2629-668-2023].docx Bylos nr.: T-2629-668/2023 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Kauno apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, vykdymas (BPK 352 str.) Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Nuosprendžio vykdymo bendroji tvarka ir ypatumai (BPK 348-357 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) ﻿ Teikimo Nr. T- 2629 - 668 /202 3 Baudžiamojoje byloje Nr. e1-976-668/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21878-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp; 2.5.11.2 ; 2.5.16. (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 20 2 3 &nbsp;m. gruodžio &nbsp; 14 &nbsp; d. Kaunas &#xa0; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja s &nbsp; Raimundas &nbsp; Mikšta , sekretoriaujant Linai &nbsp; Stankūnaitei , dalyvaujant prokuror ei Vilijai Šalčiuvienei , viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėj o &nbsp; antstolio Virginijaus Kučinsko &nbsp;teikim ą &nbsp;d ė l baudos &nbsp;pakeitimo kita bausmės rūšimi &nbsp;nuteistajam V. A. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; V. A. Kauno apylink ė s teismo Kauno r ū m ų &nbsp; 2022 m. kovo 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu &nbsp; pripažintas kaltu , padar ęs &nbsp;nusikalstam ą &nbsp;veik ą , numatyt ą &nbsp;Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1 40 &nbsp;straipsnio 2 &nbsp;dalyje, ir jam paskirta 9 mėnesių viešųjų darbų &nbsp;bausm ė . Vadovaujantis BK 64 1 &nbsp;straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir kaltinamajam V. A. paskirta galutinė 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, į pareigojant neatlygintinai išdirbti 120 valand ų , išdirbant 20 valand ų &nbsp;per m ė nes į &nbsp;visuomen ė s labui. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 72 2 &nbsp;straipsniu, V. A. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtin į &nbsp;elges į &nbsp;kei č ian č iose programose, į pareigojant ši ą &nbsp;priemon ę &nbsp; į vykdyti per 8 m ė nesius nuo baudžiamojo į sakymo į siteis ė jimo. Kauno apylink ė s teismo Kauno r ū m ų &nbsp;2022 m. spalio 25 d. nutartimi patenkintas Lietuvos probacijos tarnybos teikimas ir V. A. paskirta bei neatlikta 74,5 valandų viešųjų darbų bausmės dalis pakeista į 12 MGL dydžio, tai yra 600 Eur dydžio baudą. Nustatytas 4 mėnesių baudos sumokėjimo terminas. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. spalio &nbsp; 25 &nbsp;d. gautas &nbsp; antstolio Virginijaus Ku č insko teikimas Nr. S-23-72-30437 „Dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi“ , kuriuo prašoma &nbsp; V. A. paskirtą baudos bausmę pakeisti kita bausmės rūšimi. Teikime nurodoma, kad vykdant vykdom ą j ą &nbsp;byl ą &nbsp;Nr. (duomenys neskelbtini) , patikrinta skolininko V. A. turtin ė &nbsp;pad ė tis. Nustatyta, jog šiuo metu skolininkas neturi nekilnojamojo turto, transporto priemonių, piniginių lėšų kredito įstaigose nelaiko. Skolininkas Lietuvos Respublikoje negauna pajamų, į kurias būtų galima nukreipti priverstinį baudos išieškojimą, gera valia baudos (skolos) nedengia. Nuo vykdomosios bylos užvedimo bauda iš skolininko neišieškota. 2023 m. spalio 24 &nbsp;d. skolos likutis 600,00 &nbsp; Eur . Skolininkas V. A. ne į vykd ė &nbsp;teismo paskirtos baudos, nesi ė m ė &nbsp;joki ų &nbsp;veiksm ų &nbsp;baudai sumok ė ti, priverstin ė mis priemon ė mis baudos nepavyko išieškoti skolininkui neturint turto ir pajam ų , tod ė l baudos, kaip bausm ė s, vykdymas yra neefektyvus. D ė l ši ų &nbsp;priežas č i ų &nbsp;paskirtos baudos išieškoti n ė ra galimyb ė s ir paskirta bauda yra keistina. Antstolis Virginijus Ku č inskas į &nbsp;teismo pos ė d į &nbsp;neatvyko, apie teismo posėdį pranešta tinkamai. Nuteistasis V. A. į &nbsp;teismo pos ė d į &nbsp;neatvyko, apie teismo pos ė d į &nbs