var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-05-28][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-572-775-2024].docx Bylos nr.: e2A-572-775/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Bylos dėl paveldėjimo pagal įstatymą Bendrosios dalinės nuosavybės teisė Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Nuosavybės teisė CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas BYLOS, KYLANČIOS IŠ DAIKTINIŲ TEISINIŲ SANTYKIŲ Daiktinė teisė BYLOS DĖL PAVELDĖJIMO Bylos dėl bendrosios nuosavybės Bendrosios nuosavybės teisė Apeliacinis bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas ﻿ Civilinė byla Nr. e2A-572-775/2024 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00502-2023-3 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp; 2.4.2.9.1; 3.3.1.14; 3.3.1.18 .1 ; 3.3.1.20 &#xa0; &#xa0; &#xa0; Kauno apygardos teismas &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m . &nbsp; &nbsp;gegužės &nbsp;16 d. Kaunas &#xa0; Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijos Gudynienės , Tomo Ridiko &nbsp;ir Editos Šliumpienės &nbsp;(kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal &nbsp; atsakovo V. R. apeliacin į &nbsp;skund ą &nbsp; dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 7 d. sprendimo civilinėje byloje pagal &nbsp;ieškovo T. B. ieškinį atsakovams E. R. , V. R. ir S. R. dėl turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe . &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškov as T. B. (toliau – ieškovas) prašė pripažinti, kad dviejų kambarių butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantis (duomenys neskelbtini) &nbsp; (toliau – butas), įregistruotas T. R. vardu, yra &nbsp;bendroji dalinė T. R. ir A. R. nuosavyb ė &nbsp;lygiomis dalimis po ½ dalį. &#xa0; 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovas nurodė, kad &nbsp; jo motina A. R. ( B . ) &nbsp;(toliau – ieškovo motina) su T. R. nuo (duomenys neskelbtini) &nbsp;gyvendami kartu kaip sugyventiniai bendrai, lygiomis dalimis 2011 m. vasario mėnesį už 50 000 Lt/14 481 Eur (po 25 000 Lt/7 240,50 Eur kiekvienas) įsigijo minėtą butą, kuris valstybės įmonėje (toliau – VĮ) Registrų centras 2011 m. vasario 3 d. buvo įregistruotas T. R. vardu. T. R. (duomenys neskelbtini) &nbsp;sudarė santuoką su ieškovo m otina. Iki &nbsp;savo &nbsp;mirties &nbsp; (duomenys neskelbtini) &nbsp;ieškovo motina su T. R. gyveno &nbsp; tame bute, &nbsp; b endrų vaikų sutuoktiniai neturėjo. Gyvendami kartu , &nbsp;ieškovo motina ir T. R. vedė bendrą ūkį, mokėjo mokesčius, remontavo ir prižiūrėjo &nbsp;butą . &nbsp;Po ieškovo motinos mirties bute liko gyventi T. R. , kuris mirė (duomenys neskelbtini) . Tam, kad ateityje nekiltų nesusipratimų dėl sumokėtų lėšų už butą priklausomybės ir faktinių buto savininkų įneštos dalies perkant butą, T. R. dar prieš santuoką ir tuoj pat po buto įsigijimo , t. y. (duomenys neskelbtini) , savo ranka parašė ir parašu patvirtino , kad butas pirktas per pusę su A. R. ( B . ) &nbsp; už 50 000 litų. R aštel io &nbsp;originalą T. R. , kaip tam tikrą ieškovo motinos &nbsp;nuosavybės dalies į butą įrodymą, perdavė ieškovui . Ieškovo ir T. R. santykiai buvo geri, jokių ginčų, nesusipratimų &nbsp;tarp jų nebuvo . &nbsp;Po ieškovo motinos mirties T. R. (duomenys neskelbtini) &nbsp;sudarė testamentą, kuriuo visą turtą (butą, žemės sklypus, automobilį) paliko ieškovui . Nors butą T. R. užregist