var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-10][nuasmeninta nutartis byloje][2A-62-896-2024].docx Bylos nr.: 2A-62-896/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Swedbank 112029651 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Bylos, susijusios su santuoka Santuokos nutraukimas abiejų sutuoktinių bendru sutikimu Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Santuoka BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ Šeimos teisė CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu Santuokos nutraukimas ir jo teisiniai padariniai dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo dėl skyrium gyvenančių tėvų bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės ﻿ Civilinė byla Nr. e2A- 62 -896 /2024 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01239-2023-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1.; &nbsp; 3.3.1.18.1 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; Kauno apygardos teismas &#xa0; N u t a r t i s LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 m. sausio 9 &nbsp;d. Kaunas &#xa0; Kauno apygardos teismo Civilinių bylų s kyriaus teisėjas Tomas Romeika teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal &nbsp;pareiškėjos J. M. apeliacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) &nbsp; sprendimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų J. M. ir S. M. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėjai J. M. ir S. M. teismo prašė nutraukti jų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti 2023 m. birželio 5 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai nurodė, kad augina nepilnametį vaiką G. M. , gim. (duomenys neskelbtini) . Santuoka iširo dėl skirtingų charakterių, požiūrio į šeimą, pareiškėjai bendro ūkio neveda, abu veiksnūs, išlaikymo vienas iš kito nereikalauja. &#xa0; II. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė &#xa0; 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Alytaus apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) &nbsp; sprendimu &nbsp;pareiškėjų prašymą tenkino. Teismas nutraukė pareiškėjų santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) . Alytaus rajono savivaldybės Civilinės būklės aktų įrašų biure, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) , abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, paliko pareiškėjai J. M. po santuokos nutraukimo santuokinę pavardę – M . , pareiškėjui S. M. jo prigimtinę pavardę – M . &nbsp; bei patvirtino pareiškėjų 2023 m. birželio 5 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. &#xa0; III. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Apeliacinio skundo teisiniai argumentai &#xa0; 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Apeliaciniu skundu pareiškėja J. M. (toliau – ir apeliantė) prašo p anaikinti Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) &nbsp; sprendimą ir bylą grąžinti iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui ginčo teisenos tvarka. Apeliacinis skundas grindžiamas šiais argumentais: 3 . 1. Teismo patvirtintoje santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje buvo numatyta, kad &nbsp;santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgytas nekilnojamasis turtas tampa p areiškėjo asmenine nuosavybe, pareiškėjai už ta i kompensuojant 5 000 Eur suma, o šalių nepilnametės dukters gyvenamoji vieta buvo nustatyta su pareiškėju. Apeliantės teigimu, po santuokos nutraukimo šalių nepilnametė dukra pradėjo skųstis, kad pareiškėjo