var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-19][nuasmeninta nutartis byloje][e2YT-619-329-2024].docx Bylos nr.: e2YT-619-329/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Marijampolės apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras 250135860 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas Procesas pirmosios instancijos teisme Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Vykdymo procesas Kitos bendrosios vykdymo veiksmų atlikimo taisyklės Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Bylos dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti Bylų dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti nagrinėjimas KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA Bendrosios išieškojimo iš skolininko turto taisyklės ﻿ Civilinė byla Nr. e2YT- 619 -3 29 /202 4 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-0 1954 -2023-1 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp; 3.5.1; &nbsp; 3.5.6. ; 3.5.18. (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N &nbsp; U &nbsp; T &nbsp; A &nbsp; R &nbsp; T &nbsp; I &nbsp; S &#xa0; 202 4 &nbsp;m. sausio 22 &nbsp;d. Marijampolė &#xa0; Marijampolės apylinkės teismo &nbsp;Marijampolės rūmų &nbsp;teisėja &nbsp; Virginija Šeškuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo &nbsp; M. V. skundą dėl antstol ės &nbsp;veiksmų v ykdomo joje &nbsp;byl oje &nbsp; Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; suinteresuotiems &nbsp;asme nims antstol ei &nbsp; A. L. ir &nbsp; uždarajai akcinei bendrovei „Alytaus rajono atliekų tvarkymo centras“ . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; p areiškėjas (duomenys neskelbtini) &nbsp; skundu praš ė &nbsp; vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp;užbaigti ir vykdomąjį raštą Nr. &nbsp;(duomenys neskelbtini) &nbsp; grąžinti jį išdavusiai institucijai Regionų apygardos administracinio teism o &nbsp;Kauno rūma ms &nbsp;ir grąžinti pasisavintas pinigines lėšas 281,63 Eur, nes nėra įsiteisėjusio teismo sprendimo piniginiam išieškojimui administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) . Pareiškėjas s kunde n urod ė , jog uždar oji &nbsp;akcin ė &nbsp;bendrov ė &nbsp; (toliau – UAB) „Alytaus rajono atliekų tvarkymo centras“ &nbsp; antstolei pateikė Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai išduotą (duomenys neskelbtini) vykdomą raštą Nr. &nbsp; (duomenys neskelbtini) , &nbsp;kuriame nurodyta „Skolininkas: M. V. , g. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) “ &nbsp; Marijampolės regiono antstolė A. L. priėmė vykdyti vykdomąjį dokumentą, kuris vykdytinas Alytaus regiono antstolių, tačiau vykdymo vieta nustatoma pagal vykdomajame dokumente nurodytus duomenis . Taip pat nurodo, kad šiuo metu nėra įsiteisėjusio teismo sprendimo piniginiam išieškojimui administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) . Taip pat nurodo, jog antstolė neteisėtai nurašo pinigines lėšas iš jo neįgalumo pensijos, kurią kiekvieną mėnesį gauna iš valstybės. Antstol ė &nbsp; A. L. &nbsp;(duomenys neskelbtini) &nbsp; priėmė patvarkymą &nbsp;Nr. (duomenys neskelbtini) , &nbsp;kuriuo pareiškėjo skundo netenkino, &nbsp;nurodydama , &nbsp; jog &nbsp; pareiškėjo skundas nepagrįstas, todėl netenkinamas . Antstolė p atvarkyme nurodė, jog vykdo vykdomąją bylą Nr. &nbsp; (duomenys neskelbtini) &nbsp;pagal išieškotojos UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ (duomenys neskelbtini) &nbsp;pateiktą prašymą dėl vykdomojo dokumento pateikimo/vykdymo išlaidų apmokėjimo ir Regionų apygardos administracinio teismo