var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-10-17][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-975-390-2024].docx Bylos nr.: e2A-975-390/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Bylos dėl nuosavybės teisės gynimo Bylos dėl nuosavybės teisės gynimo Bendrosios nuostatos Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą Civiliniai teisiniai santykiai Procesas pirmosios instancijos teisme Civilinis procesas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas BYLOS, KYLANČIOS IŠ DAIKTINIŲ TEISINIŲ SANTYKIŲ BYLOS, KYLANČIOS IŠ DAIKTINIŲ TEISINIŲ SANTYKIŲ Įrodymai ir įrodinėjimas Įrodinėjimo pareiga ir jos paskirstymas tarp šalių Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas Prievolių teisė Bylinėjimosi išlaidos Įrodymų vertinimas Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės Jungtinė veikla (partnerystė) ? Civilinė byla Nr. e 2A- 975 - 390 /2024 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01336-2023-3 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp; 2.6.37; 3.1.7.6; 3.2.4.4; 3.2.4.11; 3.3.1. 19.1 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; Kauno apygardos teismas &#xa0; N u t a r t i s LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 m. spalio &nbsp;1 4 &nbsp;d. Kaunas &#xa0; Kauno apygardos teismo &nbsp; C ivilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti teisėjų &nbsp;Žibutės Budžienės , Algimanto Kukalio &nbsp;(kolegijo s pirmininkas ir pranešėjas) &nbsp;ir &nbsp;Albinos Rimdeikaitės , &nbsp;sekretoriaujant &nbsp;Jurgitai Jasėnienei , dalyvaujant ieškovui S. V. , jo atstovui advokatui Vidmantui R aviniui , atsakovei E. V. , jos atstovui advokatui Justinui Borevičiui , viešame &nbsp; &nbsp; teismo posėdyje apeliacine žodinio &nbsp;pro ceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą &nbsp;pagal atsakov ės E. V. apeliacin į &nbsp;skund ą &nbsp;dėl Marijampolės &nbsp; apylinkės teismo 202 4 m. &nbsp; kovo 13 &nbsp; d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo S. V. patikslintą ieškinį atsakovėms E. V. A. G. ir O. M. dėl nuosavybės teisės gynimo. &#xa0; Teis ėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; I eškov as &nbsp; S. V. patikslintu ieškiniu prašė : &nbsp; pripažinti, kad ieškovas ir atsakovė E. V. nuo 2014 m. liepos mėn. iki 2022 m. gruodžio mėn. gyveno faktinėje santuokoje ir vedė bendrą ūkį, pripažinti, kad gyvenamasis namas, ūkio pastatai, kiti statiniai ir žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini ) (toliau - nekilnojamas turtas) buvo įgytas bendra daline nuosavybe, kurioje kiekvienos iš šalių nuosavybės teisė sudarė po ½ dalį, priteisti ieškovui iš atsakovės 43 481,18 Eur piniginę kompensaciją už jam bendrosios dalinės nuosavybė teise priklausiusią ir atsakovės parduotą nekilnojamojo turto dalį, atsakovių sudarytą dovanojimo sutartį dėl 0.3500 ha žemės sklypo &nbsp;(toliau – Ž emės sklypas) , notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) , &nbsp;2016 &nbsp;m. lapkričio 29 d. &nbsp;(toliau - dovanojimo sutartį) pripažinti apsimestiniu sandoriu, šį sandorį pripažinti pirkimo-pardavimo sandoriu ir pripažinti, kad žemės sklypas įsigytas bendra daline nuosavybe, kurioje kiekvienos iš šalių (ieškovo ir E. V. ) nuosavybės teisė sudaro po ½ dalį , p riteisti ieškovui iš atsakovės E. V. 1 &nbsp; 250 E ur &nbsp;piniginę kompensaciją už ieškovui priklausiusią ir atsakovės parduotą sklypo dalį. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nurodė, kad Marijampolės apylinkės teismo 2014 m. birželio 25 d. sprendimu buvo nutraukta šalių &nbsp;santuoka , tačiau šalys ir toliau gyveno kaip šeima, vedė bendrą ūkį bei viską darė bendru sutarimu. Šalims 2017 m. gruodžio 22 d. gimė antra dukra, o 2020 m. rugpjūčio 30 d. gimė sūnus. Š alys 2016 m. spalio 31 d. įsigijo už 60 000 Eur ginčo nekilnojamąjį turtą bendru šalių sutarimu kaip bendrą šalių turtą, tur