var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-05-16][nuasmeninta nutartis byloje][T-594-408-2024].docx Bylos nr.: T-594-408/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Kauno apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: BAUDŽIAMOJI TEISĖ Bendroji dalis Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.) Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42, 46-51 str.) Bauda (BK 47 str.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Laisvės apribojimas (BK 48 str.) Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Bausmė (BK VII skyrius) Procesiniai dokumentai Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.) ﻿ &#xa0; &#xa0; Teikimas Nr. T- 594-408/2024 Baudžiamoji byla Nr. e1-1463-408/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07961-2021-1 &nbsp; Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.2.; 1.1.7.2.3.; 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 2024 m. gegužės 9 d. Kaunas &#xa0; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja s Virginijus Kalkauskas , sekretoriaujant Amandai Viktoravičiūtei , dalyvaujant prokuro rei Loretai Šimkuvienei , nuteistajam R. M. , antstoliui Virginijui Kučinskui, teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio Virginijaus Kučinsko teikimą dėl nuteistaja m R. M. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu R. M. pripažintas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą 281 1 &nbsp;straipsnio 1 dalyje, ir paskirta jam 75 MGL (3750 eurų) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 &nbsp;straipsniu, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 50 MGL (2500 eurų) bauda. R. M. įpareigotas per 18 (aštuoniolika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke. Per teismo nustatytą terminą nuteistaja m &nbsp;savanoriškai nesumokėjus baudos, 202 2 &nbsp;m. spalio &nbsp;27 &nbsp;d. priimtas patvarkymas baudžiamąjį įsakymą pateikti vykdyti antstoliui. 2024 m. kovo 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas antstolio Virginijaus Kučinsko teikimas, kuriame prašoma spręsti klausimą dėl baudos bausmės pakeitimo laisvės apribojimu . Teikime nurodyta, kad skolininkas baudos gera valia nesumokėjo. &nbsp;Nuo vykdomosios bylos užvedimo iki dabar antstolis periodiškai tikrino skolininko turtinę padėtį. Skolininkas nekilnojamojo turto, transporto priemonių, piniginių lėšų kredito įstaigose nelaiko, jis negauna jokių pajamų, į kurias būtų galima nukreipti priverstinį baudos išieškojimą. Nuteistasis R. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad antstolis yra neteisus, ne kartą su juo bendravo telefonu. Šiuo metu dirba, yra samdomas darbuotojas. Jis sakė antstoliui, jog gali sumokėti grynaisiais pinigais, tačiau antstolis pasakė, kad nereikia grynais, bus atskaityta teisiškai. Nurodo, jog gali sumokėti įsiskolinimą bet kada. Nesutinka su antstolio prašymu, sutinka sumokėti baudą, bet nesutinka su laisvės apribojimu. Gali kas mėnesį po 200 Eur pervesti. Taip pat dar moka dukra alimentus. Nurodo, jog oficialiai dirbo praeitais metais. Antstolis Virginijus Kučinskas teismo posėdžio metu &nbsp;palaikė teikimą, prašė jį tenkinti. &nbsp; Paaiškino , jog jiems atskaitė 70 Eur iš jo paskutinės darbovietės, jis turi 16 nebaigtų bylų, bet tos bylos yra 3 eilės išieškojima i, o antstolis neturi teisės paimti pinigus, prieštarauti civilinio kodekso procesui ir skirtyti pinigų kitaip negu n