var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-09][nuasmeninta nutartis byloje][2YT-21671-1080-2023].docx Bylos nr.: 2YT-21671-1080/2023 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos 188659752 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Bendrieji ypatingosios teisenos bylų nagrinėjimo ypatumai Procesas pirmosios instancijos teisme Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys CIVILINIS PROCESAS Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Bylos dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti Bylų dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti nagrinėjimas KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA ﻿ Civilinė byla Nr. 2YT-21671-1080/2023 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16286-2023-9 Procesinio sprendimo kategorij os : 3.2.7.1; 3.2.7.2 ; 3.4.5.1; 3.4.5.11 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEIS MAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 3 &nbsp;m. gruodžio 6 d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dovilė Baradinskienė rašyti nio proceso tvarka išnagrinėjo &nbsp;civilinę bylą pagal pareiškėjos B. B. skundą dėl antstolio Dainiaus Šidlausko veiksmų, suinteresuoti asmenys – antstolis Dainius Šidlauskas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėja (skolininkė) B. B. kreipėsi į antstolį Dainių Šidlauską su skundu, prašydama nutraukti vykdomąsias bylas Nr. 0178/10/00201, Nr. 0178/10/00787 ir Nr. 0178/10/01690. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėja skunde nurodė, kad antstolis &nbsp; Dainius Šidlauskas vykdomosiose bylose Nr. 0178/10/00201, Nr. 0178/10/00787 ir Nr. 0178/10/01690 vykdo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 10 d., 2010 m. sausio 7 d. ir 2010 m. birželio 15 d. nutarimus &nbsp; administracinėse bylose dėl baudų išieškojimo. &nbsp; Sprendžiant, ar nėra pasibaigęs nutarimo skirti administracinę nuobaudą (baudą) vykdymo senaties terminas, turi būti nustatyta, ar nepraleistas trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas tarp vykdančių nuobaudą arba kitų valdžios institucijų, esant įstatymo numatytiems pagrindams , taip pat ar vykdymo laikotarpiu nėra dvejų metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos vykdymo. &nbsp; Pareiškėjos teigimu, nagrinėjamu atveju vykdomosiose bylose Nr. 0178/10/00201, Nr. 0178/10/00787 ir Nr. 0178/10/01690 &nbsp;buvo ilgesnis nei dvejų &nbsp;metų laikotarpis, kai antstolis jokių &nbsp;vykdymo veiksmų neatliko, todėl nurodytos vykdomosios bylos nutrauktinos suėjus išieškojimo senaties terminui. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Antstolis Dainius Šidlauskas 2023 m. lapkričio 6 d. patvarkymu netenkino pareiškėjos skundo dėl antstolio veiksmų ir persiuntė skundą kartu su nurodytu patvarkymu bei vykdomosiomis bylomis teismui. &nbsp; Antstolis nurodė, kad nagrinėjamu atveju vykdomieji dokumentai dėl administracinių baudų išieškojimo buvo pateikti priverstiniam vykdymui nepažeidžiant įstatymo nustatyto trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo vykdyti termino. Vykdomosiose bylose taip pat nėra dvejų metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo. Vykdomosiose bylose antstolis nuolat tikrino Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenis apie skolininkės įsidarbinimą, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registro d