var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-19][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.13.-234-1096-2024].docx Bylos nr.: A2.13.-234-1096/2024 Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatis (ANK 672 str.) Nutarimų, nutarčių administracinių nusižengimų bylose ir administracinių nurodymų vykdymas Administracinių nusižengimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas Administracinių nusižengimų teisena Administracinių teisės pažeidimų bylos Pažeidimai darbo ir gyventojų sveikatos apsaugos srityje (ATPK 41-44(5) straipsniai) Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas ﻿ Administracinio teisės pažeidimo byla Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.- 234 - 1 096 /202 4 Teisminio proceso NESUTEIKTAS Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS &nbsp; MIESTO &nbsp; APYLINKĖS &nbsp; TEISMAS &#xa0; N U T A R I M A S &nbsp; &#xa0; 202 4 &nbsp;m. vasario 19 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė &nbsp;išnagrinėjo antstol io &nbsp; Rimanto Vižainiškio &nbsp; pateiktą medžiagą dėl M. J. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto &nbsp; 3 &nbsp; apylinkės teismo 20 0 5 &nbsp;m. rugsėjo 5 &nbsp; d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje &nbsp; Nr. &nbsp; A-1- 2198-271/2005 , paskirtos baudos vykdymo. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; Vilniaus miesto &nbsp; 3 &nbsp; apylinkės teismo 200 5 &nbsp;m. rugsėjo 5 &nbsp;d . nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-1-2198-271/2005 M. J. buvo pripažinta s &nbsp;kalt u &nbsp;padar ęs &nbsp; administracin į &nbsp;teisės pažeidim ą , numatyt ą &nbsp; Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 &nbsp; straips n io 2 dalyje &nbsp; ir ja m &nbsp;paskirta &nbsp; 50 &nbsp;Lt ( 14,48 &nbsp;Eur) &nbsp; dydžio bauda. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstol io &nbsp; Rimanto Vižainiškio &nbsp; patvarkymas Nr. &nbsp; S &#8209; 23- 128-8630 &nbsp; dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, priimto vykdomojoje byloje Nr . (duomenys neskelbtini) , pradėtoje pirmiau paminėto teismo nutarimo pagrindu. &nbsp; Nutarimo vykdymo procesas nutrauktinas Nors ATPK &nbsp;nuo 2017 m. sausio 1 &nbsp; d. neteko galios, įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, tačiau 2015 m. birželio 25 d. priimto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 &nbsp; straipsnio 1 dalis numato, kad iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus. Pagal šio įstatymo 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai buvo surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika nėra perkvalifikuojama, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Iki 2015 m. birželio 31 d. galiojusioje ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcijoje, konkretus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas nebuvo nustatytas. Kita vertus, aiškinant iki 2015 m. birželio 31 d. galiojusios ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcijos nuostatas, teismų praktikoje ne kartą akcentuota, kad nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi būti vykdomas vadovaujantis ATPK 312–316 straipsniais, tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens,