var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-11-25][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-594-589-2023].docx Bylos nr.: e2S-594-589/2023 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Panevėžio apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip NEO Finance, AB 303225546 Ieškovas Advokatų profesinė bendrija "ETB Legal" 302474459 ieškovo atstovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS dėl vartojimo kredito Procesas pirmosios instancijos teisme Atskirieji skundai CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Atskirojo skundo nagrinėjimas Apeliacinės instancijos teismo nutartis dėl atskirojo skundo Teismo sprendimas Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas Bylos dėl paskolos ﻿ Civilinė byla Nr. e 2 S - 594 - 589 /20 2 3 Teisminio proceso Nr. 2- 08 -3-0 4749 -20 2 2-3 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp; 3.3.2.3 ; 3.3.2.5 ; 3.2.6.12.1 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 3 &nbsp;m. lapkričio 22 &nbsp;d . Panevėžys &#xa0; Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rita Dambrauskait ė &#xa0; apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėj o &nbsp;civilinę bylą pagal &nbsp; atsakovo P. G. atskirąjį skundą dėl Panevėžio &nbsp; apylinkės teismo Panevėžio &nbsp;rūmų 2023 m. rugpjūčio 2 &nbsp; d. nutarties &nbsp; civilinėje byloje Nr. e 2- 10557-488 /202 2 &nbsp; pagal &nbsp; ieškovės akcinės bendrovės NEO Finance &nbsp;ieškinį atsakovui P. G. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo . &#xa0; Apeliacinės instancijos t eismas &#xa0; n u s t a t ė &nbsp; : &#xa0; I. &nbsp; Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūm ų &nbsp;2022 m. gruodžio 29 d. nutarti mi buvo patvirtinta ieškovės akci nės bendrovės (toliau – ir AB) NEO Finance (toliau – ir ieškovė) ir atsakovo P. G. (toliau – ir atsakovas) &nbsp; sudaryta &nbsp;taikos sutarti s, kuria b ylos šalys tarpusav io nuolaidomis išsprendė ginčą ir susitarė dėl skolos mokėjimo , civilinė byla buvo nutraukta . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovas 2023 m. birželio 27 d. byloje pateikė prašym ą , kuriame nurodė, kad a tsakovas &nbsp;ne kartą &nbsp; prašė &nbsp;skolą išieškančios bendrovės ištaisyti taikos sutartyje padarytą rašymo apsirikimo klaidą, tačiau į jo prašymą nebuvo atsižvelgta . Buvo reikalaujama apmokėti skolą pagal klaidingai surašytą taikos sutartį, kadangi taikos sutartyje nurodytas neteisingas kredito numeris. &nbsp;Nors skolą išieškanti bendrovė faktinę klaidą pripažino, tač iau nedarė nieko, kad ji būtų iš taisyta ir būtų pasirašyta nauja taikos sutartis. I I. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai &nbsp;2023 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi &nbsp; atsakovo P. G. prašymą &nbsp;tenkino – i štais ė &nbsp; 2022 m. gruodžio 29 &nbsp;d. &nbsp; Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutarties rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsi rikimo klaidą ir &nbsp; vietoj neteisingai nurodyto vartojimo kredito numerio „ K783765209 “ įraš ė &nbsp;numerį &nbsp; „ K039945644 “ , l ikusioje da lyje teismo nutarties rezoliucinę dalį &nbsp;palik o &nbsp;nepakeistą. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas pažymėjo , kad &nbsp; 2022 m. gruodžio 29 &nbsp;d. &nbsp; nutarties rezoliucinėje dalyje dėl rašy mo apsirikimo neteisingai nurody tas vartojimo kredito sutarties numeris ( vietoj „K039945644“ nurodytas „K783765209“), &nbsp;todėl, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 276 straipsnio 2 dalimi, šis rašymo apsirikimas taisytinas. III. Atskirojo skundo &nbsp; t eisiniai argumentai 5. &#x