var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-12-08][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-2098-340-2023].docx Bylos nr.: e2A-2098-340/2023 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip ADB Gjensidige 110057869 atsakovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Apeliacinis procesas SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas Bylos dėl draudimo ﻿ Civilinė byla Nr. e 2A- 2 098 - 340/2023 Teisminio proceso Nr. &nbsp; 2-68-3-16041-2022-7 Procesinio sprendimo kategorija: &nbsp; 3.3.1.20. (S) &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMA S &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 3 &nbsp;m. gruodžio 5 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Tatjan a &nbsp;Žukauskienė &nbsp; teismo posėdyje apeliacine rašyti nio proceso tvarka išnagrinėjo &nbsp; ieškovės A . &nbsp;B . &nbsp;apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 1 d. sprendimo civilinėje byloje pagal &nbsp; ieškovės A . &nbsp;B . &nbsp;ieškinį atsakovei akcinei draudimo bendrovei „ Gjensidige “ dėl draudimo išmokos priteisimo. &#xa0; Teismas , išnagrinėj ęs &nbsp;apeliacinį skundą, &nbsp; &#xa0; n u s t a t ė : I. Ginčo esmė 1. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ieškovė &nbsp; A . &nbsp;B . &nbsp;pateikė teismui ieškinį atsakovei akcinei draudimo bendrovei „ Gjensidige “, prašydama priteisti iš atsakovės 1 217,38 Eur &nbsp;neišmokėtą draudimo išmoką, 100,00 Eur &nbsp;už vertinimo ataskaitos parengimą, 5 proc. metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo kreipimosi į teismą dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. 2. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ieškovė ieškinyje nurodė , kad 2022 m. kovo 1 d. Pavilionių gatvėje, Vilniuje, įvyko eismo įvykis, kurio metu jai priklausantis automobilis AUDI A8, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , buvo apgadintas. Eismo įvykio kaltininko vairuojama transporto priemonė FORD GALAXY privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu buvo drausta ADB „ Gjensidige “. Ieškovė per įstatymo nustatytą terminą kreipėsi į atsakovę dėl draudimo išmokos paskaičiavimo ir sumokėjimo. Žalos administravimo metu, anot ieškovės, žodžiu buvo įvardintas preliminarus žalos dydis, su kuriuo ji nesutiko. Kadangi dėl draudimo išmokos dydžio kilo nesutarimai, todėl, ieškovė dėl padarytos žalos dydžio įvertinimo kreipėsi į UAB „ Verlita “. Jai priklausanti transporto priemonė buvo apžiūrėta šios įmonės nepriklausomų ekspertų, kurie eismo įvykio metu padarytą žalą įvertino 5 863,54 Eur &nbsp;be PVM. Atsakovė atsisakė padengti tokio dydžio žalos atlyginimą ir atlygino 4 646,16 Eur &nbsp;žalą. Ieškovė laikosi pozicijos, jog atsakovė neatsižvelgė į pateiktą vertinimo ataskaitą ir vengia atlyginti realią žalą. 3. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Atsakovė pateikė atsi liepimą į ieškinį, kuriame prašė &nbsp;ieškinį atmesti, priteisti patirtų b ylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Ieškovė iš esmės savo reikalavimus grindžia vertinimo ataskaita ir joje nurodytais remonto kaštais. Vadovaujantis specialiaisiais draudikų veiklą reglamentuojančiais teisės aktais (Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymas (toliau – TPVCAPDĮ) bei Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklės (toliau – Taisyklės)) draudimo išmoka turi atitikti būtinuosius remonto kaštus, o šie (būtinieji) apskaičiuojami pagal vidutinius darbų ir keičiamų dalių įkainius. UAB „GTV Trading “, prekiauja daugelio lengvųjų automobilių gamintojų naujomis originaliomis detalėmis, kuri