var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-08-26][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-1516-656-2024].docx Bylos nr.: e2A-1516-656/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybės įmonė Turto bankas 112021042 trečiasis asmuo Kategorijos: Bylos dėl paveldėjimo pagal įstatymą BYLOS DĖL PAVELDĖJIMO ? Civilinė byla Nr. e2 A - 1516 - 656 /2024 Teisminio proceso Nr. &nbsp; 2-68-3-18168-2022-9 Procesinio sprendimo kategorij os: 2.5.3. ; 2.5.5. ; 2.5.9. (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2024 m. rugpjūčio 20 d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Barkausko, Andriaus Ignoto (pirmininkas ir pranešėjas) ir Jelenos Šiškinos , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama atsakovės atsakov ės &nbsp;G . &nbsp;B . &nbsp;a peliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 14 d. &nbsp; sprendimo (toliau – Sprendimas) civilinėje byloje pagal ieškovo J . &nbsp;B . &nbsp;patikslintą ieškinį atsakovei G . &nbsp;B . dėl dalies paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo nuginčijimo, tretieji asmenys – valstybės įmonė „Turto bankas“, notaras Dainius Palaima , &#xa0; I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ginčo esmė &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; ieškovas J . &nbsp;B . &nbsp;prašė atnaujinti terminą palikimui priimti po tėvo J . &nbsp;B . , mirusio (duomenys neskelbtini) , mirties; iš dalies pripažinti negaliojančiu (dalyje dėl paveldimo turto dydžio) Vilniaus miesto 10-to notarų biuro 2022-08-12 išduotą paveldėjimo teisės liudijimą Nr. 8782, G . &nbsp;B . &nbsp;atžvilgiu, nustatant ieškovui teisę į paveldimo turto ½ dalį. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023-06-26 sprendimu ieškinį atmetė. Vilniaus apygardos teismas 2023-11-21 nutartimi nutarė ieškovo J . &nbsp;B . &nbsp;apeliacinį skundą tenkinti iš dalies, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-06-26 sprendimą panaikinti ta dalimi, kuria atmestas reikalavimas dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir šioje dalyje priimti naują sprendimą – ieškinį tenkinti ir J . &nbsp;B . &nbsp;naudai atnaujinti terminą palikimui priimti po tėvo J . &nbsp;B . , mirusio (duomenys neskelbtini) , mirties. Kitoje dalyje Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-06-26 sprendimą panaikinti ir perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovas n urod ė , kad jis, kaip pirmos eilės įpėdinis, turi teisę į tėvo palikimą, todėl išduotas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas, pagal kurį atsakovė mirusiojo dukra G . &nbsp;B . &nbsp; paveldėjo visą tėvo turtą, pažeidžia ieškovo teises ir teisėtus lūkesčius gauti priklausančią palikimo dalį. Kadangi paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimu visą tėvo J . &nbsp;B . &nbsp;turtą paveldėjo dukra G . &nbsp;B . , paveldėjimo teisės liudijimas, išduotas į visą palikėjo turtą tik jai vienai, pažeidžia CK 5.11 str. 1 d. reikalavimus (kad pirmos eilės įpėdiniai paveldi lygiomis dalimis). Atsakovė turi teisę paveldėti tik l/2 dalį paveldėjimo teisės liudijime įvardinto tėvo J . &nbsp;B . &nbsp;turto. Ieškinį grind ė &nbsp; CK 5.8, 5.66 straipsniais. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovė G . &nbsp;B . &nbsp;prašė ieškinį atmesti, nurodė , kad nėra subjekto, kuris gali ginčyti paveldėjimo teisės liudijimą, kadangi ieškovas po apygardos teismo nutarties per 3 mėnesius nesikreipė dėl palikimo priėmimo. &nbsp;Pasak atsakovės, byloje nėra nustatyta nei ieškovo valios priimti palikimą, nei svarbių priežasčių jam tai padar