var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-12][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-274-921-2024].docx Bylos nr.: e2A-274-921/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Energijos skirstymo operatorius 304151376 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Bylos dėl pirkimo-pardavimo Prievolės Bendrosios nuostatos. Apeliacinis procesas SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI dėl energijos pirkimo-pardavimo Prievolių rūšys CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Prievolių teisė Piniginės prievolės Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas Bylinėjimosi išlaidos Apeliacinis bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka ﻿ Civilinė byla Nr. e2A-274-921/2024 Teisminio proceso Nr. 2-42-3-01108-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp;(S) 2.6.1.3.6; 3.1.7.6; 3.3.1.14 &#xa0; &#xa0; &#xa0; Kauno apygardos teismas &#xa0; N u t a r t i s LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. kovo 12 &nbsp;d. Kaunas &#xa0; Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėj a &nbsp; Jurgita Sujetienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal i eškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ir atsakovo V. P. apeliacinius skundus dėl Alytaus apylinkės teismo 2023 m. spalio 5 d. sprendimo civilinėje byloje Nr.e2-4522-418/2023 pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui V. P. dėl skolos priteisimo. &#xa0; Teis mas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė ieškiniu &nbsp; prašė priteisti iš atsakovo 1 470,15 Eur dydžio skolą už suteiktą persiuntimo paslaugą, galią ir tuo susijusias paslaugas, 11,33 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nurodė, kad 2018 m. kovo 5 d. su atsakovu sudarė Elektros energijos pirkimo–pardavimo (persiuntimo paslaugos) sutartį Nr. 519783-52312/ 180154 (toliau – S utartis). Pagal sudarytą S utartį ieškovė t ie kė elektros energijos persiuntimo paslaugą iki atsakovo žemės sklypo ribos, esančios adresu (duomenys neskelbtini) &nbsp;(toliau – Objektas) . Pagal Sutartį atsakovui buvo rezervuota 315 kW galia. 2018 m. liepos 26 d. atsakov as pateikė prašymą, kurio pagrindu ieškovė sumažino galią iki 100 kW. Atsakovas 2022 m. gegužės 5 d. pakartotinai pateikė paraišką dėl galios mažinimo iki 50 kW, tačiau paraiška buvo anuliuota, kadangi atsakovas atsisakė sumokėti nustatyto dydžio įmoką. 2023 m. sausio 26 d. atsakovo prašymu Sutartis buvo nutraukta. Atkreipė dėmesį, jog atsakovas vykdė ūkinę veiklą , jam priklausantis O bjektas buvo komercinės paskirties, kuriam buvo rezervuota 100 kW galia . Atsižvelgiant į tai, atsakovas buvo priskirtas &nbsp;prie trečiosios grupės vartotojų &nbsp;ir privalėjo mokėti galios dedamosios mokestį net ir tuo atveju, kai elektros energija faktiškai nevartojama. Paaiškino, kad ieškovės reikalaujama priteisti skola yra atsakovo neapmokėtas galios dedamosios mokestis už O bjektui rezervuotą galią laikotarpiu &nbsp;nuo 2022 m. gegužės 1 d. iki 2022 m. spalio 31 d., bet ne skola, susidariusi už faktiškai suvartotą elektros energiją. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovas atsiliepimu su ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti bei priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2018 m. kovo 5 d. atsakovas pasirašė ir pateikė ieškovei Sutarties specialiąsias sąlygas dėl elektros energijos persiuntimo į Objektą paslaugos teikimo. Sutarties Bendrosios sąlygos nebuvo pasirašytos (patvirtintos). Todėl nėra aiškios nei PVM sąskaitų faktū