var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-08][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-172-538-2024].docx Bylos nr.: e2A-172-538/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Klaipėdos apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Vedasa 302838279 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Bendrosios nuostatos Civiliniai įstatymai, jų aiškinimas ir taikymas ir jų reglamentuojami santykiai Apeliacinis procesas Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Procesas pirmosios instancijos teisme Prejudiciniai faktai Civilinės teisės principai CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Preliminarioji sutartis Įrodymai ir įrodinėjimas Prievolių teisė Sutarčių teisė Atleidimas nuo įrodinėjimo Teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principai Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas Bylos dėl preliminariųjų sutarčių ﻿ Civilinė byla Nr. e 2A- 172 - 538 /20 24 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02039-2023-2 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp;(S) 2.1.1.3.10; 2.6. 8.4 ; 3.2.4.8.2; 3.3.1.18.1 &#xa0; &#xa0; &#xa0; KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 24 &nbsp;m. kovo 7 &nbsp; d. Klaipėda &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vedasa“ &nbsp;apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. spalio 20 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrijos „Vedasa“ patikslintą ieškinį atsakovei D. S. dėl vartojimo ginčo išsprendimo iš esmės. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : I. Ginčo esmė 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, prašydama išnagrinėti ginčą iš esmės bei pripažinti, kad atsakovė neturi teisinio pagrindo gauti iš ieškovės 3 238,77 Eur kompensuojamųjų palūkanų; priteisti bylinėjimosi išlaidas. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nurodė , kad atsakovė nėra v artotoja santykiuose su ieškove, t odėl Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba &nbsp;(toliau – ir VVTAT) &nbsp;nepagrįstai nagrinėjo atsakovės skundą. Atsakovės D. S. nuolatinė gyvenam oji vieta yra (duomenys neskelbtini) . D. S. kilusiame ginče su UAB „Vedasa“ veikė kaip verslo subjektas, kurios ketinimas pirkti ginčo butą (duomenys neskelbtini) , &nbsp;buvo jau septinto buto įsigijimas nuomai (duomenys neskelbtini) , kai jos tėvas nuomoja penkis jos butus, t. y. butų įsigijimas ir nuoma yra D. S. verslas. Ieškovės teigimu, vartotojų teisių gynimo tarnyba šiuo konkrečiu atveju sprendė dviejų verslininkų, t. y. D. S. , kuri vykdo nekilnojamo turto nuomą, ir UAB „Vedasa“, kuri vykdo nekilnojamo turto statybą, ginčą, kuris nepatenka į tarnybos kompetencijos sritį. Taip pat nurodo, kad šalys 2019 m. balandžio 2