var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-05-30][nuasmeninta nutartis byloje][e2-425-467-2024].docx Bylos nr.: e2-425-467/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip BUAB Laugina 261411420 atsakovas RUUKKI LIETUVA 111529447 Ieškovas Vandens siurbliai 144708571 Ieškovas Šiaulių bankas 112025254 Ieškovas Euromisa 305060666 Kreditorius Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius 188677437 Kreditorius Vitonio statyba 304434520 Kreditorius Testona 300618811 Kreditorius Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjunga 191991323 Kreditorius InDebt 302549100 Kreditorius Krašto projektai ir partneriai 124663332 Kreditorius INFINA 123949416 Kreditorius Envija ES 300034436 Kreditorius Haupas 124942410 Kreditorius VĮ Turto bankas 112021042 Kreditorius Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras 163743744 Kreditorius Kontmena 304708672 Kreditorius Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Bendrosios nuostatos. SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis Procesas pirmosios instancijos teisme Papildomo sprendimo priėmimas BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Bylos dėl juridinių asmenų bankroto Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas Teismo sprendimas BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ Bylinėjimosi išlaidos dėl vaikų ir tėvų atskyrimo Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas Iš kitų sutarčių rūšių kilusios bylos ﻿ Civilinė byla Nr. e 2- 425 - 4 67 /2024 Teisminio proceso Nr. &nbsp; 2-56-3-00468-2016-3 Procesinio sprendimo &nbsp; kategorij a 3.1.7.6 (S) &#xa0; LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. gegužės 30 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alma Urbanavičienė , &nbsp; teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi &nbsp;civilinę bylą pagal &nbsp; pareiškėjų ( kreditorių ) &nbsp;E . L. , K . L. , uždarosios akcinės bendrovės „Vitonio statyba“, uždarosios akcinės bendrovės „Euromisa“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Krašto projektai ir partneriai“ &nbsp;atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. vasario 20 d. nutarties dalies , kuri a paskirstytos bylinėjimosi išlaidos, civilinėje byloje pagal pareiškėjų bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Kontmena“, atstovaujamos nemokumo administratoriaus Vlado Kerpausko, K . L. , E . L. , uždarosios akcinės bendrovės „Vitonio statyba“, uždarosios akcinės bendrovės „Euromisa“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Krašto projektai ir partneriai“ prašymą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Laugina“ nemokumo administratoriaus Mindaugo Krupavičiaus atstatydinimo , &#xa0; n u s t a t ė : I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėjai (kreditoriai) bankrutuojan ti &nbsp;uždaro ji &nbsp;akcinė bendrovė (toliau – BUAB ) &nbsp;„Kontmena“, atstovaujama nemokumo administratoriaus Vlado Kerpausko, K . L. , E . L. , uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB ) &nbsp;„Vitonio statyba“, UAB „Euromisa“ ir UAB „Krašto projektai ir partneriai“ pateikė teismui prašymą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės &nbsp;(toliau – &nbsp;LUAB ) &nbsp;„Laugina“ nemokumo administratoriaus Mindaugo Krupavičiaus atstatydinimo, kuriuo praš ė &nbsp;atstatydinti LUAB „Laugina“ nemokumo administratorių Mindaugą Krupavičių ir paskirti kitą nemokumo administratorių, nutarties daliai, kuria atstatydinamas esamas nemokumo administratorius ir paskiriamas kitas nemokumo administratorius, nustatyti skubų vykdymą, nustatyti 1 mėn. terminą, per kurį atstatydintas nemokumo administratorius privalo pe