var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-05][nuasmenintas nutarimas byloje][A20.-38-786-2024].docx Bylos nr.: A20.-38-786/2024 Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Teismas: Utenos apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatis (ANK 672 str.) Nutarimų, nutarčių administracinių nusižengimų bylose ir administracinių nurodymų vykdymas Administracinių nusižengimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas Administracinių nusižengimų teisena ﻿ Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.- 3 8 - 786 /202 4 Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00 381 -20 1 4 - 1 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6. &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; UTENOS APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; NUTARIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. balandžio 5 &nbsp;d. Anykščiai &#xa0; Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė , rašytinio proceso tvarka susipažinusi su antstolės Vilmos Leskevičienės &nbsp;202 4 - 0 3 - 20 &nbsp;patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Anykščių rajono apylinkės teismo 20 1 4 - 0 9 - 08 &nbsp;nutarimu Nr. A2. 2. - 427 - 913 /20 1 4 &nbsp; S. E. , a. k. (duomenys neskelbtini) nubausta už pažeidim o , numatyt o &nbsp;Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, galiojusio iki 2017-01-01 (toliau – ATPK), 50 3 &nbsp;straipsn yje &nbsp; padarymą, 34 , 75 &nbsp;Eur dydžio ( 12 0 &nbsp;Lt) bauda. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Antstolė Vilma Leskevičienė &nbsp;202 4 - 0 3 - 20 &nbsp; priėmė patvarkymą Nr. &nbsp; S-24- 130 - 59 86 &nbsp;dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir 202 4 - 0 3 - 20 &nbsp;patvarkymą Nr. S-2 4 - 130 - 60 74 &nbsp; dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Nurodė, kad neišieškota suma – 34 , 75 &nbsp;Eur. Nutarimo vykdymo procesas nutrauktinas. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 (įsigaliojusio nuo 2017-01-01) 5 ir 6 straipsnių nuostatas iki 2017-01-01 įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas - baudas vykdomi, kol bus įvykdyti, pagal iki 2017-01-01 galiojusį ATPK. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; ATPK nenustatė nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties termino, tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnis 1 dalis nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Senaties eiga sustoja, jei nuteistasis vengia atlikti bausmę (BK 96 straipsnio 3 dalis). Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo. 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nuo nutarimo, kuriuo S. E. buvo paskirta bauda priėmimo dienos, praėjo daugiau kaip 9 &nbsp;met ai . Duomenų apie tai, kad S. E. būtų veng usi &nbsp;mokėti baudą, bei duomenų, iš kurių būtų galima spręsti, kad senaties eiga buvo sustojusi, nėra . Kadangi nuo nutarimo priėmimo dienos yra praėję daugiau kaip dveji metai, o administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, todėl nutarimo vykdymo procesas nutrauktinas (ATPK 8 straipsnis, ATPK 309 straipsnis). &nbsp; &#xa0; Teismas, vadovaudamasis ATPK 308 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso