var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-25][nuasmeninta nutartis byloje][e2YT-571-985-2024].docx Bylos nr.: e2YT-571-985/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Marijampolės apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 188777932 išvadą duodanti institucija Kategorijos: Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Kiti su pilnamečių asmenų globa ir rūpyba susiję klausimai Procesas pirmosios instancijos teisme BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos Šeimos teisė Pilnamečių asmenų globa ir rūpyba CIVILINIS PROCESAS Bylos dėl globos ir rūpybos Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Globa ir rūpyba ﻿ MARIJAMPOLĖS &nbsp;APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. vasario 1 &nbsp;d . Marijampolė &#xa0; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Ingrida Navickienė, sekretoriaujant Dainorai Petraitei , dalyvaujant pareiškėjui D. J. , jo atstovei advokato padėjėjai L. K. , suinteresuotam asmeniui L. D. , institucijos atstovei &nbsp; R. M. , teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo D. J. pareiškimą suinteresuotam asmeniui L. D. , institucija teikianti išvadą – (duomenys neskelbtini) savivaldybės Socialinės paramos skyrius dėl rūpintojo paskyrimo. &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; pareiškėjas prašo nustatyti jam rūpybą, rūpintoju paskirti L. D. . Prašyme nurodo, kad dėl sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, jam reikalinga kito asmens priežiūra. Pareiškėjas ir jo atstovė teisme prašė pareiškimą tenkinti. Suinteresuotas asmuo L. D. praš ė &nbsp;pareiškimą tenkinti, nurodė, kad gyvena su D. J. ir juo nuolat rūpinasi, prižiūri, kitų artimųjų jis neturi. Institucijos atstovė nurodė, kad išvadą palaiko. Nurodė, kad dėl diagnozuotų ligų ir sveikatos būklės D. J. nesugeba pasirūpinti savimi, be kito asmens pagalbos negali rūpintis buitimi, higiena, todėl jam nuolat reikalinga kito asmens pagalba. Sutinka, kad D. J. būtų nustatyta rūpyba, paskirtas rūpintojas L. D. , kuri atitinka visus rūpintojui keliamus reikalavimus tinkamai prižiūri ir rūpinasi D. J. . L. D. ištekėjusi, materialinė padėtis gera, sveikata gera, giminystės ryšys su asmeniu, kuriam reikalinga rūpyba netiesioginis. &#xa0; Teismas &#xa0; k o n s t a t u o j a : &#xa0; p areiškimas tenki n amas &nbsp;visiškai . &#xa0; Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - &nbsp; CPK ) &nbsp;509 straipsn io 1 dalis , Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK ) &nbsp;3.279 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėj ui taikomas psichiatrinis gydymas nuo 2010 m., 2015 m. jam diagnozuota (duomenys neskelbtini) , eilę kartų gydytas stacionare , su trikusi pareiškėjo socialinė adaptacija, vargina ligos simptomai ir dažni hospitalizavimai . &nbsp;Ligos dinamikoje vyrauja nuotaikų kaita, stiprus nerimas, baimė, vidinė įtampa, baisu išeiti iš namų, jaučiasi nesaugus, persekiojamas, bijo žmonių. &nbsp; Medicininėje dokumentacijoje fiksuota faktų, kai pareiškėjas netinkamai gėrė vaistus . 2016 m., būdamas nepakaltinamu, įvykdė vagystę, prisiėmė daugybę kreditų, dėl kurių iki šiol vykdomas išieškojimas iš pareiškėjui mokamų išmokų. &nbsp; 2016-09-29 pareiškėjui skirta priverčiamoji medicininio poveikio priemonė - stacionarus stebėjimas bendro stebėjimo sąlyg