var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-27][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-2473-985-2024].docx Bylos nr.: e2-2473-985/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Marijampolės apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Lietuvos Kalėjimų tarnyba 288697120 Ieškovas Kategorijos: Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Civilinės atsakomybės sąlygos Neturtinė žala Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Bylos, susijusios su civiline atsakomybe Žala Prievolių teisė Teismo sprendimas Kitos bylos, susijusios su civiline atsakomybe Civilinė atsakomybė ﻿ Civilinė byla Nr. &nbsp; e2-2473-985/2024 Teisminio proceso Nr. &nbsp; 2-28-3-00501-2024-9 Pr ocesinio sprendimo kategorijos: &nbsp;(S) 2.5.10.5.2.16. ; &nbsp;3 . 2.6.5.1 &#xa0; &#xa0; &#xa0; MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 24 &nbsp;m. kovo 20 &nbsp;d. Marijampolė &#xa0; Marijampolės &nbsp;rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškov o &nbsp; Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos, &nbsp;ie škinį atsakovui R. K. dėl turtinės žalos atlyginimo . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; ieškovas Lietuvos valstybė, atstovaujam a &nbsp;Lietuvos kalėjimų tarnybos , &nbsp; kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui R. K. , prašydama s &nbsp;priteisti iš atsakovo 27,50 &nbsp;Eur turtinės žalos atlyginimo &nbsp;bei 5 procentus dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo . Atsakovui ieškinio kopija, ieškinį pagrindžiančių rašytinių įrodymų kopijos ir pranešimas apie atsiliepimo pateikimą išsiųsti įstatymo nustatyta tvarka, atsakovas apie posėdį informuotas paskelbus pranešimą viešai . Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Jokių kitų prašymų negauta. &#xa0; Teismas &#xa0; k o n s t a t u o j a : &#xa0; i e škinys tenkin amas &nbsp;visiškai. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Bylos duomenimis nustatyta, kad Lietuvos kalėjimų tarnyb os (duomenys neskelbtini) &nbsp; 2023 m. gruodžio mėnesį buvo laikomi nuteistieji R. K. , gimęs (duomenys neskelbtini) &nbsp; d. ir K. P. , gimęs (duomenys neskelbtini) , kurie padarė materialinę žalą i eškovo turtui. Byloje pateiktų duomenų pagrindu nustatyta, kad 2023 m. gruodžio 19 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) &nbsp;kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto tarnybinis pranešimas, kuriame teigiama, kad 2023 metų gruodžio mėn. 19 d. apie 23.20 val. , uždaro tipo patalpose buvo nuspaustas pavojaus iškvietimo mygtukas. Pareigūnas kartu su Saugumo valdymo skyriaus &nbsp;jaunesniuoju specialistu nubėgo į uždaro tipo patalpas. Nubėgus į &nbsp;uždaro tipo patalpas, priėjus prie 2-os kameros, pastebėjo išdaužytą 2-os kameros stebėjimo langelį. Šioje kameroje bausmę atliekantis nuteistasis R. K. gim. (duomenys neskelbtini) &nbsp;m. kėlė triukšmą, daužė duris, buvo išėmęs vidines durų grotas, sugadinęs išorinių durų spyną. Minėtam nuteistajam buvo duotas nurodymas nusiraminti, tačiau jis &nbsp;į nurodymą nusiraminti nereagavo, grasino susižaloti, teigė, kad į kamerą nieko neįsileis, nenurodydamas priežasties. Nuteistajam nurimus buvo išardyta kameros durų užrakinimo spyna, tik tada pareigūnai pateko į kameros vidų. Kameros durų grotos buvo numestos ant grindų. Buvo išvesti nuteistieji į laikino