var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-05][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-876-466-2023].docx Bylos nr.: e2-876-466/2023 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip UAB "Altava" 302573400 Ieškovas Kategorijos: Bendrosios rangos sutarties nuostatos Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui Bylos sustabdymo pagrindai Eksperto skyrimas ir ekspertizės atlikimas Eksperto skyrimas ir ekspertizės atlikimas Bylos sustabdymo pagrindai Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui Bylos dėl vartotojų teisių gynimo CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Vartojimo ranga Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Pasirengimas nagrinėti bylą teisme paruošiamųjų dokumentų būdu (dublikai, triplikai) Fakultatyvus bylos sustabdymas Fakultatyvus bylos sustabdymas Bylos sustabdymas, kai teismas paskiria ekspertizę Bylos sustabdymas, kai teismas paskiria ekspertizę CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Įrodymai ir įrodinėjimas Įrodymai ir įrodinėjimas Sustabdytos bylos atnaujinimas Prievolių teisė Bylos sustabdymas Bylos sustabdymas Bylos sustabdymas Eksperto išvada Eksperto išvada Teismo sprendimas Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Kitos bylos dėl vartotojų teisių gynimo BYLOS DĖL KONKURENCIJOS IR VARTOTOJŲ TEISIŲ GYNIMO Įrodinėjimo priemonės Įrodinėjimo priemonės Ranga ﻿ Civilinė byla Nr. e 2- 876 -466-20 23 Teisminio proceso Nr &nbsp;2- 68 -3- 134 72 -20 22 - 2 &nbsp; Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp;&nbsp; 2.6.1 8 . 1 ; 2.6.18.2; 3.2.6.1 &nbsp;(S) &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S &#xa0; &nbsp;&nbsp; LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 23 &nbsp;m. gruodžio &nbsp; 19 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas dalyvaujant raštinės skyriaus posėdžių sekretor ei Laimai Šidlauskienei, dalyvaujant ieškovės &nbsp; atstov ams uždarosios akcinės bendrovės „Altava“ direktoriui Giedriui Butkui, &nbsp;advokat ui &nbsp;Renaldui Baliūčiui , &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;viešame &nbsp;teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėj o &nbsp;civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Altava“ ieškinį atsakovui T. G. dėl vartojimo ginčo išnagrinėjimo ir atsakovo T. G. priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Altava“ dėl vartojimo ginčo išnagrinėjimo . &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; &#xa0; ieškovė praš ė &nbsp;atmesti atsakovo reikalavimus atsakovei UAB „Altava“ dėl 2021-07-21 eksperto K onsultacinėje išvadoje Nr. 21 – 44 nurodytų tvoros trūkumų nemokamo pašalinimo, taip pat reikalavimą dėl patirtų 363 Eur išlaidų atlyginimo. Praš ė &nbsp;priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. Ieškov ė &nbsp;nurodė, jog su atsakovu 2020 -06-0 8 sudarė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 200608-1 (toliau – S utartis), kuria ieškovas įsipareigojo suteikti prekes ir paslaugas atsakovui, o pastarasis įsipareigojo prekes ir paslaugas priimti bei už jas atsiskaityti. Sutartimi atsakovas įsipareigojo ieškovui sumokėti 5 700 Eur avansą ir 13 289,52 Eur po priėmimo – perdavimo akto surašymo, viso 18 989,