var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-12-13][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-5549-799-2023].docx Bylos nr.: e2-5549-799/2023 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Tauragės apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Bendrosios nuostatos. Bendrosios nuostatos. Pagrindas laikinosioms apsaugos priemonėms Pagrindai taikyti laikinąsias apsaugos priemones Grėsmė būsimo teismo sprendimo įvykdymui Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Procesas pirmosios instancijos teisme CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, ir jų apmokėjimas Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas Teismo sprendimas Bylinėjimosi išlaidos Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei Laikinosios apsaugos priemonės Iš kitų sutarčių rūšių kilusios bylos ﻿ &#xa0; Civilinė byla Nr. e2- 5 549 -7 99 /2023 Teisminio proceso Nr. 2-4 2 -3-0 0987 -2023- 2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.4.; 3.1.7.6.; 3.1.7.8.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1. &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; TAURAGĖS &nbsp; APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; S P R E N D I M A S &nbsp; LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 3 &nbsp;m. &nbsp; gruodžio &nbsp; 4 &nbsp; d. &nbsp;Tauragė &#xa0; Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė , sekretoriaujant N. N. , dalyvaujant ieškovo M. Č. atstovui advokatui M. A. , viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. Č. ieškinį atsakovui R. M. dėl skolos , palūkanų ir kitų mokėjimų priteisimo . &nbsp; &#xa0; Teismas &nbsp; &#xa0; n u s t a t ė &nbsp; : &#xa0; Ieškovas M. Č. ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo R. M. 32000 Eur skolą, 3100 Eur palūkanų, 5194,70 Eur delspinigių , 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlai das. &nbsp; Ieškinyje nurodo, kad 2017 m. gegužės 8 d. atsakovui R. M. paskolino 38000 Eur sumą. 2019 m. vasario 19 d. atsakovas grąžino tik dalį t.y . 6000 Eur paskolintos sumos. 2022 m. sausio 18 d. su atsakovu R. M. sudarė paskolos santykius patvirtinančią rašytinę paskolos sutartį, kuria susitarė dėl likusios skolos grąžinimo termino, palūkanų mokėjimo tvarkos bei sąlygų. Skolininkas buvo įsipareigojęs skolą grąžinti iki 2023 m. rugsėjo 1 d., tačiau jos negrąžino, o tik iš dalies sumokėjo palūkanas. Ieškovas M. Č. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų negauta. Ieškovo atstovas advokatas M. A. ieškinio reikalavimus palaikė. &nbsp;Nurodė, kad ieškovas su atsakovu tarėsi dėl skolos grąžinimo, tačiau pažadai nebuvo įvykdyti. Kokiam tikslui atsakovui skolino pinigus nežino. R. M. – stambus ūkininkas, todėl gali būti, kad ūkio reikalams. Atsakovas R. M. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų negauta. Atsiliepime į ieškinį nurodė, kad nesutinka su pareikštu ieškiniu ir pareiškia prieštaravimus dėl neteisėtų ieškovo M. Č. reikalavimų. Nesutikimo su ieškiniu nemotyvavo . &#xa0; Teismas &#xa0; k o n s t a t u o j a : &#xa0; Ieškinys tenkintinas . Iš rašytinės bylos medžiagos, ieškovo &nbsp;atstov o &nbsp;paaiškinimų nustatyta , kad 2017 m. gegužės 8 d. ieškovas M. Č. (bankinio mokėjimo nurodymu) paskolino atsakovui R. M. 38000 Eur sumą. Atsakovas 6000 Eur dalį grąžino 2019-02-19. 2022 m. sausio 18 d. &nbsp;ieškovas ir &nbsp; atsakovas sudarė paskolos sutartį, kuria susitarė &nbsp; dėl likusios 32000 Eur skolos grąžinimo termino, palūkanų, skolos grąžinimo ir palūkanų mokėjimo tvarkos bei sąlygų . 32000 Eur skolą bei 6000 Eur palūkanas atsakovas įsipareigojo grąžinti ieško