var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-16][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.13.-78-1133-2024].docx Bylos nr.: A2.13.-78-1133/2024 Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatis (ANK 672 str.) Nutarimų, nutarčių administracinių nusižengimų bylose ir administracinių nurodymų vykdymas Administracinių nusižengimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas Administracinių nusižengimų teisena Administracinių teisės pažeidimų bylos Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai) Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas ﻿ &#xa0; Teikimas &nbsp;Nr. A2. 13 . - 78-1133/2024 Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03812-2011-7 Proc esinio sprendimo kategorija 21.14.6 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 m. sausio 4 d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė &nbsp; išnagrinėj usi &nbsp; antsto l io Irmanto Gaidelio &nbsp; pateiktą medžiagą dėl V. P. ( V. P. ) , &nbsp;a . k. &nbsp; (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto &nbsp; 2 &nbsp; apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 31 &nbsp; d . &nbsp;nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-3950-655/2011 , &nbsp;paskirtos baudos tolesnio vykdymo , &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; n u s t a t ė: &#xa0; V. P. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 31 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-3950-655/2011, nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 &nbsp;dal į, 187 straipsnio 2 dalį &nbsp; subendrinta 6 00 Lt ( 173,77 Eur) bauda . &nbsp; Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. sausio 3 &nbsp;d . gaut as &nbsp;antstol io Irmanto Gaidelio &nbsp; 2023 m. gruodžio 11 &nbsp;d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S-23-8-47054 ir 2023 m. gruodžio 7 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo Nr. S-23-8-46822 , &nbsp;priimt i &nbsp;vykdomojoje byloje Nr . 0008/11/ 03099 , pradėtoje pirmiau paminėto teismo nutarimo pagrindu . Nutarimo vykdym o procesas &nbsp;nutrauktinas . Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ir ANK), kuris pakeitė iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, patvirtintą 1984 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-4449. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio „Senaties terminų ir teisenos taikymas“ 4 dalis nustato, kad atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Iki 2015 m. birželio 31 d. galiojusioje ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcijoje, konkretus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas nebuvo nustatytas. Kita vertus, aiškinant iki 2015 m. birželio 31 d. galiojusios ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcijos nuostatas, teismų praktikoje ne kartą akcentuota, kad nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi būti vykdomas vadovaujantis ATPK 312–316 straipsniais, tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Kadangi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkty