var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-12-21][nuasmeninta nutartis byloje][eAS-761-1047-2023].docx Bylos nr.: eAS-761-1047/2023 Bylos rūšis: administracinė byla Teismas: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kauno teritorinė muitinė 190734952 atsakovas Kategorijos: Kiti klausimai kylantys iš mokestinių teisinių santykių Mokestiniai teisiniai santykiai Reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymas Reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymas ﻿ Administracinė byla Nr. e A S - 761 - 1047 /20 2 3 Teisminio proceso Nr. 3-6 2 -3-0 3239 - 202 3 - 8 Procesinio sprendimo kategorija 49 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 20 2 3 &nbsp; m. gruodžio 20 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus &nbsp;(kolegijos pirmininkas) , Beatos Martišienės (pranešėja) &nbsp;ir Egidijaus Šileikio , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo L. K. atskirąjį skundą dėl Regionų &nbsp;apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 20 2 3 &nbsp; m. lapkričio 21 &nbsp;d. &nbsp; nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo L. K. skundą atsakovui Kauno teritorinei muitinei &nbsp;dėl sprendim o &nbsp;panaikinimo. &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; nustat ė: &#xa0; I. &#xa0; Pareiškėjas &nbsp; L. K. su skundu kreipėsi į teismą ir prašė &nbsp;panaikinti Kauno teritorinės muitinės 2023 m. spalio 25 d. sprendimą Nr. 10000513262/KM34-(11.40 &nbsp; E)-1535 „Dėl mokestinės nepriemokos nurašymo iš mokesčių mokėtojo sąskaitų kredito įstaigoje“ &nbsp;(toliau – Sprendimas) . L. K. taip pat prašė taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – &nbsp; laikinai sustabdyti Sprendimo &nbsp;galiojimą, kol bus išnagrinėtas ginčas &nbsp;teisme &nbsp;dėl šio &nbsp;sprendimo teisėtumo ir &nbsp; įsiteisės teismo sprendimas. Pareiškėjas paaiškino, kad nepritaikius prašomos reikalavimo užtikrinimo priemonės jis patirs esmines neigiamas pasekmes, kurias vėliau bus sunku ar neįmanoma pašalinti. Pažymėjo, kad Sprendimo vykdymas ir su tuo susiję jo atsiskaitomųjų sąskaitų bankuose apribojimas bei priverstinis bet kokių lėšų iš jų nurašymas reiškia absoliučiai visų galimų pareiškėjo, kaip fizinio asmens, galimybių patenkinti jo gyvybinius poreikius, taip pat išlaikyti savo nepilnamečius / mažamečius vaikus, panaikinimą. Sprendimą &nbsp;toliau įgyvendinant (be jokių apribojimų iš jo banko sąskaitų nurašant visas jo iš vienintelės darbovietės gaunamas pinigines lėšas) , L. K. iš viso negali patenkinti jokių nei savo, nei savo išlaikytinių esminių socialinių, ekonominių bei kitų gyvybinių poreikių, užtikrinti teisės į teisminę gynybą ir su tuo susijusių išlaidų apmokėjimą, kadangi visos į pareiškėjo sąskaitas patenkančios lėšos iš karto bus ir yra nurašomos išimtinai atsakovui. L. K. akcentavo, kad išieškojimą iš jo dėl to paties jau yra pradėjusi Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kuri taip pat yra papildomai apribojusi disponavimą pareiškėjo lėšomis banko sąskaitose ir nurodžiusi jas nurašyti. Pareiškėjas teigė, kad po Sprendimo priėmimo jam &nbsp;iš viso nebeleidžiama vykdyti jokios tolesnės apmokamos darbinės veiklos, reikalingos jo, kaip fizinio asmens, egzistavimui, mokesčių mokėjimui, kitų įsipareigojimų vykdymui ir atsiskaitymui su valstybės biudžetu, dengiant kitas mokestines prievoles, neišvengiamai atsirandančias jo veikloje. Taigi &nbsp; Sprendimo vykdymas &nbsp;sukels neatitaisomą bei esminę žalą mokesčių mokėtojo ir jo išlaikomų nepilnamečių vaikų interesams, o sukeltų neigiamų pasekmių pašalinimas , &nbsp; teismui priėmus pareiškėjui palankų sprendimą, būtų neįmanomas ar sudėtingas. L. K. nuomone, reikalavimo užtikrinimo priemonės taikymas niekaip nepažeistų atsakovo te