var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-06][nuasmenintas sprendimas byloje][e2YT-1620-664-2024].docx Bylos nr.: e2YT-1620-664/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Utenos apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybės įmonė Turto bankas 112021042 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas Paveldėjimas pagal įstatymą CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Paveldėjimo teisė Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Teismo sprendimas Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA ﻿ Civilinė byla Nr. e 2YT- 1620 -664/202 4 Teismini o proceso Nr.2-16-3- 00 116 -202 4 - 8 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp; 3.2.6. 1 ; 3.4.5.2.; &nbsp; 3.2.3.1 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; UTENOS APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. kovo &nbsp; 6 &nbsp;d. Ignalina &#xa0; Utenos apylinkės teismo Ignalin os rūmų teisėja Irena Vapsvienė &nbsp; teismo posėdyje rašytinio &nbsp;proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo s &nbsp; A. Š. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinči o &nbsp;fakt o &nbsp;nustatymo, suinteresuot i &nbsp;byloje asm enys: V alstybės įmonė Turto bankas &nbsp;ir A. A. . &nbsp; &#xa0; Teismas &#xa0; nustatė: &#xa0; Pareiškėja &nbsp;kreipėsi į teismą ir &nbsp;prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po pareiškėjo s &nbsp; motinos S. D. , gimusios (duomenys neskelbtini) , &nbsp; mirties (duomenys neskelbtini) &nbsp;atsiradusį palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti, priėmė pareiškėja A. Š. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) Pareiškėja nurodo, jog &nbsp; yra gimusi (duomenys neskelbtini) &nbsp;(pavardė iki santuokos – Č . ), jo s tėvai P. Č. , gimęs (duomenys neskelbtini) , ir S . &nbsp;(S . &nbsp;M . &nbsp;(po santuokos – Č . ), gimusi (duomenys neskelbtini) . 1947 m. balandžio 1 d. pareiškėjos motina susituokė su V. A. ir g avo vyro pavardę – „A . “. Jie &nbsp;bendros nuosavybės teise į si gijo (duomenys neskelbtini) &nbsp;esantį gyvenamąjį namą su priklausiniais. 1977 m. gruodžio 11 d. V . &nbsp;(V . ) A . &nbsp; mirė , pareiškėjos motina (duomenys neskelbtini) &nbsp;paveldėjo mirusiojo sutuoktinio dalį ir tapo viso namo savininke. (duomenys neskelbtini) &nbsp;pareiškėjos mama sudarė santuoką su V. D. ir gavo „D . “ pavardę. (duomenys neskelbtini) &nbsp; S. D. testamentu visą savo turtą paliko pareiškėjai (dukrai) A. Š. . (duomenys neskelbtini) &nbsp;pareiškėjos mama S. D. mirė. Po jos mirties pareiškėja liko testamentine įpėdine ir pirmos eilės įpėdine pagal įstatym ą, kaip ir brolis A. A. . &nbsp; P areiškėjos motinos sutuoktinis V. D. yra miręs . Po motinos mirties pas notarą nesikreipė, nes niekas pretenzijų į namą nereiškė. Gyveno motinai priklausiusiame name ir valdė jį kaip savininkė: mokėjo mokesčius, n audojosi namų apyvokos daiktais, &nbsp; todėl nors dėl paveldimo turto į notarą nesikreipė, tačiau palikimą priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti per šešis mėnesius nuo motinos mirties, kaip ir buvo numatyta tuo metu galiojusiame Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse. &nbsp;Su broliu A. A. dar (duomenys neskelbtini) &nbsp;susitarė, kad jis pr