var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2025-01-15][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-9-357-2025].docx Bylos nr.: e2A-9-357/2025 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Šiaulių apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip MB Herleka 305484259 atsakovas MB J&M LUCKY 305950454 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Bendrosios nuostatos Civilinio proceso įstatymai, jų aiškinimas ir taikymas Apeliacinis procesas Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą Bendrosios rangos sutarties nuostatos Sutartinė atsakomybė SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Civiliniai teisiniai santykiai Civilinio proceso principai Procesas pirmosios instancijos teisme Civilinis procesas Civilinis procesas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas kitos bylos dėl rangos Įrodymai ir įrodinėjimas Civilinės atsakomybės rūšys Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas Prievolių teisė Bylos dėl rangos Bylinėjimosi išlaidos Sutarčių teisė Sutarčių vykdymas Civilinė atsakomybė Rungimosi principas Įrodymų vertinimas Apeliacinis bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka Ranga Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas ? Civilinė byla Nr &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Civilinė byla Nr. e2A-9-357/2025 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01224-2023-1 Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.8.9.; 2.6.1 0.5.1.; 2.6.18.1.; 3.1.1.2.11.; 3.1.7.6.; 3.2.4.11. ; 3.3.1.14.; 3.3.1.19.1. &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; šiaulių apygardos teismas N u t a r t i s LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2025 m. sausio 15 &nbsp;d. Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo &nbsp;ieškovės mažosios bendrijos „J&M Lucky “ apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 4 d. sprendimo, &nbsp; priimto civilinėje byloje Nr. e2-179-955/2024, pagal ieškovės mažosios bendrijos „J&amp;M LUCKY” ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „ Herleka “, trečiajam asmeniui M. M. dėl piniginės sumos priteisimo. &#xa0; Teismas n u s t a t ė : &#xa0; I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė mažoji bendrija (toliau – MB) „J&amp;M LUCKY“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės MB „ Herleka “ 2 425,4 Eur dydžio sumą, 11,5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad kreipėsi į atsakovę dėl automobilio AUDI Q7 variklio remonto (pakeitimo), kadangi variklis dirbo netinkamai – jo agregatai (velenai, cilindrai, kt.) strigo, pro variklį sunkėsi alyva, variklis dirbo sumažintu pajėgumu. Ieškovės vadovas pats nupirko kitą variklį ir pristatė jį atsakovei. Atlikusi darbus, prieš atiduodama automobilį, atsakovė paprašė atsiskaitymo ir už automobilio variklio remonto darbus, išrašė ieškovei 2023 m. vasario 7 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 0123, 2 000,00 Eur sumai, kurią ieškovė banko pavedimu apmokėjo sekančią dieną. Ieškovei atsiskaičius su atsakove ir atsiėmus automobilį bei pravažiavus su juo keliolika kilometrų, paaiškėjo, kad atsakovė darbus atliko netinkamai arba jų neatliko visai – automobilio variklio problemos, dėl kurių sutvarkymo buvo kreiptasi į atsakovę ir už kurių sutvarkymą atsakovei buvo sumokėti pinigai, niekur nedingo ir atsinaujino pilna apimtimi. Atsakovė atliko pakartotinę apžiūrą ir papildomus remonto darbus, tačiau ieškovei pakartotinai atsiėmus automobilį, netrukus paaiškėjo, kad automobilio variklis ir toliau dirba netinkamai, t.y . toliau stringa,