var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-09-10][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-2038-470-2024].docx Bylos nr.: e2-2038-470/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Alytaus apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip "Compensa Vienna Insurance Group", akcinė draudimo bendrovė 304080146 Ieškovas Kategorijos: SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių Bylos, susijusios su civiline atsakomybe Bylos, susijusios su deliktine atsakomybe Bylos, susijusios su civiline atsakomybe Bylos, susijusios su deliktine atsakomybe dėl statinių savininko (valdytojo) atsakomybės dėl statinių savininko (valdytojo) atsakomybės ? NUTARTIS Civilinė byla Nr. e2- 2038 -470/202 4 Teisminio proceso Nr. 2-13-3- 01712-2023-3 Procesinio sprendimo kategorijos : 2.2.4.4. &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. rugsėjo 2 d. &nbsp; Alytus &#xa0; Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė, sekretoriaujant Redai Narijauskienei , dalyvaujant ieškovės atstovei M. V. , atsakovei I. R. , atsakovės atstovui advokatui Stasiui Kasiuliui , v iešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės draudimo bendrovės „ Vienna &nbsp; Insurance &nbsp;Group“ ieškinį atsakovei I. R. su trečiuoju asmeniu D. G. dėl nuostolių atlyginimo . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; Ieškovė akcinė draudimo bendrovės „ Vienna &nbsp; Insurance &nbsp;Group“ (toliau - Ieškovė) ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės I. R. (toliau -Atsakovė) 701,60 Eur &nbsp;piniginę sumą, kompensuojant draudėj u i išmokėtą draudimo išmoką, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas . Ieškinyje ieškovė nurodė &nbsp;ir teismo posėdžio metu atstovė paaiškino, kad 2023-08-31 &nbsp;įvyko draudiminis įvykis, kurio metu buvo aplietas butas (duomenys neskelbtini) . Ieškovės apdraustas turtas aplietas iš virš uje &nbsp;esančio buto Nr. (duomenys neskelbtini) , kuris įvykio metu buvo valdomas atsakovės I. R. . Ieškovei, kaip buto draudikei, atsirado pareiga atlyginti dėl išsiliepusio vandens atsiradusią žalą , todėl ji žalą &nbsp;apskaičiavo ir apdrausto turto savininkui išmokėjo iš viso 701,60 Eur draudimo išmoką . &nbsp;Ieškovė daro išvadą, kad Atsakovė nesugebėjo naudotis turtu taip, kad nebūtų daroma žalos Ieškovės draudėjo turtui, dėl vandens pratekėjimo iš Atsakovės valdomo buto atsirado turtinė žala, ji yra tiesioginis Atsakovės pareigos elgtis rūpestingai ir atsargiai, kad nebūtų daroma žala trečiųjų asmenų turtui, neįvykdymo rezultatas. Nurodo, kad Atsakovei dėl įvykio kyla deliktinė atsakomybė, prašo patirtų nuostolių dėl draudiminės išmokos išmokėjimo atlyginimą priteisti. &nbsp; Atsakovė su ieškiniu nesutinka. Atsiliepimu į ieškinį nurodė , kad I eškovė nepagrįstai siekia iš jos prisiteisti turtiniu s nuostolius dėl draudimo bendrovės atlygintos žalos, prašo ieškinį atmesti. Nurodė, jog Ieškovė konkrečios reikalaujamos atlyginti žalos dydžio nedetalizavo ir jo neįrodė, o taip pat nurodė, kad Ieškovė pasirinko netinkamą atsakovą byloje, kadangi jos nuosavybės teise valdomą butą, kuriame įvyko vandens nutekėjimas, įvykio metu va l dė ne ji, bet nuomininkas D. G. , su juo buvo sudaryta ilgalaikė buto nuomos sutartis, valdymo teisė pagal šios sutarties sąlygas buvo perleista būtent šiam asmeniui, todėl Ieškov ei atlyginus žalą apdrausto buto savininkui, pareiga atlyginti draudiko nuostolius tenka trečiajam asmeniui – jos buto nuomininkui D. G. . Teismo posėdžio metu Atsakovė nurodė, kad pirmojo nesutikimo su ieškiniu motyvo dėl netinkamai nustatyto žalos (nuos