var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-11-19][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-1756-1041-2024].docx Bylos nr.: e2A-1756-1041/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip SEB bankas 112021238 trečiasis asmuo Kategorijos: Bylos, susijusios su santuoka Bendrosios nuostatos Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą Bendrosios dalinės nuosavybės teisė SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių Civiliniai teisiniai santykiai Nuosavybės teisė BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ Civilinis procesas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Bylos, susijusios su civiline atsakomybe Daiktinė teisė dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio ar abiejų sutuoktinių kaltės Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas Bylos dėl neturtinės žalos atlyginimo Bylinėjimosi išlaidos dėl turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, padalijimo Bendrosios nuosavybės teisė dėl sutuoktinių civilinės atsakomybės pagal turtines prievoles Apeliacinis bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės ? &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Civilinė byla Nr. e2A- 1756 -1041/2024 &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teisminio proceso Nr. 2- 69 -3- 19982 -202 1 - 4 &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp; 2.4.2.9.1 ; 3.1.7.6; 3.3.1.14; 3.3.1.19.1 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; Kauno apygardos teismas &#xa0; N u t a r t i s LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 m. lapkričio 7 d. Kaunas &#xa0; Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Simonos Dementavičienės &nbsp;(kolegijos pirmininkės, pranešėjos), Anitos &nbsp;Sereikienės ir Agnės Vyliaudaitės , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo Z. V. apeliacinį skundą dėl Kauno &nbsp;apylinkės teismo 2024 m. liepos 19 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės R. V. patikslintą ieškinį atsakovui Z. V. ir atsakovo Z. V. patikslintą priešieškinį ieškovei R. V. dėl naudojimosi žemės sklypu ir kiemo statiniais nustatymo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, akcinė bendrovė SEB bankas. &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Šalys &nbsp; prašė teismo &nbsp;nustatyti atitinkamai patikslintuose ieškinyje ir priešieškinyje nurodytą žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) &nbsp;(toliau – žemės sklypas), naudojimosi tvarką, taip pat nustatyti bendram šalių naudojimui tuo pačiu adresu esančius inžinerinius kiemo statinius (toliau – kiemo statiniai) . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė palaikė patikslinto ieškinio reikalavimus ir prašė patikslinto priešieškinio reikalavimą dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo atmesti. Ieškovė nurodė, kad žemės sklypo naudojimo tvarką yra būtina nustatyti, nes atsakovas yra konfliktiškas. Žemės sklypo naudojimo tvarka parengta atsižvelgus į tai , kuri pastato dalis atitenka šalių naudojimui . Atsakovo siūloma tvarka yra neracionali, neprotinga ir pažeidžia ieškovės interesus. Atsakovo nurodomos aplinkybės apie daržo, šiltnamio, auginamų daržovių &nbsp;ir &nbsp;metalinio garažo &nbsp;naudojimą &nbsp;nesuteikia prioritetinio pagrindo nustatyti tik atsakovui naudingą tvarką . Ieškovė pažymėjo, kad metalinis garažas ir šiltnamis yra laikini statiniai ir gali būti perkelti prie atsakovo naudojamos žemės sklypo dalies. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovas prašė tenkinti patikslinto priešieškinio reikalavimus, o patikslintą ieškinį atmesti. Atsakovas nuro