var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-09-25][nuasmeninta nutartis byloje][TS-25-1001-2024].docx Bylos nr.: TS-25-1001/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Panevėžio apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: ? Byla Nr. TS- 25 -10 01 /202 4 Teisminio proceso Nr. 1-41-1-01145-2011-2 Procesini o sprendimo kategorija 2.5.14 .2 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 4 &nbsp;m. rugsėjo 2 4 &nbsp;d. Panevėžys &#xa0; Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė , &nbsp;rašytinio proceso tvarka išnagrinėj usi &nbsp;nuteistosios V. M. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundą dėl Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjim o &nbsp; L ygtinio paleidimo komisijos &nbsp;202 4 &nbsp;m. rugpjūčio 26 &nbsp;d. nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos &nbsp;netaikymo nuteistajai , &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; V. M. Šiaulių apygardos &nbsp;teismo &nbsp;20 13 m. gegužės 31 d. &nbsp;nuosprendžiu &nbsp; nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso &nbsp; 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą, 311 straipsnio 1 dalį &nbsp; laisvės atėmim u &nbsp; 20 &nbsp; met ų . &nbsp; Bausmės pradžia – 20 1 3 m. gegužės 31 &nbsp;d., bausmės pabaiga – 20 31 &nbsp;m. liepos 17 d., 2 /3 teismo paskirtos bausmės laiko sueis 202 4 &nbsp;m. lapkričio 17 &nbsp;d. Skundžiamu nutarim u &nbsp; nutarta netaikyti nuteistajai V. M. lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos &nbsp;pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK ) 82 straipsnio 4 dalį . &nbsp; Komisijos nuomone, nors nuteistoji ir vykdo individualiame resocializacijos plane numatytas priemones ir nustatyta žema &nbsp; pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika ir teigiama jos valdymo dinamika , tačiau jos kriminogeniniai veiksniai ( psichinės sveikatos sutrikimų istorija, savikritiškumo stoka, aukštas patiriamo streso lygis) ir kitos reikšmingos aplinkybės ( nepasiekti bausmės tikslai, nuteistosios neatliktos bausmės dalis yra labai didelė (bausmės pabaiga – 2031 m. liepos 17 d.), minimaliai mokami turimi įsiskolinimai), nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals. Nuteistoji skundu prašo jai taikyti lygtinį paleidimą. Skunde nurodo, kad teismo nuosprendžiu ji pripažinta pakaltinama, tad jos psichinė sveikata neturėjo įtakos nusikaltimo įvykdymui, todėl ji nesupranta, kaip prie kriminogeninių veiksnių galėjo atsirasti psichinės sveikatos sutrikimų istorija. &nbsp; J ai nustatytas adekvatus pasitikėjimas savimi, tačiau prie kriminogeninių veiksnių nurodyta savikritiškumo stoka. Ji dėl nurodyto patiriamo aukšto streso lygio nieko neigiamo neįžvelgia, nes daug šiuolaikinių žmonių tai patiria. Nesupranta, kokie bausmės tikslai dar nepasiekti, kadangi buvimas įkalinimo įstaigoje tik dar labiau blogina jos psichologinę sveikatą ir didina patiriamo streso lygį. Nesutinka, &nbsp;kad jai likusi labai didelė neatliktos bausmės dalis, nes lygtinis paleidimas vykdomas pagal įstatymą, o įstatyme &nbsp;tokia galimybė yra numatyta. Įsiskolinimus moka pagal savo galimybes. Darboviečių keitimas priklausė ne nuo jos, o nuo pačių darbdavių, nes vienur jai buvo fizinio darbo krūvis per didelis, kitur jai tiesiog nepratęsė darbo sutarties, dar kitur – ji patyrė darbdavio mobingą . &nbsp; D alyvauja daugybėje darbo pokalbių, bet ne visur ją įdarbina, nes ji yra nuteistoji , &nbsp;gyvena P usiaukelės namuose ir tai tik apsunkina jos galimybes įsidarbinti. Atsiliepimų negauta. Skundas atmetamas. Pagal BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 &nbsp;punktą &nbsp; nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2