var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-12-21][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-2509-1163-2023].docx Bylos nr.: e2-2509-1163/2023 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Bylos dėl pirkimo-pardavimo Šeimos turtas, šeimos turto teisinis režimas ir jo pabaiga Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Santuoka Procesas pirmosios instancijos teisme Šeimos teisė CIVILINIS PROCESAS Sutuoktinių turto teisinis režimas Teismo sprendimas Sutuoktinių civilinė atsakomybė pagal turtines prievoles Turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, padalijimas dėl pirkimo-pardavimo vykdymo procese ﻿ Civilinė byla Nr. e2-2509-1163/2023 Teisminio proceso Nr. &nbsp; 2-69-3-08334-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3; 2.3.2.6.1; 2.3.2.7; 2.3.2.8; 3.2.6.1 . &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 3 &nbsp;m. gruodžio 19 &nbsp; d. Kaunas &#xa0; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Zita Lekečinskienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jūratei Augustaitienei , dalyvaujant ieškov o T. M. atstovei advokatei Sonatai Žukauskienei , dalyvaujant atsakovo R. O. atstovei advokatei Rasai Užkuraitienei , dalyvaujant trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, antstoliui Marekui &nbsp; Petrovskiui , viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal &nbsp; ieškovo T. M. ieškinį atsakovui R. O. dėl nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, antstolis Marekas &nbsp; Petrovskis . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose priimtas i eškov as T. M. (toliau – ieškovas) &nbsp;ieškin ys , kuriuo prašo ma &nbsp;priteisti iš atsakovo R. O. (toliau – atsakovas) 2 992,59 Eur žalos (nuostolių) , 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškinyje nurodoma, kad &nbsp; atsakovas, būdamas skolinink u antstolio Mareko &nbsp; Petrovskio &nbsp; (toliau – ir antstolis) vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0123/05/02465 &nbsp; (toliau – ir vykdomoji byla) &nbsp; po beveik trijų mėnesių nuo varžyt y nių pabaigos sumokėjo visus įsiskolinimus ir kitas vykdymo išlaidas, tokiu būdu akivaizdžiai netinkamai vykd ydamas &nbsp;savo finansines prievoles, &nbsp;dėl atsakovo veiksmų antstolis buvo priverstas atšaukti varžyt y nes ir ieškovui &nbsp;neišduoti varžyt y nių akto. I eškovas , siek damas &nbsp;įgyti nuosavybės teis ę į iš varžyt y nių įgytą &nbsp;butą, patyr ė &nbsp;išlaidų &nbsp; ir neįgij o &nbsp;buto. &nbsp;Ieškovas &nbsp;nurodo, kad patyrė 2 992,59 Eur nuostolius, kuri uo s sudaro 8,19 Eur už juridinio fakto dėl varžyt y nėse nupirkto turto registravimą Nekilnojamojo turto registre , 200 Eur už buto vertinim ą &nbsp; uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) &nbsp;„ Newsec &nbsp; valuations “, 1 400 Eur &nbsp; dėl sumokėto 2022 m. kovo 3 d. kredito sutarties administravimo mokesčio , 321,98 Eur už Kaišiadorių r. 1-ojo notaro biuro suteiktas paslaugas ruošiant dokumentus buto hipotekos sandorio tvirtinimui &nbsp;ir &nbsp; 1 062,42 &nbsp;Eur &nbsp;palūkanos K redito unijai už 2022m. balandžio-gegužės mėnesius &nbsp;(el. b. I &nbsp;t., l.1-4) . 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovas pateikė byloje atsiliepim ą &nbsp;į ieškinį , kuriame nurodė, kad su ieškiniu nesutinka, prašo jį atmesti kaip nepagrįstą. Atsakovo nuomone, ieškinys negali būti tenkinamas, kadangi nėra są