var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-22][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-4733-476-2024].docx Bylos nr.: e2-4733-476/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Šiaulių apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip GelvoraSergel 125164834 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Prievolės Atlygintinų paslaugų teikimas (paslaugų sutartis) Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Procesas pirmosios instancijos teisme Prievolių rūšys CIVILINIS PROCESAS Prievolių teisė Piniginės prievolės Teismo sprendimas Sutarčių teisė Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai Teismo sprendimo įsiteisėjimas ir įsiteisėjimo teisiniai padariniai, res judicata Mokslinio tyrimo, bandomieji, konstravimo ir technologiniai darbai Bylos dėl preliminariųjų sutarčių ﻿ Civilinė byla Nr. e2- 4733 - 476 /202 4 Teisminio proceso Nr. 2- 36 -3-0 0 467 -202 4 - 9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 2.6.20.1. ; 3.2.6.1 ; 3.2.6.13 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; S &nbsp; P &nbsp; R &nbsp; E &nbsp; N &nbsp; D &nbsp; I &nbsp; M &nbsp; A &nbsp; S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. balandžio 1 6 &nbsp;d. Raseiniai &#xa0; Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė , sekretoriaujant Rasai Budreckienei , viešame teismo posėdyje žodinio &nbsp;proceso tvarka išnagrinėjo &nbsp; civilinę bylą &nbsp; pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,, Gelvor aSergel “ ieškinį atsakov u i V. K. dėl skolos priteisimo. &#xa0; Teismas &#xa0; nustatė: &#xa0; ieškovė prašo iš atsakov o &nbsp; priteisti 257,68 &nbsp;Eur skol ą , 64,46 &nbsp;Eur palūkan ų , &nbsp; 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad reikalavimas kyla iš atsakov o &nbsp;ir pirminės kreditorės &nbsp; AS „TV Play &nbsp; Baltics , perleidusios reikalavimo teises į skolą ieškovei, 2011 m. rugpjūčio 17 d. sudaryt os &nbsp;sutar ties , kuri os &nbsp;atsakov as &nbsp;tinkamai nevykdė. Atsakov u i procesiniai dokumentai įteikti 2024 m. kovo 2 7 d. viešo paskelbimo būdu. Ji s &nbsp;atsiliepimo byloje nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. &#xa0; Teismas &#xa0; konstatuoja: &#xa0; Ieškinys tenkintinas . &#xa0; Teismas &nbsp;iš &nbsp;pateiktų rašytinių įrodymų nustatė, kad pagal 2011 m. rugpjūčio 17 d. Viasat &nbsp;sutarties specialiąsias sąlygas &nbsp;(kliento numeris 787165) &nbsp;atsakovui V. K. 36 mėn. terminui buvo suteiktos „ Viasat &nbsp;Sidabrinio paketo“ paslaugos, už kurias atsakovas tinkamai neatsiskaitė. 2019 m. rugsėjo 16 d. Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 20190830/2 tarp AS TV Play &nbsp; Baltics &nbsp;ir UAB „ Sergel “ , jos priedu Nr. 1 257,68 Eur skola perleista UAB „ Sergel “, kuri 2022 m. vasario 4 d. Vienintelio akcininko sprendimu reorganizuota prijungimo būdu prie UAB „Gelvora, kuri po reorganizavimo pabaigos veiklą tęsia nauju pavadinimu – UAB „ GelvoraSergel “. Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (toliau – CK ) &nbsp;numato, kad šalys turi teisę laisvai sudaryti sutartis ir savo nuožiūra nustatyti tarpusavio teises bei pareigas, jeigu tai neprieštarauja įstatymui (CK 6.156 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.189 straipsnio 1 dalį sutartis jos šalims turi įstatymo galią ir įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, ką lemia sutarties esmė arba įstatymai. Šioje teisės normoje įtvirtintas sutarties privalomumo principas, kuriuo vadovaudamasis kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalyje). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios