var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-11-07][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-2105-392-2023].docx Bylos nr.: e2A-2105-392/2023 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Bylos dėl pirkimo-pardavimo Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas dėl nekilnojamojo daikto pirkimo-pardavimo Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės ﻿ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Civilinė byla &nbsp; &nbsp;Nr. e2A- 2105 -392/2023 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Teisminio proceso Nr. 2- 5 2 -3- 0 0361 -20 2 3 - 9 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Procesinio sprendimo kategorij a &nbsp;3.3.1.18.1 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2023 m. lapkričio 7 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Loretos Braždienės , Virginijaus Kairevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Visvaldo Kazakiūno , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės &nbsp; D. J. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono &nbsp;apylinkės teismo 202 3 m. birželio &nbsp; 21 &nbsp; d. sprendimo civilinėje byloje pagal &nbsp; ieškovės D. J. ieškinį atsakovams A. B. ir O. L. -B . &nbsp; dėl pirkėjo teisių perkėlimo, trečiasis asmuo - R. M. . &#xa0; Teisėjų kolegija &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškov ė &nbsp;kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama : 1 ) p erkelti jai pirkėjo teises ir pareigas pagal 2022 m. rugsėjo 21 d. Pirkimo-pardavimo sutartį, notaro reg . Nr. 11059, kuria parduotas žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) , 1,4366 ha ploto, žemės ūkio paskirties, esantis adresu (duomenys neskelbtini) , už 23 000 Eur; 2) priteisti visas patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad jai asmeninės nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) , kuris ribojasi su atsakovams priklausančiu žemės sklypu. Nurodė, kad &nbsp;visiškai atsitiktinai sužinojo, kad 2022 &nbsp;m. rugsėjo 21 d. &nbsp;buvo parduotas atsakovų gretimas žemės sklypas, nors ji nebuvo laiku ir tinkamai informuota apie tai, kad ji gali pasinaudoti pirmumo teise ir įsigyti gretimą žemės sklypą. Ieškovė 2023 &nbsp;m. sausio 31 d. &nbsp;kreipėsi į VĮ Registrų centrą ir gavo nekilnojamojo turto registro išrašą, iš kurio matyti, kad gretimas žemės sklypas buvo parduotas dar 2022 &nbsp;m. rugsėjo 21 d. &nbsp;Ieškovė šiuo metu negali savo pažeistų teisių ginti kitu būdu, išskyrus teikti ieškinį dėl pirkėjo teisių ir pareigų pagal 2022 &nbsp;m. rugsėjo 21 d. &nbsp;gretimo žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį i eškovei perkėlimo, kadangi ji siekia įsigyti jai nuosavybės teise priklausančiam ž emės sklypui esantį gretimą žemės sklypą tokiomis pačiomis sąlygomis (Lietuvos Respublikos žemės ūkio paskirties žemės įsigijimo įstatymo 5 str aipsnio &nbsp;8 d alis ). I eškovė pateikė rašytinius paaiškinimus, kuriais prašė &nbsp;dėl svarbių priežasčių atnaujinti praleistą ieškinio senaties terminą, jeigu teismas laikytų, kad ji praleido ieškinio senatį. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovai su ieškiniu nesutiko &nbsp;ir &nbsp;prašė &nbsp;jį atmesti, kaip nepagrįstą. Nurodė, kad teikdama ieškinį ieškovė nenurodė motyvų, kodėl ji turėjo pirmumo teisę įsigyti šį sklypą, taip pat nepateikė įrodymų, kas jai trukdė sužinoti apie vykdomą sandorį. Ieškovė savo teises įgyvendino aplaidžiai. Turėdama keti