var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-05-08][nuasmeninta nutartis byloje][e2YT-1369-1101-2024].docx Bylos nr.: e2YT-1369-1101/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Lietuvos evangelikų reformatų Bažnyčia - Sinodas 192100594 suinteresuotas asmuo Lietuvos evangelikų reformatų konsistorija 292077730 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Bendrieji ypatingosios teisenos bylų nagrinėjimo ypatumai Procesas pirmosios instancijos teisme Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys CIVILINIS PROCESAS Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Bylos dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti Bylų dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti nagrinėjimas KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA ﻿ Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT- 1369-1101/2024 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13031-2023-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7 .1; 3.2.7.2; 3.4.5.1.; 3.4.5.11 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &nbsp; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 2024 m. gegužės 7 d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Matu sevičiūtė &nbsp;rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo s &nbsp; Z. K. skundą dėl antstolio Vitalio Milevičiaus &nbsp;veiksmų, suinteresuoti asmenys &nbsp; – Lietuvos evangelikų reformatų konsistorija ir Lietuvos evangelikų reformatų Bažnyčia – Sinodas . &#xa0; Teismas &nbsp; n u s t a t ė : &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Antstolis Vitalis Milevičius &nbsp;2023 m. liepos 27 d. patvarkymais priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti priėmė 3 (tris) vykdomuosius raštus, išduotus išieškotojų Lietuvos evangelikų reformatų konsistorijos ir Lietuvos evangelikų reformatų Bažnyčios – Sinodo naudai iš pareiškėjos (skolininkės) Z. K. &nbsp;Šių vykdomųjų dokumentų pagrindu pradėtos trys vykdomosios bylos Nr. 0013/23/01291, Nr. 0013/23/01292 ir Nr. 0013/23/01293. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėja Z. K. 2023 m. rugpjūčio 7 d. pateikė antstoliui prašymą panaikinti minėtus 2023 m. liepos 27 d. patvarkymus, sustabdyti ar atidėti vykdymo veiksmus nurodytos e &nbsp;vykdomosiose bylose ir leisti pareiškėjai mokėti išieškomas pinigines sumas pagal su antstoliu ar išieškotojais suderintą grafiką bei sujungti minėtas vykdomąsias bylas į vieną. P rašyme pareiškėja nurodė, kad priimdamas 2023 m. liepos 27 d. patvarkymus antstolis nepagrįstai išskaidė dokumentus į tris vykdomąsias bylas pagal vienoje byloje priimtus vykdomuosius raštus. Antra, minėtose civilinėse bylose, kuriose išduoti vykdomieji r aštai išduoti ne tik iš pareiškėjos, bet ir iš kitų A. K. teisių perėmėjų, bet yra užvestos atskiros vykdomosios bylos. Trečia, priimdamas patvarkymus antstolis atsižvelgė tik į išieškotojo interesus, tačiau ignoravo skolininkų interesus . Įstatymai nedraudžia antstoliui sujungti atskirų vykdymo veiksmų skirtingose vykdomosiose bylose, paliekant vieną bendrą numerį, nes tai padės greičiau ir realiai įvykdyti teismo sprendimus ir išvengti papildomų vykdymo išlaidų atsiradimo. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; 2023 m. rugpjūčio 10 d. patvarkymu antstolis Vitalis Milevičius &nbsp;atsisakė tenkinti pareiškėjos prašymą. &nbsp;Antstolis nurodė, jog Vilniaus apygardos teismas išdavė tris skirtingus vykdomuosius dokumentus, todėl antstolis užregistruodamas tris atskiras vykdomąsias bylas nepažeidė teisės aktų (CPK ir Sprendimų vykdymo instrukcijos) reikalavimų. CPK 626 ir 627 straipsniai baigtiniu sąrašu įtvirtinti privalomi ir fakultatyvūs