var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-07][nuasmeninta nutartis byloje][T-66-1132-2024].docx Bylos nr.: T-66-1132/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Kauno apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Kitos procesinės prievartos priemonės Atvesdinimas (BPK 142 str.) Nuosprendžio, kuriuo paskirtas laisvės apribojimas, vykdymas (BPK 353 str.) Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Nuosprendžio vykdymo bendroji tvarka ir ypatumai (BPK 348-357 str.) Procesinės prievartos priemonės Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) ﻿ Civ. byla Nr. Teikimas Nr. T- 66 -1132/202 4 Baudžiamo ji &nbsp;byl a &nbsp;Nr. e 1- 3 301 - 1132 /202 3 Teisminio proceso Nr. 1-01-1- 23366 -20 2 3 - 0 Pr ocesinio sprendimo kategorijos : &nbsp; 2.5.1 1.3 ; 2.5.1 6 (S) &#xa0; &#xa0; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. vasario &nbsp; 2 &nbsp; d. Kaunas &#xa0; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vilma Tamošaitienė, s ekretoriaujant &nbsp; Kristinai Matjošaitienei , dalyvaujant prokuror u i &nbsp; Romanui Mackevičiui , Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstov ei L. S. , nuteistajam E. M. , viešame teismo posėd yje &nbsp;išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) &nbsp; teikimą dėl &nbsp;laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu &nbsp;nuteistaja m &nbsp; E. M. . &#xa0; Teismas &#xa0; nustatė: &#xa0; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 202 3 &nbsp;m. gruodžio &nbsp;2 1 &nbsp; d. &nbsp; gautas Probacijos tarnybos &nbsp;teikimas &nbsp;dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą , &nbsp; kuriuo prašoma &nbsp; E. M. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešt o bausme. Teikime nurodyta, kad E. M. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. lapkričio 28 d. &nbsp; Duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus, administracinius nusižengimus negauta. Nuteistasis niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja . Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 202 4 &nbsp;m. liepos &nbsp;2 7 &nbsp;d. Nuteistasis į Probacijos tarnybą neatvyksta, 2023 m. gruodžio 7 d. 10.25 val. bendrauta su nuteistuoju telefonu, informuotas, kad 2023 m. gruodžio 8 d. 10 val. atvyktų į Probacijos tarnybą, nuteistasis sakė, kad 2023 m. gruodžio 6 d. buvo atvykęs į Probacijos tarnybą, klausė, kodėl vėl jam reikia atvykti, tačiau pažadėjo atvykti. Sutartu laiku E. M. neatvyko, telefonu neatsiliepia. Skambinta nuteistajam, tačiau jis neatsiliepia, išsiųsta žinutė telefonu, kad atvyktų į Probacijos tarnybą 2023 m. gruodžio 14 d. 10 val., tačiau nuteistasis namuose nerastas, bendrauta su kaimynu, kuris teigė, kad nuteistasis šiuo adresu negyvena, čia yra socialinis būstas, kuriame gyvena moteris, kuri šiuo metu yra išvykusi į užsienį. Kaimynas teigė, kad nematė tokio asmens šiame bute. Nuteistajam 2023 m. gruodžio 11 d. paštu buvo išsiųstas laisvės apribojimo bausmės sąlygų išaiškinimas, E. M. į Probacijos tarnybą buvo kviečiamas 2023 m. gruodžio 18 d. 10 val., tačiau neatvyko. Kadangi nuteistasis E. M. nevykdo teismo skirtų įpareigojimų – būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje; neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 10 val., kviečiamas į Probacijos tarnybą neatvyksta, todėl siūloma laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Nuteistasis E. M. teismo posėdžio metu paaiškino, kad &nbsp;sutinka su teikimu, žinojo, kad jo atžvilgiu yra priimtas baudžiamasis įsakymas ir žino, kad turi vykdyti jam paskirtus įpareigojimus, t