var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-10-09][nuasmeninta nutartis byloje][2S-594-1042-2024].docx Bylos nr.: 2S-594-1042/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Šiaulių apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip UAB "Kartografiniai projektai" 300975770 suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Registrų centras 124110246 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Pirmosios instancijos teismo nutartį palikti nepakeistą Procesas pirmosios instancijos teisme Atskirieji skundai Civilinis procesas Sprendimo išaiškinimas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Kitos bylos, nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka Teismo sprendimas Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio atskirąjį skundą, teisės Apeliacinės instancijos teismo nutartis dėl atskirojo skundo KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA, VYKDYMO PROCESO TVARKA, GRUPĖS IEŠKINIAI Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka ? Civilinė byla Nr. 2S- 5 9 4 -1042/2024 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Teisminio proceso Nr. 2- 10 -3-0 0299 -20 19 - 8 Procesinio sprendimo kategorij os : &nbsp; 3.2.6.12.3. ; &nbsp; 3.3.2.7. ; 3.3.2.6.1. &#xa0; &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; ŠIAULIŲ APYGARDOS &nbsp; TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. spalio 9 d. Šiauliai &#xa0; Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja s &nbsp; Aleksandras Rusakas , veikdamas Klaipėdos apygardos teismo vardu, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo &nbsp; apeliant ės &nbsp; ( ieškovės ) &nbsp; V. L. atskirąjį skundą dėl Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. rugsėjo 5 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2VP-5785-995/2024 , kuria nutarta netenkinti ieškovės prašymo dėl teismo sprendimo išaiškinimo . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė V. L. pateikė teismui prašymą dėl Plungės apylinkės teismo 2020 m. kovo 2 d. sprendimo išaiškinimo , prašydama išaiškinti teismo procesinį sprendimą ir jo vykdymo tvarką - nurodyti kokiais terminais, eiliškumu ir tvarka bylą laimėjusi šalis (pagal priešieškinį ieškovai) E. Š. ir E. Š. privalėjo (privalo) įvykdyti darbus, susijusius su gyvenamo namo atidalijimu (dviejų nekilnojamojo turto objektų suformavimu pastate - gyvenamajame name, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančio (duomenys neskelbtini) , ir įregistravimu (patikslinimu) Nekilnojamojo turto registre). &nbsp; Nurodė, kad teismo sprendimo rezoliucinė dalis yra neaiški &nbsp;ir &nbsp;nesukonkretinta , o teismo sprendimas yra sąlyginis. &#xa0; II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė &#xa0; 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Plungės apylinkės teismo Palangos rūmai 2024 m. rugsėjo 5 d. nutartimi netenkino ieškovės V. L. prašymo dėl teismo sprendimo išaiškinimo . Pažymėjo, kad ieškovė, prašydama išaiškinti teismo sprendimą nenurodo, kas konkrečiai sprendime yra painu ar dviprasmiška, jos prašymas išaiškinti sprendimą yra iš esmės grindžiamas nesutikimu su įsiteisėjusiu teismo sprendimu . Atkreipė dėmesį į tai, kad atsakovams E. Š. ir E. Š. teismo sprendimu duoto leidimo be bendraturčių sutikimo atlikti veiksmus realizavimo terminų, šių veiksmų eiliškumo ir tvarkos klausimai nei procesiniuose dokumentuose, nei bylos žo