var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-10-07][nuasmeninta nutartis byloje][T-1560-673-2024].docx Bylos nr.: T-1560-673/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Kauno apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyrius 304834984 bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas prokuroras S.Kanaporis, Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-asis skyrius (Kėdainiai) 191884734 prokuroras Kategorijos: Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.) Dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Procesiniai dokumentai Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas arba bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pakeitimas (BPK 358 str.) ? Teikimas Nr. T- 1560 -673/20 2 4 Teisminio proceso Nr. 1-01-1- 22713 -20 2 4 - 6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5. 12 ; 2.5.1 6; 2.5.19. (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 20 2 4 &nbsp; m. spalio 7 d. Kėdainiai &#xa0; Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė , sekretoriaujant Sandrai Navickienei, &nbsp; dalyvaujant : prokuror ui Sigitui Kanaporiui , Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstov ui S. K. , n uteistaja m R. S. , viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėj usi &nbsp; Lietuvos &nbsp;probacijos tarnybos &nbsp;Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmė s &nbsp;vykdymo atidėjimo panaikinimo &nbsp; nuteistajam , &#xa0; nustatė: &#xa0; 2024-07-30 &nbsp; Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų baudžiamuoju įsakymu buvo nuspręsta: R. S. &nbsp; pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 1 &nbsp;straipsnio 1 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio), ir nuteisti 30 parų arešto bausme; &nbsp; remiantis &nbsp; BK 75 straipsnio 1 dalimi, arešto bausmės vykdymą atidėti 7 (septynių) mėnesių laikui, šiuo laikotarpiu paskiriant R. S. &nbsp; intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis - įpareigojant jį nuo 2 3 .00 val. iki 05.00 val. būti savo Probacijos tarnybai nurodytuose namuose, jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, taip pat bausmės vykdymo atidėjimo laiku įpareigojant: 1 ) kaltinamajam sutinkant - gydytis dėl priklausomybės ligos; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, be gydytojo paskyrimo narkotinių/psichotropinių medžiagų); &nbsp; bei, kartu su bausme, R. S. &nbsp; paskiriant ir baudžiamojo poveikio priemones: 1) teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimą/uždraudimą 3 &nbsp;( trejų) metų laikui, skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos , &nbsp; 2) bei turto konfiskavimą, konfiskuojant kaltinamajam faktiškai priklausantį motorolerį „Yamaha JOG R”, VIN (duomenys neskelbtini) &nbsp; (be valstybinių numerių) . &nbsp; Išaiškinti, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtų įpareigojimų, pažeidinėja viešąją tvarką, girtauja &nbsp;ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam paskiriamos administracinės nuobaudos, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas ir nuteistasis pasiunčiamas į kalėjimą atlikti jam paskirtos realios arešto bausmės. Jei nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laiku padaro naują nusikalstamą veiką, teismas skiria jam bausmę pagal šio kodekso 64 straipsnyje numatytas taisykles. Taip pat išaiškinti, kad asmuo, kuris vengia vykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), pvz. per teismo uždraustą laiką vairuoja transporto priemonę, jis gali būti nuteistas pagal BK 243 straipsnį (numatytos bausmės: bauda arba areštas). Šiuo atveju nuteisimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos vykdyti paskirtą baudži