var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-12-19][nuasmeninta nutartis byloje][eAS-622-662-2024].docx Bylos nr.: eAS-622-662/2024 Bylos rūšis: administracinė byla Teismas: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie aplinkos ministerijos rytų Lietuvos statybos valstybinės priežiūros departamentas 288600210 atsakovas Kategorijos: Kai skundas nenagrinėtinas ABTĮ nustatyta tvarka Kai skundas nenagrinėtinas ABTĮ nustatyta tvarka Aktai ar veiksmai, dėl kurių negalima pateikti skundo administraciniam teismui Aktai ar veiksmai, dėl kurių negalima pateikti skundo administraciniam teismui Atsisakymas priimti skundą Atsisakymas priimti skundą Statyba Teisė kreiptis į teismą ir jos realizavimas Teisė kreiptis į teismą ir jos realizavimas ﻿ Administracinė byla Nr. e A S - 6 22 - 662 / 202 4 Teisminio proceso Nr. 3-61-3-04188-2024-2 Procesinio sprendimo kategorij a &nbsp; 43.5.1.1 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 202 4 &nbsp;m. gruodžio &nbsp; 18 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko &nbsp;(pranešėjas), Rasos Ragulskytės-Markovienės ir Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas) , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo &nbsp; pareiškėjo K. J. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. rugpjūčio 6 d. &nbsp; nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo &nbsp; K. J. skundą atsakovui Valstybinei teritorijų planavimo ir sta tybos inspekcijai prie A plinkos ministerijos &nbsp;dėl įpareigojimo atlikti veiksmus . &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; nustat ė: &#xa0; I. &#xa0; Pareiškėja s &nbsp; kreipėsi su skundu į teismą prašydama s : 1) &nbsp; i šsiaiškinti, kodėl Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie A plinkos ministerijo s (toliau – &nbsp;ir Inspekcija ) teigia, jog statybos darbai vykdomi pagal projektą, jeigu Kultūros paveldo departament as &nbsp;prie Kultūros ministerijos &nbsp; (toliau – ir KPD ) &nbsp; teigia, kad vykdomi projekte nenumatyti kasimo ir betonavimo darbai; &nbsp;2) k onstatuoti, jog pareiškėjo prie skundo pridėtose dokumentinėse nuotraukose bei vaizdo įrašo atkarpose matomi po aikštelės trinkelių danga, giliai žemėje įrengti betoniniai pamatai; &nbsp;3) į pareigoti I n spekciją &nbsp;ištirti, kokie pamatai (matomi ir pareiškėjo prašyme I nspekcijai &nbsp;pateiktoje nuotraukoje) ir kokiais dokumentais remiantis (taip tekste), ar tie dokumentai yra tinkamai įforminti, suderinti su visomis valstybės institucijomis, parengti veikti įsta tymų numatyta tvarka, taip pat tinkamai parengti pareiškėjui atsakymą, kuris neprieštarautų kitų valstybės institucijų atsakymams, bei pareiškėjo pateiktoms dokumentinėms nuotraukoms ir vaizdo įrašams; &nbsp;4) išsiaiškinti, kodėl I nspekcija &nbsp;konstatuoja, jog savavališka statyba nenustatyta; &nbsp;5) išsiaiškinti, kodėl I nspekcija &nbsp;nesustabdo savavališkų statybų, jei nurodomi projektai yra parengti nesilaikant užsakovo techninės užduoties projektavimo, Lietuvos Respublikos s tatyb os &nbsp;įstatymo bei pačių projektuotojų normatyvinių dokumentų, kuriais vadovaujantis parengtas projektas, Lietuvos Respublikos nekilnojamojo kultūros paveldo apsaugos įstatymo. &#xa0; II. &#xa0; Regionų administracini s &nbsp;teism as &nbsp; 2024 m. rugpjūčio 6 d. &nbsp; nutartimi &nbsp; atsisak ė priimti pareiškėjo &nbsp; skundą . &nbsp; Teismas pažymėjo , jog &nbsp; Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinis teismas sprendžia viešojo adm inistravimo srities ginčus. ABTĮ 3 straipsnio 2 dalis nustato, kad administracinis teismas, spręsdamas viešojo administravimo