var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-11-22][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-2519-779-2024].docx Bylos nr.: e2A-2519-779/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip UAB „Mano Būstas Vilnius“ 121452091 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS kitos bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis) ? &#xa0; Civilinė byla Nr. e 2A- 2519-779/2024 Teisminio proceso Nr. &nbsp; 2-68-3- 00556 -202 4 - 0 Procesinio sprendimo kategorij os : &nbsp; 2.4.2.9.1 ; &nbsp; 3. 3.1.14.; 3.3.1.20 (S) &#xa0; &#xa0; VILNIAUS &nbsp;APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. lapkričio 12 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Vilniaus &nbsp;apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėj a Inga Staknienė, &nbsp; viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagr inėjo civilinę bylą pagal atsakovės A . &nbsp;S . &nbsp; apeliacinį &nbsp;skund ą &nbsp;dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 202 4 &nbsp;m. &nbsp; liepos 22 d. &nbsp; sprendim o, priimto &nbsp; civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) Mano Būstas Vilnius ieškinį atsakovei A . &nbsp;S . dėl skolos priteisimo , &#xa0; Teis mas &nbsp; &#xa0; n u s t a t ė: I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Mano Būstas Vilnius“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės A . &nbsp;S . &nbsp;208,40 Eur skolos, kurią sudaro 200,07 Eur skola ir 8,33 Eur metinės palūkanos, 5 proc. metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė ieškinyje nurodė, kad ji yra paskirta daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) , butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratore. Teigė, kad atsakovė A . &nbsp;S . &nbsp;yra butų, esančių (duomenys neskelbtini) , ir (duomenys neskelbtini) , savininkė. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė nurodė, kad atsakovės įsiskolinimas už per laikotarpį nuo 2023 m. birželio 1 d. iki 2023 m. lapkričio 30 d. suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas sudaro 208,40 Eur, iš kurių 8,33 Eur sudaro palūkanos. Ieškovė pažymėjo, kad tai yra nauja skola už nurodytą laikotarpį. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovė A . &nbsp;S . &nbsp;atsiliepime į ieškinį su ieškiniu nesutiko ir prašė jį atmesti; atmesti arba atidėti ieškovės ieškinio nagrinėjimą iki kitų atsakovės ginčo bylų išnagrinėjimo (civilinės bylos Nr. e2-3282-994/2023 , teisminio proceso Nr. 2-42-3-00816-2022-2) 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovės įsitikinimu, ieškovės pateiktas ieškinys neatitinka formaliųjų turinio ir formos reikalavimų. Atsakovė taip pat nesutinka mokėti bylinėjimosi išlaidų, nurodo, kad ieškovės išlaidos advokato pagalbai apmokėti yra nebūtinos , &nbsp;neracionalios bei nepagrįstos, ir kadangi ieškovė turi pakankamai darbuotojų ir specialistų (teisininkų ir juristų), kurie gali tinkamai ir kvalifikuotai atstovauti ieškov ę &nbsp;šiame tapačiame ieškinyje, šis ieškinys nėra teisiškai sudėtingas, tapatus ankstesniam ir kadangi ieškov ę &nbsp;pirmą kartą analogiškoje civilinėje byloje tinkamai atstovavo ieškov ės &nbsp;darbuotojai, todėl toks ieškov ės &nbsp;elgesys yra netinkamas ir nebūtinas šioje byloje. 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovė s vertinimu , ieškovės prašymas priteisti iš atsakovės 8,33 Eur