var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-05-13][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-3209-1115-2024].docx Bylos nr.: e2VP-3209-1115/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Procesas pirmosios instancijos teisme CIVILINIS PROCESAS Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka Teismo sprendimas Teismo sprendimo atidėjimas ir išdėstymas, sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimas KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka ﻿ Civilinė byla Nr. e 2 VP - 3209 - 1115 /20 2 4 Teisminio p roceso Nr. 2- 52 -3- 01814 -20 2 0 - 0 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.10 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 4 &nbsp;m. kovo &nbsp;8 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Indrė Savkinienė &nbsp;rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėj o &nbsp; L. B. prašymą dėl sprendimo vykdymo atidėjimo , suinteresuot as &nbsp;asm uo K. F. . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė &nbsp; : &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus regiono apylinkės teismas 2023 m. vasario 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-26-647/2023 ieškinį ir priešieškinį tenkino iš dalies, taip pat iš atsakovo priteisė teismo patirtas bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus apygardos teismas 2023 m. gruodžio 20 d. nutartimi iš dalies pakeitė Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. vasario 27 d. sprendimą. Nutartis įsiteisėjusi . 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teisme gautas pareiškėjo L. B. prašymas dėl sprendimo vykdymo atidėjimo. Prašyme nurodoma, jog Vilniaus apygardos teismas, priimdamas 2023 m. gruodžio 20 d. nutartį dėl šalių santuokos nutraukimo, turto padalijimo, kompensacijų priteisimo, neaptarė, kaip reikia vykdyti nutarties dalį dėl nuosavybės perdavimo ir kompensacijos už ją sumokėjimo, kuri tiesiogiai susijusi su vieno, jau buvusio bendraturčio išsikraustymu ir poreikiu susirasti kitą gyvenamąją vietą. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjas prašo atidėti jo atžvilgiu sprendimo vykdymą, įpareigojant jį išsikelti iš gyvenamųjų patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini) , ir jas pilnai atlaisvinti iki 2024 m. birželio 30 d. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Prašyme dėl sprendimo vykdymo atidėjimo &nbsp;taip pat &nbsp;nurodė, kad &nbsp;neginčija, jog pagal teismo sprendimą pareiškėjas turi atlaisvinti K. F. priklausančias patalpas, tačiau tam turi būti suteiktas protingas terminas. &nbsp;Pažymėjo, jog nesuteikus jam protingo termino gyvenamajam būstui įsigyti, duktė neturėtų galimybės kas antrą savaitę gyventi pas tėvą, turėti tėvo namuose savo kambarį, ruošti ten pamokas, bendrauti betarpiškai su tėvu ir tokiu būdu būtų pažeista ne tik teismo nutartis, bet ir nepilnamečio vaiko interesai. Pažymėjo, kad tik 2024 m. vasario 2 d. gavo iš K. F. lėšas, be kurių negalėjo net pradėti veiksmų įsigyti nuosavybės teise būstą, nes pardavėjui reikia mokėti avansą sudarant preliminarią būsto įsigijimo sutartį. Nurodė , jog sprendimo vykdymo atidėjimas protingam 4 mėnesių ir 3 savaičių terminui nesudarytų suinteresuotam asmeniui esminių neigiamų pasek m ių, iš esmės neapsunkintų jos gyvenimo, nes šalys tokiose sąlygose kartu gyvena jau 6 metus. 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Suinteresuot as &nbsp; asmuo K. F. pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė netenkinti pareiškėjo prašymo dėl sprendimo vykdymo atidėjimo. 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsiliepime nurodė, kad &nbsp; pareiškėjas nesiruošia atlaisvinti gyvenamųjų patalpų, bando manipuliuoti dukros gyvenamąja vieta, bandydamas teismui sukelti gailestį, tačiau dukros gyvenamoji vieta netur