var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-17][nuasmenintas papildomas sprendimas byloje][e2-190-562-2024].docx Bylos nr.: e2-190-562/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Firewood Enterprice, UAB 304428250 atsakovas UAB Vilmstata ir partneriai 300589085 Ieškovas „Vilmstata“ 300044576 trečiasis asmuo Kategorijos: Bendrosios nuostatos. Pagrindas laikinosioms apsaugos priemonėms Pagrindai taikyti laikinąsias apsaugos priemones Grėsmė būsimo teismo sprendimo įvykdymui Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Tikėtinas ieškinio pagrįstumas Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Papildomo sprendimo priėmimas CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Teismo sprendimas Teismo sprendimas Teismo posėdžio pertrauka Teismo posėdžio pertrauka Kitos su prievolių teise susijusios bylos Bylos nagrinėjimo iš esmės atnaujinimas Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas Laikinosios apsaugos priemonės ﻿ Civilinė byla Nr. e2- 190 -562/202 4 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01090-2021-0 Procesinio sprendimo kategorij a &nbsp; 3.2.6.12.2 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; PAPILDOMAS SPRENDIMAS &nbsp; LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 m. sausio 1 6 d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rosita Patackienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo &nbsp;papildomo sprendimo priėmimo klausimą &nbsp; civilin ėje &nbsp;byl oje &nbsp;pagal &nbsp; ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „ Vilmstata ir partneriai ” ieškinį atsakov ams bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „ Firewood &nbsp; Enterprice “, V. J. ir S. A. dėl skolos priteisimo. &#xa0; Teismas &nbsp; &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. Bylos &nbsp;esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus apygardos teismas 202 4 &nbsp;m. &nbsp;sausio 8 &nbsp;d. sprendimu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilmstata ir partneriai“ ieškinį tenkino ir : &nbsp;ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Vilmstata ir partneriai” priteis ė solidariai 201 387,07 Eur dydžio skolą iš atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „ Firewood &nbsp; Enterprice “, atsakovės V. J. ir atsakovo S. A. turto bendroje jungtinėje nuosavybėje su V. J. ; priteisė ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Vilmstata ir partneriai“ solidariai 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą (201 387,07 Eur) nuo ieškinio priėmimo dienos (2021 m. rugsėjo 29 d.) iš atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Firewood Enterprice“ iki 2022 m. rugpjūčio 2 d., o iš atsakovės &nbsp; V. J. ir atsakovo S. A. turto bendroje jungtinėje nuosavybėje su V. J. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus apygardos teismas 202 4 m. sausio 8 &nbsp; d. sprendimu neišsprendė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimo , todėl priimamas papildomas sprendimas ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau &nbsp;- CPK ) ) &nbsp;277 straipsnio 1 dalis. &#xa0; II. Teismo motyvai, išaiškinimai ir išvados &#xa0; 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; CPK &nbsp; 93 &nbsp;straipsnio 1, 2 dalyje, 98 &nbsp;straipsnyje yra įtvirtintos bendrosios taisyklės, pagal kurias šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies . &nbsp; Šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant