var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-22][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-131-950-2024].docx Bylos nr.: e2A-131-950/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Legal Balance 302528679 Ieškovas ETB Legal 302474459 ieškovo atstovas Be kredito, UAB 303107786 trečiasis asmuo Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Prievolės Sutartinė atsakomybė Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Vartojimo kreditas CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Bylos dėl nuomos Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai Civilinės atsakomybės rūšys Prievolių teisė kitos bylos dėl nuomos Sutarčių teisė Sutarčių aiškinimas Civilinė atsakomybė Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas Paskola ﻿ Civilinė byla Nr. e 2A- 131 - 950 / 2024 Teisminio proceso Nr. 2- 20 -3- 01098 - 2023 - 2 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp; &nbsp;(S) 2.6.1.5; 2.6.8.8; 2.6.10.5.1; &nbsp; 2.6. 29 . 3 ; &nbsp; 3.3.1.18. 1 ; &nbsp; 3. 3.1.20 &#xa0; &#xa0; &#xa0; Kauno apygardos teismas &#xa0; Nutartis LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 m. sausio &nbsp; 16 &nbsp;d. Kaunas &#xa0; Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja s &nbsp; Tomas Ridikas , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance apeliacinį skundą dėl Kauno &nbsp;apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo &nbsp; 20 d. sprendimo už akių civilinėje byloje &nbsp;Nr. e2-16314-359/2023 &nbsp;pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance &nbsp;ieškinį atsakovei A. E. dėl skolos, delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, trečiasis asmuo byloje – uždaroji akcinė bendrovė „Be kredito“ . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) Legal Balance &nbsp;(toliau – ieškovė &nbsp;arba apeliantė ) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė iš atsakovės A. E. (toliau – ir atsakovė) priteisti 650,54 Eur nesumokėtų nuomos įmokų ir išpirkimo mokestį, 292,74 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos &nbsp; nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 28 Eur žyminį mokestį ir 242 Eur bylinėjimosi išlaidas. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškinyje nurodė, kad tarp trečiojo asmens ( nuomotojo s) &nbsp;UAB „Be kredito“ (toliau – ir trečiasis asmuo) ir atsakovės 2022 m. rugsėjo 14 d. buvo sudaryta išperkamosios nuomos sutartis Nr. BK-033667 (toliau – Sutartis), kuria atsakovei buvo išnuomotas kilnojamasis daiktas – mobilusis telefonas Apple &nbsp; iPhone 11, 64GB, (duomenys neskelbtini) &nbsp;(toliau – Daiktas ) 12 mėnesių terminui, bei pagal kurią atsakovė įsipareigojo visą S utarties laikotarpį mokėti mėnesinį nuomos mokestį Sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka bei terminais. Kadangi pradinei kreditorei iš atsakovės nepavyko atgauti nei atlyginimo už suteiktas Daikto nuomos paslaugas, nei pačio nuomojamo Daikto, 2021 m. spalio 4 d. buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutarti s &nbsp;Nr. RP2021-10/01 (toliau – Reikalavimo perleidimo sutartis), kuria pradinė kreditorė atlygintinai perleido ieškovei reikalavimo teises, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises (netesybas ir kt.) į pradinei kreditorei skolingus asmenis, tarp kurių ir reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimą pagal anksčiau minėtą S utartį. Ieškovė 2022 m. gruodžio 16 d. atsakovei Sutartyje nur