var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-11-07][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-2275-562-2024].docx Bylos nr.: e2S-2275-562/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 188752021 išvadą duodanti institucija Kategorijos: Bendrosios nuostatos Pirmosios instancijos teismo nutartį palikti nepakeistą Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis Atskirieji skundai BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ Civilinis procesas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio atskirąjį skundą, teisės dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo Laikinosios apsaugos priemonės ? Civilinė byla Nr. e 2S- 2275 - 562 /202 4 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12685-2024-9 Procesinio sprendimo kategorij a &nbsp; 3.1.18.6; 3.3.2.6.1 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 202 4 &nbsp;m. lapkričio &nbsp; 7 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rosita Patackienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo R. T. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto &nbsp;apylinkės teismo 202 4 &nbsp;m. liepos &nbsp; 3 1 &nbsp;d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės &nbsp; A. T. i eškinį atsakov u i R. T. dėl &nbsp; laikino tėvo valdžios apribojimo. &#xa0; Teismas &#xa0; nustatė : &nbsp; &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;I. Bylos &nbsp;esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus miesto &nbsp;apylinkės teisme priimtas ieškovės &nbsp; A. T. (toliau – &nbsp;ir &nbsp;ieškovė) ieškinys atsakov u i R. T. (toliau – ir atsakov as , tėvas ), kuriuo ieškovė praš ė &nbsp; laikinai apriboti tėvo R. T. valdžią, uždraudžiant bendrauti su &nbsp; vaikais nepilnamete dukra G. T. ir nepilnamečiu sūnumi A. T. bei pritaikyti atsakovo atžvilgiu laikinąsias apsaugos priemones &nbsp;– uždrausti tėvui R. T. matytis su nepilnamečiais vaikais bei praleisti su jais atostogas nuo 2024 m. rugpjūčio 1 d . &#xa0; II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė &#xa0; 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. liepos 31 &nbsp; d. nutartimi prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių tenkino iš dalies ir neleido atsakovui R. T. nuo 2024 m. rugpjūčio 1 d. praleisti dviejų savaičių atostogų su nepilnamečiais vaikais G. T. ir A. T. . 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pirmosios instancijos teismas &nbsp; nurodė, kad &nbsp;byloje yra duomenų, kurie rodo, kad ieškinys preliminariai yra pagrįstas rašytiniais įrodymais, galimai atsakovas vaikų akivaizdoje yra vartojęs alkoholio, tačiau vienareikšmių duomenų, kad vaikų bendravimas su atsakovų keltų grėsmę vaikų saugumui, teismo vertinimu, nepakanka. Atsižvelgiant į ieškovės poziciją, pateiktus paaiškinimus, taip pat įvertinus tai, kad byloje nėra gautas atsakovo atsiliepimas į ieškinį, prašym ą &nbsp;dėl laikinųjų apsaugos priemonių &nbsp;pirmosios instancijos teismas tenkino &nbsp;iš dalies &nbsp;(neleido atsakovui praleisti dviejų savaičių atostogų su nepilnamečiais vaikais) . Pirmosios instancijos t eismo vertinimu, esamoje bylos stadijoje tokia laikinųjų apsaugos priemonių apimtis b uvo &nbsp;proporcinga, tačiau neb uvo &nbsp;visiškai paneigta ar apribota atsakovo teisė matytis ir bendraut