var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-09-26][nuasmeninta nutartis byloje][T-1500-408-2024].docx Bylos nr.: T-1500-408/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Kauno apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.) ? Teikimas Nr. T- 1500 -408/2024 Baudžiamoji byla Nr. 1- 107-1108/2022 Teisminio proceso Nr. 1-03-6-00028-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1 7 ; 2.5.1 8 ; &nbsp;2. 5.21 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 4 &nbsp;m. &nbsp; rugsėjo 25 &nbsp;d. Kaunas &#xa0; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėj as Virginijus Kalkauskas &nbsp; rašytinio proceso tvarka išnagrinė j o &nbsp; Kauno apylinkės teismo Raštinės skyriaus vyresniosios specialistės J. K. -U . &nbsp; teikimą dėl daiktinių įrodymų &nbsp;baudžiamojoje byloje Nr. 1-107-1108/2022 . &#xa0; Teismas &nbsp; &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; 2022 m. birželio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu K. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalyje ir 220 straipsnio 1 dalyje ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirta subendrinta bausmė – 90 MGL (3389,40 Eur) dydžio bauda. 2024 m. rugsėjo 9 d. Kauno apygardos teismo nutartimi nuteistojo K. B. ir jo gynėjo advokato Kęstučio Jonaičio apeliacinis skundas atmestas. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Kauno apylinkės teismo Raštinės skyriaus vyresniosios specialistės J. K. -U . &nbsp;teikimas, kuriame nurodyta, kad Kauno apygardos teismas 2024 m. rugsėjo 9 d. nutartimi nepasisakė dėl voko, kuriame yra 2018-03-23 patikrinimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp;su priedais (kopijos), 215 lapų; mėnesinių pridėtinės vertės mokesčio ir metinių pelno mokesčio deklaracijų už 2015-2017 m. (nuorašai), 41 lapas; finansinių ataskaitų už 2015-2016 metus nuorašai, 6 lapai. Atsižvelgiant į tai, prašoma nurodyti kaip pasielgti su nurodytais daiktiniais įrodymais. Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK ) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti ir sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK ) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą dokumentai, turintys šio kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu; laikmenos su informacija, gauta šio Kodekso 160 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant slaptą sekimą, grąžinamos jų lydimuosius dokumentus surašiusioms ikiteisminio tyrimo įstaigoms be jų prašymo. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 9 d. nutartyje nepasisakyt a &nbsp;dėl daiktų (dokumentų) turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2018-03-23 patikrinimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp;su priedais (kopijos), 215 lapų; mėnesinių pridėtinės vertės mokesčio ir metinių pelno mokesčio deklaracijos už 2015-2017 m. nuorašai, 41 lapas; finansinės ataskaitos už 2015-2016 metus (nuorašai), 6 lapai, saugomų prie baudžiamosios bylos. Ats