var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-18][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-502-894-2024].docx Bylos nr.: e2A-502-894/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip STOKKER 211660860 atsakovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Bylos dėl pirkimo-pardavimo Turtinė žala Apeliacinis procesas SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Civilinės atsakomybės sąlygos CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Žala Prievolių teisė Atsakomybė už žalą, atsiradusią dėl netinkamos kokybės produktų ir paslaugų Civilinė atsakomybė Kitos bylos dėl pirkimo-pardavimo Kiti su apeliacija susiję klausimai ﻿ Civilinė byla Nr. e2A-502-894/2024 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03259-2023-6 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp; 2.6.10.2.4.1.; 2.6.10.6.; 3.3.1.22 .; &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; Kauno apygardos teismas &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. balandžio 18 d. Kaunas &#xa0; Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėj a Ras a &nbsp; Urbanavičiūtė , rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilin ę &nbsp;byl ą &nbsp;pagal &nbsp; atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „ Stokker “ apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 24 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo T. Ž. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ Stokker “ dėl nuostolių atlyginimo. &#xa0; &#xa0; Teis mas &#xa0; &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovas T. Ž. (toliau – ieškovas) ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės uždar osios akcin ės &nbsp;bendrov ės &nbsp;(toliau – UAB) „ Stokker “ (toliau – atsakovė) &nbsp; 2 060 Eur nuostoli ų atlyginimą , 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovas nurodė, kad 2020 m. gruodžio 22 d. tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 22122020-M4072 (toliau - sutartis). Šia sutartimi atsakovė įsipareigojo perduoti ieškovui ratinį traktorių Kubota &nbsp;M4072 (toliau – prekė, traktorius). N uo sutarties pasirašymo dienos prekei buvo suteiktas 60 mėnesių arba 3000 moto valandų garantinis terminas. Ieškovas sumokėjo visą p rekės kain ą - &nbsp;38 599,00 Eur pagal 2020 m. gruodžio 29 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. AAB515553. Laikotarpiu nuo 2021 metų sausio mėnesio iki gegužės mėnesio prekei buvo nustatyti garantiniai gedimai , &nbsp;kuriuos atsakovė pašalino, tačiau atliktų garantinių darbų aktų ieškovui nepateikė. 2021 metų liepos mėnesį žodžiu, bei 2021 rugpjūčio 17 d. raštu ieškovas kreipėsi į atsakov ę &nbsp;dėl traktoriaus gedimo - galios dingimo . T raktoriaus gedim o nustatymui &nbsp;atsakovės užsakymu buvo atliekami testavimo darbai. Testavimą atliko UAB „Traktorių ekspertai“, tačiau 2021 metų spalio mėnesį ieškovas informavo atsakovę, jog net ir atlikus traktoriaus diagnostikos darbus bei atnaujinus ECU veikimo programą, naudojant traktorių, vėl dingsta galia, atsiranda variklio vibracija. 2021 m. spalio 10 d. atvyko atsakovės atstovas atliko tvarkymo darbus, tačiau jau po savaitės darbo, traktoriui vėl pradėjo dingti galia, variklis pradėdavo vibruoti, važiuojant keliu pradėjo lėtėti traktoriaus greitis. Dėl traktoriaus gedimo ieškovas vėl kreipėsi į atsakovę. Ieškovas 202 1 &nbsp;m. spalio 19 d. pateikė atsakov e i rašytinę pretenziją. 2021 m. spalio 28 d. atsakovė atliko traktoriaus patikrą bei nurodė, jog nebuvo pastebėta prekės parametrų nukrypimo nuo gamintojo pateiktų rodmenų, galios kritimo neužfiksavo. Atsakovės pozicija buvo išdėstyta 2021 m. lapkričio 11 d. atsakyme dėl traktori