var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-12-12][nuasmeninta nutartis byloje][e2-1118-912-2023].docx Bylos nr.: e2-1118-912/2023 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip "JUMANTA" 302410054 atsakovas "Statumas" 304819936 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Bendrosios nuostatos. Pagrindas laikinosioms apsaugos priemonėms Pagrindai taikyti laikinąsias apsaugos priemones Grėsmė būsimo teismo sprendimo įvykdymui Atsakovo nekilnojamojo daikto areštas SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS dėl statybos rangos Laikinųjų apsaugos priemonių rūšys Atskirieji skundai CIVILINIS PROCESAS Kilnojamųjų daiktų, piniginių lėšų ar turtinių teisių, priklausančių atsakovui ir esančių pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, areštas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Apeliacinės instancijos teismo nutartis dėl atskirojo skundo Bylos dėl rangos Laikinosios apsaugos priemonės ﻿ Civilinė byla Nr. e2- 1118 -912/2023 Teisminio proceso Nr. 2-55-3- 01137-2023-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.1.1.1; 3.1.18.2.1; 3.1.18.2.3; 3.3.2.5 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2023 m. gruodžio 7 &nbsp;d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Venckus , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal &nbsp; ieškovės uždarosios akcinės bendrovės &nbsp;„ Statumas“ &nbsp;atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 16 d. nutarties , kuria atsisakyta taikyti laikinąsias apsaugos priemones &nbsp;civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Statumas“ &nbsp; ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ Jumanta “ dėl skolos pagal rangos sutartį priteisimo , &#xa0; nustatė: &#xa0; I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės &nbsp;113 898,59 Eur skol ą &nbsp;ir 3 207,20 E ur &nbsp;delspinigi us pagal rangos sutartį, 8 proc. procesin es &nbsp;palūkan as &nbsp;ir bylinėjimosi išlaid as . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškov ė taip pat &nbsp;prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones ieškinio 117 105,79 Eur reikalavim ui &nbsp;užtikrinti – areštuoti atsakovės kilnojamąjį ir nekilnojamąjį &nbsp;turtą , o jo &nbsp;nesant ar esant nepakankamai – lėšas , &nbsp;esančias kredito įstaigose . 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė nurodė, kad pateikti duomenys ir įrodymai pagrindžia pareikštą reikalavimą. Ieškinio suma didelė atsakovei. Pastaroji nepateikė Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės dokumentų už 2022 metus . Atsakovė neatskleidžia savo finansinės padėties kreditoriams. Ji neturi nekilnojamojo turto. Atsakovė gali imtis nesąžiningų veiksmų, siekdama išvengti teismo sprendimo vykdymo. Atsakovė priėmė ieškovės atliktus darbus, jų rezultatą parduoda žmonėms, bet vengia atsiskaityti su ieškove. UAB „ Jumanta “ pasitelkta kaip „buferinė“ bendrovė, kuri neturi turto, kad kreditoriai negalėtų nukreipti išieškojimų į statytoją UAB „ Amirex “, kurios vardu registruojami statomi namai ir kuri turi turto. Bendrovėje 2023 m. balandžio 25 d. dirbo devyni darbuotojai, šiuo metu – penki. Ieškovė mano, kad atsakovė tyčia bus privesta prie bankroto, kad išvengtų prievolių įvykdymo kreditoriams . &#xa0; II. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė &#xa0; 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus &nbsp;apygardos teism as &nbsp;2023 m. spalio 16