var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-02][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-1117-587-2023].docx Bylos nr.: e2A-1117-587/2023 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Bendrosios nuostatos Niekiniai sandoriai Imperatyvioms įstatymo normoms prieštaraujantis sandoris Apeliacinis procesas Apeliacinis procesas SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Sandoriai Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Negaliojantys sandoriai Įrodymai ir įrodinėjimas Sandorio ar jo dalies negaliojimo teisiniai padariniai Bylos dėl sandorių negaliojimo Teismo sprendimo priėmimo ir paskelbimo atidėjimas Įrodymų vertinimas kitos bylos dėl sandorių negaliojimo Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas ﻿ Civilinė byla Nr. e2A-1117-587 /2023 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00594-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.4.1.1 ; 2.1.2.6; 3.2.4.11; 3.3.1.20 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; Kauno apygardos teismas &#xa0; N u t a r t i s LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2023 m. gruodžio 28 &nbsp; d. Kaunas &#xa0; Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bartninko, Egidijaus Tamašausko ir Linos Žemaitienės (kolegijos pirmininkė, pranešėja), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. K. apeliacinį skundą dėl Marijampolės &nbsp;apylinkės teismo 2023 m. gegužės &nbsp; 2 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovams M. K. ir O. K. dėl panaudos sutarčių &nbsp; pripažinimo negaliojančiomis . &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovas A. K. (toliau – ieškovas) prašė teismo pripažinti niekinėmis ir negaliojančiomis 2017 m. sausio 30 d. &nbsp;panaudos sutartį , pasirašytą tarp ieškovo, atsakovės O. K. ir atsakovo M. K. , &nbsp; dėl žemės sklypo , &nbsp;esančio &nbsp; (duomenys neskelbtini) , unikalu s Nr. (duomenys neskelbtini) , &nbsp;ir 2017 m. sausio 30 d. panaudos sutartį , pasirašytą tarp ieškovo &nbsp;ir atsakovo M. K. , &nbsp; dėl žemės sklypo , esančio (duomenys neskelbtini) , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , išregistruoti jas iš Nekilnojamojo turto registro, priteisti ieškovui &nbsp;iš &nbsp;atsakovo M. K. bylinėjimosi išlaidų atlyginimą . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovas nurodė, kad &nbsp; jis &nbsp;jokių panaudos sutarčių dėl ginčo žemės sklypų nėra pasirašęs, todėl atsakovas M. K. žemės sklypais naudojasi neteisėtai. Panaudos sutartyse suklastotas ieškovo paraša s. &nbsp; T arp šalių kilus konfliktui , atsakovai bet kokiais būdais siekia sužlugdyti ieškovo ūkį, todėl ir suklastojo panaudos sutartis, kad ieškovas negalėtų dirbti ginčo &nbsp;žemės sklypų . &nbsp;Kadangi panaudos sutartys tarp juose nurodytų asmenų iš tikrųjų nebuvo sudarytos, jos yra niekiniai sandoriai &nbsp;ir negalioja ab &nbsp; initio &nbsp;( Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK ) &nbsp;1.78, 1.80 straipsniai). 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovai &nbsp;nesutiko su ieškiniu, prašė jį atmesti. Atsakovai &nbsp;nurodė, kad &nbsp;a tsakovas &nbsp; M. K. nuo &nbsp;savo ūkio įsteigimo 2007 m. &nbsp; faktiškai naudojasi ginčo žemės sklypais . Nuo 2017 m. &nbsp;sausio 30 d. &nbsp;atsakovas M. K. šiais žemės sklypais naudoja