var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-11-14][nuasmeninta nutartis byloje][T-2049-1017-2023].docx Bylos nr.: T-2049-1017/2023 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) ﻿ Teikimas Nr. T- 2049 -10 17 /202 3 Te isminio proceso Nr. 1- 01-1- 19367 - 20 22 - 5 &nbsp; Procesinio sprendimo kategorija &nbsp; 2.5.16 &nbsp;(S) &#xa0; &nbsp; &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 3 &nbsp;m. lapkričio &nbsp; 14 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto &nbsp;apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė , &nbsp; teismo posėdyje žodinio &nbsp;proceso tvarka išnagrinėj o &nbsp; nuteistojo K. V. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą d ė l su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 15 d. nuosprendžio , priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-546-1072/2023, &nbsp;vykdymu susijusių klausimų išsprendimo . &nbsp; &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė &nbsp; : &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 15 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-546-1072/2023, K. V. nuteista s &nbsp;pagal Lietuvos Respublikos baudž iamojo kodekso (toliau – BK) 281 &nbsp;straipsnio 1 &nbsp;dalį &nbsp;20 MGL (1 000 Eur) dydžio bauda. Be to, šiuo teismo nuosprendžiu iš K. V. priteista 1 512,50 Eur proceso išlaidų &nbsp; nukentėjusiosios teisinei pagalbai apmokėti . &nbsp; Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 &nbsp;m. lapkričio &nbsp; 6 &nbsp;d. gautas &nbsp; nuteistojo K. V. prašymas, kuriame nurodyta, kad pagal teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-546-1072/2023 K. V. sumokėjo jam paskirtą baudą, be to, kartu Valstybinei mokesčių inspekcijai jis sumokėjo ir advokato išlaidas, nes nebuvo nurodyta, kad jas reikia sumokėti atskirai. Valstybinė mokesčių inspekcija, pateikus prašymą dėl permokos grąžinimo, prašo pažymos ar išaiškinimo, kiek jie turi grąžinti permokos K. V. , o pateikto teismo nuosprendžio nuorašo jiems nepakanka. &nbsp;Be to, prašyme K. V. nurodė, jog jis nežino, į kokią sąskaitą turi sumokėti advokato išlaidas. &nbsp; Apie 2023 m. lapkričio 14 d., 9.00 val. teismo posėdį buvo informuoti prokuroras, nuteistasis K. V. bei nukentėjusioji E. B. , tačiau šiems asmenims į teismo posėdį neatvykus , iki teismo posėdžio pateikus papildomus dokumentus &nbsp;ir nesant poreikio pripažinti jų dalyvavimą būtinu, K. V. prašymas išnagrinėtas proceso dalyviams nedalyvaujant &nbsp;(Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnis) . &nbsp; Prašymas &nbsp; tenkintinas . BPK 361 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. &nbsp; Klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK &nbsp;361 straipsnį, taip pat Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (toliau – BVK) numatytus klausimus, išskyrus BVK &nbsp;76 straipsnio 5 dalyje numatytuosius, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas ; š ioje dalyje nurodytiems klausimams spręsti gali būti rengiamas teismo posėdis , &nbsp; į &nbsp;teismo posėdį reikiamais atvejais teismas šaukia prokurorą, gynėją ir kitus proceso dalyvius, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo &nbsp;(BPK 362 straipsnio 4 &nbsp;dalis). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 15 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-546-1072/2023, K. V. buvo nuteista s &nbsp;pagal Lietuvos Respublikos baudž iamojo kodekso (toliau – BK) 281 &nbsp;straipsnio 1 &nbsp;dalį &nbsp;galutine bausme – 20 MGL, t. y. 1 000 Eur, dydžio bauda. Be to, šiuo teismo nuosprendžiu iš