var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-07-29][nuasmeninta nutartis byloje][eAS-538-1188-2024].docx Bylos nr.: eAS-538-1188/2024 Bylos rūšis: administracinė byla Teismas: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos 288739270 pareiškėjas Kategorijos: Nacionalinių, Europos Sąjungos ir užsienio institucijų finansinė parama Reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymas Reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymas ? Administracinė byla Nr. eAS-538-1188/2024 Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00524-2024-6 Procesinio sprendimo kategorij a &nbsp; 4 9 (S) &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &#xa0; LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. liepos 24 &nbsp; d. Vilnius &nbsp; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus , Ričardo Piličiausko &nbsp; ( kolegijos pirmininkas ) &nbsp;ir Egidijaus Šileikio ( pranešėjas ) , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėj o &nbsp; pareiškėjo Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Ž emės ūkio ministerijos atskirąjį skundą &nbsp; dėl &nbsp; Regionų administracinio teismo 2024 m. liepos 8 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos skundą atsakovei J. K. &nbsp;dėl skolos ir metinių palūkanų už pavėluotas grąžinti lėšas priteisimo . &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė: I. &#xa0; Pareiškėjas Nacionalinė mokėjimo agentūr a &nbsp;prie Žemės ūkio ministerijo s (toliau – ir pareiškėjas, ir NMA) kreipėsi į teismą su prašymu , prašydamas &nbsp; priteisti iš atsakovės J. K. &nbsp;17 220 Eur skolos bei 5 procentų metines palūkanas už pavėluotas grąžinti lėšas, skaičiuojamas nuo 2024 m. vasario 11 d. iki tos kalendorinės dienos, kurią grąžintinos lėšos visiškai susigrąžinamos. Pareiškėjas taip pat pateikė teismui prašymą &nbsp;taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę &nbsp;– &nbsp;atsakovės &nbsp; turtui bei piniginėms lėšoms taikyti turto areštą 17 220 Eur dydžio sumai bei šį areštą įregistruoti valstybės įmonės &nbsp;Registrų centro Turto arešto aktų registre. Pareiškėja s &nbsp;prašyme nurodė, kad egzistuoja abi būtinos sąlygos, leidžiančios taikyti reikalavimo užtikrinimo priemones: yra prima facie &nbsp;(iš pirmo žvilgsnio) argumentų dėl skundžiamo akto galiojimo; negrąžinus paramos lėšų, kurių suma yra akivaizdžiai didelė, bus padaryta konkreti žala Lietuvos Respublikos bei Europos Sąjungos finansiniams interesams. NMA p ažymėjo, kad atsakovė su NMA bendravo ir bendradarbiavo tik tol, kol buvo išmokėta paramos suma, o vėliau tik informavo pareiškėją, jog projekto neįgyvendins. Nors NMA aiškiai ir suprantamai nurodė, jog neįgyvendinus projekto, paramos lėšos turi būti grąžintos, atsakovė sąmoningai ignoravo NMA pranešimus ir lėšų negrąžino. NMA vertinimu, toks atsakovės elgesys įrodo, kad ji &nbsp;pasisavino paramos lėšas, o projekto tikslas nebuvo pasiektas. NMA įsitikinimu , egzistuoja didelė tikimybė, kad atsakovė sieks nuslėpti turimą turtą ar imsis kitokių veiksmų, dėl kurių būsimo teismo sprendimo vykdymas iš esmės pasunkėtų ar net taptų negalimas, todėl reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymas yra būtinas, siekiant apsaugoti valstybės ir Europos Sąjungos finansinius interesus. Pareiškėjas p ažymėjo, kad jei atsakovė būtų buvusi sąžininga, būtų sugrąžinusi paramos lėšas po pranešimo apie tai, kad projekto neįgyvendins arba po NMA priimto sprendimo dėl lėšų grąžinimo gavimo, tačiau elgėsi priešingai – su NMA nebendradarbiavo, skolos negrąžino, todėl elgėsi akivaizdžiai nesąžiningai ir neteisėtai. &#xa0; II. &#xa0; Regionų administracini s &nbsp;teism as &nbsp; 2024 m. liepos 8 &nbsp;d. nutartimi &nbsp; netenkino NMA &nbsp; prašymo taikyti reikalavimo u