var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2025-02-04][nuasmeninta nutartis byloje][E1-187-1129-2025].docx Bylos nr.: E1-187-1129/2025 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Kauno apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Latvija pareiškėjas Kategorijos: ? Civ. byla Nr. Teikimas Nr. E1 - 187 -1129 /20 2 5 Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00406-2024-7 Procesinio sprendimo kategorij os: 2. 1.10.1 ; &nbsp;2.6.2.3 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 20 2 5 m. sausio 10 &nbsp; d. Kaunas &#xa0; Kauno apylinkės teismo Kauno rūm ų teisėjas Dominykas Rusonis , rašytinio proceso tvarka &nbsp;išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos centrinės viešosios tvarkos policijos departamento reagavimo skyriaus eismo saugumo valdybos biuro prašym ą &nbsp;dėl &nbsp;tarptautinės sankcijos &nbsp;pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. &#xa0; Teismas &#xa0; nustatė: &#xa0; Kauno apylinkės &nbsp;teismo Kauno rūmuose 2024 &nbsp;m. lapkričio 27 &nbsp; d. gautas Latvijos Respublikos Valstybinės policijos centrinės viešosios tvarkos policijos departamento reagavimo skyriaus eismo saugumo valdybos biuro liudijimas bei prašymas &nbsp; byloje Nr. ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) , kuriuo, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, pr ašoma pripaži nti ir vykdyti 2023 m. balandžio 11 d. spr endimą, priimtą V. B. atžvilgiu, Lietuvos Respublikoje. V. B. į tei smo posėdį neatvyko, siųstas &nbsp;teismo šaukimas, žinomu el. paštu apie teismo šaukimo gavimą nepatvirtino (b. l. 48). Kauno apylinkės teismo &nbsp;Kauno rūmų 2024 m. gru odžio 16 &nbsp;d. teismo pranešimu buvo kreiptasi į Kauno apskrities VPK dėl tarpininkavimo įteikiant teism o šaukimą V. B. (b. l. 120 ), tačiau duomenų apie teismo šaukimo įteikimą nėra gauta. Prašyma s netenkinamas Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas) bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK ) nuostatomis. BPK 365 1 &nbsp;straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas. Tiek Pamatinis sprendimas, tiek BPK 365 1 &nbsp;straipsnio 1 dalis galimybę pripažinti ir vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje sieja bent su vienu iš nurodytų sąlygų egzistavimu – nuteistasis turi turto arba pajamų Lietuvos Respublikoje, į kuriuos būtų nukreiptas išieškojimas, arba jis turi gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje. Iš bylos duomenų matyti, kad V. B. teismo šaukimo el. paštu bei paštu bei tarpininkaujant Kauno apskrities VPK &nbsp;įteikti nepavyko , kitų duomenų apie minėto asmens buvimo vietą byloje nėra. &nbsp;T eismui žinoma tik paskutinė gyvenamoji vieta, ( duomenys &nbsp;neskelbtini) , &nbsp;kurioje jis nebuvo randamas. &nbsp; K adangi nubaustasis &nbsp; gyvenamosios vietos nėra deklaravęs, todėl nustatyti V. B. gyven amosios vietos teismui nepavyko. &nbsp; Nustačius aplinkybes, kad duomenų apie V. B. gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje nėra, jis turto Lietuvos Respublikoje neturi, nėra pagrindo Latvijos Respublikos &nbsp;paskirt ą &nbsp;pinigin ę &nbsp;s