var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-24][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-1056-432-2024].docx Bylos nr.: e2-1056-432/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip MENGA 123545174 Ieškovas Kategorijos: Bendrosios nuostatos. Bendrosios nuostatos. Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Pasirengimas nagrinėti bylą teisme paruošiamųjų dokumentų būdu (dublikai, triplikai) Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas Bylos, susijusios su civiline atsakomybe Teismo sprendimas Teismo sprendimas Kitos bylos, susijusios su civiline atsakomybe Laikinosios apsaugos priemonės Laikinosios apsaugos priemonės ﻿ &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. kov o 18 d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vi s valdas Kazakiūnas , sekretoriaujant Olgai Fadejevai, dalyvaujant ieškovo UAB „ Menga “ &nbsp; atstovei, teisininkei Veslavai Šumkovskai, atsakovo D . &nbsp;K . &nbsp;advokatui Eduardui Zaleskiui, nuotoliniame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal &nbsp; ieškovo &nbsp; UAB „ Menga “ &nbsp;ieškinį dėl &nbsp;žalos atlyginimo priteisimo , pareikštą atsakovui &nbsp;D . &nbsp;K . &nbsp;ir n u s t a t ė: 1. Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas &nbsp;priteisti jam iš atsakovo žalos atlyginimą – 130 934,97 Eur, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei bylinėjimo išlaidas. 2. Ieškovas nurod ė , kad UAB „Domus Estate Retail“ yra ribotos civilinės atsakomybės juridinis asmuo, Juridinių asmenų registre įregistruota s &nbsp;2013-04-11. Bendrovės įstatinis kapitalas &nbsp;– &nbsp;2 896 Eur, kuris padalintas į 100 vnt. vardinių paprastųjų akcijų, kurios vienos nominali vertė – 28,96 Eur. UAB „Domus Estate Retail“ vadov as &nbsp;nuo 2014-05-06 iki bankroto bylos iškėlimo buvo D . &nbsp;K . . UAB „Domus Estate Retail“ vienintelis akcininkas UAB „Domus estate“, kuriam 2022-01-19 Vilniaus apygardos teismo nutartimi iškelta bankroto byla (nutartis įsiteisėjo 2022-01- 29). 2022-01-17 Vilniaus apygardos teismo nutartimi UAB „Domus Estate Retail“ iškelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjo 2022-01-26, nemokumo administratoriumi paskirtas Algimantas Zajankauskas (toliau – nemokumo administratorius). 2022-03-28 nutartimi Vilniaus apygardos teismas patvirtino UAB „Menga“ 130 934,97 Eur dydžio finansinį reikalavimą BUAB „Domus Estate Retail“ bankroto byloje. Vilniaus apygardos teismo 2023-07-04 nutartimi, c. b. Nr. eB2-2211-340/2023 UAB „Domus Estate Retail“ bankrotas pripažintas tyčiniu. Nutartis įsiteisėjo 2023-08-31 (Lietuvos apeliacinio teismo 2023-08-31 nutartis civilinėje byloje Nr. e2-858-933/2023). Minėtoje nutartyje , &nbsp;be kita ko , &nbsp;konstatuota įmonės vadovo D . &nbsp;K . &nbsp; kaltė dėl tyčinio bankroto. 3. Atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodo, kad ieškovui žala atsirado tiesiogiai dėl UAB „Domus estate retail“ nemokumo, kuris nebuvo sukeltas sąmoningais atsakovo veiksmais (neveikimu), o atsirado dėl nesusiklosčiusio verslo statybos srityje. Laikosi pozicijos, kad ieškovo ieškinys atsakovui yra atmestinas. 4. Dublike ir triplike šalys palaikė