var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-12-20][nuasmenintas sprendimas byloje][2-5694-1148-2023].docx Bylos nr.: 2-5694-1148/2023 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Tauragės apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Prievolės Sutartinė atsakomybė Bendrosios nuostatos. Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Ieškinio trūkumų šalinimas Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai Civilinės atsakomybės rūšys Galutinis sprendimas Prievolių teisė Teismo sprendimas Civilinė atsakomybė Ieškinys Iš kitų sutarčių rūšių kilusios bylos ﻿ Civilinė byla Nr &#xa0; Civilinė byla Nr. 2- 5694 - 1148 /202 3 Teisminio proceso Nr. 2-43-3- 01992 -202 3 - 0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6. 5 . &#xa0; &#xa0; &#xa0; TAURAGĖS &nbsp;APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; SPRENDIMAS &nbsp; LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 3 &nbsp;m. gruodžio &nbsp; 13 &nbsp; d. Šilutė &#xa0; Tauragės apylinkės teismo Šilutės r ūmų &nbsp; teisėja s &nbsp; Michail Volčkov , sekretoriaujant Aurelijai Malakauskaitei , dalyvaujant ieškov ams &nbsp; D. Č. ir I. Č. , teismo posėdyje , žodinio &nbsp;proceso tvarka, &nbsp; išnagrinėj o &nbsp;civilinę bylą pagal ieškovų D. Č. ir I. Č. patikslintą ieškinį atsakovui V. Š. dėl sumokėto avanso grąžinimo, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovai į teismą kreipėsi su patikslintu ieškiniu, prašydami priteisti iš atsakovo V. Š. 1900 Eur sumokėto avanso, 5 proc. dydžio kompensuojamąsias palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškov ai patikslintame &nbsp; ieškinyje nurodė, kad (duomenys neskelbtini) . I. Č. , susitiko su atsakovu V. Š. ir sutarė, kad atsakovas pagamins jiems baldus iki 2022 m. spalio mėn. pabaigos. V. Š. žadėjo elektoriniu paštu atsiųsti baldų užsakymo sutartį, bet to nepadarė. Kadangi už jį laidavo gerai pažįstamas asmuo, į šią aplinkybę ieškovai nekreipė dėmesio. Nurodytą V. Š. sumą (1900 Eur) kaip avansą už gaminamus baldus D. Č. pervedė į jo nurodytą sąskaitą (duomenys neskelbtini) . R eikalus dėl baldų gamybos tvarkė I. Č. . V. Š. sutartam terminui baldų nepagamino, atidėliojo terminus, ne visada atsakė į skambučius. (duomenys neskelbtini) I. Č. atsakovui parašė laišką elektroniniu paštu &nbsp;prašy dama &nbsp;grąžinti sumokėtus pinigus arba &nbsp;jie &nbsp;kreip sis &nbsp;į teismą dėl skolos išieškojimo. Jokio atsakymo iš atsakovo &nbsp; nebuvo gauta . Ieškovas D. Č. (duomenys neskelbtini) . kreip ėsi &nbsp;į teismą elektroniniu būdu supaprastinta tvarka dėl teismo įsakymo išdavimo dėl 1900,00 &nbsp;Eur skolos ir 14 Eur &nbsp;(žymini o &nbsp;mokes čio ) bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš V. Š. . Teismas siuntė priimtą teismo įsakymą bei kitus procesinius dokumentus atsakovui , tačiau siųsti dokumentai teismui grąžinti neįteikti su pašto darbuotojo žyma „neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą “ . Teismo įsakymas buvo panaikintas ir pareiškimas buvo paliktas nenagrinėtas. Telefoniniu skambučiu I. Č. informavo atsakovą apie kreipimąsi į teismą dėl skolos išieškojimo. Atsakovas neneigia skolos ir nurodė jiems kreiptis į teismą. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė I. Č. teismo posėdžio metu palaikė patikslinto ieškinio reikalavimus ir papildomai nurodė, kad su sutuoktiniu D. Č. įsigijo butą. Dėl baldų gamybos kreipėsi į jiems rekomenduotą asmenį – atsakovą V. Š. . Atsakovas atvykęs į butą susirašė duomenis, kurių reikėjo baldų gamybai. (du