var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-11-07][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-1297-343-2024].docx Bylos nr.: e2A-1297-343/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Transbega 305104212 atsakovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą Prievolės SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Civiliniai teisiniai santykiai Procesas pirmosios instancijos teisme Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys Prievolių atsiradimas Civilinis procesas Civilinis procesas Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Prievolių vykdymas Prievolių teisė Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Teismo sprendimo priėmimo ir paskelbimo atidėjimas Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės Iš kitų sutarčių rūšių kilusios bylos ? Civilinė byla Nr. e 2A- 1 297 - 343 / 202 4 Teisminio proceso Nr. 2- 09 -3-0 1188 -202 3 - 9 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp;2.6.1.2; 2.6.1.4; 3.3.1.1 9.1. &nbsp; &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; KAUNO APYGARDOS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. &nbsp; lapkričio &nbsp; 5 &nbsp; d. Kaunas &#xa0; Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedant i iš teisėjų &nbsp; Žibutės Budžienės, Dianos Labokaitės , Rūtos Palubinskaitės &nbsp;(kol egijos pirmininkė ir pranešėja), veikdama Klaipėdos apygardos teismo vardu, teismo posėdyje apeliacine &nbsp;rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakov ės uždarosios akcinės bendrovės „Transbega“ &nbsp; apeliacinį skundą &nbsp; dėl Klaipėdos &nbsp; apylinkės teismo 202 4 &nbsp;m. gegužės &nbsp; 8 &nbsp;d. sprendimo civilinėje byloje Nr. &nbsp; e2- 569 - 867 /202 4 &nbsp; pagal ieškov o M. Š. ieškinį atsakov ei uždarajai akcinei bendrovei „Transbega“ &nbsp;dėl skolos (avanso) priteisimo, trečiasis asmuo G. Š. . &#xa0; Teisėjų kolegija &nbsp; &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. &nbsp; Ginčo &nbsp;esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškov a s M. Š. i eškin yje &nbsp;po skolininkės prieštaravimų dėl teismo įsakymo išdavimo prašo priteisti iš atsakovės &nbsp;uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Transbega“ (toliau ir atsakovė) &nbsp;10 000 Eur avansą, 5 procentų dydžio metin es &nbsp;palūkan as &nbsp;ir bylinėjimosi išlaidas. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškin yje &nbsp;nurodė : &nbsp;su atsakove 2022 &nbsp; 03 &nbsp; 29 sudarė avansinę sutartį (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovė įsipareigojo iki 2023 &nbsp; 01 &nbsp; 30 pasirašyti 100 proc. pastatyto turto notarinę pirkimo-pardavimo sutartį. Užtikrin damas &nbsp;sutartyje numatytų įsipareigojimų įvykdymą jis atsakovei 2022 03 &nbsp; 29 sumokėjo 5 000 Eur ir &nbsp;2022 &nbsp; 10 &nbsp; 03 sumokėjo 5 000 Eur, viso 10 000 Eur &nbsp;avansą . Notarinė sutartis iki nustatyto termino 2023 &nbsp; 01 &nbsp; 30 nebuvo sudaryta, jokio raštiško susitarimo pratęsti sutarties terminą tarp šalių nebuvo sudaryta ir net žodžiu atsakovė neprašė pratęsti sutarties termin ą . A tsakovė jam jokių pretenzijų dėl pagrindinės sutarties sudarymo nereiškė. Jis atsakovei 2023 &nbsp; 08 &nbsp; 07 išsiuntė pretenziją ir pareikalavo iki 2023 &nbsp; 08 &nbsp; 15 grąžinti avansą, tačiau į pretenziją nebuvo atsakyta ir avansas negrąžintas. Sutarties 9 punkte numatyta, jei pardavėjas atsisako parduoti turtą arba dėl pardavėjo kaltės nepasirašoma notarinė pirkimo-pardavimo sutartis iki 2023 &nbsp; 01 &nbsp; 30, tai pardavėjas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas pirkėjui grąžina avansą. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovė pateik