var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-02][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-163-432-2024].docx Bylos nr.: e2S-163-432/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Palangos vandenys 152447391 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Atskirieji skundai CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Atskirojo skundo nagrinėjimas Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio atskirąjį skundą, teisės Kitos su prievolių teise susijusios bylos Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės ﻿ &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2024 &nbsp;m. sausio 25 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Visvaldas Kazakiūnas teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apelianto ( pareiškėjo ) A . &nbsp;K . &nbsp; atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apyli nkės teismo 2023-11-15 &nbsp;nutarties civilinėje byloje pagal &nbsp; pareiškėjo A . &nbsp;K . &nbsp;prašymą atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. e2-2576-235/2017 pagal ieškov ės &nbsp;UAB „Palangos vandenys“ ieškinį dėl nuostolių atlyginimo &nbsp;priteisimo &nbsp;ir įpareigojimo netrukdyti atjungti savavališkai prijungtus nuotekų šalinimo įrenginius , &nbsp;pareikštą atsakovui A . &nbsp;K . &nbsp; ir &#xa0; nustatė: &nbsp; &#xa0; I. Ginčo esmė &nbsp; &#xa0; 1. &nbsp; Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017-03-31 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2576-235/2017 priteisė iš atsakovo (toliau – pareiškėjas) A . &nbsp;K . &nbsp;ieškov e i (toliau – suinteresuotas is &nbsp;asmuo) UAB „Palangos vandenys“ nuostolių atlyginimą – &nbsp;27 440,78 Eur, 5 procentų dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą - 4 068,74 Eur, taip pat įpareigojo atsakovą netrukdyti ieškov e i buitinių nuotekų šuliniuose Nr. 17, 18 (planšeto Nr. 37-A-12) , 162, 163, 214 ir 215 (planšeto Nr. 37-A-8) atjungti atsakovo savavališkai prijungtus nuotekų išvadus iš pastatų &nbsp; – &nbsp; poilsio namelių (duomenys neskelbtini) . Išnagrinėjęs atsakovo apeliacinį skundą, Vilniaus apygardos teismas 2018-05-2 2 &nbsp;nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-486-585/2018 nurodytą Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimą paliko nepakeistą. &nbsp; 2. Pareiškėjas prašė atnaujinti civilinė s &nbsp;bylo s &nbsp;Nr. e2-2576-235/2017 procesą &nbsp; ir priimti naują sprendimą – ieškinį atmesti. Nurodė, kad Kauno apylin kės teismo 2020-02-25 &nbsp;sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-957-435/2020 nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad 2003-01-15 &nbsp;varžytynių aktu Nr. 116 atsakovas kartu su pagrindiniais statiniais (duomenys neskelbtini) , įsigijo ir vandentiekio bei buitinių nuotekų tinklus. Tai yra, įsiteisėjusiu teismo sprendimu nustatyta, kad atsakovas įsigijo 1968–1985 m. teisėtai į šulinius Nr. 17, 18, 215, 214, 162 ir 163 prijungtus nuotekų tinklus, t. y. vamzdynus Nr. 1KF1, 1KF2, 1KF3 ir 1KF4. Po nurodyto sprendimo priėmimo buvo atnaujinti Nekilnojamojo turto registro duomenys. Teismo sprendimu nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas patvirtina, kad atsakovas statinius (duomenys neskelbtini) , įsigijo kartu su vandentiekio ir nuotekų tinklais, kurie nuosavybės teisės perėjimo momentu buvo teisėtai prijungti prie Palangos miesto nuotekų tvarkymo infrastruktūros. Taigi šiuo metu Nekilnojamojo turto registro duomenys ir kadastro byla patvirtina, kad nuotekų tinklai 1968–1985 m. teisėtai pri jungti prie &nbsp;šulini ų &nbsp;Nr. 17, 18, 215, 214, 162 ir 163. 3. Pareiškėjas paaiškino, kad Kauno apylinkės teismo nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas laikytinas naujai paaiškėjusia esmine bylos aplinkybe, kuri nebuvo