var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-10-03][nuasmeninta nutartis byloje][e2-528-330-2024].docx Bylos nr.: e2-528-330/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Lietuvos valstybė atstovaujama teisingumo ministerijos 188604955 atsakovas Kategorijos: Bendrosios nuostatos SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių Civilinis procesas Bylos, susijusios su civiline atsakomybe Bylos, susijusios su deliktine atsakomybe dėl atsakomybės už žalą, atsiradusią dėl valdžios institucijų neteisėtų veiksmų Atsisakymas priimti ieškinį, kai teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu Atsisakymas priimti ieškinį Ieškinys ? Civilinė byla Nr. &nbsp;e2-528-330/2024 Teisminio proceso Nr. &nbsp; 2-55-3-00626-2024-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.5 &nbsp;(S) &#xa0; &nbsp; LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 m. spalio 3 d. Vilnius &#xa0; Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintaras Pečiulis, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal &nbsp; ieškovės A. O. M. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. birželio 7 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti ieškovės A. O. M. ieškinį atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo , &#xa0; n u s t a t ė : I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Klausimo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė A. O. M. pateikė ieškinį atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos , kuriuo prašė priteisti jos naudai iš atsakovės 4 980 000 Eur turtinei ir 260 000 Eur neturtinei žalai atlyginti . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškinyje teigiama, kad dėl neteisėtų valdžios institucijų (Kauno apskrities viršininko administracijos pareigūnų ir prokuratūros) veiksmų ieškovė patyrė prašomą atlyginti turtinę ir neturtinę žalą. Ieškovės teigimu, ž ala atsirado dėl to, jog jai nėra grąžinta tėvo M. M. turėta žemė. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė nurodė, kad Kauno apskrities viršininko administracija, neišnagrinėjusi M. M. prašymo grąžinti turėtą žemę ir žemės negrąžinusi, tą žemę, kaip bevardę, įtraukė į 215,76 ha valstybinės žemės plotą ir 2001 m. birželio 18 d. valstybinės žemės panaudos sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) perdavė Lietuvos veterinarijos akademijai neterminuotai naudotis. Be to, nors M. M. žemė jau buvo perduota neterminuotai naudotis Lietuvos veterinarijos akademijai kaip valstybinė žemė, Kauno apskrities viršininkas (duomenys neskelbtini) &nbsp;priėmė sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp;„atkurti“ ieškovės broliui J. V. M. nuosavybės teisę į M. M. žemę. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovės vertinimu, &nbsp;nurodyti veiksmai buvo ne tik neteisėti, bet ir nusikalstami, nes ieškovės brolis J. V. M. niekada neįgijo savininko teisių į M. M. žemę. Tokiu būdu buvo slepiamas M. M. žemės užgrobimas, todėl prokuratūra privalėjo atlikti ikiteisminį tyrimą. Ieškovė yra M. M. dukra, todėl turi teisę į tėvo turėtos žemės nuosavybę. Ieškovei padarytą turtinę žalą sudaro žemės vertė, skaičiuojant po 3 000 Eur už vieną arą, iš viso 4 500 000 Eur, ir negautos pajamos, skaičiuojant po 1 000 Eur už vieną hektarą per 32 sezonus, iš viso 480 000 Eur. Neturtinę žalą ieškovė vertina 260 000 Eur. &#xa0; II. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pirmosios instancijos teismo nut