var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-04][nuasmeninta nutartis byloje][T-247-1207-2024].docx Bylos nr.: T-247-1207/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Panevėžio apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.) ﻿ Baudžiamoji byla Nr. T - 247- 1207/202 4 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Teisminio proceso Nr. 1-0 1 - 1 - 02584 -20 2 3 - 9 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; P rocesinio sprendimo kategorija: &nbsp; 2.5.1 5 . &nbsp;(S) &#xa0; PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 20 2 4 &nbsp;m. vasario &nbsp; 22 &nbsp;d. Panevėžys &#xa0; Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Jomilė Juškaitė &nbsp; -Vizbarienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi &nbsp; klausimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamosiose bylose Nr. 1-834-1207/2023 ir 1-15-1001/2023, &#xa0; nustatė: &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Įsiteisėjusiu Panevėžio apylinkės &nbsp; teismo Panevėžio rūmų 2023 m. spalio 5 d. nuosprendžiu A. U. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, BK 284 straipsnį (2 veikos). 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Įsiteisėjusiu Panevėžio apylinkės &nbsp; teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu A. U. buvo pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; 2024 m. vasario 19 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas nuteistojo A. U. prašymas, kuriame jis prašo įsiteisėjus nuosprendžiams baudžiamosiose bylose Nr. 1-834-1207/2023 (teisminio proceso Nr. &nbsp;1-01-1-02584-2023-9), Nr. 1-15-1001-/2023 (teisminio proceso numeris 1-01-1-25592-2021-1) grąžinti nuteistajam 60 Eur, kelnes, kepurę, striukę, batus, radijo imtuvą („ Hama “). 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; A. U. prašymas netenkinamas. 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad teismas &lt;...&gt; turi teisę priimti sprendimus &lt;...&gt; dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Susipažinus su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje 1-15-1001/2023 matyti, kad buvo nuspręsta nuosprendžiui įsiteisėjus, radijo imtuvą „ Hama &nbsp;DR 200 BT“ &nbsp;ir 60 Eur &nbsp; – konfiskuoti. &nbsp; Kaip matyti iš Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. spalio 5 d. nuosprendžio, buvo nuspręsta &nbsp; striukę, sportinius batelius, sportines kelnes, paketą su kepure – nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti A. U. . &nbsp; 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Taigi &nbsp; klausimai dėl nuteistojo nurodomų daiktinių įrodymų yra išspręsti įsiteisėjusiais procesiniais sprendimais. Iš A. U. paimti kepurė, striukė, sportiniai bateliai, sportinės kelnės ikiteisminio tyrimo metu buvo perduoti saugojimui į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrių. &nbsp; N uteistasis įsiteisėjusio procesinio sprendimo pagrindu gali kreiptis į minėtą įstaigą dėl daiktų grąžinimo. &nbsp;Kiti nurodyti prašyme daiktai įsiteisėjusiu procesiniu sprendimu buvo konfiskuoti. &#xa0; 8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Esant nurodytoms aplinkybėms, pakartotinai spręsti nuteistojo nurodomų daiktinių įrodymų klausimų nėra jokio pagrindo, todėl A. U. prašymas netenkinamas. &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamo