var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2025-01-27][nuasmeninta nutartis byloje][2S-100-340-2025].docx Bylos nr.: 2S-100-340/2025 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Pirmosios instancijos teismo nutartį palikti nepakeistą Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis Atskirieji skundai BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ Civilinis procesas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas dėl skyrium gyvenančių tėvų bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio atskirąjį skundą, teisės ? Civilinė byla Nr. e 2S- 100 -340 /20 2 5 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14638-2024-9 Procesinio sprendimo kategorij a &nbsp; 3.3.2.6.1 (S) &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 5 &nbsp; m. &nbsp; sausio 23 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardo s teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja &nbsp; Tatjana Žukauskienė apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens R . &nbsp;M . &nbsp;atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 16 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos antstolės Irenos Beliačic &nbsp;pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys : &nbsp;M . &nbsp;M . , R . &nbsp;M . . &#xa0; Teis mas &#xa0; n u s t a t ė &nbsp; : I. &nbsp; Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Antstolė Irena Beliačic &nbsp;kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su 2024-08-13 p rašymu &nbsp;dėl baudos skyrimo, prašydama spręsti suinteresuoto asmens (skolininko) M . &nbsp;M . &nbsp;atsakomybės klausimą už Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje Nr.e2-7476-647/2024 nevykdymą. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pateiktame pareiškime ir Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktuose, antstolė nurodo, kad išieškotoja R . &nbsp;M . &nbsp;2024 m. liepos 22 d. pateikė Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartį Nr. e2-7476-647/2024 dėl nustatytos bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais nevykdymo. Teismo nutartimi nustatyta, kad R . &nbsp;M . &nbsp;su vaikais Ą . &nbsp;M . &nbsp;ir L . &nbsp;M . &nbsp;bendrauja tokia tvarka: motina R. M. &nbsp; kalendorinių metų lyginių savaičių savaitgaliais bendrauja su vaikais, pasiimdama iš jų gyvenamosios vietos šeštadienį ne vėliau kaip 12:00 val. ir grąžinant vaikus į jų gyvenamąją vietą sekmadienį ne vėliau kaip 18:00 val. Pateiktame prašyme antstolė nurodo, kad teismo nutartimi nustatytos tvarkos M. M. &nbsp;nesilaikė šiomis dienomis: 2024 m. birželio 15-16 dienomis, 2024 m. birželio 29-30 dienomis, 2024 m. liepos 13-14 dienomis. 2024 m. liepos 24 d. M. M. &nbsp;išsiųstas Raginimas Nr. S-24-11-25855 vykdyti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutartį Nr. e2-7476-647/2024 bei patvarkymas dėl informacijos pateikimo Nr. S-24-11-25850, kuriuo prašoma per 3 dienas pateikti informaciją dėl kokių priežasčių nurodytomis dienomis nevyko teismo nutartimi nustatytas R. M. &nbsp;bendravimas su vaikais. 2024 m. liepos 27 d., 2024 m. liepos 29 d., 2024 liepos 30 d., iš M. M. &nbsp;buvo gauti elektroniniai laiškai, tačiau juose nebuvo nurodoma kodėl vaikų bendravimas su R. M. &nbsp;nevyko. 2024 m. liepos 29 d. ir 2024 m. rugpjūčio 10 d. buvo gautas elektroninis laiškas iš R. M. , kuri nurodė, kad M. M. &nbsp;pažeidė teismo nustatytą bendravimo tvarką, teismo nutartimi nustatytu metu neperdavęs R. M. &nbsp;vaikų. Antstolė Irena Beliačic &nbsp;teismo prašo išspręsti klausimą dėl baudos skyrimo M. M. &nbsp;už teismo nutartimi nustatytos bendravimo tvarkos netinkamą vykdymą. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė &#xa0; 3. &#