var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-12-22][nuasmeninta nutartis byloje][T-2910-667-2023].docx Bylos nr.: T-2910-667/2023 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Kauno apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.) Dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo pagal Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje nurodytą teikimą (BPK 358 str. 2 d.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Procesiniai dokumentai Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas arba bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pakeitimas (BPK 358 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) ﻿ Teikimas Nr. T- 2 910 -667/202 3 Baudžiamoji byla Nr. e1- 2642 -667/202 3 Teisminio proceso Nr. &nbsp; 1-01-1- 11073 -202 3 - 2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; &nbsp;(S) 2.5.12.1; 2.5.16 &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &#xa0; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 3 &nbsp;m. gruodži o 14 d. Kaunas &#xa0; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant prokuror u i Vidui Kilinskui , Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstov e i &nbsp; D. Č. , n uteistajam A. J. , &nbsp; viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl A. J. paskirtos &nbsp; bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; A. J. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 28 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarę s nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) &nbsp; 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam, vadovaujantis BK 64 1 &nbsp;straipsniu, paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu paskirta 75 parų arešto bausme, jas iš dalies sudedant, &nbsp;ir paskirta galutinė bausmė – 90 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas laikas, visiškai ar iš dalies atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 11 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 16 d. nuosprendį, ir visus šiais nuosprendžiais įskaitytus laikotarpius. &nbsp; Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdym as &nbsp;atidėt as &nbsp;6 mėnesiams , paskiriant intensyvią priežiūrą – nustatant buvimo vietą – (duomenys neskelbtini) , buvimo laiką – nuo 22.00 val. iki 06.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose, tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigo jant &nbsp;neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – &nbsp;2024 &nbsp;m. vasario &nbsp; 2 2 &nbsp;d. 2023 m. gruodžio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas, kuriuo prašoma A. J. panaikinti bausmės vykydmo &nbsp;atidėjimą ir vykdyti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę. Teikime nurodyta, kad A. J. į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus registrą įrašytas 2023 m. rugpjūčio 24 d. 2023 m. rugpjūčio 25 d. nuteistasis yra pasirašytinai supažindintas su probacijos sąlygomis ir jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, asmeniui uždėta elektroninio stebėjimo įranga. Tikrinant informaciją duomenų bazėse apie galimai įvykdytas naujas nusikalstamas veikas, teisės pažeidimus, nustatyta, kad A. J.