var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-30][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-121-640-2024].docx Bylos nr.: e2A-121-640/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Bankrutuojanti „ELVATA BALTIC“ 302531458 Ieškovas "Bankrovinga" 302415051 ieškovo atstovas Kategorijos: Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Deliktinė atsakomybė CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Bylos, susijusios su civiline atsakomybe Bylos, susijusios su deliktine atsakomybe Civilinės atsakomybės rūšys Prievolių teisė Civilinė atsakomybė kitos bylos, susijusios su deliktine atsakomybe Kiti žalos atlyginimo atvejai Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės ﻿ Civilinė byla Nr. e2A- 121 -640/202 4 Teisminio proceso Nr. 2- 6 8-3- 0 3 924 -202 3 - 4 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp; 2.6.10.5.2.17. ; &nbsp;3.3.1.18.1 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. &nbsp; sausio &nbsp; 23 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo &nbsp;Civilinių bylų skyriaus &nbsp;teisėj ų kolegija, susidedanti iš teisėjų &nbsp; Margaritos Stambrauskaitės , Eglės Surgailienės ir Rūt os &nbsp; Veniulytė s -Jankūnienė s (kolegijos pranešėja ir pirmininkė) , &#xa0; teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apeliant o atsakovo A. K. ( A. K. ) &nbsp; apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 12 &nbsp;d. sprendimo &nbsp; civilinėje byloje pagal &nbsp;ieškovės bankrutuojančio s &nbsp;uždarosios akcinės bendrovės „ ELVATA BALTIC“ ieškinį atsakovui A. K. ( A. K. ) dėl žalos atlyginimo . &#xa0; Teis ėjų kolegija &nbsp; &#xa0; n u s t a t ė : I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė &nbsp;(toliau – BUAB) &nbsp;„ELVATA BALTIC“ kreipėsi į teismą su ieškiniu &nbsp;atsakovui &nbsp; A. K. , prašydama priteisti jai iš atsakovo 19 034,95 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė paaiškino, kad laikotarpiu nuo 2010 m. liepos 26 d. iki 2021 m. rugsėjo 13 d. UAB „ELVATA BALTIC“ vadovu buvo paskirtas atsakovas, Vilniaus apygardos teismas 2021 m. rugsėjo 2 d. nutartimi ieškovei iškėlė bankroto bylą ir nemokumo administratore paskyrė uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Bankrovinga“, kuri nustatė, jog atsakovas įmonei padarė žalą, kadangi atsakovas, būdamas įmonės direktoriumi, laiku nesikreipė dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei, juo labiau, kad su pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo kreipėsi įmonės kreditorius, o ne įmonės administracija, tokiu būdu atsakovas yra laikomas ne tik, kad laiku, tačiau apskritai neįvykdęs šios pareigos. Nurodė, kad pagal finansinės atskaitomybės dokumentus, įmonės turtas nuo 2017 m. sausio 1 d. kasmet mažėjo – nuo 129 033 Eur (2016 m. gruodžio 31 d.) iki 20 784 Eur (2021 m. liepos 31 d.), nuo 2016 m. gruodžio 31 d. bendrovės mokėtinas sumas ir įsipareigojimus sudarė per vienus metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai, kurių dydis nuo 2016 m. sausio 1 d. viršydavo pusę įmonės turimo turto arba visą įmonės turimą turtą, pardavimo pajamos nuo 2017 m. sausio 1 d. mažėjo – 2016 m. įmonės pardavimo pajamos sudarė 319 367 Eur, o 2019 m. – tik 667 Eur, per likusį laikotarpį iki bankroto bylos iškėlimo įmonė neturėjo pardavimo pajamų, nuo 2017 m. sausio 1 d. įmonė dirbo nuostolingai, įmonėje dirbo tik t