var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-09][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-147-351-2024].docx Bylos nr.: e2-147-351/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Tauragės apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius 188752021 išvadą duodanti institucija Kategorijos: Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus Bendrosios nuostatos. Bendrosios nuostatos. Eksperto skyrimas ir ekspertizės atlikimas Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Vaikų ir tėvų tarpusavio išlaikymas Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ dėl tėvystės (motinystės) nuginčijimo Šeimos teisė CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas Įrodymai ir įrodinėjimas Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Įmonių restruktūrizavimas Turtinės vaikų ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos Restruktūrizuojamos įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai Eksperto išvada Bylinėjimosi išlaidos Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei Įrodinėjimo priemonės Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai ﻿ Civilinė byla Nr &#xa0; Civilinė byla Nr. e2- 147 -351/202 4 Teisminio proceso Nr. 2-4 6 -3-0 2063 -2023- 3 Procesinio spren dimo kategorij os: &nbsp; 2.3.5.2.1; 2.3.35.; 3.1.7.8. &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; S &nbsp; P &nbsp; R &nbsp; E &nbsp; N &nbsp; D &nbsp; I &nbsp; M &nbsp; A &nbsp; S &nbsp; LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp; m. vasario 8 &nbsp; d. Šilutė &#xa0; Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų &nbsp;teisėja &nbsp;Virgina Pankauskienė , &nbsp; sekretoriaujant R asai Vindžigelskytei , E. E. dalyvaujant ieškovei Ž. P. , institucijos atstovei Laurai Raukienei &nbsp;(nuotoliniu būdu) atsakovui E. M. , jo atstovui advokatui Vygantui Skladaičiui , teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo &nbsp;civilinę bylą pagal ieškovė s &nbsp; Ž. P. ieškinį atsakovui E. M. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo bei atsakovo E. M. priešieškinį ieškovei Ž. P. dėl tėvystės nuginčijimo, Institucija teikianti byloje &nbsp; išvadą Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriu s , &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; Ieškovė Ž. P. ieškiniu prašo priteisti &nbsp;iš atsakovo &nbsp; E. M. išlaikymą dukrai E. P. , gimusiai (duomenys neskelbtini) &nbsp;kas mėnesį po 250 Eur periodinių išmokų nuo ieškinio pateikimo teisme dienos iki dukters p ilnametystės, bei priteisti išlaikymo įsiskolinimą už &nbsp;praėjusius &nbsp;tris metus tai yra 9000 Eur. Teismo posėdyje nurodė, kad su atsakovu kartu negyveno , tačiau susitikinėjo, palaikė artimus santykius ir jiems (duomenys neskelbtini) &nbsp;gimė dukra E . . Atsakovas tėvystę pripažino ir buvo įrašytas vaiko tėvu dukters gimimo akto į r aše. Kadangi atsakovas nuo pat vaiko gimimo visiškai neprisidėjo ir neprisideda pr i e dukters išlaikymo, todėl prašo priteisti išlaikymą b ei išlaikymo įsiskolinimą &nbsp;už paskutinius trejus metus . &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Atsakovas E. M. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka tik iš dalies. Nurodė, kad sprendžiant išlaikymo vai