var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-11-15][nuasmeninta nutartis byloje][2S-521-589-2024].docx Bylos nr.: 2S-521-589/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Panevėžio apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip MB "EMbazė" 305456975 suinteresuotas asmuo Uždaroji akcinė bendrovė "DPD Lietuva" 111639299 suinteresuotas asmuo MB Ekopavara 305905142 suinteresuotas asmuo UAB "Baltų tinklo prekyba" 300051535 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Bendrosios nuostatos Teismo nuobaudų rūšys Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas Atskirieji skundai Civilinis procesas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Areštas Kitos bylos, nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka Vykdymo procesas Atskirojo skundo nagrinėjimas Teismo nuobaudos KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA, VYKDYMO PROCESO TVARKA, GRUPĖS IEŠKINIAI Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka ? Civilinė byla Nr. 2 S - 521 - 589 /20 2 4 Teisminio proceso Nr. 2- 08 -3-0 3326 -20 2 4-5 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp; 3.1.9.1.4; 3.3.2.5; 3.5.1 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. lapkričio 12 &nbsp; d . Panevėžys &#xa0; Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rita Dambrauskait ė &#xa0; apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėj o &nbsp;civilinę bylą pareiškėjo antstolio M. A. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio &nbsp;rūmų 2024 m. rugpjūčio 1 &nbsp;d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2 VP - 9130-1136 /2024 &nbsp; pagal antstolio M. A. pareiškimą dėl arešto skyrimo, suinteresuoti asmenys K. K. , D. M. ( D. M. ) J. B. , mažoji bendrija „Ekopavara“, mažoji bendrija „EMbazė“, jos vadovė M. B. , uždaroji akcinė bendrovė „Baltų tinklo prekyba“, uždaroji akcinė bendrovė „DPD Lietuva“, A. P. , T. N. . &#xa0; Apeliacinės instancijos t eismas &#xa0; n u s t a t ė &nbsp; : &#xa0; I. &nbsp; Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; P areiškėjas antstolis M. A. (toliau – ir pareiškėjas, ir antstolis) praš ė &nbsp; nubausti &nbsp; mažosios bendrijos (toliau – ir MB) „EMbazė“ vadovę M. B. areštu iki 30 parų už antstolio 20 24 m. birželio 11 &nbsp;d. &nbsp;patvarkymo Nr. S-24-89-10293 nevykdymą . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškime nurodė, kad 2024 m. birželio 11 d. MB „EMbazė“ buvo išsiųstas patvarkymas Nr. S-24-89-10293, kuriuo bendrija buvo įpareigota pateikti informaciją apie turtimą turtą. Paaiškino, jog patvarkymas nėra įvykdytas, o bendrijos vadovė M. B. ne kartą buvo raginama įvykdyti patvarkymą. Teigė, kad vadovė yra bausta pinigine bauda dėl antstolio patvarkymų nevykdymo, tačiau po nubaudimo patvarkymo neįvykdė, pati yra skolininkė kitose vykdomosiose bylose, todėl piniginės baudos skyrimas nebūtų efektyvi priemonė. Darė išvadą, jog tikslinga skirti arešto bausmę. I I. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai &nbsp;2024 m. rugpjūčio 1 &nbsp;d. nutartimi &nbsp;p areiškėj o antstolio &nbsp; M. A. pareiškimą dėl arešto skyrimo atmetė. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas nustatė, kad antstolis M. A. vykdo išieškojimą iš skolininkės MB „EMbazė“ vykdomosiose bylose: &nbsp; Nr. 0089/23/01100 pagal Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. liepos 11 d. išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-69131-857/2023 &nbsp;dėl 34 313,52 Eur skolos ir 2 123,76 Eur palūkanų išieškojimo išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB ) &nbsp; „Baltų tinklo prekyba“ naudai; &nbsp; Nr. 0089/23/01 551 &nbsp; pagal Plungės &nbsp;apylinkės teismo &nbsp; 202 3 &nbsp;m. spalio 13 &nbsp;d. išduotą teismo įsakymą &nbsp;civilinėj