var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-05][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-163-733-2024].docx Bylos nr.: e2-163-733/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Tauragės apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip UAB Legal Balance 302528679 Ieškovas Advokatų profesinė bendrija "ETB Legal" 302474459 ieškovo atstovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių dėl vartojimo nuomos Prievolės Sutartinė atsakomybė SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Bylos dėl nuomos Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai Civilinės atsakomybės rūšys Galutinis sprendimas Prievolių teisė Teismo sprendimas Civilinė atsakomybė ﻿ Civilinė byla Nr &#xa0; Civilinė byla Nr. e2- 163 -733/202 4 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-0 2154 -202 3 - 1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6.5. &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; TAURAGĖS &nbsp;APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2 0 2 4 &nbsp;m. sausio 5 &nbsp; d. Šilutė &#xa0; &#xa0; Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja s &nbsp; Robertas Povilaitis , &nbsp; rašytinio proceso tvarka &nbsp; išnagrinėj o &nbsp;civilinę bylą pagal ieškov ės uždarosios akcinės bendrovės „ Legal Balance “ ieškinį atsakov u i E. N. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų &nbsp; priteisimo. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė &nbsp; : &#xa0; Ieškov ė &nbsp; uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir – UAB) „ Legal Balance “ ieškiniu prašo priteisti iš atsakov o E. N. 527,70 &nbsp;Eur skolos, 237,46 &nbsp;Eur delspinigių, 5 proc. procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas. &nbsp; N urodo, kad &nbsp; tarp nuomotojos UAB „Be kredito“, juridinio asmens kodas 303107786, (toliau – pradinė kreditorė) ir atsakov o &nbsp;– nuominink o &nbsp; E. N. 2022- 11 - 14 &nbsp;buvo sudaryta išperkamosios nuomos sutartis Nr. BK-03 4863 , kuria atsakov u i buvo išnuomotas kilnojamasis daiktas – t ele vizorius Samsung-Televizorius UE43TU7092UXXH-0D8T3SET900213 &nbsp; (toliau ir – daiktas) &nbsp; 12 mėnesių terminui, bei pagal kurią a tsakov as &nbsp;įsipareigojo visą sutarties laikotarpį mokėti mėnesinį nuomos mokestį s utarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka bei terminais. &nbsp; Atsižvelgiant į tai, kad p radin ei &nbsp;kreditor ei &nbsp;iš a tsakov o &nbsp;nepavyko atgauti nei atlyginimo už suteiktas d aikto nuomos paslaugas, nei pa ties &nbsp;nuomojamo d aikto, 2022-11-24 &nbsp; sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2021-10/01 p radin ė &nbsp;kreditor ė &nbsp;atlygintinai perleido ieškov e i &nbsp; reikalavimo teises, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises (netesybas ir kt.) į p radin ei &nbsp;kreditor ei &nbsp;skolingus asmenis, tarp kurių ir reikalavimo teisę į a tsakov o &nbsp;įsiskolinimą pagal minėtą išperkamosios nuomos sutartį. Nurodo, kad i eškov ė, &nbsp;atsižvelgdama į Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 str aipsnio &nbsp;1 d alį , kurioje numatyta, jog reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas arba gavo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją ar kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą, 202 3 -0 3 -2 2 &nbsp; a tsakov u i s utartyje nurodytu elektroniniu paštu išsiuntė pranešimą, informuojantį, kad pasikeitė p radin ė &nbsp;kreditor ė &nbsp;ir a tsakov as &nbsp;privalo įvykdyti prievolę i eškov e i, kartu su Reikalavimo perleidimo sutarties kopija. Nurodo, kad laikytina, jog i eškov ė &nbsp;tinkamai perėmė p radin ės &nbsp;kreditor ės &nbsp;teisę reikalauti iš a tsakov o &nbsp; s utartimi prisiimtų įsipareigojimų, kartu su aksesori