var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-10-15][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-2188-936-2024].docx Bylos nr.: e2S-2188-936/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo Bendrosios nuostatos Atsisakymas priimti ieškinį, jeigu ginčas nenagrinėtinas teisme Pirmosios instancijos teismo nutartį palikti nepakeistą Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas Atskirieji skundai Civilinis procesas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirojo skundo nagrinėjimas Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio atskirąjį skundą, teisės Apeliacinės instancijos teismo nutartis dėl atskirojo skundo Atsisakymas priimti ieškinį KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA, VYKDYMO PROCESO TVARKA, GRUPĖS IEŠKINIAI Ieškinys ? Civilinė byla Nr. e2S-2188-936/2024 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13844-2024-7 Procesinio sprendimo kategorij os: &nbsp; 3.4.6.2 ; &nbsp; 3.1.14.8.1 ; 3.3.2. 5 ; 3.3.2.6.1 ; 3.3.2. 7 . (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 4 &nbsp;m. spalio 10 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Urmila Valiukienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų &nbsp; J. S. &nbsp;ir I. N. &nbsp; atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto &nbsp;apylinkės teismo 202 4 m. rugpjūčio &nbsp; 1 3 d. nutarties , &nbsp;priimtos nagrinėjant &nbsp; pareiškėjų J. S. &nbsp;ir I. N. &nbsp;pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys notarė Airida &nbsp; Aleksonienė &nbsp;ir A . &nbsp;P . , priėmimo klausimą. &#xa0; Apeliacinės instancijos teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėjos J. S. &nbsp;ir I. N. &nbsp; kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamos: 1.1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; nustatyti juridinį faktą, jog butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantis (duomenys neskelbtini) , &nbsp;įsigytas pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. 14-4516 J. K. &nbsp;ir B. K. &nbsp;bendrosios jungtinės nuosavybės pagrindu; 1.2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nustatyti ir pripažinti, kad buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančio (duomenys neskelbtini) , &nbsp; p areiškėjų tėvui J. K. &nbsp;priklauso ½ dalis. &#xa0; II. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pirmosios instancijos teismo nutarties &nbsp;esmė &#xa0; 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus miesto &nbsp;apylinkės teism as &nbsp;202 4 &nbsp; m. &nbsp; rugpjūčio 13 &nbsp;d. &nbsp;nutartimi &nbsp; pareiškėjų J. S. &nbsp;ir I. N. &nbsp;pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo &nbsp;atsisakė priimti. 2.1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pirmosios instancijos teismas nustatė, kad pareiškėjos prašo nustatyti juridinį faktą, kad ginčo butas J. K. &nbsp;ir B. K. &nbsp;įgytas bendrosios jungtinės nuosavybės pagrindu, taigi pareiškėjos prašo nustatyti juridinį faktą, kuris yra preziumuojamas teisės aktų, todėl juridinio fakto nustatymas tei