var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-05-28][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-886-1060-2024].docx Bylos nr.: e2S-886-1060/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 188752021 išvadą duodanti institucija Kategorijos: Bendrosios nuostatos. Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis Laikinųjų apsaugos priemonių rūšys Atskirieji skundai BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ CIVILINIS PROCESAS Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Apeliacinės instancijos teismo nutartis dėl atskirojo skundo Laikino materialinio išlaikymo priteisimas ar laikinų apribojimų nustatymas dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo dėl tėvų pareigos išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės Laikinosios apsaugos priemonės ﻿ Civilinė byla Nr. e2S- 886 - 1060 /202 4 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02752-2024-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.2.11; &nbsp;(S) 3.1.18.3; 3.3.2.5 &#xa0; &#xa0; &#xa0; Kauno apygardos teismas &#xa0; N u t a r t i s LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 m. gegužės 28 d. Kaunas &#xa0; Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja &nbsp;Agnė Vyliaudaitė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo D. J. atskirąjį skundą dėl Kauno &nbsp;apylinkės teismo 202 4 m. kovo 18 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2- 7791-812/2024 pagal ieškovų D. P. ir D. J. ieškinį atsakovui D. J. dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui pakeitimo ir išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo, išvad ą &nbsp;duodanti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kauno &nbsp;apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovų D. P. (toliau – ir ieškovė) ir D. J. (toliau – ir ieškovas) ieškinį atsakovui D. J. (toliau – ir atsakovas) dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui pakeitimo ir išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo, išvad ą &nbsp;duodanti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškov ai &nbsp; kartu su ieškiniu &nbsp;pateikė prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, prašydam i &nbsp;priteisti iš atsakovo nepilnamečio vaiko G. J. ir pilnamečio vaiko – ieškovo D. J. naudai laikiną materialinį išlaikymą po 350,00 Eur į mėnesį kiekvienam, nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki teismo sprendimo įsiteisėjimo , n epilnamečio vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę. &nbsp;Nurodė, kad nepilnametės dukros išlaikymui ir ieškovo D. J. , kuris mokosi, &nbsp;pragyvenimui per mėnesį reikia ne mažiau nei po 700,00 Eur, tuo tarpu atsakovas savo vaikams teikia itin mažą išlaikymą &nbsp;(po 1238,00 Eur per mėnesį) , dėl to realiai visa vaikų išlaikymo našta tenka ieškovei . Be to, ieškovės 434,00 Eur gaunamų &nbsp;pajamų per mėnesį neužtenka patenkinti nepilnametės dukters ir besimokančio pilnamečio sūnaus poreikius, dėl to finansinės paramos ji yra priversta prašyti savo tėvų . 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Išvadą duodanti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nurodė, kad prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo neprieštarauja vaiko interesams. Nors atsakovas dukros išlaikymui moka po 138,00 Eur kas mėnesį, &nbsp; tačiau atsižvelgiant į tai, kad mergaitė paauglė, pasikeitusi ekonominė situacija šalyje, darytina išvada,