var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-12][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-3323-996-2024].docx Bylos nr.: e2-3323-996/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip UAB „STEIKA“ 304065226 atsakovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Bylos dėl pirkimo-pardavimo Prievolės Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai Preliminarų sprendimą palikti nepakeistą SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI CIVILINIS PROCESAS Teismo galutinis sprendimas dėl nekilnojamojo daikto pirkimo-pardavimo Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atsakovo prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir priimto preliminaraus sprendimo bei tolesnio bylos nagrinėjimo tvarka Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai Prievolių teisė Dokumentinis procesas ﻿ Civilinė byla Nr. e 2- 3323 -996/2024 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teisminio proceso Nr. 2-68-3- 16093 -202 3-5 Procesinio &nbsp;sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.4.1.11.4.3. 1 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; G A L U T I N I S &nbsp; S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. sausio &nbsp; 12 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Stanislovaitienė, sekretoriaujant Onai Virmauskienei , &nbsp; dalyvaujant ieškovo &nbsp; T. &nbsp;P . &nbsp; atstovui advokato padėjėjui &nbsp; Edvinui Naraškevičiui , viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagri nėjo civilinę bylą pagal ieškovo T . &nbsp;P . &nbsp; ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ Steika “ dėl nuostolių priteisimo , kurioje yra priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 202 3 &nbsp;m. lapkričio &nbsp; 21 &nbsp;d. preliminarus sprendimas. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; T . &nbsp;P . &nbsp; (toliau – ieškovas ) &nbsp;elektroninių ryšių priemonėmis kreipėsi į teismą su ieškiniu &nbsp;ir jo patikslinimu &nbsp;dokumentinio proceso tvarka &nbsp;uždarajai akcinei bendrovei „ Steika “ (toliau – atsakovė , UAB „ Steika “ ) , prašydama s &nbsp;priteisti ja m &nbsp;iš atsakovės &nbsp; 11 440,5 7 &nbsp;Eur &nbsp;(nors ieškovas nurodė ne 11 440,57 Eur, o 11 440,59 Eur sumą, tai laikoma rašymo apsirikimu) nuostolius , 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą &nbsp;nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas &nbsp;( el. b. apyrašo t. I, l. 1–5 , 44–48 ) . Ieškovas &nbsp;paaiškino, kad 2022 m. gegužės 10 d. su atsakove &nbsp;&nbsp;sudarė buto ir žemės sklypo dalies pirkimo–pardavimo ir naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo sutartį dėl nekilnojamo turto, adresu (duomenys neskelbtini) , pardavimo, 2021 m. birželio 9 d. š alys sudarė &nbsp;žemės sklypo ir būsimojo buto preliminariąją pirkimo–pardavimo sutartį, pagal kurios priedą atsakovė įsipareigojo atlikti įvairius darbus. Vadovaujantis sutarties 2.1 punktu, atsakovė darbus įsipareigojo atlikti ne vėliau kaip iki 2021 m. rugsėjo 30 d., ieškovas pilnai atsiskaitė su atsakove &nbsp;2021 m. rugsėjo 22 d. , tači au atsakovė &nbsp;neatliko visų sutarties priede numatytų darbų ir neperdavė įrangos. Dėl to ieškovas patyrė nuostolius, kurie susideda iš šilumos siurblio Baxi 6 kW su integruotu 180 litrų vandens boileriu, s