var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-09-11][nuasmeninta nutartis byloje][T-413-729-2024].docx Bylos nr.: T-413-729/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Klaipėdos apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba Išteklių administravimo skyrius 125817744 pareiškėjas Kategorijos: Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Proceso išlaidų atlyginimas (BPK 103–105 str.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Proceso išlaidos ir jų atlyginimas (BPK 103–106 str.) ? Baudž &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teikimas &nbsp;Nr. T- 413 - 729 /20 2 4 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Teisminio proceso Nr . 1-01-1-17553-2022-0 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Procesinio sprendimo kategorija &nbsp;2. 1 .1 4 . &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; KLAIPĖDO S APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 4 &nbsp;m. rugsėjo 11 &nbsp;d. Gargždai &#xa0; &#xa0; Klaipėdo s apylinkės teismo &nbsp; Klaipėdo s &nbsp;rajono &nbsp;rūmų &nbsp;teisėja Jurgita Grigonienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – VGTP T ) prašymą &nbsp;dėl valstybės garantuojamos &nbsp;teisinės pagalbos išlaidų priteisimo . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2022 m. birželio 17 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu &nbsp; A. P. pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK ) 281 1 &nbsp;straipsnio 1 dalyje, ir jam 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsniu , paskirta bausmė dalinio sudėjimo būtu subendrinta su 2021 m. balandžio 12 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi, ir jam paskirta galutinė 70 parų arešto bausmė. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas – viena para (2022 m. gegužės 19 d.) ir pagal 2021 m. balandžio 12 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendį atlikta bausmė nuo šio nuosprendžio paskelbimo iki jo įsiteisėjimo dienos, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Vadovaujantis BK 67 straipsniu 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsniu, jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždrausta naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones, įskaitant teisę tokią teisę įgyti, 2 metus, terminą skaičiuojant nuo šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – arešto – atlikimo dienos (į šios baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo terminą įskaityti laikotarpį nuo kardomosios priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – paskyrimo A. P. 2022 m. gegužės 19 d. iki arešto bausmės vykdymo pradžios), ir automobilio „Audi A3“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimas. 202 4 &nbsp;m. rugsėjo 10 &nbsp;d. Kl ai p ė do s apylinkės teismo Klaipėdo s &nbsp;rajono &nbsp;rūmuose gauta VGTP T &nbsp; pažyma &nbsp;dėl &nbsp;valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų. J oje nurodyta, kad A. P. ginti šioje byloje VGTP T &nbsp; sprendimu buvo paskirta s &nbsp; advoka t as Vaclovas Ruškys. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš viso sudaro &nbsp; 146,23 &nbsp; Eur. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad A. P. valstybės garantuojama teisinė pagalba buvo teikiama Lietuvos Respublikos BPK 51 straipsnio 1 &nbsp;dalies 9 &nbsp;punkto pagrindu. Teismo nuosprendyje liko nepasisakyta dėl šios pagalbos išlaidų pripažinimo proceso išlaidomis ir priteisimo iš kaltinamojo A. P. . Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad &nbsp; k ai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama įstatymo, reglamentuojančio valst