var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-24][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-31-544-2024].docx Bylos nr.: e2A-31-544/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Panevėžio apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo Apeliacijos dalykas ir ribos Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės ﻿ &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Civilinė byla Nr. e2A-31-544/2024 &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01831-2023-3 &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1.; 3.3.1.13.; 3.3.1.18.1 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; PANEVĖŽIO apygardos teismas &#xa0; N u t a r t i s LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 m. sausio 23 d. Panevėžys &#xa0; Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. R. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. rugpjūčio 25 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-5066-1103/2023 pagal ieškovės L. R. ieškinį atsakovui S. R. dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui pakeitimo, institucija teikianti išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyb a &nbsp;prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. &#xa0; Apeliacinės instancijos teismas &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė L. R. (toliau – ir ieškovė) pateiktu ieškiniu prašė pa didinti Panevėžio miesto ap y linkės teismo 2016 m. kovo 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-322-452/2016 priteist o &nbsp;išlaikymo nepilnametei dukrai P. R. (gimusi (duomenys neskelbtini) &nbsp; dydį &nbsp;ir iš atsakovo S. R. (toliau – ir atsakovas) priteisti išlaikymą po 350 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio priėmimo dienos iki dukros &nbsp;pilnametystės, priteistą išlaikymo sumą indeksuojant įstatymo nustatyta tvarka , &nbsp;ir priteisti bylinėjimosi išlaidas. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė ieškinyje nurodė, kad &nbsp;ankstesniu teismo sprendimu iš atsakovo priteistas išlaikymas nepilnametei dukrai &nbsp; po 160 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis tapo nepakankamas net būtiniems vaiko poreikiams tenkinti, nes nuo sprendimo priėmimo praėjo 7 metai , i šaugo dukros poreikiai, pakilo pragyvenimo lygis, padidėjo darbo užmokestis , minimali alga, d ėl infliacijos nuvertėjo pinigai. Nurodė, kad vaiko būtinųjų poreikių patenkinimui bei materialinių sąlygų socialiai vystytis, ugdytis ir tobulinti sugebėjimus užtikrinimui per mėnesį būtina skirti ne maž esnį kaip 800 Eur &nbsp;materialinį išlaikymą, iš kurių 350 Eur turi ir pagal savo turtinę pad ė tį gali skirti atsakovas. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovas su ieškiniu nesutik o, nes pakan kama &nbsp;pinigų suma dukros poreikiams tenkinti yra &nbsp;500-550 Eur, kurį privalo teikti abu tėvai lygiomis dalimis, todėl šiuo metu jo teikiamo indeksuoto išlaikymo po 235 Eur kas mėnesį bei ieškovei valstybės mokamų vaiko pinigų – 85,75 Eur , &nbsp;pilnai pakanka vaiko poreikiams tenkinti. N urodo, jog ieškovės ieškinyje nurodytos dukros išlaikymui patiriamos išlaidos yra nepagrįstai išdidintos , nebūtinos arba nepagrįstos. &nbsp; &nbsp;Paaiškino, jog ieškovės prašomas priteisti 350 Eur dydžio išlaikymas per mėnesį neatitinka nei vaiko poreikių, nei jo turtinės padėties . II. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pirmosios instancijos teism