var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-12][nuasmeninta nutartis byloje][T-2793-668-2023].docx Bylos nr.: T-2793-668/2023 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Kauno apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Nuosprendžio, kuriuo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vykdymas (BPK 357 str.) Procesiniai dokumentai Nuosprendžio vykdymo bendroji tvarka ir ypatumai (BPK 348-357 str.) ﻿ Teikimo Nr. T- 2793 - 668 /202 3 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-3317 -668/202 3 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37752-2023-4 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp; 2.1.10.1 ; 2.5.11.7. (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 20 2 3 &nbsp;m. gruodžio &nbsp; 14 &nbsp; d. Kaunas &#xa0; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja s &nbsp; Raimundas &nbsp; Mikšta , sekretoriaujant Linai &nbsp; Stankūnaitei , dalyvaujant prokuror ei Živilei Muliuolytei , nuteistajam Ž. P. , viešame teismo pos ė dyje žodinio proceso tvarka išnagrin ė jo nuteistojo Ž. P. prašym ą &nbsp;d ė l automobilio vertės konfiskavimo mokėjimo dalimis. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; Ž. P. Kauno apylink ė s teismo Kauno r ū m ų &nbsp; 2023 m. geguž ė s 8 d. &nbsp; nuosprendžiu &nbsp; atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavim ą &nbsp;be užstato padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 1 &nbsp;straipsnio 1 dalyje ir perduotas laiduotojos D. J. atsakomyb ė n, nustatant 1 met ų &nbsp;laidavimo termin ą . &nbsp; Baudžiamoji byl a &nbsp;nutraukta. &nbsp; Vadovaujantis BK 68 straipsniu, 72 straipsnio 2, 5 dalimis, 73 straipsniu, Ž. P. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: 1) uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones – dvejiems metams, š į &nbsp;termin ą , skai č iuojant nuo 2023 m. spalio 3 d.; 2) konfiskuota dalis automobilio „Chrysler 300C“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) piniginės vertės atitinkan č ios pinig ų &nbsp;sumos – 2000 eur ų . Kauno apylink ė s teismo Kauno r ū muose 2023 m. lapkričio 17 &nbsp;d. gautas nuteistojo Ž. P. prašymas d ė l automobilio vert ė s konfiskavimo mok ė jimo dalimis . Nuteistasis prašo leisti sumok ė ti baud ą &nbsp;dalimis per 18 mėnesių . Nuteistasis Ž. P. teismo posėdyje nurodė, kad turi įpareigojimus &nbsp;dėl vaikų išlaikymo, pradėjo dirbti, tačiau kol kas gauna minimalų atlyginimą. Prokuror ė teismo posėdyje prašė teikimo &nbsp; netenkinti ir nurodė, kad prašymas &nbsp;yra nepagrįstas, kadangi nei B K 72 straipsnis, kuris reglamentuoja turto konfiskavimą, nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK ) &nbsp;342, 357 straipsnių nuostatos nenumato galimybės išdėstyti mokėjimo dalimis. Pagal BPK įsiteisėjęs nuosprendis turi būti perduotinas vykdyti antstoliui, kuris vyko išieškojimą, todėl vadovaujantis CPK &nbsp;tik an t st olis vykdydamas nuosprendį gali spręsti dėl atidėjimo termino bei vykdomosios bylos sustabdymo pagrindų . Teikimas ne tenkintinas . Atsižvelgiant į tai, kad nei Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas, nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas nenumato galimybės automobilio vert ė s konfiskavimo mok ė jim o &nbsp;išdėstyti dalimis, darytina išvada, kad nėra teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo Ž. P. prašymo &nbsp;d ė l automobilio vert ė s konfiskavimo mok ė jimo dalimis , todėl teikimas netenkintinas . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso &nbsp;362 straipsniu , &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; nuteistojo Ž. P. prašymo netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. &#xa0; &#xa0; Teisėjas &nbsp