var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-01][nuasmeninta nutartis byloje][E1-643-827-2024].docx Bylos nr.: E1-643-827/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip UAB MG Comsis 30243471 asmuo, kaltinamas nusikalstamos veikos padarymu Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs pareiškėjas Kategorijos: BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Europos Sąjungos valstybių narių teismų ir kitų kompetentingų institucijų priimtų sprendimų pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 - 365-5 str.) Europos Sąjungos valstybių narių teismų ir kitų kompetentingų institucijų priimtų sprendimų pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 - 365-5 str.) Sprendimų dėl piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 -365-2 str.) Sprendimų dėl piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 -365-2 str.) Užsienio valstybių teismų ir kitų teisminių institucijų priimtų sprendimų vykdymas Užsienio valstybių teismų ir kitų teisminių institucijų priimtų sprendimų vykdymas ﻿ Teikimas Nr. &nbsp;E1 - 6 43 -827/202 4 Teisminio proceso Nr. 1- 68-3- 00 0 05 -2024-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 &nbsp;(S) &#xa0; VI LNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 202 4 &nbsp;m. sausio 31 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė , rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo &nbsp; Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos &nbsp; – &nbsp; Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus &nbsp;Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro teisinės pagalbos prašymą &nbsp; dėl UAB „ (duomenys neskelbtini) “ , įmonės kodas (duomenys neskelbtini) , &nbsp; registruotos adresu (duomenys neskelbtini) , &nbsp; paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Resp ublikoje, ir prašymo medžiagą. &#xa0; Teismas &nbsp;&nbsp; n u s t a t ė : &#xa0; Latvijos Respub l ikos kompetentinga institucija &nbsp;– Valstybinė s &nbsp;policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo p riežiūros ir koordinavimo biuras , vadovaudamasi s &nbsp; Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Vilniaus apylinkės teismą &nbsp;dėl Sprendimą dėl piniginės sankcijos paskyrimo priėmusi os &nbsp; institucijos – &nbsp; Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos dep artamento Eismo saugos skyriaus &nbsp;Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro &nbsp; 2022-09-20 &nbsp; priimto sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. GA 23 028153 &nbsp; pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Minėtu sprendimu UAB „ (duomenys neskelbtini) “, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) , registruotos adresu (duomenys neskelbtini) , buvo paskirta 8 0,00 &nbsp;eurų piniginė bauda &nbsp; už kelių eismo taisyklių paže idimą, o būtent už tai, kad 2022-09-15 , &nbsp; 22.43 &nbsp;val., Apzdzivota &nbsp;vieta Vecstropi , autoseIš &nbsp; Krievijas &nbsp; robeža &nbsp;( Grebneva )- Rezekne - Dagavpils - Lietuvos robeža &nbsp;(Medumi ) (A 13 ), 133,4 &nbsp;km, kuriame ma ksimalus leistinas greitis yra 5 0 k/h, transporto priemonė OPEL COMBO , registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; priklausanti UAB „ (duomenys neskelbtini) “ , &nbsp;buvo vairuojama 80 &nbsp;km/h greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matuokliu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Atsižvelgiant į įrangos paklaidą, faktiškas važiavimo greitis buvo 77 &nbsp;km/h, todėl leistinas greitis buvo viršytas 27 &nbsp;km/h. &nbsp; T aip buvo pažeisti &nbsp; Kelių eismo įstatymo 101 punkto, 55 straipsnio 8 &nbsp;dalies reik