var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-27][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-364-886-2024].docx Bylos nr.: e2S-364-886/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip VYTKANA 300586192 atsakovas MKI Projektai 305271880 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Bendrosios nuostatos. Bendrosios nuostatos. Pagrindas laikinosioms apsaugos priemonėms Pagrindas laikinosioms apsaugos priemonėms Pagrindai taikyti laikinąsias apsaugos priemones Pagrindai taikyti laikinąsias apsaugos priemones Grėsmė būsimo teismo sprendimo įvykdymui Grėsmė būsimo teismo sprendimo įvykdymui SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Tikėtinas ieškinio pagrįstumas Tikėtinas ieškinio pagrįstumas Atskirieji skundai Atskirieji skundai CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Bylos dėl nuomos Apeliacinės instancijos teismo nutartis dėl atskirojo skundo Apeliacinės instancijos teismo nutartis dėl atskirojo skundo kitos bylos dėl nuomos Laikinosios apsaugos priemonės Laikinosios apsaugos priemonės ﻿ Civilinė byla Nr. e 2S- 364 -886/202 4 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11903-2023-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.1.1 ; 3.1.18.1.1.1 ; 3.1.18.1.1.2 ; 3.3.2.5 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; Kauno apygardos teismas &#xa0; N u t a r t i s LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. vasario 27 &nbsp;d. Kaunas &#xa0; Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laima Kriaučiūnaitė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi a tsakovės uždarosios akcinės bendrovės &nbsp;„Vytkana“ &nbsp; atskirąjį skundą &nbsp; dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 7 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „MKI Projektai“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vytkana“ dėl skolos priteisimo . &nbsp; &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : I. Ginčo esmė 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; I eškovė UAB „MKI Projektai“ &nbsp;(toliau – ir ieškovė) 2023 m. spalio 31 &nbsp;d. ieškiniu (DOK- 17636 ) prašė priteisti iš atsakovės UAB &nbsp;„Vytkana” (toliau – ir atsakovė) 27 161,92 Eur skol os, &nbsp;1 586,42 Eur delspinigi ų , 10,50 procentų metin ių &nbsp;palūkan ų &nbsp;už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas . R eikalavimų įvykdymo užtikrinimui praš ė &nbsp;taikyti laikinąsias apsaugos priemones – 28 748,34 &nbsp;Eur sumai areštuoti atsakovei priklausantį turt ą , pinigin es &nbsp;lėš as &nbsp;ir turtin es &nbsp;teis es . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; P rašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo grind ė &nbsp; atsakovei didele ieškinio suma , &nbsp;atsakovės nesąžiningumu , &nbsp;bloga atsakovės finansine padėtimi. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kauno &nbsp; apylinkės teismas 2023 m. lapkričio 7 d. &nbsp;nutartimi ieškovės ieškinio reikalavimų užtikrinimui 28 748,34 Eur sumai nutarė areštuoti atsakovei priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, jo e sant nepakankamai &nbsp;- pinigines lėšas, priklausančias atsakovei ir esančias pas atsakovę ar trečiuosius asmenis, uždraudžiant areštuotu turtu disponuoti, jį realizuoti ar atlikti kitus veiksmus, susijusius su šio turto perdavimu tretiesiems asmenims . 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas nenustatė akivaizdžių įrodymų, kad ieškinys būtų nepagrįstas . 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas vertino, kad atsakovės finansinė padėtis yra bloga, ieškinio suma jai yra didelė. Teismas sutiko su ieškovės argumentais , kad atsakovė elgėsi nesąžiningai , &nbsp;prisi imdama &nbsp;įsipareigojimą sumokėti skolą ieškovei, ir n eketindama šio įsipareig