var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-09-16][nuasmeninta nutartis byloje][T-1332-946-2024].docx Bylos nr.: T-1332-946/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Kauno apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: BAUDŽIAMOJI TEISĖ Bendroji dalis Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.) Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42, 46–51 str.) Bauda (BK 47 str.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, vykdymas (BPK 352 str.) Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Bausmė (BK VII skyrius) Procesiniai dokumentai Nuosprendžio vykdymo bendroji tvarka ir ypatumai (BPK 348–357 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.) ? Teikimas Nr Teikimas Nr. T-1332-946/2024 Baudžiamoji byla Nr. 1- 156 - 946 /20 2 4 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06351-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 1.1.7.2.2; 2.5.12.2; 2.5.21 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N &nbsp; U &nbsp; T &nbsp; A &nbsp; R &nbsp; T &nbsp; I &nbsp; S &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. rugsėjo 16 &nbsp;d. Kaunas &#xa0; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja s &nbsp; Arūnas Purvainis , sekretoriaujant Lauritai &nbsp; Žeimei , dalyvaujant prokuror ei Inai Zabielienei , &nbsp; &nbsp; nuteistajam J. M. , viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo &nbsp; J. M. p rašymą &nbsp; dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 20 2 4 m. sausio 24 &nbsp;d. nuosprendžiu &nbsp;paskirtos baudos sumokėjimo termin o pratęsimo . &nbsp; &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; Kauno apylinkės teism o Kauno rūmuose &nbsp;gautas nuteistojo J. M. prašym as &nbsp;pratęsti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 202 4 &nbsp;m. sausio 24 &nbsp;d. nuosprendžiu &nbsp; paskirtos baudos sumokėjimo terminą. &nbsp; Prašyme nuteistasis J. M. nurodo, jog &nbsp; jo finansinė padėtis neleidžia per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sumokėti 10 000 Eur baudą, kadangi jo vienintelės gaunamos pajamos yra iš uždarosios akcinės bendrovės „ (duomenys neskelbtini) “ direktoriaus pareigų, turi vieni n telį nekilnojamąjį turtą – butą, kuris įkeistas hipoteka, daugiau jokio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, be to, turi du išlaikytinius – vaikus bei rūpinasi sergančia motina, &nbsp;todėl prašo išdėstyti baudos sumokėjimą &nbsp; 12 mėnesių ( 8 &nbsp;t., b. l. 58-59 ). Teismo posėdžio metu nuteistasis J. M. palaikė pateiktą prašymą ir parodė, ka d &nbsp;dirba statybų sektoriuje, kurio veikla šiuo metu yra sustojusi, todėl negauna pajamų, taip pat turi dukrą, kurią reikia išlaikyti, tačiau negali vykdyti ir jai turimų įsipareigojimų dėl &nbsp;prastos &nbsp;finansinės situacijos ( 8 &nbsp;t., b. l. 69-70 ). Te is mo posėdžio metu prokuror ė Ina Zabielienė &nbsp; siūlė prašymą tenkinti &nbsp;( 8 &nbsp;t., b. l. 70 ). Prašymas &nbsp; atmestinas . Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Kauno apylinkės &nbsp;teismo Kauno rūmų 20 24 &nbsp;m. sausio 24 &nbsp;d. nuosprendžiu J. M. pripažintas kaltu &nbsp; padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK ) 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 &nbsp;straipsnio 1 &nbsp;dalyje numatytą nusikal stamą veiką ir jam paskirta &nbsp;bausmė - &nbsp; 200 &nbsp;MGL ( 10 000 &nbsp;Eur) bauda. Paskirtą baudą J. M. buvo įpareigotas sumokėti per 2 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 20 24 &nbsp;m. gegužės 29 &nbsp;d., Kauno apygardos teismo &nbsp;20 24 &nbsp;m. gegužės 29 &nbsp;d. nutartimi atmetus nuteistųjų J. M. ir V. Z. apeliacinius skundus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK ) 6 straipsnio 2 dalies nuostatomis, nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendži