var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-17][nuasmeninta nutartis byloje][AS-206-415-2024].docx Bylos nr.: AS-206-415/2024 Bylos rūšis: administracinė byla Teismas: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Lietuvos valstybė, atstovaujama Lietuvos kalėjimų tarnybos 288697120 atsakovas Kategorijos: Laisvės atėmimo bausmę atliekančių asmenų skundų dėl žalos atlyginimo už netinkamas kalinimo sąlygas nagrinėjimas Bausmių vykdymo ir suėmimo sąlygos Teismo nuobaudos ﻿ Administracinė byla Nr. AS-206-415/2024 Teisminio proceso Nr. 3-64-3-01856-2023-3 Procesinio sprendimo kategorij a 46 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 202 4 &nbsp;m. balandžio 1 7 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus (pranešėjas), Dainiaus Raižio &nbsp;ir Skirgailės Žalimienės &nbsp;(kolegijos pirminink ė) , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos, &nbsp;atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmų &nbsp;2024 m. vasario 19 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo M. K. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl neturtinės žalos priteisimo . &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; nustatė: &#xa0; I. &#xa0; Pareiškėjas M. K. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą dėl 2 000 Eur neturtinės ž alos atlyginimo priteisimo iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – ir atsakovas, Tarnyba). Teismas, 2023 m. spalio 24 d. nagrinėdamas bylą rašytinio proceso tvar ka , &nbsp;nustatė , jog pagal esamus byloje įrodymus negalima priimti pagrįsto sprendimo , kadangi atsakovo pateiktame atsiliepime visiškai neaptartos pareiškėjo skunde nurodytos aplinkybės dėl jo saugumo neužtikrinimo jam būnant Šiaulių kalėjime (apgyvendinant pareiškėją kameroje, kurioje jis buvo sužalotas kito nuteistojo ir nuvežtas į ligoninę; neužtikrinant saugumo koridoriuose), t. y. nenurodyta, ar toks įvykis apskritai buvo, jei buvo, kada tai įvyko, ar buvo atliktas ikiteisminis ar kitos tyrimas, kokie jo rezultatai, ar iki įvykio buvo kreiptasi, žodžiu ar raštu, dėl saugumo užtikrinimo, kokių buvo imtasi priemonių iki ir po įvykio. Teismas 2023 m. spalio 24 d. nutartimi įpareigojo atsakovą pateikti šiuos trūkstamus įrodymus. Atsakov as, vykdydamas minėtą nutartį, pateikė atsakymą, kuriame nurodė, kad pareiškėjas su skundais dėl saugumo užtikrinimo nesikreipė, bei pažymėjo , kad buvo pradėtas badavimas &nbsp; dėl konfliktinių situacijų bei gresiančio pavojaus, bet jis buvo nutrauktas. Pirmosios instancijos teismas, nustatęs, kad atsakovas, vykdydamas 2023 m. spalio 24 d. nutartyje suformuluotą įpareigojimą, nepateikė visos prašomos informacijos, 2023 m. gruodžio &nbsp; 14 d. nutartimi įpareigojo atsakovą Lietuvos valstybę, atstovaujamą Lietuvos kalėjimų tarnybos, per 14 kalendorinių dienų nuo nutarties nuorašo gavimo dienos pateikti teismui papildomą atsiliepimą dėl pareiškėjo saugumo užtikrinimo, pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Iki 2024 &nbsp;m. vasario 19 d. rašytinio proceso tvarka vykusio &nbsp;teismo posėdžio 2023 m. gruodžio 14 d. &nbsp; nutart yje nurodytas įpareigojimas, nebuvo įvykdytas, jokios papildomos medžiagos ar atsakymo nepateikta . &#xa0; II. &#xa0; Regionų &nbsp;administracini o &nbsp;teism o Šiaulių &nbsp;rūmai &nbsp;202 4 &nbsp;m. vasario 19 &nbsp;d. &nbsp;nutartimi a tsakovo Lietuvos valstybė s &nbsp;atstov u i Lietuvos kalėjimų tarnyba i sk yrė &nbsp;150 Eur baudą už teismo nutarties neįvykdymą . Teismas &nbsp;pažymėjo, kad atsakovas, vykdydamas 2023 m. spalio 24 d. nutartį ir teikdamas papildomus dokumentus, nurodė, kad pareiškėjas skundų ir p