var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-28][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-383-661-2024].docx Bylos nr.: e2A-383-661/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip UAB "Oris LT" 303982357 atsakovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Netesybos Apeliacinis procesas SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Prievolių įvykdymo užtikrinimas CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas kitos bylos dėl rangos Prievolių teisė Bylos dėl rangos Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas ﻿ Civilinė byla Nr. e2A-383-661/2024 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01240-2023-3 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp;(S) 2.6.2.1; 3.3.1.20 &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 m. vasario &nbsp;20 d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo Alvydo Barkausko, teisėjų Andriaus Ignoto ir Jelenos Šiškinos, kolegijos posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. G. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 15 d. sprendimo civilinėje &nbsp;byloje pagal ieškovo A. G. ieškinį atsakov e i uždarajai akcinei bendrovei „Oris LT“ dėl netesybų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: &#xa0; I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovas prašė priteisti &nbsp;iš atsakovės UAB „Oris LT“ (toliau ir atsakovė) 7500 Eur baudą, 5 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovas nurodė, kad šalys &nbsp;2022 m. liepos 27 d. sudarė rangos sutartį Nr. SAN-339372118658275 (toliau – sutartis), kurios pagrindu atsakovė įsipareigojo ieškovui atlikti inžinerinių sistemų saulės elektrinės įrengimo darbus pagal UAB „Oris LT“ pateiktą pasiūlymą, adresu (duomenys neskelbtini) &nbsp; 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovas tinkamai vykdė visas sutarties sąlygas ir sumokėjo atsakovei 7500 Eur avansą sutartyje nustatytais terminais: 2022 m. liepos 28 d. 1000 Eur, 2022 m. rugsėjo 8 d. 6500 Eur. Ieškovui atlikus pirmąjį avansinį mokėjimą, į darbų atlikimo vietą ( (duomenys neskelbtini) ) atvyko atsakovės atstovas ir įvertino darbų atlikimo vietos technines savybes. Atsakovė, įvertinusi darbų atlikimo vietos technines savybes, pareikalavo ieškovo sumokėti antrąjį avansinį mokėjimą. Atsakovės atstovai 2022 m. spalio mėnesį atvyko į darbų atlikimo vietą, ją papildomai apžiūrėjo ir nurodė, kad pirminis atsakovės darbų atlikimo vietos įvertinimas nėra teisingas, todėl šalims reikia keisti sutarties kainą ir ieškovui už atliktus darbus reikės sumokėti didesnę pinigų sumą, negu numatyta sutartyje. Ieškovui nesutikus su atsakovės reikalavimu keisti sutarties kainą, atsakovė 2022 m. spalio 10 d. bankiniu pavedimu grąžino ieškovui visą pagal sutarties sąlygas sumokėtą avansą t. y. 7500 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodydama „Sutarties nutraukimas Nr. 339372118658275“. Ieškovas 2022 m. lapkričio 10 d. pateikė atsakovei pretenziją dėl sutarties sąlygų nevykdymo ir pareikalavo sumokėti sutarties sąlygų 6.2 p. numatytą avanso dydžio baudą. Atsakovė 2022 m. gruodžio 2 d. atsakė, kad nesutinka su ieškovo reikalavimu, motyvuodama tuo, kad darbų atlikimo vieta neatitinka atsakovės keliamų būtinųjų sąlygų ir nėra tinkama atsakovei saugiai atlikti darbus. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovė UAB „Oris LT“ atsiliepime į ieškinį prašė jį atmesti kaip nepagrįstą, priteisti bylinėjimosi išlaidas. Atsakovė &nbsp;nurodė, kad pagal šali