var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-01][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-33-589-2024].docx Bylos nr.: e2A-33-589/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Panevėžio apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Liudytojų apklausa ir liudytojų parodymai kitos bylos dėl paskolos CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Kiti su paskola susiję klausimai Įrodymai ir įrodinėjimas Įrodinėjimo pareiga ir jos paskirstymas tarp šalių Prievolių teisė Teismo sprendimas Sutarčių teisė Sutarčių aiškinimas Įrodinėjimo priemonės Įrodymų vertinimas Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas Apeliacinis bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka Bylos dėl paskolos Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas Paskola ﻿ Civilinė byla Nr. e 2 A - 33 - 589 /20 2 4 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00937-2023-9 Procesinio sprendimo kategorija &nbsp; 3.2.6.12.1 &nbsp;(S) &#xa0; PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. vasario 2 9 &nbsp; d. Panevėžys &#xa0; Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėj ų kolegija, susidedanti iš teisėjų &nbsp;Ritos Dambrauskaitės &nbsp;(kolegijos pirmininkė ir pranešėja) , Alvidos Jasaitytės – Pralgauskienės ir Dalios Pranckienės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi &nbsp;rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Panevėžio apygardos teismo 2024 &nbsp;m. vasario 21 &nbsp;d. nutartyje pagal &nbsp; atsakovo V. Š. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo &nbsp;Panevėžio rūmų &nbsp;20 23 &nbsp;m. rugpjūčio 21 d. sprendimo &nbsp; civilinėje byloje Nr. e 2- 2922-902/2023 pagal ieškovų B. V. ir V. V. ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovui V. Š. , trečiasis asmuo – J. Š. . &#xa0; n u s t a t ė &nbsp; : &#xa0; Panevėžio apygardos teismas 2024 &nbsp;m. vasario 21 &nbsp;d. nutartimi Panevėžio apylinkės teismo &nbsp;Panevėžio rūmų &nbsp;20 23 &nbsp;m. rugpjūčio 21 d. sprendimą &nbsp; paliko nepakeistą . &nbsp; N ustatyta, kad pirmiau nurodytos &nbsp;nuta rties rezoliucinėje dalyje buvo klaidingai nurodyta s &nbsp; apeliacine tvarka išnagrinėtos civilinės bylos procesinė s &nbsp;baigties rezultatas &nbsp;– nurodyta, kad „Panevėžio apylinkės teismo &nbsp;Panevėžio rūmų &nbsp;20 23 &nbsp;m. rugpjūčio 21 d. sprendimą palikti pakeistą“ . &nbsp; Ši klaida vertintina kaip rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia pirmiau nurodytos nutarties esmės . &nbsp; Esant tokioms aplinkybėms, teisėjų kolegija &nbsp;sprendžia, kad yra pagrindas ištaisyti Panevėžio apygardos teismo 202 4 &nbsp;m. vasario 21 &nbsp;d. nutarties rezoliucinėje dalyje &nbsp;padarytą rašymo apsirikimą, nurodant, kad „Panevėžio apylinkės teismo &nbsp;Panevėžio rūmų &nbsp;20 23 &nbsp;m. rugpjūčio 21 d. sprendimą palikti nepakeistą“ &nbsp; ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasi &nbsp;Lietuvos Respublikos civilinio proceso k ode kso 276 straipsnio 2 &nbsp;dal imi, 290-292, 302 &nbsp; straipsni ais , &nbsp; teisėjų kolegija n u t a r i a: I štaisyti rašymo apsirikimą Panevėžio apygardos teismo 2024 &nbsp;m. vasario 21 &nbsp;d. nutarties rezoliucinėje dalyje , nurodant teisingą civilinės bylos procesinės baigties rezultatą &nbsp; – Panevėžio apylinkės teismo &nbsp;Panevėžio rūmų &nbsp;20 23 &nbsp;m. rugpjūčio 21 d. sprendimą palikti nepakeistą . Ši nutart