var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2025-01-16][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-12-1059-2025].docx Bylos nr.: e2S-12-1059/2025 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Panevėžio apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip "Apastata" 179331571 atsakovas MB "Šalčio linija" 304290931 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Bendrosios nuostatos Pagrindas laikinosioms apsaugos priemonėms Pagrindai taikyti laikinąsias apsaugos priemones Grėsmė būsimo teismo sprendimo įvykdymui Pirmosios instancijos teismo nutartį palikti nepakeistą SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Tikėtinas ieškinio pagrįstumas Atskirieji skundai kitos bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo Civilinis procesas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio atskirąjį skundą, teisės Apeliacinės instancijos teismo nutartis dėl atskirojo skundo Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis) Laikinosios apsaugos priemonės ? &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Civilinė byla Nr. e2S-12-1059/2025 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00939-2024-8 Procesinio sprendimo kategorij os: &nbsp;(S) 3.1.18.1.1.1; &nbsp; 3.1.18.1.1.2; 3. 3.2. 7 ; 3.3.2.6.1. &#xa0; &#xa0; PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 5 &nbsp;m. sausio 15 &nbsp;d. Panevė žys Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Ignas Totilas &nbsp;veikdamas Klaipėdos apygardos teismo vardu , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakov ės uždarosios akcinės bendrovės „ Apastata “ &nbsp; atskirąjį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024-09-30 nutarties , kuria tenkintas ieškovės mažosios bendrijos ,,Šalčio linija“ prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo &nbsp;civilinėje byloje &nbsp; pagal ieškovės MB ,,Šalčio linija“ ieškinį atsakovei UAB ,,Apastata“ dėl skolos priteisimo . &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė mažoji bendrija (toliau ir MB) „Šalčio linija“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir UAB ) &nbsp;,,Apastata“ &nbsp; 17 425,36 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki ieškinio reikalavimų visiško įvykdymo, bei priteisti bylinėjimosi išlaidas. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė pirmosios instancijos teismui 2024-09-25 pateiktu prašymu prašė taikyti laikin ąsias apsaugos priemones – atsakovės nekilnojamojo daikto areštą, tokio nesant – kilnojamųjų daiktų, piniginių lėšų, ar turtinių teisių, priklausančių &nbsp;atsakovei, ir esančių pas atsakovę ar ba &nbsp;trečiuosius asmenis, areštą 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Tokį prašymą ieškovė grindė tuo, kad nors atsakovė atsiliepime dalį skolos (9 298,56 Eur sumai) pripažino, tačiau įsiskolinimo nepadengė . Nors atsakovė nurodė, kad kita s kolos dalis – 8 &nbsp; 126,80 Eur sumai dengiama perleidžiant transporto priemonę Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau ieškovei bandant &nbsp;ją &nbsp;įregistruoti paaiškėjo, kad jai taikomi apribojimai. &nbsp;Be to, i š viešoje erdvėje esančios informacijos ieškovė sužinojo, kad atsakovė nuo 2024-09-23 turėjo 19 &nbsp; 571,17 Eur pradelstą mokesčių nepriemoką (pradelsta atidėta suma 16 &nbsp; 887,66 Eur). 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atkreipė dėmesį į tai, kad atsakovės turtas areštuojamas už ženkliai mažesnius įsiskolinimus nei ieškovės prašoma skola, kas &nbsp;suteikia pagrindą manyti, jog &nbsp;nesiėm