var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-10-30][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-2628-864-2024].docx Bylos nr.: e2A-2628-864/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Turto bankas 112021042 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo Apeliacinis procesas Civilinis procesas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA, VYKDYMO PROCESO TVARKA, GRUPĖS IEŠKINIAI Apeliacinio proceso nutraukimas Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas ? Civilinė byla Nr. e 2A- 2628 -864/202 4 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01329-2024-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.18.; 3.3.1.21. &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2024 m. spalio 29 d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Mikonienė , veikianti Kauno apygardos teismo vardu, &nbsp; teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens &nbsp; G. Ž. apeliacinį skundą dėl &nbsp; Marijampolės apylinkės teismo &nbsp; 2024 m. liepos 25 d . sprendimo civilinėje byloje Nr. &nbsp; e2YT-4916-570/2024 &nbsp;pagal pareiškėjos S. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje V. G. , A. Ž. , G. Ž. , valstybės įmonė „Turto bankas“ . Teismas n u s t a t ė : I. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ginčo esmė 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėja &nbsp; S. K. (toliau ir pareiškėja) &nbsp;kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo turto paveldėjimo tikslu prašo nustatyti juridinį faktą, kad ji priėmė savo motinos Z. S. , mirusios (duomenys neskelbtini) , palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti turtą. Z. S. mirė (duomenys neskelbtini) , ir po jos mirties liko nekilnojamasis turtas – 15/30 dalių žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), esančio (duomenys neskelbtini) , ir patalpa-butas Nr. 1 (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ) tame pačiame pastate. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Dar prieš motinos mirtį, (duomenys neskelbtini) , Z. S. teismo buvo pripažinta neveiksnia, ir S. K. buvo paskirta jos globėja bei turto administratore. Pareiškėja tuo metu rūpinosi motinos turtu, prižiūrėjo jį ir valdė. Motina gyveno kartu su pareiškėja jos nuosavybės teise priklausančiame bute, kuris yra tame pačiame dvibučiame name. Po motinos mirties pareiškėja ne tik priėmė nekilnojamąjį turtą, bet ir paveldėjo motinos asmeninius daiktus, įskaitant rūbus. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kas liečia nekilnojamąjį turtą (žemės sklypo dalį ir butą), pareiškėja po motinos mirties sudarė panaudos sutartį, pagal kurią šiuo turtu leido naudotis savo sesers Z. Ž. (mirusios (duomenys neskelbtini) ) sūnui A. Ž . ; &nbsp; A. Ž. pagal šią sutartį gyvena minėtame bute, rūpinasi juo, atlieka remontą, gerina jo būklę ir moka už naudojamą elektros energiją bei kitus mokesčius. Visa tai patvirtina prie pareiškimo pateikti įrodymai. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nepaisant to, kad pareiškėja faktiškai pradėjo valdyti motinos palikimą, ji nebuvo kreipusis &nbsp;į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą. Tai įvyko dėl to, kad pareiškėja nėra teisininkė ir nebuvo susipažinusi su reikiamomis teisės normomis. Todėl paveldėjimo byla po Z. S. mirties nebuvo užvesta, o paveldėjimo teisės liudijimas nebuvo išduotas. Dabar, siekdama įregistruoti turtą savo vardu ir sudaryti sutartį su elektros energijos tiekėju, pareiškėja susidūrė su teisinėmis kliūtimis, nes praleido terminą paveldėjimui įforminti. 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Šiuo