var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-12-23][nuasmeninta nutartis byloje][T-1514-1217-2024].docx Bylos nr.: T-1514-1217/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas Kategorijos: BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, vykdymas (BPK 352 str.) Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Nuosprendžio vykdymo bendroji tvarka ir ypatumai (BPK 348–357 str.) ? &#xa0; Teikimas Nr. T- 1514 -1 217 /202 4 Teisminio proceso Nr. 1-01-1- 25553 -202 3 - 0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.2 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 4 &nbsp;m. gruodžio 20 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Kaupelė , sekretoriaujant Eglei Gurskajai , dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nuteistajam P. Ž. ir jo gynėjai Elenai Žilėnienei , Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos &nbsp;skyriaus atstovei G. Š. , viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos &nbsp;skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą &nbsp; dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam P. Ž. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) . &nbsp; &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; P. Ž. Vilniaus regiono &nbsp;apylinkės teismo &nbsp;Vilniaus rajono rūmų &nbsp;202 4 &nbsp;m. balandžio 2 3 &nbsp;d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK ) 178 &nbsp;straipsnio 3 &nbsp;dal yje, 22 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta &nbsp; 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 75 straipsnio 2 dalį, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams , įpareigojant: tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje; per 6 mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programoje; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. 2024 m. lapkričio 28 d. vykusio atvejo vadybos posėdžio metu buvo nuspręsta kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą su teikimu dėl papildomos pareigos (būti namuose tam tikru laiku) paskyrimo bei Individualaus probuojamojo &nbsp;priežiūros plane numatyti papildomą priemonę – 3 mėnesių laikotarpyje dalyvauti motyvacinio interviu užsiėmimuose ne rečiau kaip 2 k/mėn. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 202 6 &nbsp;m. gegužės 14 &nbsp;d. Teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam P. Ž. papildomai paskirti BK 75 &nbsp;straipsnio 5 &nbsp;dalies 7 &nbsp;punkte įtvirtintą papildomą pareigą – neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi . Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti , &nbsp;o prokuroras ir nuteistasis &nbsp;bei jo gynėja &nbsp;prašė teikimą atmesti. &#xa0; T eikimas netenkinamas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 29 &nbsp;straipsnio 1 da lyje &nbsp;nustatyta, kad p robacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo &nbsp;elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis &nbsp;dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlyg ų . Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų &nbsp;resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. To paties straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytas probuojamojo &nbsp;probacijos priemonių indi