var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-20][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-243-480-2024].docx Bylos nr.: e2A-243-480/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Evinara 304590843 Ieškovas Kategorijos: Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą Bylos dėl vartotojų teisių gynimo CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Vartojimo pirkimas-pardavimas Vartotojų teisių apsauga ir gynimas Pareiga suteikti vartotojui informaciją CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Prievolių teisė Prekių ir paslaugų kokybės ir saugos reikalavimai Kitos bylos dėl vartotojų teisių gynimo Konkurencijos teisė ir vartotojų teisių apsauga bei gynimas BYLOS DĖL KONKURENCIJOS IR VARTOTOJŲ TEISIŲ GYNIMO Pirkimas-pardavimas Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės ﻿ Civilinė byla Nr. e2A- 243-480 /2024 Teisminio proceso Nr. 2-69-3- 03673-2023-6 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp; : 2.6.11.2; &nbsp; 2.8.2.2; 2.8.2.7 ; 3.3.1.18 .1 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; KAUNO APYGARDOS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. vasario 13 &nbsp; d. Kaunas &#xa0; Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedant iš teisėjų Gintauto Koriagino , Albinos Rimdeikaitės &nbsp;(kolegijos pirmininkė ir pranešėja) &nbsp;ir Linos Žemaitienės , &nbsp; teismo posėdyje apeliacine &nbsp;rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal &nbsp; ieškovės uždarosio s &nbsp;akcinės bendrovės ,, Evinara “ apeliacin į skund ą &nbsp;dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. spalio 2 &nbsp;d. sprendimo &nbsp; civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „ Evinara “ ieškinį atsakovui D. Š. dėl pardavėjo pareigų pagal pirkimo – pardavimo sutartį tinkamo vykdymo pripažinimo ir atsakovo D. Š. priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „ Evinara “ dėl pirkimo – pardavimo sutarties nutraukimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus. &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. &nbsp; Ginčo &nbsp;esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „ Evinara “ (toliau – ir ieškovė) ieškiniu prašo: 1) pripažinti atsakovo D. Š. (toliau – ir atsakovas) atsisakymą nuo 2023 m. sausio 9 d. sutarties ieškovei neteisėtu ir išspręsti tarp šalių kilusį ginčą iš esmės, t. y. pripažinti neteisėtais ir nepagrįstais atsakovo reikalavimus ieškovei nutraukti 2023 m. sausio 9 d. sutartį bei grąžinti 2023 m. sausio 9 d. sutarties pagrindu ieškovei sumokėtus pinigus (prekės kainą); 2) priteisti iš atsakovo visas ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nurodė, kad Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnybos komisija 2023 m. kovo 2 d. nutarimu Nr. 10G-483 „Dėl D. Š. prašymo“ nepagrįstai konstatavo, jog vartotojo reikalavimas nutraukti su ieškove sudarytą sofos pirkimo – pardavimo sutartį ir grąžinti už ją sumokėtus pinigus (379 E ur ) yra &nbsp; pagrįstas. Atsakovui 2023 m. sausio 9 d. buvo parduota nauja sofa gamyklinėje pakuotėje, įsigijęs sofą ją atsakovas eksploatavo ir galimai sugadino . Taip pat p ažeidimai galėjo atsirasti ir sofos transportavimo metu . Gali būti gr ą žinama tik nesugadinta prekė ir nenaudota prekė. Atsakovas nebuvo suklaidintas dėl sofos matmenų pardavimo metu , kadangi informacija apie galimus matmenų nukrypimus buvo aiškiai išviešinta. A tsakovas sofos pardavimo vietoje nusifotografavo &nbsp; kitos sofos matmenis , ant atsakovui parduotos sofos jokios etiketės nebuvo. Jei atsakovui kilo neaiškumų dėl matmenų, jam informacija galėjo būti suteikta pardavimo metu, taip pat galėjo pasitikrinti matmenis su rulete. Atsakovas prekę prieš perkant tinkamai apžiūrėjo ir jam sofa tiko. P o sofos parda