var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-01][nuasmeninta nutartis byloje][E1-692-827-2024].docx Bylos nr.: E1-692-827/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip UAB "HEMI LOGISTICS" 302250169 asmuo, kaltinamas nusikalstamos veikos padarymu Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs pareiškėjas Kategorijos: BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Europos Sąjungos valstybių narių teismų ir kitų kompetentingų institucijų priimtų sprendimų pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 - 365-5 str.) Sprendimų dėl piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 -365-2 str.) Užsienio valstybių teismų ir kitų teisminių institucijų priimtų sprendimų vykdymas ﻿ Teikimas Nr. &nbsp;E1 - 692 -827/202 4 Teisminio proceso Nr. 1- 68-3- 00 014-2024-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 &nbsp;(S) &#xa0; VI LNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 202 4 &nbsp;m. sausio 31 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė , rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo &nbsp; Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos &nbsp; – &nbsp; Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus &nbsp;Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro teisinės pagalbos prašymą &nbsp; dėl UAB „ (duomenys neskelbtini) “ , įmonės kodas (duomenys neskelbtini) , &nbsp; registruotos adresu (duomenys neskelbtini) , &nbsp; paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Resp ublikoje, ir prašymo medžiagą. &#xa0; Teismas &nbsp;&nbsp; n u s t a t ė : &#xa0; Latvijos Respub l ikos kompetentinga institucija &nbsp;– Valstybinė s &nbsp;policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo p riežiūros ir koordinavimo biuras , vadovaudamasi s &nbsp; Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Vilniaus apylinkės teismą &nbsp;dėl Sprendimą dėl piniginės sankcijos paskyrimo priėmusi os &nbsp; institucijos – &nbsp; Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos dep artamento Eismo saugos skyriaus &nbsp;Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro &nbsp; 2023-02-07 &nbsp; priimto sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. GA 23757136 &nbsp; pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Minėtu sprendimu UAB „ (duomenys neskelbtini) “, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) , registruota i &nbsp;adresu (duomenys neskelbtini) , buvo paskirta 8 0,00 &nbsp;eurų piniginė bauda &nbsp; už kelių eismo taisyklių paže idimą, o būtent už tai, kad 2023-01-23, &nbsp; 22.03 &nbsp;val., Apzdzivota &nbsp;vieta Berzkrogs , autoseIš &nbsp; Riga - Sigulda_Ingaunijas &nbsp; robeža &nbsp;( Veclaicene ) (A2), 94,5 km, kuriame ma ksimalus leistinas greitis yra 5 0 k/h, transporto priemonė DAF CF 440 FT , registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) , priklausanti UAB „ (duomenys neskelbtini) “ , &nbsp;buvo vairuojama 65 &nbsp;km/h greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matuokliu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Atsižvelgiant į įrangos paklaidą, faktiškas važiavimo greitis buvo 62 &nbsp;km/h, todėl leistinas greitis buvo viršytas 12 &nbsp;km/h. &nbsp; T aip buvo pažeisti &nbsp; Kelių eismo įstatymo 101 punkto, 55 straipsnio 6 &nbsp;dalies reikalavimai . Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti UAB „ (duomenys neskelbtini) “ &nbsp; paskirtą finansinę baudą. Teisinės pagalbos prašymas išnagrinėtas nedalyvaujant juridinio asmens UAB „ (duomenys neskelbtini) “ &nbsp; atstovui, apie prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą informuotas tinkamai, todėl jo neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo (BPK 365 1 &nbsp;