var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-25][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.13.-98-1130-2024].docx Bylos nr.: A2.13.-98-1130/2024 Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatis (ANK 672 str.) Nutarimų, nutarčių administracinių nusižengimų bylose ir administracinių nurodymų vykdymas Administracinių nusižengimų teisena Administracinių teisės pažeidimų bylos Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-173(21) straipsniai) Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas ﻿ N U T A R I M A S &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teikimas Nr. A2.13.- 98 -1130/2024 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00045-2024-8 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Procesinio sprendimo kategorija 2 1.14.6 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; NUTARIMAS &#xa0; 202 4 &nbsp;m. s ausio &nbsp; 9 &nbsp; d. Vilnius &nbsp; &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės te ismo teisėja s &nbsp; Erlandas Stanislovaitis , &nbsp; rašyt inio proce so tvarka išnagrinėj ęs &nbsp; vykdymo proceso administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukimo klausimą pagal antstol io &nbsp; Irmanto Gaidelio &nbsp; patvarkymą dėl vykdo mosios bylos, kurioje skolinink ė &nbsp;yra S. M. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomojo dokumento grąžinimo , &#xa0; n u s t a t ė &nbsp; : &#xa0; Vilniaus miesto &nbsp; 3-ojo apylinkės &nbsp;teismo 20 0 4 &nbsp;m. vasario &nbsp; 2 0 &nbsp; d. &nbsp; nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr . A-8-130-13/04 &nbsp; S. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 163 2 &nbsp; straipsn io 5 &nbsp;dalyje , padarymą paskirta 5 00 Lt ( 144,81 &nbsp; Eur ) &nbsp;bauda. Antstol is &nbsp;patvarkymu dėl vykdomojo dokumento grąžinimo teismui grąžino Vilniaus miesto &nbsp;3-ojo &nbsp; apylinkės teismo 20 04 &nbsp;m. vasario &nbsp; 20 &nbsp;d. nutarimą, kadangi pasibaigė &nbsp;išieškojimo senaties terminas. Vykdymo procesas administracinio tei sės pažeidimo byloje nutrauk iamas . Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio „Senaties terminų ir teisenos taikymas“ 4 dalis nustato, kad tais atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. Nuo 2015 m. liepos 1 d. galiojusios ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcijoje numatytas bendras nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino įvykdyti jį geruoju pabaigos. Tačiau, vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601, nustatyta, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka. &nbsp;Iki 2015 m. birželio 31 d. galiojusioje ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcijoje konkretus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas nebuvo nustatytas. Aiškinant iki 2015 m. birželio 31 d. galiojusios ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcijos nuostatas, teismų praktikoje ne kartą akcentuota, kad nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi būti vykdomas vadovaujantis ATPK 312–316 straipsniais, tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloj