var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-11-08][nuasmeninta nutartis byloje][AS-583-575-2023].docx Bylos nr.: AS-583-575/2023 Bylos rūšis: administracinė byla Teismas: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Kai byla nepriskirtina tam teismui Atsisakymas priimti skundą Kiti ginčai viešojo administravimo srityje Teisė kreiptis į teismą ir jos realizavimas ﻿ Administracinė byla Nr. AS- 583 -575/2023 Teisminio proceso Nr. &nbsp; 3-61-3-07985-2023-9 Procesinio sprendimo kategorija 43.5. 2 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 202 3 &nbsp;m. lapkričio &nbsp; 8 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kol egija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono , &nbsp;Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas &nbsp;ir pranešėjas) &nbsp;ir Veslavos Ruskan , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo &nbsp; R. B. atskirąjį &nbsp;skundą dėl Vilniaus &nbsp;apygardos administracinio teismo 202 3 &nbsp;m. rugpjūčio &nbsp; 22 d. nutarties &nbsp;administracinėje byloje pagal pareiškėjo R. B. skundą dėl įpareigojimo atlikti veiksmus . &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; nustat ė: &#xa0; I. &#xa0; Pareiškėja s &nbsp; R. B. (toliau – ir pareiškėjas) &nbsp;su skundu kreipėsi į teismą, prašydama s: 1) išnagrinėti iš naujo &nbsp;baudžiamąj ą &nbsp;byl ą , 2) prokurorės atžvilgiu pradėti ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso &nbsp;(toliau – ir BK) &nbsp;154 straipsnio 1 dalį . &#xa0; II. &#xa0; Vilniaus &nbsp;apyga rdos administracinis teismas 2023 m. rugpjūčio &nbsp; 22 d. &nbsp; nutartimi &nbsp; atsisakė priimti pareiškėjo skundą. Teismas išanalizavo Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) &nbsp;3 straipsnio 1 dalį, 18 straipsnio 2 dalį, 33 straipsnio 2 dalies 1 punktą, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 63 straipsnį, 64 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos prokuratūros įstatymo 12 straipsnio 3 dalį. Vadovaudamasis paminėtu teisiniu reglamentavimu, teismas pareiškėjo skundą atsisakė priimti kaip nenagrinėtiną teismų ABTĮ nustatyta tvarka . &#xa0; III. &#xa0; Pareiškėja s &nbsp; atskirajame &nbsp;skunde prašo : 1) &nbsp; išspręsti pareiškėjo prašymą (skundą), 2) arba perduoti atitinkamai institucijai pareiškėjo prašymą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo dėl prokurorės veiksmų. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2023 m. rugsėjo 14 d. buvo gautas pareiškėjo atskirojo skundo papildymas, kuriuo pareiškėjas prašo pradėti ikiteisminį tyrimą ir pareiškėjo baudžiamąją bylą išnagrinėti iš naujo. Pareiškėjas kartu pateikė Šiaulių apygardos prokuratūros 2023 m. liepos 5 d. raštą Nr. 5S-1222, kuriuo pateiktas atsakymas į pareiškėjo 2023 m. birželio 23 d. skundas. &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; konstatuoj a: &#xa0; IV. &#xa0; Apeliacijos dalykas – Vilniaus &nbsp;apygardos administracinio teismo 2023 m. rugpjūčio &nbsp; 22 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiškėjo skundą, teisėtumas ir pagrįstumas. Teisėjų kolegija pirmiausiai pažymi, kad teisė kreiptis į teismą teisminės gynybos yra fundamentali asmens teisė, pripažįstama tiek nacionalinių (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 str. 1 d., Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 4 str. 1 d., ABTĮ 5 str. 1 d.), tiek tarptautinių teisės aktų (Tarptautinio pilietinių ir politinių teisių pakto 2 str. 3 d., Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 str. 1 d., 13 str.). Vis tik teisė kreiptis į administracinį teismą nėra absoliuti, ji gali būti įgyvendinta įstatymų nustatyta tvarka, laikantis įstatymo numatytų kreipimosi į teismą sąlygų. Viena iš teisės kreiptis į teismą prielaidų yra bylos priskirtinumas teismo kompetencijai nagrinėti administracinio proceso tvarka (AB