var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2025-01-20][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-92-614-2025].docx Bylos nr.: e2A-92-614/2025 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip UAB „APS grupė“ 302498905 atsakovas UAB „Sakura“ 132842281 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą Bendrosios pirkimo–pardavimo sutarties nuostatos SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Civiliniai teisiniai santykiai kitos bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo Civilinis procesas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Prievolių teisė Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis) Pirkimas–pardavimas Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės ? Civilinė byla Nr . e2A- 9 2 -614/202 5 Teisminio proceso Nr. 2- 53-3-00901-2024-1 P rocesinio sprendimo kategorij os: 2.6. 11.1 ; 3.3.1.19. 1 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 5 &nbsp;m. sausio 14 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Loretos Bujokaitės , Jūros Marijos Strumskienės &nbsp;ir Eglės Surgailienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,APS grupė“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 6 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sakura“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „APS grupė“ dėl skolos priteisimo . &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė : I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė UAB „Sakura“ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „APS grupė“ &nbsp;(toliau – ir atsakovė) &nbsp;8 084,86 Eur skol os, &nbsp;400,48 Eur kompensacin ių &nbsp;palūkan ų , 8 procentų dydžio metin ių &nbsp;procesin ių &nbsp;palūkan ų &nbsp;ir bylinėjimosi išlaidas. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė nurodė , kad 2023 m. rugpjūčio 22 d. tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta subrangos sutartis, pagal kurią ieškovė įsipareigojo atlikti sutartyje nurodytus darbus ir šių darbų rezultatą perduoti atsakovei, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais atliktą darbą priimti ir už jį sumokėti. Atsakovei buvo pateikta 2023 m. rugsėjo 29 d. PVM sąskaita faktūra Serija SKA Nr. 2300248 4 521,73 Eur sumai (be PVM) ir 2023 m. rugsėjo 29 d. PVM sąskaita faktūra Serija SKA Nr. 2300249 3 563,13 Eur sumai (be PVM). Darbai atsakovei buvo perduoti pagal darbų priėmimo perdavimo aktus Nr. 192 ir Nr. 194. Atsakovė darbus priėmė, ant darbų priėmimo perdavimo aktų pasirašė, tačiau neatsiskaitė. Atsakovė daug kartų buvo raginama prievolę ieškovei įvykdyti geruoju, tačiau į priminimus sumokėti skolą nereagavo. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovė UAB „APS grupė“ atsiliepimu &nbsp;su ieškiniu nesutik o . Atsakovė nurodė, kad ieškovė atliko sulygtus darbus, tačiau nepateikė visos būtinos dokumentacijos, kuri reikalinga norint atlikti darbų priėmimą. Nors darbai pabaigti, tačiau kaip tinkamai pabaigti nebuvo perduoti, t. y. ieškovė nepateikė dokumentacijos, būtinos darbų priėmimui. Tai reiškia, kad ieškovė neįvykdė prievolių pagal sutartį, todėl atsakovė neturi pareigos vykdyti atsiskaitymų pagal sutartį. &#xa0; II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo &nbsp;esmė &#xa0; 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus miesto &nbsp;apylinkės teismas 2024 m. rugsėjo 6 &nbsp;d. sprendimu &nbsp; ieškinį tenkino. Priteisė iš atsakovės ieškovei 8 084,86 Eur skol os , 400,48