var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-08-28][nuasmeninta nutartis byloje][AS-544-821-2024].docx Bylos nr.: AS-544-821/2024 Bylos rūšis: administracinė byla Teismas: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Lietuvos Kalėjimų tarnyba Pravieniškių I kalėjimas 288697120 atsakovas Kategorijos: Kiti su bausmių vykdymu ir suėmimo sąlygomis susiję klausimai Kai pareiškėjas nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos bylos išankstinio nagrinėjimo ne per teismą tvarkos Kai pareiškėjas nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos bylos išankstinio nagrinėjimo ne per teismą tvarkos Atsisakymas priimti skundą Atsisakymas priimti skundą Kiti su bausmių vykdymo ir suėmimo sąlygomis susiję klausimai Kiti su bausmių vykdymo ir suėmimo sąlygomis susiję klausimai Bausmių vykdymo ir suėmimo sąlygos Bausmių vykdymo ir suėmimo sąlygos Bausmių vykdymo ir suėmimo sąlygos Teisė kreiptis į teismą ir jos realizavimas Teisė kreiptis į teismą ir jos realizavimas ? Administracinė byla Nr. AS- 544 -821/2024 Teisminio proceso Nr. 3-6 2 -3- 00760 -202 4 - 5 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp;37.6; &nbsp; 43.5.3 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 m. rugpjūčio 2 8 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Beatos Martišienės, Ivetos Pelienės (pranešėja) &nbsp;ir &nbsp;Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo T. P. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmų 2024 m. gegužės 6 &nbsp;d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo T. P. skundą atsakovui Lietuvos kalėjimų tarnyb os Pravieniškių 1-ajam kalėjimui &nbsp;dėl sprendimo priėmimo . &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė : I. &#xa0; Pareiškėjas T. P. (toliau &nbsp; – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą &nbsp;su skundu , kuriame nurodė, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – ir Tarnyba) Pravieniškių 1-ojo kalėjimo (toliau – ir Kalėjimas) viršininkas 2024 m. balandžio 16 d. netenkino pareiškėjo prašymo, ir prašė priimti sprendimą tenkinti jo prašymą būti perkeltam į Šiaulių pusiaukelės namus. &#xa0; II. &#xa0; Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmai 2024 m. gegužės 6 d. nutartyje atsisakė priimti &nbsp;pareiškėjo T. P. skundą. Teismas nustatė, kad &nbsp;Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK ) 100 straipsnio 1 ir 2 dalyse yra įtvirtinta privaloma ginčų išankstinio nagrinėjimo ne per teismą tvarka. Nagrinėjamu atveju pareiškėjo prašymą dėl perkėlimo bausm ei atlikti &nbsp;į Šiaulių pusiaukelės namus 2024 &nbsp;m. balandžio 16 &nbsp;d. &nbsp;išnagrinėjo K alėjimo viršininkas. Pareiškėjas , &nbsp;nesutikdamas su šiuo sprendimu, pateikė skundą teismui. Taigi, pareiškėjas nesilaikė šiai bylų kategorijai įstatymų nustatytos bylos išankstinio nagrinėjimo ne per teismą tvarkos . Teismas atsisakė priimti skundą Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 33 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu. &nbsp; Be to, teismas išaiškino pareiškėjui, kad jis skundą gali teikti Tarnybai. &#xa0; III. &#xa0; Pareiškėjas T. P. atskirajame skunde (2024 m. liepos 4 d. patikslintame atskirajame skunde) prašo panaikinti Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmų 2024 m. gegužės 6 d. nutartį ir išspręsti skundo priėmimo klausimą iš esmės. Pareiškėjas teigia, kad jam buvo suteikta galimybė Kalėjimo viršininko sprendimą apskųsti teismui ir jis pasinaudojo šia galimybe. Pareiškėjui neaišku, kodėl Kalėjimo viršininko sprendime buvo pateikta klaidinanti informacija. &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; k o n s t a t u o j a : &#xa0; IV. &#xa0; Atskirojo skundo dalykas