var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-08-19][nuasmeninta nutartis byloje][eAS-450-575-2024].docx Bylos nr.: eAS-450-575/2024 Bylos rūšis: administracinė byla Teismas: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Prienų raj. administracijos Prienų seniūnijos seniūnė 288742590 atsakovas Kategorijos: Atsisakymas priimti skundą Atsisakymas priimti skundą Kai teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių ginčo šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu Kai teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių ginčo šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu Kiti ginčai viešojo administravimo srityje Teisė kreiptis į teismą ir jos realizavimas Teisė kreiptis į teismą ir jos realizavimas ? Administracinė byla Nr. eAS-450-575/2024 Teisminio proceso Nr. &nbsp; 3-62-3-00911-2024-3 Procesinio sprendimo kategorija &nbsp; 43.5.6 &nbsp; &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 2024 m. rugpjūčio 14 &nbsp;d. &nbsp; Vilnius &#xa0; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kol egija, susidedanti iš teisėjų Artūr o &nbsp;Drigot o, &nbsp;Ričard o &nbsp;Piličiausk o ( kolegijos pirmininkas ir pranešėjas ) ir Dali os &nbsp;Višinskienė s, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo s A. M. atskirąjį &nbsp;skundą dėl Regionų &nbsp;administracinio teismo Vilniaus rūmų 2024 m. gegužės 30 d. nutarties &nbsp;administracinėje byloje pagal pareiškėjo s &nbsp; A. M. skundą atsakovui Prienų raj ono &nbsp;savivaldybės &nbsp; administracij os Prienų seniūnijos seniūn ei &nbsp; dėl įpareigojimo atlikti veiksmus. &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; nustat ė: &#xa0; I. &#xa0; Pareiškėja &nbsp; A. M. (toliau – ir pareiškėja) su skundu kreipėsi į teismą, prašydama įpareigoti atsakovą Prienų rajono savivaldybės administracij os Prienų seniūnijos seniūnę &nbsp;(toliau – ir Seniūnė, atsakovas) teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais išnagrinėti pareiškėjos 2024 m. vasario 24 d. paklausimą ir pateikti jai teisės aktų reikalavimus atitinkantį administracinį sprendimą dėl &nbsp; pareiškime pateikt i &nbsp;prašym o „ Prašau imtis veiksmų, kad tokie pažeidimai nepasikartotų “ . Pareiškėja paaiškino, kad 2024 m. vasario 24 d. su pareiškimu kreipėsi į Seniūnę &nbsp;dėl daromo remonto ir keliamo triukšmo bute, esančiame (duomenys neskelbtini) . Pareiškime nurodė, kad savaitgaliais dėl keliamo triukšmo atliekant remonto darbus negalėjo pailsėti. Prašė paaiškinti, ar &nbsp;S eniūnė, vykdydama savo funkcijas, tiria rašomus pareiškimus ir skundus, ar buvo nustatyti pažeidimai pagal pareiškėjos pareiškimus ir skundus, jei taip, kada ir kokie, jei ne, kodėl. R eikalavo nurodyti, kada bus baigti remonto darbai, kas šiuos darbus atlieka, koks triukšmo lygis yra leistinas, ar tikrinamas triukšmo lygis, jei ne, kodėl ir kas tai turi daryti . Taip pat prašė imtis veiksmų, kad pažeidimai nepasikartotų . Pareiškėja teigė, kad pareiškimą pasirašė elektroniniu parašu ir išsiuntė elektroniniu paštu 2024 m. vasario 24 d. Atitinkamai 2024 m vasario 26 d. ji gavo pranešimą, kad jos prašymas gautas. Pareiškėja nurodė, kad jos pareiškimas Seniūnei buvo įteiktas, tačiau administracinio sprendimo, t. y. atsakymo į pareiškime pateiktą prašymą „ Prašau imtis veiksmų, kad tokie pažeidimai nepasikartotų “ &nbsp;– Seniūnė iki šiol nepateikė. &#xa0; &#xa0; II. &#xa0; Regionų &nbsp; administracini o &nbsp;teism o Vilniaus rūmai 202 4 &nbsp;m. gegužės &nbsp; 30 &nbsp;d. &nbsp; nutartimi &nbsp;atsisakė priimti pareiškėjos skundą &nbsp; Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 33 straipsnio 2 dalies 6 punkto pagrindu. Pirmosios instancijos t eismas , remdamasis Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomen imis, &nbsp; nustatė, kad Regionų administracini ame &nbsp;teism e yr