var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-12][nuasmeninta nutartis byloje][2YT-12638-452-2023].docx Bylos nr.: 2YT-12638-452/2023 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Panevėžio apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Bendrosios nuostatos. Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Laikinųjų apsaugos priemonių rūšys Procesas pirmosios instancijos teisme CIVILINIS PROCESAS Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Bylos dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti Išieškojimo vykdymo procese sustabdymas KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA Laikinosios apsaugos priemonės ﻿ Civilinė byla Nr. 2YT- 1 2 638 - 452 /2023 Teisminio proceso Nr. 2- 0 8-3- 05086 -2023- 9 Procesinio sprendimo kategorij os: &nbsp;(S) 3.1.18.2.10; 3.1.18.3 ; 3.2.7.1 &#xa0; &#xa0; &#xa0; PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 2023 m. gruodžio 2 7 &nbsp;d. Panevėžys &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Virginija Breskienė &nbsp;rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo &nbsp; V. L. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdymo procese. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; 1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą &nbsp;prašydamas taikyti laikinąsias apsaugos priemones, t. y. sustabdyti priverstinį turto pardavimą vykdomojoje byloje Nr. 0025/23/01148 iki bus atliktas pakartotinis turto vertinimas ir pateikta išvada dėl realios turto vertės. Nurodė, kad: 1.1. Pareiškėja s &nbsp;nurodė, kad &nbsp;antstolis Andrius Bespalovas , vykdydamas skolos išieškojimą 2023 m. lapkričio 2 0 &nbsp;d. patvarkymu vykdomojoje byloje Nr. 0025/23/01148 areštuotą turtą žemės sklyp ą ir gyvenamąjį namą , esanči us &nbsp;adresu (duomenys neskelbtini) , įvertino 211000,00 Eur suma; 1.2. A ntstolis gavęs išieškotojo UAB „Kredito garantas“ raštą prieštaravimą dėl nustatytos vertės, areštuoto turto vertę padidino iki 270000,00 Eur; 1.3. P areiškėjas nesutinka su 2023 m. lapkričio 29 d. patvarkyme nurodyta antstolio įvertinimo suma , nes mano, kad mažiausia turto vertė yra 290000,00 Eur . &nbsp; 1. 4. P radėjus priverstinį turto realizavimą pagal 2023 m. lapkričio 29 d. turto vert ę &nbsp;būtų pažeisti skolininkų ir išieškotojo teisės ir interesai. 1.5. Siekiant išvengti papildomų teisinių ginčų prašė taikyti l aikin ąsias apsaugos priemon es – sustabdyti priverstinį turto pardavimą iki bus atliktas pakartotinis turto vertinimas ir pateikta išvada dėl realios turto vertės. &#xa0; Prašymas atmestinas . &#xa0; 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 144 straipsnio 1 dal į, teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jeigu šie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieškinio reikalavimą ir nesiėmus šių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Nesant bent vienos iš šių sąlygų , &nbsp;laikinosios apsaugos priemonės negali būti taikomos. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; CPK 145 straipsnio 1 dalies 10 punkte kaip viena iš laikinųjų apsaugos priemonių yra įtvirtintas išieškojimo vykdymo procese sustabdymas. Ši priemonė paprastai taikoma tais atvejais, kai yra paduodamas skundas dėl antstolio veiksmų (CPK 510 straipsnio 3 dalis). 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje nuosekliai laikomasi pozicijos, jog CPK 145 straipsnio 1 dalies 10 punkte nustatyta procesinė galimybė teismui sustabdyti išieškojimą vykdymo procese taikoma išimtiniais atvejais ( Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. balandžio 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-614