var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-11-30][nuasmeninta nutartis byloje][2-1111-370-2023].docx Bylos nr.: 2-1111-370/2023 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Lietuvos Advokatūra 300099149 atsakovas Kategorijos: Bendrosios nuostatos. Bylos dėl juridinių asmenų organų sprendimų teisėtumo CIVILINIS PROCESAS Atsisakymas priimti ieškinį, jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismą, nesilaikė įstatymų nustatytos tai bylų kategorijai išankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ Atsisakymas priimti ieškinį Ieškinys ﻿ Civilinė byla Nr. 2- 1111-370 /202 3 Teisminio proceso Nr. 2- 55 -3- 0 1122 -20 23 - 8 Procesinio sprendimo kategorij a &nbsp; 3.1.14.8.3 (S) &nbsp; &#xa0; LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2023 m. lapkričio 30 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danguolė Martinavičienė , t eismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėj o &nbsp; ieškovės K. Ž. atskirąjį skundą &nbsp;dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 11 &nbsp;d. nutarties, kuria &nbsp;atsisakyta priimti &nbsp; ieškovės K. Ž. ieškinį atsakov e i Lietuvos advokatūrai &nbsp;dėl Lietuvos advokatūros Advokatų tarybos 2023 m. rugsėjo 6 d. sprendimo &nbsp;motyvų pakeitimo ir &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. Ginčo &nbsp;esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė K. Ž. (toliau – ir ieškovė) &nbsp;kreipėsi į teismą su ieškiniu , kuri uo &nbsp;prašė : &nbsp; „ pakeisti Lietuvos advokatūros Advokatų tarybos 2023 m. rugsėjo 6 d. sprendimą dalyje dėl pareiškėjų 2023 m. vasario 6 d. skundo nagrinėjimo nutraukimo neva dėl advokatės K. Ž. , veiklos iš dėl drausminės atsakomybės taikymo senaties į :„nutraukti dalies pareiškėjų 2023 02 06 skundo nagrinėjimą Aprašo 19.4. pagrindu, tai yra kadangi dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu jau yra priimtas 2022 11 16 Advokatų tarybos sprendimas nekelti advokatei K. Ž. drausmės bylos pagal prokuroro G. Č. skundą nesant drausminės atsakomybės pagrindo ir panaikinti visus šios 2023 09 06 Advokatų tarybos sprendimo dalies niekinančius ir menkinančius mane, advokatę K. Ž. , teiginius sprendimo aprašomojoje ir motyvuojamojoje dalyse, tai yra panaikinti : „Advokatė civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atstovavo jų giminaitį A.V.(duomenys neskelbtini), su kuriuo iki pat jo mirties ( (duomenys neskelbtini) ) turėjo ilgalaikius asmeninius santykius. ...Taip pat, pasak Pareiškėjų, Advokatė neinformavo giminaičių apie A.V. (asmens duomenys &nbsp;neskelbiami) palaidojimo vietą ir neprižiūrėjo kapo. Be to, Advo ka tės atžvilgiu buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl A.V. (asmens duomenys neskelbiami) neteisėto laisvės atėmimo. Be kita ko, Advokatė, nusivylusi, kad A.V. (asmens duomenys neskelbiami) testamentu nepaliko jai turto. “ 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nurodė , kad Lietuvos advokatūros Advokatų taryba 2023 m. rugsėjo 6 d. priėmė sprendimą (toliau – ir Sprendimas) , jo &nbsp; dalimi nutraukė &nbsp;drausmės bylos medžiagos nagrinėjimą advokatės K. Ž. (ieškovės) &nbsp;atžvilgiu d ėl suėjusios senaties terminų &nbsp;pagal pareiškėjų A. V. , R. V. , V. Š. , R. K. , K. P. , G. R. , E. R. 2023 m. vasario 6 d. &nbsp;skundą Lietuvos advokatūrai dėl ieškovės &nbsp;veiklos . Nurodė, kad &nbsp; Sprendimo &nbsp;motyv uose buvo cituojama &nbsp;pareiškėjų &nbsp;skunde nurodyt a &nbsp;tikrovės neatitinkan ti &nbsp;informacij a &nbsp;(kuri buvo perkelta ir į sprendimo aprašomąją dalį) , kuri niekina &nbsp;ir žemina &nbsp; ieškovę. Pažymėjo, kad pagal kasacinio teismo praktiką &nbsp;Lietuvos advokatūros Advokatų tarybos sprendimai dėl drausmės bylos iškėlimo arba neiškėlimo advokatui yra neskundžiami, tačiau visi kiti Advokatų tarybos sprendimai yra sku