var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-11-14][nuasmeninta nutartis byloje][2S-2665-661-2024].docx Bylos nr.: 2S-2665-661/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip "Klaipėdos energija" 140249252 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Atskirieji skundai Civilinis procesas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Apeliacinės instancijos teismo nutartis dėl atskirojo skundo Bylos dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti Bylų dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti nagrinėjimas KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA, VYKDYMO PROCESO TVARKA, GRUPĖS IEŠKINIAI ? Civilinė byla Nr. 2S-2665-661/2024 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04481-2024-6 Procesinio sprendimo kategorij os: 3.4.6.11 ; 3.3.2.7 (S) &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. lapkričio 7 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, veikdamas K laipėdos &nbsp;apygardos teismo vardu, &nbsp; teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs &nbsp; pareiškėjos T. Ž. &nbsp;atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. liepos 11 d. &nbsp; nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos T. Ž. &nbsp;skund ą &nbsp;dėl antstolio veiksmų , suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Klaipėdos energija“, antstolis J. P. , Teismas n u s t a t ė: &#xa0; I. Ginčo esmė 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėja T. Ž. &nbsp;pateikė skundą dėl antstolio J. P. &nbsp;veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0172/24/00852. Pareiškėja skundu prašė nutraukti visus išieškojimo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0172/24/00852 ir panaikinti visus skunde išvardintus antstolio dokumentus, nedelsiant grąžinti pareiškėjai visas išieškotas sumas, atlyginti padarytą žalą 600 Eur įstatymo numatyta tvarka ir visas turėtas bylinėjimosi išlaidas (500 Eur) ir 5 proc. procesinių palūkanų. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Antstolis pareiškėjos skundo netenkino ir perdavė jį nagrinėti Klaipėdos apylinkės teismui. &#xa0; II. Pi rmosios instancijos teismo nutarties esmė &#xa0; 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. liepos 11 d. nutartimi atsisakyta priimti pareiškėjos T. Ž. &nbsp;skundą dėl antstolio veiksmų ir skundas grąžintas jį padavusiam asmeniui. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas nurodė, kad &nbsp;pagal teismų praktiką jeigu vykdomoji byla yra užbaigta, tai reiškia, kad vykdymo procesas pasibaigęs, todėl antstolio veiksmų apskundimas CP XXXI skyriuje nustatyta tvarka negalimas . Pasibaigus vykdymo procesui, baigiasi ir visų proceso dalyvių – antstolio ir vykdymo proceso šalių – teisinis statusas, susijęs su vykdymo procesu. Pasibaigus vykdymo procesui antstolis, kurio veiksmų apskundimo tvarka nustatyta CPK 510 straipsnyje, realiai nebegali ištaisyti trūkumų, kadangi vykdomąjį dokumentą grąžinus ją išdavusiai institucijai be vykdomojo dokumento draudžiama atlikti bet kokius vykdymo veiksmus. Tai leidžia padaryti išvadą, kad, vykdymo procesui pasibaigus, asmens pažeistos teisės turėtų būti ginamos ne paduodant skundą dėl antstolio veiksmų, bet kita (ginčo) tvarka . Dėl išvardintų priežasčių teismas atsisakė &nbsp; priimti pareiškėjos skundą ir jis grąžintas dokumentą pateikusiam asmeniui. III. Atskirojo skundo argumentai &#xa0; 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėja T. Ž. &nbsp; atskiruoju skundu prašo Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. liepos 11 d. nutartį &nbsp;panaikinti ir perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. 6. &#xa0;&#xa0;&#xa