var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-13][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-5-589-2024].docx Bylos nr.: e2A-5-589/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Panevėžio apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Snieguolė Jurskytė- Ignatavičienė 003431 atsakovo atstovas Kategorijos: Bylos dėl fizinio asmens garbės ir orumo gynimo Fiziniai asmenys Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Asmenys Civilinės atsakomybės sąlygos Neturtinė žala Procesas pirmosios instancijos teisme CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Asmens garbės ir orumo gynimas Žala Įrodymai ir įrodinėjimas BYLOS DĖL ASMENŲ NETURTINIŲ TEISIŲ IR INTELEKTINĖS NUOSAVYBĖS Prievolių teisė Privataus gyvenimo ir kitų asmeninių neturtinių teisių gynimas Civilinė atsakomybė Įrodymų vertinimas Apeliacinis bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas ﻿ Civilinė byla Nr. &nbsp; e 2A- 5 - 589 /20 2 4 Teisminio proceso Nr. 2- 15 -3- 01399 -20 2 2 - 9 Procesinio sprendimo kategorijos : &nbsp; 2.2.1.9.4; 2.6.10.2.4.2 ; 3.2.4.11 ; 3.3.1.14; 3.3.1.18.1 ; 3.3.1.20 &nbsp;(S) &#xa0; PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. &nbsp; sausio 8 &nbsp; d. Panevėžys &#xa0; Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėj ų kolegija, susidedanti iš teisėjų &nbsp; Ramunės Čeknienės , Ritos Dambrauskaitės &nbsp;(kolegijos pirmininkė ir pranešėja) &nbsp;ir Dalios Pranckienės , &#xa0; teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal &nbsp; ieškovės K. L. ( K. L. ) apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo &nbsp;Biržų rūmų &nbsp;20 23 &nbsp;m. birželio 27 d. sprendimo &nbsp; civilinėje byloje Nr. e2- 271 - 1004/2023 &nbsp; pagal &nbsp; ieškovės &nbsp; K. L. ieškinį atsakovams A. P. , K. P. ir &nbsp; A. P. dėl neturtinės žalos, atsiradusios dėl garbės ir orumo pažeminimo, priteisimo . &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. &nbsp; Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškov ė &nbsp; K. L. (toliau – ir ieškovė) &nbsp; praš ė &nbsp;priteisti iš atsakovų A. P. , K. P. ir A. P. (toliau – ir atsakovai) po 400 Eur neturtinei (moralinei) žalai, atsiradusiai dėl garbės ir orumo pažeminimo, atlyginti bei &nbsp;priteisti bylinėjimosi išlaidas. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė nurodė, kad 2022 m. birželio 25 d. 13.50 val . , (duomenys neskelbtini) , kaimynystėje gyvenantys atsakovai , &nbsp;viešoje vietoje, girdint pašaliniams asmenims, įžeidžiamai kibo prie jos, siekdami ją pažeminti ir sumenkinti. Jie garsiai šaukdami, plūdosi necenzūriniais žodžiais, užgauliojo, įžeidinėjo lietuvių ir latvių kalbomis. A. P. įžeidinėjo žodžiais &nbsp;„ kurva“ ir latviškai „mauka“, A. P. šlapinosi prie tvoros , įžeidinėjo ją žodžiais „žiurkė“, „kurva“, „šliu c ha“, latviškai „mauka“, K. P. ją įžeidinėjo šaukdamas „žiurke“, „kurva“ ir latviškai „mauka“. Tai girdėjo J. L. ir V. L. . &nbsp; Dėl šio įvykio kreipėsi į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariatą &nbsp;ir buvo nustatyta , kad atsakovai &nbsp;tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir rimtį bei padarė administracin ius &nbsp;nusižengim us , &nbsp;numatyt us &nbsp;Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – &nbsp;ir ANK) 481 straipsn yje, j iems &nbsp;buvo paskirt os &nbsp;nuobaud os . Tvirtino, kad p o šio įvykio patyrė dvasinį sukrėtimą, dvasinius išgyvenimus, nepatogumus pažeminimą, reputacijos pablogėjimą, bendravimo galimybių sumažėjimą. Išėjusi iš namų jaučiasi nesaug