var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-09][nuasmeninta nutartis byloje][2S-693-656-2024].docx Bylos nr.: 2S-693-656/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Atskirieji skundai CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Atskirojo skundo nagrinėjimas Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio atskirąjį skundą, teisės Bylos dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA ﻿ Civilinė byla Nr. &nbsp;2S- 693 -656/20 24 T eisminio proceso Nr. &nbsp; 2-68-3-17589-2023-6 Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.2.4. (S) &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 24 &nbsp;m. kovo 28 d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Ignotas , &nbsp; teismo posėdyje apeliacine rašy tinio proceso tvarka išnagrinėjo &nbsp; civilinę bylą &nbsp;pagal pareiškėjo (apelianto) V . &nbsp;D . &nbsp; at skir ąjį &nbsp;skund ą &nbsp;dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2 024 &nbsp;m. sausio 11 &nbsp;d. nutarties dalies civilinėje byloje pagal pareiškėjo V . &nbsp;D . &nbsp;skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys – antstolis Gintas Badikonis, D . &nbsp;A . . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėjas V . &nbsp;D . &nbsp;pateikė pirmosios instancijos teismui skundą dėl antstolio veiksmų, prašydamas panaikinti antstolio Ginto Badikonio 2023 m. spalio 22 d. turto arešto aktą Nr. S-23-40-20880 vykdomojoje byloje Nr. 0040/23/01883 , priteisti bylinėjimosi išlaidas. &nbsp; &#xa0; II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė &#xa0; 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilnia us miesto apylinkės teismas 2024 m. sausio 11 d. nutartimi p areiškėjo skundą dėl antstolio Ginto Badikonio veiksmų tenkin o &nbsp;iš d alies; &nbsp; panaikino antstolio Ginto Badikonio 2023 m. spalio 22 d. turto arešto akto Nr. S-23-40-20880 dalį, kuria areštuojamos pareiškėjui nuosavybės teise priklausančios 15819/19528 dal ys žemės sklyp o, (duomenys neskelbtini) , ir 18593/22952 dal ys žemės sklypo, (duomenys neskelbtini) ; kitą skundo dalį atmetė. Teismas netenkino pareiškėjo prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pagal CPK 634 straipsnio 2 dalį, antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus. &nbsp; CPK 658 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai yra pavojus, jog skolininkas gali turtą paslėpti, antstolis turi teisę, įteikęs ar išsiuntęs raginimą, areštuoti skolininko turtą. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas, įvertinęs faktines bylos aplinkybes, kad iš pareiškėjo yra išieškoma gana didelė suma, pareiškėjas niekur nedirba, duomenų, kad turėtų pakankamai lėšų išieškomai skolai sumokėti į bylą nepateikė , &nbsp;spr endė, kad antstolis &nbsp; pagrįstai priėmė procesinį sprendimą areštuoti skolininko turtą. 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; CPK 675 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad antstolis negali areštuoti skolininko turto iš esmės daugiau, negu jo reikia išieškotinai sumai ir vykdymo išlaidoms padengti. Ši įstatymo nuostata logiškai ir sistemiškai turi būti aiškinama taip, kad antstolis, vykdydamas jam pateiktus vykdomuosius dokumentus, turi imtis priemonių surasti ir areštuoti tiek skolininko turto, kad jo pakaktų teismo sprendimui įvykdyti. 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Turto arešto akte nurodytas turto arešto mastas 37 846,09 Eur. Nagrinėjamu atveju antstolis skundžiamu turto arešto aktu areštavo 3 pareiškėju