var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-11-16][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-512-544-2023].docx Bylos nr.: e2A-512-544/2023 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Panevėžio apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Utenos rajone 188752021 išvadą duodanti institucija Kategorijos: Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Vaikų ir tėvų tarpusavio išlaikymas BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ Šeimos teisė CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Turtinės vaikų ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo Apeliacijos dalykas ir ribos Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės ﻿ &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Civilinė byla Nr. e2A-512-544/2023 &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00715-2023-0 &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1.; 3.3.1.13.; 3.3.1.18.1 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; PANEVĖŽIO apygardos teismas &#xa0; N u t a r t i s LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2023 m. lapkričio 15 &nbsp;d. Panevėžys &#xa0; Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų, Ramunės Čeknienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Ritos Dambrauskaitės ir Laimanto Misiūno, &#xa0; teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagr inėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. P. apeliacinį &nbsp;skund ą &nbsp;dėl Utenos &nbsp;apylinkės teismo Utenos &nbsp;rūmų 202 3 &nbsp;m. &nbsp; birželio 7 &nbsp; d. &nbsp;sprendimo civilinėje byloje Nr. e2- 3378 -11 6 6/202 3 &nbsp; pagal ieškov ės &nbsp; R. B. ieškinį atsakovui A. P. dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui pakeitimo, &nbsp; institucija teikianti išvadą byloje – Valstybės vaiko teis i ų apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos &nbsp;apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius &nbsp;Utenos rajone. &#xa0; Teis ėjų kolegija &nbsp; &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškov ė &nbsp; R. B. (toliau – ir ieškovė) &nbsp; ieškiniu &nbsp; prašė &nbsp; pakeisti Utenos rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 24 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-251-228/2015, patvirtintos šalių sudarytos taikos sutarties 1.2. punktą, kuriuo atsakovas A. P. (toliau – ir atsakovas) &nbsp;nuo 2015 m. sausio 12 d. įsipareigojo teikti išlaikymą nepilnametei dukrai L. P. po 115 Eur mokamomis periodinėmis išmokomis iki L. P. pilnametystės ir iš atsakovo priteisti nepilnametės dukros L. P. išlaikymui po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki dukros pilnametystės, indeksuojant šią sumą kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka; priteisti iš atsakovo ieškovės ir valstybės turėtas bylinėjimosi išlaidas. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė prašydama padidinti nepilnamečiui vaikui išlaikymą iki 200 Eur savo reikalavimą motyvavo tuo, kad pasikeitė vaiko poreikiai, padidėjo prekių ir paslaugų kainos. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovas su ieškiniu sutiko iš dalies, sutiko padidinti sumą dukters išlaikymui iki 160 Eur , tačiau didesnio išlaikymo &nbsp;nurodė negali ntis skirti &nbsp;dėl savo prastos finansinės padėties. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Institucija, teikianti išvadą &nbsp;byloje – &nbsp;Valstybės vaikų teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Sociali