var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-10-04][nuasmeninta nutartis byloje][2S-1878-863-2024].docx Bylos nr.: 2S-1878-863/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip "Sostinės kreditai'' 302513887 suinteresuotas asmuo "Klaipėdos energija" 140249252 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Bendrosios nuostatos Atskirieji skundai Civilinis procesas Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Atskirojo skundo nagrinėjimas Bylos dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA, VYKDYMO PROCESO TVARKA, GRUPĖS IEŠKINIAI Laikinosios apsaugos priemonės ? Civilinė byla Nr. 2S-1878-863/2024 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-03761-2024-6 Procesinio sprendimo kategorij os: 3.1.18.3; &nbsp; 3.3.2.5 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N &nbsp; U &nbsp; T &nbsp; A &nbsp; R &nbsp; T &nbsp; I &nbsp; S &nbsp; 202 4 &nbsp;m. spalio 3 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Kristina Lysionok &nbsp; teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apelian čių &nbsp;( pareiškėjų ) &nbsp; O. M. ir A. J. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos &nbsp;apylinkės teismo 202 4 &nbsp;m . birželio 21 &nbsp; d. nutarties &nbsp;civilinėje byloje pagal pareiškėjų O. M. ir A. J. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Brigita Tamkevičienė, akcinė bendrovė „Klaipėdos energija“, uždaroji akcinė bend rovė „Sostinės kreditai“ . &#xa0; Teismas , išnagrinėjęs atskirąjį skundą, &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; P areiškėjos pateikė skundą dėl antstolės Brigitos Tamkevičienės veiksmų, prašydamos panaikinti antstolės 2024 &nbsp; m. gegužės 17 d. patvarkymą Nr. S-24-5-18935 . Pareiškėjos skunde be kita ko nurodė, kad &nbsp; minėtu patvarkymu antstolė priverstinį skolų išieškojimą nukreipė į skolininkėms bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausantį daiktą – butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini) &nbsp;(toliau – ir butas), kurio (buto) 3/8 dalys priklauso A. J. , 5/8 dalys – O. M. , tačiau patvarkyme nėra duomenų, dėl kokio dydžio išieškotinos sumos priverstinis skolų išieškojimas nukreiptas į pareiškėjai O. M. priklausančio paskutinio būsto dalį ir dėl kokio dydžio šiuo metu išieškotinos sumos priverstinis išieškojimas nukreiptas į A. J. priklausančio paskutinio būsto dalį. Pažymėjo, kad abiejų skolininkių prievolės pagal vykdomuosius dokumentus &nbsp;yra iš esmės įvykdytos; jų turimi dokumentai patvirtina, kad abiejų skolininkių neišieškota bendra skola pagal visus vykdomuosius dokumentus yra apie 7 259,05 Eur arba po 3 629,53 Eur kiekvienai skolininkei, todėl priimant skundžiamą patvarkymą buvo pažeistos imperatyvios Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK ) 663 &nbsp;straipsnio 1 ir 3 dalies nuostatos, nes išieškoti iš skolininkui priklausančio paskutinio būsto, kuriame jis gyvena, galima tik tuo atveju, kai išieškotina suma ir vykdymo išlaidos viršija keturis tūkstančius eurų. &nbsp;Taip pat nurodė, kad minėtame bute gyvena nepilnamečiai vaikai. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Suinteresuotas asmuo antstolė Brigita Tamkevičienė , išnagrinėj usi &nbsp;pareiškėjų skundą, 2024 &nbsp; m. birželio 7 d. patvarkymu jo &nbsp;netenkino ir skundą per siuntė &nbsp;teismui . 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėjos 2024 m. birželio 19 d. pateikė teismui ir prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, prašydamos sustabdyti išieškojimą iš skolininkėms A. J. ir O. M. bendrosios dalinės nuosavybės teise pr