var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-12-18][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-3110-640-2023].docx Bylos nr.: eB2-3110-640/2023 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Bankrutuojanti “Auginsta” 305222958 atsakovas Kategorijos: Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas CIVILINIS PROCESAS Įmonių bankrotas Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas Prašymas dėl ginčijamo finansinio reikalavimo patvirtinimo ﻿ Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. eB2- 31 10 -640/202 3 T e isminio proceso Nr. 2-55-3-00 783 -202 3 - 0 Procesinio sprendimo kategorija &nbsp; 3.4.3.7.1 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S 20 2 3 &nbsp;m. gruodžio &nbsp; 15 &nbsp; d. &nbsp; Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyri a u s teisėja Rūta Ve niulytė-Jankūnienė , rašytinio proceso tvarka &nbsp;išnagrinėjo &nbsp;pareiškėjo s L. P. -Š . &nbsp;prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „ Auginsta “ bankroto byloje , &nbsp; ir &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus apygardos teismas 2023 m. rugsėjo 4 d. nutartimi iškėlė UAB „ Auginsta “ bankroto bylą. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 13 d. Šia nutartimi BUAB „ Auginsta “ nemokumo administratore paskirta Rasa Židonytė . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teisme gautas BUAB „ Auginsta “ nemokumo administratorės prašymas patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. Nemokumo administratorė iš dalies nesutinka su &nbsp; L. P. -Š . &nbsp;pareikštu finansiniu reikalavimu. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nemokumo administratorė su L. P. -Š . &nbsp;reikalavimu nesutinka dalyje dėl 1442,53 Eur. Nurodo, kad nemokumo administratorė patikrino pateiktus duomenis Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyboje ir nustatė, kad minimam asmeniui nebuvo deklaruotas darbo užmokestis už 2023 m. balandžio bei gegužės mėnesius. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyboje L. P. – Š . &nbsp;darbo pabaiga nurodyta 2023 m. balandžio 1 d. skyriaus iniciatyva. Nemokumo administratorė nurodė L. P. – Š . &nbsp;pateikti kokius nors įrodymus pagrindžiančius aplinkybę, kad minimas asmuo dirbo 2023 metų balandžio ir gegužės mėnesiais. L. P. – Š . &nbsp;persiuntė elektroninį laišką, kurį ji gavo iš buvusio direktoriaus. El. laiške nurodyta, kad tai paskutinis L. P. – Š . &nbsp;darbas. Prie el. laiško pridėta sąskaita faktūra, išrašyta klientei ir baldų projektas. Nemokumo administratorės vertinimu tai nėra pakankami įrodymai atliktiems kokiems nors darbams balandžio ir gegužės mėnesį įrodyti. Prašymas tenkintinas &nbsp; 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismų praktikoje yra pripažįstama, kad kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo procedūra pagal savo teisinę prigimtį atitinka civilinės bylos nagrinėjimą, kurio metu siekiama išsiaiškinti, ar kreditorius turi reikalavimo teisę į bankrutuojančią įmonę, o priimta teismo nutartis dėl kreditoriaus reikalavimo patvirtinimo atitinka teismo sprendimą, kuriuo iš esmės atsakoma į kreditoriaus materialinį teisinį reikalavimą ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-160/2011 ; 2012 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-188/2012 ). Be to, kasacinio teismo teisės aiškinimo ir taikymo taisyklėse išaiškinta, kad kreditoriaus finansinis reikalavimas bankroto byloje gali būti tvirtinamas tuomet, kai jis yra pagrįstas įrodymais; neįrodyto reikalavimo patvirtinimas neatitiktų bankroto proceso tikslų bei pažeistų kitų bankrutuojančios įmonės kr