var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-07-31][nuasmeninta nutartis byloje][eAS-549-662-2024].docx Bylos nr.: eAS-549-662/2024 Bylos rūšis: administracinė byla Teismas: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 188610666 atsakovas Lietuvos Respublikos Valstybės saugumo departamentas 188675233 trečiasis suinteresuotas asmuo Kategorijos: Užsieniečių teisinė padėtis Reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymas Reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymas ? Administracinė byla Nr. eAS-549-662/2024 Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03434-2024-5 Procesinio sprendimo kategorij a &nbsp; 4 9 (S) &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &#xa0; LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. liepos 31 &nbsp; d. Vilnius &nbsp; Lietuvos vyriausiojo administracinio &nbsp;teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko &nbsp;(kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) , &nbsp; Ivetos Pelienės &nbsp;ir Dalios Višinskienės , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėj o &nbsp; pareiškėjo V. L. &nbsp;( V. L. ) &nbsp; atskirąjį skundą &nbsp; dėl &nbsp; Regionų administracinio teismo 2024 m. liepos 4 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. L. &nbsp;( V. L. ) skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos v idaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo . &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė: I. &#xa0; Pareiškėjas V. L. &nbsp;( V. L. ) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas &nbsp; panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – Migracijos departamentas) 2024 &nbsp;m. birželio 24 &nbsp;d. &nbsp;sprendimą Nr. &nbsp; 24S152529 (toliau – ir Sprendimas). &nbsp;Be kita ko pareiškėjas prašė t aikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – sustabdyti Sprendimo galiojimą iki įsiteisės šioje byloje teismo sprendimas. &nbsp; Pareiškėjas būtinybę taikyti reikalavimo užtikrinimo priemon ę &nbsp;grindė tuo, kad nepritaikius j ą kiltų grėsmė , kad p areiškėjui nepavyks apginti savo &nbsp; teisių ne tik ginče dėl Migracijos departamento sprendimo, bet ir sprendžiant šeimos (būtų išskirta šeima (žmona ir dukra yra Lietuvos pilietės) ir nuosavybės &nbsp; klausimus. Tokiu būdu p areiškėjo asmens teisės liktų neapgintos. &#xa0; II. &#xa0; Regionų administracini s &nbsp;teism as &nbsp; 2024 m. liepos 4 d. nutartimi &nbsp; netenkino pareiškėjo V. L. &nbsp;( V. L. ) prašymo taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę. Teismas be kita ko nustatė, kad n agrinėjamu atveju skundžiamu Sprendimu Migracijos departamentas nusprendė panaikinti pareiškėjui išduotą leidimą nuolat gyventi Lietuvoje. Sprendime Migracijos departamentas pažymėjo, kad asmens išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos klausimas nesprendžiamas. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas priėjo prie išvados, kad šiuo atveju jokių galiojančių sprendimų išsiųsti pareiškėją iš Lietuvos Respublikos nėra, todėl nėra &nbsp;pagrindo taikyti pareiškėjo prašomą reikalavimo užtikrinimo priemonę. Teismas pažymėjo, kad p rielaida, jog &nbsp;pareiškėjas gali patirti tam tikrų neigiamų pasekmių, savaime nėra pagrindas taikyti reikalavimo užtikrinimo priemones, tuo labiau, jeigu pareiškėjas neįrodo, kad tokių neigiamų pasekmių pašalinimas būtų neįmanomas ar sudėtingas. Teismas sprendė, kad n esant galiojančių sprendimų dėl pareiškėjo išsiuntimo į užsienio valstybę, nėra pagrindo konstatuoti, kad pareiškėjui gali būti padaryta neatitaisoma arba sunkiai atitaisoma didelė žala. Taigi, šiuo atveju ginčo dalykas yra pernelyg nutolęs nuo prašomų taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonių. Atsižvelg damas į pirmiau aptartas aplinkybes, teismas priėjo prie išvados, kad pareiškėjas, kuriam tenka pareiga pagrį