var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-07][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-98-407-2024].docx Bylos nr.: e2A-98-407/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Bankrutuojanti "Baltijos šalių industrinio perdirbimo centras" 304084283 Ieškovas Kategorijos: Bendrosios nuostatos. Civilinio proceso įstatymai, jų aiškinimas ir taikymas Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių Civilinio proceso principai Procesas pirmosios instancijos teisme CIVILINIS PROCESAS Bylos, susijusios su civiline atsakomybe Teismo sprendimas Ieškinio dalyko arba pagrindo keitimas Kitos bylos, susijusios su civiline atsakomybe Dispozityvumo principas Ieškinys ﻿ Civilinė byla Nr. e2A- 9 8 -407/202 4 Teisminio proceso Nr. 2-5 5 -3- 01172 -2022 - 2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.1.2.12 ; 3.1.14.7 ; 3.2.6.1 &nbsp;(s) &#xa0; &#xa0; &#xa0; LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. kovo &nbsp; 7 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Martinavičienės , Laimos Ribokaitės &nbsp;ir Viginto Višinskio &nbsp;(kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal &nbsp; atsakovo A. G. &nbsp;( A. G. ) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 17 d. sprendimo &nbsp;civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos šalių industrinio perdirbimo centras“ ieškinį atsakovui A. G. &nbsp;dėl žalos atlyginimo . &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė (toliau – BUAB) „Baltijos šalių industrinio perdirbimo centras“ &nbsp;kreipėsi į teismą &nbsp;su ieškiniu, kurį vėliau patikslino, &nbsp;prašydama priteisti iš atsakovo A. G. &nbsp;3 748 139,69 Eur dydžio žalos atlyginimą; 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Patikslintame i eškinyje nurodė, kad &nbsp; tikslina ieškinio pagrindą, o būtent ieškinį grindžia tuo, jog &nbsp; atsakovas, būdamas ieškovės vadovu, pažeisdamas fiduciarines pareigas ir veikdamas esant interesų konfliktui, ieškovės kreditoriui „SA Horizon Capital Fund“ &nbsp;priklausančiais pinigais &nbsp;atsiskaitė su UAB ,,Avagra“ pagal paskolos sutartis, nors 1 mln. skolos grąžinimo terminas dar nebuvo suėjęs , šiai bendrovei pervesdamas &nbsp; iš viso 1 355 962,14 Eur sumą . O UAB ,,Agroila“ keturiais mokėjimo nurodymais laikotarpiu nuo 2021 m. gegužės 3 d. iki 2021 m. gegužės 2l d. pervedė 2 392 177,55 Eur sumą už 2 508 363,25 Eur &nbsp;dydžio &nbsp;reikalavimo teisę į UAB „Premium Oils“, kuri neturėjo jokio realaus turto ir kuri tuo metu &nbsp;pačiai &nbsp;ieškovei buvo skolinga 2 903 690,04 Eur sumą. Tokiu būdu atsakovas neteisėtais kaltais veiksmais padarė ieškovei ir ieškovės kreditoriams 3 748 139,69 Eur žalą. &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė &#xa0; 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus &nbsp;apygardos teismas 20 2 3 &nbsp;m. spalio &nbsp; 1 7 &nbsp;d. sprendimu ieškinį tenkino, priteisė ieškovei iš atsakovo 3 748 139,69 Eur &nbsp;žalos , paskirstė bylinėjimosi išlaidas. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas, įvertinęs šalių procesinius dokumentus, nurodė , kad civilinėje byloje keliamas ginčas dėl atsakovo kaip buvusio ieškovės vadovo fiduciarinių pareigų paže