var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-05-10][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-9980-1136-2023].docx Bylos nr.: e2-9980-1136/2023 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Panevėžio apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip UAB "Egrina" 305453954 atsakovas Sostransa 302830720 trečiasis asmuo Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Nepagrįstas praturtėjimas ar turto gavimas Nepagrįstas praturtėjimas ar turto gavimas Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme kitos bylos dėl paskolos CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Įrodymai ir įrodinėjimas Įrodymai ir įrodinėjimas Prievolių teisė Prievolių teisė Teismo sprendimas Teismo sprendimas Kitais pagrindais atsirandančios prievolės Kitais pagrindais atsirandančios prievolės Įrodymų vertinimas Įrodymų vertinimas Bylos dėl paskolos ﻿ Civilinė byla Nr. e 2- 9980 - 1136 /20 2 3 Teisminio proceso Nr. 2- 08 -3- 0 1276 - 20 2 2 - 5 Procesinio sprendimo kategorij os : &nbsp; 2.6.9.2; 3.2.3.1; 3.2.4.11; 3.2.6.1 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; PANEVĖŽIO APYLINKĖ S TEISMAS &#xa0; S P R E N D &nbsp;I &nbsp;M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 3 &nbsp;m. gruodžio 28 &nbsp; d. Panevėžys &#xa0; Panevėžio apylinkės &nbsp;teismo Panevėžio rūmų teisėja Loreta Miltenytė , sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Vitalijai Kliukienei , dalyvaujant &nbsp;ieškovui Š. K. , jo atstovui advokatui Vygaudui Moliui, atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Egrina“ atstovams vadovui D. K. , advokatui Arvydui Peneliui, nedalyvaujant trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Sostransa“, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą &nbsp;pagal &nbsp;ieškovo Š. K. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Egrina“, trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Sostransa“ dėl skolos priteisimo . &#xa0; Teis mas &nbsp; &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; ieškovas Š. K. kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės UAB „Egrina“ 3 000,00 Eur skolą, procesines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas . &#xa0; 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nurodė, kad 2020 m. gruodžio 1 d. pervedė į atsakovės banko sąskaitą 3 000,00 Eur sumą, mokėjimo paskirtyje nurodęs kaip avansinį mokėjimą . &nbsp;Teigė, kad minėtą sumą jis paskolino įmonei jos tuometinės vadovės N. K. prašymu padengti skolas tiekėjams, sutarus, kad atsakovė skolą grąžins per 1-2 savaites. Atsakovė skolos negrąžino iki šiol. &#xa0; 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Paaiškino, jog jo atstovui 2022 m. vasario 22 d. pateikus pretenziją dėl skolos grąžinimo, jam buvo pateiktas taikos sutarties projektas, pagal kurį atsakovė sutiko grąžinti tik 1 500,00 Eur skolą ir išmokėti ją grynais pinigais, tačiau su tokiu projektu nesutiko . &nbsp; &#xa0; 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovė UAB „Egrina“ su ieškiniu nesutiko ir prašė jį atmesti . &nbsp; &#xa0; 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nurodė, jog ieškovas buvo UAB „Sostransa“ direktoriumi ir akcininku ir buvo prasitaręs 2021 m. pradžioje persikelsiantis į naujas patalpas, kurias būtina pertvarkyti ir pagaminti bei sumontuoti jose papildomus langus, plastikines duris, garažo vartus, taip pat pateikė preliminarius išmatavimus . &nbsp;Atsakovė paskaičiavo nurodytų daiktų kainą, kuri ieškovui tiko, ir susitarė