var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-08-22][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-1565-653-2024].docx Bylos nr.: e2S-1565-653/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Civilinis procesas Civilinis procesas Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka Vykdymo procesas Vykdymo procesas KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka ? Civilinė byla Nr. e2S-1565-653/2024 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02155-2023-3 Procesinio sprendimo kategorij a 3.5.1 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS &nbsp; APYGARDOS &nbsp;TEISMAS &#xa0; NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. rugpjūčio &nbsp;22 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jelena Šiškina , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą suinteresuoto asmens V. V. atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų &nbsp;2024 &nbsp;m. birželio 6 &nbsp;d. nutarties , priimtos civilinėje byloje pa gal pareiškėjo antstolio Armino Naujokaičio pareiškimą dėl baudos skyrimo už teismo nutarties ir antstolio patvarkymo nevykdymą, suinteresuoti asmenys – V. V. , K. D. . &#xa0; Teismas &#xa0; nustatė: &#xa0; I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėjas antstolis Arminas Naujokai tis &nbsp; kreipėsi į teismą su pareiškimu &nbsp;skirti skolininkui V. V. baudą už teismo nutarties ir antstolio patvarkymo nevykdymą. Nurodė, kad antstoliui vykdyti yra pateikta Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. birželio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-5821-956/2023 dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo skolininko išieškotojos K. D. naudai. Minėtoje teismo nutartyje nurodyta atsakovų R. R. ir V. V. atžvilgiu taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti 2017 m. rugsėjo 24 d. automobilio pirkimo–pardavimo sutarties pagrindu ieškovės K. D. įsigytą automobilį (duomenys neskelbtini) , VIN Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp;(toliau – Automobilis), uždraudžiant jį valdyti, juo naudotis ir disponuoti; iki teismo sprendimo įsiteisėjimo transporto priemonę perduoti saugoti ieškovei K. D. . Antstolio 2023 m. spalio 17 d. patvarkymu ir 2023 m. lapkričio 16 d. pakartotinu patvarkymu skolininkas V. V. įpareigotas vykdyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. birželio 15 d. nutartį. Skolininkas antstoliui 2023 m. spalio 31 d. persiuntė faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą bei prašė sustabdyti vykdomąją bylą. Antstolio 2023 m. lapkričio 16 d. patvarkymu skolininko prašymas sustabdyti vykdomąją bylą buvo netenkintas. 2024 m. sausio 31 d. gautas išieškotojos K. D. prašymas siųsti bylą į teismą. 2024 m. kovo 7 d. surašytas sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus neįvykdymo aktas. Antstolis pažymėjo, kad skolininkas V. V. teismo posėdžių metu patvirtino, kad Automobilis yra jo žinioje, tačiau per visą laikotarpį teismo nutarties neįvykdė. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai 2024 m. kovo 14 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-335-1115/2024 , atmetė antstolio Armino Naujokaičio &nbsp;pareiškimą dėl baudos skyrimo. Vilniaus apygardos teismas , išnagrinėjęs K. D. atskirąjį skundą, 2024 m. gegužės 16 d. nutartimi panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 14 d. nutartį ir perdavė klausimą dėl baudos skyrimo pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Teismas nustatė, kad Panevėžio apylinkės teismo