var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-09][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-7592-1067-2023].docx Bylos nr.: e2-7592-1067/2023 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Klaipėdos apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Prievolės Bendrosios nuostatos. Bendrosios nuostatos. Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme kitos bylos dėl paskolos Prievolių rūšys CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje Ieškinio trūkumų šalinimas Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai Prievolių teisė Piniginės prievolės Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas Teismo sprendimas Bylinėjimosi išlaidos Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Sutarčių teisė Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai Ieškinys Bylos dėl paskolos ﻿ Civilinė byla Nr. e2-7592-1067/2023 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04441-2023-1 Procesinio sprendimo kategorijos : 2.6 .1.3.6 ; &nbsp; 2.6.1.5; 2.6.8.10 ; 3.1.7.6 ; 3.2.6.1 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &nbsp; KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; SPRENDIMA S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 3 &nbsp;m. gruodžio 7 &nbsp; d. Klaipėda &#xa0; Klaipėdos apylinkės teismo &nbsp;Klaipėdos miesto rūmų &nbsp; teisėja Justė Visakavičienė , sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai , dalyvaujant ieškov e i N. &nbsp; I. C. , jo s &nbsp;atstov ui advokatui P. M. , atsakov ams A. R. , I. R. , j ų &nbsp; atstovui advokatui Arūnui Ivanciui , teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. &nbsp; I. C. ieškinį atsakovams A. R. ir I. R. dėl skolos priteisimo &#xa0; Teismas &#xa0; nustatė : &#xa0; ieškov ė &nbsp; kreipėsi į &nbsp;teismą su ieškiniu, kuriuo praš ė &nbsp;priteisti solidariai iš atsakovų 4 920,24 Eur sumą, susidedančią iš 2 505,21 Eur skolos, 1 503,13 Eur palūkanų ir 91,90 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. &nbsp;Nurodė , kad &nbsp; 2013 &nbsp;m. kovo 6 &nbsp;d. tarp šalių buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kurią pasiskolintą 10 000,00 L t &nbsp; ( 2 896,20 Eur) sumą a tsakovai įsipareigojo grąžinti i eškovei iki 2013 m. rugpjūčio 1 &nbsp;d. &nbsp;ir sumokėti 12 proc. metinių pelno palūkanų nuo 2013 &nbsp;m. kovo 6 &nbsp;d. , o skolos neapmokėjimo atveju nuo 2013 &nbsp;m. rugpjūčio 1 &nbsp;d. &nbsp;sumokėti 0,2 proc. delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną. &nbsp; Atsakovai grąžino tik 1 350,00 L t &nbsp; ( 390,99 Eur ) &nbsp;sumą ir iki šiol liko skoloje 2 505,21 Eur sumą, kurią privalo apmokėti N . &nbsp; I. C. sudarytos paskolos sutarties pagrindu. &nbsp; Atsakovai ne kartą raginti grąžinti likusią sumą, tačiau visuomet teigdavo, kad kada nors grąžins, o paskutinį kartą pasakė, kad neturi pinigų ir grąžinti neketina, todėl i eškovė yra priversta kreiptis į teismą dėl skolos grąžinimo. Atsakova i &nbsp;pateikė atsiliepimą į iešk inį, kuriuo su ieškiniu nesutinka, prašo ieškinį atmesti ir priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas . &nbsp; Atsiliepime nurodė , kad &nbsp; ieškovė &nbsp;šioje civilinėje byloje neįrodinėja pinigų perdavimo pagal 2013 &nbsp;m. kovo 6 &nbsp;d. &nbsp;paskolos sutartį faktinių aplinkybių, nenurodo kada ir kokiomis aplinkybėmis atsakovams &nbsp;buvo p