var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-06-12][nuasmeninta nutartis byloje][A20.-166-1007-2024].docx Bylos nr.: A20.-166-1007/2024 Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Teismas: Šiaulių apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatis (ANK 672 str.) Nutarimų, nutarčių administracinių nusižengimų bylose ir administracinių nurodymų vykdymas Administracinių nusižengimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas Administracinių nusižengimų teisena ﻿ Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.- 1 66 -1007/2024 Teisminio proceso numeris: 4-07-3-01980-2011-6 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6. &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 2024 m. birželio 10 d. Šiauliai &#xa0; Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Daiva Domeikienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nutarimo, kuriuo A. K. , &nbsp;asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo nutraukimo. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &nbsp; Šiaulių &nbsp; miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 14 d. &nbsp; nutarimu A. K. administracini o teisės pažeidimo &nbsp;byloje Nr. A 2.8.-93-76/2012 paskirt a &nbsp; 2 00 &nbsp;Lt ( 57,92 &nbsp;Eur) bauda &nbsp; su 2 pakelių cigarečių „ Saint &nbsp;George“ konfiskavimu už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administraci nių teisės pažeidimų kodekso 163 2 straipsn io 1 dalyje . &nbsp; 2012 m. gegužės 14 d byloje išduotas vykdomasis raštas. &nbsp; 2024 m. birželio 6 d. &nbsp;teisme gaut i &nbsp;antstol ės V. Š. patvarkyma i &nbsp;dėl vykdomosios bylos užbaigimo &nbsp;ir &nbsp;vykdomojo dokumento grąžinimo , bei &nbsp;vykdomosios bylos nutraukimo &nbsp;suėjus paskirtos baudos išieškojimo senaties terminui. A. K. padaryt o &nbsp; teisės pažeidim o &nbsp;metu galiojusio ir nuobaudų vykdymo procesą reglamentavusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK ) &nbsp;308 straipsnio nuostatos, galiojusios iki 2015 m. lie pos 1 d., senaties termino baudai &nbsp;išieško ti &nbsp;nenumatė. Senaties &nbsp;trukmė iki 2015 m. liepos 1 d. buvo įtvirtinta tik teismų praktikoje. Vadovaujantis teismų praktika, &nbsp;nutarimas skirti baudą , &nbsp;perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turėjo būti vykdomas vadovaujantis ATPK 312–316 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudą vykdymo procesą. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, dėl kurio buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Kadangi ATPK nenustatė administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejį, kai p askirtas administracinis areštas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogiją turi būti vadovaujamasi BK numatytomis taisyklėmis. BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktyje, 3 dalyje nurodyta, jog &nbsp;apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per 2 metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, tačiau nuosprendžio vykdymo senaties eiga sustoja, jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę. Taigi, jei per 2 metus nuo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje dėl baudos paskyrimo priėmimo bauda nėra išieškoma ir nesant &nbsp;pagrindo pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo siekė išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas pasibaigus nutarimo vykdymo senaties terminui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 3K-3-182/2010). Pagal šiuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK)