var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-22][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-4421-476-2024].docx Bylos nr.: e2-4421-476/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Šiaulių apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip GelvoraSergel 125164834 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Prievolės Atlygintinų paslaugų teikimas (paslaugų sutartis) Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Procesas pirmosios instancijos teisme Prievolių rūšys CIVILINIS PROCESAS Prievolių teisė Piniginės prievolės Teismo sprendimas Sutarčių teisė Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai Teismo sprendimo įsiteisėjimas ir įsiteisėjimo teisiniai padariniai, res judicata Mokslinio tyrimo, bandomieji, konstravimo ir technologiniai darbai Bylos dėl preliminariųjų sutarčių ﻿ Civilinė byla Nr. e2- 4 421 - 476 /202 4 Teisminio proceso Nr. 2- 36 -3-0 0 417 -202 4 - 4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 2.6.20.1. ; 3.2.6.1 ; 3.2.6.13 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; S &nbsp; P &nbsp; R &nbsp; E &nbsp; N &nbsp; D &nbsp; I &nbsp; M &nbsp; A &nbsp; S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. balandžio 1 6 &nbsp;d. Raseiniai &#xa0; Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė , sekretoriaujant Rasai Budreckienei , viešame teismo posėdyje žodinio &nbsp;proceso tvarka išnagrinėjo &nbsp; civilinę bylą &nbsp; pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,, Gelvor aSergel “ ieškinį atsakov u i R. M. dėl skolos priteisimo. &#xa0; Teismas &#xa0; nustatė: &#xa0; ieškovė prašo iš atsakov o &nbsp; priteisti 417,02 &nbsp;Eur skol ą , 150,30 &nbsp;Eur palūkan ų , &nbsp; 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad reikalavimas kyla iš atsakov o &nbsp;ir pirminės kreditorės &nbsp; akcinės bendrovės „Telia Lietuva“ , perleidusios reikalavimo teises į skolą ieškovei, 201 5 m. balandžio 1 4 d. sudaryt os &nbsp;sutar ties , kuri os &nbsp;atsakov as &nbsp;tinkamai nevykdė. Atsakov u i procesiniai dokumentai įteikti 2024 m. kovo 2 7 d. viešo paskelbimo būdu. Ji s &nbsp;atsiliepimo byloje nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. &#xa0; Teismas &#xa0; konstatuoja: &#xa0; Ieškinys tenkintinas . &#xa0; Teismas &nbsp;iš &nbsp;pateiktų rašytinių įrodymų nustatė, kad 201 5 &nbsp;m. balandžio 18 &nbsp;d. Abonento (-ų) įjungimo Nr. OM1867104 (dokumento Nr. B2164329), Akcijos užsakymo (dokumento Nr. B2164329) pagrindu UAB „Omnitel“ atsakov u i teikė ryšio paslaugas , suteik ė &nbsp;įrang ą &nbsp;– „Sony D5103 Xperia “ , sulygta, kad atsakov as &nbsp;įsipareigoja naudotis paslaugomis 24 mėn., prekės kainos ir pradinės įmokos skirtumą įsipareigoja kompensuoti naudodamasi „Omnitel“ paslaugomis nustatytu terminu bei mokėdamas įrangos mokestį; jei abonentas, nesant „Omnitel“ kaltės“, bus išjungtas nesibaigus minimaliam naudojimosi paslaugomis terminui, klientas kompensuoja skirtumo dalį ( 398,71 &nbsp;Eur), kuri apskaičiuojama skirtumą padalinus iš minimalaus naudojimosi paslaugomis termino (dienomis) ir padauginus iš likusio dienų skaičiaus nuo abonento atjungimo dienos iki įsipareigojimo naudotis „Omnitel“ paslaugomis termino pabaigos. UAB „Omnitel“ atsakovui laikotarpiu nuo 201 5 m. liepos3 1 d. &nbsp;iki 201 5 &nbsp;m. spalio 31 &nbsp;d. išrašė PVM sąskaitas – faktūras: 201 5 &nbsp;m. liepos 31 &nbsp;d. – Serija JUP Nr. 5141057298 ; 201 5 &nbsp;m. rugpjūčio &nbsp;3 1 &nbsp;d. – serija JUP Nr. 5142012612 , 201 5 &nbsp;m. rugpjūčio 30 &nbsp;d. – Serija JUP Nr. 5142972122 , 201 5 &nbsp;m. spalio 31 &nbsp;d. – serija JUP Nr. 5143933613 &nbsp;– bendra suma – 123,98 Eur . 201 5 &n