var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-14][nuasmeninta nutartis byloje][T-113-992-2024].docx Bylos nr.: T-113-992/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerija pareiškėjas Kategorijos: BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) ﻿ Teikimas Nr. T- 113 - 992 /2024 Teisminio proceso Nr. 1- 12-1-03607-2013-7 P rocesinio sprendimo kategorija &nbsp; 2.5.16 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. vasario 14 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė &nbsp; rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo vykdomojo rašto &nbsp;dublikato &nbsp;išdavimo klausimą baudžiamojoje byloje Nr. &nbsp; 1- 1664 - 992/2015 &nbsp; pagal civilin io ieškov o &nbsp;Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos prašymą. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo 20 15 m. birželio 19 &nbsp;d. &nbsp;nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1664-992/2015 D. C. ( D. C. ) pripažint as &nbsp;kaltu padar ę s nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso &nbsp;(toliau ir – BK) 178 straipsnio 2 dalyje &nbsp;ir jam, pritaikius BK 64 1 &nbsp;straipsnį, paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausm ė . &nbsp;Minėtu nuosprendžiu, be kita ko, visiškai tenkintinas civilin ės &nbsp;ieškov ės &nbsp;Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos &nbsp;(toliau ir – Sveikatos apsaugos ministerija) &nbsp;civilin is &nbsp;ieškin ys &nbsp;ir iš D. C. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos naudai priteisti 945,62 eur ai &nbsp;patirtai turtinei žalai atlyginti. Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau ir – Liteko) duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 19 d. nuosprend is &nbsp;baudžiamojoje byloje Nr. 1-1664-992/2015 &nbsp;įsiteisėjo 2015 m. lapkričio 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. gruodžio 27 d. gautas civilin ės &nbsp;ieškov ės &nbsp; S veikatos apsaugos ministerijos prašymas dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo. Prašyme teigiama, kad skaitmenizuojant dokumentus vykdomojo dokumento originalas buvo sunaikintas, todėl prašo ma &nbsp;išduoti vykdomojo rašto dublikatą. Prašymas tenkintinas. Pažymėtina, kad kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau ir – BPK) nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms (BPK 113 straipsnio 2 dalis). Kadangi BPK nereglamentuoja vykdomojo rašto dublikato išdavimo, klausimo, todėl šiuo atveju taikytinos atitinkamos civilinio proceso normos, kadangi jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 649 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu vykdomasis raštas prarastas, išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas. Prašymas išduoti vykdomojo rašto dublikatą paduodamas bylą nagrinėjusiam pirmosios instancijos teismui. Pagal šio straipsnio 3 dalį vykdomojo dokumento dublikatas neišduodamas, jeigu yra pasibaigęs šio Kodekso 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas, išskyrus atvejus, kai šis terminas buvo atnaujintas šio Kodekso 608 straipsnio nustatyta tvarka. CPK 606 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. CPK 607 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad t uo atveju, kai vykdomasis dokumentas, pagal kurį visiškai ar iš dalies neišieškota, grąžinamas, naujas terminas pateikti