var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-05-06][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-908-392-2024].docx Bylos nr.: e2A-908-392/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Bylos dėl fizinio asmens garbės ir orumo gynimo Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas BYLOS DĖL ASMENŲ NETURTINIŲ TEISIŲ IR INTELEKTINĖS NUOSAVYBĖS Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės ﻿ Civilinė byla Nr. &nbsp; &nbsp; e 2A- 908 -392/20 2 4 Teisminio proceso Nr. 2- 52 -3- 0 2752 -20 2 3 - 5 Procesinio sprendimo kategorij a &nbsp;3.3.1 .18. 1 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. balandžio &nbsp; 23 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus &nbsp;teisėjų kolegija, susidedanti iš &nbsp;teisėjų Virginijaus Kairevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), &nbsp; Dainiaus Rinkevičiaus, Tatjanos Žukauskienės, teismo posėdyje &nbsp; apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo &nbsp;civilinę bylą pagal &nbsp; ieškovės &nbsp; I. P. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono &nbsp;apylinkės teismo 202 4 &nbsp;m. sausio &nbsp; 30 &nbsp;d. sprendimo civilinėje byloje pagal &nbsp; ieškovės I. P. ieškinį atsakovei A. L. dėl garbės ir orumo gynimo. &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškov ė &nbsp; kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama: 1) pripažinti tikrovės neatitinkančiu ir ieškovės garbę ir orumą žeminančiu socialiniame tinkle „Facebook“ (toliau – FB) atsakovės 2023 m. liepos 9 d. parašyto komentaro teiginį „FB nepasako visos tiesos ir sio &nbsp;vyro elgesys brutalus su savo vaikais. Gyvena is &nbsp;man priklausanciu &nbsp;pajamu ir islaidauja , pramogauja, ko gi nesidziaugti &nbsp;kai leidzia &nbsp;svetimus pinigus...bet tiesa kazkada &nbsp;ateis“ (toliau – Komentaras Nr. 1); 2) pripažinti tikrovės neatitinkančiu ir ieškovės garbę ir orumą žeminančiu FB 2023 m. liepos 10 d. atsakovės parašyto komentaro teiginį „ Fb &nbsp;tiesos visos nepasako. Šie du žmones žaloja psichologiskai &nbsp;mažamečius vaikus, savavališkai užgrobė mano turtą, gauna iš jo pajamas, kaip įmanoma visais būdais ekonomiškai kenkia ir teisme reikalauja dar atlyginti kažkokias žalas. Ot laime.... toks tokį sutiko. Tas tiesa. Žinotumėte jų veiksmus, pakrauptumete .“ &nbsp;(toliau – Komentaras Nr. 2) (toliau kartu Komentaras Nr. 1 ir Komentaras Nr. 2 – Komentarai); 3) paneigti Komentarus; 4) priteisti iš atsakovės 1 Eur neturtinei ieškovės žalai atlyginti. Nurodė, kad savo FB paskyros sienoje 2023 m. liepos 9 d. patalpino įrašą su nuotrauka, kurioje matyti ji su savo draugu G. L. . Po šiuo įrašu FB naudotoja, kurios paskyra vadinasi „ J. R. “ parašė komentarą, o po juo FB naudotoja, kurios paskyra vadinasi „ (duomenys neskelbtini) “ (atsakovė) parašė Komentarą Nr. 1, kaip atsakymą į minėtą komentarą. 2023 m. liepos 10 d. ji savo FB paskyros sienoje patalpino įrašą, po kuriuo FB naudotoja, kurios paskyra vadinasi „ E. P. B . “ parašė komentarą, o po juo atsakovė parašė Komentarą Nr. 2, kaip atsakymą į minėtą komentarą. Atsakovė, pasak ieškovės, Komentarais skleidė konstatuojamojo pobūdžio melagingas žinias ir tyčia siekė sukelti neigiamas pasekmes ieškovės garbei ir orumui. Net ir darant prielaidą, kad atsakovė Komentaruose išdėstė savo nuomonę, tai neatleistų jos nuo atsakomybės už padarytą žalą, nes atsakovė, rašydama tokio pobūdžio komentarus viešoje erdvėje, veikė piktybiškai, siekdama pakenkti ieškovei. Š iuo atveju neturtinė žala buvo padaryta, nes ieškovė buvo pažeminta viešoje erdvėje, t. y. savo FB paskyroje.