var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-12-13][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-19672-868-2023].docx Bylos nr.: e2-19672-868/2023 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip UAB Mano būstas sostinė 121457971 atsakovas "Compensa Vienna Insurance Group", akcinė draudimo bendrovė 304080146 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Prievolės Prievolės Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Prievolių rūšys Prievolių rūšys CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Prievolių vykdymas Prievolių vykdymas Prievolių teisė Prievolių teisė Piniginės prievolės Piniginės prievolės Teismo sprendimas Teismo sprendimas Bylos dėl draudimo ﻿ Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-19672 -868/2023 Teisminio proceso Nr. 2- 68 -3- 14399 -2023- 2 Procesinio sprendimo kategorij os: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4; &nbsp;(S) 3.2.3.2; 3.2.6.1. &#xa0; &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; S P R E N D I M A S &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 3 &nbsp; m. gruodžio 7 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska &nbsp; rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškov ės akcinės draudimo bendrovės (toliau – A D B) „ Compensa &nbsp; Vienna &nbsp; Insurance &nbsp;Group“ &nbsp; ieškinį atsakov e i &nbsp; uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) &nbsp; „Mano Būstas Sostinė“ &nbsp; dėl &nbsp; žalos &nbsp; atlyginimo . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; ieškovė A D B Compensa &nbsp; Vienna &nbsp; Insurance &nbsp;Group“ &nbsp;(toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakov ės &nbsp; UAB &nbsp;„Mano Būstas Sostinė“ &nbsp; 783,87 Eur &nbsp;žalos atlyginimą, 6 &nbsp;proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas . Nurodė, kad &nbsp; 2023 &nbsp;m. balandžio 17 d. &nbsp;dėl nesandaraus bendrojo naudojimo vamzdžio, prasiskverbęs vanduo apgadino ADB „ Compensa &nbsp; Vienna &nbsp; Insurance &nbsp;Group“ apdraustą turtą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) . Ieškovė ir draudėja A. R. 2023 m. sausio 30 d. sudarė gyventojų turto draudimo sutartį (draudimo liudijimo Nr. 220 0296469), kuria laikotarpiui nuo 2023 m. vasario 3 d. iki 2024 m. vasario 2 d. buvo apdraustas draudėjos turtas. Šios sutarties pagrindu ieškovei, kaip šio turto draudikei, atsirado pareiga atlyginti dėl prasiskverbusio vandens atsiradusią žalą. Taigi ieškovė atliko žalos sureguliavimą ir išmokėjo 783,87 Eur &nbsp;draudimo išmoką padarytai žalai atlyginti. Pažymėjo, jog atsakovė yra paskirta daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) , bendrojo naudojimo objektų administratore. Nurodė, kad apliejimas įvyko dėl nesandaraus bendro jo &nbsp;naudojimo vamzdžio, kuomet prasiskverbęs vanduo apgadino ieškovės apdraustą turtą. Ieškovės teigimu, atsakovei netinkamai vykdant daugiabučio namo priežiūrą, įvyko draudžiamasis įvykis. Ieškovei atlikus žalos reguliavimą buvo išmokėta draudimo išmoka, todėl draudikas turi teisę reikalauti išmokėtos sumos iš atsakovės. Atsakov ė