var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-22][nuasmeninta nutartis byloje][T-682-1165-2024].docx Bylos nr.: T-682-1165/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Kauno apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.) Dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo pagal Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje nurodytą teikimą (BPK 358 str. 2 d.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Procesiniai dokumentai Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas arba bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pakeitimas (BPK 358 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.) ﻿ Teikimo Nr. T-682-1165/2024 Baudžiamosios bylos Nr. &nbsp; 1-960-288/2021 &nbsp; Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01968-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.12.1; 2.5.16; 2.5.19 (S) &#xa0; &#xa0; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 2024 m. balandžio 22 d. Kaunas &#xa0; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vita Padriezaitė, sekretoriaujant &nbsp;Kristinai Grikietytei-Guobienei , dalyvaujant prokurorui Haroldui Mulevičiui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir probacijos tarnyba) atstovui Albertui Antonui , nuteistajam R. G. , viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo probacijos tarnybos teikimą dėl nuteistajam &nbsp; R. G. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. &#xa0; Teismas &#xa0; nustatė: &#xa0; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 22 d. nuosprendžiu R. G. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, ir &nbsp; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, jam paskirta subendrinta bausmė – 2 metų laisvės atėmimas. Bausmę paskirta atlikti pataisos įstaigoje. Minėtu nuosprendžiu n ustatyta, kad po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo R. G. turi nedelsiant atlikti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį. L ikusios laisvės atėmimo bausmės vykdymas , v adovaujantis BK 75 straipsnio 3, 4 dalimis, atidėtas 3 metams, R. G. paskiriant įpareigojimus: pradėti dirbti, arba tęsti darbą, neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu nuo 22.00 val. iki 06.00 val., neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 69 straipsniu skirta baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas, įpareigojant R. G. atlyginti 10 000 Eur &nbsp;padarytos turtinės žalos per 20 mėnesių po nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. vasario 23 d. Laisvės atėmimo bausmės dalies pradžia 2022 m. balandžio 1 d., pabaiga – 2022 m. spalio 1 d. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2025 m. rugsėjo 29 d. Probacijos vykdymo pabaiga – 2024 m. rugsėjo 29 d. Kauno apylinkės teisme gautas probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma panaikinti R. G. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Teikime nurodyta, kad probacijos tarnyba R. G. elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. spalio 4 d., 2022 m. spalio 6 d. nuteistasis buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Jam išaiškinta, kad turi vykdyti visus paskirtus teismo įpareigojimus, laiku informuoti keičiant gyvenamąją vietą, informuotas apie dalyvavimą probacijos tarnyboje organizuojamuose renginiuose, motyvuotas nedaryti naujų teisės pažeidimų. R. G. įvertintas pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jam nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika – 83 balai. &nbsp