var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-30][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-197-1043-2024].docx Bylos nr.: e2A-197-1043/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Neviešas atsakovas Neviešas atsakovas Neviešas trečiasis asmuo Kategorijos: Bendrosios nuostatos. Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą Apeliacinis procesas SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Deliktinė atsakomybė CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Bylos, susijusios su civiline atsakomybe Bylos, susijusios su deliktine atsakomybe dėl atsakomybės už žalą, atsiradusią dėl valdžios institucijų neteisėtų veiksmų Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, ir jų apmokėjimas Civilinės atsakomybės rūšys Atsakomybė už žalą, atsiradusią dėl valdžios institucijų neteisėtų veiksmų Prievolių teisė Bylos dėl neturtinės žalos atlyginimo Bylinėjimosi išlaidos Civilinė atsakomybė Išlaidų advokato, advokato padėjėjo pagalbai apmokėti atlyginimas Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas ﻿ Civilinė byla Nr. e2A-197-1043/2024 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07069-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp;(S) 2.6.10.5.2.5.; 3.1.7.11; 3.1.7.4; 3.3.1.18.1; 3.3.1.20 &#xa0; &#xa0; KAUNO APYGARDOS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 m. balandžio 25 d. Kaunas &#xa0; Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Anita &nbsp;Sereikienė, uždarame teismo posėdyje apeliacine &nbsp;rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 26 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-4213-570/2023 pagal ieškovo R. K. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. Ginčo &nbsp;esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovas R. K. (toliau – ieškovas) ieškiniu teismo prašė priteisti iš Lietuvos Respublikos (toliau – atsakovė) dėl ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro, teisėjo ir teismo veiksmų padarytą 1 815,00 Eur turtinę žalą ir 3 000,00 Eur neturtinę žalą bei visas turėtas bylinėjimosi išlaidas. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovas nurodė, jog Kauno apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-25-917/2021 jis buvo išteisintas dėl veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalies, 187 straipsnio 1 dalies, nes nebuvo įrodyta, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką. Ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu buvo pradėtas Kauno AVPK Kauno rajono PK G . komisariatui 2019 m. sausio 19 d. gavus nukentėjusiojo R. Ž. pranešimą apie apvogtą jam priklausančią transporto priemonę (duomenys neskelbtini) . Įtarimai ieškovui buvo pareikšti 2019 m. birželio 10 d., vadovaujantis vien tik liudytojo M. P. apklausos protokolu, kuris apkalbėjo ieškovą, neva jam pats ieškovas buvo pasipasakojęs, kad su kitu draugu „B . “ ( E. Č. ) apvogė minėtą automobilį ir paėmė jame buvusius įrankius. Minėto asmens parodymai buvo neti