var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-13][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-651-892-2024].docx Bylos nr.: e2-651-892/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius 188752021 išvadą duodanti institucija Kategorijos: Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Ginčai dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo Vaikų ir tėvų tarpusavio išlaikymas BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ Šeimos teisė Tėvų teisės ir pareigos vaikams Ginčai dėl vaikų Turtinės vaikų ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ﻿ Civilinė byla Nr. e 2- 651 - 892/202 4 Teisminio proceso Nr. &nbsp; 2-52-3-0 3325 -2023-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.4.4.2.; 2.3.5.2.1 (S) &#xa0; &#xa0; VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 202 4 &nbsp;m. vasario 1 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Ieva Pluirienė, sekretoriaujant Ina i &nbsp;Jokst , dalyvaujant ieškov ei A. V. , jos atstovui advokatui Artūrui Cibulskui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės &nbsp; A. V. ieškinį atsakovui J. D. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo, išlaikymo įsiskolinimo, bendravimo tvarkos nustatymo , išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė A. V. kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama: 1) &nbsp; nustatyti nepilnametės A. D. gyvenamąją vietą nustatyti su motina A. V. ; 2) priteisti iš J. D. nepilnametės dukros A. D. naudai 2 846,40 Eur išlaikymo įsiskolinimą; 3) priteisti iš J. D. nepilnametės dukros A. D. naudai išlaikymą periodinėmis išmokomis, nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos kas mėnesį mokant po 248 Eur iki jos pilnametystės; 4) nustatyti, kad J. D. turi teisę bet kada susitikti ir bendrauti su nepilnamete dukra A. D. tik iš anksto su jos motina A. V. suderinęs bendravimo laiką ir vietą. &#xa0; 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Iešk ovė nurodė, jog &nbsp;ji su atsakovu J. D. susipažino 2020 metais, po kurio laiko kartu apsigyveno jo nuomojamame bute (duomenys neskelbtini) . Kartu gyveno kaip šeima, tačiau susituokę nebuvo. (duomenys neskelbtini) šalims gimė dukra A. D. , atsakovas savo tėvystę pripažino Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK ) &nbsp;3.142 str. 1 d. nustatyta tvarka. Iš pradžių bendras gyvenimas klostėsi normaliai, tačiau po vaiko gimimo prasidėjo nesutarimai. Prasidėjus konfliktams, dar maždaug mėnesį gyveno kartu, tačiau matydama, kad bendras gyvenimas neturi perspektyvų, ieškovė su dukra išsikraustė gyventi pas savo tėvą P. S. g., (duomenys neskelbtini) . Nuo to laiko atsakovas su dukra visiškai nebendrauja, ja nesidomi ir jos neišlaiko. Ieškovė šiuo metu nedirba, kadangi augin a &nbsp;mažametę dukrą, jos pajamas per mėnesį sudaro 136,22 Eur išmoka vaikui pagal Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymo nuostatas bei 48,40 Eur socialinė pašalpa, iš viso – 184,62 Eur. Jos gaunamų pajamų nepakanka užtikrinti dukros poreikių, o atsakovas prie jos išlaikymo visiškai neprisideda, tačiau turi pareigą išlaikyti savo nepilnametę dukrą. &nbsp;Mano, kad atsakovas prie dukros išlaikymo privalėtų prisidėti bent pusę reikalingos mi