var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-14][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-308-924-2024].docx Bylos nr.: e2S-308-924/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Antstolės Audronės Adomaitienės kontora 45803291233 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Atskirieji skundai CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Apeliacinės instancijos teismo nutartis dėl atskirojo skundo Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Bylos dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti Bylų dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti nagrinėjimas KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA ﻿ Civilinė byla Nr. e2S-308 -924 /2024 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08288-2023-3 Procesinio sprendimo kategorij os : 3.4.5.11 ; 3.3.2.5 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; KAUNO APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N u t a r t i s LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 m. vasario 13 &nbsp;d. Kaunas &#xa0; Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja s &nbsp; Edvardas Paliokas &nbsp; teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G . &nbsp;Č . &nbsp; atskirąjį skundą &nbsp; dėl Kauno &nbsp;apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 14 &nbsp;d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo G . &nbsp;Č . &nbsp;skundą &nbsp;dėl antstolio veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0036/23/01030 , suinteresuoti &nbsp;asme nys E . &nbsp;V . , antstolė Audronė Adomaitienė . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ginčo &nbsp;esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; P areiškėjas &nbsp; G . &nbsp;Č . &nbsp;(toliau – ir pareiškėjas, skolininkas) pateikė teismui skund ą &nbsp;dėl antstolio veiksmų, kuriuose &nbsp;prašė : &nbsp; 1) pripažinti, jog pareiškėjo mokėtino vaiko išlaikymo įsiskolinimo nėra; 2) panaikinti antstolės Audronės Adomaitienės (toliau – ir antstolė) &nbsp;2023 m. liepos 10 d. patvarkymą &nbsp;priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti dalyje, kurioje nurodyta išlaikymo ir kitų periodinių išmokų išieškoj imo suma 2 193 Eur ir 643 Eur fiksuotas mokėjimas ; 3) priteisti pareiškėjo patirtas bylinėjimosi išlaidas . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Skunde &nbsp;nurodė, kad Jungtinių Amerikos Valstijų Ilinojaus valstijos Kuko apygar dos teismo 2014 m. rugpjūčio 28 d. sprendimu buvo patvirtinta, jog pareiškėjas kas mėnesį dukros išlaikymui teikia 600 JAV dolerių išlaikymą. Lietuvos apeliaciniame teisme 2018 m. balandžio 19 d. buvo iškelta civilinė byla Nr. e2T-59-370/2018 pagal E . &nbsp;V . &nbsp; (toliau – ir išieškotoja) prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje minėtą sprendimą. 2023 m. vasario 21 d. išieškotoja &nbsp;pareikalavo išlaikymo indeksavimo iš pareiškėjo. Pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu dėl sprendimo vykdymo išaiškinimo dalyje dėl teikiamo išlaikymo dydžio indeksavimo. Lietuvos apel iacinis teismas 2023 m. kovo 7 d. nutartimi išaiškino, jog pagal pripažintą ir leistą vykdyti teismo sprendimą 600 JAV dolerių periodinės išmokos sumos mokėjimas turi būti konvertuojamas pagal sprendimo priėmimo dieną buvusį Lietuvos banko nustatytą ir paskelbtą orientacinį euro ir JAV dolerio santykį ir indeksuojamas taikant Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 9 d. nutarimu Nr. 684 patvirtintą periodinėmis išmokomis priteisto išlaikymo sumos ir atlyginamos žalos indeksavimo tvarkos aprašą &nbsp;(toliau – ir Aprašas) . Teismui išaiškinus, jog 600 JAV dolerių teikiamas išlaikymas turi būti konvertuojamas bei indeksuojamas, paaiškėjo, jog pagal išieškotojos