var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-08][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-4680-1156-2024].docx Bylos nr.: e2VP-4680-1156/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip PLUSPLUS CAPITAL AS 11919806 pareiškėjas Kategorijos: Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Santuoka Kiti klausimai, susiję su pagal sutartį nustatytu sutuoktinių turto teisiniu režimu Procesas pirmosios instancijos teisme Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys Šeimos teisė Pagal sutartį nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka Vykdymo procesas Sutuoktinių turto teisinis režimas Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka Bendrosios išieškojimo iš skolininko turto taisyklės ﻿ Civilinė byla Nr . &nbsp; e 2VP- 4680 -1156/202 4 Teisminio proceso Nr . &nbsp; 2- 45 -3- 00 4 2 1 - 20 24 - 9 Procesinio sprendimo kategorijos : 2.3.2.6.3.2; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.5.18 &nbsp; (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 m. kovo 8 d. Švenčionys &#xa0; Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą &nbsp;pagal pareiškėjo &nbsp; PlusPlus Capital AS &nbsp; prašymą dėl turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, suinteresuoti asmenys: &nbsp; E. P. , J. P. , antstol is &nbsp; Sigitas Osvaldas Grašys . Teismas n u s t a t ė : 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; 2024 m. kovo 8 &nbsp;d. gautas ir priimtas &nbsp; pareiškėjo PlusPlus Capital AS &nbsp; prašymas nustatyti , kad skolinink ui E. P. priklaus o ½ dal is &nbsp;sutuoktin ės J. P. pajamų . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi prašymas nagrinėtas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims. &#xa0; Teismas &#xa0; k o n s t a t u o j a : &#xa0; Prašymas atmestinas . &#xa0; 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Jei skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir p asiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka ( CPK 667 straipsnio 1 dalis). Jei skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko