var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-08-30][nuasmeninta nutartis byloje][E1-981-1206-2024].docx Bylos nr.: E1-981-1206/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Panevėžio apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valsts policijas Kurzemes regiona parvades Dienvidkurzemes iecirkna Reagešanas nodalas 1 grupa pareiškėjas Kategorijos: Bylos susijusios su Europos Sąjungos teisės ir tarptautinės teisės aktų taikymu Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Kitos procesinės prievartos priemonės Europos Sąjungos valstybių narių teismų ir kitų kompetentingų institucijų priimtų sprendimų pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365¹–3655 str.) Atvesdinimas (BPK 142 str.) Sprendimų dėl piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365¹–365² str.) Užsienio valstybių teismų ir kitų teisminių institucijų priimtų sprendimų vykdymas Procesinės prievartos priemonės ? Byla Nr. E1- 981 - 1206 / 202 4 Teisminio proceso Nr. 1- 08 -3- 00089 - 202 4 - 7 Procesinio sprendimo kategorija &nbsp;2.6.2.3 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 4 &nbsp;m. rugpjūčio &nbsp; 21 &nbsp; d. Panevėžys &#xa0; Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja &nbsp; Žaneta Škutienė , rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos kompetentingos institucijos (toliau – Institucija) prašymą dėl piniginės sankcijos V. Z. , gimusiam (duomenys neskelbtini) , pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Institucija prašo Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl finansinių sankcijų abipusio pripažinimo principo taikymo pagrindu pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti V. Z. tarptautinės institucijos 202 4 &nbsp;m. gegužės &nbsp; 1 9 &nbsp;d. sprendimu paskirtą piniginę sankciją – 80 Eur, už tai, kad jis 202 4 m. gegužės &nbsp; 18 d. , apie 16 . 51 val. , apgyvendintoje vietovėje &nbsp; (duomenys neskelbtini) , kur leistinas greitis negali viršyti 50 kilometrų per valandą, vairavo transporto priemonę Citroen Jumper , valst . Nr. (duomenys neskelbtini) 7 6 &nbsp;kilometrų per valandą greičiu &nbsp;( 72 &nbsp;kilometrai per valandą skaičiuojant leistiną įrangos paklaidą ) . Dėl to, leistin ą &nbsp;važiavimo greit į &nbsp;virš ijo &nbsp; 22 &nbsp;kilometrų per valandą &nbsp; ir padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą, numatytą Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 &nbsp;dalyje . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismo posėdyje asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija – V. Z. nedalyvavo. Šaukimas jam atvy k ti į 2024 m. rugpjūčio &nbsp; 21 &nbsp;d. vykusį teismo posėdį buvo išsiųstas ir įteiktas per policiją . V.Z. dalyvauti teismo posėdyje nepageidavo, su jam paskirta pinigine sankcija sutiko. Prokurorui buvo pranešta, kad V.Z. nepageidauja dalyvauti posėdyje ir Institucijos prašymas bus nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK ) 365 1 &nbsp;straipsnio 2 dalimi (proceso dalyvių neatvykimas į teismo posėdį nesustabdo bylos nagrinėjimo), prašymas buvo išnagrinėtas nedalyvaujant prokurorui, gynėjui ir asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija, rašytinio proceso tvarka . 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Prašymas &nbsp;tenkinamas. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK ) 365 1 &nbsp;straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; V. Z. deklaruota gyvenamoji vieta