var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-23][nuasmeninta nutartis byloje][T-154-1199-2024].docx Bylos nr.: T-154-1199/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.) Neįsiteisėjusio nuosprendžio ar nutarties apskundimas (BPK 311-319 str.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Teisė apskųsti teismo nuosprendį apeliacine tvarka (BPK 312 str.) Bylų procesas apeliacinės instancijos teisme (BPK VI dalis) Procesiniai dokumentai ﻿ Teikimas Nr. T- 154 -1199/2024 Teisminio proceso Nr. 1-01-1- 20985 -202 0 - 1 Procesinio sprendimo kategorij os: &nbsp;2. 1 .1 0 .1 ; 2.4.1.2 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 202 4 m. vasario 22 d. Vilnius &#xa0; Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Liudmila Larionova , &nbsp;rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. Z. prašymo dėl įskaitymo į laisvės atėmimo bausmę priėmimo klausimą. &#xa0; Teismas &nbsp; &#xa0; n ustat ė : &#xa0; A. Z. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 1 straipsniu, 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, nuteistajam paskirta galutinė subendrinta 6 (šešių) mėnesių 14 (keturiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nutartimi, tenkinus Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą, bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajam panaikintas, pasiunčiant jį atlikti jam pirmiau nurodytu teismo nuosprendžiu paskirtą 6 (šešių) mėnesių 14 (keturiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę. Nuteistajam išvykus iš Lietuvos, 2023 m. balandžio 3 d. A. Z. atžvilgiu buvo išduotas Europos arešto orderis. 2024 m. vasario 19 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas elektroninis laiškas, kuriame nurodoma, kad jį surašęs asmuo yra A. Z. . Laiške prašoma į asmeniui paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti laikotarpį, kurį jis išdirbo Lenkijoje nuo sulaikymo momento iki tremties į Lietuvą. Prie prašymo pridedama ukrainiečių kalba surašyto dokumento kopij a . Prašymą atsisakytina priimti ir jis gr ą žintinas pareiškėjui . Baudžiamojo proceso kodekse nėra nuostatų, reglamentuojančių teismui teikiamų prašymų pateikimo tvarką, formos ir turinio reikalavimus. Tačiau teisminėje praktikoje ne kartą išaiškinta, kad tokiu atveju, teikiant teismui prašymus, taip pat ir susijusius su nuosprendžio vykdymu, taikytinos Baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatos, kuriose, be kita ko, nustatyta, kad apeliacinis skundas dėl teismo nuosprendžio turi būti rašytinis ir apelianto pasirašytas. &#xa0; Prašymas , kuriame nurodoma, kad jį surašė A. Z. , teismui buvo pateiktas elektroniniu paštu, nepasirašytas, t. y. nesilaikant įstatyme nustatytos tvarkos. Pažymėtina, kad prašymas teismui gali būti paduodamas ir elektroninių ryšių priemonėmis, tačiau tokiu atveju asmens tapatybę turi būti patvirtinta Lietuvos Respublikos teismų įstatyme nustatytais būdais. Pagal minėto įstatymo 371 straipsnio 3 dalį, asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, turi juos pasirašyti saugiu elektroniniu parašu arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais būdais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje. T oks prašymas laikomas tinkamai pasirašytu. &nbsp;Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad nagrinėjamu atveju laiškas teismui buvo atsiųstas, tikėtina, net ne iš nute