var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-07-26][nuasmeninta nutartis byloje][T-1060-1078-2024].docx Bylos nr.: T-1060-1078/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Proceso išlaidų atlyginimas (BPK 103–105 str.) Proceso išlaidų atlyginimas (BPK 103–105 str.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Proceso išlaidos ir jų atlyginimas (BPK 103–106 str.) Proceso išlaidos ir jų atlyginimas (BPK 103–106 str.) ﻿ Teikimas Nr. T- 1060 -1 078 /20 24 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36027-2020-5 Procesi nio sprendimo kategorija 2.1.14 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 4 &nbsp;m. liepos 18 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė &nbsp; rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. N. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą &nbsp;dėl permokėto s &nbsp; baudos grąžinimo , n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 19 d. nuosprendžiu be kitų asmenų A. N . a. k. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį ir jam paskirta 2500 Eur bauda. Nuteistajam savanoriškai pilnai nesumokėjus teismo nuosprendžiu paskirtos baudos (savanoriškai sumokėta 2100 Eur, likutis 400 Eur), buvo išduotas vykdomasis raštas, kuris, kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, buvo pateiktas vykdyti antstoliui D. J. &nbsp; 2024 m. birželio 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio D. J. Patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriame nurodoma, jog vykdomosios bylos Nr. 0117/24/00257 užbaigimo pagrindas – visiškai įvykdžius vykdomąjį dokumentą. 2024 m. liepos 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A. N. prašymas dėl nepanaudotos įmokos, kodu (duomenys neskelbtini) , grąžinimo. Nuteistasis nurodo, jog, vykdant minėtą nuosprendį, antstoliui pastarojo reikalavimu buvo sumokėta 977,17 Eur (2024 m. birželio 12 d., mokėtojas S. M. ), be to, nuteistojo močiutė L. S. , į VMI sąskaitą įmokos kodu (duomenys neskelbtini) &nbsp;už nuteistąjį sumokėjo: 2024 m. gegužės 9 d. 400 Eur, 2024 m. balandžio 15 d. 200 Eur, 2024 m. kovo 18 d. 200 Eur, 2024 m. vasario 21 d. 200 Eur, viso 1000 Eur, taigi, nuteistojo įsitikinimu, VMI buvo sumokėta be pagrindo 1000 Eur (mokėjimo nurodymai pateikti). 2024 m. liepos 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio padėjėjos L. Š. atsakymas, kuriame nurodoma, jog 2024 m. birželio 12 d., mokėtojas S. M. sumokėjo 977,17 Eur, t. y. skolą ir vykdymo išlaidas. Iš VMI duomenų bazės išrašo nustatyta, kad už A. N. laikotarpiu nuo 2021 m. spalio 1 d. įmokos kodu (duomenys neskelbtini) &nbsp;atlikta įmokų bendrai 3100 Eur sumai, kas patvirtina nuteistojo prašyme nurodytas aplinkybes. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) matyti, kad daugiau A. N. atžvilgiu nuosprendžių ar baudžiamųjų įsakymų, kuriais jam būtų buvusi paskirta bausmė – bauda, priimta nebuvo. Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 &nbsp;dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Apibendrinant prieš tai nurodytas faktines aplinkybes, nustatyta, jog nuteistasis į VMI sąskaitą sumokėjo 3100 &nbsp;Eur, nurod ydamas &nbsp;įmokos kodą (duomenys neskelbtini) , bei 977,17 Eur priverstinius vykdymo veiksmus atlikusiam antstoliui, taigi asmuo sumokėjo 1000 Eur per daug, todėl minėta 1000 Eur permoka grąžintina A. N . Teismas , &nbsp;vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 &nbsp;ir &nbsp; 364 straipsni ais