var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-08-21][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-981-324-2024].docx Bylos nr.: e2A-981-324/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius 188764867 išvadą duodanti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius 188764867 išvadą duodanti institucija Kategorijos: Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą Fiziniai asmenys Civiliniai teisiniai santykiai Asmenys BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ Civilinis procesas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Neveiksnaus asmens būklės peržiūrėjimas Bylos dėl globos ir rūpybos kitos bylos dėl globos ir rūpybos Fizinių asmenų civilinio veiksnumo apribojimas tam tikroje srityje Bylos dėl ribotai veiksnaus fizinio asmens pripažinimo veiksniu KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA Apeliacinis bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės ? Civilinė byla Nr. e2A-981-324/2024 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06057-2023-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.4; 2.2.1.5; 3.3.1.14; 3.3.1.19.1 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; KAUNO APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N u t a r t i s LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp; m. rugpjūčio 6 d. Kaunas &#xa0; Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Gudynienė &nbsp; teismo posėdyje apeliacine &nbsp;rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal &nbsp; pareiškėjo (duomenys neskelbtini) apeliacin į skund ą dėl (duomenys neskelbtini) &nbsp;&nbsp;sprendimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas ribotai veiksniu , &nbsp;panaikinimo, nutarties dėl globos nustatymo ir nustatytos rūpybos paskyrimo panaikinimo, suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) , išvadą teikian ti institucija (duomenys neskelbtini) . &#xa0; Teismas &nbsp; &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. &nbsp; Ginčo &nbsp;esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; P areiškėjas &nbsp; (duomenys neskelbtini) teismo prašė : 1) panaikinti (duomenys neskelbtini) &nbsp; sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriuo jis buvo pripažintas ribotai veiksniu, ir pripažinti jį veiksniu visose turtinių ir neturtinių santykių srityse; 2) pripažinus pareiškėją veiksniu , &nbsp; panaikinti (duomenys neskelbtini) &nbsp; nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp;jam paskirtą rūpybą ir atleisti iš rūpintojos pareigų (duomenys neskelbtini) . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėjas n urodė, kad jis yra visiškai sveikas ir geba savimi pasirūpinti. Gyvena nakvynės namuose, pats atlieka kasdienius buities darbus, apsiperka parduotuvėje, pasigamina valgyti. Jis r ūpinasi savo sveikata, lankosi gydymo įstaigoje kas mėnesį ir reguliariai geria jam išrašytus medikamentus. Dėl paskirtos rūpybos patiria daug nepatogumų, o paskirta rūpintoja piktnaudžiauja savo pareigomis, nes pareiškėjui neleidžia pačiam tvarkyti savo finansų. Pažymėjo, kad valstybės mokamos išmokos per mėnesį sudaro apie 1 200 Eur. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) (toliau – ir rūpintoja) su pareiškėjo prašymu nesutiko, teismo prašė jo netenkinti. Paaiškino, kad pareiškėjas yra švaistęs pinigus, juos švaisto ir šiuo metu, ne kartą yra išnešęs ir atidavęs pinigus savo draugams, yra atidavęs savo pasą kitiems asmenims ir dėl to turėjo skolų, pareiškėjas yra pasirašęs skolų vekselius, pareiškėjo vardu kiti asmenys taip pat yra ėmę paskolas, jo vardu kiti asmenys yra pirkę turtą lizingo būdu . P areiškėjas savivaldybės skirtą butą pavertė