var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-07-16][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-970-1041-2024].docx Bylos nr.: e2A-970-1041/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip AIG Europe LTD, veikianti per tarpininką UADBB „Balto link“ 225259240 trečiasis asmuo Kategorijos: Bendrosios nuostatos Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Bylos dėl paveldėjimo pagal testamentą Civiliniai teisiniai santykiai Civilinis procesas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Paveldėjimas pagal testamentą BYLOS DĖL PAVELDĖJIMO Paveldėjimo teisė Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas Bylinėjimosi išlaidos Testamento panaikinimas, papildymas ir pakeitimas Bylos dėl sandorių negaliojimo Apeliacinis bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka kitos bylos dėl sandorių negaliojimo Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės ? &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Civilinė byla Nr. e2A-970-1041/2024 &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15926-2022-9 &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp;2.5.4.8; 3.1.7.6; 3.3.1.14; 3.3.1.19.1 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; Kauno apygardos teismas &#xa0; N u t a r t i s LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 m. liepos 9 d. Kaunas &#xa0; Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Simonos Dementavičienės &nbsp;(kolegijos pirmininkės, pranešėjos), Anitos &nbsp;Sereikienės ir Agnės Vyliaudaitės , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. K. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. kovo 8 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės N. K. ieškinį atsakovei V. P. dėl testamento pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, notarės L. P. ir J. V. , V. P. , E. K. , S. P. ir AIG Europe &nbsp;LTD. &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė prašė teismo pripažinti R. K. , mirusio (duomenys neskelbtini) &nbsp;(toliau – testatorius ), (duomenys neskelbtini) &nbsp;testamentą (toliau – testamentas) negaliojančiu ir priteisti bylinėjimosi išlaidas . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė nurodė, kad testamentas turi būti pripažintas negaliojančiu, nes nėra aišku, koks turtas paliekamas atsakovei, t. y., koks žemės sklypas su statiniais nurodytas – priklausęs testamento sudarymo metu ar priklausęs mirties metu. Taip pat nėra aišku, kuris automobilis turi likti atsakovei ir kam turi atitekti pinigai, patekę į testatoriaus &nbsp;banko sąskaitą po jo mirties. Testatorius &nbsp;negalėjo testamente nurodyti, kas paveldės turtą po atsakovės mirties, be to , &nbsp;antriniai įpėdiniai gali būti skiriami tik jeigu sudarytas sutuoktinių testamentas, o testatorius ir atsakovė nebuvo susituokę . Testamente pasisakyta dėl atsakovei priklausysiančio turto paveldėjimo. Ieškovė nurodo, kad tikroji testatoriaus valia buvo nustatyti atsakovei uzufruktą. Testamentas prieštarauja teisingumo ir protingumo principams, nes dalies įpėdinių galimybė paveldėti priklauso tik nuo atsakovės valios ir ketinimų disponuoti paveldėtu turtu. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovė prašė ieškinį atmesti. Atsakovė nurodė, kad kartu su testatoriumi gyveno ir vedė bendrą ūkį nuo 1995 m. ir santuokos sudarę nebuvo. Kartu su testatoriumi &nbsp;pirko nekilnojamąjį turtą, kuris registruotas testatori aus &nbsp;vardu. Testamentas sudarytas taip, kad būtų aišku, jog bendrai užgyventi ir kartu naudoti gyvenamasis namas, žemės sklypas, automobilis ir einamoji banko są