var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-12-19][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-2870-560-2024].docx Bylos nr.: e2A-2870-560/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip UAB „APS grupė“ 302498905 atsakovas UAB „Prim prekyba“ 302535734 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Bylos dėl pirkimo–pardavimo Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą Prievolės Bendrosios pirkimo–pardavimo sutarties nuostatos SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Civiliniai teisiniai santykiai Civilinis procesas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai Prievolių teisė Pirkimas–pardavimas kitos bylos dėl pirkimo–pardavimo Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės ? Civilinė byla Nr. e2A- 2870 -560/2024 Teisminio proceso Nr. 2-6 8-3-08163-2024-5 Procesinio sprendimo kategorijos : &nbsp; 3.3.1.19.1. ; 2.1.1.16. ; 2.6.11.1. ; 2.6.1.5. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N &nbsp; U &nbsp; T &nbsp; A &nbsp; R &nbsp; T &nbsp; I &nbsp; S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. gruodžio 19 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: &nbsp; Rūtos Burdulienės , Rositos Patackienės &nbsp; ir Dainiaus Rinkevičiaus (kolegijos pirmininko ir pranešėjo) , &nbsp; teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo &nbsp;civilinę bylą &nbsp;pagal &nbsp; atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „APS grupė“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 5 d. sprendimo &nbsp; civilinėje byloje &nbsp;pagal &nbsp;ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Prim prekyba“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei &nbsp;„APS grupė“ dėl skolos priteisimo. &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė &nbsp;uždaroji akcinė bendrovė (toliau - UAB) „Prim prekyba“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „APS grupė“ 53 336,64 Eur skolos, 2 &nbsp; 502,72 Eur palūkanų, 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 12,5 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nurodė, kad 2011 m. lapkričio 7 d. šalys sudarė Sutartį Nr. 2011/11/15-1, kuria ieškovė įsipareigojo tiekti atsakovei prekes, o pastaroji įsipareigojo už jas atsiskaityti per 30 dienų nuo sąskaitos – faktūros išrašymo dienos. Laikotarpiu nuo 2023 m. liepos 26 d. iki 2024 m. gegužės 3 d. ieškovė pardavė atsakovei prekių ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitų – faktūrų už bendrą 55 705,18 Eur sumą. Atsakovė sąskaitų jose nurod ytais terminais (t. y. per 30 dienų ) neapmokėjo ir ieškinio parengimo dienai yra skolinga ieškovei 53 336,64 Eur. Atsakovė skolos neginčija, nes siūlė ieškovei ją dengti dalimis, tačiau abiem šalims priimtinas kompromisas nebuvo pasiektas. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovė UAB „APS grupė“ su pareikštu ieškiniu nesutiko ir prašė &nbsp;jį atmesti. Nurodė, kad ieškovė &nbsp;pagal sudarytą sutartį tiekė prekes, tačiau nepateikė visos būtinos dokumentacijos, kuri reikalinga norint atlikti atsiska itymą už prekes. Kadangi ieškovė &nbsp;n ėra pateikusi &nbsp;atsakov e i prekes lydinčių dokumentų , todėl &nbsp;atsakove i nekyla pareiga vykdyti atsiskaitymų pagal sutartį. &#xa0; II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė &#xa0; 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus miesto &nbsp;apylinkės teismas 2024 m. rugsėjo 5 d. sprendimu ieškinį tenkino, priteisė &nbsp; iš atsakovės ieškovės naudai 53 336,64 Eur &nbsp;skolos už prekes, 2 502,72 Eur palūkanų ir 40