var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-08][nuasmeninta nutartis byloje][T-116-667-2024].docx Bylos nr.: T-116-667/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Kauno apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Dėl bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pakeitimo Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas arba bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pakeitimas (BPK 358 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.) ﻿ Teikimas Nr. T- 116 - 667 /20 2 4 Baudžiamoji byla Nr. 1- 100 -667/20 2 2 Teisminio proceso Nr. 1-01-1- 17484 -20 21-2 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp; 2.1.10.1; 2.5.12.2; 2.5.16; 2.5.19 &nbsp;(S) &#xa0; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. vasario 6 &nbsp; d. Kaunas &#xa0; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja s &nbsp; Alvydas Rimkevičius , sekretoriaujant Birutei Čyžaitei , dalyvaujant prokuror ui Laimai Bereikaitei , Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstov e i &nbsp; Sigitai Pociuvienei , nuteistajam E. A. , viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėj o &nbsp; Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl E. A. papildomų baudžiamojo poveikio &nbsp;priemonių ar pareigų paskyrimo. &nbsp; &#xa0; Teismas &#xa0; nustatė : &#xa0; Edgaras A. K. apylinkės teismo Kauno rūmų 20 2 2 &nbsp;m. spalio 12 &nbsp;d. nuosprendžiu &nbsp; nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį, ir vadovaujantis BK 64 1 &nbsp;straipsniu, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; nuo 22 iki 06 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 69 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - turtinės žalos atlyginimas, įpareigojant per 8 mėnesius atlyginti nukentėjusiajam A. Č. turtinę žalą. Atidėtos bausmės vykdymo pabaiga – &nbsp; 2024 &nbsp;m. gegužės 3 d. 20 2 3 &nbsp;m. gruodžio 12 &nbsp;d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo. Teikime nurodyta, kad E. A. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus priežiūroje yra nuo 2022 &nbsp;m. lapkričio 8 d. 2022 &nbsp;m. lapkričio 18 d. probuojamasis pasirašytinai supažindintas su probacijos tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, administracinių nusižengimų padarymą. Probuojamojo rizika pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys yra vidutinė (73 balai). &nbsp; 2023 &nbsp;m. birželio 8 d. E. A. įvykdė paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - atlyginti turtinę žalą. 2023 &nbsp;m. gruodžio 21 d. Sodr os &nbsp;duomenimis probuojamasis dirba, vykdo individualią veiklą. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis E. A. atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nėra pradėta. &nbsp; Administracinių nusižengimų registro duomenimis 2023 &nbsp;m. liepos 31 d. užfiksuotas administracinis nusižengimas (ANK 417 st raipsnio 4 d alis ), kai E. A. vairuojant transporto priemonę įvažiavo į šviesoforu reguliuojamą sankryžą ir ją pravažiavo degant draudžiamam signalui. 2023 &nbsp;m. rugpjūčio 21 d. surašytas protokolas su administraciniu nurodymu, paskirta bauda 30 eurų, kuri sumokėta 2023 &nbsp;m. rugpjūčio 28 d. 2023 &nbsp;m. rugsėjo 19 d. probuojamasis atvyko į P robacijos tarnybą &nbsp;ir pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, jog taip nutiko dėl susidariusios transporto priemonių spūsties. Probuojamajam dar kartą išaiškintos probacijos sąlygos ir tvarka. &nbsp; 2023 &nbsp;m. rugsėjo