var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-18][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-42-513-2024].docx Bylos nr.: e2S-42-513/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Klaipėdos apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip 637-oji gyvenamojo namo statybos bendrija 124779066 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Procesas pirmosios instancijos teisme Atskirieji skundai CIVILINIS PROCESAS Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo ir šio pareiškimo nagrinėjimo tvarka Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Atskirojo skundo nagrinėjimas Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio atskirąjį skundą, teisės Apeliacinės instancijos teismo nutartis dėl atskirojo skundo Teismo sprendimas Sprendimas už akių Bylos dėl pasaugos ﻿ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Civilinė byla Nr. e2S-42-513/2024 &nbsp;&nbsp;Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07659-2023-3 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.3; 3.3.2.4; 3.3.2.5 ; 3.2.6.6.3 (S) &#xa0; &#xa0; KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 m. sausio 18 d. Klaipėda &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi &nbsp; atsakovo V . &nbsp;A . &nbsp; atskirąjį skundą &nbsp;dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 28 d. nutarties &nbsp;civilinėje byloje pagal atsakovo V . &nbsp;A . &nbsp; pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės 637-oji gyvenamojo namo statybos bendrijos ieškinį atsakovui V . &nbsp;A . &nbsp; dėl skolos priteisimo , &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; I. Ginčo esmė &#xa0; Lietuvos apeliacinio teismo pirmininko 2023 m. lapkričio 24 d. nutartimi civilinė byla perduota nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. rugpjūčio 14 d. sprendimu už akių ieškovės ieškinys patenkintas ir iš atsakovo priteista 782,72 Eur skola, 5 proc. metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. gegužės 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 615,68 Eur bylinėjimosi išlaidos. Atsakovas pateikė pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. &#xa0; II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė &#xa0; Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 28 d. nutartimi atsakovo V . &nbsp;A . &nbsp; pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkintas. Teismas nurodė, jog pagal CPK 288 straipsnio 4 dalį teismas naikina sprendimą už akių ir atnaujina bylos nagrinėjimą iš esmės, jeigu konstatuoja bent vieną iš šių aplinkybių: šalies pareiškime nurodyti įrodymai gali turėti įtakos priimto sprendimo už akių teisėtumui ir pagrįstumui; byloje negalėjo būti priimtas sprendimas už akių. Teismas nurodė, kad CPK 285 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog sprendimas už akių gali būti priimtas tais atvejais, kai šalis per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento ir kita šalis savo atsiliepime į ieškinį ar paruošiamajame dokumente prašė priimti sprendimą už akių. Teismas atmetė kaip nepagrįstus atsakovo atstovo teiginius apie tai, kad jis nežinojo ar Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai priėmė bylą savo žinion, kad jam nebuvo pranešta apie bylos nagrinėjimą. Teismas pažymėjo, kad a