var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-23][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-380-432-2024].docx Bylos nr.: e2S-380-432/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Bylos dėl pirkimo-pardavimo Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Apeliacinis procesas Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą Atskirasis skundas ir jo pateikimo tvarka SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Procesas pirmosios instancijos teisme Atskirieji skundai Atskirieji skundai CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Atskirojo skundo nagrinėjimas Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio atskirąjį skundą, teisės Apeliacinio skundo priėmimas ir trūkumų šalinimas Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos dėl motorinės transporto priemonės pirkimo-pardavimo Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės ﻿ &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2024 &nbsp;m. vasario 22 &nbsp;d. &nbsp; Vilnius &nbsp; &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Visvaldas Kazakiūnas teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apelianto ( ieškovo ) E . &nbsp;J . &nbsp; atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apyli nkės teismo 2023-11-30 &nbsp;nutarties civilinėje byloje pagal &nbsp; ieškovo E . J . &nbsp;ieškinį dėl transporto priemonės pirkimo &nbsp;– pardavimo sutarties nutraukimo, abišalės restitucijos taikymo ir papildomų išlaidų atlyginimo , &nbsp;pareikštą atsakovui A . I . &nbsp; ir &nbsp; &#xa0; nustatė: &nbsp; &#xa0; I. Ginčo esmė &nbsp; &#xa0; 1. &nbsp;Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023-11-27 nutartimi priėmė ieškovo E . &nbsp;J . &nbsp;atsisakymą nuo ieškinio dėl pirkimo &nbsp;– pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia, restitucijos taikymo ir papildomų išlaidų priteisimo iš atsakovo A . &nbsp;I . &nbsp;ir civilinę bylą Nr. e2-13603-925/2023 nutraukė. 2. Atsakovas 2023-11-27 pateikė teismui prašymą, kuriuo prašė priteisti iš ieškovo bylinėjimosi išlaidas &nbsp;– 2 430 Eur . Nurodė, kad išlaidos patirtos už teisin ę &nbsp;pa galbą , kuri atsakovui buvo suteiktos iki ieškinio atsisakymo. &nbsp; &#xa0; II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė &nbsp; &#xa0; 3 . Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023-11 -30 &nbsp; papildoma nutartimi &nbsp; atsakovo prašymą patenkino iš dallies &nbsp;ir priteisė atsakovui iš ie škovo bylinėjimosi išlaidas – 2 000 Eur, kitą prašymo dalį atmetė. 4 . Skundžiamą nutartį priėmęs teismas &nbsp; nustatė , kad ieškovas kreipėsi į teismą , &nbsp;prašydamas: 1) nutraukti 2023-02-27 transporto priemonės pirkimo &nbsp;– pardavimo sutartį ir taikyti abišalę restituciją, t. y. atsakovui sumokėjus ieško vui automobilio pirkimo kainą &nbsp;– &nbsp;4 100 &nbsp;Eur, įpareigoti atsakovą savo sąskaita atsiimti automobilį; 2) priteisti iš atsakovo ieškovui &nbsp;323,76 Eur automobilio registravimo Regitroje ka iną ; 3) priteisti iš atsakovo ieškovui &nbsp;15 Eur automobilio skelbimo kopijos ka iną ; 4) priteisti iš atsakovo ieškovui &nbsp;605 Eur, sumokėtus UAB „Autopretenzija“ už konsultacijas, r engiant pretenzijas ir &nbsp;ieškinį. I eškinį teismas priėmė ir išsiuntė atsakovui atsiliepimui pateikti. &nbsp; 2023-09-01 atsakovas A . I. &nbsp;pateikė atsiliepimą į pareikštą ieškinį. &nbsp; 5. Pirmosios instancijos t eismas nurodė, kad 2023-09-20 nutartimi paskyrė bylą nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje. &nbsp; 2023-11-21 įvyko parengiamasis teismo posėdis, kurio metu šalių atstovai sutiko, kad dar nėra išnaudotos visos galimybės išspręsti bylą tai