var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-07-16][nuasmeninta nutartis byloje][T-982-992-2024].docx Bylos nr.: T-982-992/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: BAUDŽIAMOJI TEISĖ Bendroji dalis Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42, 46–51 str.) Bauda (BK 47 str.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Bausmė (BK VII skyrius) Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.) ﻿ Teikimas Nr. T- 982 - 992 -202 4 Teisminio proceso Nr. 1- 02 - 2 - 00483 -201 9 - 2 Procesinio sprendimo kategorijos : 2.5.11.2; 2.5.16 (S) &#xa0; &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S &#xa0; 202 4 &nbsp; m. &nbsp; liepos 16 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė , sekretoriaujant Eglei Gurskajai , dalyvaujant prokuror ams Ritai Sabaitei, &nbsp; Armandui Vainauskui, antstol io padėjėjai V. S. , nuteistajam J. M. ( J. M. ), vieša ja me teismo posėdyje &nbsp; žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstol io Sauliaus Mulevičiaus teikimą dėl paskirtos baudos pakeitimo laisvės apribojimu nuteistajam J. M. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gimusiam (duomenys neskelbtini) , gyvenančiam (duomenys neskelbtini) , naudojančiam e. paštą (duomenys neskelbtini) , dirbančiam UAB „ (duomenys neskelbtini) “ (duomenys neskelbtini) . &#xa0; Teismas &#xa0; n u &nbsp; s &nbsp; t &nbsp; a &nbsp; t &nbsp; ė &nbsp; : &#xa0; J. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 20 22 &nbsp;m. birželio 9 &nbsp;d. nuosprendžiu &nbsp; nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso &nbsp;(toliau – ir BK) 235 straipsnio 1 dalį, už ką jam &nbsp; paskirta &nbsp; 80 MGL &nbsp;( 4000 Eur ) &nbsp;dydžio &nbsp;bauda. Vilniaus miesto apylinkės teisme 202 4 &nbsp;m. birželio 21 d. gautas antstol io Sauliaus Mulevičiaus teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam J. M. skirtą baudos bausmę pakeisti laisvės apribojimu. T eismo posėdžio metu nuteistasis J. M. teigė, kad per teismo jam suteiktą pertrauką susitarė su antstoliu, susirašė e l . paštu dėl tolimesnių mokėjimų, padarė 200 eurų dydžio mokėjimą. Jis nežinojo, kad e l . laiško kopijas reikia pateikti teismui, todėl pateikė tik mokėjimo kvitą. Antstolio padėjėja teismo posėdžio metu patvirtino, kad J. M. prašymas leisti skolą mokėti &nbsp;dalimis buvo gautas. J. M. pervedė 200 eurų įmoką. Antstolio padėjėja pažymėjo, kad įstatymas nenumato sudaryti sutarčių su skolininku, tačiau jie nedraudžia mokėti dalimis. S utinka, kad sudėtinga būtų vykdyti laisvės apribojimo bausmė J. M. , kadangi jis gyvena Norvegijoje. Prokuroras A. Vainauskas teismo posėdžio metu siūlė teikimo netenkinti, laikytina, jog nuteistojo J. M. susitarimas su antstoliu buvo padarytas, nuteistasis suprato, kad jo pareiga &nbsp;yra daryti mokėjimus. Teikimas ne tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme. BK 47 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. BK &nbsp; 47 &nbsp; straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Taigi įstatymas konkrečiai reglamentuoja ir išskiria du atvejus, kada asmens nesumokėta bauda gali būti pakeičiama kita bausme, t. y. pirmu atveju privalo būti nustatyta, kad asmuo neturi galimybės sumokėti baudą, tačiau sutinka atlikti viešuosius darbus (BK 47 straipsnio 7 dalis), o kitu atveju turi būti nustatyta, kad nuteistasis vengia savo noru sumokėti jam paskirtą baudą, o galimybių ją išieškoti priverstinai nėra (