var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-04][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-12176-405-2023].docx Bylos nr.: e2-12176-405/2023 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip PLUSPLUS CAPITAL AS 11919806 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS dėl vartojimo kredito CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Vartojimo kreditas CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Prievolių teisė Teismo sprendimas Teismo sprendimas Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas Bylos dėl paskolos Paskola ﻿ C ivilinė byla Nr. e2- 12176 -405/202 3 Teisminio p roceso Nr. 2-45-3-0 1 24 1 -202 3 - 9 Procesinio sprendimo kategorij os : &nbsp; 3.2.3.2; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS REGIONO &nbsp;APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; S &nbsp; P &nbsp; R &nbsp; E &nbsp; N &nbsp; D &nbsp; I &nbsp; M &nbsp; A &nbsp; S &nbsp; LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 3 &nbsp;m. gruodžio &nbsp; 2 7 &nbsp;d. Švenčionys &#xa0; Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja &nbsp;Nijolė Lisauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo juridinio asmens „ PlusPlus &nbsp; Capital &nbsp;AS “ &nbsp;ieškinį atsakovui M. R. dėl skolos priteisimo . &#xa0; Teismas &nbsp; &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; Ieškovas juridinis asmuo „ PlusPlus &nbsp; Capital &nbsp; AS “ &nbsp;ieškinyje nurodo, kad pradin is &nbsp;kreditor ius &nbsp;„ Bigbank &nbsp; AS “ &nbsp; filialas su atsakovu M. R. sudar ytos &nbsp;vartojimo kredito sutarties Nr. CL-LTC- 21000670 &nbsp; pagrindu suteikė atsakovui sutartyje nurodyto dydžio &nbsp;kreditą , a tsakovas sutartimi įsipareigojo grąžinti kreditą mokėdamas kas mėnesį įmokas, taip pat sumokėti kitas pagal sutartį mokėtinas sumas, tačiau įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl pradin is &nbsp;kreditor ius &nbsp; 202 2 &nbsp;m. birželio 3 &nbsp;d. sutartį nutraukė. 20 22 &nbsp;m. vasario &nbsp;2 3 &nbsp;d. i eškov o ir pradinio kreditoriaus &nbsp; sudaryta reikalavim o &nbsp;perleidimo sutartimi visos iš kredito sutarties kylančios reikalavimo teisės ( tame tarpe ir &nbsp;teis ė &nbsp;į palūkanas bei netesybas) &nbsp; per leista ieškovui &nbsp;(faktinė perleidimo data – 2022 m. liepos 4 d.) . P rašo priteisti iš atsakovo M. R. 777 , 3 4 &nbsp; Eur &nbsp;negrąžinto kredito, 17 ,5 2 &nbsp;Eur ne sumokėtų &nbsp; mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų &nbsp;(iki sutarties nutraukimo), 52 , 44 &nbsp; Eur sutarties sudarymo mokesčio, 17 , 52 &nbsp;Eur sutarties administravimo mokesčio, 1 2 ,2 6 &nbsp;Eur negautų pajamų , 80,06 Eur delspinigių. &nbsp; Atsakovas M. R. atsiliepimo į ieškinį nepateikė. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ieškinys tenkinamas. Byloje nustatyta , kad pradin is &nbsp;kreditor ius &nbsp; „ Bigbank &nbsp; AS “ &nbsp; filialas su atsakovu M. R. 202 1 &nbsp;m. sausio &nbsp; 11 &nbsp;d. &nbsp;sudar ė &nbsp;vartojimo kredito sutart į &nbsp;Nr. CL-LTC- 21000670 , kurios &nbsp;pagrindu suteikė atsakovui 1500 &nbsp; Eur dydžio kreditą 24 mėn. (iki 2023 m. sausio 1 6 &nbsp;d.) &nbsp; Sutarties &nbsp;bendrųjų sąlygų 2 .1 p. &nbsp;kredito &nbsp;gavėjas įsipareigojo grąžinti visą suteikt o &nbsp;kredit o sumą, sumokėti kitus susitartus mokėjimus &nbsp; grafike nurodyta tvarka ir terminais . Pradin is &nbsp;kreditor ius &nbsp; „Bigbank &nbsp; AS “ &nbsp;filialas , 2022 m. gegužės 17 d. pranešimu įspėjęs skolininką apie sutarties nutraukimą, &nbsp; 202 2 &nbsp;m. b irželio 3 &nbsp;d. vartojimo kredito sutartį s