var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-10-28][nuasmeninta nutartis byloje][eAS-764-556-2024].docx Bylos nr.: eAS-764-556/2024 Bylos rūšis: administracinė byla Teismas: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos 288600210 atsakovas Šakių rajono savivaldybės administracija 188772814 trečiasis suinteresuotas asmuo Kategorijos: Teritorijų planavimas Reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymas Reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymas ? Administracinė byla Nr. eAS-764-556/2024 Teisminio proceso Nr. &nbsp; 3-61-3-05136-2024-6 Procesinio sprendimo kategorija 49 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 202 4 &nbsp;m. spalio 23 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kol egija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko &nbsp;(kolegijos pirmininkas), Veslavos &nbsp; Ruskan &nbsp;ir Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas) , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų &nbsp; K. K. , I. D. , Z. M. , K. S. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. rugsėjo 24 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjų K. K. , I. D. , Z. M. , K. S. skundą atsakovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos &nbsp;( trečiasis suinteresuotas asmuo – Šakių rajono savivaldybės administracija ) &nbsp;dėl sprendimo panaikinimo . &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; nustat ė: &#xa0; I. &#xa0; Pareiškėja i K. K. , I. D. , Z. M. ir K. S. (toliau – ir pareiškėjai) kreipėsi į teismą su skundu, prašydami &nbsp; panaikinti atsakov o &nbsp;Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir Inspekcija) 2024 m. rugsėjo 4 d. Teritorijų planavimo dokumento patikrinimo aktą Nr. REG22877650 (toliau – ir Aktas) . Taip pat pareiškėjai prašė &nbsp;priteisti iš atsakov o &nbsp;bylinėjimosi išlaidas . Skundas, iš esmės, atitiko Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 24, 25, 35 straipsnių keliamus reikalavimus, todėl teismo buvo priimtas. Pareiškėjai kartu su skundu pateikė teismui prašymą taikyti reikalavimo užtikrinimo priemones – sustabdyti Inspekcijos A kto galiojimą ir Šakių miesto su priemiesčiais bendrojo plano su GIS (toliau – ir Bendrasis planas) &nbsp; koregavimo &nbsp; procesą iki kol bus priimtas ir įsiteisės sprendimas šioje administracinėje byloje. Pareiškėjai nurod ė , kad netaikius reikalavimo užtikrinimo priemonių, t. y. laikinai nesustabdžius Akto, gali būti priimtas Inspekcijos sprendimas pritarti B endrojo plano koregavimui, nes &nbsp;tam yra pagrindas, bei jau pradėti realūs B endrojo plano koregavimo veiksmai. Taip pat būtina sustabdyti B endrojo plano koregavimo procesą, nes Šakių rajono savivaldybės administracija &nbsp;(toliau – ir Administracija) &nbsp;nesilaiko jokių teisės aktų reikalavimų, todėl B endrojo plano koregavimo gali imtis ir esant ginčui teisme. Pareiškėjai nurod ė , kad reikalavimo užtikrinimo priemonių netaikymas gali sąlygoti vėlesnius teisminius procesus dėl sandorių, sudarytų neteisėtų teisės aktų pagrindu, ginčijimą. Pažym ėjo , kad egzistuoja reali grėsmė, jog netaikius reikalavimo užtikrinimo priemonių, gali būti padaryta neatitaisoma žala pareiškėjų &nbsp;privačiam interesui, t. y. bus neteisėtai pakoreguotas B endrasis planas dėl jų gyvenamosios teritorijos . &#xa0; II. &#xa0; Regionų &nbsp; administracini s &nbsp;teism as &nbsp; 2024 m. rugsėjo 24 d . nutartimi &nbsp; priėmė pareiškėjų skundą, o pareiškėjų prašymą dėl reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymo atmetė . Teismas &nbsp;byloje nustatė, kad p areiškėjai, prašydami taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę, nepateikė svarių argumentų dėl a