var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-06-21][nuasmeninta nutartis byloje][T-579-476-2024].docx Bylos nr.: T-579-476/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Šiaulių apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Kelmė) 291884920 prokuroras Kategorijos: Vagystė (BK 178 str.) Kvalifikuota vagystė (BK 178 str. 2-3 d.) Vagystė įsibrovus į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją (BK 178 str. 2 d.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius) Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.) ﻿ Baudžiamoji byla Nr. T-579-476/2024 Te isminio proceso Nr. 1-01-1-15344-2023 - 7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 &nbsp;&nbsp; &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 2024 m. birželio 17 d. Raseiniai &#xa0; Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Indilienei , dalyvaujant &nbsp; prokurorei Renatai Šauklienei , Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyri au s atstovei Ievai Kisielienei, nuteistajam A. P. , žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu A. P. . &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyri us (toliau – Probacijos skyrius) prašo A. P. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Teikime nurodyta, Probacijos tarnyba A. P. elgesį kontroliuoja nuo 2024 m. sausio 9 d., paskirtos laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2024 m. liepos 8 d. A. P. dirba, išklausė elgesio pataisos programą, duomenų apie jo naujai padarytas nusikalstamas veikas nėra. Tačiau A. P. už tai, kad 2024 m. balandžio 7 d. pakartotinai metų bėgyje vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės, kai ši teisė atimta ir nebuvo užsisegęs įrengto saugos diržo taikyta administracinė atsakomybė, skirta bauda ir specialiosios teisės atėmimas. 2024 m. birželio 1 d. apie 18.50 val. išsikrovė elektroninio stebėjimo įrenginys ir pakrautas buvo tik 2024 m. birželio 2 d. 06.08 val. Paaiškino, kad pamiršo pasikrauti apykoję , po darbo grįžęs užmigo. 20 2 4 m. birželio 3 d. 12.25 val. išsikrovė, pakrautas buvo tik 2024 m. birželio 4 d. 05.40 val. Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti. Nuteistasis A. P. paaiškino, kad vėlai baigė darbą , todėl neturėjo su kuo grįžti į namus. Darbdavys davė jam automobilį, todėl juo parvažiavo į namus. Jis visada būna namuose. Apykojė &nbsp;išsikrovė, o jis tuo metu miegojo. Prašė leisti tęsti probacijos sąlygas ir arešto bausmės neskirti. Prokuror ė Renata Šauklienė &nbsp;nurodė, kad A. P. buvo namuose kai jo apykojė &nbsp;išsikrovė. Jis turėtų būti atidesnis, bet gali tęsti probacijos sąlygas nekeičiant bausmės į areštą. Prašymas netenkintinas Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad A. P. 2023 m. gruodžio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu nuteistas &nbsp;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, jam paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra bausmė, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje. A. P. su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis pasirašytinai supažindintas 2024 m. sausio 18 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) &nbsp;48 straipsnio 8 dalyje nustatyta, jog j eigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teisma