var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-08-01][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-285-1059-2024].docx Bylos nr.: e2A-285-1059/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Panevėžio apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip MB "FinFree LT" 305990477 trečiasis asmuo Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Bylos dėl pirkimo-pardavimo Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Civilinis procesas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Kitos bylos dėl pirkimo-pardavimo Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės ? Civilinė byla Nr. e2A-285-1059/2024 Teisminio proceso Nr. &nbsp; 2-08-3-01520-2023-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.28; 3.3.1.19.1 &nbsp;(S) &#xa0; &nbsp; &#xa0; PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 m. liepos 9 d. Panevėžys &#xa0; Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Ignas Totilas , viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. B. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024-02-14 sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės I. S. ieškinio reikalavimą, pareikštą atsakovui A. B. , tretiesiems asmenims T. M. ir MB „ FinFree &nbsp;LT“ dėl avanso grąžinimo. &nbsp; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė teismui pateiktu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 650 Eur &nbsp;negrąžinto avanso. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) &nbsp;su atsakovu pasirašė preliminariąją pirkimo – pardavimo sutartį dėl buto, esančio adresu &nbsp;(duomenys neskelbtini) &nbsp;pirkimo. P agrindinė pirkimo – pardavimo sutartis turėjo būti sudaryta iki (duomenys neskelbtini) . Ji atsakovui sumokėjo 6 500 Eur &nbsp;avansą, kurio pusę atsakovas turėjo grąžinti ieškovei , &nbsp;šalims nesudarius pagrindinės pirkimo – pardavimo sutarties. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė su savo sutuoktiniu T. M. kreipėsi į MB „ FinFree &nbsp;LT“, kuri siūlė išperkamosios būsto nuomos paslaugą. Jie ir MB „ FinFree &nbsp;LT“ (duomenys neskelbtini) &nbsp; sudarė nekilnojamojo turto rezervavimo sutartį, kurios pagrindu MB „ FinFree &nbsp;LT“ įsipareigojo per 30 kalendorinių dienų iš atsakovo nupirkti butą, bei jį išperkamosios nuomos būdu perduoti naudotis ieškovei ir jos sutuoktiniui. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė su sutuoktiniu MB „ FinFree &nbsp;LT“ sumokėjo 34 300 Eur &nbsp;sumą, kaip pradinę įmoką už perkamą turtą. Tačiau MB „ FinFree &nbsp;LT“ vengė sudaryti sutartį ir galiausiai pranešė, kad neturi pinigų sandorio sudarymui įvykdyti, todėl pagrindinės pirkimo – pardavimo sutarties nepasirašys. Dėl pastarosios veiksmų atliekamas ikiteisminis tyrimas, ieškovė nėra atgavusi sumokėtų pinigų. 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pažymėjo, kad ieškovei su sutuoktiniu nepavyko surasti kitų finansavimo būdų, juolab, kad jie ką tik buvo praradę didelę pinigų sumą, todėl nusprendė iš atsakovo buto nepirkti. A pie tai informavo atsakovą ir paprašė grąžinti 50 procentų sumokėto avanso, kaip ir buvo numatyta sutartyje . T ačiau atsakovas pareiškė, kad jis turėjo papildomų išlaidų ir grąžino tik 2 &nbsp; 600 Eur . &#xa0; II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė &#xa0; 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; P anevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2024-02-15 sprendimu ieškinį tenkino. Priteisė iš atsakovo ieškovės naudai 650 Eur &nbsp;avanso ir 321 Eur &nbsp;bylinėjimosi išlaidų bei valstybės naudai 43,71 Eur &nbsp;procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas konstatavo, jog &nbsp; šalys jau (d