var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-22][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-482-340-2024].docx Bylos nr.: e2A-482-340/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Lietuvos draudimas 110051834 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Apeliacinis procesas SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas Bylos dėl draudimo ﻿ Civilinė byla Nr. e 2A- 482 - 340/2024 Teisminio proceso Nr. &nbsp; 2-68-3-09917-2023-2 Procesinio sprendimo kategorija: &nbsp; 3.3.1.20. (S) &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMA S &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. kovo 19 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Tatjan a &nbsp;Žukauskienė teismo posėdyje apeliacine rašyti nio proceso tvarka išnagrinėjo &nbsp; atsakovo L . B. &nbsp;apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 28 d. sprendimo &nbsp; civilinėje byloje pagal &nbsp; ieškovės akcinės bendrovės ,,Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui L . &nbsp;B . &nbsp;dėl žalos atlyginimo. Teismas , išnagrinėj ęs &nbsp;apeliacinį skundą, &nbsp; &#xa0; n u s t a t ė : I. Ginčo esmė 1. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ieškovė akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo 1028,03 Eur &nbsp;žalos atlyginimo, 5 procentų procesinių palūkanų skaičiuojamų nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. 2. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ieškinyje nurodė, kad 2022 m. balandžio 20 d. iš buto Vilniuje, (duomenys neskelbtini) , buvo aplietos žemiau esančios patalpos, adresu (duomenys neskelbtini) , Vilnius, kurios buvo apdraustos ieškovės b uto draudimu, draudėjas A . &nbsp;P . . Ieškovė, kompensuodama draudėjui apliejimo nuostolius, išskaičiuodama 89,15 Eur &nbsp;nusidėvėjimo sumą, išmokėjo 1117,18 Eur &nbsp;draudimo išmoką. Išmokėjus išmoką ieškovė įgijo reikalavimo teisę į atsakovą kaip atsakingą dėl žalos atlyginimo. Draudėjo teigimu, vanduo liejosi iš aukščiau esančio buto Nr. 110. Remiantis VĮ ,,Registrų centras“ išrašu, buto Vilniuje, (duomenys neskelbtini) , savininku yra atsakovas L . &nbsp;B . . Atsakovas privalėjo prižiūrėti visų jo valdomos patalpos įrenginių būklę, kad nebūtų daroma žala trečiųjų asmenų turtui, taigi jis yra atsakingas už padarytą žalą draudėjo butui. Kadangi vanduo liejosi iš viršuje esančio atsakovo valdomo buto, jo kaltė dėl padarytos žalos yra preziumuojama . 3. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A tsakovas L . &nbsp;B . &nbsp;pateikė atsiliepimą, kuriuo su pareikštu ieškiniu nesuti ko, prašė jį atmesti. Nurodė , kad draudikas neįrodė draudimo išmokos teisėtumo, nepateikė būsto draudimo taisyklių, visos draudimo sutarties. Pasak atsakovo, ieškovei nepagrind us draudimo išmokos teisėtumo, subrogacija &nbsp;ats akovui negalima. Taip pat pažymėjo , kad ieškovė neatliko net minimalaus tyrimo, nesiekė nustatyti ar butas buvo aplietas draudimo sutarties galiojimo metu. II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus miesto &nbsp;apylinkės teismas 202 3 &nbsp;m. lapkričio 28 &nbsp;d. sprendimu &nbsp; ieškinį tenkino. Teismas nusprendė priteisti iš atsakovo L . &nbsp;B . &nbsp;ieškovei AB &nbsp;„Lietuvos draudimas“ 1028,03 Eur &nbsp;skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1028,03 Eur ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. birželio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 383 Eur &nbsp;bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. 4. &#xa0;&#xa0;&#