var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-10-21][nuasmeninta nutartis byloje][e2YT-28470-1110-2024].docx Bylos nr.: e2YT-28470-1110/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Civilinis procesas Civilinis procesas Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Bylos dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti Bylų dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti nagrinėjimas Bylų dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti nagrinėjimas KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA, VYKDYMO PROCESO TVARKA, GRUPĖS IEŠKINIAI ? &nbsp;&nbsp; Civilinė byla Nr. e2YT-2 8470 -1110/2024 &nbsp;&nbsp; Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19196-2024-3 &nbsp;&nbsp; Procesinio sprendimo kategorija 3.4.6.11. (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 2024 m. spalio 21 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Toma Virkutienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo &nbsp; I. G. ( I. G. ) &nbsp;skundą dėl antstol ės &nbsp; veiksmų, suinteresuoti asmenys – antstolė Asta Stanišauskaitė , išieškotoja &nbsp; N. J. . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. Skundo , antstolės ir suinteresuoto asmens pozicij os &nbsp;esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėja s I. G. (toliau – ir pareiškėja s , skolinink as ) kreipėsi į teismą su skundu, kuriame nesutinka su antstolės Astos Stanišauskaitės &nbsp;(toliau – antstolė) veiksmais vykdomojoje byloje Nr. 0177/22/02003 . Iš skundo turinio ir kitų vykdomosios bylos duomenų matyti, kad skolininkas nesutinka su ekspertizės išvada Nr. S-24-177-38044 . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Skundą pareiškėja s &nbsp;grindžia tokiais esminiais argumentais: 2.1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; butas &nbsp;nėra atidalintas, todėl negali būti parduotas &nbsp;iš varžytynių . &nbsp;Kadangi butas negali būti parduotas, e kspertizė yra netikslinga, ji tik padidina skolininkui vykdymo išlaidas ; 2.2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; net ir atidalijus turtą, t urėtų būti nustatyta jo &nbsp;naudojimo tvarka , o tai nėra padaryta; 2.3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; s kolininkas nesutinka su ekspertizės išvada, nes vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK ) &nbsp;643 str aipsniu, &nbsp;negalėjo realizuoti savo teisių ir dalyvauti atliekant turto ekspertizę , &nbsp;be &nbsp;to, &nbsp;antstolės patvarkyme nenurodyta ekspertizės kaina. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Antstolė 2024 m. spalio 2 &nbsp;d. patvarkymu pareiškėjo skundą atmetė &nbsp;ir persiuntė jį ir patvarkymą kartu su vykdom ųjų &nbsp;byl ų &nbsp;kopij omis &nbsp; Nr. 0177/22/02003 &nbsp;ir Nr. 0177/23/01535 &nbsp;teismui. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Savo poziciją antstolė grindžia tokiais esminiais argumentais: 4.1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nekilnojamojo turto registro duomenimis, skolininkui priklausančios turto dalys yra įregistruoto s . 4.2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#