var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2025-01-20][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-70-390-2025].docx Bylos nr.: e2S-70-390/2025 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Pirmosios instancijos teismo nutartį palikti nepakeistą SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Procesas pirmosios instancijos teisme Atskirieji skundai Civilinis procesas Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo ir šio pareiškimo nagrinėjimo tvarka Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Įrodymai ir įrodinėjimas Teismo sprendimas Sprendimas už akių Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio atskirąjį skundą, teisės Įrodymų vertinimas Iš kitų sutarčių rūšių kilusios bylos ? Civilinė byla Nr. e 2S- 70 -390/202 5 Teisminio proceso Nr . 2-4 6 -3-0 1199 -2024- 3 Procesinio sprendimo kategorij os : &nbsp; 3. 2.6.6.3; &nbsp; 3.2.4.11; 3.3. 2.6.1 &nbsp; &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; Kauno apygardos teismas &#xa0; N u t a r t i s LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 5 &nbsp; m. sausio 14 &nbsp; d. Kaunas &#xa0; Kauno apygardos teismo , veikiančio Klaipėdos apygardos teismo vardu, &nbsp; Civilinių bylų skyriaus teisėja s Algimantas Kukalis , r ašytinio proceso tvarka teismo posėdyje apeliacine rašyt inio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės D. M. atskirąjį skundą &nbsp;dėl Tauragės &nbsp;apylinkės teismo 202 4 &nbsp;m. rugsėjo 11 &nbsp;d. nutarties civilinėje byloje pagal &nbsp; civilinėje byloje pagal ieškovo A. T. ieškinį atsakovei D. M. dėl skolos už suteiktas paslaugas, palūkanų, nuostolių atlyginimo . &#xa0; Teisėjas &#xa0; n u s t a t ė &nbsp; : &#xa0; I. Ginčo &nbsp;esmė &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Tauragės &nbsp;apylinkės teism as 2024 m. liepos 15 d. sprendimu už akių ieškovo A. T. ieškinį tenkino visiškai, priteisė ieškovui iš atsakovės D. M. 2 299 Eur skolą už suteiktas paslaugas, 19,20 Eur palūkanas, 60,50 Eur nuostolių atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 2378,70 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2024 m. gegužės 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 658 Eur bylinėjimosi išlaidas . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovė &nbsp; 2024 m. rugpjūčio 7 &nbsp;d. &nbsp; pateikė &nbsp;pareiškimą dėl sprendimo už a kių peržiūrėjimo, kuriuo prašė &nbsp; p anaikinti &nbsp; Tauragės &nbsp;apylinkės teismo 2024 m. liepos 15 &nbsp;d. sprendimą už akių ir atnaujinti byl os nagrinėjimą iš esmės &nbsp; (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK ) 288 straipsnio 4 dalies 1 punktas). 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškime n urodė , kad a tsakovė &nbsp;su ieškovu nebuvo sudariusi paslaugų teikimo sutarties, kadangi, atsakovės teigimu, nebuvo atliktas prekių ir paslaugų užsakymas, nebuvo pateiktas komercinis pasiūlymas. Vyko tik paslaugų sąlygų tikslinimas. Pateikta sąskaita faktūra atsakovės nepriimta ir nepasirašyta. Sąskaitoje faktūroje įrašyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie paslaugų ir prekių apimtis bei kokybę. Paslaugos buvo teikiamos ne 33 asmenims. Teismas sprendimą priėmė vadovaudamasis ieškovo pateiktais dokumentais, todėl, atsakovės nuomone, byloje buvo neteisingai nustatytos faktinės bylos aplinkybės ir priimtas neteisingas teismo sprendimas. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsiliepime į pareiškimą dėl sprendi mo už akių peržiūrėjimo ieškov as &nbsp; prašė atsakovės &nbsp;pareiškimo dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinti . 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nurodė, &nbsp;kad atsakovė savo pareiškime &nbsp;neneigia , jog atsakovei apie civilinės bylos iškėlimą teisme buvo žinoma , tačiau atsiliepimo į ieškinį nepat