var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-23][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-1824-855-2024].docx Bylos nr.: eB2-1824-855/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Latlita 110806877 atsakovas Vilteda 120830061 suinteresuotas asmuo Šebdaro advokatų profesinė bendrija 303321402 suinteresuoto asmens atstovas Kategorijos: Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas CIVILINIS PROCESAS Įmonių bankrotas Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas Prašymas dėl ginčijamo finansinio reikalavimo patvirtinimo ﻿ Civilinė byla Nr. eB2- 1824 -855/202 4 Teisminio proceso Nr. 2-55-3- 00337-2023-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.7.1. &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S 202 4 &nbsp;m. balandžio 18 d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo teisėja Renata Volodko , rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo BUAB „ Latlita “ nemokumo administratoriaus Kęstučio Puidoko prašymą dėl ginčytino kreditorinio reikalavimo patvirtinimo BUAB „ Latlita “ bankroto byloje, suinteresuoti asmenys – &nbsp; UAB „ Vilteda “ ir O. S. , &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus apygardos teismas 2023-10-26 nutartimi iškėlė UAB „ Latlita “ bankroto bylą; &nbsp;nutartis įsiteisėjo Lietuvos apeliaciniam teismui 2023-11-30 nutartimi palikus pirmosios instancijos teismo nutartį nepakeistą. Įmonės nemokumo administratoriumi paskirtas Kęstutis Puidokas . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Gavus 2024-02-02 BUAB „ Latlita “ bankroto byloje Nr. eB2-696-855/2024 &nbsp; nemokumo administratoriaus K.Puidoko &nbsp;prašymą dėl įmonės kreditorių ir jų reikalavimų sąrašo patvirtinimo, kuriuo be kita ko, buvo prašoma į kreditorių sąrašą įtraukti ir UAB „ Vilteda “ su 38 213,18 Eur &nbsp;dydžio kreditoriniu reikalavimu, tuo metu nesant tarp reikalavimą pareiškusio kreditoriaus ir nemokumo administratoriaus ginčo (administratoriui nurodžius, kad jis palaiko, sutinka ir neginčija UAB „ Vilteda “ 2023-12-06 jam pareikšto kreditorinio reikalavimo), Vilniaus apygardos teismo 2024-02-15 nutartimi buvo patenkinti tiek nemokumo administratoriaus K.Puidoko , tiek atskirų, betarpiškai teismui reikalavimus pareiškusių kreditorių prašymai ir patvirtintas BUAB „ Latlita “ kreditorių ir jų kreditorinių reikalavimų sąrašas, be kita ko, į antros eilės kreditorių sąrašą įtraukiant ir UAB „ Vilteda “ su bendru 38 213,18 Eur &nbsp;kreditoriniu reikalavimu, kurį sudaro: 36 000 Eur &nbsp;skola, 2 023,59 Eur &nbsp;palūkanos ir 189,59 Eur &nbsp;notaro išlaidos. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; BUAB „ Latlita “ kreditoriui, kuris tuo pačiu yra BUAB „ Latlita “ akcininkas ir buvęs vadovas, O. S. pateikus dėl Vilniaus apygardos teismo 2024-02-15 nutarties atskirąjį skundą, kuriuo buvo prašoma panaikinti nutartį dalyje dėl kai kurių kreditorių, įskaitant ir UAB „ Vilteda “, įtraukimo į BUAB „ Latlita “ sąrašą ir jų reikalavimų patvirtinimo, Vilniaus apygardos teismo 2024-03-27 nutartimi atskirasis skundas buvo patenkintas iš dalies, teismo 2023-02-15 nutartis dalyje dėl tam tikrų kreditorių, įskaitant ir UAB „ Vilteda “ įtraukimo į BUAB „ Latlita “ kreditorių sąrašą panaikinta ir šioje dalyje BUAB „ Latlita “ nemokumo administratoriaus K.Puidoko &nbsp;prašymą nutarta nagrinėti iš naujo, išskirti jį į atskirą bylą ir nustatyti tiek nemokumo administratoriui K.Puidokui , tiek suinteresuotam asmeniui UAB „ Vilteda “ terminą savo procesinei pozicijai / atsiliepimui / nuomonei dėl suinteresuoto asmens O. S. skunde pateiktų aplinkybių ir argumentų bei įrodymams &nbsp;pateikti. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0