var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-12-06][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.13.-1319-369-2023].docx Bylos nr.: A2.13.-1319-369/2023 Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatis (ANK 672 str.) Nutarimų, nutarčių administracinių nusižengimų bylose ir administracinių nurodymų vykdymas Administracinių nusižengimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas Administracinių nusižengimų teisena Administracinių teisės pažeidimų bylos Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai) Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas ﻿ Adm Administracinio nusižengimo bylos &nbsp;Nr. A2. 13 .- 1319 - 369/ 20 23 Teisminio proceso Nr. nėra Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R I M A S &#xa0; 20 2 3 &nbsp; m. gruodžio 6 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Vilniaus m iesto apylinkės teismo teisėja s &nbsp; Ovidijus Ramanauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstol io &nbsp; Dariaus Jonaičio &nbsp; pateiktą medžiagą dėl išieškojimo iš &nbsp; A. Č. ( A. Č. ) , asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2013 m. rugsėjo 24 d. deklaravusio išvykimą į (duomenys neskelbtini) . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė &nbsp; : &#xa0; Vilniaus miesto &nbsp; 2 apylinkės teismo 2008 m. gegužės 19 d. &nbsp; nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.- 1474 -369/20 08 &nbsp; A. Č. už administracin į &nbsp;teisės pažeidim ą , numatyt ą &nbsp;Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje , buvo paskirta 3 00 &nbsp;Lt ( 86,89 &nbsp;Eur ) &nbsp; bauda . A ntsto l is Darius Jonaitis &nbsp; 2023 m. rugpjūčio 21 d. patvarkymais dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo bei dėl vykdomosios bylos Nr. 0117/08/00574/1 nutraukimo , grąžino &nbsp; 2008 m. gegužės 19 d. &nbsp; nutarim ą &nbsp;administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-1474-369/2008 jį išdavusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui . ATPK 308 straipsnio nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymas Nr. XII-611, 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymas Nr. XII-1510), nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas. Pagal susiformavusią teismų praktiką, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje, o apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdymo senaties terminas yra dveji metai (BK 96 str. 1 d. a) p.). Taigi darytina išvada, kad ir Vilniaus miesto &nbsp; 2 apylinkės teismo 2008 m. gegužės 19 d. &nbsp; nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-1474-369/2008 , kuriuo A. Č. paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali būti ilgesnis kaip dveji metai. Vilniaus miesto &nbsp;2 &nbsp; apylinkės teismo 2008 m. gegužės 19 d. &nbsp; nutarimu A. Č. paskirta bauda &nbsp; nesumokėt a, taip pat neišieškota &nbsp; per &nbsp; penkiolikos &nbsp; metų &nbsp;laikotarpį. Antsto l is &nbsp; konstatavo , kad A. Č. lėšų ar turto, iš kurių būtų galima išieškoti baudą, nerasta . Sodros duomenimis ji s &nbsp; b audos išieškojimo metu dirbo &nbsp;nuo 20 0 8 m. gegužės 19 d. iki 2008 m. birželio 25 d. UAB „ (duomenys neskelbtini) “, nuo 2008 m. spalio 21 d. iki 2008 m. lapkričio 17 d. UAB „ (duomenys neskelbtini) “, nuo 2008 m. gruodžio 1 d. iki 2009 m. vasario 20 d. UAB „ (duomenys neskelbtini) “, nuo 2011 m. lapkričio 7 d. iki 2011 m. lapkr