var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-17][nuasmeninta nutartis byloje][2S-199-589-2024].docx Bylos nr.: 2S-199-589/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Panevėžio apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip AB SEB bankas 112021238 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas Atskirieji skundai CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Atskirojo skundo nagrinėjimas Apeliacinės instancijos teismo nutartis dėl atskirojo skundo Vykdymo procesas Bylos dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA Bendrosios išieškojimo iš skolininko turto taisyklės Turto areštas ﻿ Civilinė byla Nr. 2 S - 199 - 589 /20 2 4 Teisminio proceso Nr. 2- 08 -3-0 4759 -20 2 3- 5 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp; 3.5.1 ; 3.5.18; 3.5.19; &nbsp; 3.3.2.3; 3.3.2.5 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. balandžio 16 &nbsp;d . Panevėžys &#xa0; Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rita Dambrauskait ė &#xa0; apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėj o &nbsp;civilinę bylą pagal &nbsp; pareiškėjo K. G. atskirąjį skundą dėl Panevėžio &nbsp; apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. gruodžio &nbsp;29 &nbsp; d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2 YT - 11952-1137 /2023 &nbsp; pagal pareiškėjo &nbsp; K. G. skundą &nbsp;dėl antstolio A. B. veiksmų, suinteresuot i asmenys – antstolis A. B. ir akcinė bendrovė SEB bankas . &#xa0; Apeliacinės instancijos t eismas &#xa0; n u s t a t ė &nbsp; : &#xa0; I. &nbsp; Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; P areiškėja s &nbsp; K. G. (toliau – ir pareiškėjas) prašė panaikinti &nbsp;antstolio A. B. (toliau – ir antstolis) 2023 m. lapkričio 6 d. patvarkymą Nr. S-23-25-26937 ir sustabdyti paskelbtas varžyty nes bei skirti naują turto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) , vertės nustatymą . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėjas nurodė, kad nesutinka su nustatyta turto verte , nes nustatydamas iš varžyty nių parduodamo , &nbsp; skolininkui priklausančio turto vertę, antstolis rėmėsi 2020 m. lapkričio 19 &nbsp;d. &nbsp;gautu uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB ) &nbsp;„INREAL“ &nbsp;2020 m. spalio 29 d. n ekilnojamo turto įvertinimo &nbsp;ekspertiz ės aktu Nr. 20/11-368P bei n ekilnojamo turto įvertinimo ekspertizės akto Nr. 20/11-368P papildymu, kuriame ir &nbsp;buvo įvertinti žemės sklypas, unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini) , gyvenamasi s &nbsp;namas , unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini) , ūkinis pastatas , unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini) , šulinys , &nbsp; unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini) , tvora , unikaliu &nbsp;Nr. &nbsp; (duomenys neskelbtini) , esantys adresu (duomenys neskelbtini) , bei nustatyta jų vertė &nbsp;– 142 500 Eur. &nbsp; Š i ai dienai nustatyta turto vertė jau neatitinka realybės , kadangi pats aktas per trejus &nbsp;metus yra pasenęs, o turto vertė realiai neatitinka rinkos vertės. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pažymėjo, kad 2022 m . &nbsp;pareiškėjas kreipėsi į nekilnojamojo turto vertintojo J. A. įmonę „Vertona“, kuri pateikė nekilnojamo turto vertinimo ataskaitą Nr. 22/11-67N, kuria minėto pareiškėjo turto vertė buvo nustatyta 172 000 Eur, kas sudaro net 30 000 Eur daugiau nei 2020 m. spalio 29 &nbsp;d. &nbsp;UAB „INREAL“ turto vertinime. &nbsp;Mano , kad antstolis privalo, kiek tai atitinka jo veiklos tikslus ir įstatymo nustatytas pareigas, &nbsp;skirti papildomą ar pakartotinę turto vertinimo ekspertizę, nepriklausomai nuo to, ar vykdymo šalys pareiškė prieštaravimus dėl ekspertizės akto . 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Antstol is &nbsp; A. B. 202 3 &nbsp;m. gruodžio