var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-11-18][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-1424-390-2024].docx Bylos nr.: e2S-1424-390/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip ALD Automative 300156575 Kreditorius Soderus 304148049 Skolininkas Kategorijos: Bendrosios nuostatos Pagrindas laikinosioms apsaugos priemonėms Pagrindai taikyti laikinąsias apsaugos priemones Pirmosios instancijos teismo nutartį palikti nepakeistą Tikėtinas ieškinio pagrįstumas Atskirieji skundai Civilinis procesas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Kitos bylos, nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio atskirąjį skundą, teisės KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA, VYKDYMO PROCESO TVARKA, GRUPĖS IEŠKINIAI Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka Laikinosios apsaugos priemonės ? Civilinė byla Nr. e 2S- 1 42 4 -390/202 4 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11879-2024-3 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp; 3.1.18.1; &nbsp;3.1.18.3 ; 3.3.2. 6.1 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; Kauno apygardos teismas &#xa0; N u t a r t i s LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. lapkričio 12 &nbsp;d. Kaunas &#xa0; Kauno apygardos teismo , veikiančio Klaipėdos apygardos teismo vardu, &nbsp;Civilinių bylų skyriaus teisėj as Algimantas Kukalis , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „ALD Automative“ &nbsp; &nbsp; atskirąjį skundą &nbsp;dėl Klaipėdos &nbsp;apylinkės teismo 202 4 &nbsp;m. liepos 18 &nbsp;d. nutarties civilinėje byloje &nbsp; pagal kreditorės &nbsp; uždarosios akcinės bendrovės „ ALD Automative “ &nbsp; pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo skolininkei &nbsp;uždarajai akcinei bendrovei &nbsp; „ Soderus “ . Teis mas &nbsp; n u s t a t ė : I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ginčo esmė 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Klaipėdos apylinkės teismas 2024 m. liepos 18 &nbsp;d. &nbsp;priėmė teismo įsakymą pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „ ALD Automative “ &nbsp; pareiškimą dėl 71 574,97 Eur skolos, 680,61 Eur palūkanų, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei &nbsp; bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininkės UAB „ Soderus “ . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškimo reikalavimų užtikrinimui kreditorė prašė t aikyti laikinąsias apsaugos priemones – &nbsp;areštuo ti &nbsp;skolinink e i nuosavybės teise priklausantį turtą, pinigines lėšas ir turtines teises, esančias pas skolinink ę ir (ar) trečiuosius asmenis 72 255,58 E ur sumai . 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nurodė, kad didelė reikalavimo suma gali objektyviai padidinti būsimo teismo sprendimo neįvykdymo riziką. Skolininkė yra juridinis asmuo, kuris &nbsp;pagal Credi t info ataskaitą yra įsiskolinęs valstybės biudžetui bei įvairiems kreditoriams. Skolininkės &nbsp;darbuotojų skaičius per pastaruosius metus drastiškai sumažėjo, todėl tikėtina, kad skolininkė &nbsp;naudoja kreditorės transporto priemones ne vien tik įmonės ūkinės veiklos poreikiams, bet savo dalyvių ir valdymo organų asmeniams poreikiams. Be to, įmonė nėra pateikusi finansinių ataskaitų už 2023 m . , kaip to reikalauja teisės aktai . Akivaizdu, kad skolinink ė &nbsp;elgiasi nesąžiningai, piktnaudžiauja savo teisėmis, sukčiauja, be teisėto pagrindo naudodamasi nemokam ai kreditorės turtu ir netgi slėpdama &nbsp;kreditorės &nbsp;transporto priemones nuo jos , bando išvengti skolų padengimo, vengia grąžinti svetimą turtą, kurį yra šiuo metu neteisėtai pasisavin usi . II. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė &#xa0; 4. &#x