var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2025-01-10][nuasmeninta nutartis byloje][T-6-471-2025].docx Bylos nr.: T-6-471/2025 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Šiaulių apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūra (Kelmė) 291884920 prokuroras Kategorijos: Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Kitos procesinės prievartos priemonės Bylos parengimas nagrinėti teisme ir bendrosios bylos nagrinėjimo teisme nuostatos (BPK XVIII–XIX skyriai) Bendrosios nagrinėjimo teisme nuostatos (BPK XIX skyrius) Bylų procesas pirmosios instancijos teisme Transporto priemonių vairavimas, kai vairuoja neblaivus asmuo (BK 281-1 str.) Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas (BPK 347 str.) Laikinas nuosavybės teisės apribojimas (BPK 151–153 str.) Teismo nutartys (BPK 253, 253¹ str.) Procesinės prievartos priemonės Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai transporto eismo saugumui (BK XXXIX skyrius) ? Byla Nr. T- 6 -471 / 20 2 5 Teisminio proceso Nr. 1- 01 - 1 - 14274 -20 2 1 - 6 Procesinio sprendimo kategorija : 2.1.16.2.12; 2.3.2.2.12; 2.5.1 8 ; 2.5. 1 1 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; ŠIAULIŲ &nbsp;APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S 20 2 5 &nbsp; m. saus i o &nbsp; 0 6 &nbsp; d. Kelmė &#xa0; Šiaulių &nbsp;apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje teisėjas Vidmantas Rudaitis , sekretoriaujant R. S. , dalyvaujant prokuror e i A. A. -K . &nbsp;( nuotoliniu būdu ) , viešame teismo posėdyje iš nagrinė jo &nbsp;nuteist o j o &nbsp; G. K. prašymą dėl banko sąskaitos arešto panaikinimo. Teismas &nbsp; &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; G. K. , a. k. (duomenys neskelbtini) 202 1 &nbsp;m. gegužės 19 &nbsp;d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendži u baudžiamojoje byloje Nr. 1- 933 -4 46 /202 1 &nbsp;buvo nuteistas pagal Lietuvos BK 281- 1 &nbsp;str. 1 &nbsp;d., 64-1 str. 40 MGL dydžio – 2000 Eur – bauda su nusikalstamos veikos padarymo priemonės ( automobilio ) vertė atitinkančios pinigų sumos -1590 Eur – konfiskavimu; taip pat prokurorės nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas patęstas iki nuosprendžiu paskirto turto konfiskavimo įvykdymo ( kita nuosprendžio dalis neaptariama kaip neturinti įtakos prašymo sprendimui - 1 t.168-172 l. ) . 202 4 - 1 1 - 28 &nbsp; prašy mu buvo nuteista sis &nbsp; G. K. prašė nuimti nuo banko sąskaitos areštą nurodytoje byloje ( taip tekste &nbsp; – 2 t. 1 l. ) . T eismo posėd yj e &nbsp; prokurorė siūlo prašymą palikti nenagrinėtą, nes nuteistojo prašyme ir paaiškinime ankstesniame teismo posėdyje nurodytos aplinkybės skiriasi, o vėliau jis į posėdžius neatvyko ir reikiamų duomenų nepateikė. &nbsp; &#xa0; Prašy mas palik tinas &nbsp;nenagrinėtas . &#xa0; 2024-11-28 prašyme nuteistasis G. K. nurodė, kad areštą nuo banko sąskaitos prašo nuimti, nes nori sumokėti konfiskuojamos transporto priemonės vertę ( 2 t. 1 l. ). Tačiau 2024-12-10 posėdyje jis nurodė, kad 1590 Eur suma nuo jo sąskaitos jau yra nuskaityta. Į sekančius du teismo posėdžius 2024-12-19 ir 2025-01-06 nuteistasis neatvyko ( neprisijungė nuotoliniu būdu ), apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė ir teismo ( 2024-12-10 posėdyje ) įpareigojimo pateikti duomenis apie 1590 Eur sumos sumokėjimą/išieškojimą nepateikė. Atsižvelgtina, kad pagal bylos duomenis vykdomasis dokumentas dėl 1590 Eur sumos išieškojimo antstolės su išieškojimo negalimumo aktu ( 1 t. 208 l. ) buvo grąžintas teismui neįvykdytas ( 1 t. 205-207 l. ), vėliau perduotas pripažinimui ir vykdymui (duomenys neskelbtini) &nbsp; kompetetingai &nbsp;institucijai ( 1 t. 209-212 l. ) ir apie tolesnį vykdymą duomenų nėra. Todėl net neaišku, ar spręstinas klausimas dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo, siekiant užtikrinti savanori