var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-05-20][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-2794-1190-2024].docx Bylos nr.: e2-2794-1190/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip B2KAPITAL, UAB 225516770 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS dėl vartojimo kredito Procesas pirmosios instancijos teisme CIVILINIS PROCESAS Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Bylos dėl paskolos ﻿ Civilinė byla Nr. e2-2794-1190/2024 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01949-2023-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.1 &#xa0; &#xa0; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. vasario 6 &nbsp;d. K ėdainiai &#xa0; Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Miglė K iršienė , sekretoriaujant Daivai Nekriošiutei, dalyvaujant atsakovui S. S. , viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškov ės &nbsp; uždarosios akcinės bendrovės ,,B2KAPITAL“ &nbsp;ieškinį atsakovui S. S. dėl skolos priteisimo . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo : &nbsp; 1) 2 327,34 Eur negrąžintą kreditą ; &nbsp; 2) 592,41 Eur palūkanas; &nbsp;3) 434,66 Eur negautas &nbsp;pajam as ; &nbsp;4) &nbsp;5 proc. dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki te ismo sprendimo visiško įvykdymo; 5) 76,00 Eur žyminį mokestį . Nurodė, kad pradinė kreditorė UAB „IPF Digital Lietuva“ 2021 m. lapkričio 30 d. su a tsakovu sudarė vartoji mo kredito sutartį Nr. 5278655 , pagal kurią a tsakovui buvo suteiktas 2500,00 Eur vartojimo kreditas . Atsakovas įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai nevykdė ir liko skolingas pradi nei kreditorei. Ieškovė 2017 m. spalio 31 d. periodinės reikalavimų perleidimo sutarties pagrindu įgijo reikalavimo teisę į atsakovą. Atsakov as &nbsp;atsiliepime su ieškiniu sutiko . T eismo posėdžio metu su ieškiniu sutiko. Patvirtino, kad pasirašė vartojimo kredito sutartį, kredito lėšas gavo. Sutiko su ieškovės prašomomis priteisti sumomis. &#xa0; Teismas &#xa0; k o n s t a t u o j a: &#xa0; ieškinys tenkinamas . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalis numato, kad kai atsakovas ieškinį pripažįsta, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Atsakov as &nbsp;su ieškiniu sutiko visiškai, todėl teismas surašo sutrumpintus motyvus. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovas (duomenys neskelbtini) &nbsp;sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (toliau – &nbsp;Sutartis), pagal kurią atsakovu i buvo suteiktas 2500,00 Eur vartojimo kreditas. Sutartyje numatyta 5,99 proc. mėnesinė palūkanų norma, t. y. 71,88 proc. per metus . Maksimalus kredito grąžinimo laikotarpis 36 mėnesiai. Pagal Sutartį atsakovas &nbsp;įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti kitus sutartyje nustatytus mokesčius, sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakov as &nbsp;savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, suteikto kredito negrąžino, todėl pradinė kreditorė 20 23 &nbsp;m. balandžio 23 &nbsp;d. vienašališkai nutraukė su atsakov u &nbsp;sudarytą Sutartį. 201 7 &nbsp;m. spalio 31 &nbsp;d. Tęstinių reikalavimų teisių pirkimo sutartimi &nbsp;pradinė kreditorė perleido savo reikalavimo teisę į atsakov o &nbsp;įsiskolinimą ieškovei. Sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai paskolos teisiniai santykiai. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos