var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-04][nuasmeninta nutartis byloje][e2YT-1939-443-2024].docx Bylos nr.: e2YT-1939-443/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Marijampolės apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Procesas pirmosios instancijos teisme Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Paveldėjimo teisė Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Kiti su paveldėjimu susiję klausimai KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA Bylos dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo Bylų dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo nagrinėjimas ﻿ NUTARTIS Civilinė byla Nr. e2YT- 1939 -443/202 4 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00 141 -202 4 - 3 Pr ocesinio sprendimo &nbsp;kategorijos: 2.5.9; &nbsp; 3.4.5.19 (S) &#xa0; &#xa0; MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N &nbsp; U &nbsp; T &nbsp; A &nbsp; R &nbsp; T &nbsp; I &nbsp; S &#xa0; 202 4 &nbsp;m. balandžio &nbsp; 4 &nbsp;d. Šakiai &#xa0; Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja s Arturas Rauktys , teismo posėdyje rašytinio &nbsp;proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo s &nbsp; D. V. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo , suinteresuot ais &nbsp;asmeni mis &nbsp; byloje esant &nbsp; L. D. ir I. M . &#xa0; Teismas &#xa0; n u &nbsp; s &nbsp; t &nbsp; a &nbsp; t &nbsp; ė &nbsp; : &#xa0; pareiškėja D. V. teismo prašo atnaujinti terminą (duomenys neskelbtini) mirusios m amo s &nbsp; I. D. palikimui &nbsp; priimti. Pareiškime nurodyta, jog &nbsp; (duomenys neskelbtini) mirė p areiškėjos motina I. D . Testamento ji nepaliko, todėl po jos mirties atsiradęs palikimas yra paveldimas pagal įstatymą, o p areiškėja, būdama pirmos eilės įpėdine, gali paveldėti po motinos mirties atsiradusį palikimą. Pareiškėja praleido įstatyme įtvirtintą terminą palikimui priimti ir tai atsitiko dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių. Pareiškėja gyvena Vokietijoje ir Lietuvoje lankosi santykinai retai. Mirus mamai p areiškėja buvo grįžusi į Lietuvą, kartu su seserimis ją palaidojo bei planavo susitvarkyti jos turto paveldėjimo klausimus. Tačiau to padaryti nepavyko, nes ūmiai sutriko jos sveikata, dėl ko &nbsp; ji buvo paguldyta į stacionarą ir skubos tvarka operuota. Po operacijos p areiškėja dar kurį laiką buvo nedarbinga. Kiek pagerėjus sveikatai ji turėjo grįžti į Vokietiją darbo reikalais, nes į Lietuvą iš savo nuolatinės gyvenamosios ir darbo vietos buvo išvykusi santykinai trumpam, t. &nbsp; y. tik į mamos laidotuves. Nurodytos faktinės aplinkybės leidžia kategoriškai teigti, kad nagrinėjamu atveju terminą po motinos mirties atsiradusiam palikimui priimti p areiškėja praleido dėl svarbių priežasčių, taigi jis turi būti atnaujintas . &nbsp; Suinteresuot i &nbsp;asm enys &nbsp; L. D. ir I. M. pateikė atsiliepi mus , ku ri uose &nbsp;nurodė, jog su pareiškėjo s &nbsp;nurodytomis aplinkybėmis ir reikalavimais sutinka, neprieštarauja, kad pareiškimas būtų tenkina mas . Pareiškimas tenkintinas &nbsp;visiškai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) &nbsp;5.50 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad palikimas turi būti priimtas per 3 &nbsp;mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytą palikimui priimti terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Klausimą, ar konkrečios termino palikimui priimti praleidimo priežastys