var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-03][nuasmenintas sprendimas byloje][2-70-905-2023].docx Bylos nr.: 2-70-905/2023 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip AB Vilniaus šilumos tinklai 124135580 Ieškovas Valstybinė energetikos reguliavimo taryba 188706554 išvadą duodanti institucija "Vilniaus energija" 111760831 trečiasis asmuo 711-oji daugiabučio namo savininkų bendrija "Prie Salotės" 125240869 trečiasis asmuo Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Bylos dėl pirkimo-pardavimo Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui Bylos sustabdymo pagrindai Privalomas bylos sustabdymas SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme dėl energijos pirkimo-pardavimo CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Kiti teismo ir šalių parengiamieji veiksmai Energijos pirkimas-pardavimas Prievolių teisė Bylos sustabdymas Bylos sustabdymas, kai teismas kreipiasi į Konstitucinį Teismą Bylos nagrinėjimo iš esmės atnaujinimas Pirkimas-pardavimas ﻿ Bylos Nr. 2-70-905/2023 Proceso Nr. 2-68-3-32342-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.11.5 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2023 m. gruodžio 15 d. Vilnius &#xa0; &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius , posėdžio sekretorė Gabija Šilanskaitė, dalyvaujant ieškov ės &nbsp;atstovei advokatei Dovilei Armalytei , trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ atstovei teisininkei R. Š. ir atsakovo atstovui advokato padėjėjui Pauliui Markevičiui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal &nbsp; ieškov ės &nbsp;akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui N. Č. dėl skolos ir palūkanų priteisimo, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“ ir 711-oji daugiabučio namo savininkų bendrija „Prie Salotės“, išvadą teikianti institucija Valstybinė energetikos reguliavimo taryba . &#xa0; Reikalavimų ir atsikirtimų santrauka &#xa0; Ieškov ė &nbsp; 2013 m. rugsėjo 30 d. ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 5279,51 Lt (1529,05 Eur) skolos, 167,49 Lt (48,51 Eur) palūkanų ir penkių procentų procesines palūkanas. Anot ieškov ės , atsakovas neatsiskaitė už laikotarpiu nuo 201 2 m. gegužės 1 d. iki 201 3 m. rugpjūčio 31 d. patiektą šilumos energiją but ui &nbsp; (duomenys neskelbtini) . 2023 m. balandžio 27 d. pareiškimu ieškov ė &nbsp;nurodė, kad prašomą priteisti 1529 Eur skolą sudaro 756,56 Eur skola už buto šildymą, 206,21 Eur už šilumą karšto vandens temperatūrai palaikyti ir 566,28 Eur už vandens pašildymą. Trečiasis asmuo UAB „Vilniaus energija“ prašė ieškinį tenkinti ir iš esmės palaikė ieškovės argumentus bei nurodomas aplinkybes. Atsakovas prašė ieškinį atmesti. Anot atsakovo, į jo butą nebuvo tiekiama šiluma , nes bute niekada nebuvo įrengta centralizuoto šildym o , todėl jis neprivalo mokėti už negautą šilumos energiją. Be to, i eškovė netinkamai parinko ir taikė šilumos paskirstymo metodus , taikė kainas-tarifus, kurie teismo sprendimu pripažinti negaliojantys, taip pat nepagrįstai reikalauja delspinigių. Atsakovas pažymėjo, kad daugiabučio namo savininkų 2019 m. balandžio 18 d. sprendimu atsakovas atleistas nuo pareigos mokėti už jo buto ir bendrojo naudojimo patalpų šildymą. A tsakov o teigimu , nagrinėjama byla nesudėtinga, ieškov ės &nbsp;įmonė turi savo teisininkų, todėl ieškov ės išlaidos advokato pagalbai apmokėti nebuvo būtinos, be to, ieškov ė &nbsp;prašo atlyginti ir Pridėtinės vertės mokestį, kurį ieškov ė &nbsp;atgavo per PVM užskaitą. Trečiasis asmuo 711-oji daugiabučio namo savininkų bendri