var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-12-29][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-4434-842-2023].docx Bylos nr.: e2-4434-842/2023 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip UAB "Julianus Inkaso" 300115639 Ieškovas ,,Balticum TV" 240809570 trečiasis asmuo Kategorijos: Prievolės Bendrosios nuostatos. Bendrosios nuostatos. Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Statybos ranga CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai Prievolių teisė Prievolių teisė Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas Teismo sprendimas Teismo sprendimas Bylinėjimosi išlaidos Bylinėjimosi išlaidos Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Kitos su prievolių teise susijusios bylos Ranga ﻿ Civilinė byla Nr. e2- 4434 -842/202 3 Teisminio proceso Nr . &nbsp; 2-68-3- 1033 1 -202 3 - 3 &nbsp; Procesinio sprendimo kategorijos: 2. 6. 1.5 ; 3.1.7.6 ; 3.2.6.1 &nbsp;(S) &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 3 &nbsp;m. gruodžio 15 d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, sekretoriaujant Astai Zacharevičienei, dalyvaujant atsakovui K. B. , trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės ,, Balticum &nbsp;TV“ atstovei J. M. , viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal &nbsp; uždarosios akcinės bendrovės ,,Julianus Inkaso “ ieškinį atsakovui K. B. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo byloje – uždaroji akcinė bendrovė &nbsp;,,Balticum TV“. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; ieškovė UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismą, prašydama iš atsakovo priteisti 198,10 Eur skolos, 4,99 Eur kompensuojamųjų palūkanų, bylinėjimosi išlaidas (21 Eur žyminio mokesčio, 35 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbą rengiant procesinius dokumentus), 5 proc. procesines metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. &nbsp; Ieškovė nurodė, kad UAB „Balticum TV“ (toliau - Pradinis kreditorius) ir atsakovas K. B. 2014 m. vasario 20 d. sudarė 24 mėnesių terminui paslaugų teikimo sutartį Nr.2014/02/20-RI110 pagal mokėtojo kodą Nr. 902605 (toliau - Sutartis), kuria UAB „Balticum TV“ įsipareigojo suteikti TV programų paketo ir interneto prieigos paslaugas, o atsakovas Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei įrangą ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus. Vadovaujantis Sutarties 11.6 punktu, nutrūkus sutarčiai anksčiau nustatyto termino, UAB „Balticum TV“ įgyja &nbsp;teisę reikalauti, o atsakovas pareigą sumokėti Sutarties pasirašymo metu faktiškai suteiktas nuolaidas, grąžinti suteiktą įrangą. UAB „Balticum TV“ tinkamai vykdė savo įsipareigojimus ir atsakovui suteikė telekomunikacijos paslaugas ir įrangą. Atsakovas naudojosi pradinio kreditoriaus paslaugomis, tą patvirtina išrašytos PVM sąskaitos-faktūros. Atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. nesuėjus Sutartimi nustatyto 24 mėnesių terminui, nustojo mokėti UAB „Balticum TV“ mėnesines įmokas. Atsakovas praleido mokėjimus už 20