var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-05-16][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-1093-430-2024].docx Bylos nr.: e2S-1093-430/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Vilniaus miesto savivaldybės administracija 188710061 atsakovas „Grinda“ 120153047 atsakovas „Baltijos vaizdinė reklama“ 177300189 Ieškovas Kategorijos: Bylos dėl nuosavybės teisės gynimo SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Atskirieji skundai CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas BYLOS, KYLANČIOS IŠ DAIKTINIŲ TEISINIŲ SANTYKIŲ Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio atskirąjį skundą, teisės Bylos dėl valdymo gynimo Bylos dėl sandorių negaliojimo kitos bylos dėl sandorių negaliojimo ﻿ Civilinė byla Nr. e 2S- 10 93 -430/2024 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04154-2024-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.3.2.5 (S) &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 m. gegužės 16 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Braždienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos vaizdinė reklama“ &nbsp;atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 20 &nbsp;d. nutarties &nbsp; civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos vaizdinė reklama“ ieškinį, pareikštą atsakovėms Vilniaus miesto savivaldybės administracijai ir uždarajai akcinei bendrovei „Grinda“, dėl uždraudimo atlikti nuosavybės teisę pažeidžiančius veiksmus ir sandorio pripažinimo negaliojančiu . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. Ginčo esmė 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė &nbsp; uždaroji akcinė bendrovė (toliau - UAB) „Baltijos vaizdinė reklama“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo praš ė uždrausti Vilniaus miesto savivaldybės administracijai nugriauti UAB „Baltijos vaizdinė reklama“ nuosavybės teise priklausančius 2013 m. vasario 1 d. UAB „Baltijos vaizdinė reklama“ išduotame leidime įrengti išorinę reklamą Nr. A448-5(2.3.2.4-EK6) nurodytus statinius (reklaminius įrenginius) nesant dėl to priimto įsiteisėjusio teismo sprendimo; pripažinti negaliojančiu ab initio &nbsp;Vilniaus miesto savivaldybės administracijos ir UAB „Grinda“ sudarytą sandorį dėl ieškovei nuosavybės teise priklausančių statinių (reklaminių įrenginių), nurodytų UAB „Baltijos vaizdinė reklama“ 2013 m. vasario 1 d. išduotame leidime įrengti išorinę reklamą Nr. A448-5(2.3.2.4-EK6), griovimo darbus ; priteisti ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškinio reikalavimų užtikrinimui ieškovė prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones - sustabdyti atsakovės Vilniaus miesto savivaldybės administracijos ir UAB „Grinda“ sudaryto sandorio dėl ieškovei nuosavybės teise priklausančių statinių (reklaminių įrenginių), nurodytų UAB „Baltijos vaizdinė reklama“ 2013 m. vasario 1 d. išduotame leidime įrengti išorinę reklamą Nr. A448-5(2.3.2.4-EK6), nugriovimo, vykdymą ; nurodytas laikinąsias apsaugos priemones taikyti skubiai, nepranešus atsakovėms. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Savo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ieškovė motyvuoja tuo, kad siekia užkirsti kelią atsakovei Vilniaus miesto savivaldybės administracijai nugriauti ieškovei nuosavybės teise priklausančius statinius be atitinkamo teismo sprendimo, atsakovės jau yra pradėjusios veiksmus, nukreiptus į statinių griovimą, planuoja šiuos veiksmus tęsti ir statinius nugriauti. Nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, ieškovei galimai palankaus teismo sprendimo įvykdymas gali būti apskritai neįmanomas, kadangi statiniai būtų faktiškai nugriauti, tolimesnis bylos nagrinėjimas praras reikšmę. Ieškovė taip pat nurodė, kad laikinųjų ap