var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-22][nuasmeninta nutartis byloje][T-478-668-2024].docx Bylos nr.: T-478-668/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Kauno apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.) Dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo pagal Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje nurodytą teikimą (BPK 358 str. 2 d.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Procesiniai dokumentai Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas arba bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pakeitimas (BPK 358 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) ﻿ Teikimas Nr. T- 4 78 -668/2024 Baudžiamoji byla Nr. 1- 3165 - 668 /202 3 Teisminio proceso Nr. 1-01-1- 24147 -20 23 - 8 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp;2.1.10.1; 2.5.12.1 ; 2.5.16 . (S) &#xa0; &nbsp; &#xa0; &#xa0; &#xa0; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 2024 &nbsp;m. kovo &nbsp; 4 &nbsp;d. Kaunas &#xa0; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Linai Stankūnaitei, dalyvaujant prokuror ei Gitanai Kaupei , Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstov e i &nbsp; G . &nbsp;J . , nuteistaja m &nbsp; A . &nbsp;M . , viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnyb os ) &nbsp;teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A . &nbsp;M . &#xa0; Teismas &#xa0; nustatė : &#xa0; A . &nbsp;M . &nbsp; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 202 3 &nbsp;m. gruodžio &nbsp; 5 &nbsp;d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs &nbsp;nusikalstam ą &nbsp;veik ą , &nbsp;numatyt ą &nbsp;Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 &nbsp;straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 40 parų arešto bausmė, kurios vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – &nbsp;202 4 &nbsp;m. birželio &nbsp; 28 &nbsp;d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose &nbsp;2024 &nbsp;m. vasario &nbsp; 21 &nbsp;d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kuriuo siūloma &nbsp;nuteistajam &nbsp;panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti teismo nuosprendžiu &nbsp;paskirtą arešto &nbsp; bausmę. Teikime nurodyta, kad Probacijos tarnyba nuteistojo A. M . &nbsp; elgesį kontroliuoja nuo &nbsp;202 4 &nbsp;m. sausio &nbsp; 4 d. Nuteistasis buvo &nbsp;supažindintas su bausmės &nbsp;atlikimo tvarka &nbsp;ir sąlygomis , teisėmis ir pareigomis, atsakomybe &nbsp;už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, administracinės teisės pažeidimų &nbsp;padarymą . Probuojamasis įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 3 8 balai). T eikimu &nbsp; siūl oma &nbsp;nuteistajam panaikinti arešto bausmės vykdymo atidėjim ą &nbsp;ir vykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 202 3 &nbsp;m. gruodžio &nbsp; 5 &nbsp;d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, nes A. M . &nbsp;pažeidė teismo skirtą įpareigojimą ir 2024 m. vasario 15 d. 22.32 val. namuose rastas neblaivus – jam nustatytas 2,63 promilių girtumas. Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė jame nurodytais motyvais ir prašė jį tenkinti. Prokurorė siūlė teikimą atmesti, kadangi nuteistasis nusižengė pirmą kartą, tikslinga suteikti galimybę jam pasitaisyti. &nbsp; A. M . &nbsp; kritiškai vertino savo elgesį, paaiškino, kad serga įvairiomis ligomis, prašė palikti laisvėje. Teikimas ne tenkintinas . Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendi