var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2025-02-04][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-26-480-2025].docx Bylos nr.: e2A-26-480/2025 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip "Dariulis" 302628658 atsakovas UAB ,,Gintaila“ 303307388 trečiasis asmuo UAB „Monakvis“ 303164449 trečiasis asmuo Kategorijos: Bylos dėl nuosavybės teisės gynimo Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą Turtinė žala Civiliniai teisiniai santykiai Civilinės atsakomybės sąlygos Civilinis procesas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas BYLOS, KYLANČIOS IŠ DAIKTINIŲ TEISINIŲ SANTYKIŲ Žala Prievolių teisė Civilinė atsakomybė Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės ? Civilinė byla Nr. e2A- 26 -480/202 5 Teisminio proceso Nr. 2 -13-3-00860-2023-0 Procesinio sprendimo kategorijos : &nbsp; 2.6.10.2.4.1; &nbsp; 2.6.10.2. 5 .1 ; 3.3.1.19 .1 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; KAUNO APYGARDOS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 5 &nbsp;m. sausio 28 &nbsp; d. Kaunas &#xa0; Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedant iš teisėjų Evaldo Burzdiko , Albinos Rimdeikaitės &nbsp;(kolegijos pirmininkė ir pranešėja) &nbsp;ir Egidij a us Tamašausk o, teismo posėdyje apeliacine &nbsp;rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal &nbsp;atsako vės uždarosios akcinės bendrovės UAB „ Dariulis “ apeliacin į &nbsp;skund ą &nbsp;dėl Alytaus apylinkės teismo 2024 m. liepos 8 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo Č . &nbsp; A. A. ieškinį atsakovei uždar ajai akcin ei bendrov ei „ Dariulis “, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų uždaroji akcinė bendrovė „ Monakvis “, uždaroji akcinė bendrovė „ Gintaila “, D. A. , G. B. dėl nuostolių atlyginimo . &nbsp; &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. &nbsp; Ginčo &nbsp;esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovas Č . &nbsp; A. A. kreipėsi į teismą , prašydamas priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „ Dariulis “ 5 004,17 Eur nuostolių atlyginimą, 6 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškinyje nurod ė , kad 2021 m. birželio 4 d. ieškovo sūnus D. A. jam pranešė, kad apie 10 val. į ieškovui priklausančią sodybą, esančią adresu (duomenys neskelbtini) , Alytaus raj., atvyko UAB „ Dariulis “ direktorius G. R. su grupe asmenų &nbsp; ir iš sodybos išsigabeno UAB „ Gintaila “ priklausančius kilnojamuosius daiktus, t. y. automobilį Scania &nbsp;P113HL &nbsp;( valst . &nbsp;Nr. (duomenys neskelbtini) ) , ratinį traktorių Komatsu &nbsp;WB 97S-5 &nbsp;( valst . &nbsp;Nr. (duomenys neskelbtini) ) &nbsp;ir ratinį traktorių Claas &nbsp; Axion &nbsp;850 &nbsp;( valst . &nbsp;Nr. (duomenys neskelbtini) ) . &nbsp; Prie ratinio traktoriaus Claas &nbsp; Axion &nbsp;850, ( valst . &nbsp;Nr. (duomenys neskelbtini) ) , kurį iš UAB „ Gintaila “ nuomojosi ieškovo sūnus ūkininkas D. A. , buvo prikabintas ieškovui priklausantis trąšų barstytuvas Bogballe &nbsp; Uldum , (duomenys neskelbtini) &nbsp; (toliau &nbsp; – ir barstytuvas). Atsiimant barstytuvą, pastarojo visi identifikacinės lentelės duomenys sk y r ė si nuo duomenų, kurie užfiksuoti 2021 m. rugpjūčio 5 d. Daiktų apžiūros protokol as patvirtina, kad tai ne tas barstytuvas, kuris buvo apžiūrėtas ikiteisminio tyrimo pareigūnų. P aaiškėjo, kad 2021 m. birželio 4 d. iš ieškovo sodybos išvežto barstytuvo vieta yra nežinoma. &nbsp; Apžiūrint grąžintą barstytuvą matėsi, kad priešingai nei buvo iki 2021 m. birželio 4 d., korozija apimtas visas jo korpusas, neveikė svarstyklės, kompiuteris, trūko kardaninio veleno, laidų. 2022 m.