var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-06-16][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-555-618-2024].docx Bylos nr.: e2A-555-618/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Klaipėdos apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Apeliacinis procesas Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Bylos, susijusios su civiline atsakomybe Bylos, susijusios su deliktine atsakomybe kitos bylos, susijusios su deliktine atsakomybe Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas ﻿ Civilinė byla Nr. e2A-555-618/2024 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01138-2023-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.10.5.2.14; 3.3.1.18.1 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; KLAIPĖDOS APYGARDOS &nbsp;TEISMAS &#xa0; NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 m. birželio 13 &nbsp;d. Klaipėda &#xa0; Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Irmos Čuchraj , Erikos Misiūnienės ir Larisos Šimanskienės &nbsp;(kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo I. J. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. vasario 15 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo E. R. ieškinį atsakovui I. J. dėl skolos ir palūkanų priteisimo. &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; I eškovas &nbsp; E. R. ieškiniu praš ė &nbsp;iš atsakovo I. J. priteisti 5 929,72 Eur skolą, 57,07 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio procesinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. &nbsp;N urod ė aplinkybes, kad : 1.1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Klaipėdos apylinkės teismo 2022 &nbsp;m. birželio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-23-949/2022 tiek ieškovas , tiek atsakovas buvo pripažinti kaltais ir nuosprendžiu buvo paskirtos ne tik baudos, bet ir iš dalies patenkinti civiliniai ieškiniai, kuriais solidariai iš jo ir atsakovo buvo priteistos sumos. Nurod ė , kad teismas sprendimą dėl solidaraus žalos atlyginimo priteisimo motyvavo tuo, kad „ byloje ištirtais &lt;...&gt; įrodymais nustatyta, kad E. R. , būdamas bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir BUAB ) &nbsp;„ Kongera “ direktorius, o I. J. , būdamas faktiniu vadovu, iš esmės kontroliavę finansus, organizavęs šios bendrovės veiklą kaltinime nurodytais laikotarpiais, veikė bendrovės naudai ir interesais, jie apgaulingu buhalterinės apskaitos tvarkymu, įrašymu į deklaracijas žinomai neteisingų duomenų apie darbuotojams išmokėtą darbo užmokestį ir priskaičiuotus mokesčius nuo jo, ir pateikimu tų duomenų valstybės įgaliotai institucijai, siekė nuslėpti BUAB „ Kongera “ tikrąsias pajamas, dėl to kilo ne tik BK 222 str aipsnio &nbsp;1 d alies &nbsp;ir BK 220 str aipsnio &nbsp;1 d alies &nbsp;nurodyti padariniai, bet ir tai, kad neįtraukus ir neapskaičius bei nedeklaravus darbuotojams išmokėtą darbo užmokestį ir už jį nesumokėjus privalomus valstybinio socialinio draudimo mokesčius, įmokų į garantinį fondą bei gyventojų pajamų mokesčio, bendrovė nesumokėjo privalomų mokėti į valstybės biudžetą mokesčių. Pagal bylos duome