var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-01][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-536-864-2024].docx Bylos nr.: e2S-536-864/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Ukmergės skyrius 188752021 išvadą duodanti institucija Kategorijos: Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Deliktinė atsakomybė BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ Civilinės atsakomybės rūšys Prievolių teisė dėl vaiko bendravimo su artimaisiais giminaičiais Statinių savininko (valdytojo) atsakomybė Civilinė atsakomybė ﻿ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Civilinė byla Nr. e2S-536-864/2024 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-02364-2023-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.10.5.2.8 &nbsp; &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2024 m. vasario 2 9 &nbsp;d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Mikonienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą &nbsp; pagal atsakovo V. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 21 d. nutarties &nbsp; civilinėje byloje pagal ieškovės K. Š. ieškinį atsakovui V. B. dėl bendravimo tvarkos pakeitimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos . Teismas n u s t a t ė : I. Ginčo esmė 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus &nbsp; regiono &nbsp;apylinkės teisme (toliau – ir teismas) yra nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės &nbsp; K. Š. (toliau ir ieškovė) ieškinį atsakovui V. B. (toliau ir atsakovas) dėl bendravimo tvarkos pakeitimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Tarnyba) , kuriuo prašoma pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021 m. spalio 22 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2YT-9767-675/2021, dalyje dėl bendravimo tvarkos nustatymo ir nustatyti tėvo ir nepilnamečių dukrų bendravimo tvarką, priteisti iš atsakovo ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas . Ieškovė &nbsp;kartu pareiškė prašymą &nbsp;taikyti laikinąsias apsaugos priemones – iki sprendimo įsiteisėjimo dienos šioje civilinėje byloje – nustatyti laikiną tėvo ir nepilnamečių dukrų bendravimo tvarką: kas antrą savaitgalį paimti nepilnametes dukras G. B. , gimusią (duomenys neskelbtini) , asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. B. , gimusią (duomenys neskelbtini) , asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš jų gyvenamosios vietos penktadienį 16.00 val. ir grąžinti nepilnametes dukras, sekmadienį iki 19.00 val. Prašymą motyvavo aplinkybėmis: 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Prašymą motyvavo aplinkybėmis , kad tarp šalių nuolat kyla konfliktai dėl atsakovo bendravimo su dukromi &nbsp;tvarkos. Ieškovė nurodė, kad kreipėsi dėl privalomosios mediacijos ryšium dėl bendravimo tvarkos pakeitimo. Šalys mediacijos metu sutarė ir mediatorės &nbsp;parengta taikos sutartis buvo pateikta šalims pasirašyti, tačiau atsakovas paskutiniu metu atsisakė taikos sutartį pasirašyti. Viskas liko taip, kaip priimta santuokos nutraukimo sprendime. Atsakovas vis vilkino nuo 2023 m. balandžio mėnesio pabaigos ir tiesiog reikalavo, kad viskas būtų daroma jo naudai pagal mediaciją, bet pats toliau manipuliavo ir pasiiminėjo vaikus be išankstinio perspėjimo, nederino atostogų. Nors mediacijos metu buvo aiškiai apibrėžta, kad turi pranešti ieškovei likus kelioms dienoms. Jei ieškovė nesutikdavo duoti vaikų, atsakovas skųsdavosi vaikų teisių apsaugos tarnybai. Ieškovė paaiškin