var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-10-28][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-1917-392-2024].docx Bylos nr.: e2A-1917-392/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip UAB "Ritata" 305697467 atsakovas UAB "Kasmitra" 303263479 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Prievolės SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Civiliniai teisiniai santykiai Bylos dėl nuomos Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai Prievolių teisė kitos bylos dėl nuomos ? C ivilinė byla Nr. e2A- 2004 -392/202 4 &nbsp; Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00457-2024-3 Procesinio sprendimo kategorij a : &nbsp; 2.6.1.5. &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. spalio 15 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijaus Kairevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) , Ievos Navickaitės-Sakalauskienės ir Tatjanos Žukauskienės, &nbsp;veikianti Panevėžio apygardos teismo vardu, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės &nbsp; UAB „ Ritata “ &nbsp; apeliacinį skundą dėl Panevėžio &nbsp;apylinkės teismo 202 4 &nbsp; m. gegužės &nbsp; 20 &nbsp; d. sprendimo civilinėje byloje pagal &nbsp; ieškovės UAB „ Kasmitra “ ieškinį &nbsp; dėl skolos priteisimo atsakovei UAB „ Ritata “. &#xa0; Teisėjų kolegija &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškov ė &nbsp;kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydam a &nbsp; priteisti iš atsakovės 16 649,60 Eur skolą už e k skavatoriaus nuomą, 1148,62 Eur palūkanas, 12 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 200 Eur žyminį mokestį ir 822,80 Eur išlaidas advokato pagalbai. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; 2024-02-21 preliminariu sprendimu teismas nusprendė priteisti ieškovei iš atsakovės 16 649,60 Eur skolą, 1 148,62 Eur palūkanas, 12 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat žyminį mokestį bei kitas bylinėjimosi išlaidas. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovė pareiškė prieštaravimus dėl preliminaraus sprendimo, prašo jį panaikinti ir ieškinį atmesti. Nurodė, kad atsakovė neapmokėjo dalies paslaugų kainos, kadangi nebuvo pagrįsta, kad visą tą laiką, kurį prašoma apmokėti, technika buvo objekte ir dirbo. Atsakovė sumokėjo tiek, kiek jo duomenimis technika dirbo, o su likusia skolos dalimi nesutinka. &#xa0; II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė &#xa0; 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Panevėžio &nbsp;apylinkės teismas &nbsp;2024 m. gegužės 20 d. galutiniu &nbsp;sprendimu ieškinį tenkino. Priteisė iš atsakovės UAB „ Ritata “ ieškovės UAB „ Kasmitra “ naudai 16 649,60 Eur skolą, 1 148,62 Eur palūkanas, 12 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 17 798,22 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. vasario 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 200 Eur žyminį mokestį ir 1 887,60 Eur išlaidas už advokato teisinę pagalbą. 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas nustatė, kad &nbsp;ieškovė laikotarpiu nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2023 m. gruodžio 31 d. suteikė atsakovei ekskavatoriaus HYUNDAY 8 T nuomos ir transporto paslaugas pagal apyvartos žiniaraštį už laikotarpį nuo 2022 sausio 1 iki 2023 m. gruodžio 31 d. ieškovė 2022 m. gruodžio 30 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą Nr. Serija KOP Nr. 12198 &nbsp;suma 8 131,20 Eur, 2023 m. sausio 31 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą Serija KOP Nr. 12245 suma 8 131,20 Eur, 2023 m. vasario 28 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą Ser