var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-07-03][nuasmeninta nutartis byloje][2S-1000-886-2024].docx Bylos nr.: 2S-1000-886/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Bylos dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA ﻿ Civilinė byla Nr. 2S- 1000 -886/202 4 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00525-2024-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.11 ; &nbsp; 3.3.2.5 ; 3.5.1; 3.5.9; 3.5.10; 3.5.11 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; Kauno apygardos teismas &#xa0; N u t a r t i s LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. liepos 2 &nbsp;d. Kaunas &#xa0; Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laima Kriaučiūnaitė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi suinteresuoto asmens antstolio N. A. atskirąjį skundą &nbsp;dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. balandžio 5 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos I. P. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis N. A. , O. L. . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; I. Ginčo esmė 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; P areiškėja I. P. skundu dėl antstolio veiksmų praš ė &nbsp;panaikinti antstolio 2024 m. vasario 8 d. &nbsp;patvarkymą Nr. S-24-165-5356 &nbsp;ir priimti vykdyti 2023 &nbsp;m. sausio 16 &nbsp;d. &nbsp;Klaipėdos apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2SP-11136-838/2021 dėl vaikų išlaikymo įsiskolinimo , &nbsp; susidariusio iki 2024 &nbsp;m. spalio 24 d . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; A. N. A . &nbsp; (toliau – ir antstolis) atsisakė tenkinti pareiškėjos skundą ir jį kartu su vykdomąja byla Nr . (duomenys neskelbtini) &nbsp; perdavė Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams . II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kauno &nbsp;apylinkės teismas 202 4 &nbsp;m. balandžio 5 &nbsp;d. nutartimi &nbsp; s kundą dėl antstolio veiksmų tenkin o, p anaikin o &nbsp;antstolio patvarkymą . 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas darė išvadą , kad &nbsp; išieškojimo negalimumo akte nurodytos aplinkybės neatitinka nei vieno iš Lietuvos Respublikos (toliau – ir CPK ) &nbsp;631 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų grąžinti vykdomąjį dokumentą išieškotojui. &nbsp;A tsižvelgiant į tai, kad CPK 631 straipsnio 1 dalyje nurodytas vykdomojo dokumento grąžinimo išieškotojui pagrindų sąrašas yra baigtinis, vykdomasis dokumentas išieškotojui negali būti grąžintas &nbsp; „ vadovaujantis kitais pagrindais“. 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas įvertinęs a ntstoli o &nbsp;išieškojimo negalimumo akte nurod ytus argumentus , kad ,, išieškotojo (jo atstovo) veiksmai dėl kurių pasikeitė minėto vaiko išlaikymo uzufrukto teise tvarkytojas, sprendimo įvykdymą šiuo metu padarė neįmanomu, kadangi nėra galimybės vykdyti vykdomajame dokumente pažodžiui nurodytą su išieškojimu susijusią teismo sprendimo rezoliucinę dalį, kurioje nurodyta, kad išlaikymo uzufrukto teise tvarkytoju paskiriama vaiko motina I. P. , kai pagal skubiai vykdytiną Kauno apylinkės teismo 2024-01-31 nutartį civilinėje byloje Nr. e2-5227-722/2024 &nbsp;vaiko išlaikymui skirtų lėšų administratoriumi uzufrukto teise šiuo metu yra O. L. (pats skolininkas)“ &nbsp;vertino, kad šios nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo išvadai, kad yra pagrindas grąžinti vykdomąjį dokumentą išieškotojui vadovaujantis CPK 631 straipsnio 1 dalies 5 punktu, pagal kurį vykdomasis dokumentas grąžinamas išieškotojui, jeigu išieškotojas savo veiksmais sprendimo įvykdymą padaro neįmanomą, nes vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad konkretūs išieškotojos veiksmai ar neveikimas neleistų vykdyti išieškotojos pateiktą vykdomąjį dokumentą. 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0