var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-05-09][nuasmeninta nutartis byloje][2YT-5113-965-2024].docx Bylos nr.: 2YT-5113-965/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Klaipėdos apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos " 188659752 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Bendrosios nuostatos. Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Laikinųjų apsaugos priemonių rūšys Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Vykdymo procesas Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Bylos dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti Įteikimas viešo paskelbimo būdu Išieškojimo vykdymo procese sustabdymas Bylų dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti nagrinėjimas KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA Procesinių dokumentų įteikimas Laikinosios apsaugos priemonės ﻿ Civilinė byla Nr. 2YT-5113-965/2024 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02431-2024-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.11; 3.5.1 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. gegužės 9 d. Klaipėda &#xa0; Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Erika Tamošaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėj o &nbsp; pareiškėjo D. D. skundą dėl antstolio Aleksandro Selezniovo veiksmų, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolis Aleksandras Selezniovas . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; pareiškėjas kreipėsi į teismą su skundu, kuriuo skundžia antstolio Aleksandro Selezniovo atliekamus vykdymo veiksmus, prašo nutraukti vykdomosios bylos vykdymą, nes mano, kad suėjo baudos išieškojimo senaties terminas. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Antstolis 2024-04-11 patvarkymu pareiškėjo skundo netenkino ir perdavė nagrinėti Klaipėdos apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 3 dalis). Patvarkyme nurodė, kad nutraukti &nbsp;priverstinį baudos išieškojimą &nbsp; pagrindo nėra . &nbsp; Pažymėjo, kad skolininkas vengė įvykdyti nutarimą bei su mokėti jam skirtą baudą. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Suinteresuotas asmuo Valstybinė &nbsp;mokesčių inspekcij a &nbsp;prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) , &nbsp; pateikė atsiliepim ą, sprendimą dėl pareiškėjo skundo prašo priimti teismo nuožiūra, pagal pateiktus ir ištirtus įrodymus. &#xa0; Teismas &#xa0; konstatuoja : &#xa0; s kundas atmestinas. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad antstol is Aleksandras Selezniovas vykdomojoje byloje Nr. 0 010 / 19 / 06397 &nbsp; vykdo išieškojimą pagal Klaipėdos &nbsp; apylinkės teismo 20 15-03-16 &nbsp;išduotą nutarimą Nr. A2. 6 - 1015 - 718 /20 15 &nbsp