var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-10-28][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-2369-430-2024].docx Bylos nr.: e2S-2369-430/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Akademinė kredito unija 112043843 trečiasis asmuo SB Lizingas 234995490 trečiasis asmuo Kategorijos: Bylos, susijusios su santuoka Atskirieji skundai BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ Civilinis procesas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Atskirojo skundo nagrinėjimas dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio ar abiejų sutuoktinių kaltės dėl turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, padalijimo dėl sutuoktinių civilinės atsakomybės pagal turtines prievoles ? Civilinė byla Nr. e 2S- 2369 -430/2024 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02172-2024-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.3.2.5 &nbsp;(S) &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 m. spalio 24 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Braždienė , veikianti Kauno apygardos teismo &nbsp;vardu, teismo &nbsp;posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo &nbsp; ieškovė s E. V. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 5 d. nutarties &nbsp; civilinėje byloje pagal ieškovės E. V. patikslintą ieškinį atsakovui D. V. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų išsprendimo, tretieji asmenys – uždaroji akcinė bendrovė „SB lizingas“, kooperatinė bendrovė Akademinė kredito unija . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. Ginčo esmė 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinę byla pagal ieškovės patikslintą ieškinį atsakovui D. V. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė su patikslintu ieškiniu pakartotinai pateikė prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių: iki teismo sprendimo byloje priėmimo ir įsiteisėjimo įpareigoti atsakovą D. V. vykdyti prievolę kas mėnesį mokamomis įmokomis kreditoriui uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „SB lizingas“ pagal kredito sutartį Nr. E205536704. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė nurodė, jog atsakovas dirba, todėl turi pakankamai lėšų vykdyti įsipareigojimą kas mėnesį mokėti kredito įmokas UAB „SB lizingas“ pagal kredito sutartį Nr. E205536704, kurią po santuokos nutraukimo ieškovė prašo modifikuoti į atsakovo asmeninę prievolę. Ieškovė atitinkamai vykdys įsipareigojimus (kas mėnesį mokės kredito įmokas) UAB „SB lizingas“ pagal 2022 m. sausio 13 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. C201503441 ir įsipareigojimus kooperatinei bendrovei Akademinė kredito unija pagal 2017 m. liepos 7 d. kredito sutartį Nr. KNT201707-000126. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovas atsiliepimu į ieškovės prašymą su juo nesutiko ir prašė atmesti. 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nurodė, kad iš ieškovės prašymo yra akivaizdu, kad ieškovė jau padalino ne tik visą šalių kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, bet ir šalių turtines teises, nors teismo sprendimas šioje civilinėje byloje dar nėra priimtas ir nei turtas, nei turtinės teisės nėra padalintos. Pažymėjo, kad kol teismas nepadalins turto ir neįsiteisės teismo sprendimas, šioje civilinėje byloje, kreditoriniai šalių įsipareigojimai yra solidarūs. Atsakovas taip pat nurodė, kad savo įsipareigojimų dalį jis vykdo. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kauno &nbsp;apylinkės teismas 2024 m. rugpjūčio 5 &nbsp;d. nutartimi &nbsp; ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmetė. 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pirmosio