var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-09-25][nuasmeninta nutartis byloje][eAS-495-789-2024].docx Bylos nr.: eAS-495-789/2024 Bylos rūšis: administracinė byla Teismas: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos 188659752 atsakovas UAB "Sidora" 281207610 pareiškėjas Kategorijos: Kiti klausimai kylantys iš mokestinių teisinių santykių Atsisakymas priimti skundą Atsisakymas priimti skundą Mokestiniai teisiniai santykiai Kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir šis terminas neatnaujinamas Kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir šis terminas neatnaujinamas Teisė kreiptis į teismą ir jos realizavimas Teisė kreiptis į teismą ir jos realizavimas ? Administracinė byla Nr. eAS-495-789/2024 Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01371-2024-3 Procesinio sprendimo kategorija 43.5. 9 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 4 &nbsp;m. rugsėjo 24 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Rasos Ragulskytės-Markovienės (pranešėja) ir Ernesto Spruogio &nbsp; (kolegijos pirmininkas) , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Sidora“ atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. birželio 18 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Sidora“ skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimų panaikinimo . &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. &#xa0; Pareiškėjas uždaro ji &nbsp;akcinė &nbsp;bendrovė &nbsp; (toliau – ir UAB) „Sidora“ (toliau – ir pareiškėjas , Bendrovė ) kreipėsi į teismą , &nbsp;prašydamas &nbsp;panaikinti &nbsp; Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2024 m. kovo 18 d. &nbsp;sprendim us &nbsp;Nr. S-2024/ 40 (7-202 2 / 128) ir Nr. S-2024/4 1 &nbsp;(7-2022/1 57 ) . Regionų administracinis teismas 2024 m. balandžio 10 d. nutartimi nustatė skundo trūkumus ir įpareigojo pareiškėją pašalinti juos iki 2024 m. balandžio 19 d.. Pareiškėjui nepašalinus skundo trūkumų per teismo nustatytą terminą, Regionų administracinis teismas 2024 m. balandžio 23 d. nutartimi laikė pareiškėjo skundą nepaduotu ir grąžino pareiškėjui. Pareiškėjas, nesutikdamas su 2024 m. balandžio 23 d. nutartimi, 2024 m. birželio 7 d. pateikė teismui atskirąjį skundą dėl minėtos nutarties panaikinimo. &#xa0; II. &#xa0; Regionų &nbsp;administracinis teismas 202 4 &nbsp;m. birželio 1 8 &nbsp;d. nutartimi &nbsp; netenkino pareiškėjo prašymo dėl atskirojo skundo padavimo termino atnaujinimo ir nepriėmė pareiškėjo atskirojo skundo dėl 2024 &nbsp;m. balandžio 23 d. &nbsp;Regionų administracinio teismo Klaip ėdos rūmų nutarties panaikinimo. Teismas nurodė, kad byloje nėra ginčo, jog pareiškėjo 2024 m. birželio 7 d. atskirasis skundas buvo pateiktas , &nbsp;praleidus Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) &nbsp;nustatytą terminą ( 2024 m. balandžio 23 d. nutarties apskundimo terminas baigėsi 2024 m. gegužės 2 d.). Teismas atkreipė dėmesį, kad byla buvo inicijuota , &nbsp;naudojantis Lietuvos teismų informacinės sistemos ( LITEKO ) viešųjų elektroninių paslaugų ( VEP ) &nbsp;ele ktroninių paslaugų portalu (EPP), todėl visi procesiniai dokumentai nagrinėjamoje byloje buvo siunčiami į aktyvią pareiškėjo LITEKO VEP EPP susikurtą paskyrą, o &nbsp;2024 m. balandžio 23 d. nutartis buvo siunčiama ir į Bendrovės, ir į Bendrovės direktoriaus V. J. VEP EPP aktyvi as &nbsp; paskyras. Teismas akcentavo, kad pareiškėjas &nbsp;yra juridinis asmuo, teismo procesin iai dokumentai iš