var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-05-13][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-1422-970-2024].docx Bylos nr.: e2-1422-970/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Alytaus apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 188752021 valstybės ir savivaldybių institucijos, dalyvaujančios procese išvadai duoti Kategorijos: dėl tėvystės pripažinimo Bendrosios nuostatos. Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ dėl tėvystės (motinystės) nuginčijimo Šeimos teisė Vaikų ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Bylų dėl tėvystės (motinystės) nustatymo nagrinėjimo ypatumai Tėvystės nustatymas Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Bylų dėl tėvystės (motinystės) nuginčijimo nagrinėjimo ypatumai Tėvystės (motinystės) nuginčijimas Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas Teismo sprendimas Bylinėjimosi išlaidos Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos ﻿ Civilinė byla Nr. e2- 1422 -970/202 4 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00 098 -202 4 - 9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.3.4; 2.3.3.5; 3.1.7.6; 3.2.6.1; 3. 4.1.3; 3.4.1.4 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. balandžio 4 &nbsp;d. Druskininkai &#xa0; Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Džiuginta Plukienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei , dalyvaujant ieškovams A. M. ir T. A. , jų ats t ovui advokato padėjėjui A. B. (nuotoliniu vaizdo konferencijos būdu per „ Zoom “ programą), atsakovui R. M. , vertėjai &nbsp; L. C. (nuotoliniu vaizdo konferencijos būdu per „ Zoom “ programą), institucijos teikiančios išvadą atstovei Airidai &nbsp; Blaževičiūtei , teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų A. M. ir T. A. ieškinį atsakovui R. M. , institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; ieškovai A. M. ir T. A. kreipėsi į teismą su ieškiniu, praš ydami : 1) pripažinti, kad atsakovas R. M. nėra vaiko E. M. tėvas, o &nbsp; E. M. nėra atsakovo R. M. dukra &nbsp;2) pripažinti , kad vaiko E. M. tėvas yra ieškovas T. A. , o E. M. yra ieškovo T. A. dukra. &nbsp;Ieškinyje nurodė, kad &nbsp;ieškovė su atsakovu (duomenys neskelbtini) buvo sudarę santuoką, nenutraukus santuokos ieškovė pradėjo gyventi su ieškovu T. A. , ieškovės ir atsakovo santuoka buvo nutraukta Alytaus apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 30 d. sprendimu. Ieškovams (duomenys neskelbtini) gimė dukra E. M. , tačiau vaikas gimė nepraėjus daugiau kaip 300 dienų po ieškovės santuokos nutraukimo su R. M. , todėl vaiko tėvu buvo įrašytas atsakovas. &nbsp;Vaikas gimė ieškovams gyvenant kartu, abu ieškovai pripažįsta, kad tai yra jų vaikas, šios aplinkybės neginčija ir atsakovas. Vaikas nuo pat gimimo gyvena kartu su ieškovais, ieškovas T. A. yra biologinis vaiko tėvas, juo rūpinasi, vaiką su T. A. sieja tiek biologinis, tiek socialinis ryšys, vaikas T. A. pažįsta kaip savo tėvą, tuo ta r pu atsakovas vaiko nepripažįsta kaip savo. Ginčo dėl tėvystės nėra, visos šalys sutinka, kad vaiko tėvas yra ieškovas T. A. , o nugin č ijus tėvystę ir pri