var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-11][nuasmeninta nutartis byloje][T-382-1046-2024].docx Bylos nr.: T-382-1046/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Panevėžio apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius 304834984 bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas Kategorijos: BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo pagal Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje nurodytą teikimą (BPK 360 straipsnio 8 dalis) Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų (BPK 360 str.) ﻿ Nuorašas &#xa0; Byla Nr. T- 382 -1046/202 4 Teisminio proceso Nr. 1-01-1- 39533-2023-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.3 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 4 &nbsp;m. balandžio 2 d . Panevėžys &#xa0; Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė, sekretoriaujant Daliai Monkevičienei , dalyvaujant prokuror ui &nbsp; Giedriui Jasulaičiui , Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstov ei I. C. , nuteistajam K. M. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl K. M. paskirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; 2023 m. gruodžio 5 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu K. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 1 &nbsp;straipsnio 1 dalį bei 243 straipsnio 1 dalį ir, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, jam skirta galutinė bausmė – &nbsp;50 parų areštas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta visiško bausmių sudėjimo būdu su 2021 m. lapkričio 3 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir likusios nesumokėtos baudos dalimi ir K. M. skirta galutinė bausmė –50 parų areštas ir 744,06 Eur bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 7, 8, 10 punktais, arešto bausmės vykdymas atidėtas 5 mėnesiams su intensyvia priežiūra, įpareigojant K. M. per visą bausmės atidėjimo laikotarpį būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 05 val., taip pat dirbti arba netekus darbo per 20 dienų registruotis Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Taip pat K. M. skirtos ir baudžiamojo poveikio priemonės. &nbsp;Bausmės pabaiga – 2024 m. gegužės 20 d. Probacijos tarnyba teikimu siūlo spręsti klausimą dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, nes K. M. be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų – &nbsp; pažeidė įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose &nbsp;ir vartojo alkoholį . Teismo posėdžio metu prokuror as &nbsp;praš ė &nbsp;Probacijos tarnybos teikim o &nbsp; ne tenkinti , kadangi nuteistasis nors ir padarė formalius pažeidimus, dėl jų nuoširdžiai gailisi, pažadėjo ateityje tinkamai laikytis teismo skirtų įpareigojimų, dirba, gyvena su mama, turi draugę . Nuteistasis K. M. teismo posėdyje paaiškino, kad &nbsp;nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, pažada laikytis teismo skirtų įpareigojimų. Savo elgesį vertina kritiškai. Dirba, t uri &nbsp;draugę, su kuria ketina kartu gyventi įvykdęs bausmę. Teikimas ne tenkinamas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis &nbsp;probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, a