var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-12-20][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-1906-638-2024].docx Bylos nr.: e2A-1906-638/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Bylos dėl pirkimo–pardavimo SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Civiliniai teisiniai santykiai Bylos dėl restitucijos Prievolių teisė Atsakomybė už žalą, atsiradusią dėl netinkamos kokybės produktų ir paslaugų Bylos dėl sandorių negaliojimo Civilinė atsakomybė Pirkimas–pardavimas dėl motorinės transporto priemonės pirkimo–pardavimo kitos bylos dėl sandorių negaliojimo Motorinės transporto priemonės pirkimas–pardavimas ? &#xa0; Civilinė byla Nr. e 2A- 1906 -638/202 4 Teisminio proceso Nr. &nbsp; 2-17-3-00426-2024-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.16.; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;(S) 2.6.10.6 &nbsp; &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &#xa0; Kauno apygardos teismas &nbsp; NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &nbsp; 202 4 &nbsp;m. &nbsp; gruodžio &nbsp; 19 &nbsp;d. Kaunas &nbsp; Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų k olegija, susidedanti iš teisėjų &nbsp;Žibutės Budžienės , &nbsp; Dianos Labokaitės &nbsp;(k olegijos pirmininkė, pranešėja) , &nbsp; Rūtos Palubinskaitės , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal &nbsp; atsakovo D. K. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 16 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo Ž. B. ieškinį atsakovui D. K. dėl transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutarties nutraukimo, abišalės restitucijos taikymo, papildomų išlaidų atlyginimo. &#xa0; Teisėjų kolegija &nbsp; n u s t a t ė: &nbsp; I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ginčo esmė &nbsp; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovas Ž. B . &nbsp; (toliau – ieškovas) ieškinyje prašė &nbsp;nutraukti tarp ieškovo ir atsakovo D. K. (toliau – atsakovas) sudarytą 2023 m. lapkričio 23 d. transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartį bei taikyti restituciją - įpareigoti atsakovą grąžinti ieškovui automobilio kainą 5 500 Eur, o atsakovui ieškovas grąžina automobilį, priteisti iš atsakovo ieškovui 150 Eur automobilio defektų nustatymo kaštus, 421,72 Eur automobilio registravimo VĮ Regitra kaštus, 81,99 Eur automobilio diagnostikos kaštus, 21,60 Eur „ Carvertical “ patikros kaštus, 605 Eur ieškovo sumokėtus UAB „ Autopretenzija “ už konsultacijas, priteisti iš atsakovo ieškovui bylinėjimosi išlaidas. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovas nurodė ir paaiškino, kad &nbsp;pagal 2023 m. lapkričio 23 d. Transporto priemonės pirkimo – &nbsp;pardavimo sutartį (toliau – s utartis) iš atsakovo &nbsp;ieškovas, sumokėjęs 5 500 Eur, įsigijo automobilį &nbsp;(duomenys neskelbtini) , &nbsp; 2007 m. gamybos. Iki pardavimo, nagrinėjant skelbimus ir ieškovui renkantis automobilį, atsiliepė atsakovas, kuris atsiuntė automobilio nuotraukas ir informavo, kad poros savaičių laikotarpyje bus pardavinėjamas šis a utomobilis ir jo kaina bus 5 800 Eur. Ieškovas paskambino a tsakovui ir pasiteiravo apie a utomobilio techninį stovį. Atsakovas telefonu paminėjo, kad a utomobilis techniškai tvarkingas ir jokių paslėptų gedimų/trūkumų ar defektų nėra. Apžiūrėjus a utomobilį, jokių pašalinių garsų nesigirdėjo, jokių įtarimų ir ar defektų plika akimi nesimatė. Automobilis tiko, i eškovas pasiteiravo a tsakovo , &nbsp;kokia galutinė a utomobilio kaina. Atsakovas atsakė, kad „ jeigu pirksiu pasirašant „ Kaufer ”, a utomobilį a tsakovas parduos už 5 200 Eur, nes valstybiniai numeriai ne lietuviški. Ieškovui nesutikus , &nbsp;su a tsakovu sutarta, kad a utomobili o &nbsp;technin e &nbsp;apžiūr a &nbsp;ir įregistr avim u &nbsp;Regitroje &nbsp;pasirūpins atsakovas, &nbsp; t ada i eškovas ir pirks &nbsp;automo