var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-06-13][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-1143-863-2024].docx Bylos nr.: e2A-1143-863/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Efektyvi ekonomiška ekologiška statyba, MB 304725440 atsakovas Fineksta 304059472 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Prievolės Apeliacinis procesas Apeliacinis procesas SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI kitos bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Prievolių vykdymas Prievolių teisė Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis) Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas Kiti su apeliacija susiję klausimai ﻿ Civilinė byla Nr. e2A-1143-863/2024 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02990-2023-9 Procesinio &nbsp; sprendimo kategorijos: &nbsp; 2.6.1. 4 ; &nbsp; 3.3.1.20 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. birželio 12 d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo &nbsp;Civilinių bylų skyriaus teisėja Kristina Lysionok, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apeliant ės (atsakov ės ) &nbsp; mažosios bendrijos Efektyvi ekonomiška ekologiška statyba apeliacinį skundą &nbsp; dėl Klaipėdos &nbsp;apylinkės teismo &nbsp; 202 4 m. vasario 2 8 &nbsp;d. sprendimo civilinėje byloje &nbsp; pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „ Fineks t a “ ieškinį atsakovei mažajai bendrijai Efektyvi ekonomiška ekologiška statyba dėl skolos, delspinigių , &nbsp;su skolų išieškojimu susijusių išlaidų priteisimo . &#xa0; Apeliacinės instancijos teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė ( toliau – UAB) &nbsp; „ Fineks t a “ kreipės i &nbsp;į teismą su ieškiniu &nbsp; atsakov e i mažajai bendrijai (toliau – MB) Efektyvi ekonomiška ekologiška statyba , &nbsp; prašydama &nbsp; priteisti iš atsakov ės &nbsp; 2 835,29 Eur skolą, 1 359,02 Eur delspinigius, 12 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40 Eur su skolų išieškojimu susijusių išlaidų bei bylinėjimosi išlaidas. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė &nbsp;UAB &nbsp; „ Fineks t a “ ieškinyje nurodė, kad pagal 2021 m. rugsėjo 29 d. sutartį Nr. 2021/036 (toliau – sutartis) ieškovė įsipareigojo teikti atsakovei įmonės turto, nuosavybės, ūkinių procesų ir veiklos rezultatų apskaitą, ruošti savalaikę ir tikslią informaciją mokesčius administruojančioms tarnyboms, o atsakovė įsipareigojo už šias paslaugas laiku atsiskaityti. Atsakovė už teikiamus buhalterinės apskaitos tvarkymo darbus įsipareigojo mokėti ieškovei 300 Eur be PVM mėnesinį mokestį. Nuo sutarties pasirašymo dienos ieškovė teikė sutartyje numatytas paslaugas, vykdė papildomus atsakovės nurodymus, o atsakovė mokėjo už suteiktas paslaugas. Mokėjimai buvo vykdomi nereguliariai, o pradedant nuo 2023 m. sausio mėn. atsakovė visai nutraukė mokėjimus. Suprasdama, kad apskaitos tvarkymas yra būtina funkcija įmonės egzistavimui, ieškovė, negaudama užmokesčio, teikė paslaugas iki 2023 rugsėjo mėn. , tačiau atsakovei nereaguojant į raginimus atsiskaityti nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. sustabdė paslaugų teikimą ir įspėjo atsakovę apie kreipi