var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-11-09][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-2466-560-2023].docx Bylos nr.: e2S-2466-560/2023 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 188752021 išvadą duodanti institucija Luminor Bank AS veikiantis per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių 304870069 trečiasis asmuo AB „Swedbank" 112029651 trečiasis asmuo Kategorijos: Bylos, susijusios su santuoka Bendrosios nuostatos. Laikinųjų apsaugos priemonių rūšys Atskirieji skundai BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio atskirąjį skundą, teisės dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio ar abiejų sutuoktinių kaltės Laikino materialinio išlaikymo priteisimas ar laikinų apribojimų nustatymas Laikinosios apsaugos priemonės ﻿ Civilinė byla Nr. e 2 S - 2466 -560/20 23 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01169-2023-3 Pr ocesinio sprendimo kategorijos: &nbsp; 3.3.2.4. ; 3.1.18.2.11. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 20 2 3 &nbsp;m. lapkričio 9 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Dainius Rinkevičius, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo &nbsp; atsakovo D. K. atskirąjį skundą &nbsp;dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 18 d. nutarties &nbsp; civilinėje byloje pagal iešk ovės K. K. patikslintą ieškinį atsakovui D. K. dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei ir su tuo susijusių klausimų, tretieji asmenys Swedbank, AB, Luminor bank AS, veikiantis per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyrius. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; &nbsp; Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė pateikė teismui prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kuriuo teismo prašo priteisti iš atsakovo D. K. laikiną išlaikymą nepilnamečių vaikų K. K. ir L. K. naudai po 270 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, laikino išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise paskirti K. K. . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Prašymą grindžia aplinkybėmis, kad šiuo metu atsakovas prie vaikų išlaikymo prisideda tik duodamas vaikams kišenpinigių. Atsakovas vaikų išlaikymui ieškovei jokių pinigų neperveda, laiko, kad kišenpinigių davimas vaikams yra išlaikymo jiems teikimas &nbsp; tiesiogiai . Teigia, jog i eškovė pilnai išlaiko abu nepilnamečius vaikus , &nbsp; a tsakovo santykis su vaik ais nėra labai artimas, vaikai turi artimesni ryšį su ieškove, nes būtent ieškovė jais pasirūpina kiekvieną dieną t enkindama būtinuosius jų poreikius. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsiliepime į ieškovės prašymą atsakovas su juo nesutiko, nurodė, kad atsakovas – vaikų tėvas jiems teikia reikiamą išlaikymą. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kad laikino išlaikymo šalių vaikams priteisimas atitiktų jų interesus. &#xa0; II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė &#xa0; 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus &nbsp; miesto apylinkės teismas 20 23 &nbsp;m. &nbsp; rugsėjo 18 d. nutartimi &nbsp; ieškovės prašymą dėl lai