var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-16][nuasmeninta nutartis byloje][T-179-917-2024].docx Bylos nr.: T-179-917/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Kauno apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: BAUDŽIAMOJI TEISĖ Bendroji dalis Bausmės vykdymo atidėjimas (BK 75 str.) Dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo pagal Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje nurodytą teikimą (BPK 358 str. 2 d.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Bausmės vykdymo atidėjimas ir atleidimas nuo bausmės (BK X skyrius) Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas arba bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pakeitimas (BPK 358 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.) ﻿ Teikimas Nr. T- 179 -917/202 4 Baudžiamoji byla Nr. e 1- 3404 -917/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1- 20201 -202 3 - 5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 2.5.12.1; 2.5.16; 2.5.19 (S) &#xa0; &#xa0; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; NUTART I S &#xa0; 202 4 &nbsp;m. s ausio &nbsp; 16 &nbsp;d. Kaunas &#xa0; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretoriui Lukui Žižiui , dalyvaujant prokuror u i Andriui Brasui , Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovei L. K. , N uteistaja m V. K. , &nbsp; teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistaja m V. K. . &nbsp; &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 25 d. baudžiamuoju įsakymu V. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 1 &nbsp;straipsnio 1 dalį, ir paskirta 60 parų arešto bausmė; pagal BK 243 straipsnį, ir paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 1 &nbsp;straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 7, 10 punktais, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, su intensyvia priežiūra, įpareigojant per 2 mėnesius pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, išskyrus jei tai susiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metus. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, nuspręsta išieškoti valstybės naudai konfiskuotino turto – automobilio „Hyundai i20“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 910 Eur. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2024 m. gegužės &nbsp; 14 &nbsp;d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 202 4 &nbsp;m. sausio &nbsp; 5 &nbsp;d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas, kuriuo siūloma V. K. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę. Teikime nurodyta, kad &nbsp; V. K. į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus registrą įtrauktas 2023 m. lapkričio 16 d. 2023 m. lapkričio 17 d. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo ir baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka, teisėmis ir pareigomis bei atsakomybe už pareigų, intensyvios priežiūros , &nbsp;probacijos sąlygų bei baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymą, asmeniui uždėta elektroninio stebėjimo įranga. Nuteistasis V. K. buvo įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką „ OASys “, jam nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (70 balų