var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-12-18][nuasmeninta nutartis byloje][e2YT-19076-1101-2023].docx Bylos nr.: e2YT-19076-1101/2023 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip UAB "VILMSTATA" 300044576 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Procesas pirmosios instancijos teisme Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Bylos dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti Bylų dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti nagrinėjimas KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA ﻿ Civilinė byla Nr. e2YT- 19076 -1101/2023 Teisminio proceso Nr. 2-68-3- 13818-2023-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.4.5.11 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 2023 m. gruodžio 11 d. &nbsp; Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Matusevičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo M. K. skundus dėl antstolės Nemiros &nbsp; Šiugždaitės -Stakeliūnės &nbsp;veiksmų, suinteresuoti asmenys – uždaroji akcinė bendrovė ,, Vilmstata “ ir V. G. &#xa0; Teisma s &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 21 d. nutartimi, įsiteisėjusia 2021 m. rugsėjo 9 d., iškelta fizinio asmens M. K. bankroto byla. 2023 m. rugsėjo 7 d. įsiteisėjo Vilniaus mesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 22 d. nutartis, kuria nutraukta M. K. bankroto byla. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; 2021 m. rugsėj o 11 d. patvarkymais &nbsp;antstolė &nbsp; Nemira &nbsp; Šiugždaitė -Stakeliūnė &nbsp;atnaujino vykdomąsias bylas Nr. 0033/21/00120 , 0033/21/00131 &nbsp;ir 0033/21/01272. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėjas (skolininkas) M. K. skundžia šiuos antstolės patvarkymus , prašydamas juos panaikinti ir vykdomąsias bylas Nr. 0033/21/00120 , 0033/21/00131 , 0033/21/01272 &nbsp;užbaigti. Nurodo, kad šios vykdomosios bylos turėjo būti nutrauktos dar tuo metu, kai skolininkui buvo iškelta fizinio asmens bankroto byla. Nutrauktos bylos atnaujinimas nėra galimas. Nors antstolė šias vykdomąsias bylas sustabdė vadovaudamasi CPK 626 straipsnio 1 dalies 3 punktu, tačiau ji privalėjo ją užbaigti, o vykdomuosius dokumentu s grąžinti jį priėmusiam teismui . CPK nustatyta, kad vykdomoji byla laikoma baigta persiuntus vykdomąjį dokumentą bankroto bylą nagrinėjančiam teismui. Taigi vykdomosios bylos Nr. 0033/21/00120 , &nbsp;0033/21/0013 &nbsp;ir 0033/21/01272 &nbsp; faktiškai laikytinos baigtomis. Antstolė, laikydama, kad nurodytos vykdomosios bylos yra sustabdytos, o ne užbaigtos, elgiasi nesąžini ngai &nbsp;ir piktnaudžiauja jai sutei ktais &nbsp;įgaliojimais. Tokia išvada darytina atsižvelgiant į tai, kad visos vykdomosios bylos pagal šiuo metu galiojantį reglamentavimą Lietuvoje skirstomos naudojant kompiuterinę programą. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; 2023 m. rugsėjo 12 d. turto arešto aktu vykdomosiose bylose Nr. 0033/21/00120 ir 0033/21/01272 antstolė nusprendė areštuoti skolininko turtą bendrai 1 093 434,91 Eur sumai. Pareiškėjas skundžia šį aktą, prašydama s &nbsp;jį panaikinti kaip neteisėtą. Pareiškėjo teigimu, bendra išieškoma skola abiejose vykdomosiose bylose yra bent 150 000 Eur suma mažesnė nei nurodyta turto arešto akte, kadangi išieškotoja UAB ,, Vilmstata “ perleido savo 150 000 Eur &nbsp;reikalavimo teisę į pareiškėją trečiajai šaliai. 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; 2023 m. rugsėjo 11 d. patvarkymu antstolė areštavo 1 091 576,17 Eur &nbsp;dydžio s umą, priklausančią pareiškėjui iš trečiojo asmens