var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-05-21][nuasmeninta nutartis byloje][2S-1083-560-2024].docx Bylos nr.: 2S-1083-560/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Lietuvos Respublikos Generalinė prokuratūra 288603320 suinteresuotas asmuo Vilniaus apygardos prokuratūra 191884691 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Bendrosios nuostatos. Atskirieji skundai Bylos dėl juridinių asmenų organų sprendimų teisėtumo CIVILINIS PROCESAS Civilinio proceso dalyviai Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio atskirąjį skundą, teisės BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ Prokuroras, valstybės ir savivaldybių institucijos bei kiti asmenys, ginantys viešąjį interesą, ir jų teisės bei pareigos ﻿ Civilinė byla Nr. 2S- 1083 -560/2024 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16536-2023-7 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp; 3.3.2.4.; 3.1.3.7. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 4 &nbsp;m. gegužės 16 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Dainius Rinkevičius, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo &nbsp; pareiškėjo A. C. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 20 d. nutarties &nbsp; civilinėje byloje pagal &nbsp; pareiškėjo A. C. skundą dėl Vilniaus apygardos prokuratūros Viešojo gynimo skyriaus nutarimo ir Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros nutarimo atsisakyti taikyti viešojo intereso gynimo priemones, suinteresuoti asmenys - Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra, Vilniaus apygardos prokuratūra. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; &nbsp;Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėjas kreipėsi į teismą su skundu, kuriuo prašo panaikinti Vilniaus apygardos prokuratūros Viešojo gynimo skyriaus 2023 m. gegužės 4 d. nutarimą &nbsp;ir &nbsp;Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus 2023 m. birželio 16 d. nutarimą , kuriuo buvo &nbsp;palik tas &nbsp;galioti Vilniaus apygardos prokuratūros nutarim as &nbsp;ir atsisakyt a &nbsp;taikyti viešojo intereso gynimo priemones. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nurodė, kad pats 2021 m. spalio 28 d. prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą medžiagoje N r. 01- 6-00011-20 yra neteisėtas ir buvo pareiškėjo skundžiamas, todėl prokuror as &nbsp;turėjo išnagrinėt i &nbsp;vis a s pareiškėjo pateikt a s nauj a s aplinkyb e s ir argument us , Unijų paskolų portfeliai buvo parduoti nepagrįstai mažomis kainomis, sutarties šalys turėjo akivaizdų tikslą pasisavinti valstybės turtą (skolos sumą), šalys neturėjo teisės laisvai sudaryti sutartis, nes buvo parduodamas valstybės turtas (skolos suma), ir tai, kad sutarties šalys buvo vienos kitai žinomos ar kad nėra duomenų apie jų nemokumą nebuvo pagrindas teigti, kad sandoriai buvo teisėti ir VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ , &nbsp;kaip didžiausias kreditorius , &nbsp;veikė prieš valstybės interesus. &nbsp; Nepagrįstai buvo nustatyta, kad šiuo atveju nėra duomenų, leidžiančių daryti išvadą, kad pareiškėjas dėl kokių nors priežasčių pats negali ginti savo teisių ir teisėtų interesų. &nbsp; Nesutiktina su prokuroro išvada, kad nagrinėjamu atveju prokurorui nėra teisinio pagrindo taikyti viešojo gynimo priemones. Jokio naujų pateiktų duomenų tyrimo nebuvo net atlikta, nauji pateikti duomenys buvo iš esmės ignoruoti, net nenagrinėti, prokuroro nutarime tik formaliai pakartoti skundžiamo proku