var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-10-03][nuasmeninta nutartis byloje][e2-787-577-2024].docx Bylos nr.: e2-787-577/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip „Šiaulių chirurginės pagalbos centras“ 145762465 atsakovas Kategorijos: Bankroto administratoriaus pareigos ir teisės Civilinis procesas Bankrutuojančio juridinio asmens administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Juridinių asmenų bankrotas Kreditorių susirinkimo nutarimų ginčijimas Bylos dėl juridinių asmenų bankroto Bankrutuojančio juridinio asmens kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ Bylos dėl kreditorių susirinkimo sprendimų juridinio asmens nemokumo bylos procese ? Civilinė byla Nr. e2-787-577/2024 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00014-2023-0 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp;(S) 3.4.4.3.2; 3.4.4.5.4 &#xa0; &#xa0; &#xa0; LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 m. spalio 3 d. Vilnius &#xa0; Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jadvyga Mardosevič, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės ŠIAULIŲ CHIRURGINĖS PAGALBOS CENTRO nemokumo administratorės L. B. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 2 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo (kreditoriaus) G. K. skundą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės ŠIAULIŲ CHIRURGINĖS PAGALBOS CENTRO kreditorių susirinkimo sprendimo panaikinimo , &#xa0; nustatė: I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėjas G. K. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti ir pripažinti negaliojančiu likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (toliau – LUAB) ŠIAULIŲ CHIRURGINĖS PAGALBOS CENTRO 2024 m. liepos 11 d. pirmojo kreditorių susirinkimo protokole 6-uoju darbotvarkės klausimu patvirtintą sprendimą. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Skunde pareiškėjas nurodė, kad jo atstovui registruotu laišku 2024 m. liepos 2 d. buvo atsiųstas administratorės 2024 m. birželio 26 d. pranešimas apie šaukiamą pirmąjį bendrovės kreditorių susirinkimą. Pareiškėjo atstovas parengė paaiškinimus ir pasiūlymus dėl kreditorių susirinkimo dalies darbotvarkės klausimų. Siūlomi sprendimų projektai administratorei buvo pateikti 2024 m. liepos 4 d. ir paprašyta juos įtraukti į susirinkimo darbotvarkę, sudaryti galimybes dėl jų balsuoti kreditoriams. &nbsp; Administratorė 2024 m. liepos 5 d. raštu atsisakė informuoti kreditorius apie gautus alternatyvius siūlymus susirinkimo darbotvarkės klausimais, tačiau protokole nurodyta, kad apie gautus pareiškėjo alternatyvius (naujus) sprendimų projektus kreditoriai buvo informuoti. Pasak pareiškėjo, tokia informacija yra melaginga. Kreditoriams nedisponuojant svarbia informacija ir nesudarant jiems sąlygų išreikšti savo valios dėl pateiktų alternatyvių siūlymų darbotvarkės klausimais, yra paveikiami balsavimo rezultatai ir tai patvirtina įformintų sprendimų neteisėtumą. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėjas pažymėjo, kad jam informacija buvo teikiama registruotu paštu, o tai lėmė vėlesnį sužinojimo apie šaukiamą susirinkimą momentą. Prašymą pareiškėjas pateikė likus pakankamai laiko apie gautus siūlymus informuoti kreditorius. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pasak pareiškėjo, sprendimas 6 darbotvarkės klausimu yra neteisėtas ir dėl materialiųjų aspektų (turinio). Kreditoriams nebuvo pateikta objektyvių duomenų, kad vienas iš bendrovei priklausančių radiochirurginių &nbsp;aparatų būtų sugedęs. Pareiškėjas teigia, kad šį tur