var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-07-16][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-1382-392-2024].docx Bylos nr.: e2A-1382-392/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Paupio kapitalas 304737834 atsakovas UAB "TMV Wood" 304711024 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą Bendrosios nuomos sutarties nuostatos SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Civiliniai teisiniai santykiai dėl pastatų, statinių ar įrenginių nuomos Civilinis procesas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Bylos dėl nuomos Prievolių teisė Nuoma Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės ? &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Civilinė byla &nbsp; Nr. e 2A- 13 82 -392/20 2 4 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00486-2023-3 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; P rocesinio sprendimo kategorija : &nbsp; 2.6.16. &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I &nbsp;S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 m. &nbsp; liepos &nbsp; 16 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų pirmininko (pranešėjo) Virginijaus Kairevičiaus, &nbsp; Rūtos Veniulytės -Jankūnienės &nbsp; ir &nbsp;Tatjanos Žukauskienės, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškov o &nbsp; UAB ,,TMW WOOD“ apeliacin į &nbsp;skund ą &nbsp;dėl Vilniaus miesto &nbsp; apylinkės teismo 20 2 4 &nbsp;m. balandžio 3 &nbsp;d. sprendimo civilinėje byloje pagal &nbsp;ieškovo UAB ,,TMW WOOD“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Juodeliai Group“) ieškinį atsakovui UAB „Vilniaus vartai“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Paupio kapitalas“) dėl užstato grąžinimo ir vienašalio įskaitymo pripažinimo negaliojančiu. &#xa0; Teisėjų kolegija &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &#xa0; n u s t a t ė : I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį vėliau patikslinęs prašė pripažinti atsakovo UAB „Paupio kapitalas“ 2023-01-04 pareiškimu atliktą vienašalį priešpriešinių prievolių įskaitymą negaliojančiu; priteisti ieškovui UAB „Juodeliai Group“ iš atsakovo UAB „Paupio kapitalas“ 21 927,57 Eur užstatą, 6 proc. procesines metines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2017-09-19 UAB „VIP Estate “ (toliau – VIP Estate ) ir UAB „Juodeliai“ (toliau – Juodeliai) sudarė negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 2017-09-19, kurios pagrindu VIP Estate &nbsp;išnuomojo komercines patalpas Juodeliams. 2019-12-20 Juodeliai, ieškovas ir VIP Estate &nbsp;sudarė susitarimą, kurio pagrindu visos Juodelių, kaip nuomininko, teisės ir pareigos pagal nuomos sutartį buvo perleistos ieškovui. 2021-12-16 VIP Estate , atsakovas ir ieškovas sudarė trišalį susitarimą prie nuomos sutarties, kurio pagrindu visos VIP Estate , kaip nuomotojo, teisės ir pareigos pagal nuomos sutartį buvo perleistos atsakovui. Trišalio susitarimo 6 p. nustatė, jog, vykdydamas nuomos sutarties nuostatas, ieškovas sumokėjo VIP Estate &nbsp;21 927,57 Eur dydžio užstatą. Trišalio susitarimo šalys susitarė, kad atsakovas perima visas teises į užstatą. 2022-11-10 šalys pasirašė patalpų priėmimo-perdavimo aktą prie nuomos sutarties. Atsakovas priėmimo akte patvirtino, kad neturi pretenzijų dėl patalpų ir kitų daiktų, kurie buvo nuomojami pagal nuomos sutartį. Atitinkamai, ieškovas kreipėsi į atsakovą dėl užstato grąžinimo, tačiau pastarasis jo negrąžino. Jis teigė, kad ieškovas yra neva neapmokėjęs paskutinių mėnesių sąskaitų už patalpų nuomą ir atsakovas 2023-01-04 pareiškimu yra atlikęs vienašalį priešpriešinių prievolių įskaitymą. Dar esant nuomos sutarties santykiams tarp ieškovo, Juodelių, VIP Estate &nbsp;ir