var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-05][nuasmeninta nutartis byloje][eAS-46-789-2024].docx Bylos nr.: eAS-46-789/2024 Bylos rūšis: administracinė byla Teismas: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybinė darbo inspekcija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinis skyrius 188711163 atsakovas UAB Tomkara 303044916 pareiškėjas Kategorijos: Skundo laikymas nepaduotu nepašalinus trūkumų Bylų pagal atskiruosius skundus procesas Skundo priėmimas ir trūkumų šalinimas Kiti ginčai viešojo administravimo srityje Teisė kreiptis į teismą ir jos realizavimas Apeliacinis procesas ﻿ Administracinė byla Nr. e AS-46-789/2024 Teisminio proceso Nr. 3-61-3-09368-2023-6 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp; 43.3.1 ; 59.2 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 202 4 &nbsp;m. sausio 31 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Ragulskytės-Markovienės &nbsp;(pranešėja) , &nbsp; Ernesto Spruogio &nbsp; ir S kirgailės Žalimienės &nbsp; (kolegijos pirmininkė) , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „ Tomkara “ atskirąjį skundą administracinėje byloje dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. lapkričio 28 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „ Tomkara “ skundą dėl sprendimo panaikinimo . &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; nustat ė: &#xa0; I. &#xa0; Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „ Tomkara “ (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir VDI) 2023 m. spalio 4 d. nutarimą Nr. NUĮPBJ &nbsp; 32573 „Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo pažeidimo byloje juridiniam asmeniui“ (toliau – ir 2023 m. spalio 4 d. nutarimas); 2) netenkinus pirmojo reikalavimo – sumažinti pareiškėjui skirtą baudą. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2023 m. lapkričio 16 d. nutartyje nutarė nustatyti pareiškėjui terminą iki 2023 m. lapkričio 27 d. pašalinti nustatytus skundo trūkumus, t. y. pateikti teismui dokumentą, patvirtinantį, kad pareiškėjas gavo skundžiamą 2023 m. spalio 4 d. nutarimą 2023 m. spalio 12 d. &nbsp;Pareiškėjui teismas pasiūlė svarstyti klausimą dėl UAB „ Stogenta “ įtraukimo į bylą trečiuoju suinteresuotu asmeniu. &#xa0; II. &#xa0; Vilniaus apygardos administraci nis teismas 2023 m. lapkričio 28 d. nutart yje, be kita ko, &nbsp;nutarė pareiškėjo skundą laikyti nepaduotu, išaiškinti pareiškėjui, kad jis turi teisę vėl kreiptis į teismą Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) nustatyta tvarka su tuo pačiu skundu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudančios priimti skundą. Teismas, nustatęs, kad pareiškėjas nepašalino skundo trūkumų, nurodytų teismo 2023 m. lapkričio 16 d. (nutartyje nurodyta data: 2023-16 laikoma rašymo apsirikimu) nutartyje , per &nbsp; teismo nustatyt ą &nbsp;termin ą , neprašė teismo pratęsti terminą skundo trūkumams pašalinti, vadovaudamasis ABTĮ 33 straipsnio 1 dalimi, konstatavo, kad pareiškėjo skundas laikytinas nepaduotu , &nbsp;nepašalinus teismo nustatytų skundo trūkumų. &#xa0; III. &#xa0; Pareiškėjas &nbsp;atskirajame skunde prašo panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. lapkričio 28 d. nutartį, o, nustačius, kad terminas skundui paduoti buvo praleistas, atnaujinti skundo padavimo terminą ir priimti pareiškėjo skundą . &nbsp;Pareiškėjas prašo įtraukti trečiąjį suinteresuotą asmenį UAB „ Stogenta “ &nbsp; į bylos nagrinėjimą. Pareiškėja s &nbsp;teigia, kad jis negalėjo įvykdyti teismo įpareigojim ą &nbsp;pat