var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-12-20][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-1545-1041-2024].docx Bylos nr.: e2A-1545-1041/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 190766619 Ieškovas UAB „Baltijos technologijų institutas“ 304166570 trečiasis asmuo Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą Sutartinė atsakomybė Turtinė žala SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Civiliniai teisiniai santykiai Procesas pirmosios instancijos teisme Civilinės atsakomybės sąlygos Civilinis procesas Civilinis procesas Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Žala Civilinės atsakomybės rūšys Prievolių teisė Sutarčių teisė Teismo sprendimo priėmimo ir paskelbimo atidėjimas Civilinė atsakomybė Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai Apeliacinis bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės Iš kitų sutarčių rūšių kilusios bylos ? &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Civilinė byla Nr. e2A- 15 45 -1041/202 4 &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teisminio proceso Nr. 2- 68 -3- 18252 -202 3 - 4 Procesinio sprendimo &nbsp; kategorijos: 2.6.8.10 ; 2.6.10.2 .4 .1 ; 2.6.10.5.1 ; 3.3.1.14; 3.3.1.19.1 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; Kauno apygardos teismas &#xa0; N &nbsp; u &nbsp; t &nbsp; a &nbsp; r &nbsp; t &nbsp; i &nbsp; s LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp; m. gruodžio 10 d. Kaunas &#xa0; Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėj a &nbsp;Simon a &nbsp; Dementavičienė , &nbsp; veikdama Vilniaus &nbsp;apygardos teismo vardu, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakov o G. Č. apeliacin į &nbsp;skund ą &nbsp;dėl Vilniaus miesto &nbsp;apylinkės teismo 202 4 m. birželio 1 7 d. &nbsp; sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos &nbsp;ieškinį atsakov ui &nbsp; G. Č. dėl nuostolių priteisimo , trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Baltijos technologijų institutas“ . &#xa0; Teis mas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; I eškov ė &nbsp; prašė teismo &nbsp;priteisti 4 117,71 Eur &nbsp; nuostolius ir &nbsp; 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą &nbsp;nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškov ė &nbsp;nurodė, kad &nbsp; su bedarbiu atsakovu sudarė 2022 m. gegužės 9 d. dvišalę profesinio mokymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp;(toliau – dvišalė sutartis), pagal kurią atsakovas įsipareigojo įgyti (duomenys neskelbtini) &nbsp;kvalifikaciją. &nbsp;Atsakovas neišlaikė kompetencijų vertinimo, todėl pagal dvišalės sutarties 2.3.1 punktą turi ieškovei atlyginti nuostolius – &nbsp; 2 282,8 1 Eur ieškov ės &nbsp;trečiajam asmeniui sumokėt ą &nbsp;sum ą už atsakovo profesinį mokymą ir 1 834,90 Eur ieškov ės atsakovui &nbsp;sumokėt ą &nbsp;stipendij ą. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovas prašė ieškinį atmesti ir nurodė, kad savo pareigas pagal dvišalę sutartį įvykdė ir įgijo (duomenys neskelbtini) &nbsp;kompetenciją. Kompetencijų vertinimai neįvyko dėl trečiojo asmens darbuotojų kaltės, o vėliau juose negalėjo dalyvauti dėl ligos. Atsakovo nuomone, rašytinis sandoris dėl dvišalės sutarties pratęsimo neįvyko, todėl ieškovė negali reikalauti nuostolių atlyginimo. Be to, ieškovė negali reikalauti iš atsakovo nuostolių atlyginimo vad