var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-12-15][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-1320-480-2023].docx Bylos nr.: e2A-1320-480/2023 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip UAB "Scandagra" 300539043 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Bylos dėl pirkimo-pardavimo Sutartinė atsakomybė Bendrosios nuostatos. Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS dėl didmeninio pirkimo-pardavimo CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Civilinės atsakomybės rūšys Atleidimas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo Prievolių teisė Bylinėjimosi išlaidos Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei Civilinė atsakomybė Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės ﻿ Civilinė byla Nr. e2A-1320-480/2023 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08886-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2. &nbsp;6.10.5.1; 3.1.7.5; 3.1.7.8., 3.3.1.18 .1 &nbsp; &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; KAUNO APYGARDOS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2023 &nbsp;m. &nbsp; gruodžio 12 &nbsp; d. Kaunas &#xa0; Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedant iš teisėjų Gintauto Koriagino, Algimanto Kukalio ir Albinos Rimdeikaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje apeliacine &nbsp;rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal &nbsp; uždarosios akcinės bendrovės „Scandagra“ a peliacin į &nbsp;skund ą &nbsp; dėl Kauno apylinės teismo 2023 &nbsp;m. birželio 19 d. sprendimo &nbsp; civilinėje byloje pagal &nbsp;ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „ Scandagra “ ieškinį atsakovui V. K. dėl nuostolių ir procesinių palūkanų priteisimo. &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. &nbsp; Ginčo &nbsp;esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Scandagra“ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą, praš ydama &nbsp;priteisti iš atsakovo V. K. (toliau – ir atsakovas) ieškovės naudai 39 607,71 Eur kaip nuostolių atlyginimą, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant palūkanas nuo ieškinio priėmimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškinyje nurodė, kad 2022 m. vasario 23 d. ieškovė ir atsakovas sudarė grūdų pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (toliau – &nbsp;ir &nbsp;Grūdų sutartis , S utartis ), pagal kurią atsakovas įsipareigojo perduoti ieškovei nuosavybėn, o ieškovė įsipareigojo priimti 500 tonų grūdų bei apmokėti už juos atsakovui sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka. &nbsp; A tsakovas iki 2022 m. kovo 5 d. įsipareigojo pristatyti ieškovei parduotus grūdus į ieškovės Kelmės elevatorių, adresu (duomenys neskelbtini) , Kelmės r. sav. &nbsp; Atsakovas 2022 m. vasario 24 d. pristatė ieškovei 58,464 tonas pašarinių kviečių. 2022 m. vasario 24 d. atsakovas pristatė ieškovei 27,031 tonas pašarinių kviečių. &nbsp; Atsakovui neįvykdžius sutartimi prisiimtų savo įsipareigojimų, t. y. nepristačius ieškovei 414,505 tonų grūdų, taikytina civilinė atsakomybė. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Grūdų sutart imi susitarta , kad tuo atveju, jeigu atsakovas nepateiks grūdų ar jų dalies pagal sutartį, turės mokėti ieškovei Grūdų sutarties 5.3 punkte numatytą 30 Eur baudą už kiekvieną nepristatytą toną grūdų ir atlyginti kitus ieškovės patirtus nuostolius, kurių mokėtina bauda nepadengia. Minėta bauda šalių susitarimu laikoma minimaliais ieškovės realiai patirtais nuostoliais dėl atsakovo net inkamo Grūdų sutarties vykdymo. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovui neįvykdžius su ieško