var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-09-24][nuasmeninta nutartis byloje][eAS-584-815-2024].docx Bylos nr.: eAS-584-815/2024 Bylos rūšis: administracinė byla Teismas: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos 304766622 atsakovas UAB „EMP Recycling“ 124824426 pareiškėjas Kategorijos: Aplinkos apsauga Reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymas Reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymas ? Administracinė byla Nr. eAS-584-815/2024 Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03941-2024-8 Procesinio sprendimo kategorij a &nbsp; 4 9 (S) &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &#xa0; LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. rugsėjo 24 &nbsp; d. Vilnius &nbsp; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Rasos Ragulskytės-Markovienės ir Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), &nbsp; teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėj o &nbsp; pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „EMP recycling“ &nbsp; a tskirąjį skundą &nbsp; dėl &nbsp; Regionų administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. liepos 24 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „EMP recycling“ &nbsp; skundą atsakovui Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos &nbsp;dėl sprendimo panaikinimo . &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė: I. &#xa0; Pareiškėja s &nbsp; uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „EMP recycling“ (toliau – ir Bendrovė, ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydama s &nbsp;panaikinti Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir AAD, ir atsakovas) Aplinkos kokybės departamento Vilniaus aplinkos kokybės kontrolės skyriaus 2024 m. birželio 7 d. privalomąjį nurodymą Nr. PN-342 (toliau – ir Privalomasis nurodymas) ir 2024 m. liepos 2 d. sprendimą Nr. AD5-14414 (toliau – ir Sprendimas), ta apimtimi, kuria reikalaujama, kad Bendrovė įrengtų stogines p agamintos produkcijos, atliekų sandėliavimo ir pakrovimo zonoje – lauko aikštelėje (C), vietose, kuriose metaliniuose konteineriuose ir kitose sandariose talpose laikomos šios atliekos: pavojingos sudedamosios dalys, išimtos iš nebenaudojamos įrangos (16 02 15*); kita variklio, pavarų dėžės ir tepamoji alyva (13 02 08*); švino akumuliatoriai (16 06 01*); chlorfluorangliavandeniliai, HCFC, HFC (14 06 01*). Pareiškėjas &nbsp;kartu su skundu pateikė teismui prašymą taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – laikinai, iki galutinio ir neskundžiamo sprendimo byloje priėmimo, sustabdyti skundžiamų aktų – Privalomojo nurodymo ir Sprendimo – galiojimą ta apimtimi, kuria reikalaujama, kad Bendrovė įrengtų stogines p agamintos produkcijos, atliekų sandėliavimo ir pakrovimo zonoje – lauko aikštelėje (C), vietose, kuriose metaliniuose konteineriuose ir kitose sandariose talpose laikomos šios atliekos: pavojingos sudedamosios dalys, išimtos iš nebenaudojamos įrangos (16 02 15*); kita variklio, pavarų dėžės ir tepamoji alyva (13 02 08*); švino akumuliatoriai (16 06 01*); chlorfluorangliavandeniliai, HCFC, HFC (14 06 01*) &nbsp;(toliau – ir stogines) . Pareiškėjas prašym e &nbsp;dėl reikalavimo užtikrinimo priemonės taikymo nurodė , kad Bendrovės skundo reikalavimai yra tikėtinai pagrįsti. Pareiškėjas taip pat pažymėjo, kad netaikius reikalavimo užtikrinimo priemonės kils didelė žala, kurios atitaisymas (kompensavimas) būtų sudėtingas ir visiškai neproporcingas – pirma, reikėtų pastatyti bereikalingas stogines, o po to – jas nugriauti, nes po stoginėmis tam tikrais atvejais yra praktiškai neįmanoma arba itin sudėtinga pakrauti / iškrauti jūrinius konteinerius, kitas talpas, talpinti atliekas į minėtas talpas ir pan., taip patiriant beprasmius dvigubus su