var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-12-18][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-1386-826-2024].docx Bylos nr.: e2A-1386-826/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Klaipėdos apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip IĮ „Aujama – credit“ 302653800 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Apeliacinis procesas Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą Vartojimo sutarties samprata SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS dėl vartojimo kredito Civiliniai teisiniai santykiai Civilinis procesas Civilinis procesas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Vartojimo sutartis Prievolių teisė Sutarčių teisė Apeliacinis bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka Bylos dėl paskolos Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas ? Civilinė byla Nr. e2A- 1 386 -826/2024 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01217-2024-9 Procesinio sprendimo kategorij os: &nbsp; 2.6.8.3.1; 3.3.1.14; 3.3.1.19.1 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 m. gruodžio 1 8 d. Klaipėda &#xa0; Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisė jas Marius Dobrovolski s, veikiantis Vilniaus apygardos teismo vardu &nbsp; ( C ivilinio proceso kodekso 62¹ straipsnio 4 dalis), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo &nbsp; ieškovės &nbsp;individualios įmonės „Aujama- credit“ apeliacinį skundą &nbsp; dėl V ilniaus regiono apylinkės teismo , veik usio &nbsp;Utenos apylinkės teismo vardu , &nbsp;2024 m. spalio 4 d. &nbsp; sprendimo &nbsp; už akių civilinėje byloje pagal ieškovės &nbsp;individualios įmonės „Aujama- credit“ patikslintą ieškinį atsakovui M. U. dėl suteikto kredito ir nuostolių priteisimo . &#xa0; Teis mas &#xa0; nustatė: &#xa0; I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškov ė &nbsp; individuali įmonė „Aujama-credit“ (toliau – ieškovė) &nbsp; kreipėsi į teismą su &nbsp;patikslintu &nbsp;ieškiniu, prašydama priteisti iš M. U. (toliau – atsakov as ) 1 900 Eur negrąžintą kreditą, 1 885,88 Eur nuostolius (negautas pajamas), 23,44 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Patikslintame ieškinyje nurodė, kad ieškovė ir atsakovas 2024 m. kovo 22 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 21730 (toliau – Sutartis) , &nbsp;pagal kurią ieškov ė &nbsp;suteikė atsakovui keliomis išmokomis 1 900 Eur kreditą, o atsakovas įsipareigojo pagal Sutartyje nustatytą grafiką grąžinti kreditą, mokėti palūkanas už naudojimąsi kredito suma (pelno palūkanas) ir administravimo mokestį. Pagal Sutarties specialiojoje dalyje nustatytą įmokų mokėjimo grafiką atsakovas nėra atlikęs įmokų, todėl ieškovė elektroniniu laišku informavo atsakovą apie Sutarties nutraukimą nuo 2024 m. rugpjūčio 7 d. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK ) nustatyta tvarka, per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovei ieškinyje prašant, vadovau damasis &nbsp; CPK 142 straipsnio 4 dalimi, teismas pri ėmė &nbsp;sprendim ą &nbsp;už akių. &#xa0; II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė &#xa0; 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus regiono &nbsp;apylinkės teismas 2024 m. spalio 4 d. &nbsp; sprendimu už akių tenkino patikslintą ieškinį iš dalies. Teismas nusprendė priteisti ieškovei individualiai įmonei „Aujama-credit“ &nbsp; iš atsako