var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2025-01-22][nuasmeninta nutartis byloje][eAS-157-602-2025].docx Bylos nr.: eAS-157-602/2025 Bylos rūšis: administracinė byla Teismas: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 304157094 atsakovas „Atenergo“ 179404329 pareiškėjas Kategorijos: Kiti ginčai viešojo administravimo srityje Reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymas Reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymas ? Administracinė byla Nr. e AS- 157 - 602 /202 5 Teisminio proceso Nr. 3-61-3-06271-2024-7 Procesinio sprendimo kategorij a 49 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 20 2 5 &nbsp;m. sausio 22 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų &nbsp; Ričardo Piličiausko &nbsp;(kolegijos pirmininkas) , &nbsp; Veslavos &nbsp;Ruskan &nbsp;( pr anešėja ) &nbsp;ir Arūno Sutkevičiaus , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „ Atenergo “ ir A. M. a tskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. lapkričio 18 &nbsp; d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės &nbsp;„ Atenergo “ ir A. M. skundą atsakovui Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl įsakymo panaikinimo . &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė: I. &#xa0; Pareiškėja i uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „ Atenergo “ ir A. M. (toliau – ir pareiškėjai) kreipėsi į teismą, prašydami panaikinti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir Tarnyba) direktoriaus 2024 m. spalio 21 d. įsakymą Nr. V4-100 „D ėl poveikio priemonės ir nurodymo nemokumo administratoriams UAB „ Atenergo “ ir A. M. skyrimo “ (toliau – ir Įsakymas). &nbsp; Pareiškėjai praš ė &nbsp;taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – laikinai , &nbsp;iki bus išnagrinėtas pareiškėjų skundas šioje byloje sustabdyti Įsakymo vykdymą. &nbsp;Šį prašymą pareiškėjai motyvavo tuo, kad, nepritaikius reikalavimo užtikrinimo priemonės, bus padaryta didelė žala pareiškėjų profesinei, dalykinei reputacijai, paveiktas profesinės veiklos vykdymas. Įsakymas įsigalioja jo pasirašymo dieną, t. y. sprendimas pareiškėjams apriboti teisę vykdyti nemokumo administratoriaus profesinę veiklą jau yra viešai paskelbtas. Tuo pačiu ir įpareigojimas paskirstyti pinigines lėšas taip pat yra vykdytinas. Tokiu atveju bus padaryta ne tik didelė žala pareiškėjų dalykinei reputacijai, kai galbūt nepagrįstai būtų išviešinami faktai apie neva pareiškėjų padarytus pažeidimus, bet ir &nbsp;pareiškėjai prarastų teisėtai išmokėtas UAB „ Atenergo “ pinigines lėšas, kurias vėliau pareiškėjams palankaus Tauragės apylinkės teismo sprendimo atveju tektų susigrąžinti, t. y. pareikšti atgręžtinį reikalavimą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir BUAB ) „Būstas plius“ kreditoriams. &#xa0; II. &#xa0; Regionų administracini s &nbsp;teism as &nbsp; 202 4 &nbsp;m. lapkričio 18 &nbsp;d. nutartimi , be kita ko, priėmė &nbsp;pareiškėjų UAB „ Atenergo “ ir A. M. skundą, netenkino pareiškėjų prašymo taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – sustabdyti Į sakymo galiojimą. &nbsp; Teismas, spręsdamas pareiškėj ų &nbsp;prašymą dėl reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymo, vadovavosi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 70 straipsniu bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktika. Teismas nustatė, kad skundžiamu Įsakymu pareiškėjams paskirta poveikio priemonė – teisės būti paskirta m nemokumo administratoriumi administruo