var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-04][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-159-881-2024].docx Bylos nr.: e2A-159-881/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip „Didmena 24“ 305603101 Ieškovas Kategorijos: Bendrosios pirkimo-pardavimo sutarties nuostatos Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Prievolių teisė Sutarčių teisė Sutarčių aiškinimas Kitos su prievolių teise susijusios bylos Pirkimas-pardavimas Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės ﻿ Civilinė byla Nr. &nbsp; e2A- 159 -881/2024 Teisminio proceso Nr. &nbsp; 2-55-3-00775-2023-1 Procesinio sprendimo &nbsp;kategorijos: &nbsp; 2.6.8.8; 2.6. 11 .1; 3.3.1.18.1 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (S) &#xa0; &#xa0; LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS &#xa0; N U T A &nbsp;R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 m. &nbsp; balandžio 4 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vilijos Mikuckienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) , Laimos Ribokaitės ir Žilvino Terebeizos , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Didmena 24“ &nbsp; apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 27 &nbsp;d. &nbsp;galutinio sprendimo &nbsp;civilinėje byloje pagal &nbsp; ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Didmena 24“ ieškinį &nbsp;atsakovui V . &nbsp;G . &nbsp;dėl skolos priteisimo . &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė : I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ginčo esmė 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Didmena 24“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo V . &nbsp;G . &nbsp;487 532,49 Eur skol ą , 15 796,05 Eur palūkan as &nbsp;ir 6 proc. dydžio metines palūkanas už 503 328,54 Eur &nbsp;nuo &nbsp;civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo . &nbsp; Ieškinį prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nurodė, kad i eškovė ir atsakovas 2022 m. sausio 14 d. pasirašė pirkimo finansavimo sutartį tarp UAB „ Didmena 24 “ &nbsp;ir Langfang Chenshi International Trading CO., &nbsp; LTD (toliau – Sutartis). Sutarties 1.1 p apunktyje &nbsp;šalys susitarė, kad pirkėjas (ieškovė) įsipareigoja nupirkti du konteinerius &nbsp; medžiagų, jas transportuoti, importuoti, perduoti gamybai, organizuoti vienkartinių medicininių kaukių bei respiratorių (toliau – Produkcija) gamybą ir parduoti produkciją kreditoriui (atsakovui) arba galutiniam pirkėjui. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė tinkamai įvykdė sutartinius įsipareigojimus, tačiau produkcija nebuvo pagaminta dėl nuo ieškovės nepriklausančių priežasčių – pasirinkto gamintojo netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo. I eškovė vietoje kitos nepagamintos produkcijos įsigijo lygiavertę produkciją. Be to, &nbsp;ieškovė informavo atsakovą, kad neturi galimybės parduoti produkciją galutiniam pirkėjui, todėl sutartį į vykdys parduodama produkciją atsakovui kaip nu matyta &nbsp; S utartyje. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; 2023 m. gegužės 3 d. ieškovė sudarė konsignacijos sutartį su Baltic masks, UAB (toliau – Konsignantas). 5. &#xa0