var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-04][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-11349-541-2023].docx Bylos nr.: e2-11349-541/2023 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras 125709291 Ieškovas Kategorijos: Bendrosios paskolos sutarties nuostatos Bendrosios nuostatos. Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Procesas pirmosios instancijos teisme dėl atsakomybės už didesnio pavojaus šaltinių padarytą žalą CIVILINIS PROCESAS Bylos, susijusios su civiline atsakomybe Bylos, susijusios su deliktine atsakomybe Įrodymai ir įrodinėjimas Prievolių teisė Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas Teismo sprendimas Bylinėjimosi išlaidos Įrodymų vertinimas Paskola ﻿ &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Civilinė byla Nr. e2- 11349 - 541 /2023 Teisminio proceso Nr. 2- 44 -3- 0 0924 -2023- 5 P rocesinio sprendimo kategorija: 2.6.29.1; &nbsp; 3.1.7.6; 3.2.4.11; 3.2.6.1. (S) &#xa0; &#xa0; VILNIAUS REGIONO &nbsp;APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2023 m. gruodžio 1 8 &nbsp;d. Širvintos &#xa0; Vilniaus regiono &nbsp;apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Jolanta Vėgelienė , sekretoriaujant Martynai Tumėnei , dalyvaujant atsakovui V. P. , teismo posėdyje žodinio proceso tvarka &nbsp; išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo &nbsp; Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį &nbsp;atsakovams &nbsp; E. L. ir V. P. dėl nuos tolių atlyginimo regreso tvarka . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; ieškovas &nbsp; Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras (toliau – ir ieškovas , Biuras ) &nbsp; kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų E. L. ir V. P. 656,66 &nbsp;nuostolių atlyginim ą , 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas bei patirtas bylinėjimosi išlaidas &nbsp;lygiomis dalimis iš atsakovų . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovas nurodė, kad 2022 m. spalio 9 d. (duomenys neskelbtini) &nbsp;dėl E. L. , vairavusio V. P. priklausančią transporto priemonę NISSAN ALMERA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Atsižvelgiant į tai, kad atsakovo E. L. vairuojama transporto priemon ė &nbsp;nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės ats akomybės privalomuoju &nbsp;draudimu, &nbsp;akcinė bendrovė (toliau – ir AB) „Lietuvos draudimas“, veikdama ieškovo vardu, vadovaudamasi Lietuvos Resp ublikos &nbsp;transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – ir TPVCAPDĮ) nuostatomis, nukentėjusiajam asmeniui , &nbsp;atlygindama žalą , &nbsp;išmokėjo 656,66 &nbsp;Eur draudimo i šmoką. Ieškovas kompensavo AB "Lietuvos Draudimas" išmokėtą 656,66 EUR draudimo išmoką Ieškovo teigimu, iki ieškinio pateikimo dienos, atsakovai negrąžino 656,66 &nbsp;Eur reikalaujamos sumos. Ieškovas taip pat prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; 2023 m. lapkričio 28 d. ieškovas pateikė rašytinius paaiškinimus, kuriuose nurodė, kad nepaisant to, ar transporto priemonė eksploatuojama, ar dėl tam tikrų priežasčių – ne, tol kol ji įregistruota – privalo būti apdrausta &nbsp; transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, t aigi, šiuo atveju V. P. neįvykdė &nbsp;nustatytos pareigos apdrausti jam priklausančią įregistruotą transporto priemonę. &nbsp; Už žalą atsakingo asmens (šiuo atv eju - E. L. ) ir asmens, ats