var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-05-14][nuasmeninta nutartis byloje][2S-749-657-2024].docx Bylos nr.: 2S-749-657/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Antstolės Adomaitienės kontora 45803291233 pareiškėjas Kategorijos: Bendrosios nuostatos. Teismo nuobaudų rūšys Apeliacinis procesas Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas Atskirieji skundai CIVILINIS PROCESAS Bauda Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Atskirojo skundo nagrinėjimas Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio atskirąjį skundą, teisės Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka Vykdymo procesas Teismo nuobaudos KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA Vykdymo proceso dalyviai, jų teisės ir pareigos Apeliacinis bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka ﻿ Civilinė byla Nr . 2S- 749 -657 /20 24 Teisminio proceso Nr. &nbsp; 2-69-3-00782-2024-5 Procesinio sprendimo kategorij os : &nbsp; &nbsp;(S) 3.1.9.1.3.; 3.5.1.; &nbsp; 3.5.12 . ; 3.3.1.14.; &nbsp; 3.3.2.3.; &nbsp;3.3.2.4 &#xa0; &#xa0; &#xa0; KAUNO APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N u t a r t i s LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 24 &nbsp;m. balandžio 30 &nbsp;d. Kaunas &#xa0; Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja &nbsp;Žibutė Budžienė , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo &nbsp; ci vilinę bylą pagal suinteresuoto asmens &nbsp; M. M. atskirąjį skundą dėl Kauno &nbsp;apylinkės teismo 2024 m. sausio 30 d. nutarties civilinėje byloje Nr. &nbsp; 2VP-4577-1107/2024 , kuria &nbsp;tenkintas antstolio prašymas dėl baudos skolininkei paskyrimo . &nbsp; &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėja antstol ė &nbsp; A. A. teism ui pateikė p rašymą &nbsp; skirti UAB „ (duomenys neskelbtini) “ vadovui M. M. baudą po 50 Eur už kiekvieną uždelstą įvykdyti sprendimą dieną išieškotojo naudai, skaičiuojant nuo 2023 m. sausio 9 d. (b. &nbsp; l. 3). 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nurodė, kad &nbsp; vykdomosiose bylose Nr. 0036/06/03021 ir Nr. 0036/09/00667 skolininkei L. V. (buvusi &nbsp;– &nbsp;M . ) gera valia nesumokėjus skolos, 2023 m. sausio 9 d. patvarkymas dėl skolos išieškojimo buvo išsiųstas vykdy ti &nbsp;į skolininkės darbovietę UAB „ (duomenys neskelbtini) “, kurios vadovas yra M. M. . &nbsp;Patvarkymas dėl skolos išieškojimo 2023 m. sausio 30 d. pakartotinai buvo nukreiptas vykdyti UAB „ (duomenys neskelbtini) “. UAB „ (duomenys neskelbtini) “ direktorius M. M. , atsakydamas į 2023 m. spalio 5 d. kreip imąsi, &nbsp;informavo, jog darbuotoja dirba &nbsp; tik po kelias dienas, turi daug vykdomųjų bylų, pinigai yra išskaičiuoti ir neišmokėti pagal patvarkymą, pažadėjo artimiausią savaitę atlikti mokėjimus , t ačiau išskaitymai iš skolininkei priklausančio darbo užmokesčio įstatymų nustatyta tvarka nėra atliekami . &nbsp; &nbsp; &#xa0; II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė &#xa0; 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kauno &nbsp;apylinkės teism as &nbsp; 2024 m. sausio 30 &nbsp; d. nutartimi &nbsp; antstol ės &nbsp;p rašymą &nbsp;tenkino iš dalies – &nbsp; s k yrė &nbsp; suinteresuotam asmeniui M. M. tęstinę 5 Eur baudą už kiekvieną 2023 m. sausio 9 d. patvarkymo dėl skolos išieškojimo nevykdymo dieną, baudą pradedant skaičiuoti nuo 2024 m. sausio 18 d. &nbsp; (b. &nbsp; l. &nbsp; 4-6 ). 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas nurodė, kad M. M. yra skolininkės L. V. darbovietės UAB „ (duomenys neskelbtini) “ direktorius. Nesant duomenų, kad būtų vykdytas antstolės 2023 m. sausio 9 d. patvarkymas ir iš skolininkės darbo užmokesčio atlikti išskaitymai arba nurodytos