var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-27][nuasmeninta nutartis byloje][T-138-424-2024].docx Bylos nr.: T-138-424/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip VA VPK Elektrėnų PK pareiškėjas Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-asis skyrius prokuroras Kategorijos: Dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu (BK 300 str.) Dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu (BK 300 str. 1 d.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai valdymo tvarkai, susiję su dokumentų ar matavimo priemonių klastojimu (BK XLIII skyrius) ﻿ Baudžiamoji byla Nr. &nbsp; T-138-424/2024 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52267-2015-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14; 2.5.16. &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;N U T A R T I S &#xa0; 2024 m. vasario 21 d. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Trakai &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė , rašytinio proceso tvarka iš nagrinėjusi Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato prašymą išspręsti daiktinių įrodymų klausimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-45-272/2019 &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; A. M. , gim. (duomenys neskelbtini) , Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu Nr. 1-45-272/2019 nuteista pagal LR BK 300 str. 1 d. Elektrėnų policijos komisariatas prašo išspręsti daiktinių įrodymų – kirvio - klausimą, kuris nebuvo išspręstas nuosprendžiu. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;BPK 91 str. nustato, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs daiktai, kurie buvo nusikalstamos veikos įrankiai, priemonės ar rezultatas arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakai, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamos veikos objektais. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;B PK 94 str. nustato, kad priimant nuosprendį turi būti išspręstas daiktinių įrodymų klausimas. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Tačiau tam, kad priimant nuosprendį būtų sprendžiamas daiktinių įrodymų klausimas, šie daiktai turi atitikti BPK 91 str. nustatytus kriterijus ir pateikti teismui, kaip įrodymai byloje. Byloje Nr. 1- 45 -2 72 /201 9 &nbsp;(teisminio procesas Nr. &nbsp; Nr. 1-01-1- 52267-2015-3 ) surašytame kaltinamajame akte pareiškėjo prašyme nuro tas kirvis kaip daiktini s &nbsp;įrodyma s &nbsp;nenurodyt as . Byloje taip pat nėra jokių duomenų, kad jis buvo paimt as &nbsp;kaip daikta s , turint is &nbsp;reikšmės šios bylos tyrimui ir nagrinėjimu. Taigi teismas, priimdamas nuosprendį, neturėjo pagrindo spręsti dėl daiktų, kurie nebuvo pripažinti daiktiniais įrodymais byloje ir apie kuriuos byloje nėra jokių duomenų. &nbsp;&nbsp;Iš liudytojo &nbsp; A. T. apklausos protokolo matyti, kad tarp liudytojo ir A. D. kilus konfliktui, A. D. dukra, turėdama rankoje kirvį, varė jį iš sodybos, kirviu sužalojo jam ranką. Kirvis buvo atiduotas į