var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-05-15][nuasmeninta nutartis byloje][T-155-1208-2024].docx Bylos nr.: T-155-1208/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Alytaus apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (Kaunas) 304834984 pareiškėjas Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra 191884734 prokuroras Kategorijos: BAUDŽIAMOJI TEISĖ Bendroji dalis Bausmės vykdymo atidėjimas (BK 75 str.) Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.) Dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo pagal Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje nurodytą teikimą (BPK 358 str. 2 d.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Bausmės vykdymo atidėjimas ir atleidimas nuo bausmės (BK X skyrius) Procesiniai dokumentai Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas arba bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pakeitimas (BPK 358 str.) ﻿ Teikimas Nr Teikimas &nbsp;Nr. T- 155 - 1208 / 202 4 Teisminio proceso Nr. 1-01-1- 42537 -2023- 1 Procesinio sprendimo kategorij os : 1.1.10.1; 2.1.10.1; &nbsp; 2.5.1 2 . 1 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; ALYTAUS &nbsp;APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 4 &nbsp;m. balandžio 9 &nbsp;d. Prienai &#xa0; Alytaus &nbsp;apylinkės teismo &nbsp; Prienų &nbsp;rūmų teisėja Agneta Bulakė , &nbsp; s e kretoriaujant &nbsp;Laurai Baublytei , &nbsp; dalyvaujant prokuror ei &nbsp; Jurgitai Virbickaitei , Lietuvos probacijos tarnybos Kauno &nbsp;regiono &nbsp;skyriaus (toliau – ir probacijos tarnyba) atstovei &nbsp;Rūtai Smailienei , n uteistajam &nbsp; G. B. , viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo p robacijos tarnybos teikimą dėl G. B. paskirtos arešto &nbsp; bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; G. B. (toliau – ir G. B. ) Šiaulių &nbsp;apylinkės teismo Joniškio &nbsp;rūmų 2023 m. lapkričio 23 &nbsp;d. baudžiamuoju įsakymu &nbsp;pripažintas kaltu padaręs nusikalstam ą &nbsp; veik ą , numatyt ą &nbsp; Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 1 &nbsp;straipsnio 1 dalyje , &nbsp;ir &nbsp;jam, vadovaujantis BK 64 1 &nbsp;straipsniu, p askirta vienu trečdaliu sumažinta bausmė – areštas 30 parų. Vadovaujantis BK 75 straipsni o 1 dalimi, paskirtos &nbsp;arešto &nbsp;bausmės vykdymas atidėtas šešiems &nbsp;mėnesiams , taikant intensyvi ą &nbsp;priežiūra, įpareigojant G. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 22 val. iki 7 &nbsp;val. &nbsp;būti gyvenamojoje vietoje , jei tai nesusiję su darbu, mokslu ir gydymo paslaugomis. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 10 punktu, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu G. B. paskirta pareig a &nbsp;nevartoti psichiką veikiančių medžiagų . Alytaus &nbsp;apylinkės teism o Prienų rūmuose buvo &nbsp;gautas probacijos tarnybos &nbsp;teikimas, kuriuo siūloma G. B. panaikinti arešto &nbsp;bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Šiaulių &nbsp;apylinkės teismo &nbsp; Joniškio &nbsp;rūmų &nbsp; 2023 &nbsp;m. lapkričio 23 &nbsp;d. baudžiamuoju įsakymu &nbsp;paskirtą arešto bausmę. Teikime nurodyta, kad nuteistasis į p robacijos tarnybos registrą įtrauktas (duomenys neskelbtini) , jis (duomenys neskelbtini) &nbsp;supažindintas su &nbsp;bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą, administracinių nusižengimų darymą. Nuteistasis pažeidė bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas: (duomenys neskelbtini) &nbsp;nustatytu laiku nebuvo namuose. Nuteistasis nuo (duomenys neskelbtini) &nbsp;vykdo individualią veiklą, administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta , jam nustatoma žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti jame nurodytais motyvais. Teismo posėdžio metu nuteistasis &nbsp;nustatytus paž