var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-29][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-1475-1005-2024].docx Bylos nr.: e2-1475-1005/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Utenos apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Juris LT 303262509 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys kitos bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Galutinis sprendimas Teismo sprendimas Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis) Ginčų dėl nedidelių sumų priteisimo nagrinėjimo ypatumai Ginčų dėl nedidelių sumų priteisimo nagrinėjimo ypatumai ﻿ &#xa0; Civilinė byla Nr. e2-1475-1005/2024 Teisminio proceso Nr. 2-18-3-01596-2023-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2. 3.2.6.1. 3.2.6.5. 3.4.1.10. &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; UTENOS APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 m. kovo 28 d. Utena &#xa0; Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Raimundas Rakauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „ Juris &nbsp;LT“ ieškinį atsakovui S. B. dėl skolos priteisimo, &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 200,80 Eur skolą, 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas . Ieškinyje nurodoma, kad ieškovas pagal Reikalavimo perleidimo sutartį perėmė iš pirminio kreditoriaus UAB „Utenos komunalininkas“ reikalavimo teisę į skolą už atliekų tvarkymo paslaugas už laikotarpį nuo 2018-01 iki 2023-06, suteiktas objektui, esančiam (duomenys neskelbtini) , kuris nuosavybės teise nuo priklauso atsakovui. Kadangi atsakovas gera valia nepatenkino ieškovo reikalavimo sumokėti skolą, ieškovas dėl to yra priverstas kreiptis į teismą. Atsakovas pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame prašė ieškinį atmesti, kaip nepagrįstą ir iš ieškovo priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas. Atsiliepime nurodoma, kad atsakovas, kaip namo savininkas, su UAB „Utenos komunalininkas“ nebuvo sudaręs jokios sutarties dėl atliekų tvarkymo ir faktiškai UAB „Utenos komunalininkas“ neteikė atsakovui jokių atliekų tvarkymo paslaugų (nebuvo pastatyta jokio atliekų tvarkymo konteinerio), o atsakovas ginčo laikotarpiu net nebuvo atliekų turėtoju. Kadangi atsakovui jokios atliekų tvarkymo paslaugos nebuvo teikiamos, ieškinyje nurodomi teisės aktai, kurių pagrindu yra skaičiuojama skola, šiuo atveju nėra aktualūs. Teismui atmetus pagrindinį ieškinio reikalavimą, turi būti atmestas ir išvestinis reikalavimas dėl palūkanų priteisimo. Teisme 2024-03-18 buvo gauti atsakovo atstovo rašytiniai paaiškinimai, kuriuose nurodoma, kad ieškovo į bylą pateikti įrodymai 2023-07-10 mokėjimo pranešimas ir 2023 - 09-19 sutarties apyvartos ataskaita nepagrindžia ieškinio, kadangi atsakovas su UAB „Utenos komunalininkas“ nebuvo sudaręs atliekų tvarkymo sutarties. Taip pat, aiškinama, kad ieškinyje nėra nurodytos k