var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-05-14][nuasmeninta nutartis byloje][T-111-758-2024].docx Bylos nr.: T-111-758/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Utenos apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūra 191885074 prokuroras Kategorijos: Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, vykdymas (BPK 352 str.) Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Procesiniai dokumentai Nuosprendžio vykdymo bendroji tvarka ir ypatumai (BPK 348-357 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) ﻿ Teikimas Nr. T- 111 - 758 /202 4 Proceso Nr. 1-01-1- 21783 -20 2 0 - 8 &nbsp;(S) Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp; 2.1.10.1; 2.5.11.2; 2.5.16; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; UTENOS APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 4 &nbsp;m. gegužės 14 &nbsp;d. Zarasai &#xa0; Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga , sekretoriaujant Solvitai &nbsp; Zajančkauskienei , prokuror e i Daivai Kajutytei- Šipelienei &nbsp;(nuotoliniu vaizdo konferenciniu būdu ZOOM programa) , nuteist a j a m &nbsp; T. B. , viešame mišriame teismo &nbsp;posėdyje išnagrinėjęs antstol ės &nbsp; Aistės Mikulėnienės &nbsp; teikimą dėl T. B. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu , &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; T. B. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 202 0 -0 6 - 29 &nbsp; baudžiamuoju įsakymu , baudžiamojoje byloje Nr. e 1- 396 - 4 20 /20 2 0 , pripažinta s &nbsp;kalt a &nbsp;ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 &nbsp; straipsnio 3 &nbsp;dalį , 140 straipsnio 3 dalį. Jam vadovaujantis Lietuvos Respublikos &nbsp;BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirt a &nbsp; subendrint a &nbsp; bausmė &nbsp; baudą 75 MGL (3750 Eur) dydžio. &nbsp; Vadovaujantis BK 64 1 straipsnio 1 dalimi, paskirt a &nbsp;bausm ė &nbsp;sumažint a &nbsp;vienu trečdaliu ir paskirt a &nbsp;galutin ė &nbsp;bausm ė &nbsp;– &nbsp;5 0 MGL (2500 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2 punkto a papunkčiu ir BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityt as &nbsp; T. B. laikino sulaikymo laik as &nbsp;nuo 2020-06-05, 14.35 val., iki 2020-06-07, 11.28 val. &nbsp;(dvi dienas), prilyginant vieną sulaikymo dieną 2 MGL dydžio baudai, ir T. B. paskirt a &nbsp;galutin ė &nbsp;bausm ė &nbsp; 46 MGL (2300 Eur) &nbsp;dydžio baud a , kurią jis turi sumokėti per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos . &nbsp; T. B. per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji perduota išieškoti priverstinai per antstolį. Antstol ės &nbsp; Aistės Mikulėnienės &nbsp;teikime nurodoma, kad antstolio kontoroje 202 2 -0 9 - 0 2 &nbsp;gautas vykdomasis dokumentas dėl 2 3 00 &nbsp;Eur išieškojimo iš T. B. valstybės naudai. Atliekant priverstinio vykdymo veiksmus &nbsp; Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 202 0 - 0 6 - 29 &nbsp; baudžiamuoju įsakymu , baudžiamojoje byloje Nr. e 1- 396 - 4 20 /20 2 0 , &nbsp;paskirta 2 3 00 &nbsp;Eur &nbsp;bauda neišieškota. Baudos išieškoti iš T. B. nėra galimybės, nes ji s &nbsp;šiuo metu nedirba, pajamų ir turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, todėl prašoma jam paskirtą ir neišieškotą baudą pakeisti viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu . Nuteistasis T. B. teismo posėdyje paaiškino, jog anksčiau jam nepavyko susirasti darbo, neturėjo lėšų iš kurių galėtų mokėti baudą, tačiau nuo 2024-05-06 įsidarbino UAB „ (duomenys neskelbtini) “ pastoviam darbui, gauna darbo užmokestį iš kurio galima išskaičiu