var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-10-08][nuasmeninta nutartis byloje][T-814-1226-2024].docx Bylos nr.: T-814-1226/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Šiaulių apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūra 291884920 prokuroras Kategorijos: Vagystė (BK 178 str.) Atvira vagystė (BK 178 str. 2 d.) Kvalifikuota vagystė (BK 178 str. 2–4 d.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius) Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.) ? Teikimas Nr. T- 814 -1226/2024 Baudžiamoji byla Nr. 1-697/2002 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.18; 2.5.21. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 2024 m. spalio &nbsp; 8 &nbsp;d. &nbsp; Šiauliai &#xa0; Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Egidijus Selvenis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo &nbsp; antstolės E. R. prašymą dėl sprendimo vykdymo išaiškinimo &nbsp;baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) , &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2024-0 9 - 18 &nbsp;gautas antstolės E. R. prašymas &nbsp;dėl sprendimo vykdymo išaiškinimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) . Antstolė nurodo , kad 2024-09-17 buvo pateiktas vykdymui 2002-12-13 vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini) , dėl G. I. viso turto konfiskacijos. &nbsp; Antstolė pažymi, jog vykdomajame rašte yra atliktas prieš tai vykdymą atlikusio antstolio R. K. įrašas, kad vykdomasis raštas buvo grąžintas išieškotojui vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK ) 631 straipsnio 1 dalies 9 punktu (vykdomasis dokumentas grąžinamas išieškotojui nustačius, kad skolininkas Lietuvos Respublikos teritorijoje negyvena, nedirba ir neturi turto ar pajamų). &nbsp; Antstolė teismo prašo išaiškinti, kiek turi tęstis vykdomosios bylos vykdymas dėl viso turto konfiskacijos, jei nuosprendis nebuvo nė karto įvykdytas nuo 2003 m. &nbsp; Be to, prašo nurodyti &nbsp;ar šiuo atveju turto konfiskavimas yra vienkartinio vykdymo ir nustačius vykdomajai byla dar 2003 m. reikšmingas aplinkybes (turto nebuvimas ir pan.), tuometinis antstolius vykdomą raštą su aktu apie išieškojimo negalimumą turėjo grąžinti Šiaulių apylinkės teismui prie pagrindinės baudžiamosios bylos be tolimesnio vykdymo. Taip pat prašo išaiškinti ar antstolė šiuo metu pradėjusi vykdymo veiksmus ir nustačius turto nebuvimo faktą , &nbsp;vykdomą dokumentą turėtų grąžinti VMI prie LR FM ar dokumentą jau grąžinti teismui, kaip buvusį be perspektyvos sėkmingam nuosprendžio vykdymui ir išieškojimui. Kaip matyti iš pateiktoje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; esančių duomenų, antstolės E. R. kontor ai yra pateiktas vykdyti 2002-12-13 vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini) , dėl G. I. viso turto konfiskacijos. Nuosprendžio ir vykdomojo rašto išdavimo &nbsp; metu galiojusiame B audžiamojo kodekso 22 straipsnyje (1961 m. redakcija) buvo numatyta, kad turto konfiskavimas yra bausmės rūšis. To pa ties &nbsp;įstatymo 5 straipsnyje nurodoma, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis paėmimas valstybės nuosavybėn viso arba dalies turto, kuris yra asmeninė nuteistojo nuosavybė. Konfiskuodamas dalį turto, teismas turi nurodyti, kuri turto dalis konfis