var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-11-29][nuasmeninta nutartis byloje][eAS-712-624-2023].docx Bylos nr.: eAS-712-624/2023 Bylos rūšis: administracinė byla Teismas: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba 188770044 atsakovas UAB Valakupių plastinės chirurgijos klinika 300017892 pareiškėjas Kategorijos: Kiti ginčai viešojo administravimo srityje Reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymas Reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymas ﻿ Administracinė byla Nr . eAS-712-624/2023 Teisminio proceso Nr. 3-61-3-09100-2023-0 Procesinio sprendimo kategorij a &nbsp; 49 (S) &#xa0; LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 2023 m. lapkričio 29 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų k olegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono (pranešėjas), Ričardo Piličiausko &nbsp;(kolegijos pirmininkas) ir Veslavos &nbsp;Ruskan , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. spalio 30 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės Valakupių &nbsp;plastinės chirurgijos klinikos skundą atsakovui Valstybinei vartotojų teisių apsaugos tarnybai dėl nutarimo panaikinimo . &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; nustatė: &#xa0; I. &#xa0; Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) Valakupių &nbsp;plastinės chirurgijos klinika (toliau – ir pareiškėjas , Klinika ) pateikė teismui skundą, prašydamas panaikinti Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos (toliau – ir Tarnyba, atsakovas) 2023 m. rugsėjo 28 d. nutarimą Nr. 12R-13 (toliau – ir Nutarimas) arba sumažinti paskirtą baudą. Pareiškėjas taip pat prašė teismo taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – iki sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo sustabdyti Nutarimo vykdymą. P areiškėjas &nbsp;prašymą taikyti reikalavimo užtikrinimo priemones grindė aplinkyb ėmis , jog Nutarimu skirt os &nbsp;20 309 Eur baud os &nbsp;įvykdymas &nbsp;jam &nbsp;sukels didelę žalą, kadangi pareiškėjas &nbsp;dėl Covid &nbsp;pandemijos, įkūrėjo mirties, didelių investicijų į naują veiklą jau treti metai &nbsp;dirba nuostolingai, turi atsiskaitymo problemų, be to, netrukus pradės vykdyti naują veiklą, dėl ko &nbsp; skundžiamo Nutarimo įvykdymas &nbsp;šiuo metu &nbsp;sutrikdys normalią pareiškėjo veiklą, &nbsp;atsiskaitymus su darbuotojais ir kreditoriais, &nbsp;pakenks naujos veiklos vystymui ir pareiškėjo reputacijai. &#xa0; II. &#xa0; Vilniaus apygardos administracinis teismas 2023 m. spalio 30 &nbsp;d. &nbsp;nutartimi sustabdė atsakovo – Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos 2023 m. rugsėjo 28 d. nutarimo Nr. 12R-13 rezoliucinės dalies nuostatų, susijusių su UAB Valakupių &nbsp;plastinės chirurgijos klinikai skirta 20 309 Eur bauda ir jos sumokėjimu, galiojimą šešių mėnesių laikotarpiui, jo pradžią skaičiuojant nuo šios nutarties priėmimo dienos. Teismas, atsižvelgdamas į &nbsp;nagrinėjamai bylai aktualų teisinį reglamentavimą ir teismų praktiką, nurodė , jog nagrinėjamu atveju nėra pagrindo konstatuoti, jog pareiškėjo skundo reikalavimas yra akivaizdžiai nepagrįstas, todėl sprendė , &nbsp;kad pirmoji reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymo sąlyga yra tenkinama. Teismas, spręsdamas dėl antrosios sąlygos (neatitaisomos arba sunkiai atitaisomos žalos), nurodė, kad nagrinėjamu atveju pareiškėjas pateikė teismui įrodymus, patvirtinančius jo nurodytas aplinkybes, kad pareiškėjo finansinė situacija yra sudėtinga, kadangi šiuo metu pareiškėjas yra atlikęs dideles investicijas į naują lazerinės dermatologijos centrą, kurio atidarymas numatytas 2023 m. pabaigoje, todėl priverstinis tokios didelės sumos išieškojimas sutrikdys normalią pareiškėjo veiklą,