var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-05-10][nuasmeninta nutartis byloje][2YT-2257-1106-2024].docx Bylos nr.: 2YT-2257-1106/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Bendrosios nuostatos. Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Laikinųjų apsaugos priemonių rūšys Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Bylos dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti Bylų dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti nagrinėjimas KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA Kitos laikinosios apsaugos priemonės Laikinosios apsaugos priemonės ﻿ Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2YT-2257-1106/2024 Teisminio proceso Nr. &nbsp; 2-22-3-02689-2023-1 Procesinio sprendimo kategorij os : &nbsp;(S) 3.4.5. 11 ; 3.2.7.1 &#xa0; &#xa0; &#xa0; K A U N O &nbsp; &nbsp; A &nbsp; P &nbsp; Y &nbsp; L &nbsp; I &nbsp; N &nbsp; K &nbsp; Ė &nbsp; S &nbsp; T &nbsp; E &nbsp; I &nbsp; S &nbsp; M &nbsp; A &nbsp; S &#xa0; N &nbsp; U &nbsp; T &nbsp; A &nbsp; R &nbsp; T &nbsp; I &nbsp; S &#xa0; 202 4 &nbsp;m. sausio 18 &nbsp; d. Kėdainiai &#xa0; Kauno &nbsp;apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė -Podlipskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. Š. skundą dėl antstolio veiksmų , suinteresuoti asmenys antstol ė &nbsp; V. P. , D. R. . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė &nbsp; : &#xa0; pareiškėja A. Š. pateikė s kundą dėl antstol ės &nbsp; V. P. veiksmų, kuriuo prašo p anaikinti 2023 &nbsp;m. liepos 24 &nbsp;d. &nbsp;turto arešto aktą. Nurodo, kad antstolė pritaikė areštą A. Š. , kartu priklausančio ir sutuoktiniui E. Š. , turtui - butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančiam Jonav oje, &nbsp;, kurio vidutinė rinkos vertė 29 000 Eur ; &nbsp;žemės sklypui su sta t iniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esan čiam &nbsp;Kaišiadorių rajone, &nbsp; (duomenys neskelbtini) , kurio vidutinė rinkos vertė su jame esančiais statiniais sudaro 13 &nbsp; 515 Eur ; &nbsp;taip pat A. Š. turtui - žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esan čiam &nbsp;Kaišiadorių rajone, &nbsp; (duomenys neskelbtini) , vidutinė rinkos vertė 6 &nbsp; 113 Eur; žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esan čiam &nbsp;Kaišiadorių rajone, &nbsp; (duomenys neskelbtini) , vidutinė rinkos vertė 10 &nbsp; 858 Eur. Skunde nurodyta, kad i š antstolės patvarkymo matyti, jog &nbsp;šio turto vertė yra 14 000 E ur, todėl antstolė turto areštą pritaikė turtui neproporcingai ir nepagrįstai, turto areštavo ženkliai daugiau nei yra skola, taip pat netinkamai pasirinko areštuotiną turtą, pažeisdama Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso &nbsp;664 straipsnyje nustatytą išieškojimo iš fizinio asmens turto eiliškumą. Taip pat a ntstolė nevertino, kad skolininkė turi draudžiamųjų pajamų. Antstol ė &nbsp; V. P. 202 3 &nbsp;m. gruodžio 13 &nbsp;d. patvarkymu netenkino pareiškėjos skundo ir persiuntė skundą teismui. Antstol ė nurodė, kad s kolininkės draudžiamosios pajamos yra nedidelės, per keturi s &nbsp;mėnesius ji padengė vos 521,10 Eur skolos (mokėdama tokio dydžio vidutinėmis įmokomis skolą