var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-19][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-578-1012-2024].docx Bylos nr.: e2A-578-1012/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip UAB ,,Mano Būstas Vilnius'' 121452091 atsakovas UAB "Mano Būstas" 304894999 atsakovas Daugiabučio namo Gedimino pr. 46 ir 48 savininkų bendrija 301101585 trečiasis asmuo “Ergo Insurance SE“ 302912288 trečiasis asmuo Kategorijos: SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių Bylos, susijusios su civiline atsakomybe Bylos, susijusios su deliktine atsakomybe kitos bylos, susijusios su deliktine atsakomybe ﻿ Civilinė byla Nr. Nr. e2A- 578 -1012/202 4 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05052-2023-8 Procesinio &nbsp; sprendimo kategorij os: &nbsp; 2.6.10.5.2.8 ; 2.6.10.8; 3.3.1.20 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. &nbsp; kovo 19 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo &nbsp;Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė , &nbsp; teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal &nbsp; apeliant ės &nbsp;( atsakovės ) &nbsp; uždarosios akcinės bendrovės „ Mano Būstas Vilnius “ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto &nbsp; apylinkės teismo &nbsp; 202 3 &nbsp;m. lapkričio 30 d. sprendimo &nbsp; civilinėje byloje &nbsp; pagal ieškovo J. M. &nbsp;ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ Mano Būstas Vilnius “ &nbsp;dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų atsakovės pusėje, &nbsp;d augiabučio namo, (duomenys neskelbtini) , savininkų bendrija, „ ERGO Insurance “ &nbsp;SE, atstovaujamas „ ERGO Insurance “ &nbsp;SE Lietuvos filialo . &#xa0; Apeliacinės instancijos teismas &#xa0; nustatė: &#xa0; I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškov as &nbsp; J. M. &nbsp;patikslintu &nbsp;ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama s &nbsp;priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mano Būstas Vilnius“ 2 961 Eur nuostolių atlyginimą ir 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas. Ieškovas nurodė: 1.1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; 2022 m. gruodžio 23 d. vakare grįžo namo ( (duomenys neskelbtini) ) ir pasistatė automobilį šalia laiptinės, kurioje gyvena, o kitą rytą automobilį rado apgadintą. Nuo atsakovės administruojamo namo, esančio (duomenys neskelbtini) , stogo nukritus ledo (sniego) luitui buvo apgadintas ieškovui nuosavybės teise priklausantis automobilis „Audi A6 Quattro “: sudaužytas priekinis stiklas, apgadintas kapotas, stogas. 1.2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovė, kaip daugiabučio namo administratorė, tinkamai nevykdė jai priklausančios pareigos nuo stogo konstrukcijų pašalinti susikaupusį sniegą, kad nebūtų sukelta žala asmenims ar turtui; per vėlai, tik po žalos atsiradimo, ėmėsi veiksmų žalai kilti užkirsti, apjuosė teritoriją juosta „STOP“. Dėl netinkamai vykdytų pareigų atsakovei kyla civilinė atsakomybė. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovė pateikė atsiliepimą į patikslintą ieškinį, kuriuo prašė jį atmesti. Atsakovė &nbsp;nurodė: 2.1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovas neatsižvelgė į visas žalos atsiradimui reikšmingas aplinkybes,