var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-12-04][nuasmeninta nutartis byloje][T-329-634-2023].docx Bylos nr.: T-329-634/2023 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Nesunkus mažamečio sveikatos sutrikdymas (BK 138 str. 2 d. 1 p.) Išžaginimas (BK 149 str.) Nesunkus kvalifikuotas sveikatos sutrikdymas (BK 138 str. 2 d.) Kvalifikuotas išžaginimas (BK 149 str. 2-4 d.) Seksualinis prievartavimas (BK 150 str.) Kvalifikuotas seksualinis prievartavimas (BK 150 str. 2-4 d.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Mažamečio išžaginimas (BK 149 str. 4 d.) Mažamečio seksualinis prievartavimas (BK 150 str. 4 d.) Nusikaltimai žmogaus sveikatai (BK XVIII skyrius) Nesunkus sveikatos sutrikdymas (BK 138 str.) Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui (BK XXI skyrius) Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) ﻿ Byla Nr. T-329-634/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32588-2017-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; KAUNO APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 3 &nbsp;m. gruodžio 4 &nbsp; d. Kaunas &#xa0; Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėj as Giedrius Endriukaitis &nbsp;iš nagrinėj ęs &nbsp; nuteistojo R. V. prašymą , &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; Kauno apygardos teisme 2023 m. lapkričio 9 d. gautas R. V. prašymas išaiškinti, kada pasibaigė Kauno apygardos teismo 2019 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas ir informuoti apie tai suinteresuotas tarnybas. Prašyme nurodo, kad jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas negalėjo būti pradėtas skaičiuoti vėliau kaip 2019 m. kovą. Taigi, nuo nuosprendžio priėmimo praėjus ketveriems metams, baudžiamojo poveikio priemonės terminas yra akivaizdžiai pasibaigęs, todėl nuteistasis šią teisę turėtų atgauti. Jis baigė papildomą motorinių transporto priemonių vairuotojų mokymą, pasitikrino sveikatą, išklausė mokymus apie sveikatos žinias, valstybinėje įmonėje (toliau – ir VĮ) „Regitra“ išlaikė teorijos ir praktikos egzaminus ir Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos skyriui pateikė prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones grąžinimo ir toks prašymas buvo patenkintas. &nbsp; Tačiau VĮ „Regitra“ atsisako grąžinti vairuotojo pažymėjimą , tokį atsisakymą grįsdama, tuo, jog elektroninėje erdvėje šis draudimas nepanaikintas ir pasiūlė kreiptis į instituciją, kuri paskyrė minėtą draudimą. Probacijos tarnyba išaiškino, kad draudimas naudotis specialia teise bus panaikintas tik tuomet kai baigsis visas Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtas 8 metų probacijos laikotarpis, nors šiuo metu jis bausmę atlieka atvirojoje kolonijoje. BK 68 straipsnio 4 dalis numato, kad u ždraudimas naudotis specialia teise, paskirtas kartu su laisvės atėmimu arba areštu, taikomas visą laisvės atėmimo ar arešto atlikimo laiką ir teismo paskirtą laiką po laisvės atėmimo ar arešto atlikimo. Kauno apy gardos teismo 2019 m. kovo 28 d. nuosprendžiu R. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso &nbsp;(toliau – ir BK) 138 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, BK 150 straipsnio 4 dalį – 6 metų laisvės atėmimo bausme, BK 149 straipsnio 4 dalį 8 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir R. V. paskirta sub