var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-30][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-135-653-2024].docx Bylos nr.: e2S-135-653/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip UAB Payray Bank 304862948 atsakovas UAB „Gintapolis“ 303237623 Ieškovas Kategorijos: Bendrosios nuostatos. Bendrosios nuostatos. Atskirieji skundai Atskirieji skundai CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Apeliacinės instancijos teismo nutartis dėl atskirojo skundo Apeliacinės instancijos teismo nutartis dėl atskirojo skundo Laikinosios apsaugos priemonės Laikinosios apsaugos priemonės ﻿ Civilinė byla Nr. e 2S- 201 -6 53 /202 4 Teisminio proceso Nr. 2- 4 8-3- 0 3 79 -201 2 - 2 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp; 3.3.4.2.2.; &nbsp;3.3.2.5. &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS apygardos teismas &#xa0; N u t a r t i s LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2 024 m. sausio 25 d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jelena Šiškina , apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinė jo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. I. atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 15 d. nutarties, kuria atmestas pareiškėjo J. I. prašymas dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. S2-1676-866/2023, pagal skolininko J. I. ir išieškotojo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atskiruosius skundus dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023-05-22 nutarties dėl sprendime nurodytų pasekmių taikymo ir baudos skolininkui skyrimo . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus regiono apylinkės teismas 2023 m. gegužės 22 d. nutartimi iš dalies tenkino antstolės M. G. prašymą ir pritaikė Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 13 d. sprendime civilinėje byloje Nr. 2-77-231/2013 ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019 m. balandžio 8 d. sprendime civilinėje byloje Nr. eA2-78-983/2019, pakeistame Šiaulių apygardos teismo 2020 m. vasario 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-37-267/2020 ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gruodžio 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-331-1075/2020, patikslinta Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gruodžio 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-331-1075/2020, nurodytas pasekmes - leido Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos nugriauti žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) ) (duomenys neskelbtini) , pastatytus statinius ir sutvarkyti statybvietę, reikiamas išlaidas išieškant iš nustatytų kaltų dėl neteisėtai išduoto statybos leidimo asmenų, proporcingai pagal nustatytą jų atsakomybės laipsnį, - Trakų rajono savivaldybės ir Trakų rajono savivaldybės administracijos, kurių atsakomybės laipsnis sudaro 50 procentų, J. I. , kurio atsakomybės laipsnis sudaro 10 procentų, Trakų istorinio nacionalinio parko direkcijos, kurios (atsakomybės laipsnis sudaro 20 procentų, bei Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos, kurios atsakomybės laipsnis sudaro 20 procentų. Prašymas dėl baudos skyrimo J. I. buvo netenkintas. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus apygardos teismas, išnagrinėjęs skolininko J. I. ir išieškotojo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atskiruosius skundus dėl &nbsp;Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. gegužės 22 d. nutarties, 2023 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi J. I. skundą atmetė, &nbsp; Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos minister