var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-07][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-487-902-2024].docx Bylos nr.: e2-487-902/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Panevėžio apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie SADM Panevėžio apskrities VTAS 188752021 Ieškovas Panevėžio socialinių paslaugų centras 300601541 trečiasis asmuo Kategorijos: Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis Procesas pirmosios instancijos teisme BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Teismo sprendimas Bylų dėl laikino ar neterminuoto tėvų valdžios apribojimo nagrinėjimo ypatumai dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo ﻿ Civilinė byla Nr. e 2- 487 - 902/20 24 Teisminio proceso Nr. 2-08 -3- 0 4708 -20 23 - 9 Procesinio sprendimo kategorijos : 2.3.4.6; 2.3.5.2.2; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.1.6 &#xa0; &#xa0; PANEVĖŽIO &nbsp;APYLINKĖS &nbsp;TEISMAS &#xa0; S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 24 &nbsp;m. vasario &nbsp; 6 &nbsp;d. Panevėžys &#xa0; Panevėžio &nbsp;apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ingrida Kirsnytė , sekretoriaujant Evelinai Urbonaitei, dalyvaujant : &nbsp;ieškovo Panevėžio &nbsp; apskrities Vaiko teisių a psaugos skyriaus atstov e i &nbsp; Jurgitai Jankauskienei, trečiojo asmens atstovei Justei Bedrei , nedalyvaujant atsakov ui V. S. , viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilin ę bylą pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM &nbsp; Panevėžio apskrities Vaik o &nbsp;teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakov ui V. S. , trečiajam asmeniui Panevėžio socialinių paslaugų centrui &nbsp;dėl neterminuoto tėv o &nbsp;valdžios apribojimo , ir &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; 1. I eškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama s &nbsp; neterminuotai apriboti tėv o &nbsp;val džią atsakov ui V. S. j o &nbsp;nepilnameči o &nbsp;vaik o &nbsp; G. S. atžvilgiu . 2. Ieškinyje ieškovas &nbsp;nurodė, kad nepilnametė G. S. yra atsakov o V. S. ir I. Š. (mirė &nbsp;(duomenys neskelbtini ) dukra. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. rugpjūčio 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-6884-1000/2023 nepilnametės tėvui V. S. laikinai apribota tėvo valdžia dukros G . &nbsp;atžvilgiu. Tuo pačiu sprendimu iš atsakovo nepilnametei buvo priteistas išlaikymas, mokant po 250 Eur periodinėmis išmokomis per mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės. Nepilnametės gyvenamoji vieta nustatyta Panevėžio socialinių paslaugų centre, kuris paskirtas ir vaiko gaunamų lėšų, turto administratoriumi. Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-8345-1000/2023 nepilnametei G . &nbsp;nustatyta nuolatinės globa, nuolatiniu globėju paskirtas Panevėžio socialinių paslaugų centr as, ten nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, įstaiga paskirta nepilnametės gaunamų lėšų, turto tvarkytoju. 3.Minėtame teismo sprendime konstatuota, jog atsakovas vengė vykdyti savo, kaip tėvo, pareigas nepilnametei dukrai, jos neauklėjo, neprižiūrėjo, nesirūpino sveikata, nesidomėjo jos ugdymu, nesudarė saugių gyvenimo sąlygų, kad vaikas galėtų vystytis, vaikui neteikė pastovaus ir sistemingo išlaikymo. Atsakovas dirbo užsienyje, tačiau darbo vietos ilgai neišlaikydavo, nuolatinės gyvenamosios vietos neturėjo, nedėjo pastangų, kad vaikas gyventų kartu su juo. Tačiau atsakovui visgi su dukra palaikydavus ryšį, ją aplankant, dalinai prisidėjus prie vaiko išlai