var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-06-06][nuasmeninta nutartis byloje][e2-335-912-2024].docx Bylos nr.: e2-335-912/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip „Faciem“ 305621619 atsakovas "Mašida" 304402266 atsakovas "Šamada" 306069084 atsakovas "NEWTON LAW" 305785173 atsakovo atstovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Bendrosios nuostatos. Bendrosios nuostatos. Pagrindas laikinosioms apsaugos priemonėms Pagrindas laikinosioms apsaugos priemonėms Pagrindai taikyti laikinąsias apsaugos priemones Pagrindai taikyti laikinąsias apsaugos priemones Grėsmė būsimo teismo sprendimo įvykdymui Grėsmė būsimo teismo sprendimo įvykdymui SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Tikėtinas ieškinio pagrįstumas Tikėtinas ieškinio pagrįstumas Atskirieji skundai Atskirieji skundai kitos bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Apeliacinės instancijos teismo nutartis dėl atskirojo skundo Apeliacinės instancijos teismo nutartis dėl atskirojo skundo Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis) Laikinosios apsaugos priemonės Laikinosios apsaugos priemonės ﻿ Civilinė byla Nr. e2- 335 - 912 /202 4 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00846-2023-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.5; &nbsp;3.1.18.1.1.1; 3.1.18.1.1.2 &#xa0; (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. birželio 6 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Venckus , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „ Mašida “ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. kovo 21 d. nutarties , &nbsp;kuri a atsisakyta taikyti laikin ą si a s apsaugos priemon e s civilinėje byloje pagal &nbsp; ieškovo J. J. &nbsp;ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ Mašida “ dėl skolos priteisimo , &#xa0; nustatė: &#xa0; I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovas J. J. &nbsp; ieškiniu prašė &nbsp;Vilniaus apygardos teism o &nbsp; priteisti &nbsp; iš atsakov ės &nbsp;uždar osios &nbsp;akcin ės &nbsp;bendrov ės &nbsp;(toliau – UAB) „ Mašida “ 174 576,94 &nbsp;Eur skol ą , &nbsp;9 283,11 Eur delspinigius, 11,75 proc . &nbsp;metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo spre ndimo visiško įvykdymo ir &nbsp;bylinėjimosi išlaidas . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovė UAB „ Mašida “ nurodė, kad darbai neparduoti ir atlikti netinkamai, todėl pareiškė 163 249,80 Eur priešieškinį atlyginti būsimas atliktų darbų trūkumų šalinimo išlaidas . 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakov ė &nbsp;UAB „ Mašida “ priešieškinio reikalavimų užtikrinimui praš ė &nbsp;taikyti laikinąsias apsaugos priemones , t. y. ieškovo kilnojamojo turto, piniginių lėšų, turtinių teisių, esančių pas ieškovą ir trečiuosius asmenis, areštą ieškovui pareikšto reikalavimo sumai, t. y. 163 249,80 Eur . Atsakovė n urod ė , kad priešieškinis yra tikėtinai pagrįstas, o reikalavimo dydis vertintinas kaip objektyviai didelis fiziniam asmeniui, todėl teismui patenkinus priešieškinį yra &nbsp;rizika, jog būtų neįmanoma įvykdyti galbūt &nbsp; atsakovei palank ų &nbsp;teismo sprendim ą . &#xa0; II. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pi rmosios instancijos teismo nutar čių esmė &#xa0; 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;