var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-13][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-6-589-2024].docx Bylos nr.: e2A-6-589/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Panevėžio apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Bendrosios dalinės nuosavybės teisė Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Nuosavybės teisė Nuosavybės teisės įgyvendinimas CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas BYLOS, KYLANČIOS IŠ DAIKTINIŲ TEISINIŲ SANTYKIŲ Daiktinė teisė Bylos dėl valdymo gynimo Bendrosios nuosavybės teisė Apeliacinis bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas ﻿ Civilinė byla Nr. &nbsp; e 2A- 6 - 589 /20 2 4 Teisminio proceso Nr. 2- 50 -3- 0 1716 -20 2 2 - 1 Procesinio sprendimo kategorijos : &nbsp; 2.4.2.2; 2.4.2.9.1; 3.3.1.14; 3.3.1.18.1 ; 3.3.1.20 &nbsp;(S) &#xa0; PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. &nbsp; sausio 11 &nbsp; d. Panevėžys &#xa0; Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėj ų kolegija, susidedanti iš teisėjų &nbsp; Ritos Dambrauskaitės &nbsp;(kolegijos pirmininkė ir pranešėja) , Laimanto &nbsp;Misiūno ir Dalios Pranckienės , &#xa0; teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal &nbsp; atsakov o &nbsp; I. Č. apeliacinį skundą dėl Utenos &nbsp; apylinkės teismo &nbsp; Utenos &nbsp; rūmų &nbsp;20 23 &nbsp;m. birželio 5 &nbsp; d. sprendimo &nbsp; civilinėje byloje Nr. e 2- 181-839 /2023 &nbsp; pagal &nbsp; ieškovės M. K. ieškinį atsakovams I. Č. ir G. P. dėl žemės sklypo bei statinių naudojimosi tvarkos nustatymo, tretieji asmenys – N. Č. , T. P. , R. Č. , antstolė N. V. . &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. &nbsp; Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškov ė &nbsp; M. K. (toliau – ir ieškovė) prašė &nbsp;nustatyti žemės sklypo, unikaliu &nbsp;Nr. (duomenys neskelbtini) , kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) , esančio (duomenys neskelbtini) , &nbsp;naudojimosi tvarką pagal 2022 &nbsp;m. rugsėjo 9 &nbsp;d. &nbsp;mati ninkės G. S. parengtą ž emės sklypo naudojimosi sklypo tvarkos nustatymo planą tokiu būdu: ieškovei M. K. priskiriant naudotis žemės sklypo dalimi, plane pažymėta simboliu „A“, o atsakovams I. Č. ir G. P. (toliau – ir atsakovai) bei tretiesiems asmenims N. Č. , T. P. ir R. Č. – dalimi, plane pažymėta simboliu „B“ ; &nbsp;nustatyti 5 metrų pločio kelio servitutą, plane pažymėtą simboliu „S“ ; nustatyti žemės sklype esančių statinių – pastato – gyvenamojo namo, unikaliu &nbsp;Nr. (duomenys neskelbtini) , pastato – ūkinio pastato, unikaliu &nbsp;Nr. (duomenys neskelbtini) , pastato – ūkinio pastato, unikaliu &nbsp;Nr. (duomenys neskelbtini) , pastato – ūkinio pastato, unikaliu &nbsp;Nr. (duomenys neskelbtini) , pastato – pirties, unikaliu &nbsp;Nr. (duomenys neskelbtini) , kitų inžinerinių s tatinių – kiemo statinių, unikaliu &nbsp;Nr. (duomenys neskelbtini) , esančių (duomenys neskelbtini) , naudojimosi tvarką pagal 2022 &nbsp;m. rugsėjo 9 &nbsp;d. &nbsp;matininkės G. S. parengtą g yvenamojo namo patalpų išdėstymo brėžinį: ieškovei M. K. priskiriant naudotis g yvenamojo namo patalpomis, esančiomis sklypo „A“ dalyje, pažymėtomis taškais 23, 24, 25, 26, 27, 28 ir 29, o atsakovams I. Č. , G. P. bei tretiesiems asmenims N. Č. , R. Č. – likusia g yvenamojo namo dalimi ir visais kitais sklype esančiais statiniais, kurie patenka į žemės sklype jiems tenkančią „B“ dalį; priteisti iš atsakovų visas patirtas bylinėjimosi ir teismo išlaidas. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė nurodė, kad n au