var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-06][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-62-589-2024].docx Bylos nr.: e2A-62-589/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Panevėžio apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip UAB "Dubingių žirgynas" 302474352 atsakovas UAB "VALTODA" 186485484 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Bylos dėl pirkimo-pardavimo Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Procesas pirmosios instancijos teisme Statybos ranga CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Įrodymai ir įrodinėjimas Prievolių teisė Sutarčių teisė Sutarčių aiškinimas Įrodymų vertinimas Apeliacinis bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka Kitos bylos dėl pirkimo-pardavimo Ranga Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas ﻿ Civilinė byla Nr. &nbsp; e 2A- 62 - 589 /20 2 4 Teisminio proceso Nr. 2- 30 -3- 0 0 433 -20 23- 5 Procesinio sprendimo kategorijos : &nbsp; 2.6.8.8; 2.6.18.3 ; 3.2.4.11; 3.3.1.14; 3.3.1.18.1 ; 3.3.1.20 &nbsp;(S) &#xa0; PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. &nbsp; kovo 5 &nbsp; d. Panevėžys &#xa0; Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėj ų kolegija, susidedanti iš teisėjų &nbsp; Ritos Dambrauskaitės &nbsp;(kolegijos pirmininkė ir pranešėja) , Alvidos &nbsp;Jasaitytės – Pralgauskienės &nbsp;ir Dalios Pranckienės , &#xa0; teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal &nbsp; atsakovės &nbsp; uždarosios akcinės bendrovės „Dubingių žirgynas“ &nbsp; apeliacinį skundą dėl Utenos &nbsp; apylinkės teismo &nbsp;Molėtų &nbsp; rūmų &nbsp;20 23 &nbsp;m. rug sėjo 4 &nbsp; d. sprendimo &nbsp; civilinėje byloje Nr. e 2- 4849-335 /2023 &nbsp; pagal &nbsp; ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „ Valtoda “ ieškinį dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo &nbsp;atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dubingių žirgynas “ . &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. &nbsp; Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; I eškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „ Valtoda “ (toliau – ir ieškovė ) prašė priteisti iš atsakovės &nbsp; UAB „Dubingių žirgynas“ (toliau – ir atsakovė ) 65 254,76 Eur skolos už PVC langų ir aliumininio profilių konstrukcijų pateikimą bei sumontavimą, 952,72 Eur delspinigių, 11 procentų &nbsp;dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo ieškinio padavimo į teismą dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė n urodė, kad 2022 &nbsp;m. lapkričio 18 &nbsp;d. su atsakove sudarė p irkimo &nbsp;– pardavimo sutartį Nr. 2022/11/18-001 &nbsp;(toliau – ir sutartis) , pagal kurią &nbsp;ieškovė įsipareigojo pateikti atsakovei PVC langų ir aliumininio profilių konstrukcijas bei jas sumontuoti, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti. Tačiau atsakovė savo įsipareigojimų pilnai neįvykdė ir liko skolinga pagal dvi sąskaitas faktūras Nr. VAL 000002038 ir Nr. VAL 000002043 bei atliktų darbų ir gaminių priėmimo – perdavimo aktus Nr. 1 ir Nr. 2 – 65 254,76 Eur sumą. Ieškovė ragino atsakovę atsiskaityti, tačiau į tai atsakovė nereagavo ir skolos nesumokėjo iki šiol. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ute nos apylinkės teismo Molėtų rūmai &nbsp;2023 &nbsp;m. gegužės 1 1 &nbsp;d. &nbsp;preliminariu sprendimu ieškinį &nbsp; pa tenkin o, &nbsp;iš atsakovės ieškovei priteis ė 65 254,76 Eur skolą , 952,72 Eur delspinigi ų, 11 procentų dydžio metines palūkanas &nbsp;nuo priteistos