var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-28][nuasmenintas sprendimas byloje][e2YT-5726-1212-2024].docx Bylos nr.: e2YT-5726-1212/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Lietuvos Respublika, atstovaujama VĮ „Turto bankas“ 112021042 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo Bendrosios nuostatos. Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui Procesas pirmosios instancijos teisme Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas Bylos dėl palikimo priėmimo CIVILINIS PROCESAS Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena BYLOS DĖL PAVELDĖJIMO Galutinis sprendimas Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Teismo sprendimas Bylinėjimosi išlaidos Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA ﻿ &#xa0; &#xa0; Civilinė byla Nr. e2YT-5726-1212/2024 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00237-2024-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.8; &nbsp;(S) 3.2.6.1; 3.2.6.5; 3.4.5.2 &#xa0; &#xa0; KAUNO &nbsp;APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. vasario 26 d. Jonava &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Kauno &nbsp;apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja s &nbsp; Mindaugas Vegys , teismo posėdyje rašytinio &nbsp;proceso tvarka išnagrinėj o &nbsp;civilinę bylą pagal &nbsp; pareiškėj o &nbsp; A. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatym o, suinteresuotas &nbsp;asmuo &nbsp;byloje &nbsp; valstybės įmonė (toliau – VĮ) „Turto bankas“ . &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teismas &#xa0; n u s t a t ė &#xa0; pareiškėja s &nbsp; pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydama s &nbsp; nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas priėmė savo mamos – palikėjos &nbsp; V. K. , palikimą, pradėdamas faktiškai jį valdyti. &nbsp; Pareiškėjas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė &nbsp; jo mama V. K . Pareiškėjas yra vien intelis V. K. sū nus. Po mamos mirties jis nesikreipė į notaro biurą dėl palikimo priėmimo, tačiau gyveno mamai priklausanč iame name , &nbsp;adresu (duomenys neskelbtini) , naudojosi ir š iuo metu naudoja si visu likusiu turtu: gy venamuoju namu, žemė s &nbsp;sklypu, kitais statiniais, namų &nbsp;apyvokos daikta is, mamos asmeniniais daiktais, dokumentais, mokėjo ir moka mokesč iu s. Likusį &nbsp;po mamos mirties turtą tvarko, remontuoja, prižiūri ir naudoja &nbsp;kaip savo. Taip pat pareiškėjas nurodė, jog V. K. palikimo niekas nepriėmė. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateikė teismui atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog prašo pareiškėjo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalimi byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka. &#xa0; Teismas &#xa0; k o n s t a t u o j a &#xa0; Pareiškimas tenkintinas. Pagal &nbsp; CPK &nbsp; 445 straipsnį teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Vadovaudamasis šia ir kitomis CPK &nbsp;XXVI skyriaus, reglamentuojančio juridinio fakto nustatymą, nuostatomis, kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, pat