var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-28][nuasmenintas sprendimas byloje][2-637-1018-2024].docx Bylos nr.: 2-637-1018/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Bylos, susijusios su santuoka BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio ar abiejų sutuoktinių kaltės ﻿ Civilinė byla Nr. 2 - 637 -1018/202 4 Teisminio proceso Nr. 2-68-3- 05224 -202 3 - 9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6; 2.3.2.4.3; 2.3.2.10. &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. kovo 15 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Petrauskienė, s ekretoriaujant &nbsp; Gintarei Truncaitei , vertėjaujant Dianai Andrejevienei , Justinai Pilkauskaitei , dalyvaujant ieškovei M. D. , atsakov ui &nbsp; A. D. ( A. D. ) , viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. D. ieškin į &nbsp;atsakovui A. D. dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; ieškovė M. D. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui A. D. dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei, prašydama: 1) nutraukti M. D. ir A. D. santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) &nbsp; Alanijoje , Turkijoje, įregistruotą (duomenys neskelbtini) &nbsp;Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje; 2) M. D. palikti iki santuokos sudarymo turėtą pavardę – V . ; priteisti iš atsakovo ieškovės naudai bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad su atsakovu santuokoje pragyveno kiek daugiau nei 4 (ketverius) metus, tačiau tarpusavio santykiai nesusiklostė. Palaipsniui abiejų sutuoktinių požiūrių skirtumas įtakojo santykių atšalimą. Tarp sutuoktinių atsirado nuolatinė įtampa, prasidėjo nesutarimai ir net psichologiniai konfliktai. Neliko tarpusavio supratimo ir pasitikėjimo vienas kitu. Atsakovas finansiškai neprisidėjo prie šeimos išlaikymo. &nbsp; Greitu laiku pradėjo gyventi atskirai. Kartu nebegyvena daugiau nei vienerius metus, nepalaiko jokio ryšio, nebebendrauja, kadangi , &nbsp;anot ieškovės, atsakovas ir jo šeimos nariai telefonu jai grasina, psichologiškai ją spaudžia. Patvirtino, kad nepilnamečių vaikų neturi. Išlaikymo iš atsakovo nereikalauja. Jokio santuokoje įgyto ir dalintino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto abu neturi. Kreditorių nei vienas, nei kitas ar abu neturi. Iš atsakovo kompensacijų nereikalauja. Teismo posėdžio metu ieškovė palaikė ieškinio reikalavimus, prašė juos tenkinti visa apimtimi. Paaiškino, kad su atsakovu susipažino, kai buvo labai jauna (apie 15- 16 metų). Kartu pradėjo gyventi nuo 2018 m. Turkijoje. Grįždavo ir į Lietuvą. Kai ji mokėsi, šeimą išlaikė jos mama. Turkijoje gyveno pas atsakovo tėvus. Ištekėjo 18 metų. Viskas iš pradžių atrodė kaip pasakoje. Vaikų susilaukti nebandė. Teigė, kad atsakovas norėjo, kad būtų viskas taip, kaip jis nori. Drausdavo j a i su draugėmis susitikti, neleisdavo kompiuteryje filmo pasižiūrėti, o jis neidavo su ja pasivaikščioti, nes kovą jau skaudėdavo. Jai prasidėjo isterijos. Jos psichologinė būsena pablogėjo, dėl ko vaikščiojo ir pas psichologą. Bandė spręsti problemas. Šiuo metu jausmų nėra. Su atsakovu negyvena apie 2 metus ir nesiruošia pas jį grįžti. Jos mama tik patarimus duodavo, o ji, išklausiusi, priimdavo savo sprendimą. Atsakovo mama ja i &nbsp;skambindavo, sakydavo, kad tik jos sūnaus nepaliktų, nes ji s &nbsp;geras, nerūko, negeria . Teigė, kad iš atsakovo pusės jos atžvilgiu nebuvo pagarbos. Ji pati tuo metu irgi savęs negerbė. Ji ir dirbo, nors musulmonų moteris neprivalo dirbti. Ji bandė išsaugoti santuoką, ieškoti sprendimų. Tvirtino, kad neturi bendro dalintino turto, kre