var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-23][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-100-613-2024].docx Bylos nr.: e2A-100-613/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Klaipėdos apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip PLUSPLUS CAPITAL AS 11919806 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Prievolės Apeliacinis procesas Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS dėl vartojimo kredito CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Procesas pirmosios instancijos teisme Vartojimo kreditas CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai Prievolių teisė Teismo sprendimo priėmimo ir paskelbimo atidėjimas Bylos dėl paskolos Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas Paskola ﻿ Civilinė byla Nr. e2A- 100 -613/202 4 Teisminio proceso Nr . 2- 6 8 -3- 0 2750 -202 3 - 0 Procesinio sprendimo kategorij os : &nbsp; 2.6.1.5; 2.6.29.3 ; 3.3.1.20; 3.3.1. 18 . 1 &#xa0; &#xa0; &#xa0; KLAIPĖDOS &nbsp;&nbsp;APYGARDOS TEISMA S &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. &nbsp;vasario 22 &nbsp; d. Klaipėda &#xa0; Klaipėdos &nbsp;apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija , &nbsp;susidedanti iš teisėjų &nbsp; Aušros Maškevičienės , &nbsp; Almanto Padvelskio , &nbsp; Giedrės Seselskytės (kolegijos &nbsp; pirmininkė &nbsp; ir &nbsp; pranešėja) , veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu (Civilinio proceso kodekso 62¹ straipsnio 1, 4 dalys) , apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo J. P. ( J. P. ) apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 12 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo „ PlusPlus &nbsp; Capital “ , &nbsp;AS , &nbsp;ieškinį atsakovui J. P. dėl skolos priteisimo. &nbsp; &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė &nbsp; : I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškov ė &nbsp;kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama &nbsp;priteisti iš atsakovo 10 860,90 Eur negrąžinto kredito, 501, 06 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 31,35 Eur sutarties administravimo mokesčio, 279,08 Eur pelno palūkanų, 1 260,43 Eur negautų pajamų, 5 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškov ė &nbsp;nurodo, kad atsakovas ir „ Bigbank “ , &nbsp;AS , &nbsp;filialas 2019 m. lapkričio 29 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. CL-LTC-19014016, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 15 000 Eur kreditas, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir mokėti kitas sumas. Atsakovui tinkamai neįvykdžius savo sutartinių įsipareigojimų, pradinis kreditorius 2022 m. sausio 21 d. kredito sutartį nutraukė. 2022 m. birželio 29 d. reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius perleido ieškovui reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimą. Apie reikalavimo teisių perleidimą atsakovas informuotas, išsi ųstas &nbsp;pranešim as &nbsp;registruotu laišku. Atsakovas pradiniam kreditoriui yra sumokėjęs 6 175,34 Eur sumą. Atsakovas liko skolingas 10 860,90 Eur negrąžinto kredito, 501,06 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 31,35 Eur sutarties administravimo mokesčio už laikotarpį nuo 2021 m. rugsėjo 6 d. iki sutarties nutraukimo (2022 m. sausio 21 d.