var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-11-23][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-2236-936-2023].docx Bylos nr.: e2A-2236-936/2023 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip UAB "Transilas" 304928184 atsakovas UAB S. Jurkus ir partneriai 180210385 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Bylos dėl pirkimo-pardavimo Turtinė žala Bendrosios nuostatos. Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Civilinės atsakomybės sąlygos CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Žala Prievolių teisė Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas Bylinėjimosi išlaidos Civilinė atsakomybė Išlaidų advokato, advokato padėjėjo pagalbai apmokėti atlyginimas Kitos bylos dėl pirkimo-pardavimo Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas ﻿ Civilinė byla Nr. e2A- 2236 -936/202 3 Teisminio proceso Nr. 2- 68 -3- 23965 -202 2 - 0 Procesinio sprendimo kategorijos : &nbsp;2.6.10.2.4.1; &nbsp; 3.1.7.6.; 3.1.7.11; &nbsp; 3.3.1.18. 1 ; 3.3.1.20. (S) &#xa0; &nbsp; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &nbsp; LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 3 &nbsp;m. lapkričio 14 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Urmila Valiukienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apeliantės (atsakovės) uždarosios akcinės bendrovės „ Transilas “ &nbsp;apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 5 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „S. Jurkus ir partneriai“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Transilas“ dėl skolos priteisimo . &#xa0; Apeliacinės instancijos teismas &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; I. Ginčo esmė &nbsp; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė &nbsp; uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „S. Jurkus ir partneriai“, patikslinusi ieškinio reikalavimus, prašo priteisti iš atsakovės 31 628 Eur skolą, 40 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 800 Eur užmokestį už advokato suteiktas paslaugas, susijusias su skolos išieškojimu ne teismo tvarka, 8 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo &nbsp;ir bylinėjimosi išlaidas. 1.1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškinyje ir pareiškime dėl ieškinio reikalavimo 1 punkto patikslinimo nurodė, kad šalys 2022 m. balandžio 6 d. sudarė saulėgrąžų aliejaus pirkimo - pardavimo sutartį, kuria atsakovė įsipareigojo DDP Incoterms 2020 taisyklėse numatytomis sąlygomis pristatyti iš Turkijos sunkvežimį saulėgrąžų aliejaus ,,Selin“, o ieškovė įsipareigojo už prekes sumokėti avansu. Ieškovė nurodo, kad &nbsp; į atsakovės nurodytą banko sąskaitą pervedė 9 750 Eur ir 38 678 Eur sumas. Atsakovė nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų pristatyti prekes, todėl 2022 m. gegužės 20 d. ieškovė išsiuntė raginimą atsakovei grąžinti sumokėtus pinigus, o 2022 m. gegužės 26 d. pateikė skundą Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl galimo sukčiavimo. 2022 m. birželio 9 d nutarimu ikiteisminį turimą atsisakyta pradėti nesant pagrindo konstatuoti, kad buvo padaryta nusikalstama veika. Kadangi sutartyje buvo numatyta arbitražinė išlyga, kurioje buvo numatyta neegzistuojanti nuolatinė arbitražo institucija, 2022 m. rugpjūčio 17 d. ieškovė išsiuntė atsakovei pasiūlymą, kuriame nustatė terminą atsakovei iki 2022 m. rugpjūčio 31 d. iš naujo suderinti arbitražinį teismą ir