var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-09-25][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-1215-638-2024].docx Bylos nr.: e2S-1215-638/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Linusta 304084073 atsakovas Kategorijos: BYLOS DĖL DARBO TEISINIŲ SANTYKIŲ Bendrosios nuostatos Bylos dėl individualių darbo santykių Civilinis procesas Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas Bylos, susijusios su darbo sutarties pasibaigimu bei nutraukimu Bylos, susijusios su darbo užmokesčiu ir kitomis išmokomis kitos bylos, susijusios su darbo sutarties pasibaigimu bei nutraukimu Laikinosios apsaugos priemonės kitos bylos, susijusios su darbo užmokesčiu ir kitomis išmokomis ? &nbsp;&nbsp; &nbsp; Civilinė byla Nr. e2S- 1215 -638 /202 4 &nbsp; Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05747-2024-1 &nbsp; P rocesinio sprendimo kategorija 3.1.18.3 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; KAUNO APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. rugsėjo 24 &nbsp;d. Kaunas &#xa0; Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė &nbsp; teismo posėdyje apeliacine rašyt inio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal a tsakovės uždarosios akcinės bendrovės „ Linusta “ &nbsp;atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. gegužės 28 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo D. K. ieškinį atsakovei UAB „ Linusta “ dėl darbo ginčo išnagrinėjimo iš esmės. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; ieškovas D. K. (toliau – ir ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas: 1) &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; pripažinti ieškovo atleidimą iš darbo neteisėtu ir negrąžinti ieškovo į darbą pas atsakovę UAB „ Linusta “ (toliau ir – atsakovė); 2) &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; priteisti ieškovui iš atsakovės vidutinio darbo užmokesčio kompensaciją už visą priverstinės pravaikštos laiką nuo 2024 &nbsp;m. vasario 2 d. &nbsp;iki teismo sprendimo įvykdymo dienos; 3) &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; priteisti ieškovo naudai iš atsakovės 4 vidutinių darbo užmokesčių kompensaciją už kiekvienus dvejus darbo santykių metus; 4) &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; priteisti ieškovui iš atsakovės 9 &nbsp; 752,1 E ur &nbsp;neišmokėto darbo užmokesčio; 5) &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; priteisti ieškovui iš atsakovės 4 &nbsp; 733,27 E ur &nbsp;kompensaciją už nepanaudotas kasmetines atostogas; 6) &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; priteisti ieškovui iš atsakovės 303 000 E ur &nbsp; neto &nbsp;neišmokėtą kompensaciją už kiekvieną įmonėje išdirbtą mėnesį pagal darbo sutarties 9 p.; 7) &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; priteisti ieškovui iš atsakovės netesybas už vėlavimą atsiskaityti su atleistu darbuotoju, kurių dydis – darbuotojo vidutinis darbo užmokestis per mėnesį, padaugintas iš uždelstų mėnesių skaičiaus, tačiau ne daugiau kaip iš šešių; 8) &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; priteisti ieškovui iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas, patirtas bylos nagrinėjimo metu. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; I eškov a s &nbsp;reikalavimų įvykdymo užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – &nbsp;areštuoti atsakovės nekilnojamąjį (įskaitant nekilnojamojo turto registre neregistruotus statinius) ir kilnojamuosius daiktus bei pinigines lėšas, esančius pas atsakovę arba trečiuosius asmenis 317 485,37 Eur sumai. Prašyme nurodė, kad ieškovo reikalavimai yra motyvuoti teisės normomis, pagrįsti pateikiamais įrodymais, teisėti bei pagrįsti. Pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovė jau perleido dalį savo turto atsakovės akcininkei A. K. , kas leidžia pagrįstai manyti, kad atsakovė bandys slėpti ir kitą savo turtą siekiant išvengti atsakovės kreditorinių įsipareigojimų ieškovui įvykdymo, ieš