var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-12-21][nuasmeninta nutartis byloje][AS-716-815-2023].docx Bylos nr.: AS-716-815/2023 Bylos rūšis: administracinė byla Teismas: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Panevėžio miesto savivaldybės administracija 288724610 atsakovas Kategorijos: Kai skundas nenagrinėtinas ABTĮ nustatyta tvarka Aktai ar veiksmai, dėl kurių negalima pateikti skundo administraciniam teismui Atsisakymas priimti skundą Kiti ginčai viešojo administravimo srityje Teisė kreiptis į teismą ir jos realizavimas ﻿ Administracinė byla Nr. AS- 716 - 815 /202 3 Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00510-2023-0 Procesinio sprendimo kategorij a &nbsp; 43. 5.1. 1 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 3 &nbsp;m. gruodžio 20 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų &nbsp; Audriaus Bakavecko , &nbsp;Rasos Ragulskytės-Markovienės &nbsp;ir Ernesto Spruogio &nbsp;( kolegijos pirmininkas ir pranešėjas ) , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo &nbsp; pareiškėjo T. R. a tskirąjį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2023 m. spalio 23 d. nutarties administracinėje byloje pagal &nbsp; pareiškėjo T. R. skundą atsakovui Panevėžio miesto savivaldybės administracijai dėl rašto panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus . &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė: I. &#xa0; Pareiškėja s T. R. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydam as : 1) &nbsp; panaikinti Panevėžio miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir atsakovas, Administracija) 2023 m. rugpjūčio 25 d. raštą Nr. 19-1987(4.5Mr) „Dėl pasiūlymo persiuntimo“ (toliau – ir Raštas) ; 2) &nbsp;įpareigoti atsakovą pakartotinai išnagrinėti suinteresuoto asmens ir suinteresuotos visuomenės 2023 m. rugpjūčio 17 d. skundą dėl neteisėtų veiksmų, Panevėžio miesto savivaldybės veiksmų ir neveikimo, kai yra poreikis ginti pažeistą visuomenės interesą ir priimti administracinį sprendimą; 3) įpareigoti pateikti strateginio pasekmių aplinkai vertinimo ( toliau – ir SPAV) ataskaitą Alternatyvai Nr. 1. &#xa0; II. &#xa0; Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmai 2023 m. spalio 23 &nbsp;d. nutartimi pareiškėjo T. R. skundą atsisakė priimti. Teismas pažymėjo, kad pagal Lietuvos Respublikos viešojo administravimo &nbsp;įstatymo &nbsp;(toliau – ir VAĮ) 2 straipsnį, a dministracinis sprendimas – tai teisės aktų reglamentuotu būdu ir (ar) forma išreikšta vienkartinė viešojo administravimo subjekto valia dėl teisės taikymo, privaloma ir skirta konkrečiam asmeniui ar individualiai apibrėžtai asmenų grupei (5 dalis). To paties įstatymo 10 straipsnio 5 dalies 4 punkte nustatyta, kad administraciniame sprendime turi būti nurodytas atliekamas tvarkomasis veiksmas arba asmenims nustatytos teisės ir (ar) pareigos. Įvertinęs Rašto turinį, teismas darė išvadą, kad šiame dokumente Administracija, kaip viešojo administravimo subjektas, jokios p rivalomos &nbsp; valios dėl teisės taikymo, skirto pareiškėjui, nesuformulavo, be to, šiame rašte nėra nurodyti atsakovo atliekamas tvarkomasis veiksmas ar asmenims nustatytos teisės ir (ar) pareigos, galinčios turėti įtakos pareiškėjo teisėms (teisėtiems interesams). Teismas atkreipė dėmesį, kad iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, jog yra iškelta administracinė byla Nr. eI2-11924-484/2023 , kuri inicijuota pareiškėjo dėl Raštu perduoto pareiškėjo skundo. Atsižvelg ę s į tai, teismas sprendė , kad skundžiamas R aštas yra informacinio pobūdžio dokumentas, nesukeliantis pareiškėjui jokių teisin ių &nbsp;pasekmių. D ėl informacinio pobūdžio rašto skundas administraciniam teismui negali būti paduodamas. &nbsp;Teismas pareiškėjo skundą at