var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-06-27][nuasmeninta nutartis byloje][E1-2025-1078-2024].docx Bylos nr.: E1-2025-1078/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Das Land Steiermark pareiškėjas Kategorijos: BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Europos Sąjungos valstybių narių teismų ir kitų kompetentingų institucijų priimtų sprendimų pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 - 365-5 str.) Europos Sąjungos valstybių narių teismų ir kitų kompetentingų institucijų priimtų sprendimų pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 - 365-5 str.) Sprendimų dėl piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 -365-2 str.) Sprendimų dėl piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 -365-2 str.) Užsienio valstybių teismų ir kitų teisminių institucijų priimtų sprendimų vykdymas Užsienio valstybių teismų ir kitų teisminių institucijų priimtų sprendimų vykdymas ﻿ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; Teikimas Nr. E1-2025-1078/2024 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; Te isminio &nbsp;proceso Nr. 1-68-3-00401-2024-1 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 4 &nbsp;m. birželio 4 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Austrijos Respublikos &nbsp; kompetetingos &nbsp;institucijos Bezirkshauptmannschaft &nbsp; Hartberg &nbsp;– Furstenfeld &nbsp;teikimą dėl R. D. , gyv. (duomenys neskelbtini) , paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; V ilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. gegužės 20 &nbsp; d. gautas Austrijos Respublikos &nbsp;institucijos , &nbsp;kompetentingos vykdyti sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo sprendimą priėmusioje valstybėje, kreipimasis dėl Austrijos Respublikos &nbsp;kompetentingos institucijos – Bezirkshauptmannschaft &nbsp; Hartberg &nbsp;– Furstenfeld &nbsp; 2023 m. rugsėjo 28 &nbsp;d. sprendimu , kuris tapo galutinis 202 3 &nbsp;m. gruodžio 8 &nbsp;d., &nbsp; R. D. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Šiuo sprendimu R. D. buvo paskirta 180 &nbsp;Eur piniginė sankcija už tai, kad &nbsp; kaip &nbsp; asmuo , atsakingas &nbsp;u ž juridinį asmenį, kuris yra transporto priemonės/priekabos savininkas, nepaisė raginimo dviejų savaičių bėgyje po įpareigojamojo rašto įteikimo dėl vairuotojo duomenų pranešimo informuoti, kas (vardas, pavardė ir tikslus adresas) vairavo arba pastatė transporto priemonę ( (duomenys neskelbtini) ) &nbsp;nurodytu metu (2022 m. liepos 18 &nbsp;d., 04.43 &nbsp;val.) ir nurodytoje vietoje ( (duomenys neskelbtini) ). R uošiantis bylos nagrinėjimui , teisme buvo gautas 2024 m. gegužės 24 &nbsp;d. mokėjimą patvirtinantis banko &nbsp;išraš as , iš kurio matyti, jog paskirta &nbsp; 180 &nbsp;Eur dydžio baud a yra sumokėta . &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; R. D. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį buvo pranešta tinkamai. &nbsp; Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365 1 &nbsp;straipsnio 2 dalimi, pinigine sankcija nubausto asmens neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo , todėl esant šioms aplinkybėms, teikimas išnagrinėtinas iš esmės R. D. atstovui &nbsp;nedalyvaujant. P rašymas ne tenkintinas . Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso &nbsp; 365 1 &nbsp;straipsnio 1 dal yje numatyta , kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvena