var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-12-27][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-13835-759-2023].docx Bylos nr.: e2-13835-759/2023 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip GelvoraSergel UAB 125164834 Ieškovas Kategorijos: Sutartinė atsakomybė Sutartinė atsakomybė Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Sprendimo už akių turinys Sprendimo už akių turinys Bylos, susijusios su sutartine atsakomybe Reikalavimo perleidimas (cessio) Reikalavimo perleidimas (cessio) CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Bylos, susijusios su civiline atsakomybe Civilinės atsakomybės rūšys Civilinės atsakomybės rūšys Prievolių teisė Prievolių teisė Teismo sprendimas Teismo sprendimas Sprendimas už akių Sprendimas už akių Civilinė atsakomybė Civilinė atsakomybė ﻿ Civilinė byla Nr. e2-13835-759/2023 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-02161-2023-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3 . ; 2.6.10.5.1.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2; (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2023 m. gruodžio 21 d. Ukmergė &#xa0; Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė , sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Jūratei Gritienei , dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės &nbsp;„ Gelvora Sergel “ atstov ei &nbsp;Ugn ei &nbsp; Petrusevičiūt ei , viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, vaizdo konferencijos būdu, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „ GelvoraSergel “ ieškinį atsakov ei S. D. dėl skolos , palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų &nbsp; priteisimo. &#xa0; Teismas &#xa0; N u s t a t ė : &#xa0; Ieškov ė &nbsp;UAB „ Gelvora Sergel “ pateik tu ieškiniu prašo priteisti iš atsakov ės &nbsp; S. D. 195,69 &nbsp;Eur skol ą , 48,95 Eur palūkan as , 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 22 &nbsp;Eur žyminį mokestį . Nurodė, kad 2012 m. spalio 25 d. pradinė kreditorė AB „Telia Lietuva“ (buvusi AB „TEO LT“) &nbsp;ir atsakovė S. D. sudarė paslaugų teikimo sutartį Nr. 7172118, pagal kurią atsakovei buvo suteiktos paslaugos, o atsakovė įsipareigojo naudotis teikiamomis paslaugomis ir už jas atsiskaityti sutartyse nustatyta tvarka. Už atsakovei suteiktas paslaugas, ieškovė išrašė ir pateikė atsakovei apmokėti PVM sąskaitas – faktūras, tačiau atsakovė liko skolinga &nbsp;195,69 &nbsp;Eur. &nbsp; Byloje nėra duomenų, jog atsakov ė &nbsp;susidariusį įsiskolinimą ieškovei būtų apmokėj usi . Darytina išvada, kad atsakov ė &nbsp;netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, kadangi visiškai neatsikaitė su ieškove už faktiškai suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 201 5 -0 2 -01 iki 201 5 - 07 -31. &nbsp; 201 7 - 12 - 19 &nbsp;tarp pradinės kreditorės AB „Telia Lietuva“ (buvusi AB „TEO LT“) ir ieškovės buvo sudaryta Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 201 7-00725 , kurios pagrindu pradinis kreditorius perleido ieškovei visas reikalavimo teises į atsakov ės &nbsp;įsiskolinimą. Nagrinėjamu atveju apie reikalavimo teisių perleidimą ieškovė atsakov ę &nbsp;informavo 201 7 - 12 - 22 &nbsp;pranešimu. Be to, atsakov e i įteiktas ieškinys su jo priedais. Taigi atsakov ė &nbsp;yra tinkamai informuota apie tai, jog pradinė kreditorė AB „Telia Lietuva“ (buvusi AB „TEO LT“) perleido savo reikalavimo teises ieškovei, o ieškovė laikytina turinčia teisę reikalauti iš atsakov ės &nbsp;įvykdyti pradinio kredi