var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-05-23][nuasmeninta nutartis byloje][e2-266-854-2024].docx Bylos nr.: e2-266-854/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip „Algesa“ 186109471 Ieškovas Uždaroji akcinė bendrovė "ALUOTINFRA" 273105940 Ieškovas Kategorijos: Bendrosios nuostatos. Bendrosios nuostatos. Pagrindas laikinosioms apsaugos priemonėms Pagrindas laikinosioms apsaugos priemonėms Pagrindai taikyti laikinąsias apsaugos priemones Pagrindai taikyti laikinąsias apsaugos priemones Grėsmė būsimo teismo sprendimo įvykdymui Grėsmė būsimo teismo sprendimo įvykdymui SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių Laikinųjų apsaugos priemonių rūšys Laikinųjų apsaugos priemonių rūšys Įrašas viešame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo Įrašas viešame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Bylos, susijusios su civiline atsakomybe Kitos bylos, susijusios su civiline atsakomybe Laikinosios apsaugos priemonės Laikinosios apsaugos priemonės ﻿ &#xa0; Civilinė byla Nr. e 2 - 266 - 854 /20 2 4 Teisminio proceso Nr. &nbsp; 2-55-3-00146-2024-4 Procesinio sprendimo kategorij os &nbsp; 3.1.18.1.1 .1 ; 3.1.18.2.2 &nbsp;(S) &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &#xa0; LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. gegužės 23 &nbsp;d. Vilnius &nbsp; &#xa0; Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Čėsnienė , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovių uždarosios akcinės bendrovės „ Algesa “ ir uždarosios akcinės bendrovės „ Aluotinfra “ &nbsp; atskirąjį skundą dėl Vilniaus &nbsp; apygardos teismo 202 4 m . vasario 15 &nbsp; d. &nbsp;nutar ties , kuria atsisakyta taikyti laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje pagal &nbsp; ieškovių uždarosios akcinės bendrovės „ Algesa “ ir uždarosios akcinės bendrovės „ Aluotinfra “ ieškinį atsakovams R. K. &nbsp;ir H. K. &nbsp;dėl žalos atlyginimo , &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovės uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „ Algesa “ ir UAB „ Aluotinfra “ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams R. K. &nbsp;ir H. K. , prašydamos priteisti iš atsakovų solidariai UAB „ Algesa “ naudai 130 203,64 Eur žalos atlyginimo , UAB „ Aluotinfra “ naudai 31 731,60 Eur žalos atlyginimo , 5 proc. procesines palūkanas nuo teismo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo &nbsp;bei bylinėjimosi išlaidas. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškinio reikalavimų užtikrinimui ieškovės praš ė &nbsp;taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti 161 935,24 Eur vertės atsakovų nekilnojamąjį turtą, kilnojamuosius daiktus, pinigines lėšas ar turtines teises, reikalavimo teises, įskaitant, bet neapsiribojant reikalavimo teises į nekilnojamąjį turtą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), įregistruotą 2002 m. kovo 26 d. išperkamosios nuomos sutarties Nr. 3020028 pagrindu, ir kitą turtą, esantį pas R . &nbsp;K . &nbsp;ir (ar) H . &nbsp;K . , &nbsp;ir (ar) trečiuosius asmenis. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovės n urod ė , kad &nbsp;ieškinio reikalavimai , tiek, kiek jie susiję su &nbsp; atsakovų pareigomis bei ieškovių teisėmis atsakovams nevykdant iš sutarčių su ieškovėmis kylančių pareigų , &nbsp; yra pagrįsti kitose civilinėse bylose &nbsp;priimtais ir &nbsp;įsiteisėjusiais sprendimais. Taigi, egzistuoja pirmoji laikinųjų apsaugos priemonių taikymo sąlyga – ieškinio reikalavimai yra tikėtinai pagrįsti. &nbsp; 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Dėl ant