var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-08][nuasmeninta nutartis byloje][T-382-667-2024].docx Bylos nr.: T-382-667/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Kauno apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: BAUDŽIAMOJI TEISĖ Bendroji dalis Bausmės vykdymo atidėjimas (BK 75 str.) Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.) Dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo pagal Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje nurodytą teikimą (BPK 358 str. 2 d.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Bausmės vykdymo atidėjimas ir atleidimas nuo bausmės (BK X skyrius) Procesiniai dokumentai Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas arba bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pakeitimas (BPK 358 str.) ﻿ Teikimas Nr. T- 382-6 67/202 4 Baudžiamoji byla Nr. 1- 2917 -667/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1- 23536 -202 3 - 9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 2.1.10.1; 2.5.12.1 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 4 &nbsp;m. kovo 6 &nbsp;d. Kaunas &#xa0; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei , dalyvaujant prokurorei Sigitai Blum , nuteistajam S. D. , Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) atstovei E. A. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo probacijos tarnybos teikimą dėl S. D. taikomo laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo &nbsp;arba papildomų pareigų paskyrimo . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; S. D. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 &nbsp;m. rugsėjo 20 d. &nbsp;nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir S. D. paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 d alį, 5 dalies 5,7,10 p unktus &nbsp;paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant S. D. tęsti darbą, dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų , jam &nbsp;paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausta naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 3 metus, terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Probacijos vykdymo pabaiga – 202 4 m. spalio 10 d. Kauno apylinkės teisme 202 4 &nbsp;m. vasario 5 d. gautas probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma panaikinti S. D. 2023 &nbsp;m. rugsėjo 20 d. &nbsp; nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą &nbsp;arba paskirti papildomą pareigą – gydytis priklausomybės ligas. Teikime nurodoma, kad S. D. Probacijos tarnybo je &nbsp;202 3 &nbsp;m. spalio 18 &nbsp;d &nbsp;pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, administracinių nusižengimų padarymą. „SODRA“ duomenimis S. D. dirba UAB „ (duomenys neskelbtini) “. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta. Administracinių nusižengimų registro duomenimis pažeidimų nenustatyta. Įvertinus pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys &nbsp;&nbsp;nustatyta vidutinė rizika – 49 balai. Probleminės sritys: lėšų tvarkymas, emocinė gerovė, mąstymas ir elgesys, nuostatos. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Priežiūros laikotarpiu, siekiant užtikrinti efektyvesnę probuojamojo &nbsp;elgesio kontrolę ir jam nustatytos pareigos būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, vykdymą ir laikymąsi, 202 3 &nbsp;m. s