var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-11-14][nuasmeninta nutartis byloje][E1-3594-1225-2024].docx Bylos nr.: E1-3594-1225/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Kauno apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Latvija pareiškėjas Kategorijos: BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Europos Sąjungos valstybių narių teismų ir kitų kompetentingų institucijų priimtų sprendimų pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365¹–3655 str.) Sprendimų dėl piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365¹–365² str.) Užsienio valstybių teismų ir kitų teisminių institucijų priimtų sprendimų vykdymas ? Baudžiamoji byla Nr. E1-3594- 1225/2024 Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00339-2024-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 2024 m. lapkričio 13 &nbsp;d. Kaunas &#xa0; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaida Pupšytė , sekretoriaujant Arnui Bružui , dalyvaujant asm eniui , kurio atžvilgiu prašoma pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, G. D. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo &nbsp; Latvijos &nbsp;kompetentingos institucijos prašymą dėl G. D. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. &#xa0; Teismas &#xa0; nustatė : &#xa0; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Latvijos &nbsp;kompetentingos institucijos prašymas &nbsp;pripažinti Latvijos &nbsp; kompetentingos institucijos 2022 m. lapkričio 8 &nbsp;d. sprendimą byloje Nr. GA23360015 , &nbsp; kuriuo &nbsp; G. D. skirta 8 0 &nbsp;Eur bauda dėl 202 2 &nbsp;m. lapkričio 5 d. padaryto kelių eismo taisyklių pažeidimo, t. y. greičio viršijimo 33 &nbsp;km/h ne gyvenvietėje (duomenys neskelbtini) , Latvijoje , &nbsp;transporto priemone &nbsp;„Volvo XC60“ , valst . Nr. (duomenys neskelbtini) . G. D. , kurio s &nbsp;atžvilgiu prašoma pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją , &nbsp; teismo posėdžio metu nurodė, kad Latvijos kompetentingos institucijos sprendimo nėra gavusi . Paaiškino, kad iš tikr ųjų &nbsp;2022 m. lapkričio 5 d. su šeima buvo Latvijoj e, nemanė, kad v iršij o &nbsp;leistiną greitį. &nbsp; Automobilis „Volvo XC60“, valst . Nr. (duomenys neskelbtini) , &nbsp; nuosavybės teise priklauso jai. Informacijos apie paskirtą baudą neturėjo, priešingu atvejų būtų ją sumokėjusi. Su bauda sutinka, ją sumokės savanoriškai. Užklausti Latvijos kompetentingos institucijos dėl papildomos informacijos nereikia. Prokuroras t eismo posėdžio metu nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta &nbsp;išsiunčiant &nbsp;siunčiant pranešimą el. paštu. Prašymas ne tenkinamas. Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK ) &nbsp;nuostatomis. &nbsp; BPK &nbsp;365 1 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pingine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pateikt ą &nbsp;liudijim ą &nbsp;matyti, kad Latvijos &nbsp; kompetentingos institucijos 2022 m. lapkričio 8 d. sprendimu G. D. paskirta 8 0 &nbsp;Eur dydžio bauda už tai, kad G. D. jai priklausan čia &nbsp;transporto priemon e „Volvo XC60“, valst . Nr. (duomenys neskelbtini) , ne apgyvendintoje vietoje , kurioje maksimalus leistinas greitis yra 7 0 km/h, 2022 m. lapkričio 5 d . 13.14 &nbsp;val. važiavo 107 &nbsp;km/h. Faktinis važiavimo greitis, skaičiuojant leistiną įrangos paklaidą, yra 103 &nbsp;km/h. Nustatyta, jog leistinas važiav