var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-12-16][nuasmeninta nutartis byloje][T-1742-668-2024].docx Bylos nr.: T-1742-668/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Kauno apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba išteklių administravimo skyrius 125817744 pareiškėjas Kategorijos: Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Procesiniai dokumentai Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) ? Teikimas Nr. T-1742-668/2024 Baudžiamoji byla Nr. 1-1739-668/2024 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10893-2024-2 Procesinio sprendimo kategorijos &nbsp; 2.1.10.1; 2.5.1 7 ; 2.5.1 8 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N &nbsp; U &nbsp; T A R T I S &#xa0; 202 4 &nbsp;m . &nbsp; gruodžio &nbsp; 12 &nbsp; d. Kaunas &#xa0; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja s Raimundas Mikšta rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo. &#xa0; n u s t a t ė &nbsp; : &#xa0; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 13 d. &nbsp;nuosprendžiu , kuris buvo panaikintas Kauno apygardos teismo 2024 m. spalio 29 d. &nbsp;nuosprendžiu ir priimtas naujas nuosprendis, D. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK ) 281 1 &nbsp;straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 51 MGL, tai yra 2 550 Eur, dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64 1 &nbsp;straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D. G. paskirta galutinė 34 MGL, tai yra 1 700 Eur, dydžio bauda. Vadovaujantis BK 68 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, D. G. uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metus, šį terminą skaičiuojant nuo šios specialiosios teisės sustabdymo dienos, tai yra 2024 m. kovo 27 d. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, iš D. G. konfiskuotina turto – automobilio „BMW 320 D“, valstybinis numeriais (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančios pinigų sumos dalis – 3 600 Eur. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. lapkričio &nbsp; 11 &nbsp;d. gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2024 m. spalio 31 d. pažyma Nr. APD-2024-10832 „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“. Pažymoje nurodoma, kad teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą kaltinamajam D. G. baudžiamojoje byloje Nr. 1A-437-844/2024 valstybė patyrė – 66,67 Eur išlaidų. Šias išlaidas prašoma priteisti iš nuteistojo D. G. valstybės naudai. Prašymas netenkintinas . Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK ) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu be kita ko turi teisę išspręsti klausimą dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje. Pagal BPK 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam būna paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka, kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būti