var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-10-11][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-1931-863-2024].docx Bylos nr.: e2S-1931-863/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybės įmonė Turto bankas 112021042 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Civiliniai teisiniai santykiai Atskirieji skundai Civilinis procesas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Atskirojo skundo nagrinėjimas Paveldėjimo teisė Kiti su paveldėjimu susiję klausimai KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA, VYKDYMO PROCESO TVARKA, GRUPĖS IEŠKINIAI Bylos dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo ? Civilinė byla Nr . e2S-1931-863/2024 Teisminio proceso Nr. &nbsp; 2-68-3-04622-2024-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.9 ; &nbsp;3.3.2.5 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp; m. spalio 10 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Kristina Lysionok , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apeliant ės ( pareiškėjos ) &nbsp; T. Ž. atski rąjį skundą dėl Vilniaus miesto &nbsp;apylinkės teismo 202 4 &nbsp; m. liepos 4 d. nutarties , &nbsp;civilinėje byloje pagal pareiškėjos T. Ž. pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo , suinteresuoti asmenys valstybė įmonė &nbsp;(toliau – VĮ) &nbsp;Turto bank as , A. T. , E. K. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėja T. Ž. kreipėsi į teismą su pareiškimu , prašydama atnaujinti terminą palikimui, atsiradusiam po jos tėvo M. K. ( M. K. ) mirties ( duomenys neskelbtini ), &nbsp;priimti. &nbsp;Pareiškėja nurodė, kad po tėvo mirties nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, nes jos &nbsp;tėvas savo vardu registruoto turto neturėjo . Pareiškėjos tėvas (duomenys neskelbtini) &nbsp;sudarė santuoką su J. B. (po santuokos &nbsp; – &nbsp;K . ) ir iki mirties gyveno pastarajai priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini) . J. K. mirė (duomenys neskelbtini) . Po jos mirties su pareiškimu dėl palikimo priėmimo kreipėsi J. K. brolis A. T. , kuris be to dar kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. K. po sutuoktinio M. K. mirties priėmė jo palikimą faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą ( Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų civilinė byla Nr. e2YT-311-647/2024) . Toje civilinėje byloje &nbsp;suinteresuotu asmeniu įtraukta pareiškėja, kuri 2023 m. lapkričio 15 d. gavusi dokumentus sužinojo, kad jos tėvas ir J. K. santuokoje 1994 m. gegužės 2 d. įsigijo žemės sklypą, esantį &nbsp; (duomenys neskelbtini) . Pareiškėja akcentavo, kad anksčiau a pie sodų sklypo pirkimą jai nebuvo žinoma, nes M. K. ir J. K. sklypu nesinaudojo, apie tai, kad turi žemės sklypą tėvas pareiškėjai nesakė. Be to, sodo sklypas registruotas tik J. K. vardu, o po santuokos sudarymo J. K. neleisdavo pareiškėjai bendrauti su tėvu, neleido susitikti, kai jis gulėjo ligoninėje, apie tėvo mirtį pareiškėja sužinojo iš trečiųjų asmenų. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime prašė pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra. Nurod ė , kad negavo &nbsp;pranešimo apie galimą palikėjo M. K. palikimo perėjimą valstybei. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Suinteresuotas asmuo A. T. atsiliepime praš ė &nbsp;pareiškimą atmesti , priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurod ė , kad pareiškėja įstatymo nustatytu terminu neatliko nei aktyvių, nei pasyvių veiksmų tam, kad jos palikimo teisė į tėvo palikimą būtų tinkamai įgyvendinta ir palikimas būtų priimtas. Pareiškėjos elgesys tėvo mirties momentu ir laikotarpiu nuo tė