var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-22][nuasmeninta nutartis byloje][2YT-2378-1119-2024].docx Bylos nr.: 2YT-2378-1119/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Šiaulių apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Bylos dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti Bylų dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti nagrinėjimas KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA ﻿ Civilinė byla Nr. 2 YT - 2378 - 1119 /20 2 4 Teisminio proceso Nr. 2-70 -3- 0 0 298 -20 2 4 - 9 Procesinio sprendimo kategorij os : &nbsp; 3.2.3.2.; 3.2.7.2. ; 3.4.5.11. (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. vasario 21 &nbsp;d. Šiauliai &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Š iaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja &nbsp; Jurga Žulpė , rašytinio proceso tvarka išnagrinėj usi &nbsp; pareiškėjo &nbsp; E. L. skundą suinteresuotiems asmenims antstol e i &nbsp; Indrei Klungei , skolinink e i K. L. dėl antstol io &nbsp;veiksmų, &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; pareiškėja s &nbsp; E. L. (toliau taip pat – išieškotojas ) &nbsp;202 4 -01- 09 (skundas patikslintas 2024-01-14) &nbsp;teikt ame &nbsp;skund e &nbsp;antstolei Indrei Klungei &nbsp;nurodė, kad nesutinka su 2023-12-29 išieškojimo negalimumo aktu Nr. S-23-189-30824, nes padarytos klaidingos išvados jo neapklausus, todėl prašo atnaujinti vykdomąją bylą. &nbsp; K. L. iki šiol nesilaiko teismo nustatytos bendravimo tvarkos 7.3 punkto, neina į kalbas dėl jo ir sūnaus bendravimo, nesiūlo jokių alternatyvų, o dar ir įžeidinėja. Vaiko motina sąmoningai draudžia jam ir vaikui bendrauti, negali su vaiku bendrauti telekomunikacijų priemonėmis bei internetu. Antstol ė &nbsp; Indrė Klungė 202 4 -01-1 9 &nbsp;patvarkymu Nr. S- 1 - 24 &nbsp;atsisakė tenkinti išieškotojo &nbsp;skundą &nbsp;ir persiuntė teismui . &nbsp; Patvarkyme antstol ė &nbsp;nurodė, kad &nbsp; pareiškėjo teiginys, kad skolininkė neleido bendrauti su vaiku telekomunikacijų priemonėmis, liko neįvertinta, nėra teisingas. Išieškojimo negalimumo aktas surašytas ne dėl skolininkės elgesio, o dėl pareiškėjo, todėl antstolė skolininkės elgesio išieškojimo negalimumo akto surašymo metu nevertino. CPK 640 str. įtvirtintos išieškotojo pareigos, iš jų bendradarbiauti su antstoliu vykdymo proceso metu, nesudaryti kliūčių antstoliui vykdyti sprendimą. Kadangi skolininkės elgesio įvertinimui pirmiausia reikalingas ir tinkamas išieškotojo teisių ir pareigų vykdymas, šiuo atveju skolininkės veiksmai nebuvo vertinami. Tik išieškotojui vykdant savo teises ir laikantis pareigų, yra galimybė to reikalauti ir iš kitos vykdomosios bylos šalies, kiek tai susiję su bendravimo tvarkos laikymusi. Išieškotojas pats savo veiksmais sudarė kliūtis tinkamam teismo sprendimo vykdymui. Išieškotojas aktyviai teikti informaciją į vykdomąją bylą ir bendradarbiauti pradėjo tik tada, kai vykdomoji byla buvo užbaigta. Tam, kad antstolis galėtų priimti sprendimus vykdomojoje byloje, išieškotojas turėjo laiku informuoti apie bendravimo laiko pasikeitimus, t. &nbsp; y. ar jis sutinka su jais ir ar jų laikėsi. Atnaujinti vykdomą