var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-13][nuasmeninta nutartis byloje][T-422-1132-2024].docx Bylos nr.: T-422-1132/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Kauno apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.) Dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo pagal Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje nurodytą teikimą (BPK 358 str. 2 d.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Procesiniai dokumentai Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas arba bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pakeitimas (BPK 358 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.) ﻿ Teikimas Nr . T- 42 2 -1132/202 4 Baudžiamoji byla Nr. 1- 2294 - 11 32 /202 3 Teisminio proceso Nr. 1- 0 1 - 1 - 20089 -20 2 3 - 9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.12 .1 ; 2.5.16; 2.5.19 (S) &#xa0; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 202 4 &nbsp;m. vasario 13 &nbsp; d. Kaunas &#xa0; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vilma Tamošaitienė, sekretoriaujant Kristinai Matjošaitienei , dalyvaujant prokuror e i &nbsp; Inai Zabielienei , Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstov ei &nbsp; L. K. , n uteistaja m &nbsp; R. P. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistaja m &nbsp; R. P. . &#xa0; Teismas &#xa0; nustatė : &#xa0; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose &nbsp; 202 4 &nbsp;m. vasario 8 &nbsp;d. &nbsp; gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma &nbsp;panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą nuteistaja m R. P. ir vykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 20 2 3 &nbsp;m. rugpjūčio 4 &nbsp;d. nuosprendžiu paskirtą &nbsp; arešto bausmę . Teikime nurodyta, kad R. P. į Probacijos tarnybos registrą įrašytas 202 3 m. rugpjūčio 28 &nbsp;d. Nuteistasis 202 3 &nbsp;m. rugsėjo 1 &nbsp;d. pasirašytinai supažindintas su teismo paskirtais įpareigojimais, probacijos ir intensyvios priežiūros sąlygomis , teisine atsakomybe už vengimą vykdyti paskirtas sąlygas . Probacijos pabaiga – 202 4 &nbsp;m. kovo 27 &nbsp;d. Baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga – 202 8 &nbsp;m. birželio 6 &nbsp;d. 2023 m. rugsėjo 6 d. nuteistasis buvo įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką „OASys“ ir nustatyta 46 balų pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. 2024 m. sausio 4 d. atlikus minėtos rizikos pervertinimą nustatyta, kad rizika yra pakilusi iki 54 balų. Nustatytos kriminogeninės sritys: 1) teisės pažeidimai ; &nbsp; 2) išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti; 3) mąstymas ir elgesys . Patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų duomenų registrą nustatyta, kad priežiūros laikotarpiu dėl R. P. pradėtų ikiteisminių tyrimų nėra, administracine tvarka nebaustas. &nbsp;Sodros registro duomenimis, asmuo niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas. Dėl įpareigojimų nesilaikymo atvejų priežiūros laikotarpiu – vėlavimo grįžti namo &nbsp;2023 m. rugsėjo 18 d., kai asmuo grįžo 3.09 val., nustatyto 2,92 promilių neblaivumo, 2023 m. rugsėjo 25 d. Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau 2023 m. spalio 2 d. nutartimi teikimas netenkintas suteikiant asmeniui galimybę pakeisti savo elgesį tinkama linkme. Antrą kartą teikimu kreiptasi į teismą, nes 2023 m. gruodžio 25 d. elektroninio stebėjimo sistemoje fiksuota, jog nuteistasis &nbsp;į namus sugrįžo ne 23.00 val., kaip teismo yra įpareigotas, o 2023 m. gruodžio 26 d. 1.53 val. Su nuteistuoju susisiekus 2023 m. gruodžio 27 d. &nb