var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-13][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-175-936-2024].docx Bylos nr.: e2A-175-936/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Akcinė prekybos bendrovė "APRANGA" 121933274 atsakovas Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba 188770044 išvadą duodanti institucija Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Bylos dėl pirkimo-pardavimo Bendrosios nuostatos. Apeliacinis procesas Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Bylos dėl vartotojų teisių gynimo CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Vartojimo pirkimas-pardavimas Vartotojų teisių apsauga ir gynimas Procesas pirmosios instancijos teisme CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Įrodymai ir įrodinėjimas Bylos dėl restitucijos Prievolių teisė Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas Prekių ir paslaugų kokybės ir saugos reikalavimai Bylinėjimosi išlaidos Kitos bylos dėl vartotojų teisių gynimo Konkurencijos teisė ir vartotojų teisių apsauga bei gynimas BYLOS DĖL KONKURENCIJOS IR VARTOTOJŲ TEISIŲ GYNIMO Pirkimas-pardavimas Išlaidų advokato, advokato padėjėjo pagalbai apmokėti atlyginimas Įrodymų vertinimas Apeliacinis bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka Kitos bylos dėl pirkimo-pardavimo Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas ﻿ Civilinė byla Nr. e2A-175-936/2024 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07101-2023-5 Procesinio sprendimo kategorij os: &nbsp; 2.6.11.2; 2.8.2.7; 3.1.7.6; 3.1.7.11; 3.2.4.11; 3.3.1.18.1; 3.3.1.20. (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. vasario &nbsp; 9 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; &nbsp; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios &nbsp; Trumpulienės , Urmilos &nbsp; Valiukienės &nbsp;(kolegijos pirmininkės ir pranešėjos) ir &nbsp; Sigitos &nbsp; Zubavičiūtės -Montvilienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apeliant ės &nbsp; (ieškov ės ) M. N. &nbsp;apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 20 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovės &nbsp; M. N. &nbsp;ieškinį atsakovei akcinei prekybos bendrovei „Apranga“ &nbsp;dėl pirkimo pardavimo sutarties panaikinimo ir restitucijos taikymo, išvadą teikianti institucija Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba . &#xa0; Apeliacinės instancijos teismas &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; I. Ginčo esmė &nbsp; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškov ė &nbsp; M. N. &nbsp; kreipėsi į teismą prašydama nutraukti tarp jos ir atsakovės akcinė s prekybos &nbsp;bendrovės (toliau – A P B) &nbsp; &nbsp;„Apranga“ sudarytą vyriškų batų pirkimo – pardavimo sutartį ir taikyti restituciją, pagal kurią ieškovė grąžina atsakovei vyriškus batus, o atsakov ė &nbsp;grąžina ieškovei sumokėtą sumą – 119 Eur , taip pat prašė &nbsp;priteisti bylinėjimosi išlaidas. 1.1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė &nbsp;per atsakovės A P B „Apranga“ valdomą internetinę parduotuvę „ SOULZ “ &nbsp; įsigijo vyriškus batus &nbsp;(toliau – ir Prekė , batai ) . Batus pabandžius nešioti pastebėti jų trūkumai – batai lenkiasi ne tose pačiose vietose, kas reiškia, kad batai yra skirtingi, lenkimo vietoje susidaro gili įduba, kuri spau