var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-12-07][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-13506-1196-2023].docx Bylos nr.: e2VP-13506-1196/2023 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka Vykdymo procesas Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka ﻿ Civilinės bylos Nr. 2VP-13506-1196/2023 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02188-2023-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.2.7.1 (S) &#xa0; &#xa0; VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 2023 m. gruodžio 6 d. Trakai &#xa0; Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Miglė Janovičienė, sekretoriaujant Ingai Bakšaitei, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims M . &nbsp;P . &nbsp;ir V . &nbsp;P . , viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Birutės Čereškienės pareiškimą dėl baudos skyrimo dėl vykdomajame rašte nurodytos bendravimo tvarkos su nepilnamete dukra E . &nbsp;P . &nbsp;nevykdymo, suinteresuoti asmenys M . &nbsp;P . &nbsp;ir V . &nbsp;P . . &#xa0; Teismas n u s t a t ė: &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėja antstolė Birutė Čereškiene pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo spręsti klausimą dėl baudos suinteresuotam asmeniui V . &nbsp;P . &nbsp;skyrimo už vykdomajame rašte nurodytos bendravimo tvarkos su nepilnamete dukra E . &nbsp;P . &nbsp;nevykdymo pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 771 straipsnio 6 dalį. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėja nurodo, kad ji vykdo suinteresuoto asmens M . &nbsp;P . &nbsp;pateiktą Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. rugsėjo 13 d. išduotą vykdomąjį raštą dėl bendravimo su nepilnamete dukra E . &nbsp;P . &nbsp;tvarkos nustatymo. V . &nbsp;P . &nbsp;2023 m. rugsėjo 19 išsiųstas raginimas vykdyti minėtą vykdomąjį raštą ir asmeniškai įteiktas 2023 m. rugsėjo 22 d. Pagal teismo sprendimą artimiausias tėvo M . &nbsp;P . &nbsp;bendravimas su nepilnamete dukra E . &nbsp;P . &nbsp;turėjo vykti nuo rugsėjo 22 dienos 18 valandos iki rugsėjo 24 dienos 18 valandos. Praėjus minėtam savaitgaliui, 2023 m. rugsėjo 25 d. gautas M . &nbsp;P . &nbsp;pranešimas antstolei, kad bandymas pasiimti dukrą savaitgaliui, taip, kaip numatyta teismo sprendime, jam nepavyko. Atsižvelgiant į M . &nbsp;P . &nbsp;pateiktą informaciją 2023 m. rugsėjo 29 d. surašytas sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktas Nr. S-23-129-2242. Antstolės kontoroje 2023 m. spalio13 d. gautas dar vienas M . &nbsp;P . &nbsp;pranešimas, kad ir 2023 m. spalio 6 d. turėjęs vykti bendravimas su dukra nepavyko, nes dukra E . &nbsp;P . &nbsp;atsisakė su juo susitikti ir vykti į M . &nbsp;P . &nbsp;namus Vilniuje. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Suinteresuotas asmuo M . &nbsp;P . &nbsp;atsiliepime į pareiškimą prašo patenkinti antstolės reikalavimą. Atsiliepime nurodo antstolės pareiškime išdėstytas aplinkybes. Papildomai nurodo, kad 2023 m. lapkričio 1 d. su dukra pavyko pasimatyti mažiau nei valandai. Suinteresuotas asmuo M . &nbsp;P . &nbsp;paklausė dukros dėl planuojamo susitikimo savaitgalį, tačiau dukra pasakė, kad nenori matytis. Susitikimas, turėjęs vykti 2023 m. lapkričio 3 d. neįvyko. Suinteresuotas asmuo M