var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-06-18][nuasmeninta nutartis byloje][2S-276-739-2024].docx Bylos nr.: 2S-276-739/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Panevėžio apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Uždaroji akcinė bendrovė "PERFEKTA" 144627048 pareiškėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 188659752 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Atskirieji skundai CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Atskirojo skundo nagrinėjimas Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio atskirąjį skundą, teisės Bylos dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA ﻿ Civilinė byla Nr. 2S-276-739/2024 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00826-2024-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.3; 3.3.2.4. &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. birželio 13 &nbsp;d. Panevėžys &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalia Pranckienė , teismo posėdyje apeliacine rašyti nio proceso tvarka išnagrinėjo &nbsp;civilinę bylą pagal &nbsp; pareiškėjos &nbsp;uždarosios akcinės bendrovės &nbsp;„ Perfekta “ atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. kovo 7 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovė s &nbsp; „ Perfekta “ skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis Marius Alšauskas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos . Teismas &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; P areiškėja &nbsp;uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „ Perfekta “ (toliau – ir pareiškėja , ir apeliantė) &nbsp; pateikė skundą dėl antstolio Mariaus Alšausko veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0089/24/00245 ir &nbsp;praš ė &nbsp;panaikinti antstolio 2024 m. vasario 6 d. patvarkymą Nr. S-24-89-2374 , kuriuo antstolis &nbsp;pri ėmė &nbsp;vykdomąjį dokumentą vykdyti , bei stabdyti vykdomąją bylą . &nbsp;Pareiškėja nurodė, jog &nbsp; dėl 10 701,49 Eur mokestinės nepriemokos pateikė Valstybin ei &nbsp;mokesčių inspekcija i &nbsp;prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl sumokėjimo terminų atidėjimo ir &nbsp; / ar išdėstymo . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Antstolis Marius Alšauskas &nbsp;(toliau – ir antstolis) &nbsp;2024 m. vasario 14 d. priėmė patvarkymą atsisakyti tenkinti skundą ir vykdomąją bylą Nr. 0089/24/00245 kartu su skundu persiuntė teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 3 dalis). N urodė, kad dar nespėjus išnagrinėti pateikto prašymo, nepasibaigus raginimo terminui ir antstoliui vykdomojoje byloje neatlikus jokių veiksmų, be jau minėtų pradinių dokumentų išsiuntimo skolininkui, 2024 m. vasario 12 d. skolininkės atstovė pateikė skundą dėl antstolio veiksmų, kuriuo prašo panaikinti 2024 m. vasario 6 d. antstolio patvarkymą Nr. S-24-89-2374. Taip pat nurodė, jog skundas yra iš esmės be motyvų, didžioji jo dalis sudaryta iš metodinės medžiagos apie laikinąsias apsaugos priemones, tačiau niekur nėra nurodyta kokius neteisėtus veiksmus atliko antstolis, kad būtų pagrindai naikinti antstolio patvarkymą priimti vykdomąjį dokumentą. Be to, teigė, kad po raginimo išsiuntimo jokie veiksmai nebuvo atlikti. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspek c ija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI , ir suinteresuotas asmuo) &nbsp;pateikė byloje atsiliepimą, kuri ame &nbsp;nurodė, kad Mokesčių aps