var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-12][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-2193-1102-2024].docx Bylos nr.: e2-2193-1102/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip UAB ŠILĖJA 121462961 atsakovas "Compensa Vienna Insurance Group", akcinė draudimo bendrovė 304080146 Ieškovas Kategorijos: SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių Bylos, susijusios su civiline atsakomybe Bylos, susijusios su deliktine atsakomybe dėl statinių savininko (valdytojo) atsakomybės ﻿ Civilinė byla Nr. e2- 2193 -1102/202 4 Teisminio proceso Nr. 2-68-3- 16162 -2023- 2 Pro cesinio sprendimo kategorijos: &nbsp; 2.6.1.1; 2.6.1.3.6; 2.6.18.4; 3.2. 6 .1 ; 3.2.6.6.2 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. sausio &nbsp; 9 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Mauricė , rašytinio &nbsp;proceso tvarka teismo posėdyje &nbsp; išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės draudimo bendrovės „ Compensa Vienna Insurance Group “ ieškin į &nbsp;atsakov e i &nbsp; uždarajai akcinei bendrovei „Šilėja“ &nbsp;dėl žalos atlyginimo . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; I eškovė akcinė draudimo bendrovė (toliau – ir A D B) „ Compensa Vienna Insurance Group “ (toliau – ir ieškovė) &nbsp;kreipėsi į teismą su &nbsp;ieškin iu &nbsp;atsakov e i &nbsp; uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) &nbsp;„Šilėja“ &nbsp; (toliau – ir atsakov ė ), kuriame praš ė &nbsp;p riteisti ieškovei iš atsakovės 500 Eur žalos atlyginimą, 6 &nbsp;proc. palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo , bylinėjimosi išlaidas . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškinį ieškovė grindė tokia is argumentais ir aplinkybėmis: 2.1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; 202 3 &nbsp;m. liepos &nbsp; 18 &nbsp;d. daugiabučiame name, esančiame &nbsp; (duomenys neskelbtini) &nbsp; (toliau – daugiabutis namas ) , &nbsp;per nesandarias daugiabučio namo konstrukcijas, kurios siejasi su butu , esančiu adresu (duomenys neskelbtini) &nbsp; (toliau – b utas ) pateko vanduo ir butas buvo apgadintas. Ieškovė įvykio metu buvo apdraudusi butą gyventojų turto draudimu. Šios sutarties pagrindu ieškovei, kaip šio buto draudikei, atsirado pareiga atlyginti dėl išsiliejusio vandens atsiradusią žalą. Taigi ieškovė atliko žalos sureguliavimą ir išmokėjo iš viso 500 Eur dydžio draudimo išmoką padarytai žalai atlyginti. 2.2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp; UAB „Šilėja“ draudžiamojo įvykio metu buvo daugiabučio namo administratoriumi, kuris, be kita ko, buvo atsakingas už daugiabučio namo pagrindinių konstrukcijų priežiūrą. Atsakovė, atsisakydama tenkinti ieškovės pateiktą pretenziją dėl 500 Eur žalos atlyginimo, neneigė, jog administruoja daugiabutį namą, tačiau nurodė, jog vanduo į butą pateko dėl statytojo netinkamai įrengtų palangių ir atitvarų. 2.3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė pažymi, kad daugiabutis namas baigtas rekonstruoti 2009 m., atitinkamai, daugiabučio namo konstrukcijoms nebegalioja L ietuvos Respublikos s tatybų įstatyme nustatyti garantiniai terminai, o už daugiabučio namo išorines konstrukcijas, jų tinkamos būklės palaikymą, vadovaujantis 2016 m. gruodžio 12 d. LR Aplinkos ministro įsakymu patvirtintu Statybos techniniu reglamentu STR 1.07.03:2017 „Statinių techninės ir naudojimo priežiūros tvarka. Naujų nekilnojamojo turto kadastro objektų formavimo tvarka“ , buvo atsakinga &nbsp; būtent atsakov ė , kuri tinkamai ir laiku nenustatė ir neištaisė palangių ir atitvarų trūkumų. Dėl to , &nbsp;pasak ieškovės , &nbsp; ji &nbsp;turi teisę iš a tsakov ės &nbsp;reikalauti