var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-11-25][nuasmeninta nutartis byloje][AS-745-525-2024].docx Bylos nr.: AS-745-525/2024 Bylos rūšis: administracinė byla Teismas: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariatas 191008762 atsakovas Kategorijos: Kai skundas nenagrinėtinas ABTĮ nustatyta tvarka Bendrosios kompetencijos teismams, Lietuvos Respublikos Konstituciniam Teismui priskirtinos bylos Bylų pagal atskiruosius skundus procesas Atsisakymas priimti skundą Kiti ginčai viešojo administravimo srityje Teisė kreiptis į teismą ir jos realizavimas Apeliacinis procesas ﻿ Administracinė byla Nr. AS- 745 -5 25 /2024 Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01522-2024-2 Procesinio sprendimo kategorij os: 43.5.1.2 ; 59.2 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 2024 m. lapkričio &nbsp; 20 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus &nbsp;(pranešėjas), Ramūno Gadliausko &nbsp;ir Arūno Sutkevičiaus &nbsp;(kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. V. D . &nbsp; atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. rugsėjo 17 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo R. V. D . &nbsp; skundą atsakovui Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato &nbsp; Druskininkų policijos komisariatui dėl įpareigojimo atlikti veiksmus . &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; nustat ė: &#xa0; I. &#xa0; Pareiškėj a s &nbsp; R. V. D . &nbsp; ( toliau – ir pareiškėjas ) kreipėsi į teismą su skundu dėl neteisėtų pareigūnų veiksmų ir neveikimo. Skundas neatitiko Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) nustatytų skundui keliamų reikalavimų, todėl 2024 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi nustatytinas terminas trūkumams šalinti. Teisme 2024 m. rugsėjo 11 d. gautas pareiškėjo skundo trūkumų ištaisymas (taip pavadintas dokumentas), kuriame prašo ma &nbsp;pareigūną A. V. patraukti atsakomybėn dėl neteisėtų veiksmų ir neveikimo atlikimo ir atlyginti padarytą moralinę 3 000 Eur žalą; įpareigoti žemesnę instituciją pradėti ikiteisminį tyrimą dėl pareiškėjo pareiškimuose nurodytos grupuotės nusikalstamos veikos. &#xa0; &#xa0; II. &#xa0; Regionų administracini s &nbsp;teism as &nbsp; 2024 m. rugsėjo &nbsp; 17 &nbsp;d. &nbsp; nutartimi atsisak ė &nbsp;priimti pareiškėjo skundą . Teismas pažymėjo, kad p agal ABTĮ 18 straipsnio 2 dalį, administracinių teismų kompetencijai nepriskiriama tirti Respublikos Prezidento, Seimo, Seimo narių, Ministro Pirmininko, Vyriausybės, Konstitucinio Teismo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo ir Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų veiklos, kitų teismų teisėjų, taip pat prokurorų, ikiteisminio tyrimo pareigūnų ir antstolių procesinių veiksmų, susijusių su teisingumo vykdymu ar bylos tyrimu, taip pat su sprendimų vykdymu, ir Seimo kontrolieriaus ir vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus sprendimų. Teismas akcentavo, kad ABTĮ 18 straipsnio 2 dalis expressis &nbsp; verbis &nbsp;(lot. aiškiai) numato, jog administracinių teismų kompetencijai inter &nbsp;alia &nbsp;(lot. be kita ko) nepriskiriama tirti prokurorų, ikiteisminio tyrimo pareigūnų procesinių veiksmų, susijusių su teisingumo vykdymu ar bylos tyrimu, taip pat su sprendimų vykdymu. Teismas nurodė , kad nors pareiškėjas suformulavo reikalavimus dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, tačiau keliamas ginčas pagal esmę nėra administracinės prigimties, todėl skundą atsisakytina priimti ABTĮ 33 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu. &nbsp;Teismas pažymėjo, kad &nbsp; p areiškėjas savo pažeistas teises turėtų ginti Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. &#xa0; I