var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-28][nuasmeninta nutartis byloje][2YT-3208-1030-2024].docx Bylos nr.: 2YT-3208-1030/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Klaipėdos apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Vykdymo procesas Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Bylų dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti nagrinėjimas ﻿ Civilinė byla Nr. 2YT- 3208 -1030/202 4 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01179-2024-7 Procesinio sprendimo kategorij os : &nbsp; 3.2.7.1; 3.4.5.11; 3.5.1 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. &nbsp;kovo 28 d. Klaipėda &#xa0; Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Monika Lapukaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėj o s A. D. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys V. N. , antstol is &nbsp; Mindaugas Mažrimas . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė &nbsp; : &#xa0; teisme gautas pare i škėj o s &nbsp; skundas dėl ants tolio &nbsp; veiksmų, kuriuo pareiškėja prašo panaikinti 2024 m. sausio 26 d. gautą antstolio Mindaugo Mažrimo 2024 m. sausio 2 d. raginimą įvykdyti sprendimą Nr. S-24-180-33 dėl 1 071,14 Eur bylinėjimosi išlaidų, 13 928,93 Eur skolos bei palūkanų priteisimo (sumokėjimo) V. N. Skunde nurodoma, jog &nbsp; pareiškėja 2024 m. sausio 26 d. gavo antstolio raginimą įvykdyti sprendimą. Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1471-838/2022 ieškovui V. N. iš atsakovės A. D. buvo priteista 13 928,93 Eur skola bei bylinėjimosi išlaidos. 2023 m. balandžio 14 d. V. N. buvo išduotas vykdomasis raštas. 2023 m. spalio 13 d. pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu ištaisyti aritmetinę klaidą teismo sprendime. 2023 m. lapkričio 6 d. pareiškėjos prašymas buvo tenkintas ir aritmetinė klaida teismo sprendime ištaisyta. Tačiau atsakovas , &nbsp;nesutikdamas su nutartimi , &nbsp;Klaipėdos apygardos teismui pateikė atskirąjį skundą. 2024 m. sausio 25 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi atsakovo V. N. atskirasis skundas atmestas ir palikta galioti Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 6 d. nutartis. Šiuo atveju V. N. , &nbsp;žinodamas apie vykstantį teismo procesą dėl aritmetinės klaidos ištaisymo, dėl kurio keitėsi išieškoma suma, pateikė vykdomąjį raštą vykdymui. Antstolis , &nbsp;pradėjęs vykdymo veiksmus , &nbsp;grubiai pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 651 straipsnio reikalavimus, t. y. pradėjo vykdymo veiksmus neįsitikinęs , &nbsp;ar nėra kitokių akivaizdžių kliūčių priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti. Antstol is &nbsp;20 2 4 &nbsp;m. vasario 19 &nbsp;d. patvarkymu Nr. S-24-180-4327 &nbsp; netenkino pareiškėj o s &nbsp;skundo ir perdavė pareiškėj o s &nbsp;skundą nagrinėti Klaipėdos apylinkės teism o Klaipėdos miesto rūmams &nbsp;( CPK 510 straipsnio 2 dalis) . Antstol is &nbsp;nurodė, jog pareiškėjos skundas yra nepagrįstas, todėl negali būti tenkinamas. Skunde išdėstyti pareiškėjos reikalavimai ir argumentai iš esmės nėra susiję su antstolio atliktų veiksmų teisėtumu ir yra praradę