var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-30][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-114-560-2024].docx Bylos nr.: e2A-114-560/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip UAB "GROSSER" 302715974 atsakovas SIA "Citadele Leasing" Lietuvos filialas 302629475 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Bylos dėl nuomos dėl finansinės nuomos (lizingas) Prievolių teisė Lizingas Nuoma Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės ﻿ Civilinė byla Nr. e 2A- 114 -560/2024 Teisminio proceso Nr. 2- 68-3-06040-2023-6 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp; 3.3.1.18.1. ; 2.6.16.10. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N &nbsp; U &nbsp; T &nbsp; A &nbsp; R &nbsp; T &nbsp; I &nbsp; S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. sausio 30 &nbsp; &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: &nbsp; Rūtos Burdulienės, Visvaldo Kazakiūno ir Dainiaus Rinkevičiaus (kolegijos pirmininko ir pranešėjo) , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo &nbsp;civilinę bylą &nbsp; pagal &nbsp; ieškovės SIA „Citadele Leasing“, veikiančios per SIA „Citadele Leasing“ filialą Lietuvoje, apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 9 d. sprendimo &nbsp; civilinėje byloje &nbsp;pagal &nbsp; ieškovės SIA „Citadele Leasing“, veikiančios per SIA „Citadele Leasing“ filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Grosser“ ir Š. D. dėl skolos priteisimo. &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Gro sser“ ir Š. D. , kuri uo &nbsp;prašo iš atsakovių solidariai priteisti 447,14 Eur turto pardavimo nuostolį, 1 096,14 Eur negautas palūkanas, 706,96 Eur sutarties nutraukimo mokestį, 29,21 Eur delspinigius, 266,20 Eur papildomas išlaidas ; &nbsp;priteisti iš atsakovės UAB „G rosser “ 6 proc. dydžio metines palūkanas, o iš atsakovės Š. D. - 5 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nurodė, kad 2018 m. vasario 27 d. ieškovė su atsakove UAB „Grosser“ sudarė finansinio lizingo sutartį Nr. 708737/00 (toliau – Sutartis) dėl 70 268,10 Eur turto finansavimo 60 mėnesių laikotarpiui. Atsakovė Š. D. 2018 m. vasario 26 d. laidavimo sutartimi Nr. 708737/00 neatlygintinai laidavo už atsakovę UAB „Grosser“ ir įsipareigojo atsakyti solidariai kartu su pagrindiniu skolininku už finansinius įsipareigojimus pagal finansinio lizingo sutartį. Ieškovės tvirtinimu, ji dėl netinkamai vykdomų sutartinių įsipareigojimų, 2022 m. liepos mėn. 20 d. raštu „Dėl sutarties nutraukimo“ informavo atsakoves, kad sutartis yra vienašališkai nutraukiama. Lizingo gavėja UAB „Grosser“ buvo įpareigota per 3 kalendorines dienas grąžinti lizinguojamą turtą bei per vieną savaitę sumokėti visus sutarties nutraukimo dienai turėtus mokėjimus, o realizavus turtą – padengti skirtumą tarp realizuoto turto kainos ir mokėjimų, likusių įvykdyti pagal sutarties mokėjimų grafiką. Lizinguojamas turtas buvo atgautas, turto likutinė vertė lizingo sutarties nutraukimo dieną buvo 49 279,89 Eur (be PVM). 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Už laiku negrąžintą lizinguojamą turtą laikotarpyje nuo 2020 m. rugs