var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-11-12][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-2221-432-2024].docx Bylos nr.: e2A-2221-432/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip UAB "Forsika" 171763465 atsakovas AB „Lietuvos draudimas“ 110051834 Ieškovas Kategorijos: Bylos, susijusios su civilinės atsakomybės draudimu Apeliacinis procesas Apeliacinis procesas Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių Civilinis procesas Civilinis procesas Civilinis procesas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Bylos, susijusios su civiline atsakomybe Apeliacinis bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka Apeliacinis bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas ? &#xa0; &#xa0; &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 &nbsp;m. lapkričio 12 &nbsp;d. &nbsp; Vilnius &nbsp; &#xa0; Vilniaus apygardos teismo , veikiančio Klaipėdos apygardos teismo vardu , Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Loretos Braždienės, &nbsp;Visvaldo Kazakiūno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Dainiaus Rinkevičiaus , teismo posėdyje apeliacine &nbsp;rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apeliant ės &nbsp;( ieškovės ) &nbsp; akcinės bendrovės &nbsp; ,, Lietuvos draudimas “ &nbsp; apeliacinį skundą dėl Klaipėdos &nbsp; apyl inkės teismo 2024-07-01 &nbsp;sprendimo civilinėje byloje pagal &nbsp; ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ Forsika “ dėl žalos &nbsp;atlyginimo priteisimo &nbsp;regreso tvarka . &#xa0; Teisėjų kolegija , išnagrinėjusi bylą, nustatė : &nbsp; &#xa0; I. &nbsp; Ginčo esmė &nbsp; &#xa0; 1. &nbsp; I eškovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti ieškov ei &nbsp;iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „ Forsika “ žalos atlyginimą &nbsp;– 5 163,24 Eur , 6 procentų dydžio metines palūkanas už &nbsp;priteist ą &nbsp;sum ą &nbsp;nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. 2. Ieškovė nurod ė , kad &nbsp; ji &nbsp;yra automobilio Audi A3, valst ybinis &nbsp;Nr. (duomenys neskelbtini) draudik ė , kuri apdraudė šio &nbsp;automobilio valdytojų civilinę atsakomybę. 2022 -07-27 &nbsp;eismo įvykio metu (duomenys neskelbtini) , susidūrė transporto priemonė Nissan, valstybinis &nbsp; Nr. (duomenys neskelbtini) , ir Audi A3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykis įvyko dėl abipusės transporto priemonių valdytojų kaltės. Ieškovė 2022 -07-27 &nbsp;įvykį pripažino draud žiamuoju . Nuostoliai &nbsp;sudaro 10 326,49 Eur . &nbsp; I eškovė išmokėjo 50 proc. žalos &nbsp;atlyginimą, t. &nbsp; y. 5 163,24 Eur, kadangi eismo įvykis buvo padarytas dėl abipusės kaltės. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDĮ) 22 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl