var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2025-01-09][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-88-981-2025].docx Bylos nr.: e2S-88-981/2025 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip UAB „Geo-Master“ 302615358 atsakovas UAB "Multicona" 305200132 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Bendrosios nuostatos Pirmosios instancijos teismo nutartį palikti nepakeistą SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS dėl statybos rangos Atsisakymas priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas teismui Atskirieji skundai Civilinis procesas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio atskirąjį skundą, teisės Bylos dėl rangos Atsisakymas priimti ieškinį Ieškinys ? Civilinė byla Nr. e2S- 88 - 981 /202 5 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03586-2024-2 P rocesinio sprendimo kategorij os: 3.1.14.8.2; &nbsp; 3.3.2.6.1 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS &nbsp;TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 5 &nbsp;m. sausio &nbsp; 9 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalia Trumpulienė , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo &nbsp;civilinę bylą pagal ieškov ės &nbsp; uždarosios akcinės bendrovės „ Multicona “ atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono &nbsp;apylinkės teismo 2024 m. spalio &nbsp;2 3 &nbsp;d. &nbsp; nutarties &nbsp; civilinėje byloje &nbsp;paga l ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „ Multicona “ ieškin į &nbsp;atsakov e i uždarajai akcinei bendrovei „ Geo-Master “ dėl nuostolių atlyginimo . &#xa0; Apeliacinės instancijos teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „ Multicona “ (toliau – ir UAB „ Multicona “ , &nbsp; ieškovė) kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „ Geo-Master “ (toliau – ir UAB „ Geo-Master “ , &nbsp; atsakovė) 16 071,83 E UR &nbsp; nuostolių &nbsp;atlyginimą , 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškinyje nurodoma, &nbsp;kad 2021 m. kovo 1 d. ieškovė su atsakove sudarė D arbų subrangos sutartį &nbsp; Nr. MC-SUB-2021-03-01-1 &nbsp;(toliau – ir subrangos sutartis) , pagal kurią atsakovė (subrangovas) įsipareigojo pagal ieškovės (rangovo) užsakymą arba &nbsp;atskirus pasirašytus užsakymus &nbsp;objekte , esančiame Greifswald &nbsp;(VG) regione, Zemitz &nbsp;vietovėje , &nbsp;atlikti šviesolaidžio linijų kl ojimo darbus &nbsp;vadovaujantis rangovo pateiktu darbo projektu ir reikalavimais, kurie aprašyti pagrindinėje kliento užsakovo ( „ Netel &nbsp; GmbH “ ) ir r angovo generalinėje rangos &nbsp;sutartyje (toliau – ir darbai). Darbai buvo atliekami Voki e tijos Federacinėje Respublikoje. &nbsp;Atsakovė darbų &nbsp;vykdymo metu pažeidė vandentiekio liniją, todėl ieškovė patyrė 16 &nbsp; 071,83 E UR &nbsp;išlaidų, šios ieškovės išlaidos yra jos nuostoliai &nbsp; dėl atsakovės netinkamai įvykdytos sutarties. Ieškovė pažymėjo, kad a tsižvelgiant į šalių susitarimą dėl taikytinos teisės, ginčui sureguliuoti taikytina Lietuvos Respublikos teisė. &#xa0; II. P irmosios instancijos teismo sprendimo esmė &#xa0; 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus regiono &nbsp;apylinkės teismas 202 4 &nbsp;m. spalio &nbsp; 23 &nbsp;d. nutartimi atsisakė priimti ieškov ės &nbsp; UAB „ Multicona “ &nbsp; ieškinį &nbsp;atsakovei UAB „ Geo-Master “ &nbsp;kaip neteismingą Vilniaus regiono apylinkės teismui &nbsp;nustatęs, jog &nbsp;šalys subrangos sutarties 8.2 punkte sulygo, kad jeigu ginčų, nesutarimų ar reikalavimų nepavyksta išspręsti derybų keliu per 30 dienų,