var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-10-03][nuasmeninta nutartis byloje][T-235-724-2024].docx Bylos nr.: T-235-724/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Utenos apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba Išteklių administravimo skyrius 125817744 pareiškėjas Panevėžio apygardos prokuratūra Utenos apylinkės prokuratūra (Visaginas) 191885074 prokuroras Kategorijos: BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės pakeitimo terminuoto laisvės atėmimo bausme tvarka (BPK 3601 str.) Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.) Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.) ? Teikimas Nr. &nbsp;T- 235 -724/2024 Teisminio proceso Nr. . 1-01-1- 26876 - 202 4 -0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1 7 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; UTENOS APYLINKĖS &nbsp; TEISMAS NUTAR T IS &#xa0; 2024 m. spalio 3 &nbsp;d. Visaginas &#xa0; Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Y. T. Utenos apylinkės teismo 2024-0 9-26 &nbsp;nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-489-1147/2024 &nbsp; buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK ) 281 1 &nbsp;straipsnio 1 dal į ir 300 straipsnio 2 dal į . &nbsp;Vadovaujantis BK 6 4-1straipsniu , bausmė Y. T. sumažinta vienu trečdaliu ir paskirti galutinė sumažinta bausmė – 30 parų areštas, bausmės vykdymą atidedant 3 mėnesiams, nustatant draudimus ir įpareigojimus. Nuosprendis ne įsiteisėjo . &nbsp; 2024-0 9-30 &nbsp;teisme &nbsp;gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos p atikslinta pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje Nr. 1-489-1147/2024 &nbsp; išlaidų , kurioje nurodyta, kad vadovaujantis Už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir meditaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir meditaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ 14.1.2.2., 14.1.2.1 punktais, valstybės naudai iš nuteistojo priteistina valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suma yra 279,24 &nbsp;Eur. P rašymas &nbsp; netenkintinas . Vadovaujantis BPK 361 straipsnio 2 dalimi, teismas turi teisę priimti sprendimą dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspęsti teismo nuosprendyje. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Tokia nuostata įtvirtinta įsigaliojus 2020 -06- 26 įstatymui Nr. XIII-3180. Aiškinamajame rašte dėl BPK 51 ir 106 straipsnių pakeitimų, kurie įsigaliojo nuo 2020 -07-15 &nbsp;akcentuojama, jog tokie pakeitimai priimti tikslu užkirsti kelią piktnaudžiauti baudžiamuoju procesu, kad valstybės garantuojama teisine pagalba nesinaudotų tie, kurie turi galimybių pasikviesti savo gynėją bei siekiant užkirsti kelią baudžiamojo proceso vilkinimui. Taigi, BPK 106 straipsnio 2 dalies pakeitimas susijęs su tuo, jog pirmiausia asmeniui turi būti suteikta teisė pačiam pasirinkti gynėją, o valstybės teikiama teisinė pag