var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-29][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-322-886-2024].docx Bylos nr.: e2A-322-886/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Glaskek LT 302619075 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Bylos dėl pirkimo-pardavimo Apeliacinis procesas Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Vartojimo ranga CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Prievolių teisė Apeliacinis bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka Kitos bylos dėl pirkimo-pardavimo Ranga Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas ﻿ Civilinė byla Nr. e 2A- 322 - 886 / 202 4 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00603-2023-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.18.2 ; 3.3.1.18.1 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; KAUNO APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N u t a r t i s LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. kovo &nbsp; 2 7 &nbsp;d. Kaunas &#xa0; Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėj ų kolegija, susidedanti iš teisėjų &nbsp; Laimos Kriaučiūnaitės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos) , Tomo Romeikos &nbsp;ir &nbsp; Rasos Urbanavičiūtės , &nbsp; teismo posėdyje apeliacine &nbsp;rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės J. T. apeliacinį skundą &nbsp;dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. spalio 18 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Glaskek LT“ ieškinį atsakovei J. T. dėl skolos priteisimo ir atsakovės J. T. priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Glaskek LT“ dėl įpareigojimo pilnai įvykdyti sutarties sąlygas i r &nbsp;atlikti apdailos darbus . &#xa0; Teis ėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. &nbsp; Ginčo &nbsp;esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškov ė &nbsp;UAB &nbsp; „Glaskek LT“ &nbsp; (toliau – ir ieškov ė ) ieškiniu ( 202 3-04-28 &nbsp; CBP - 7028 ) &nbsp; prašė &nbsp; priteisti iš atsakovės J. T. (toliau – ir atsakovė) &nbsp; 260 Eur skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo , &nbsp;bylinėjimosi išlaidas . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nurodė, kad ieškovė pagal 2022 m. lapkričio 22 d. t arp šalių sudarytą pardavimo sutartį sumontav o &nbsp;plastikinį langą ir palanges atsakovei priklausančiame bute . Atsakovė sumokėjo ieškovei 200 Eur avansą, tačiau nesumokėjo likusios sutartimi sulygtos 260 Eur su mos , nors jai suteiktų prekių bei paslaugų faktą atsakovė patvirtino pasirašydama ant darbų atlikimo dieną apmokėjimui pateiktos PVM sąskaitos-faktūros . 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakov ė &nbsp; atsiliepim u &nbsp; ( 202 3 - 05- 31 &nbsp; DOK- 68660 ) &nbsp; prašė ieškinį atmesti , priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovė nėra įvykdžiusi visų s utartimi prisiimtų įsipareigojimų, nes nėra atlikusi apdailos darbų . A tlikdama langų montavimo darbus, atsakovei padarė ir didžiulę žalą, t. &nbsp; y. nesant tam pagrįsto pagrindo, neproporcingai išdaužė atsakovės buto sienas, išlupo apšiltinimą, o statybines atliekas paliko lauke prie lango . Atsakovė žodžiu ir raštu teikė ieškovei pretenzijas dėl netinkamai atliktų darbų &nbsp;ir padarytos žalos. &nbsp;Ieškovės &nbsp; išrašyt os e &nbsp;PVM s ąskait os e - &nbsp;faktūr os e &nbsp;nurodyta data realiai neatitinka atliktų darbų datos , nenurodytas sąskaitą išrašęs asmuo, nenurod yta , &nbsp;už ką atsakovė pagal šią sąskaitą turi sumokėti 460 E