var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-15][nuasmeninta nutartis byloje][eAS-158-815-2024].docx Bylos nr.: eAS-158-815/2024 Bylos rūšis: administracinė byla Teismas: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinis skyrius 188711163 atsakovas Kategorijos: Kai skundas nenagrinėtinas ABTĮ nustatyta tvarka Aktai ar veiksmai, dėl kurių negalima pateikti skundo administraciniam teismui Atsisakymas priimti skundą Kiti ginčai viešojo administravimo srityje Teisė kreiptis į teismą ir jos realizavimas ﻿ Administracinė byla Nr. eAS-158-815/2024 Teisminio proceso Nr. &nbsp; 3-61-3-00263-2024-2 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; P rocesinio sprendimo kategorij a 43.5.1. 1 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 4 &nbsp; m. balandžio 10 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų k olegija, susidedanti iš teisėjų &nbsp; Ivetos P e lienės , Ernesto Spruogio &nbsp;(pranešėjas) ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė) , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo &nbsp; pareiškėjo V. Č. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 25 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. Č. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritoriniam skyriui dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus . &nbsp; &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė &nbsp; : &#xa0; I. &#xa0; Pareiškėja s &nbsp; V. Č. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą &nbsp; su skundu , prašydama s &nbsp; panaikinti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir VDI , Inspekcija ) vyriausiojo valstybinio darbo inspektoriaus 2024 m. sausio 2 d. sprendimą (toliau – ir ginčijamas sprendimas) i r &nbsp;įpareigoti pareiškėjo skundą dėl VDI vyriausiojo inspektoriaus G. Z. veiksmų nagrinėti iš naujo . &#xa0; II. &#xa0; Regionų &nbsp; administracini o teismo Kauno &nbsp;rūmai 202 4 &nbsp;m. sausio 25 &nbsp;d. nutartimi, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 33 straipsnio 2 dalies 1 &nbsp;punktu, &nbsp; atsisakė priimti pareiškėjo skundą . Teismas nu statė , jog &nbsp;VDI pareiškėjo ginčijamame &nbsp;sprendime nurodė, kad vyriausiasis darbo inspektorius G. Z. , kartu su kolega R. N. , atlikęs inspektavimą uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB ) &nbsp;„ Ruscargo “, šios bendrovės ir / ar V. Č. , kaip šios įmonės direktoriaus, teisių bei teisėtų interesų nepažeidė. Minėtų darbuotojų veiksmai, atlikti tiek pirminio, tiek papildomo tyrimo metu, buvo teisėti ir objektyviai pagrįsti, o pareiškėjo teiginiai apie sąmoningai vilkinamą tyrimo procesą bei asmeninį suinteresuotumą nepasitvirtino. Atsižvelgiant į tai, administracinė procedūra yra baigta šio sprendimo priėmimu. Ginčijamame &nbsp;sprendime taip pat nurodyta, jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos įstatymo 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos vyriausiojo valstybinio darbo inspektoriaus sprendimai gali būti skundžiami administraciniam teismui Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ ) &nbsp;nustatyta tvarka per vieną mėnesį nuo sprendimo įteikimo dienos. Iš ginčijamo &nbsp;sprendimo turinio teismas nustatė , kad sprendimas pats savaime jokių teisinių pasekmių pareiškėjui nesukuria, ginčijamu &nbsp;sprendimu pareiškėjas tik informuotas, jog yra priimtas administracinis sprendimas, kuriuo pripažinta, jog VDI darbuotojai, atlikdami tyrimą, UAB „ Ruscargo “, šios bendrovė