var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-08-19][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-330-357-2024].docx Bylos nr.: e2A-330-357/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Šiaulių apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Apeliacinis procesas Prievolės Prievolės samprata, jos šalys, objektas, turinys ir forma Prievolės samprata, jos šalys, objektas, turinys ir forma Prievolės Apeliacinis procesas SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Civiliniai teisiniai santykiai Civiliniai teisiniai santykiai Civilinis procesas Civilinis procesas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Prievolių teisė Prievolių teisė Kitos su prievolių teise susijusios bylos Apeliacinis bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka Apeliacinis bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka ? Civilinė byla Nr &#xa0; Civilinė byla Nr. e 2A- 330 - 357 /2024 &#xa0; Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01292-2023-3 &#xa0; Procesinio sprendimo kategorijos : &nbsp; 2.6.1.1 ; &nbsp; 3.3.1.14 &nbsp; &nbsp; (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; ŠIAULIŲ &nbsp;APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m . rugpjūčio 19 &nbsp;d. Šiauliai &#xa0; Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė &nbsp; teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. P. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. balandžio 23 d . sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo G. P. ieškinį atsakovui T. J. , tretiesiems asmenims N. P. , M. P. dėl skolos priteisimo . &#xa0; &#xa0; Teis mas &#xa0; n u s t a t ė: &nbsp; &#xa0; &#xa0; I. &nbsp; Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovas G. P. ieškiniu praš ė : 1) priteisti iš atsakovo T. J. ieškovo G. P. naudai – &nbsp;4432,11 Eur; 2) priteisti procesines 5 proc. palūkanas nuo ieškinio pateikimo teismui dienos nuo 4432,11 Eur sumos; 3) priteisti ieškovui iš atsakovo visas patirtas proceso išlaidas. Bylos nagrinėjimo eigoje ieškovas reikalavimą sumažino ir praš ė &nbsp;priteisti iš atsakovo T. J. ieškovo G. P. naudai – &nbsp;4377,11 Eur; priteisti procesines 5 proc. palūkanas nuo ieškinio pateikimo teismui dienos nuo 4377,11 Eur sumos; priteisti ieškovui iš atsakovo visas patirtas proceso išlaidas . &#xa0; II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo &nbsp;esmė &#xa0; &#xa0; 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūm ai &nbsp;2024 m. balandžio 23 d. &nbsp; sprendimu &nbsp; ieškinį patenkino iš dalies – p riteis ė &nbsp;ieškovui G. P. iš atsakovo T. J. 2300 Eur pervestas pinigines lėšas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 2300 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. kovo 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 965,24 Eur bylinėjimosi išlaidas ; Priteis ė &nbsp;trečiajam asmeniui N. P. iš atsakovo T. J. 262,75 Eur bylinėjimosi išlaidas ; Priteis ė &nbsp;trečiajam asmeniui M. J. i š atsakovo T. J. 262,75 Eur bylinėjimosi išlaidas ; k it ą ieškinio dalį atmetė. &nbsp; 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas &nbsp; nurodė, &nbsp; kad n agrinėjamu atveju nesant įrodymų ir bylos nagrinėjimo metu šalims patvirtinus, jog &nbsp;tarp šalių rašytinė sutartis nebuvo sudaryta, matyti, kad tarp šalių teisiniai santykiai susiklostė žodinio susitarimo pagrindu. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas sprendė, kad tarp ieškovo ir atsakovo susiklostė keli teisiniai santykiai: 1) visų pirma, byloje nėra ginčo, kad šalys susitarė, jog ieškovas perduos pinigus už telefono Apple 11 ekrano stikliuko įsigijimą, o atsakovas ieškovui minėtą prekę nupirks ir perduos; 2) visų antra, byloje nėra ginčo, kad ieškovas su atsakovu susitarė dėl transporto priemonės nugabenimo remontui pas a