var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-12-30][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-2759-661-2023].docx Bylos nr.: e2S-2759-661/2023 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip AB "Birač Europe" 302628117 atsakovas Uždaroji akcinė bendrovė "Baltijos stiklas" 300649116 Ieškovas Valstybės įmonė Registrų centras 124110246 trečiasis asmuo Kategorijos: Bendrosios nuostatos. Atsisakymas priimti ieškinį, jeigu ginčas nenagrinėtinas teisme Atskirieji skundai CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Apeliacinės instancijos teismo nutartis dėl atskirojo skundo BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ Atsisakymas priimti ieškinį Kitos bylos dėl juridinių asmenų Ieškinys ﻿ Civilinė byla Nr. e2S-2759-661/2023 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16148-2023-6 Procesinio sprendimo kategorij os: 3.1.14.8.1; &nbsp;3.3.2.5 (S) &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 3 m. gruodžio &nbsp; 21 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs &nbsp;ieškovo UAB „Baltijos stiklas“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 16 d. nutarties &nbsp;civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Baltijos stiklas“ ieškinį atsakovui AB „ Birač &nbsp; Europe “ dėl įpareigojimo įvykdyti prievolę, trečiasis asmuo valstybės įmonė „Registrų centras“, &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovas pateikė ieškinį, kuriuo prašė: įpareigoti atsakovą &nbsp;kreiptis į teismą su prašymu atšaukti inicijuojamą juridinio asmens likvidavimą su prašymu atnaujinti praleistą 1 metų ieškinio senaties terminą ir įpareigoti atsakovą &nbsp;įvykdyti 2015 m. lapkričio 18 d. Lietuvos apeliacinio teism o sprendimą civilinėje byloje Nr. 2A-124-943/2015. &#xa0; II. Pi rmosios instancijos teismo nutarties esmė &#xa0; 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 16 d. nutartimi &nbsp;atsisakyta priimti ieškovo UAB „Baltijos stiklas“ ieškinį atsakovui AB „ Birač &nbsp; Europe “ dėl įpareigojimo įvykdyti prievolę; ieškovui grąžinta 218 Eur žyminio mokesčio. &nbsp; 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas nurodė, kad : 3.1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nagrinėjamu atveju &nbsp; teise pareikšti ieškinį teisme dėl skolininko prievolių įvykdymo ieškovas &nbsp;pasinaudojo iki tol, kol juridinių asmenų registro tvarkytojas inicijavo likvidavimo procedūrą atsakovui &nbsp;CK 2.70 straipsnyje nustatyta tvarka, kas reiškia, jog užkirsti kelią atsakovo &nbsp;likvidavimui pagal CK 2.70 straipsnio 6 dalį ieškovas &nbsp;galėjo tik pateikdama s &nbsp;pareiškimą teismui dėl bankroto bylos atsakovui &nbsp;inicijavimo per vienerių metų terminą, skaičiuojamą nuo atsakovo &nbsp;statuso „inicijuojamas likvidavimas“ įgijimo. Aiškinti CK 2.70 straipsnį 6 dalį kaip suteikiančią teisę ieškovui &nbsp;reikšti ieškinį teisme prašant įpareigoti atsakovą &nbsp;vykdyti įsiteisėjusį teismo sprendimą, teismas neturi pagrindo, nes tam, kad &nbsp; įsiteisėjęs teismo sprendimas būtų pripažintas vykdytinu, nereikalingas teismo sprendimas įpareigoti jį vykdyti. &nbsp;Todėl ieškovo &nbsp;reiškiamą reikalavimą įpareigoti atsakovą &nbsp;vykdyti įsiteisėjusį 2015 m. lapkričio 18 d. Lietuvos apeliacinio teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2A-124-943/2015 teismas atsisakė priimti kaip nenagrinėtiną teisme civilinio proceso tvarka. 3.2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kitu reikalavimu ieškovas prašo įpareigot