var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-12-29][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-15340-918-2023].docx Bylos nr.: e2-15340-918/2023 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Likviduojama dėl bankroto UAB „Ekotita“ 305785351 Ieškovas Kategorijos: Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Procesas pirmosios instancijos teisme Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje CIVILINIS PROCESAS Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Kitos su prievolių teise susijusios bylos ﻿ &nbsp; Civilinė &nbsp; byla &nbsp; Nr . e2-15340-918/2023 Teisminio &nbsp; proceso &nbsp; Nr . 2-68-3-10465-2023-2 Procesinio sprendimo kategorijos : &nbsp; 2.6.10.2.4.1.; 2.6.10.5.2.1 7; &nbsp;3.2.6.1 . &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 3 m. gruodžio 22 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės te ismo teisėja Aistė Petrevičienė , sekret oriaujan t Laurai Dudlauskaitei , daly vaujant &nbsp; ieškovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „ Ekotita “ nemokumo administrator ei R. Ž. , a tsakovui A. V. , viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka &nbsp; mišriu būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „ Ekotita “, atstovaujamos &nbsp; bankroto &nbsp; administratorės &nbsp; R. Ž. , ieškinį &nbsp; atsakovui &nbsp; A. V. dėl &nbsp; žalos &nbsp; atlyginimo . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškov ė , patikslinusi ieškinio reikalavimus , &nbsp; praš o &nbsp;priteisti iš atsakov o &nbsp; 56 401,15 &nbsp; Eur &nbsp;žalos, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė &nbsp;patikslintame &nbsp;ieškinyje &nbsp;(16-25 e. b. l.) &nbsp; n urodė, kad Vilniaus apygardos teismo 202 3 &nbsp;m. sausio 24 &nbsp;d. &nbsp;nutartimi ieškovei iškelta bankroto byla. Atsakovas buvo paskutinis ieškovės vadovas. Teismas yra patvirtinęs 57 363,15 Eur &nbsp;kreditorinių reikalavimų sumą. Ieš ko vės vertinimu, buvęs vadovas laiku nesikreipė dėl bankroto bylos iškėlimo ir tuo sukėlė žalą ieškovei. &nbsp;Nemokomo administratorės vertinimu, įmonė buvo nemoki nuo 2022 m. balandžio 26 d., kai nebevykdė prievolės mokėti mokesčių Valstybinei mokesčių inspekcijai . Nuo šio momento pradėjo kauptis skolos. Valstybinio socialinio draudimo fondo Valdybos skyrius ieškovės veiklos nevykdymą konstatavo nuo 2022 m. lapkričio 1 d. &nbsp;Atsakovas kaip įmonės vadovas bankroto administratorei nėra perdavęs įmonės finansinių dokumentų. Nuo tada, kai įmonė tampa nemoki, vadovui atsiranda pareiga nedelsiant inicijuoti bankroto bylą, todėl jei nuo to momento dėl vadovo neteisėtų ir kaltų veiksmų įmonės įsipareigojimai kreditoriams padidėja, šis padidėjimas yra laikytinas žala. Dėl to, kad a tsakovas laiku, tai yra nuo 2022-04-26, nesikreipė dėl bankroto bylos iškėlimo, atsak ovės skolos išaugo 56 401,15 Eur , neliko jokio turto . &nbsp; Dėl atsakovo &nbsp;neteisėtų veiksmų atsak ovei buvo padaryta iš viso 56 401,15 Eur &nbsp;žala. Ž ala buvo padaryta tiesioginiais a tsakovo neteisėtais veiksmais- pažeidus Juridinių asmenų nemokumo 5 straipsnio 1 punkt e &nbsp;numatytą pareigą kreiptis dėl bankroto bylos b endrovei iškėlimo. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismo posėdyje &nbsp; ieškovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „ Ekotita “ nemokumo administrator ė &nbsp; R. Ž. palaikė patikslinto ieškinio reikalavimus, prašė ieškinį tenkinti, paaiškino nurodytas aplinkybes. &nbsp;Papildomai paaiškino, kad lėšų iš sąskaitos nurašymas nereiškia įmonė mokumo. Atsakovas nuolat žada perduoti įmonės do