var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-25][nuasmeninta nutartis byloje][AS-198-492-2024].docx Bylos nr.: AS-198-492/2024 Bylos rūšis: administracinė byla Teismas: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Lietuvos Kalėjimų tarnyba 288697120 atsakovas Lietuvos valstybė atsakovas Kategorijos: Laisvės atėmimo bausmę atliekančių asmenų skundų dėl žalos atlyginimo už netinkamas kalinimo sąlygas nagrinėjimas Skundo laikymas nepaduotu nepašalinus trūkumų Skundo laikymas nepaduotu nepašalinus trūkumų Skundo priėmimas ir trūkumų šalinimas Skundo priėmimas ir trūkumų šalinimas Bausmių vykdymo ir suėmimo sąlygos Teisė kreiptis į teismą ir jos realizavimas Teisė kreiptis į teismą ir jos realizavimas ﻿ Administracinė byla Nr. A S - 198 - 492 /20 2 4 Teisminio proceso Nr. 3-6 2 -3- 0 1 869 - 20 2 3 - 5 Procesinio sprendimo kategorija 43. 3 .1 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 20 2 4 &nbsp; m. balandžio 24 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dainiaus Raižio &nbsp;(kolegijos pirminink as ) , &nbsp; Dalios Višinskienės ir Virgin i jos Volskienės (pranešėja) , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo E. V. atskirąjį skundą dėl Regionų &nbsp;apygardos administracinio teismo K auno &nbsp;rūmų 20 2 3 m. rugpjūčio 31 &nbsp;d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo &nbsp; E. V. skundą atsakovui &nbsp;Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl neturtinės žalos atlyginimo. &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; nustat ė: &#xa0; I. &#xa0; Pareiškėjas &nbsp; E. V. su skundu kreipėsi į teismą ir prašė &nbsp;jam iš atsakovo &nbsp;Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos, &nbsp;priteisti n e turtinės žalos atlyginimą. Regionų apygardos administracinio tei s mo Kauno rūmai, nustatę, kad pareiškėjo skundas neatitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 24 &nbsp;straipsnyje &nbsp;nustatytų reikalavimų, 2023 m. liepos 20 d. nutartimi E. V. nustatė terminą iki 2023 m. rugpjūčio 10 d. trūkumams pašalinti, t. y. &nbsp; pateikti originaliu parašu pasirašytą, kokybišką skundą, kuriame aiškiai matytųsi visas tekstas ir originalus pareiškėjo parašas. &#xa0; II. &#xa0; Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai 2023 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi pareiškėjo skundą laikė nepaduotu ir jį nu tarė &nbsp;grąžinti E. V. . Teismas pažymėjo, kad pareiškėjo skundas neatitiko A dministracinių bylų teisenos įstatymo 24 straipsnyje nustatytų skundui keliamų reikalavimų, todėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų &nbsp;2023 m. liepos 20 d. nutartimi jam buvo nustatytas terminas iki 2023 m. rugpjūčio 10 d. skundo trūkumams pašalinti. Teismas nurodė, kad Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų &nbsp;2023 m. liepos 20 d. nutartyje nustatytu terminu E. V. teismui naujo skundo nepateikė, jis taip pat nepateikė prašymo pratęsti terminą trūkumams pašalinti. Atsižvelgęs &nbsp;į tai, teismas sprendė, kad pareiškėjas teismo 2023 m. liepos 20 d. teismo nutartyje nurodytų skundo trūkumų nepašalino. Teismas konstatavo, kad d ėl nurodytų aplinkybių tolesnis teismo procesas n ėra galimas, todėl skund ą &nbsp;grąžin o &nbsp;pareiškėjui. &nbsp; E. V. buvo paaiškinta, kad ši nutartis neužkerta kelio jam pakartotinai kreiptis į teismą, pateikiant skundą, kuris atitiktų Administracinių bylų teisenos įstatymo 24, 25 ir 35 straipsnių reikalavimus. &#xa0; III. &#xa0; Pareiškėjas &nbsp; E. V. teismui pateikė atskirąjį skundą, &nbsp;kuriame prašo Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 31 d. nutartį panaikinti ir jo skundo priėmimo klausimą grąžinti iš naujo spręsti pirmosios instancijos teismui. Pareiškėja