var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-25][nuasmeninta nutartis byloje][e2-23-516-2024].docx Bylos nr.: e2-23-516/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Pasvalio rajono ŽŪB "Kiemeliai" 169149150 Ieškovas Burima 302540012 trečiasis asmuo Anoreka Trade 304341564 trečiasis asmuo Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Bylos dėl pirkimo-pardavimo Bendrosios nuostatos. Pagrindas laikinosioms apsaugos priemonėms Pagrindai taikyti laikinąsias apsaugos priemones Grėsmė būsimo teismo sprendimo įvykdymui Atsakovo nekilnojamojo daikto areštas SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS dėl laidavimo Laikinųjų apsaugos priemonių rūšys CIVILINIS PROCESAS Bylos dėl prievolių užtikrinimo būdų Kitos su prievolių teise susijusios bylos Kitos bylos dėl pirkimo-pardavimo Laikinosios apsaugos priemonės ﻿ Civilinė byla Nr. e2- 23 -516/202 4 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00530-2023-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.1.1.1; 3.1.18.2.1 (S) &#xa0; &#xa0; LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 m. sausio 25 d. Vilnius &#xa0; Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Gudžiūnienė , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal &nbsp; ieškovės Pasvalio rajono žemės ūkio bendrovės „Kiemeliai“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 202 3 &nbsp;m. lapkričio &nbsp; 16 d. nutarties , kuria netaikytos laikinosios apsaugos priemonės , civilinėje byloje Nr. e2-1400-555/2023 &nbsp;pagal ieškovės Pasvalio rajono žemės ūkio bendrovės „Kiemeliai“ ieškinį atsakovui L . &nbsp;L . &nbsp;dėl skolos ir baudos priteisimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų , uždaroji akcinė bendrovė „BURIMA“ ir &nbsp;uždaroji akcinė bendrovė „ Aroneka &nbsp; Trade “ , &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė Pasvalio rajono žemės ūkio bendrovė (toliau – ŽŪB) „Kiemeliai“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo L . &nbsp;L . &nbsp;100 000 Eur skolą, 29 000 Eur baudą, 5 procentų dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir &nbsp;bylinėjimosi išlaidas . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškinio reikalavimų užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovui L . L . &nbsp;nuosavybės teise priklausančią 114/1500 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , registro Nr. (duomenys neskelbtini) , 9/100 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , registro Nr. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , leidžiant atsakovui areštuotu turtu naudotis pagal jo tiesioginę paskirtį . 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nurodė , kad ieškinys preliminariai pagrįstas ir egzistuoja grėsmė palankaus teismo sprendimo įvykdymui . P rašoma priteisti suma (129 000 Eur) atsakovui, kaip fiziniam asmeniui, yra didelė, todėl yra reali tikimybė, kad , &nbsp;nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, sprendimo įvykdymas gali pasunkėti ar pasidaryti neįmanomas. Skolos priteisimas be laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iš ieškovės atims galimybę realiai išieškoti skolą ir neatkurs pažeistų ieškovės teisių. Atsakovas vengia sumokėti skolą, turi kitų įsiskolinimų, todėl tikėtina, kad atsakovo finansinė padėtis yra bloga. Atsakovas turi nekilnojamojo turto, kuriam yra pritaikyta hipoteka, kuri baigsis 2023 m. lapkričio 24 d. Tai reiškia, kad n e pri taik ius laikinųjų apsaugos priemonių atsakovas turės galimybę realizuoti savo turtą, o ieškovė negalėtų nukreipti išieškojimo. Kyla realus pavojus, kad teis