var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-12-19][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-2675-560-2024].docx Bylos nr.: e2S-2675-560/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Lietuvos centrinė kredito unija 110086034 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Privalomas vykdomosios bylos sustabdymas Pirmosios instancijos teismo nutartį palikti nepakeistą Atskirieji skundai Civilinis procesas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Vykdymo procesas Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio atskirąjį skundą, teisės Vykdomosios bylos sustabdymas Bylos dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti Bylų dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti nagrinėjimas KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA, VYKDYMO PROCESO TVARKA, GRUPĖS IEŠKINIAI ? Civilinė byla Nr. e 2S- 2675-560/2024 Teisminio proceso Nr. 2- 06-3-04768-2024-4 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp; 3.3.2.6.1. ; 3.4.6.11. ; 3.5.8.1. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 4 &nbsp;m. gruodžio 1 8 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Dainius Rinkevičius, &nbsp;veikdamas Klaipėdos apygardos teismo vardu, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo &nbsp; pareiškėjos I. R. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 12 d. nutarties &nbsp; civilinėje byloje pagal &nbsp; pareiškėjos I. R. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė R. V. , Lietuvos centrinė kredito unija. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; &nbsp;Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėja &nbsp;pateikė skundą dėl antstolio veiksmų, kuriuo praš ė &nbsp; panaikinti 2024 m. liepos 9 d. antstolės R. V. patvarkymą Nr. S-24-74-26224 ir antstolę R. V. įpareigoti iš naujo išnagrinėti I. R. prašymą. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nurodė, kad I. R. antstolei R. V. pateikė prašymą sustabdyti vykdomąją bylą Nr. 0074/23/01555, kadangi pagal 2024 m. birželio 21 d. Klaipėdos rajono paramos šeimai centro direktorės pavaduotojos socialiniams reikalams J. P. išvadas A. B. G . &nbsp; ir J . &nbsp; B. G. negeba savarankiškai įgyvendinti savo teisių aktualiose srityse. 2024 m. birželio 21 d. išvadoje nurodyta, kad A. B. G . &nbsp; suvokia informaciją tik iš dalies, sprendimus gali priimti su pagalba, iš dalies gali paaiškinti savo sprendimo esmę ir priežastis, A. B. G . &nbsp; reikalinga pagalba atliekant nuoseklius veiksmus tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir įgyvendinti. 2024 m. birželio 21 d. išvadoje nurodyta, kad J . B. G. suvokia informaciją tik iš dalies, sprendimus gali priimti su pagalba, iš dalies gali paaiškinti savo sprendimo esmę ir priežastis, J . &nbsp; B. G. reikalinga pagalba atliekant nuoseklius veiksmus tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir įgyvendinti. 2024 m. liepos 9 d. patvarkymu Nr. S-24-74-26224 antstolė R. V. netenkino pareiškėjos I. R. prašymo sustabdyti vykdomąją bylą Nr. 0074/23/01555. Lietuvos apeliacinis teismas yra išaiškinęs, jog nustačius, kad asmuo dėl savo ligos negali vykdymo procese rūpintis savo interesais, nes yra de facto &nbsp;neveiksnus, antstolis privalo priimti sprendimą vykdomąją bylą sustabdyti, nepaisydamas to, kad teismo sprendimas dėl asmens pripažinimo neveiksiu de jure