var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-25][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-566-852-2024].docx Bylos nr.: e2S-566-852/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip UAB "Thermo Fisher Scientific Baltics" 122351387 atsakovas Kategorijos: BYLOS DĖL DARBO TEISINIŲ SANTYKIŲ Bendrosios nuostatos. Bendrosios nuostatos. Atsisakymas priimti ieškinį, jeigu ginčas nenagrinėtinas teisme Atsisakymas priimti ieškinį, jeigu ginčas nenagrinėtinas teisme Bylos dėl individualių darbo santykių Procesas pirmosios instancijos teisme CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Bylos, susijusios su darbo sutarties pasibaigimu bei nutraukimu Atsisakymas priimti ieškinį Atsisakymas priimti ieškinį Atsisakymas priimti ieškinį, kai pareiškimą suinteresuoto asmens vardu padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo Atsisakymas priimti ieškinį, kai pareiškimą suinteresuoto asmens vardu padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo Teismo sprendimo priėmimo ir paskelbimo atidėjimas kitos bylos, susijusios su darbo sutarties pasibaigimu bei nutraukimu Ieškinys Ieškinys ﻿ Civilinė byla Nr. e2S-566-852/2024 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01145-2024-8 Procesinio sprendimo kategorij os: 3.1.14.8.1; 3.1.14.8.8 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS &nbsp; APYGARDOS &nbsp;TEISMAS &#xa0; NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. kovo &nbsp;1 4 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas &nbsp;Andrius Verikas , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę by lą pagal &nbsp; ieškov ės V. Ž. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 25 d. &nbsp;nutarties , priimtos civilinėje byloje pagal ieškovės V. Ž. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ Thermo &nbsp; Fisher &nbsp; Scientific &nbsp; Baltics “ dėl neteisėto atleidimo . &#xa0; Teismas &#xa0; nustatė: &#xa0; I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; I eškovė V. Ž. 2024 m. sau sio 22 &nbsp;d. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei &nbsp; „ Thermo &nbsp; Fisher &nbsp; Scientific &nbsp; Baltics “, kuriuo teismo prašė : 1) pripažinti tarp šalių sudarytos darbo sutarties 12.1 punktą prieštaraujančiu Konstitucijos 48 straipsnio 1 dalies ir Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 38 straipsnio nuostatoms; 2) pripažinti ieškovės atleidimą pagal DK 58 straipsnio 2 dalies 1 punktą neteisėtu; 3) konstatuoti, kad darbo sutartis yra nutraukta teismo sprendimu jo įsiteisėjimo dieną, negrąžinant į darbą; 4) priteisti iš atsakovės vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką, skaičiuojant nuo darbo sutarties nutraukimo dienos iki teismo sprendimo priėmimo dienos (imtinai); 5) priteisti iš atsakovės šešių ieškovės vidutinio darbo užmokesčio dydžio kompensaciją; 6) p riteisti bylinėjimosi išlaidas. &#xa0; II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė &#xa0; 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. sausio 25 d. &nbsp; nutartimi &nbsp;nutarė ieškovės V. Ž. ieškinį , paduotą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ Thermo &nbsp; Fisher &nbsp; Scientific &nbsp; Baltics “ atsisakyti priimti ir jį grąžinti padavusiam asmeniui. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; T eismas nurodė, &nbsp; jog ieškinį per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą (toliau – EPP) pateikė Jurgita Judickienė , kas yra prilyginama procesinio dokumento pasirašymui (CPK 111 str. 2 d. 7 p., 175 1 &nbsp;str. 6 d.). Ieškinio 52 punkte nurodyta, kad ieškovė bylą ves per advokatę Jurgitą Judickien ę , o jos įgaliojimus patvirtinantis dokumentas teikiamas kartu su ieškiniu, priedas Nr. 12, tačiau teismui nėra pateikti rašytiniai įrodymai (įgaliojimas, atstovavimo sutartis ar kt.), patvirtinan