var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-23][nuasmeninta nutartis byloje][T-651-1055-2024].docx Bylos nr.: T-651-1055/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas Kategorijos: Dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo pagal Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje nurodytą teikimą (BPK 358 str. 2 d.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas arba bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pakeitimas (BPK 358 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) ﻿ Teikimas Nr. T- 651 -1055/202 4 Teisminio proceso Nr. 1-01-1- 12130 -202 3 - 7 &nbsp;(S) Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp; 2.5.12.1; 2.5.16 &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS &nbsp;APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 4 &nbsp;m. balandžio &nbsp;2 3 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto &nbsp;apylinkės teismo tei sėja Ana Karšul , sekretoriaujant &nbsp; Linai Ju s evičiūtei , dalyvaujant prokuror u i &nbsp;Armandui Vainauskui , Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus s kyriaus atstov ei Neilai Sventickytei , n uteistajam M. G. , viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus s kyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam &nbsp; M. G. . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; M. G. , gim. (duomenys neskelbtini) , nuteistas Vilniaus misto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 1 &nbsp;s traipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, &nbsp; 6 ir 7 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti ir įsidarbinus visą bausmės laiką dirbti, arba visą bausmės vykdymo laiką registruotis Užimtumo tarnyboje. Probacijos termino pabaiga – 2024 m. rugsėjo &nbsp; 6 &nbsp;d. Vilniaus miesto apylinkės teisme 202 4 &nbsp;m. balandžio &nbsp; 1 5 &nbsp;d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma &nbsp; nuteistajam M. G. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą. Teikime nurodyta, kad &nbsp;Probacijos tarnyba M. G. priežiūrą vykdo nuo 202 3 &nbsp;m. rugsėjo 7 d. &nbsp; 2023 m. rugsėjo 1 9 d. &nbsp; p robuojamasis buvo supažindintas su probacijos sąlygomis, išaiškintos teisės ir pareigos bei atsakomybė už įpareigojimų nevykdymą. &nbsp;Probuojamasis nuo 2 022 &nbsp;m. sausio 6 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje, priežiūros laikotarpiu baigė elgesio pataisos programą, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta . M. G. nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė (52 balai iš 168 galimų). P robuojamasis netinkamai vykdė teismo skirtą įpareigojimą nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ryto būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi, t. y. nuo 2023 m. lapkričio 11 d. 23.00 val. iki 2023 m. lapkričio 12 d. 02.42 val. stebint asmenį elektroninio ryšio priemonėmis, nurodytu laikotarpiu M. G. nekrovė elektroninio stebėjimo prietaiso, į elektroninio stebėjimo centro priminimus pakrauti elektroninį prietaisą nesureagavo, todėl nebuvo galimybės užtikrinti asmens buvimo namuose teismo nustatytu laiku . M. G. , atvykęs į Probacijos tarnybą , &nbs