var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-28][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-1073-432-2024].docx Bylos nr.: e2-1073-432/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip „Austa“ 304548488 atsakovas Vilniaus rajono savivaldybės administracija 188708224 Ieškovas Kategorijos: Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių Procesas pirmosios instancijos teisme Sprendimo už akių turinys CIVILINIS PROCESAS Kitos bylos dėl viešųjų pirkimų teisinių santykių Teismo sprendimas Sprendimas už akių BYLOS DĖL VIEŠŲJŲ PIRKIMŲ TEISINIŲ SANTYKIŲ ﻿ &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. vasario 26 &nbsp;d. Vilnius &nbsp; &#xa0; Vilniaus apygardos teismo teisėjas Visvaldas Kazakiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal &nbsp; ieškovės &nbsp; Vilniaus ra jono savivaldybės administracijos ieškinį dėl &nbsp;įsipareigojimų, kylančių iš darbų viešojo pirkimo – pardavimo sutarties &nbsp; nevy k dymo, pareikštą atsakove i UAB „Austa“ ir &#xa0; n u &nbsp; s &nbsp; t &nbsp; a &nbsp; t &nbsp; ė: &nbsp; &#xa0; 1. I eškovė &nbsp;kreipėsi į teismą , &nbsp;prašydama įpareigoti atsakovę &nbsp;įvykdyti 2021-11-15 Darbų viešojo pirkimo &nbsp; – &nbsp; pardavimo sutarties Nr. A56(1)-1100 9.1.13 papunktyje numatytą įsipareigojimą, t. &nbsp; y. grąžinti s utarties vykdymo metu sukurtą statybos dokumentaciją per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. &nbsp; 2. Ieškinyje nurodyta , kad 2021-11-15 &nbsp;ieškovė ir atsakovė, kuri laimėjo a dministracijos paskelbtą viešųjų pirkimų konkursą, pasirašė &nbsp; Darbų viešojo pirkimo &nbsp; – &nbsp; pardavimo sutartį &nbsp;Nr. A56(1)-1100 &nbsp; (toliau – s utartis) , kuria atsakovė &nbsp;įsipareigojo atlikti Raudondvario sporto aikštelės įrengimo darbus (I ir II etapai) ir perduoti ju os a dministracijai , o i eškovė įsipareigojo priimti tinkamai atliktus darbus ir sumokėti už juos s utartyje nustatytą kainą, t. y. 140 425,34 Eur su PVM. Papildomu susitarimu Nr . 1 prie 2021-11-15 &nbsp;darbų viešojo pirkimo &nbsp; – &nbsp; pardavimo sutarties Nr. A56(1)-1100-(3.18E), s utarties įvykdymo terminas buvo pratęstas iki 2022-10-17, tačiau atsakovė &nbsp;laiku prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, todėl a dmi nistracija 2023-05-26 &nbsp;raštu Nr. A33(1)-5306 „ Dėl 2021-11-15 darbų viešojo pirkimo &nbsp; − &nbsp; pardavimo sutarties Nr. A56(1)-1100 -(3.18E) nutraukimo“ informavo atsakovę &nbsp;apie a dministracijos priimtą sprendimą vienašališkai nutraukti sutartį. Rašte atsakove i buvo pateiktas reikalavimas nedelsiant, &nbsp;bet ne vėliau kaip iki 2023-06-06, perduoti i eškovei sutvarkytą statybvietę bei grąžinti visą s tatybinę dokumentaciją, tačiau atsakovė nei į šį, nei į paskesnius a dministracijos reikalavimus nereagavo. &nbsp; 3. Ieškovė paaiškin o , kad statybviet ę ieškovė vienašališkai per ėmė, &nbsp;rangovui nedalyvaujant , &nbsp; tačiau statybinė dok umentacija, kaip to reikalauja ma pagal &nbsp;s utarties 9.1.13 papunk čio nuostatas , a dministracijai iki šiol nėra grąžinta. &nbsp; 4 . &nbsp; Atsakovei &nbsp;ieškinio su priedais kopijos įteiktos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovui išaiškintos. Es ant šioms aplinkybėms ir ieškovės &nbsp;prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinė jimo vietą ir laiką bei atsakovės &nbsp;atžvilgiu priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). &nbsp; Ieškinys visiškai tenkintinas. &nbsp; 5 . Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų