var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-22][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-452-432-2024].docx Bylos nr.: e2A-452-432/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Muitinės mokymo centras 190741046 atsakovas UAB Magirnis 124600620 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS dėl projektavimo ir tyrinėjimo darbų rangos kitos bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Bylos dėl rangos Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis) Apeliacinis bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas ﻿ &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 &nbsp;m. kov o &nbsp; 12 &nbsp;d. &nbsp; Vilnius &nbsp; &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Loretos Bujokaitės , Visvaldo Kazakiūno (kol egijos pirmininko ir pranešėjo) ir Dainiaus Rinkevičiaus, &nbsp;teismo posėdyje &nbsp;apeliacine rašytinio proce so tvarka išnagrinėjo apeliantės &nbsp;( ieškovės ) B UAB „Magirnis“, kuriai &nbsp;atstovauja nemokumo administratorius Erik Sinicki, apeli acinį &nbsp;skundą dėl Vilniaus miesto &nbsp; apylinkės teismo &nbsp;2023-11-27 &nbsp;sprendimo civilinėje byloje pagal &nbsp;ieškovės &nbsp; B UAB „Magirnis“, kuriai &nbsp;atstovauja nemokumo administratorius Erik Sinicki, ieškinį dėl skolos priteisimo , &nbsp; pareikštą atsakovei biudžetinei įstaigai Muitinės mokymo centrui &nbsp; ir &#xa0; nustatė : &nbsp; &#xa0; I. &nbsp; Ginčo esmė &nbsp; &#xa0; 1 . &nbsp; I eškovė kreipėsi į teismą , &nbsp;prašydama priteisti jai iš atsakovės skolą – 20 748,35 Eur, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą &nbsp;nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. &nbsp; 2. Ieškovė &nbsp;nurodė, kad su atsakove 2016-04-01 &nbsp;pasirašė Pagrindinę sutartį Nr. CPO05061 (toliau – sutartis), kuria ieškovė įsipareigojo atsakove i pateikus tik techninį projektą , &nbsp;parengti darbo projektą pagal šių paslaugų teikimą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimus, savo jėgomis, medžiagomis, rizika ir atsakomy be, pagal užsakymo metu atsakovės &nbsp;pateiktą techninę specifikaciją ir suderintą techninį projektą/techninį darbo projektą, atlikti stat ybos rangos darbus, o užsakovė &nbsp;įsipareigojo su mokėti už juos nustatytą kainą s utartyje aptartomis sąlygomis ir tvarka. Darbų atlikimo vieta – pastatas &nbsp;– mokykla, &nbsp; (duomenys neskelbtini) . Ieškovė &nbsp;atliko ir perdavė a tsakovei s utartyje numatytus darbu s, tai patvirtina a tliktų darbų aktai ir jų pagrindu at sakove i pateiktos PVM sąskaitos &nbsp;– faktūros. Nurodė, kad a tsakovė &nbsp;visus darbus p agal nurodytus aktus yra priėmusi &nbsp;ir visas n urodytas sąskaitas yra apmokėjusi , dėl to ginčo nėra. Atsakovė &nbsp;2017 -06-16 &nbsp;Darbų perdavimo &nbsp;– priėmi mo aktu patvirtino, kad priima s utartyje numatytus darbus, kurių bendra vertė – 49 9734,84 Eur su PVM, taip pat patvirtino, kad darbai atlikti pagal parengtą projektą ir nebuvo nukrypimų nuo projekto. Šiuo pagrindu i eškovė &nbsp;parengė paskutinį 2017 -06-16 &nbsp;Statybos rangos darbų priėmimo ir perdavimo aktą Nr.7 ir jo pagrindu 2017 -06-16 &nbsp;PVM sąskait ą – faktūr ą &nbsp;Nr.0004431 , kur nurodyta mokėtina suma – &nbsp;20 748,35 Eur &nbsp;(toliau – s ąskaita). Ieškovė &nbsp;2017 -06-21 &nbsp;raštu Nr. 175 pateikė a tsakove i 2017-06-16 &nbsp;Statybos rangos darbų