var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-11][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-435-513-2024].docx Bylos nr.: e2S-435-513/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Klaipėdos apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip UAB "Ex prompto" 301127637 atsakovas UAB Mano Būstas Baltija 140514359 Ieškovas "Du broliai" 152412668 trečiasis asmuo Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Bendrosios nuostatos. Apeliacinis procesas SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Atskirieji skundai kitos bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Atskirojo skundo nagrinėjimas Procesinių terminų praleidimo teisiniai padariniai Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio atskirąjį skundą, teisės Apeliacinio skundo terminai Apeliacinės instancijos teismo nutartis dėl atskirojo skundo Procesinių terminų atnaujinimas Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis) Procesiniai terminai ﻿ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Civilinė byla Nr. &nbsp; e 2S- 4 3 5 -513/20 2 4 &nbsp;&nbsp; Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11977-2022-1 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp; 3.1.10.4; 3.1.10.7; 3.3.1.5; 3.3.2.3; 3.3.2.4; 3.3.2.5 &nbsp; (S) &#xa0; KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. balandžio 11 &nbsp; d. Klaipėda &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi &nbsp; ieškovės UAB „Mano Būstas Baltija“ &nbsp; atskirąjį skundą &nbsp;dėl Plungės apylinkės teismo 2024 m. vasario 19 d. nutarties nutarties civilinėje byloje pagal &nbsp;ieškovės UAB „Mano Būstas Baltija“ ieškinį atsakovei UAB „Ex prompto“, trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų IĮ „Du broliai“ dėl skolos priteisimo , &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Plungės apylinkės teismas 2024 m. sausio 4 d. sprendimu iš dalies patenkino ieškovės UAB „Mano Būstas Baltija“ ieškinį atsakovei UAB „Ex prompto“, trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, IĮ „Du broliai“ dėl skolos priteisimo. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė 2024 m. vasario 13 d. pateikė apeliacinį. &#xa0; II. &nbsp; Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė &#xa0; 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Plungės apylinkės teismo 2024 m. vasario 19 d. &nbsp; nutartimi netenkino ieškovės prašymo atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti, atsisakė priimti apeliacinį skundą ir jį grąžino apeliantei. &nbsp; 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas nurodė, jog CPK 78 straipsnio 1 dalis nustato, kad asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytą terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujinamas. Svarbiomis procesinio termino praleidimo priežastimis gali būti laikomos tos aplinkybės, kurios asmeniui sutrukdė arba atėmė galimybę įgyvendinti procesinę teisę per įstatyme nustatytą terminą ir kurios galėtų pateisinti termino praleidimo laikot