var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-08-29][nuasmeninta nutartis byloje][e2-414-464-2024].docx Bylos nr.: e2-414-464/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Urbo bankas 112027077 atsakovas MB „Auto pirkliai“ 303292534 atsakovas Likviduojama "Valų mechaninės dirbtuvės" 302684639 Ieškovas "ADMI LT" 306146755 ieškovo atstovas Kategorijos: Bendrosios nuostatos Apeliacinis procesas SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Apeliacijos ribojimai Civilinis procesas Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Nutarčių dėl laikinųjų apsaugos priemonių vykdymas ir apskundimas Bylos dėl sandorių negaliojimo kitos bylos dėl sandorių negaliojimo Laikinosios apsaugos priemonės ? Civilinė byla &nbsp;Nr. e2- 414-464/2024 Teisminio proceso numeris 2-55-3-00372-2024-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18. 3 ; 3.1.18.7 ; 3.3.1. 2 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2024 m. rugpjūčio 29 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalia Kačinskienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės uždarosios akcinės bendrovės Urbo banko atskirąjį &nbsp; skundą &nbsp;dėl Vilniaus &nbsp;apygardos teismo 2024 m. balandžio 15 d . nutarties &nbsp; civilinėje byloje pagal ieškovės &nbsp; likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės ,,Valų mechaninės dirbtuvės“ i eškinį atsakovėms &nbsp; mažajai bendrijai ,,Auto pirkliai“ ir uždarajai akcinei bendrovei Urbo bankui dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. &nbsp;Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė likviduojama dėl bankroto uždaroji akcinė bendrovė (toliau – LUAB) ,,Valų mechaninės dirbtuvė s “ kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė: 1.1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; pripažinti &nbsp;negaliojančia nuo sudarymo momento ieškovės &nbsp;su atsakove mažąja bendrija (toliau – &nbsp; MB) ,,Auto pirkliai“ 2020 m. kovo 30 d. sudarytą paskolos sutartį; 1.2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento ieškovės ir atsakovių MB ,,Auto pirkliai“ ir uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) Urbo banko 2021 m. sausio 7 d. sudarytą piniginių prievolių subordinavimo sutartį; 1.3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; taikyti restituciją ir priteisti iš atsakovės MB ,,Auto pirkliai“ 365 000 Eur ir 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 1.4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; priteisti bylinėjimosi išlaidas. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nurodė, kad ieškovė su I. P. 2020 m. kovo 31 d. sudarė paskolos sutartį, kuria I. P. paskolino ieškovei 365 000 Eur apyvartinėms lėšoms ir (ar) kitiems jos veiklos tikslams, o ieškovė įsipareigojo šią paskolą grąžinti iki 2021 m. rugsėjo 1 d., mokant 10 proc. dydžio palūkanas. Šios paskolos sutarties pagrindu gautas lėšas ieškovė paskolino atsakovei MB ,,Auto pirkliai“ pagal 20 20 m. kovo 30 d. paskolos sutart į. A tsakovė MB ,,Auto pirkliai“ paskolą turėjo grąžinti iki 2028 m. liepos 15 d., mokant 3,5 proc. dydžio palūkanas. I eškovė &nbsp;bei &nbsp; atsakovės MB ,,Auto pirkliai“ ir UAB Urbo bankas 2021 m. sausio 7 d. sudarė piniginių prievolių subordinav