var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-17][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-143-357-2024].docx Bylos nr.: e2A-143-357/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Šiaulių apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Lietuvos draudimas 110051834 Ieškovas "Raseinių komunalinės paslaugos" 172208281 trečiasis asmuo Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Civilinės atsakomybės samprata Turtinė žala Bendrosios nuostatos. Apeliacinis procesas Apeliacinis procesas SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Civilinės atsakomybės sąlygos Procesas pirmosios instancijos teisme CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Žala Įrodymai ir įrodinėjimas Prievolių teisė Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas Bylinėjimosi išlaidos Civilinė atsakomybė Įrodymų vertinimas Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas Bylos dėl draudimo ﻿ Civilinė byla Nr &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Civilinė byla Nr. e2A-143-357/2024 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00323-2023-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.1.; 2.6.10.2.4.1; 3.1.7.6.; 3.2.4.11. ; 3.3.1.20 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; šiaulių apygardos teismas N u t a r t i s LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2024 m. balandžio 17 d. Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė &nbsp;teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo &nbsp;atsakovės L. M. apeliacinį skundą &nbsp;dėl Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. gruodžio 22 d. sprendimo &nbsp;civilinėje byloje Nr. e2-4129-1138/2023 pagal ieškovės akcinės bendrovės &nbsp;(toliau – AB) &nbsp;„Lietuvos draudimas“ ieškinį, pareikštą atsakovei L. M. dėl turtinės žalos atlyginimo, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Raseinių komunalinės paslaugos“, R. V. &#xa0; Teismas n u s t a t ė : &#xa0; I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės L. M. 557,18 Eur turtinės žalos atlyginimą, 5,00 proc. dydžio metines procesines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas. &nbsp; 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nurodė, kad 2021-10-26 įvykio metu vandeniu buvo sulietas butas, esantis (duomenys neskelbtini) . Įvykio metu šis butas ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ buvo apdraustas būsto draudimu. Vadovaujantis draudimo sutartimi, įvykis pripažintas draudžiamuoju. Sudarydama lokalinę sąmatą, ieškovė apskaičiavo jos apdrausto turto remonto kainą ir išmokėjo draudėjai 557,18 Eur dydžio draudimo išmoką. Ieškovės apdraustas turtas buvo sulietas iš buto Nr. (duomenys neskelbtini) , kuris įvykio metu priklausė atsakovei. Ieškovė siuntė atsakovei pretenziją dėl žalos atlyginimo, tačiau žala nebuvo atlyginta. Atsakovė privalo atlyginti atsiradusią žalą, nes: 1) nesugebėdama naudotis turtu taip, kad nebūtų daroma žala ieškovės draudėjos turtui, atsakovė elgėsi nerūpestingai (neteisėtai); 2) dėl vandens pratekėjimo iš atsakovei priklausančio buto atsirado turtinė žala; 3) atsiradusi turtinė žala yra tiesioginis atsakovės pareigos elgtis rūpestingai ir atsargiai, kad nebūtų daroma žala trečiųjų asmenų turtui, nevykdymo rezultatas. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovė L. M. prašė ieškinį atmesti. Nurodė, kad 2021-10-26 jokio apliejimo iš atsakovės valdomo buto nebuvo. Stiprus apliejimas, kurio metu buvo gausiai bėgęs vanduo iš atsakovės nuomojamame bute esančios skalbimo mašinos, įvyko 2018-04-05. Tuo metu buvo kviesta avarinė tarn