var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-13][nuasmenintas sprendimas byloje][e2YT-677-1140-2024].docx Bylos nr.: e2YT-677-1140/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Telšių apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Turto bankas 112021042 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Procesas pirmosios instancijos teisme Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas Paveldėjimas pagal įstatymą Paveldėjimas pagal įstatymą CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Paveldėjimo teisė Paveldėjimo teisė Palikimo priėmimas Palikimo priėmimas Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA ﻿ Sprendimas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą &nbsp; Civilinė byla Nr. e2YT-677-1140/2024 &nbsp; Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00049-2024-7 &nbsp; Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2.5.5; 3.4.5.2 &nbsp; (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; TELŠIŲ &nbsp;APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; SPRENDIMA S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp; m. kovo 5 &nbsp; d. Mažeikiai &#xa0; Telšių &nbsp;apylinkės teismo Mažeikių &nbsp;rūmų teisėja Gintarė Bunikienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo &nbsp; T. D. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuot i &nbsp;asm enys &nbsp;byloje &nbsp; Lietuvos Respublikos valstybė, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko , ir I. B. &#xa0; Teismas &#xa0; nustat ė : &nbsp; &nbsp;&nbsp; P areišk ėjas T. D. , atstovaujamas advokato Gintaro Griciaus, kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis, faktiškai pradėdamas valdyti, yra priėmęs (duomenys neskelbtini) &nbsp;mirusios motinos S. D. palikimą . Pareiškime nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) &nbsp;mirė pareiškėjo tėvas V. D. , kuris iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini) , Mažeikių r. sav. (duomenys neskelbtini) &nbsp;mirė pareiškėjo mama S. D. , iki mirties taip pat gyvenusi (duomenys neskelbtini) , Mažeikių r. sav. Prieš mirtį S. D. buvo pradėjusi tvarkytis paveldėjimo procedūras, sutuoktinio palikimą priėmė, kreipdamasi į Mažeikių rajono 3-ąjį notarų biurą, tačiau paveldėjimo procedūros neužbaigė, nes neatvyko dėl paveldėjimo teisės liudijimo ga vimo. V. D. ir S. D. nuosavybės teise valdė po ½ dalį nekilnojamojo turto – dviejų kambarių buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , bei šio buto priklausinį – sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančius (duomenys neskelbtini) , Mažeikių r. sav. Pareiškėjas po motinos mirties per įstatyme nurodytą terminą į notaro biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes labai sunkiai išgyveno jos mirtį, pamiršo apie tokią galimybę, tačiau tiek iki motinos mirties, tiek po motinos mirties visada gyveno (duomenys neskelbtini) , Mažeikių r. sav. , ir rūpinosi šiuo turto kaip savo, mokėjo už jį mokesčius, prižiūrėjo ir naudojo kaip savo turtą. Tokiu būdu priėmė po mamos mirties likusį palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti. Suinteresuotas asmuo Lietuvos valstybė, atstovaujama VĮ Turto banko, pateiktu atsiliepimu prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, VĮ Turto banko atstovui nedalyvaujant . &nbsp; Suinteresuotas asmuo I. B. nustatytu terminu atsiliepimo n