var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-12-11][nuasmeninta nutartis byloje][A2.13.-887-1132-2023].docx Bylos nr.: A2.13.-887-1132/2023 Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Teismas: Kauno apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatis (ANK 672 str.) Nutarimų, nutarčių administracinių nusižengimų bylose ir administracinių nurodymų vykdymas Administracinių nusižengimų teisena Administracinių teisės pažeidimų bylos Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas ﻿ Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13 . - 88 7 - 1 132 /202 3 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) &nbsp; &#xa0; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 202 3 &nbsp;m . gruodžio &nbsp; 8 &nbsp;d. Kaunas &#xa0; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vilma Tamošaitienė , teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažin o &nbsp;su antstol io &nbsp; V. Z. patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. &#xa0; Teismas &#xa0; nustatė: &#xa0; Kauno apylinkės teisme buvo gautas antstol io &nbsp; V. Z. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. &nbsp; Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymas nutrauktinas . Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu) 249 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis &nbsp; mutandis &nbsp;vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje negali būti taikomos atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisių ribojimą nustatančios Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normos. Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 308 straipsnyje (2013 &nbsp;m. lapkričio 19 d. įstatymo Nr. XII-601 redakcija) buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Tačiau, vadovaujantis 2013 &nbsp;m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601 , iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015 &nbsp;m. liepos 1 d. ) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka, kuri nenumatė administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo senaties terminų. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo šiuo klausimu suformuota praktika, jei per dvejus metus nuo nutarimo &nbsp;dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo. Nagrinėjamu atveju, nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. &nbsp; (duomenys neskelbtini) , kuriuo D. B. už administracin į &nbsp;teisės pažeidim ą , numatyt ą &nbsp;ATPK &nbsp; 50 &nbsp; straipsn yje , paskirta 3 00 &nbsp;litų ( 86 , 89 &nbsp; eurų ) &nbsp;bauda, buvo priimtas 20 0 7 &nbsp;m. &nbsp; kovo 8 &nbsp;d. Byloje nėra duomenų, kad D. B. vengė (ar kitaip trukdė) vykdyti minėtą nutarimą, kad būtų besislap s tęs &nbsp;ir kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties eiga buvo sustojusi. Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, šio klausimo teisinį reguliavimą ir teismų praktiką, Kauno miesto apylinkės teismo &nbsp; 200 7 &nbsp;m. kovo 8 &nbsp;d. &n