var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-14][nuasmeninta nutartis byloje][T-606-598-2024].docx Bylos nr.: T-606-598/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Kauno apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) ﻿ &nbsp;&nbsp;&nbsp; Baudžiamoji byla Nr. T-60 6 -598 /2024 &nbsp;&nbsp;&nbsp;Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23956-2021-3 &nbsp;&nbsp;&nbsp;Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; K A U N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S &#xa0; N U T A R T I S 2024 m. kovo 14 d. Jonava &#xa0; Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo teisėja Banga Bartkienė, nerengdama teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. R. , gimusio (duomenys neskelbtini) , prašymą dėl neturtinės žalos mokėjimo išdėstymo. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. birželio 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-444-598/2023, pakeistu Kauno apygardos teismo 2024 m. sausio 8 d. nuosprendžiu, D. R. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, paskiriant įpareigojimus – per bausmės atlikimo laikotarpį atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą; tęsti darbą, o jo netekus, per vieną mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; draudimus – bausmės atlikimo laikotarpiu bendrauti pačiam ar per kitus asmenis su nukentėjusiuoju, vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalimi, 71 straipsniu, D. R. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 (dešimties) MGL dydžio įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Nukentėjusiojo P. P . &nbsp; civilinis ieškinys tenkintas iš dalies ir priteista P. P. solidariai iš G. Š. ir D. R. 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) Eur neturtinės žalos atlyginimą ir 178,40 (vieno šimto septyniasdešimt aštuonių eurų 40 ct) Eur turtinės žalos atlyginimas. Nukentėjusiajai E. P. priteista iš D. R. 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) Eur neturtinės žalos atlyginimas ir 58,40 (penkiasdešimt aštuonių eurų 40 ct) Eur turtinės žalos atlyginimas . Nuosprendis įsiteisėjęs. Teisme gautas D. R. prašymas išdėstyti neturtinės žalos sumokėjimą dviejų metų laikotarpiui. Nurodė, kad jam teismo priteistos ženklios pinigų sumos ir jis neturi pakankamai lėšų šias sumas sumokėti ( reg . Nr. (duomenys neskelbtini) ). &#xa0; Prašymas atmetamas. &#xa0; Nagrinėjamu atveju, pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – BPK) nenumato galimybės išdėstyti neturtinės žalos atlyginimo mokėjimo, ar nustatyti mokėjimo terminą. To nenumato ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas, o šio kodekso 6 straipsnyje numatyta tik bausmės – baudos išdėstymo galimybė. Be to, kaip matyti iš baudžiamosios bylos duomenų nuosprendis jau yra įsitiesėjęs, o 2024 m. sausio 15 d. vykdomieji raštai išduoti nukentėjusiesiems P. P. ir E. P. . Nuteistasis D. R. pateikė prašymą dėl neturtinės žalos atlyginimo išdėstymo vykdymo procese, tačiau BPK 361 straipsnyje nurodyti konkretūs teismo priimami sprendimai nuosprendžio vykdymo metu siekiant išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, tarp kurių neturtinės žalos atlyginimo išdėstymo klausimas nėra numatytas. Pabrėžtina, jog viešojoje teisėje, taigi ir baudžiamajame procese galioja principas – „viskas, kas aiškiai nėra leista įstatymu, yra draudžiama“, o BPK 361 straipsnis, reglamentuojantis nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimą, kaip jau minėta, nenumato teismo teisės priimti tokio pobūdžio sprendimą. Priešingu atveju, priėmus sprendimą išdėstyti nukent