var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-08][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-58-739-2024].docx Bylos nr.: e2A-58-739/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Panevėžio apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas BYLOS, KYLANČIOS IŠ DAIKTINIŲ TEISINIŲ SANTYKIŲ Bylos dėl bendrosios nuosavybės Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės ﻿ Civilinė byla Nr. e2A- 58 -739/2024 Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00969-2022-8 &nbsp; Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.18.1. &nbsp;(S) &#xa0; &nbsp;&nbsp; &#xa0; PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I s LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 m. kovo 5 &nbsp;d. Panevėžys &#xa0; Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ritos Dambrauskaitės, Laimanto &nbsp;Misiūno ir Dalios Pranckienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės M. G. apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2023 m. rugpjūčio 31 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-236-335/2023 pagal ieškovų D. V. ir Z. V. ieškinį atsakovei M. G. dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės, naudojimosi tvarkos nustatymo ir kompensacijos priteisimo . Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė : I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškov ai &nbsp; D. V. ir Z. V. (toliau – ir ieškovai) &nbsp; kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydami &nbsp;atidalinti ieškovų ir atsakovės M. G. (toliau – ir atsakovė, ir apeliantė) &nbsp;turtą iš bendrosios dalinės nuosavybės tokiu būdu: s uteikiant lygiomis dalimis ieškovų nuosavybėn atsakovei priklausančią 429/10000 dalį Mašinų aptarnavimo pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , įpareigojant ieškovus išmokėti atsakovei po 183,50 Eur (viso 367 Eur) kompensaciją pinigais; suteikiant lygiomis dalimis ieškovų nuosavybėn atsakovei priklausančią 429/10000 dalį pastato – arkinio sandėlio, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , įpareigojant ieškovus išmokėti atsakovei po 161,50 Eur (viso 323 Eur) kompensaciją pinigais; &nbsp;nustatyti pastato-Garažo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , naudojimosi tvarką : atsakovei skirti naudotis patalpomis, plane pažymėtomis indeksais 1-15, 1-16 ir 1-17, o kitas patalpas palikti bendrai naudotis ieškovams; &nbsp; arba atsakovei &nbsp;skirti naudotis patalpomis, plane pažymėtomis indeksais 1-15, 1-2, o kitas patalpas palikti bendrai naudotis ieškovams, priteisti iš atsakovės ieškovų naudai 4 856 Eur kompensaciją. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškinyje nurodė, kad ieškovai ir atsakovė bendrosios dalinės nuosavybės teise valdo minėtus statinius, iš kurių atsakovei priklauso po 4,29 proc. kiekvieno iš šių objektų. Dviejuose iš trijų statinių jai priklauso tokio mažo ploto dalys, kad jų faktinis panaudojimas pagal paskirtį tampa visiškai ribotu ir itin apsunkintu: arkiniame sandėlyje atsakovės nuosavybei priklauso tik 23,25 kv. m ploto, o mašinų aptarnavimo pastate – vos 8,91 kv. m ploto. Šiuo turtu , ieškovų žiniomis, atsakovė ilgus metus nesinaudoja. Atsidalijimas iš bendrosios dalinės nuosavybės natūra šiuose objektuose negalimas, todėl prašo atidalinti iš bendrosios dalinės nuosavybės, išmokant atsakovei kompensaciją pinigais, kurios dydį apskaičiavo pagal VĮ Registrų centr as &nbsp;nurodytą šių pastatų vidutinę rinkos vertę. Šiek tiek didesnė dalis (73,47 kv. m ploto) atsakovei priklauso garažų pastate. Kadangi šio turto dalimi, ženkliai didesne, nei jai priklauso , &nbsp;atsakovė naudojasi, tačiau nesutariama dėl naudojimosi tvarkos. Garaže atsakovė naudojasi (yra užsitvėrusi ir u