var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-22][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-696-390-2024].docx Bylos nr.: e2S-696-390/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos 288600210 trečiasis asmuo Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos 188692688 trečiasis asmuo Kategorijos: Bendrosios nuostatos. Pagrindas laikinosioms apsaugos priemonėms Pagrindai taikyti laikinąsias apsaugos priemones Grėsmė būsimo teismo sprendimo įvykdymui Atskirieji skundai CIVILINIS PROCESAS Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Atskirojo skundo nagrinėjimas BYLOS, KYLANČIOS IŠ DAIKTINIŲ TEISINIŲ SANTYKIŲ Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio atskirąjį skundą, teisės Kitos bylos, kylančios iš daiktinių teisinių santykių Laikinosios apsaugos priemonės ﻿ Civilinė byla Nr. e 2S- 696 -390/202 4 Teisminio proceso Nr. 2- 34-3-00889-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp; 3.1.18.1.1.1; &nbsp;3.1.18.3 ; 3.3.2.3; &nbsp; 3.3.2.4 (S) &nbsp; &#xa0; &#xa0; &#xa0; Kauno apygardos teismas F &#xa0; N u t a r t i s LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. balandžio 18 &nbsp;d. Kaunas &#xa0; Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėj as Algimantas Kukalis , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškov o &nbsp; K. J. atskirąjį skundą &nbsp;dėl Alytaus &nbsp;apylinkės teismo 202 4 &nbsp;m. vasario 6 &nbsp;d. nutarties civilinėje byloje &nbsp; pagal ieškovo K. J. patikslintą ieškinį atsakovams L. D. ir R. D. dėl pripažinimo rekonstruoti II grupės nesudėtingąjį statinį – atraminę sienutę žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini) , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , neturint atsakovų L. D. ir R. D. sutikimo ir atsakovų L. D. ir R. D. priešieškinį ieškovui K. J. dėl įpareigojimo ieškovą K. J. savo lėšomis nugriauti statinius, pašalinti gruntą ir sutvarkyti statybvietę, tretieji asmenys, nereiškiantys savarankiškų reikalavimų byloje – Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos, Valstybės teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, A. M. . &#xa0; Teis mas &nbsp; &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškov as K. J. patikslintu ieškiniu prašo pripažinti ieškovui teisę rekonstruoti II grupės nesudėtingąjį statinį – atraminę sienutę, nekilnojamųjų kultūros vertybių teritorijoje esančiame žemės sklype (duomenys neskelbtini) , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , t. y. naujai pribetonuoti atraminės sienutės dalį pagal Sklypo (duomenys neskelbtini) , esamos atraminės sienutės rekonstrukcijos projektą, neturint atsakovų L. D. ir R. D. sutikimo. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovai L. D. ir R. D. su patikslintu ieškiniu nesutinka ir pateiktu priešieškiniu prašo įpareigoti ieškovą per vieną mėnesį nuo galutinio teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo dienos nugriauti prie žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , adresas (duomenys neskelbtini) , ir žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , adresas (duomenys neskelbtini) , ribos stovinčias visą ankstesniąją betoninę tvorą (atraminę sienutę) ir visą prie jos papildomai pribetonuotą naują sluoksnį (sienutę) (ankstesniosios betoninės tvoros su papildomu pribetonavimu išsidėstymo vieta pažymėta 2022m. kovo 2 d. UAB „ Banesta “ (matininko L. J. ) parengtoje „Betoninės atraminės sienos kontrolinėje geodezinėje nuotraukoje teisminiam nagrinėjimui“, kurioje jie bendrai vadinami „betonine atramine siena“); nugriauti visą virš jų pradėtą statyti akmenų ir tinklo tvorą prie minėtų žemės sklypų ribos žemės sklype, un