var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-02][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-1986-1028-2024].docx Bylos nr.: e2VP-1986-1028/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Šiaulių apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip „Legal Balance" 302528679 pareiškėjas Kategorijos: Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas Procesas pirmosios instancijos teisme Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka Vykdymo procesas Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka Bendrosios išieškojimo iš skolininko turto taisyklės ﻿ Civilinė byla Nr. e2VP-1986 -1028/2024 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-0 0142 -202 4 - 7 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp;(S) 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1 ; 3.5.18 &#xa0; &#xa0; &#xa0; ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 2024 m. vasario 1 &nbsp;d. Šiauliai &#xa0; Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB Legal &nbsp; Balance &nbsp; pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti as menys procese – antstolė &nbsp; V. Š. , skolininkė I. B. , skolininkės sutuoktinis &nbsp; E. B. . Teismas &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; p areiškėja kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkės I. B. ir sutuoktinio E. B. turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė ir I. B. priklauso ½ dalis santuokinio &nbsp;turto. Prašymas tenkin tin as. B yloje nustatyta, kad a ntstolės V. Š. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) , užvesta &nbsp;pagal Šiaulių apylinkės teismo Ra dviliškio &nbsp;rūmų &nbsp;išduotą &nbsp; vykdomąjį raštą dėl skolos &nbsp;išieškojimo iš skolin ink ės I. B. išieškotojo UAB Legal &nbsp; Balance &nbsp; naudai. &nbsp;CPK 667 str. 1 da lyje nustatyta tvarka skolininku i pasiūlius pateikti antstole i sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turt o pasidalijimo bendru skolininko &nbsp;ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirt intų notarine tvarka, skolininkas &nbsp;tok io sutikimo nepateikė. Antstolė &nbsp;nustatė, kad skolinink e i I. B. ir sutuoktin iu i E. B. b endrosios jungtinės nuosavybės teise priklaus o nekilnojamasis turtas, adresu (duomenys neskelbtini) , todėl antstol ė &nbsp;pasiūlė išieškotojai &nbsp; kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje &nbsp;su &nbsp; E. B. , nustatymo. Nagrinėjamu atveju siekiama individualizuoti skolininko turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat į jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalis numato, jog tuo atveju, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui minėto sutikimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams &