var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-15][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-145-661-2024].docx Bylos nr.: e2A-145-661/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip SIA "Citadele Leasing" Lietuvos filialas 302629475 atsakovas Likviduojama UAB "Autodepartamentas" 304937735 Ieškovas UAB "Voltersa" 304168849 trečiasis asmuo Kategorijos: Apeliacinis procesas SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Procesas pirmosios instancijos teisme Papildomo sprendimo priėmimas CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Prievolių teisė Teismo sprendimas Kitos su prievolių teise susijusios bylos Pirkimas-pardavimas Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas Motorinės transporto priemonės pirkimas-pardavimas Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas ﻿ Civilinė byla Nr. e2A-145-661/2024 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22105-2022-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.2 (S) &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU (P A PIILDOMA) &#xa0; 2024 m. vasario 8 d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo Alvydo Barkausko, teisėjų Andriaus Ignoto ir Jelenos Šiškinos, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsako v o &nbsp; SIA ,,Citadele Leasing“ Lietuvos filial o prašymą dėl papildomo s nutarties priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės likviduojamos &nbsp;UAB ,,Autodepartamentas“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 20 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės likviduojamos UAB &nbsp;,,Autodepartamentas“ ieškinį atsakovui SIA ,,Citadele Leasing“ Lietuvos filialui dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų UAB “Voltersa”. &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė UAB ,,Autodepartamentas“ &nbsp;ieškiniu prašė priteisti iš atsakov o &nbsp;SIA ,,Citadele Leasing“ Lietuvos filialo 2700 Eur skolos, 536 Eur palūkanų, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 20 d. sprendimu ieškinys buvo atmestas. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 23 &nbsp;d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 2 0 &nbsp;d. sprendimas paliktas nepakeistas. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakov as &nbsp; SIA ,,Citadele Leasing“ Lietuvos filial as Vilniaus apygardos teismui pateikė prašymą priimti šioje byloje papildomą nutartį ir priteisti atsakov ui &nbsp;SIA „Citadele Leasing“ Lietuvos filial ui &nbsp; iš ieškovės 943,8 0 &nbsp; Eur &nbsp;bylinėjimosi išlaid ų . &nbsp; Nurodė, kad atsakov o atstovė nebuvo tinkamai informuota apie teismo posėdžio apeliacinės instancijos teisme datą , todėl negalėjo laiku pateikti bylinėjimosi išlaidas patvirtinančių dokumentų. &#xa0; Prašymas tenkinamas. &#xa0; 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Iš &nbsp; atsakovo atstovės pateiktos informacijos matyti, kad ji nebuvo tinkamai informuota apie rašytinio teismo posėdžio apeliacinės instancijos teisme datą, todėl sutiktina su prašyme nurodytais teiginiais, kad atsakovo atstovė laiku nepateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančių dokumentų dėl svarbių (pateisinamų) priežasčių. Kadangi byloje nebuvo bylinėjimosi išlaidas patvirtinančių dokumentų, apeliacinės instancijos teismas, &nbsp;priimdamas 2024 m. sausio 23 &nbsp;d. nutartį, klausimo dėl atsakov o &nbsp;patirtų bylinėjimosi išlaidų nesvarstė. 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#x