var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-05-13][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-1386-970-2024].docx Bylos nr.: e2VP-1386-970/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Alytaus apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Intrum Lietuva 304615887 pareiškėjas Kategorijos: Bendrosios nuostatos. Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Santuoka Įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Šeimos teisė CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka Vykdymo procesas Kitos priverstinio vykdymo priemonės Sutuoktinių turto teisinis režimas Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Įteikimas viešo paskelbimo būdu KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA Procesinių dokumentų įteikimas Vykdymo proceso dalyviai, jų teisės ir pareigos Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka Kitos priverstinio vykdymo priemonės ﻿ Civilinė byla Nr. e2VP-1386-970/2024 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00091-2024-2 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp; 2.3.2.6.2; &nbsp;(S) 3.2.3.2; &nbsp; 3.2.7.1; 3.5.1 ; 3.5.12; 3.5.21.5 &#xa0; &#xa0; &#xa0; ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 2024 m. vasario 7 d. Druskininkai &#xa0; Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Džiuginta Plukienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „ Intrum &nbsp;Lietuva“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims ( skolininkei ) &nbsp; A. M. , (skolininkės sutuoktiniui) &nbsp; R. M. , antstolei Audronei Muzikevičienei &nbsp;d ėl skolininko turto dalies nustatymo. &#xa0; Teismas &nbsp; &#xa0; n u s t a t ė &nbsp; : &#xa0; p areiškėja UAB „ Intrum &nbsp;Lietuva“ kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti, kad skolininkei A. M. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinio R. M. turto ( piniginių lėšų bankų sąskaitose, esančių šiuo metu ir busimų ateityje, darbo užmokesčio ar prilygintų jam pajamų ). &nbsp; N urodė, kad antstolės Audronės Muzikevičienės &nbsp;kontoroje vykdomas išieškojimas vykdomojoje byloje Nr. 0151/15/00795 iš skolininkės A. M. pagal Varėnos rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 1 d. įsakymą Nr. eL2-485-455 išieškotojos UAB „ Intrum &nbsp;Lietuva“ naudai. Skolininkė yra sudariusi santuoką su R. M. , duomenų apie skolininkės ir jos sutuoktinio sudarytas vedybines ar povedybines sutartis bei santuokos nutraukimą nėra , turto padalijimo fakto taip pat n e nustatyta. &nbsp; Skolininkė ir jos sutuoktinis per antstolės nustatytą terminą Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalinimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nepateikė , todėl antstolė 2023 m. gruodžio 28 d. pateikė pasiūlymą dėl turto dalies nustatymo Nr. S-23-151-23863, kuriame nurodyta, jog išieškotoja turi teisę kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu nustatymo. Suinteresuoti asmenys ( skolininkė) A. M. , (skolininkės sutuoktinis) R. M. ir &nbsp;antstolė Audronė Muzikevičienė , kuriems procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, per teismo nustatytą terminą nuomonių dėl pareiškėjos pareiškim o &nbsp;nepateikė. &#xa0; Teismas &#xa0; k o n s t a t u o j a : &#xa0; Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeks