var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-10-30][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-628-357-2024].docx Bylos nr.: e2S-628-357/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Šiaulių apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Pirmosios instancijos teismo nutartį palikti nepakeistą Atskirieji skundai Civilinis procesas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Vykdymo procesas Atskirojo skundo nagrinėjimas Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio atskirąjį skundą, teisės Bylos dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti Bylų dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti nagrinėjimas KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA, VYKDYMO PROCESO TVARKA, GRUPĖS IEŠKINIAI Bendrosios išieškojimo iš skolininko turto taisyklės ? Civilinė byla Nr. e2S-628-357/2024 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14165-2024-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.5.; 3.3.2.6.1.; 3.4.6.11.; 3.5.18. (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 m. spalio 30 d. Šiauliai &#xa0; Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė &nbsp; teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo L . &nbsp;I . &nbsp; atskirąjį skundą &nbsp;dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 10 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2YT-21935-820/2024 , pagal pareiškėjo L . &nbsp;I . &nbsp;skundą dėl antstolės Virginijos Meškauskienės veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Virginija Meškauskienė, R . &nbsp;J . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėjas L . &nbsp;I . &nbsp;2024-08-05 kreipėsi su skundu į antstolę Virginiją Meškauskienę prašydamas pateikti dokumentus: 1) ieškovės prašymą dėl vykdomosios bylos priėmimo; 2) vykdomąjį raštą; 3) teismo sprendimą; 4) vykdomąją bylą su visais joje esančiais dokumentais. Nurodė, kad pasijungus prie sistemos antstoliai.lt &nbsp;ir nepavykus rasti kai kurių dokumentų, kreipėsi į antstolę su prašymu pateikti trūkstamus dokumentus bei vykdomąją bylą. Antstolė prašymo netenkino, teigdama, kad: „Viskas yra elektroninėse bylose (dvi bylos), prašymas irgi“ ir sakydama, jog: „VĮ Registrų centras kontroliuoja su kokiais dokumentais gali susipažinti vykdomojo proceso šalis“. Pažymėjo, kad 2024-07-15 iš antstolės gavo patvarkymą dėl sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu (Nr. S-24-15-26350) bei vykdymo išlaidų apskaičiavimą (Nr. S-24-15-26351). Atkreipė dėmesį, kad civilinėje byloje Nr. e2-4359-l168/2023 buvo nustatyta, kad skolininkui priklauso pusę buto, kurio bendras plotas 52,99 kv. m ir ši buto dalis hipoteka apsaugota skolininko vaikų – &nbsp;J . &nbsp;ir J . &nbsp;I . &nbsp;naudai. Dėl šios priežasties išieškojimas į vaikams priklausantį turtą negali būti nukreiptas. Pabrėžė, kad minėtos bylos nagrinėjimo metu taip pat buvo išnagrinėtas klausimas dėl buto padalijimo galimybių. &#xa0; 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; 2024-08-12 a ntstolė patvarkymu Nr. S-24-15-30859 skundą tenkino dalyje ir kartu su patvarkymu persiuntė teismui. Antstolė pateikė pareiškėjui išieškotojos prašymą ir vykdomąjį raštą, likusioje dalyje skundą atmetė. &nbsp;Nurodė, kad 2024-06-05 užvesta vykdomoji byla Nr. 0015/24/01179 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-04-05 išduotą vykdomąjį raštą teismo sprendimo Nr. e2-4359-1168/2023 pagrindu dėl pakeisto išlaikymo išieškojimo iš L . &nbsp;I . &nbsp;Susipažinus su teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4359-1168/2023 ir 2024-03-19 nutartimi civilinėje byloje