var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-11-20][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-1787-886-2024].docx Bylos nr.: e2S-1787-886/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip AB BigBank AS filialas 301048563 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Pirmosios instancijos teismo nutartį palikti nepakeistą Pirmosios instancijos teismo nutartį palikti nepakeistą SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS dėl vartojimo kredito Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Atskirieji skundai Atskirieji skundai Civilinis procesas Civilinis procesas Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo ir šio pareiškimo nagrinėjimo tvarka Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo ir šio pareiškimo nagrinėjimo tvarka Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Teismo sprendimas Teismo sprendimas Sprendimas už akių Sprendimas už akių Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio atskirąjį skundą, teisės Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio atskirąjį skundą, teisės Bylos dėl paskolos ? Civilinė byla Nr. e 2S- 1 78 7 -886/202 3 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00152-2024-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.3 ; 3.3.2.6.3 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; Kauno apygardos teismas &#xa0; N u t a r t i s LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. lapkričio 19 &nbsp;d. Kaunas &#xa0; Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laima Kriaučiūnaitė, veikdama Klaipėdos apygardos teismo vardu, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės I. Ž. atskirąjį skundą &nbsp;dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. liepos 24 d. nutarties civilinėje byloje pagal I. Ž. pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo byloje pagal ieškovo Bigbank AS, Lietuvoje veikiančio per Bigbank AS filialą, ieškinį solidariems atsakovams K. S. ir I. Ž. dėl skolos priteisimo . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : I. Ginčo esmė 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Klaipėdos apylinkės teisme išnagrinėta civilinė byla Nr. &nbsp;e2-1756-1030/2024 &nbsp; pagal ieškovo Bigbank AS, Lietuvoje veikiančio per Bigbank AS filialą (toliau – ir ieškovas), ieškinį (2024-01-10 CBP-213) solidariems atsakovams K. S. ir I. Ž. dėl skolos priteisimo. Teismas 2024 m. gegužės 16 d. sprendimu už akių ieškinį tenkino iš dalies: 1.1 &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; priteisė ieškovui solidariai iš atsakovų 12 522,59 Eur skolos, 2 460,17 Eur negautų pajamų (nuostolių), 5 procent us metinių palūkanų nuo priteistos 14 982,76 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2024 m. sausio 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 1.2 &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; priteisė ieškovui iš kiekvieno atsakovo po 168 Eur bylinėjimosi išlaidų; 1.3 &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; priteisė valstybei iš kiekvieno atsakovo po 15,23 Eur &nbsp; išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovė I. Ž. pareiškimu dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (2024-06-06 DOK-27708) praš o &nbsp; peržiūrėti Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. gegužės 16 d. sprendimą už akių ir atnaujinti bylos nagrinėjimą iš esmės; atmesti ieškovo ieškinį atsakovės I. Ž. atžvilgiu. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nurodė, kad nei atsakovei I. Ž. , nei su ja gyvenantiems asmenims procesiniai dokumentai nebuvo įteikti, todėl ji neturėjo galimybės teikti prieštaravimus dėl jai reiškiamų reikalavimų . &nbsp;Nors teismas nustatė, kad atsakovų santuoka nutraukta ir patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuria šalys susitarė, kad po santuokos nutraukimo sutuoktinių įsipareigojimai ieškovui pagal Vartojimo kredito sutartis yra solidari K. S. ir I. Ž. prievolė, tačiau tai