var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-28][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.13.-210-1017-2024].docx Bylos nr.: A2.13.-210-1017/2024 Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Administracinių nusižengimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas Administracinių teisės pažeidimų bylos Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai) Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas ﻿ Teikimas &nbsp;Nr. A2. 13 .- 210 - 1017/202 4 Teisminio proceso Nr. 4-0 2 - 3 - 00592 -20 09 - 6 Proc esinio sprendimo kategorija 21.14.6 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R I M A S &#xa0; 20 2 4 &nbsp; m. &nbsp; vasario 2 7 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė &nbsp;išnagrinėjo &nbsp; antsto l io Irmanto Gaidelio &nbsp; pateiktą medžiagą dėl &nbsp; D. P. , &nbsp;asmens kodas &nbsp; (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto &nbsp; 2 -ojo apylinkės teismo 20 09 &nbsp; m. kovo 25 &nbsp;d. &nbsp;nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A 2. 9. - 1534 - 574 /20 09 , &nbsp;paskirtos baudos vykdymo . &#xa0; Teismas &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; n u s t a t ė: &#xa0; Vilniaus miesto 2 -asis apylinkės teism as &nbsp; 20 09 &nbsp;m. kovo 25 &nbsp;d. &nbsp; nutarimu , priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje A2.9.-1534-574/2009 , D. P. pripažino kalt u , padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK ) 128 straipsnio 1 &nbsp;daly j e , 124 1 &nbsp;straipsnio 2 dalyje , &nbsp;ir ja m &nbsp;paskirta galutinė administracinė nuobauda – 1 000 &nbsp; Lt bauda. Vilniaus miesto apylinkės teisme 202 4 &nbsp;m. vasario 13 &nbsp;d. gaut as &nbsp;antstol io Irmanto Gaidelio &nbsp; 202 3 &nbsp;m. spalio 9 &nbsp;d. išieškojimo negalimumo aktas , priimt as &nbsp;vykdomojoje byloje Nr. 0 008 / 1 0 / 0 0154 , pradėtoje anksčiau paminėto teismo nutarimo pagrindu . Nutarimo vykdymas nutrauktinas . Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), &nbsp;kuris pakeitė iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, p atvirtintą 1984 m. įstatymu Nr. X-4449 . &nbsp;ANK 672 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad n utarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas yra penkeri metai . Tačiau p agal susiformavusią teismų praktiką, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, dėl kurio buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. ATPK 308 straipsnio nu ostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju ( 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymas N r. XII-611, 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymas Nr. XII-1510 ), nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas, todėl administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogiją gali būti vadovaujamasi baudžiamajame kodekse numatytomis taisyklėmis. Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą ( Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. birželio 22 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N1-1126/2007 ). Atsižvelgiant į tai, kad vykdomoji byla dėl baudos iš D. P. išieškojimo buvo nutraukta 2023 m. spalio 9 d. , byloje nėra duomenų, jog &nbsp;administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo siekė išvengti baudos mokėjimo, darytina išvada, kad per nustatytą dviejų met ų terminą priverstiniu būdu 2009 &nbsp;m. kovo 25 &nbsp;d. &nbsp; teism