var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-05-15][nuasmeninta nutartis byloje][2S-939-779-2024].docx Bylos nr.: 2S-939-779/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Atskirieji skundai CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Atskirojo skundo nagrinėjimas Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio atskirąjį skundą, teisės Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Bylos dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti Bylų dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti nagrinėjimas KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA ﻿ Civilinė byla Nr. 2S-939-779/202 4 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17873-2023-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.3; 3.3.2.4; 3.4.5.11 . (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 m. balandžio 25 d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Inga Staknienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėj usi &nbsp; pagal pareiškėjo V. Č. &nbsp;atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 13 d. &nbsp; nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo V. Č. &nbsp;skundą dėl antstolės N. L. &nbsp;veiksmų, suinteresuoti asmenys – antstolė N. L. , T. P. , &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. Ginčo esmė 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; P areiškėjas V. Č. &nbsp;kreipėsi į antstolę N. L. &nbsp;su 2023 m. lapkričio 23 d. skundu dėl 2023 m. spalio 11 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) , prašydamas išdėstyti įsiskolinimą ir leisti skolą sumokėti dalimis po 300 Eur per mėnesį; išieškojimo nenukreipti į paskutinį gyvenamąjį būstą; laikyti skundą paduotą nepraleidus termino, jei terminas praleistas , &nbsp;atnaujinti jį kaip praleistą dėl svarbių priežasčių. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nurod ė , kad jo darbingumo lygis 25 procentai. Daug kartų bandė su naujuoju kreditoriumi surasti kontaktą, tačiau nei senasis, nei naujasis kreditorius jokios informacijos pareiškėjui neteikė. Iš 2023 m. liepos 12 d. pareiškimo dėl reikalavimo perleidimo matyti, kad skolą sudaro 4 239,04 Eur, tačiau, pareiškėjo teigimu, šiuo metu skola turėtų būti mažesnė, nes pareiškėjas nuolatos dengė įsiskolinimą dalimis. Pareiškėjas nurod ė , kad šiuo metu neturi galimybės sumokėti visos skolos dėl sunkios finansinės padėties ir esamų kitų vykdomųjų bylų, tačiau gali kiekvieną mėnesį mokėti ne mažiau kaip 300 Eur įmoką, visą įsiskolinimą galėtų padengti per 18 mėnesių. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėjas nurodė, jog nesutinka dėl jam priklausančio ir areštuoto turto, esančio (duomenys neskelbtini) , pardavimo. Vertino, jog &nbsp;skolą su palūkanomis gali padengti per trumpesnį nei 2 metų laikotarpį, aptariamas turtas yra pareiškėjo gyvenamoji vieta, o skolos suma , &nbsp;palyginus su turto verte , &nbsp;yra mažareikšmė. Buto pardavimo atveju siūlytų savo pasirinktą pirkėją, nes su buto pardavimu iš varžytynių kategoriškai nesutinka. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėjas paaiškino , kad antstolės 2023 m. spalio 11 d. patvarkymą, kuris išsiųstas 2023 m. spalio 12 d., rado savo pašto dėžutėje 2023 m. lapkričio 15 d., todėl 20 dienų terminas skundui paduoti nėra praleistas, nes pareiškėjas apie patvarkymą sužinojo tik 2023 m. lapkričio 15 d. Jei būtų laikoma, kad pareiškėjas praleido terminą skundui paduoti, pareiškėjas praš ė &nbsp;atnaujinti terminą ir skundą priimti. 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Antstolė N. L. &nbsp;2023 m. lapkričio 30 d. patvarkymu atsisakė tenkinti pareiškėjo V. Č. &nbsp;skundą ir perdavė jį n