var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-11-13][nuasmeninta nutartis byloje][eAS-580-821-2023].docx Bylos nr.: eAS-580-821/2023 Bylos rūšis: administracinė byla Teismas: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 188785847 atsakovas Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerija 188601464 atsakovas Kategorijos: Skundo laikymas nepaduotu nepašalinus trūkumų Skundo priėmimas ir trūkumų šalinimas Kiti ginčai viešojo administravimo srityje Teisė kreiptis į teismą ir jos realizavimas ﻿ Administracinė byla Nr. &nbsp; e AS- 580 -821 /2023 Teisminio proceso Nr. 3-61-3-07956-2023-7 Procesinio sprendimo kategorij a 43.3.1 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 3 &nbsp;m. lapkričio &nbsp; 8 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš t eisėjų &nbsp;Ivetos Pelienės (pranešėja) , Ernesto Spruogio &nbsp;ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo G. B. &nbsp;atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. rugpjūčio 31 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo G. B. &nbsp;skundą atsakovams Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijai ir Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl vilkinimo atlikti veiksmus . &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė: I. &#xa0; Pareiškėja s G. B. &nbsp;(toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, nurodydamas, kad skundas yra dėl Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VRM) ir Policijos departamento prie VRM (toliau – ir Policijos departamentas) vilkinimo atlikti veiksmus. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2023 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi &nbsp; nustat ė, kad pareiškėjo skundas atitiko ne visus Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) skundui keliamus reikalavimus . Teismas nurodė, kad pareiškėjas skunde reikalauja įpareigoti atsakovus išnagrinėti pagal kompetenciją pareiškėjo 2023 m. gegužės 31 d. (VRM) ir 2023 m. liepos 3 d. (Policijos departamentui) skunduose keltus klausimus, skunde pareiškėjas tvirtino, kad atsakovai vilkina atlikti veiksmus ir tokiu būdu negina pareiškėjo pažeistų teisių, tačiau iš pareiškėjo skundo priedų teismas nustatė, kad VRM ir Policijos departamentas pateikė pareiškėjui atsakymus į pateiktus jo prašymus, todėl teismas sprendė, kad šiuo atveju pareiškėjas nesutinka su atsakovų VRM ir Policijos departamento jam pateiktais atsakymais, tačiau jų neskundžia, t. y. neformuluoja reikalavimo juos panaikinti. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2023 m. rugpjūčio 17 d. nutartyje taip pat pažymėjo, kad pareiškėjo su skundu pateiktas Policijos departamento raštas negali būti laikomas individualiu teisės aktu, kadangi jis tiesiogiai pareiškėjui nesukelia teisinių pasekmių, todėl pareiškėjas, teikdamas patikslintą skundą, atitinkantį ABTĮ reikalavimus, neturėtų ginčyti Policijos departamento rašto. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2023 m. rugpjūčio 17 d. nutartyje pažymėjo, kad, jeigu pareiškėjas apsispręstų formuluoti reikalavimą dėl VRM administracinio akto panaikinimo, tokiam skundui būtų taikomas žyminis mokestis (ABTĮ 35 str . ), kurį būtina sumokėti ir pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2023 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi teismas nustatė pareiškėjui terminą iki 2023 m. rugsėjo 1 d. pašalinti nutartyje nurodytus skundo trūkumus, t. y. pateikti patikslintą skundą, atitinkantį ABTĮ reikalavimus, mokėjimo dokumentą, patvirtinantį 22,50 Eur žyminio mokesčio sumokėjimą arba motyvuotą ir įrodymais pagrįstą prašymą atle