var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-25][nuasmeninta nutartis byloje][eAS-291-492-2024].docx Bylos nr.: eAS-291-492/2024 Bylos rūšis: administracinė byla Teismas: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 188610666 atsakovas Kategorijos: Užsieniečių teisinė padėtis Reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymas Reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymas ﻿ Administracinė byla Nr. eAS-291-492/2024 Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00533-2024-3 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Procesinio sprendimo kategorij a 49 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. balandžio &nbsp; 24 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš t eisėjų &nbsp; Ryčio Krasausko , Dalios Višinskienės &nbsp;(kolegijos pirmininkė) &nbsp;ir Virginijos Volskienės &nbsp;(pranešėja ), &nbsp; teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. D. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. balandžio 2 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. D. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo . &nbsp; &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; I. &#xa0; Pareiškėj a s &nbsp; A. D. (toliau – ir pareiškėj a s ) kreipėsi į teismą su skundu ir prašė &nbsp;panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos d epartamentas, atsakovas) &nbsp;2024 m. kovo 21 d. sprendimą Nr. 24S84295, kuriuo &nbsp;atsakovas &nbsp;įpareigojo pareiškėją savanoriškai išvykti į (duomenys neskelbtini) &nbsp;(toliau – ir Sprendimas). Pareiškėja s &nbsp;taip pat prašė taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – sustabdyti Sprendimo galiojimą iki bus priimtas sprendimas šioje byloje. Pareiškėja s &nbsp;skunde nurodė argumentus dėl Sprendimo neteisėtumo ir nepagrįstumo, t. y. kad jis priimtas neatlikus visų reikšmingų aplinkybių vertinimo, o jame išdėstyti argumentai pareiškėjui yra nežinomi ir nesuprantami bei &nbsp;neatitinka tikrovės. Prašymą taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – laikinai sustabdyti Sprendimo galiojimą – pareiškėja s &nbsp;grindė tuo, kad jis nekelia valstybės saugumui ar viešajai tvarkai jokios grėsmės, todėl Sprendimo sustabdymas &nbsp;iki &nbsp;bus išnagrinėta ši byla, pareiškėjo manymu, būtų teisingas ir teisinę logiką atitinkantis sprendimas. Sprendimo vykdymas pareiškėjui gali sukelti didelių neigiamų pasekmių, kurių pašalinimas, teismui priėmus p areiškėjui palankų sprendimą, būtų itin &nbsp;apsunkintas ir finansiškai nuostolingas, nes p areiškėjas būtų įpareigotas grįžti į (duomenys neskelbtini) , kur būtų priverstas tvarkyti tolimesnius savo teisėto buvimo Lietuvoje klausimus. D ėl to pareiškėjui &nbsp;gali kilti ir reali grėsmė jo gyvybei ar sveikatai dėl (duomenys neskelbtini) vykstančio karo. &nbsp;T ik pritaikius reikalavimo užtikrinimo priemonę ir sustabdžius &nbsp;Sprendimo vykdymą, būtų įmanoma garantuoti realų ir veiksmingą iki Sprendimo priėmimo buvusios padėties atkūrimą, tuo atveju, jei p areiškėjui būtų priimtas palankus teismo sprendimas . &#xa0; &#xa0; &#xa0; II. &#xa0; Regionų &nbsp;administracini o &nbsp;teism o Klaipėdos rūmai &nbsp;202 4 &nbsp;m . balandžio &nbsp; 2 &nbsp;d. nutartimi &nbsp;priėmė pareiškėj o &nbsp;skundą , tačiau netenkino pareiškėj o &nbsp;prašymo dėl reikalavimo užtikrinimo priemon ės &nbsp;taikymo. Teismas, akcentuodamas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ ) &nbsp;70 straipsnio 1 dalyje nustatytas sąlygas, kada taikomos