var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-09-10][nuasmeninta nutartis byloje][T-771-476-2024].docx Bylos nr.: T-771-476/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Šiaulių apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Kelmė) 291884920 prokuroras Kategorijos: Netikros elektroninės mokėjimo priemonės gaminimas, tikros elektroninės mokėjimo priemonės klastojimas ar neteisėtas disponavimas elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis (BK 214 str.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės pakeitimo terminuoto laisvės atėmimo bausme tvarka (BPK 3601 str.) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai finansų sistemai (BK XXXII skyrius) ? Teikimas Nr. T- 771 -476/2024 Teisminio p roceso Nr. 1 -01-1- 13216 -20 19 - 8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.2; 2.5.16. (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; ŠIAULIŲ &nbsp;APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 2024 m. rugsėjo 9 &nbsp;d. Raseiniai &#xa0; Šiaulių apylinkės teismo &nbsp;Raseinių rūmų &nbsp;teisėja &nbsp;Irena Narbutienė , sekretoriaujant Linai Indilienei , &nbsp; dalyvaujant &nbsp;prokurorei Inetai Žilinskienei, nuteistajam M. L. , viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka &nbsp;per Zoom &nbsp;vaizdo konferencijų ir pokalbių platformą &nbsp; išnagrinėj o &nbsp; antstol ės &nbsp; Doloresos Petronaitienės &nbsp; teikimą nuteistajam M. L. dėl paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi. &#xa0; Teismas &#xa0; nustatė : &#xa0; Antstol ė &nbsp; Doloresa Petronaitienė &nbsp; prašo 20 19 m. liepos 1 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu &nbsp;baudžiamojoje byloje Nr. 1-1293-476/2019 &nbsp; M. L. paskirtą 3 400,00 Eur &nbsp; baudą pakei s ti kita bausmės rūšimi. Prašymas grindžiamas tuo, kad skolininkas &nbsp;nevedęs, nedirba, &nbsp;neturi nekilnojamojo turto, transporto priemonių, skolininko vardu įregistruotos sąskaitos areštuotos . &nbsp;Skolos likutis – 1 899,36 Eur. Nuteistasis M. L. paaiškino, kad šiuo metu jis nedirba ir paskirtos baudos sumokėti negali. Jo draugė laukiasi, dar reikia pinigų buto nuomai ir kitoms išlaidoms, todėl jis dirba nelegaliai. Prokuror ė Ineta Žilinskienė &nbsp;teismo posėdžio metu su teikimu sutiko , prašė jį tenkinti. M. L. visos paskirtos baudos nesumokėjo, šiuo metu nedirba, todėl prašė baudą pakeisti į vieno mėnesio 7 dienų laisvės apribojimo bausmę. Laisvės apribojimo bausmės metu paskirti įpareigojimą – pradėti dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje. &#xa0; Teikimas tenkintinas . &#xa0; Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso &nbsp;352 straipsn io 2 dalyje numatyta, kad jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą, o šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais. &nbsp; B audžiamasis įstatymas konkrečiai reglamentuoja ir išskiria du atvejus, kada asmens nesumokėta bauda gali būti pakeičiama kita bausme: vienu atveju privalo būti nustatyta, kad asmuo neturi galimybės sumokėti baudą, tačiau sutinka atlikti viešuosius darbus ( BK 47 straipsnio 7 dalis); kitu atveju turi būti nustatyta, kad nuteistasis vengia savo noru sumokėti jam paskirtą baudą, o galimybių ją išieškoti priverstinai nėra ( BK 47 straipsnio 8 dalis). Teismų praktikoje išaiškinta, jog baudos pakeitimas laisvės apribojimu ar viešųjų darbų bausme yra kraštutinė priemonė, kuri turėtų būti taikoma tik tais atvejais, kai išnaudotos visos realios galimybės užtikrinti baudos sumokėjimą ir bausmė negali būti objektyviai įvykdyta. &nbsp;Vadovaujantis teismų praktika, vengimu mokėti baudą laikytini tokie tyčiniai asmens veiksmai, kai asmuo turėdamas pajamų ar turto, visiškai ar iš dalies atsisako mokėti teismo paskirtą baudą, arba turėdamas pajamų, visiškai ar