var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-10-07][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-720-1092-2024].docx Bylos nr.: e2A-720-1092/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Klaipėdos apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip UAB "Ovirama" 303206510 atsakovas "Kreditų valdymo grupė" 302434226 trečiasis asmuo Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Apeliacinis procesas Apeliacinis procesas SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Civiliniai teisiniai santykiai Procesas pirmosios instancijos teisme dėl pastatų, statinių ar įrenginių nuomos Civilinis procesas Civilinis procesas Civilinis procesas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Gyvenamųjų patalpų komercinė nuoma Įrodymai ir įrodinėjimas Bylos dėl nuomos Prievolių teisė Įrodymų vertinimas Gyvenamosios patalpos nuoma Bylos nagrinėjimo atidėjimas Nuoma Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas ? Civilinė byla Nr. e2A-720-1092/2024 Te isminio proceso Nr. &nbsp; 2-06-3-01421-2023-6 Procesinio sprendimo kategorijos : &nbsp; 2.6.16.11.3 ; 3.2.4.11 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. spalio 3 &nbsp; d. Klaipėda &#xa0; K laipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų &nbsp; Raimondos Andrulienės , Aurimo Brazdeikio &nbsp;(kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) &nbsp; ir Vilijos Valantienės , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėj o &nbsp; atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „ Ovirama “ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. balandžio 3 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo M. V. ( M. V. ) patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ Ovirama “ dėl skolos ir palūkanų priteisimo . &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė : &nbsp; I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškov as &nbsp; M. V. (toliau &nbsp; – ir ieškov as ) &nbsp;kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį vėliau patikslino, prašydam a s priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „ Ovirama “ (toliau – ir atsakovė) 12 741,56 Eur skolą, 1 333,13 Eur palūkanas , 8 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir patirtas bylinėjimosi išlaidas. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovas nurodė, kad laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 8 d. iki 2022 m. kovo 3 d. atsakovei suteikė trumpalaikės gyvenamųjų patalpų nuomos paslaugas. Už suteiktas paslaugas ieškovas atsakovei išrašė ir apmokė t i pateikė sąskaitas faktūras , kurių bendra suma &nbsp;13 131,04 Eur ( atsakovė 2023 m. lapkričio 15 d. atliko 389,48 Eur mokėjimą ieškovui , todėl ieškovas atitinkamai sumažino pareikšto ieškinio reikalavimus) , tačiau atsakovė išrašytų sąskaitų neapmokėjo ir už suteiktas paslaugas neatsiskaitė. Ieškovas ragino atsakovę padengti susidariusį įsiskolinimą , o pati atsakovė ieškovui teigė, jog skolą sumokės, tačiau iki pat šios dienos atsakovė skolos nėra sumokėjusi. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovė UAB „ Ovirama “ &nbsp;atsiliepimu į ieškov o &nbsp;ieškinį prašė ieškinį atmesti &nbsp; ir priteisti bylinėjimosi išlaidas. N urodė, jog ji už faktiškai suteiktas paslaugas yra atsiskaičiusi. Prie ieškinio pridėtos sąskaitos yra ne už atsakovės darbuotojus, o galimai už „ Meyerwerft “ gamyklos, į kurią atsakovė darbuotojų niekada nesiuntė , &nbsp; darbuotojus . Ieškovas nepateikė jokių įrodymų apie tai, kad atsakovė užsakė paslaugas pagal prie ieškinio pridedamas sąskaitas. Atsakovė buvo užsakiusi darbuotojų apgyvendinimo paslauga