var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-11-29][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-2404-803-2024].docx Bylos nr.: e2S-2404-803/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip „Fleet Union" 304140223 Kreditorius „Luteka“ 304916680 Skolininkas Kategorijos: Bendrosios nuostatos Bendrosios nuostatos Bendrosios nuostatos Atskirieji skundai Civilinis procesas Civilinis procesas Civilinis procesas Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Kitos bylos, nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka Apeliacinės instancijos teismo nutartis dėl atskirojo skundo KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA, VYKDYMO PROCESO TVARKA, GRUPĖS IEŠKINIAI Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka Laikinosios apsaugos priemonės Laikinosios apsaugos priemonės Laikinosios apsaugos priemonės ? Civilinė byla Nr. e 2S- 2404 -803/202 4 Teisminio proceso Nr. &nbsp; 2- 35 -3- 01761-2024 - 6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.3 ; 3.3.2.7 . &nbsp;(S) &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 m. lapkričio 21 &nbsp;d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Petkuvienė , veikdama Klaipėdos apygardos teismo vardu, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal &nbsp; kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „ Fleet &nbsp; union “ atskir ąjį &nbsp;skund ą &nbsp; dėl Klaipėdos &nbsp;apylinkės teismo 2024 &nbsp;m. rugpjūčio 8 &nbsp;d. &nbsp;nutarties &nbsp;civili nėje byloje Nr. e L 2- 10490-639/2024 &nbsp; pagal &nbsp; kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „ Fleet &nbsp; union “ pareiškimą skolininkei uždarajai akcinei bendrovei „ Luteka “ dėl teismo įsakymo išdavimo . Teismas n &nbsp; u &nbsp; s &nbsp; t &nbsp; a &nbsp; t &nbsp; ė &nbsp; : &#xa0; I. Ginčo esmė 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kreditorė UAB „ Fleet &nbsp; union “ pareiškimu prašė teismo išduoti teismo įsakymą dėl &nbsp;13 577,83 Eur skolos, 19,01 Eur delspinigių, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo &nbsp;ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės UAB „ Luteka “ . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kreditorė taip pat praš ė &nbsp;taikyti laikinąsias apsaugos priemones &nbsp;ir areštuoti &nbsp;skolininkės UAB „ Luteka “ kilnojam uosius &nbsp;daikt us , pinigin es &nbsp;lėš as &nbsp;ar turtin es &nbsp;teis es , priklausanči as skolininkei ir esančias &nbsp;pas skolininkę arba trečiuosius asmenis, kurių vertė neviršija ieškinio sumos. Kreditorė nurodė, kad reikalavimo suma yra didelė , skolininkė yra ne grąžinusi &nbsp;ankstesnės skolos ir aktyviai vengia ją mokėti . S kolininkė neatsiskaito ir su kitais kreditoriais . S kolininkės finansinė būklė yra prasta , todėl &nbsp;tikėtina, kad ji neketina atsiskaityti . &nbsp;Nekilnojamojo turto registro duomen ys patvirtina, kad &nbsp;skolininkė neturi jokio registruoto nekilnojamojo turto, todėl vienintelis turtas, iš kurio galima būtų išieškoti skolą, yra skolininkės piniginės lėšos . &nbsp; &nbsp; &#xa0; II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė &#xa0; 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Klaipėdos &nbsp;apylinkės teismas 202 4 &nbsp;m . rugpjūčio 8 &nbsp;d. &nbsp; nutartimi &nbsp; netenkino kreditorės &nbsp;UAB &nbsp;„ Fleet &nbsp; union “ prašymo &nbsp;taikyti laikinąsias apsaugos priemones . 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas nustatė, kad &nbsp; byloje nėra pateikta pakankamai duomenų apie skolininkės &