var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-22][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-271-584-2024].docx Bylos nr.: e2-271-584/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip UAB Mano Būstas Kaunas 305174520 atsakovas AAS "BTA Baltic Insurance Company" 300665654 Ieškovas Kategorijos: Neteisėta veika SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Civilinės atsakomybės sąlygos Priežastinis ryšys Kaltė Bylos, susijusios su civiline atsakomybe Bylos, susijusios su deliktine atsakomybe Prievolių teisė Civilinė atsakomybė kitos bylos, susijusios su deliktine atsakomybe ﻿ Civilinė byla Nr. e2-271-584/2024 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01015-2023-5 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp;(S) 2 .6.4; 2.6.10.2.1; 2.6.10.2.2; 2.6.10.2.3; &nbsp; 2.6.10.2.4; 2.6.10.5.2.1; 3.2.6.1 &#xa0; &#xa0; &#xa0; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 m. sausio 16 d. Kaunas &#xa0; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Diana Jasaitienė , t eismo posėdyje rašytinio proceso tvarka &nbsp;išnagrinė jo civilinę bylą pagal ieškovės &nbsp; AAS BTA Baltic Insurance &nbsp;Company &nbsp; ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Mano būstas Kaunas“ dėl žalos atlyginimo. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; ieškovė prašo priteisti iš a tsakovės &nbsp; 911,50 Eur žalos atlyginimo, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. I eškovė nurodė , kad ieškovė ir O. R. (toliau – draudėja) &nbsp;sudarė Gyventojų turto draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) , kuria apdraudė turtą (duomenys neskelbtini) . &nbsp; (duomenys neskelbtini) apdraustas turtas buvo apgadintas dėl vanden s prasiskverbimo per namo stogą. 2022 m. gruodžio 21 d. buvo surašytas turto apžiūros aktas, nustatyta, kad buvo &nbsp; apgadintos lubos, sienos, kondicionierius, baldai. &nbsp;Anot ieškovės, gy venamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini) , &nbsp;yra administruojamas UAB „ Mano Būstas Kaunas “. Ieškovė, pagal draudiminį įvykį ir žalos d ydį patvirtinančiais dokumentus , sumokėjo &nbsp; 911,50 Eur draudimo išmoką dėl apgadinto apdrausto turto. &nbsp;Nurodė, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1015 straipsniu, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo dėl žalos padarymo asmens (subrogacija). Nagrinėjamu atveju, atsakomybė kyla pastatą (duomenys neskelbtini) , administruojančiai įmonei UAB „Mano Būstas Kaunas“. Atsakovė prašė ieškinį atmesti, kaip nepagrįstą. Nurodė, kad ieškovė byloje yra pateikusi Draudžiamojo įvykio tyrimo aktą Nr. IGT/22/001513/1, kuriame neužfiksuotos aplinkybės, kad vanduo prasiskverbė pro namo stogą. Taip pat nurodė, kad byloje nėra įrodymų, kad iškovė ištyrė įvykį, buvo nuvykusi į įvykio vietą, t. y. ieškovė neįrodė atsakovės neteisėtų veiksmų. Paaiškino, kad a tsakovė atlikdama nuolatinius namo būklės stebėjimus , &nbsp; nustatė blogą &nbsp;namo fasado ir stogo būkl ę . Atsižvelgdama &nbsp; į apžiūros išvadas a tsakovė ėmėsi visų priemonių šiai būklei pagerinti, t. y. buvo teikti pasiūlymai &nbsp; namo bendraturčiams, organizuoti balsavimai siekiant išsiaiškinti, ar namo (duomenys neskelbtini) , bendrasavininkai pritaria, kad būtų parengtas namo stogo ir visų sienų (fasado) techninis darbo &nbsp; projektas. Nurodė , kad butų ir kitų patalpų savininkai šiuo klausimu išliko pasyvūs ir pritarimas &nbsp; nebuvo gautas nei vienu atveju. Paaiškino , kad remiantis CK 4.85 str aipsnio 1 dalimi, sprendimai dėl bendrojo naudojimo &nbsp; objektų valdymo ir naudojimo, taip pat dėl naujų bendrojo naudojimo objektų sukūrimo ir &nbsp; disponavimo jais