var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-10-23][nuasmeninta nutartis byloje][eAS-663-415-2024].docx Bylos nr.: eAS-663-415/2024 Bylos rūšis: administracinė byla Teismas: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 188610666 atsakovas Kategorijos: Užsieniečių teisinė padėtis Reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymas ? Administracinė byla Nr. e AS- 66 3 - 415 /202 4 Teisminio proceso Nr. &nbsp; 3-6 1 -3- 04737 -202 4 - 2 Procesinio sprendimo kategorij a 49 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 202 4 &nbsp;m. &nbsp; spalio 23 &nbsp; d. &nbsp; Vilnius &#xa0; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų &nbsp; Gintaro Kryževičiaus &nbsp;( pranešėja s ), &nbsp; Dainiaus Raižio &nbsp;(kolegijos pirmininkas) &nbsp;ir Egidijaus Šileikio , teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo &nbsp; pareiškėj o &nbsp; B. S. ( B. S. ) atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 202 4 &nbsp;m . &nbsp; rugpjūčio 28 &nbsp; d. nutart ies administracinėje byloje pagal &nbsp; pareiškėj o &nbsp; B. S. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo . &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė: I. &#xa0; Pareiškėja s &nbsp; B. S. (toliau – ir pareiškėja s ) &nbsp;kreipė si į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Departamentas) 2024 m. rugpjūčio 14 d. sprendimą Nr. 24S189037, kuriuo jam panaikintas leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. 760212295 (toliau – Sprendimas) . &nbsp; Pareiškėjas skunde prašė taikyti reikalavim o &nbsp;užtikrinimo priemones – iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo sustabdyti Sprendimo vykdymą . &#xa0; II. &#xa0; Regionų administracini s &nbsp;teism as &nbsp; 2024 m. rugpjūčio 28 &nbsp;d . nutartimi priėmė pareiškėjo &nbsp;skundą ; netenkino pareiškėjo prašymo dėl reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymo . Teismas pažymėjo, kad pareiškėjo prašymas taikyti reikalavimo užtikrinimo priemones grindžiamas susidariusia situacija, kuomet, dėl pasikeitusių Lietuvos Respublikos įstatymo d ėl užsieniečių teisinės padėties (toliau – UTPĮ) nuostatų, pareiškėjas, turtintis legalų pragyvenimo šaltinį, mokantis mokesčius, nekeliantis grėsmės nacionaliniam saugumui ir oficialiai dirbantis Lietuvoje, yra priverstas nutraukti darbo santykius ir išvykti iš šalies, o Lietuvos įmonė dėl aukščiau nurodytos situacijos neabejotinai patirs finansinių nuostolių . Teismas konstatavo, kad nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, jog pareiškėjas būtų išsiunčiamas iš Lietuvos &nbsp;Respublikos. Šiuo aspektu pareiškėjo skunde &nbsp;nurodyti argumentai dėl reikalavimo užtikrinimo priemon ės taikymo vertinti kaip hipotetinio pobūdžio, susiję su tikėtinais atsakovo veiksmais bei nesudar antys &nbsp;pagrindo šioje bylos stadijoje konstatuoti, jog pareiškėjas patirs neatitaisomą arba sunkiai atitaisomą didelę žalą. Teismas primin ė , kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas &nbsp;laikosi pozicijos, jog pagrindas taikyti reikalavimo užtikrinimo priemones turi būti realus, o ne pagrįstas prielaidomis apie galimas kilti neigiamas pasekmes ateityje. Be to, prielaida, jog pareiškėjas gali patirti tam tikrų neigiamų pasekmių, savaime nėra pagrindas taikyti reikalavimo užtikrinimo priemones, tuo labiau jeigu pareiškėjas neįrodo, kad tokių neigiamų pasekmių pašalinimas būtų neįmanomas ar sudėtingas (žr., pvz., LVAT 2017 m. liepos 26 d. nutartį administracinėje byla Nr . AS-662-756/2017 ir kt.). Teismas vertino, kad pareiškėjas nepagrindė &nbsp;objektyviais įrodymais, jog jam bus padaryta didelė, neatita