var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2025-01-10][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-55-587-2025].docx Bylos nr.: e2S-55-587/2025 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip "Analekta" 121987927 Ieškovas Kategorijos: BYLOS DĖL DARBO TEISINIŲ SANTYKIŲ Bylos dėl kolektyvinių darbo santykių Darbo teisiniai santykiai Bendrosios nuostatos Atsisakymas priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas teismui Atskirieji skundai Individualūs ir kolektyviniai darbo ginčai dėl teisės Civilinis procesas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Darbo ginčų nagrinėjimas teisme Darbo ginčai Atskirojo skundo nagrinėjimas Atsisakymas priimti ieškinį Kitos bylos dėl kolektyvinių darbo santykių Ieškinys ? Civilinė byla Nr. e2S-55-587/2025 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02556-2024-3 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp; 1.4.2.3 ; 3.1.14.8. 2 ; 3.3.2.5 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; KAUNO APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2025 m. sausio 7 &nbsp;d. Kaunas &#xa0; Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriau s teisėja Lina Žemaitienė, veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Analekta“ &nbsp; atskirąjį skundą d ėl Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 27 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Analekta“ ieškinį atsakovui D. R. dėl žalos atlyginimo &nbsp;priteisimo . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Analekta“ (toliau – ieškovė) k reipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama &nbsp; dokumentinio proceso tvarka priteisti &nbsp;ieškovei &nbsp;iš atsakovo D. R. (toliau – atsakovas) 4 614,49 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą &nbsp;i ki prievolės visiško įvykdymo, &nbsp; bylinėjimosi išlaidų atlyginimą . &#xa0; II. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė &#xa0; 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Klaipėdos &nbsp;apylinkės teismas , veikdamas Vilniaus regiono apylinkės teismo vardu , &nbsp;2024 m. rugsėjo &nbsp;2 7 d. nut artimi atsisakė priimti ieškinį. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas &nbsp; nustatė, kad ieškovė – darbdavė – teisme pareiškė ieškinį savo darbuotojui, kuris yra Baltarusijos pilietis . Teismas pažymėjo, kad nors atsakovo gyvenamoji vieta yra deklaruota Lietuvoje ( (duomenys neskelbtini) ), jos negalima suabsoliutinti, nustatant asmens nuolatinę gyvenamąją vietą. Užsieniečių įdarbinimą Lietuvoje reglamentuojantys teisės aktai įtvirtina imperatyvų reikalavimą darbuotojui užsieniečiui darbo santykių Lietuvoje laikotarpiu deklaruoti gyvenamąją vietą Lietuvoje. Teismo vertinimu, &nbsp;atsakovo gyvenamosios vietos deklaravimas Lietuvoje reiškia, kad atsakovas siekė išpildyti reikalavimus leidimui gyventi Lietuvoje gauti, tačiau nesudaro pakankamo pagrindo manyti, jog atsakovo nuolatinė gyvenamoji vieta yra Lietuvoje. A tsakovui išduotas leidimas tik laikinai gyventi Lietuvoje, su ieškiniu nepateikta kitų duomenų, kurie leistų daryti išvadą apie nuolati nį atsakovo gyvenimą Lietuvoje. Teismas nusprendė, kad nagrinėjamu atveju taikytinas Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK ) &nbsp;215 straipsnio 3 dalyje įtvirtintas imperatyvus draudimas darbdaviui inicijuoti darbo ginčą dėl teisės kitoje nei darbuotojo nuolatinės gyvenamosios vie tos valstybėje, ir konstatavo , kad ieškinys paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl jį atsisakė &nbsp;priimti kaip neteismingą Lietuvos Respublikos teismams . &#xa0; III. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; &nbsp;Atskirojo sk