var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2025-01-22][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-39-653-2025].docx Bylos nr.: e2A-39-653/2025 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyrius 188752021 išvadą duodanti institucija Kategorijos: Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis Civiliniai teisiniai santykiai Civiliniai teisiniai santykiai Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Vaikų ir tėvų tarpusavio išlaikymas Vaikų ir tėvų tarpusavio išlaikymas BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ Civilinis procesas Civilinis procesas Šeimos teisė Šeimos teisė Turtinės vaikų ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos Turtinės vaikų ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos Teismo sprendimas Teismo sprendimas dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo panaikinimo ? Civilinė byla Nr. e2A- 39 -653/2025 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04570-2024-3 Procesinio sprendimo kategorij os : 2.3.5.2.1; 3.2.6.1 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2025 m. &nbsp; sausio &nbsp;21 d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Margaritos Stambrauskaitės , &nbsp; Jelenos Šiškinos (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Rūtos Veniulytės - Jankūnienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pa gal atsakovo P. M. apeliacinį skundą &nbsp;dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 4 d. sprendimo , priimto civilinėje byloje pagal ieškovės A. M. ieškinį atsakovui P. M. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos , ir &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; I eškovė A. M. (toliau – ieškovė) pareiškė ieškinį atsakovui P. M. (toliau – atsakovas), kuriuo prašė priteisti iš atsakovo nepilnamečio sūnaus N. M. , gim . (duomenys neskelbtini) , išlaikymui po 585 Eur periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo dienos iki sūnaus pilnametystės , išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti vaiko motiną (ieškovę) A. M. ; priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 13 207,52 Eur įsiskolinimą vaiko išlaikymui už paskutinius trejus metus (nuo 2021 m. spalio mėn. iki 2024 m. kovo mėn.) . Teismo posėdžio metu ieškovė ir jos atstovė palaikė patikslinto ieškinio reikalavimus ir jame nurodytas aplinkybes, taip pat patikslino prašomo priteisti išlaikymo &nbsp;įsiskolinimo sumą – 10 &nbsp; 019 Eur. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovas P. M. su ieškiniu nesutiko , nurodė, kad ieškovė nepateikė faktinių įrodymų apie vaiko išlaikymui patirtas išlaidas . 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Išvadą teikianti institucija teismui pateik ė išv adą, kurioje &nbsp; nurodė, jog &nbsp; yra faktinis ir teisinis pagrindas priteisti iš atsakovo išlaikymą sūnui, o ieškovės prašomas nustatyti vaiko išlaikymo periodinės išmokos dydis, 585 Eur, galėtų būti pakankam