var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-26][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-597-392-2024].docx Bylos nr.: e2A-597-392/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip LITGRID AB 302564383 atsakovas Skuodas Renew 306006205 atsakovas Žemaičių vėjas 302468381 Ieškovas Lietuvos Respublikos energetikos ministerija 302308327 išvadą duodanti institucija Valstybinė energetikos reguliavimo taryba 188706554 išvadą duodanti institucija Skuodo rajono savivaldybės administracija 188751834 trečiasis asmuo Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės Iš kitų sutarčių rūšių kilusios bylos ﻿ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Civilinė byla Nr. e 2A- 597 -392/20 2 4 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teisminio proceso Nr. 2-68 -3- 20665 -20 2 2 - 4 &nbsp;&nbsp;&nbsp; Procesinio sprendimo kategorij a 3.3.1 .18.1 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. kovo &nbsp; 25 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Loretos Braždienės , Virginijaus Kairevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Tatjanos Žukauskienės, teismo posėdyje &nbsp; apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Žemaičių vėjas“ &nbsp; apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto &nbsp;apylinkės teismo 20 23 &nbsp;m. gruodžio &nbsp; 7 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Žemaičių vėjas“ ieškinį atsakovėms akcinei bendrovei „Litgrid“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Skuodas renew “ dėl ketinimų protokolo panaikinimo, trečiasis asmuo Skuodo rajono savivaldybės administracija, išvadą teikiančios institucijos Lietuvos Respublikos energetikos ministerija &nbsp;ir Valstybinė energetikos reguliavimo taryba. &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškov ė &nbsp; uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Žemaičių vėjas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama &nbsp;panaikinti atsakovės akcinės bendrovės (toliau – AB ) &nbsp;„Litgrid“ su atsakove UAB „Skuodas renew “ 2022 m. birželio 27 d. sudarytą ketinimų protokolą. Nurodo, kad ji 2022 m. birželio 17 d. kreipėsi į atsakovę AB „Litgrid“ prašydama išduoti išankstines prijungimo sąlygas prie oro linijos Klaipėda-Grobinė vėjo jėgainių parkui plėtoti, tačiau atsakovė atsisakė išduoti ieškovei išankstines prijungimo sąlygas nurodydama, kad elektros perdavimo linijoje jau nėra likę pajėgumo, nes likusią galią ir pralaidumus atsakovė turi rezervuoti numatomoms elektrinėms Baltijos jūroje. Ieškovė nurodė, kad nepaisant šio atsakovės AB „Litgrid“ deklaruojamo poreikio, 2022 m. birželio 27 d., t. y. po nurodyto ieškovės kreipimosi į AB „Litgrid“, AB „Litgrid“ su atsakove UAB „Skuodas renew “ sudarė ketinimų protokolą prie tos pačios oro linijos prijungti UAB „Skuodas renew “ saulės elektrinių parką. Ieškovės nuomone, atsakovė AB „Litgrid“ neturėjo teisės sudaryti šio ketinimų protokolo, nes AB „Litgrid“ nevertino UAB „Skuodas renew “ galimybių įgyvendinti nurodyto dydžio elektrinės vystymo projektą pagal deklaruojamus duomenis (neturėdama pakankamo žemės ploto). Kadangi sandoris buvo sudarytas pasinaudojant tuo, kad AB „Litgrid“ nevertino realių UAB „Skuodas renew “ galimybių tokio parko plėtojimui, o UAB „Skuodas renew “ aiškiai suprato, kad elektros linija yra rezervuojama nur