var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-23][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-817-661-2024].docx Bylos nr.: e2A-817-661/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip "Šebsta" 259968070 atsakovas "Technoterma" 124574766 Ieškovas "Autoverslas" 121999662 trečiasis asmuo Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Apeliacinis procesas SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Statybos ranga CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas kitos bylos dėl rangos Prievolių teisė Bylos dėl rangos Ranga Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas ﻿ Civilinė byla Nr. e2A- 817 -661/202 4 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05020-2023-3 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp;(S) 2.6.18.3; 3.3.1.20 &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. balandžio 16 d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo Alvydo Barkausko, teisėjų Andriaus Ignoto ir Jelenos Šiškinos, kolegijos posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Šebsta“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 10 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „TECHNOTERMA“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Šebsta“ dėl skolos priteisimo, trečiais asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų – uždaroji akcinė bendrovė „Autoverslas“, ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Šebsta“ priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „TECHNOTERMA“ dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: &#xa0; I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškov ė &nbsp; UAB „TECHNOTERMA“ dokumentinio proceso tvarka prašė iš atsakovės UAB „Šebsta“ priteisti 2 299 Eur skolą, 266,03 Eur delspinigius, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė nurodė , kad 2022 m. gegužės 12 d. tarp šalių buvo sudaryta rangos sutartis 2022.05.12/I-LN/ŠV (toliau – rangos sutartis) dėl sutarties 2.1 punkte numatytų darbų atlikimo. 2022 m. spalio 21 d. pažymos apie atliktų statybos darbų vertę Nr. 6 (toliau – &nbsp;Pažyma) ir statybos darbų atlikimo akto Nr. 6 (toliau – &nbsp;Aktas) pagrindu ieškovė perdavė, o atsakovė, pasirašydama Pažymą ir Aktą, priėmė ieškovės pagal rangos sutartį 2022 m. spalio mėnesį atliktus darbus, kurių vertė 37 700 Eur be PVM. Statybos darbų atlikimo akto pagrindu atsakovei 2022 m. spalio 31 d. buvo išrašyta PVM sąskaita – faktūra serija vav Nr. 005957 bendrai 37 700 Eur sumai , kurią atsakovė priėmė ir pasirašė. R emiantis Pažyma, atsakovė už ieškovės 2022 m. spalio mėnesį pagal rangos sutartį atliktus darbus įsipareigojo sumokėti ne 37 700 Eur, o 25 815 Eur, kadangi 10 000 Eur suma buvo padengta iš atsakovės sumokėto avanso, o 1 885 Eur – rangos sutartyje numatytas 5 proc. dydžio sulaikymas. Todėl, kaip nurodoma ir Pažymoje, viso atsakovės mokėtina suma ieškovei - 25 815 Eur (37 700 Eur – 10 000 Eur – 1 885 Eur). &nbsp;Atsakovė 2022 m. gruodžio 5 d. atliko 20 516 Eur mokėjimą (žr. priedą Nr. 4), o 2023 m. vasario 8 d. - 3 000 Eur mokėjimą. Tokiu būdu, atsakovė liko neapmokėjusi ieškovei 2 299 Eur (25 815 Eur – 20 516 Eur – 3 000 Eur). 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. balandžio 11 d. preliminariu sprendimu tenkino ieškovės UAB „TECHNOTERMA“ ieškinį ir priteisė ieškovei iš atsakovės UAB „Šebsta“ 2 299 Eur skol os , 266,03 Eur delspinigius. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovė per