var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-25][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-898-661-2024].docx Bylos nr.: e2S-898-661/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Vilniaus taupomoji kasa 112040690 atsakovas Baltic debt management 304826838 trečiasis asmuo Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Bendrosios nuostatos. SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Atskirieji skundai kitos bylos dėl paskolos CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Apeliacinės instancijos teismo nutartis dėl atskirojo skundo Nutarčių dėl laikinųjų apsaugos priemonių vykdymas ir apskundimas Bylos dėl paskolos Laikinosios apsaugos priemonės ﻿ Civilinė byla Nr. e2S-898-661/2024 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33199-2019-6 Procesinio sprendimo kategorij os: &nbsp;(S) 3.1.18.7; &nbsp; 3.3.2.5 &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. balandžio &nbsp; 18 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs &nbsp;pareiškėjo (ieškovo) A. C. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 4 d. &nbsp; nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo (ieškovo) A. C. prašymą atnaujinti procesą civilinėje byloje pagal ieškovo A. C. ieškinį dėl paskolos sutarčių modifikavimo ir/ar atskirų sutarties sąlygų panaikinimo atsakovei bankrutavusiai kredito unijai „Vilniaus taupomoji kasa “, &nbsp;trečiasis asmuo UAB „ Baltic debt &nbsp; management “, &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. rugpjūčio 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2449-862/2020 &nbsp;ieškinį atmetė. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. lapkričio 17 d. nutartimi ieškovo A. C. apeliacinį skundą atmetė ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 14 d. sprendimą paliko nepakeistą . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėjas A. C. pateikė prašymą atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. e2-2449-862/2020 CPK 366 str. 1 d. 2, 5 ir 9 p. pagrindais ir priimti naują sprendimą – ieškinį tenkinti. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėjas (ieškovas) A. C. prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti &nbsp; Vilniaus miesto 2020 m. rugpjūčio 14 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-2449-862/2020 ir Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 17 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2A-1873-431/2020 vykdymą. &#xa0; II. Pi rmosios instancijos teismo nutarties esmė &#xa0; 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 4 d. &nbsp; nutartimi atmestas ieškovo A. C. prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas nurodė, kad nagrinėjamu atveju ieškovas prašo stabdyti teismų procesinių sprendimų (Vilniaus miesto 2020 m. rugpjūčio 14 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-2449-862/2020 ir Vilniaus apygardos teismas 2020 m. lapkričio 17 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2A-1873-431/2020) vykdymą. Pažymėtina, kad minėtų procesinių sprendimų pagrindu nėra atliekami jokie priverstiniai vykdymo veiksmai, nes pareiškėjo (ieškovo) A. C. ieškinys dėl paskolos sutarčių modifikavimo ir/ar atskirų sutarties sąlygų panaikinimo buvo atmestas, o apeliacinės instancijos teismo nutartimi minėtas pirmosios instancijos teismo sprendimas paliktas nepakeistas. Taigi minėti pareiškėjo procesiniai teismų sprendimai nesukūrė jam jokių naujų teisinių pasekmių. Šios aplinkybės patvirtina, kad šioje byloje nėra galimai pareiškėjui palankaus teismo procesinio sprendimo neįvykdymo rizikos, o tai reiškia, kad ir nėra pagrindo nagrinėjamu atveju taikyti laiki