var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-22][nuasmeninta nutartis byloje][2VP-7493-1176-2023].docx Bylos nr.: 2VP-7493-1176/2023 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos 288600210 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka Vykdymo procesas Vykdymo procesas KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA Vykdymo proceso dalyviai, jų teisės ir pareigos Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka ﻿ Civilinė byla Nr. 2VP- 7493 -1176/2023 Teisminio proceso Nr. 2-68-3- 03156 -2023- 1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.5.12. &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &nbsp;VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S &#xa0; 2023 m. gruodžio &nbsp; 7 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Ražanauskienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Liucijai Kščenavičienei , suinteresuotam asmeniui L. C. ir jos atstovei advokatei Virginijai Kondratienei, &nbsp; žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Astos Stanišauskaitės &nbsp;pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys byloje – Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos (išieškotoja), L. C. (skolinink ė ). &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; pareiškėja antstolė Asta Stanišauskaitė , remdamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 771 straipsnio 6 dalimi, pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo išspręsti privalomojo nurodymo neįvykdymo klausimą ir skirti baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti privalomąjį nurodymą dieną. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Suinteresuotas asmuo Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir Inspekcija ) pateikė atsiliepimą, kuriame prašo skirti skolininkei L. C. didesnę, nei buvo paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-02-06 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-1302-820/2020, kuri buvo pakeista Vilniaus apygardos teismo 2020-04-02 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2S-583-933/2020, baudą – t. y. iki trijų šimtų eurų siekiančią baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti 2017-06-30 privalomąjį nurodymą pašalinti savavališkos statybos padarinius Nr. PNSSP-100-170630-0069 (toliau – ir Privalomasis nurodymas) dieną, valstybės naudai, skaičiuojant nuo teismo nutarties, kuria skolininkei bus skiriama bauda, įsiteisėjimo dienos iki 2017-06-30 privalomojo nurodymo pašalinti savavališkos statybos padarinius Nr. PNSSP-100 -170630-0069 visiško įvykdymo. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsiliepime Inspekcija nurodo, kad 2022-12-22 gavo antstolės 2022-12-12 raštą Nr. S022-23291, kuriuo antstolė prašė informuoti, ar Inspekcijos Privalomasis nurodymas yra įvykdytas. Inspekcija patikrino Privalomojo nurodymo įvykdymą ir parengė 2023-01-30 privalomojo nurodymo pašalinti savavališkos statybos padarinius įvykdymo patikrinimo aktą Nr. PNSSA-00-230130-00027, kuriame užfiksavo, kad Privalomasis nurodymas neįvykdytas, t. y. neišardyta savavališkai pastatyta, rekonstruojamo gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ) žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) ) (duomenys neskelbtini) &nbsp;t. y. statinio dalis pastogėje (sienų matmenys - ilgiai 1,92 m, 6,54 m, 3,87 m, sienų aukštis: mažiausias - 1,55 m, didžiausias -2,44 m, statinio dalies stogas) . Inspekcija apie patikrinimo rezultatus 2023-02-10 raštu Nr. 2D-2570 informavo antstolę.