var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-05-02][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-336-1081-2024].docx Bylos nr.: e2-336-1081/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Telšių apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip „Brosta“ 303248413 atsakovas Hotrema 302747986 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Prievolės Prievolės Bendrosios nuostatos. Bendrosios nuostatos. Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Prievolių rūšys Prievolių rūšys CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Bylos dėl nuomos Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai Galutinis sprendimas Galutinis sprendimas Prievolių teisė Prievolių teisė Piniginės prievolės Piniginės prievolės Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas Teismo sprendimas Teismo sprendimas Bylinėjimosi išlaidos Bylinėjimosi išlaidos kitos bylos dėl nuomos ﻿ Civilinė byla Nr. e2-336-1081/2024 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02507-2023-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.6; 3.2.6.5 ; 2.6.1.5; 2.6.1.3.6; 3.2.6.1 . &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; S P R E N D I M A S &#xa0; LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. &nbsp; balandžio 19 &nbsp;d. Mažeikiai &#xa0; Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Kristina Vorienė , sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Jūratei Svobutienei , dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „ Hotrema “ atstovei advokato padėjėjai Albertai Lukoševičienei , atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „ Brosta “ atstovei advokato padėjėjai Neringai Budriūnienei , t eismo posėdyje žodinio &nbsp;proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškov ės uždarosios akcinės bendrovės „ Hotrema “ &nbsp;ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei &nbsp;„ Brosta “ &nbsp; dėl skolos ir delspinigių priteisimo. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; ieškov ė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB ) &nbsp;„ Hotrema “ &nbsp; kreipėsi į teismą &nbsp;su &nbsp;ieškiniu , &nbsp;kurį vėliau patikslino, prašydama &nbsp; priteisti iš atsakovės UAB „ Brosta “ 26786,61 &nbsp;Eur skolą, 431,14 &nbsp;Eur delspinigių , 12 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo , 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų &nbsp;ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad šalys 2022 m. rugsėjo 28 d. sudarė sutartį Nr. 2022/044NG (toliau - Sutartis) dėl fasadinių pastolių montavimo/demontavimo darbų atlikimo ir nuomos pagal ieškovės pateiktą ir atsakovės patvirtintą komercinį pasiūlymą Nr. RG157/2022. Ieškovei įvykdžius pastolių montavimo, demontavimo darbus ir perdavus pastolius nuomai, kaip numatyta Sutartyje, atsakovei tvirtinimui ir darbų priėmimui buvo pateikti atliktų darbų priėmimo ir perdavimo aktai bei PVM sąskaitos-faktūros apmokėjimui, iš viso 26786,61 Eur sumai. Remiantis Sutarties 2.4 punktu, šalys susitarė dėl mokėjimo &nbsp; termino, kuris yra 30 (trisdešimt) kalendorinių dienų. &nbsp;Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai – atsakovės nurodytame objekte sumontavo fasadinius pastolius, atsakovė sumontuotus pastolius nuomai priėmė, patvirtindama PVM sąskaitas-faktūras ir atliktų darbų aktus, tačiau Sutartyje numatytais terminais už suteiktas pastolių nuomos paslaugas ir darbus su ieškove neatsiskaitė ir liko skolinga 26786,61 Eur sumą. Trūkumų, perduodant sumontuotus pastolius, nebuvo nustatyta, pastolių kiekis bei komplektacija atitiko atsakovės poreikį, atsakovė priėmimo-perdavimo a