var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-09-25][nuasmeninta nutartis byloje][eAS-618-662-2024].docx Bylos nr.: eAS-618-662/2024 Bylos rūšis: administracinė byla Teismas: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 188610666 atsakovas Kategorijos: Prieglobstis Reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymas Reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymas ? Administracinė byla Nr. e A S - 618 - 662 / 202 4 Teisminio proceso Nr. 3-61-3-04233-2024-3 Procesinio sprendimo kategorij a &nbsp; 49 &nbsp;(S) (N) &#xa0; &#xa0; &#xa0; LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 202 4 &nbsp;m. rugsėjo &nbsp; 2 4 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko &nbsp;(pranešėjas), Ras os &nbsp; Ragulskytė s -Markovienė s &nbsp; ir Ernesto Spruogio &nbsp;(kolegijos pirmininkas) , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo E. A. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. rugpjūčio 8 d. nutarties administracinėje &nbsp; byloje pagal pareiškėj o &nbsp; E. A. skundą atsakovui Migracijos departament ui &nbsp;prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus . &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; nustat ė: &#xa0; I. &#xa0; Pareiškėja s &nbsp; su skundu kreipėsi į teismą, prašydam as panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos V idaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) 2024 m. liepos 26 d. sprendimą Nr. 24S175986 &nbsp; nenagrinėti (duomenys neskelbtini) &nbsp;piliečio E. A. paskesnio prašymo suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje (toliau – ir Sprendimas) &nbsp;bei įpareigoti Migracijos departamentą išnagrinėti prašymą suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje iš naujo . Pareiškėja s &nbsp;taip pat praš ė &nbsp;taikyti reikalavimo užtikrinimo priemon ę &nbsp;– uždrausti išsiųsti p areiškėją iš Lietuvos Respublikos iki kol bus išnagrinėta administracinė byla ir priimtas galutinis sprendimas dėl tarptautinės apsaugos jam suteikimo Lietuvos Respublikoje . &nbsp; P rašymą pareiškėja s &nbsp;grind ė tuo, kad &nbsp;p areiškėjui gali būti padaryta neatitaisoma arba &nbsp;sunkiai atitaisoma didelė žala , &nbsp; išsiuntus jį į (duomenys neskelbtini) , negalėtų dalyvauti teismo posėdžiuose, nebūtų įmanoma tinkamai išnagrinėti skundo. Išsiuntus į (duomenys neskelbtini) , jo nuomone, kiltų realus pavojus sveikatai ar net gyvybei bei laisvei, būtų pažeistos teisės ir pagrindinės laisvės. Pareiškėjo vertinimu, pritaikius reikalavimo užtikrinimo priemones, nebūtų pažeistas nei proporcingumo principas, nei viešasis interesas. &#xa0; II. &#xa0; Regionų administracini s &nbsp;teism as &nbsp;2024 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi p ri ėmė &nbsp;pareiškėjo skundą &nbsp;ir &nbsp; n etenkin o pareiškėj o &nbsp;prašymo dėl reikalavimo užtikrinimo priemonės taikymo. Teismas &nbsp; vadovavosi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ ) &nbsp;70 straipsnio 1 &nbsp;dalimi, &nbsp; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (toliau – ir LVAT) praktik a &nbsp;dėl ABTĮ 70 straipsnio 3 dalyje nurodytų reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymo &nbsp;ir nurodė, kad &nbsp; pareiškėjas prašyme taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę nenurodė ir nepagrindė rašytiniais įrodymais, kokią neatitaisomą ar sunkiai atitaisomą žalą patirs tuo atveju, jeigu teismas netaikys reikalavimo užtikrinimo priemonių. Pareiškėjo teiginius ir argumentus, kuriais prašo taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę, teismas laikė abstrakčiais, nesudarančiais pagrindo ją taikyti. Teismas akcentavo, kad teismo posėdžiai gali vykti nuotoliniu būdu per Z OOM &nbsp;pokalbių programą,