var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-08-28][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-372-357-2024].docx Bylos nr.: e2S-372-357/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Šiaulių apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Klaipėdos rajone 188752021 išvadą duodanti institucija Kategorijos: Bendrosios nuostatos Pirmosios instancijos teismo nutartį palikti nepakeistą Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis Civiliniai teisiniai santykiai Laikinųjų apsaugos priemonių rūšys Procesas pirmosios instancijos teisme Atskirieji skundai BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ Civilinis procesas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Šeimos teisė Ginčai tarp skyrium gyvenančių tėvų dėl bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant Įrodymai ir įrodinėjimas Tėvų teisės ir pareigos vaikams Ginčai dėl vaikų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo Atskirojo skundo nagrinėjimas Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio atskirąjį skundą, teisės Apeliacinės instancijos teismo nutartis dėl atskirojo skundo Įrodymų vertinimas Kitos laikinosios apsaugos priemonės dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo Laikinosios apsaugos priemonės ? Civilinė byla Nr. e2S- 372 -357/2024 Teisminio proceso Nr. 2- 06 -3-0 3784 -202 4 - 1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.3; 3.1.18. 2.13. ; 3.2.4.11.; 3.3.2. 5 ; 3.3.2.6.1.; 3.3.2. 7 . &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 m. rugpjūčio 28 d. Šiauliai &#xa0; Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo E. M. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos &nbsp;apylinkės teismo Klaipėdos miesto &nbsp;rūmų 2024 m. birželio 12 &nbsp;d. &nbsp;nutarties, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės &nbsp;civilinėje byloje Nr. e2- 7250 - 838 /2024 pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovui E. M. , institucija teikianti išvadą Valstybinė vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė &nbsp; A. K. kartu su ieškiniu dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo , &nbsp; pateikė byloje prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, prašydama priteisti iš atsakovo E. M. laikiną išlaikymą vaikui E . , po 355,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kol bus nagrinėjama civilinė byla teisme ir teismas priims galutinį sprendimą šioje byloje; nustatyti, kad E. M. bendrauja su sūnumi E . &nbsp;kas antrą savaitgalį paimdamas vaiką iš jo gyvenamosios vietos šeštadienį 11.00 val. ir grąžindamas vaiką sekmadienį 19.00 val. į vaiko gyvenamąją vietą; E. M. bendrauja su sūnumi E . &nbsp;kiekvieną trečiadienį ir ketvirtadienį paimdamas vaiką iš jo ugdymo įstaigos arba gyvenamosios vietos 17.00 val. ir grąžindamas vaiką tą pačią dieną 19.00 val. į vaiko gyvenamąją vietą; įpareigoti atsakovą, bendraujant su vaiku, atsižvelgti į mažamečio vaiko galimą nuovargį, sveikatą, emocinę būseną ir dėl to paties vaiko aiškiai išreikštą nenorą dėl bendravimo bei tokiais išimtiniais atvejais susilaikyti nuo bendravimo su vaiku prieš jo valią. Nurodė, kad atsakovas vaiko išlaikymui moka tik po 250,00 Eur į mėnesį, tačiau šių lėšų neužtenka net minimaliems vaiko poreikiams patenkinti. Pažymėjo, kad tarp ieškovės ir atsakovo kyla konfliktai dėl išlaikymo dydžio bei dėl bendravimo tvarkos. Taip pat nurodė, kad d ėl patirto psichologinio smurto bei gra