var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-03][nuasmeninta nutartis byloje][TS-13-1189-2024].docx Bylos nr.: TS-13-1189/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Kauno apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Lietuvos kalėjimų tarnyba Pravieniškių 2-asis kalėjimas 288697120 bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas Kategorijos: Neįsiteisėjusio nuosprendžio ar nutarties apskundimas (BPK 311-319 str.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Bylų procesas apeliacinės instancijos teisme (BPK VI dalis) Nuosprendžio apskundimo termino atnaujinimo tvarka (BPK 314 str.) ﻿ Baudžiamoji byla &nbsp;Nr. TS-13-1189/2024 Teisminio proceso Nr. 1- 01-1-41327-2021-5 Procesinio sprendimo kategorija &nbsp; 2.4.1.4 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; KAUNO &nbsp; APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N &nbsp; U &nbsp; T &nbsp; A &nbsp; R &nbsp; T &nbsp; I &nbsp; S &#xa0; 202 4 &nbsp;m. sausio 3 &nbsp;d. Ka išiadorys &#xa0; Kauno apylinkės teismo &nbsp; Ka išiadorių &nbsp;rūmų &nbsp;teisėja Gabrielė Kaktienė, susipažinusi su nuteistojo Ž. M. skundu dėl Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) &nbsp;kalėjimo (toliau – ir Komisija) 2023 m. spalio 23 d. nutarimo . &#xa0; n u &nbsp; s &nbsp; t &nbsp; a &nbsp; t &nbsp; ė &nbsp; : &#xa0; Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose 2024 m. sausio 2 d. buvo gautas nuteistojo Ž. M. skundas &nbsp; dėl Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) &nbsp; kalėjimo (toliau – ir Komisija) 2023 m. spalio 23 d. nutarimo , kuriuo pastarajam nebuvo taikytas lygtinis paleidimas. Skundą &nbsp;atsisakytina priimti. Baudžiamojo proceso terminai nustato procesinę reikšmę turinčių veiksmų pradžios, įvykdymo ar pabaigos laiką, proceso veiksmai atliekami laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – BPK) nustatytų terminų (BPK 99 straipsnis, 101 straipsnio 1 dalis). Būtinoji sąlyga tinkamai ir efektyviai įgyvendinti proceso veiksmus yra minėtų terminų laikymasis. Atliekant proceso veiksmus įstatyme numatytais terminais yra užtikrinamas proceso teisėtumas, todėl baudžiamojo proceso įstatyme nustatyti terminai negali būti laisvai interpretuojami ir pažeidžiami. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 86 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad l ygtinio paleidimo komisijos nutarimai per septynias darbo dienas nuo jų priėmimo dienos gali būti skundžiami vietovės, kurioje yra nuteistojo bausmės atlikimo vieta, apylinkės teismui. &nbsp;Įstatymas nenumato praleisto skundo padavimo termino atnaujinimo, vis tik mutatis &nbsp; mutandis &nbsp;(su būtinais (atitinkamais) pakeitimais) skundo padavimo termino atnaujinimui taikomos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) &nbsp;313 straipsnio nuostatos. Komentuojamo &nbsp;straipsnio 7 dalis numato, kad skundas, kuris paduotas praleidus terminą , &nbsp;yra grąžinamas apeliantui. Tačiau jei skundą turintis teisę paduoti asmuo skundo padavimo terminą praleido dėl svarbių priežasčių, jis turi teisę prašyti teismą , kad šis terminas būtų atnaujinamas (BPK 314 straipsnio 1 dalis). BPK 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad toks prašymas negali būti paduotas tik tuo atveju, jeigu nuo nuosprendžio paskelbimo praėjo daugiau kaip 6 mėnesiai. Šiuo atveju, nuteistasis skundžia Komisijos 2023 m. spalio 23 d. nutarimą, kurio apskundimo terminas buvo 2023 m. spalio 30 d., tuo tarpu nuteist ojo &nbsp;skund o data 2023 m. gruodžio 28 d. tą pačią dieną skundas išsiųstas iš (duomenys neskelbtini) &nbsp; kalėjimo (teisme gauta 2024 m. sausio 2 d.), tai yra akivaizdžiai ženkliai praleidęs skundo padavimo terminą, o prašymo atnaujinti tokį terminą dėl svarbių priežasčių nepateikė, kaip ir nenurodė, jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių laiku jam įgyvendinti savo teisę skųsti Komisijos nutarimą. &nbsp;N uteistasi