var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-09][nuasmeninta nutartis byloje][T-128-667-2024].docx Bylos nr.: T-128-667/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Kauno apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Procesiniai dokumentai Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.) ﻿ N U T A R T I S Teikimas Nr. T- 128 - 667 /20 2 4 Baudžiamojoje byloje Nr. 1- 3653 - 667 -2023 Teisminio proceso Nr . 1- 01-1- 42263 -20 23 - 7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; &nbsp;(S) 2.5.15.; 2.5.16.; 2.5.19. &nbsp;&nbsp; &#xa0; &#xa0; &#xa0; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. sausio 8 &nbsp; d. Kaunas &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Kauno apylinkės teismo &nbsp;Kauno rūmų &nbsp;teisėjas Alvydas Rimkevičius , susipažinęs su Kauno apylinkės teismo raštinės skyriaus vyresniosios specialistės J. K. - U. &nbsp;teikimu dėl daiktin i ų į r o dymų, &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 20 23 &nbsp;m. gruodžio 5 &nbsp;d. nuosprendžiu S. K. buvo nuteistas už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 1 &nbsp;straipsnio 1 dal yje, padarymą. 202 4 &nbsp;m. sausio &nbsp;2 &nbsp;d. teisme gautas Kauno apylinkės teismo raštinės skyriaus vyresniosios specialistės J. K. - U. &nbsp;teikim as &nbsp;dėl daiktinių įrodymų . Teikime nurodyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 5 &nbsp;d. nuosprendžiu neišspręstas klausimas dėl foninio automobilio kvapo, automobilio vairuotojo sėdimos vietos kvapo pėdsako , mikroobjektų nuo vairuotojo pusės sėdimos vietos ir nuo vairo paimtų galimai biologinių pėdsakų, saugomų Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariate, klausimas. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 307 str aipsnio &nbsp;6 d alyje &nbsp;numatyta, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 91 str aipsnyje &nbsp;numatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti. &nbsp; Iš bylos medžiagos matyti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 5 &nbsp;d. nuosprendžiu neišspręstas klausimas dėl foninio automobilio kvapo, automobilio vairuotojo sėdimos vietos kvapo pėdsako, mikroobjektų nuo vairuotojo pusės sėdimos vietos ir nuo vairo paimtų galimai biologinių pėdsakų. Daiktai, nurodyti teikime, laikytini menkaverčiais, todėl sunaikintini. &#xa0; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str aipsnio 1 d alimi , 361 str aipsniu , 362 str aipsniu , 364 str aipsniu , &#xa0; n u t a r i a: &#xa0; te i kimą tenkinti. Daiktin ius &nbsp;įrodym us – foninį automobilio kvapą, automobilio vairuotojo sėdimos vietos kvapo pėdsaką, mikroobjektus nuo vairuotojo pusės sėdimos vietos ir nuo vairo paimtų galimai biologinius pėdsakus, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariate, sunaikinti. Nutartis pe