var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-28][nuasmeninta nutartis byloje][2VP-3309-857-2024].docx Bylos nr.: 2VP-3309-857/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Panevėžio apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip UAB "Odos gaminiai" ir ko 14547830 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Bendrosios nuostatos. Teismo nuobaudų rūšys Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Bauda Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka Vykdymo procesas Vykdymo procesas Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Teismo nuobaudos KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA Vykdymo proceso dalyviai, jų teisės ir pareigos Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka ﻿ Civilinė byla Nr. 2 VP - 3309 - 857 /202 24 Teisminio proceso Nr. 2- 15 -3- 00 530 -202 4 - 7 Procesinio sprendimo kategorij os: &nbsp; 3.1.9.1.3; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1; 3.5.12 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 4 &nbsp;m. kovo 27 d. Biržai &#xa0; Panevėžio apylinkės teismo &nbsp; Biržų rūmų &nbsp;teisėja s &nbsp; Dainius Strautininkas &nbsp; rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės &nbsp; Ir mos Ežerskienės &nbsp; &nbsp; pareiškimą dėl baudos skyrimo &nbsp; V. B. dėl an t stolės reikal a vimo nevykdymo, suinteresuoti asmenys: UAB (duomenys neskelbtini) (išieškotojas), V. B. (skolininkas). &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė &nbsp; : &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėja antstolė Irma Ežerskienė &nbsp;(toliau – antstolė) kreipėsi į teismą dėl baudos V. B. skyrimo, nevykdant jos patvarkymo dėl informacijos pateikimo. Antstolė prašyme nurodė, kad vykdant išieškojimą iš skolininko V. B. išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „ (duomenys neskelbtini) “ naudai pagal Šiaulių apygardos teismo 2024-02-14 išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-408-372/2023, 2024-02-20 skolininkui V. B. buvo išsiųstas Patvarkymas dėl informacijos pateikimo Nr. S-24-163-5075, kuriuo V. B. buvo prašoma pateikti duomenis, reikšmingus nustatant skolininko finansinę padėtį. Skolininkui &nbsp; V. B. patvarkymas išsiųstas jo gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini) &nbsp;ir įteiktas 2024-02-23. Tačiau skolininkas V. B. atsakymo į antstolės patvarkymą nepateikė. Dėl išdėstytų priežasčių antstolė prašo V. B. skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Lietuvos Respublikos civili nio proceso kodekso (toliau – CPK ) &nbsp;593 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad antstolio pareiškimas dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Skolininkas atsiliepimo į pareiškimą &nbsp;nepateikė. &nbsp; &nbsp; &#xa0; Teismas &#xa0; k o n s t a t u o j a : &#xa0; Pareiškimas tenkintinas . 4. Teismas pažymi, kad vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 str. 1 d.). Antstolis vykdymo procese privalo būti aktyvus ir savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau &nbsp; ir rea