var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-09-11][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-5740-874-2024].docx Bylos nr.: e2-5740-874/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Šiaulių apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius 188752021 išvadą duodanti institucija Kategorijos: Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui Atsiliepimas į pareikštą ieškinį Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis Civiliniai teisiniai santykiai Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ Civilinis procesas Šeimos teisė Kiti teismo ir šalių parengiamieji veiksmai Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Tėvų teisės ir pareigos vaikams Bylų dėl laikino ar neterminuoto tėvų valdžios apribojimo nagrinėjimo ypatumai Tėvų valdžios apribojimas dėl terminuoto tėvų valdžios apribojimo panaikinimo ? e2-5740-874/2024 Civilinė byla Nr. e 2- 5740 -874/20 2 4 Teisminio p roceso Nr. 2-18-3- 00 574 - 20 2 4 - 3 Procesinio sprendimo kategorij os : 2.3.4.6 .2 ; 3.4.1.6 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; ŠIAULIŲ &nbsp;APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; S &nbsp; P &nbsp; R &nbsp; E &nbsp; N &nbsp; D &nbsp; I &nbsp; M &nbsp; A &nbsp; S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. rugsėjo 2 &nbsp;d. Joniškis &#xa0; Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Vijoleta &nbsp; Kurtkienė , sekretoriaujant Romutei Braslauskienei , dalyvaujant ieškov ui E. I. , &nbsp;jo atstovei advokatei Daivai Rusakienei , &nbsp; atsakovei A. S. , &nbsp;jos atstovui advokatui Vigintui &nbsp; Stričkai , &nbsp; išvadą teikiančios institucijos atstovei Genovaitei Eidukienei , viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. I. ieškinį atsakov ei &nbsp; A. S. dėl neterminuoto motinos &nbsp;valdžios apribojimo , &nbsp;išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; ieškov as &nbsp; E. I. ieškinį palaikė visiškai , prašydama s &nbsp; neterminuotai apriboti motinos &nbsp;valdžią A. S. nepilnamečio sūnaus &nbsp; L. I. atžvilgiu . Paaiškino, kad nuo 2021 m. birželio 4 d. &nbsp;teismo nutarties, ka i &nbsp;vaiko gyvenamoji vieta taikos sutartimi buvo nustatyta su juo , &nbsp;iki šiol atsakovė vaiką aplankė tik penkis kartus . Ji vaikui neteik ia &nbsp;išlaikymo , nesidomi vaiku, vaik o sveikata. Ji tik &nbsp;paklausia kaip vaikas, tačiau jokio bendravimo su vaiku nėra. Po atsakovė s apsilankymo vaikas dažniausiai būna agresyvus kitų vaikų atžvilgiu, „pridaro“ &nbsp;į lovą, ne be klauso auklėtojų, iš darželio nenorėdavo eiti į namus, naktim is &nbsp;negalėdavo užmigti . Tekdavo atsakovės prašyti arba dažno bendravimo, arba kad nebetraumuotų vaiko. Po atsakovės paskutinio apsilankymo , &nbsp; 2024 m. sausio 12 d. , &nbsp;teko vaiką vesti pas psichiatrą , nes &nbsp; vaikas tapo labai nervingas, nebenorė j o nieko daryti, valgyti, užsiimti savo mėgstamomis veiklomis. Atsakovei &nbsp;atvykus, vaikas kurį laiką prie jos neidavo , nes atsakovė labai retai lankydavo ir bendraudavo su vaiku . Kai vaikas prie atsakovės priprasdavo ir prie jos prieidavo, o &nbsp;jis vaiką pakviesdavo valgyti, tai š i sakydavo „neklausyk tėčio , mušk tėtį , neleisk tėčiui “. Ji , &nbsp; būdama su vaiku , &nbs