var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-05][nuasmeninta nutartis byloje][eT-24-771-2024].docx Bylos nr.: eT-24-771/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Šiaulių apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius 304834984 bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūra 291884920 prokuroras Kategorijos: BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Kelių transporto eismo saugumo ar transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimas (BK 281 str.) Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai transporto eismo saugumui (BK XXXIX skyrius) ﻿ Teikimas Nr. eT-24-771/2024 Baudžiamoji byla Nr. e1-1342-771/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29456-2023-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 2024 m. sausio 4 d. Šiauliai &#xa0; Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas A leksandras Prygunkovas , sekretoriaujant J. J. , dalyvaujant prokurorui L. V. , Lietuvos apygardos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovui – O. V. , nuteistajam A. M. , teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. M. , gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) registruotam Užimtumo tarnyboje, &#xa0; &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu A. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 straipsnio 1 dalį ir skirta bausmė - 24 (dvidešimt keturios) paros arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 bei skirta galutinė bausmė - 16 (šešiolika) parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 5 punktu, 83 straipsniu, 87 straipsniu, paskirtos arešto bausmės vykdymas A. M. atidėtas 6 (šešiems) mėnesiams Paskirta intensyvi priežiūra, nustatant kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis A. M. faktinėje buvimo vietoje laikotarpiu nuo 23:00 val. iki 6:00 val.. Paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės: įspėjimas; elgesio apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant: toliau dirbti, ar tęsti mokslą, ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje; uždrausta vairuoti motorinę transporto priemonę (motociklą, savaeigę mašiną ir pan.); uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas. &nbsp; Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo prašoma panaikinti nuteistajam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą. A. M. į Probacijos tarnybą atvyksta sutartu laiku, pradėjo lankyti elgesio pataisos programą, tačiau priežiūros metu, keturis kartus pažeidė įpareigojimą - būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val., neužtikrina elektroninio stebėjimo sistemos techninės įrangos krovimo, vartoja psichiką veikiančias medžiagas, padarė administracinį nusižengimą. Probacijos tarnybos atstovė palaiko savo pareiškimą. Prokuroras siūlo teikimą tenkinti. Teikimas netenkintinas . Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis &nbsp;probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio