var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-06-06][nuasmeninta nutartis byloje][AS-258-463-2024].docx Bylos nr.: AS-258-463/2024 Bylos rūšis: administracinė byla Teismas: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Šiaulių miesto savivaldybės administracija 188771865 atsakovas Kategorijos: Skundo laikymas nepaduotu nepašalinus trūkumų Skundo laikymas nepaduotu nepašalinus trūkumų Skundo priėmimas ir trūkumų šalinimas Skundo priėmimas ir trūkumų šalinimas Kiti ginčai viešojo administravimo srityje Teisė kreiptis į teismą ir jos realizavimas Teisė kreiptis į teismą ir jos realizavimas ﻿ Administracinė byla Nr. AS- 258 - 463 /202 4 Teisminio proceso Nr. 3-64-3-00097-2024-0 Procesinio sprendimo kategorija 43. 3 .1 &nbsp;(S) &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &#xa0; LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 4 &nbsp;m. birželio 5 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų &nbsp; Jolantos Malijauskienės &nbsp;(pranešėja) , Egidijaus Šileikio ir &nbsp; Virginijos Volskienės &nbsp;(kolegijos pirminink ė ) , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą p agal pareiškėjo P. S. atskirąjį skundą dėl Regionų &nbsp;administracinio teismo 202 4 m. kovo 1 &nbsp;d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo P. S. skundą . &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė: I. &#xa0; Pareiškėja s &nbsp; P. S. (toliau – ir p areiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) pripažinti Lietuvos administracinių ginčų komisijos Šiaulių apygardos skyriaus (toliau – ir LAGK) 2024 &nbsp;m. sausio 26 &nbsp;d. &nbsp;sprendimą Nr. 21RE S 3-9 dalinai klaidingu (aptartoje dalyje); 2) įpareigoti Šiaulių m iesto &nbsp;savivaldybės administraciją išreikalauti iš pastatų (duomenys neskelbtini) administratoriaus ,,Mano būstas“ vykdyti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2015 m. rugpjūčio 5 d. nutarimą Nr. 831 ir 2022 m. gruodžio 29 d. nutarimą Nr. 1331 ,,Daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų administravimo nuostatus“ ; 3) prijungti &nbsp;prie bylos &nbsp;LAGK turimą bylos medžiagą; 4) priteisti iš atsakovo pareiškėjo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Teism as nustatė, kad &nbsp;skundas neatitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) reikalavimų, todėl 2024 m. vasario 14 d. nutartimi pareiškėjui buvo nustatytas terminas skundo trūkumams pašalinti : konkrečiai nurodyti, kurią LAGK sprendimo dalį (kokia apimtimi) pareiškėjas siekia ginčyti teisme bei tinkamai suformuluoti patį skundo reikalavimą. Teismo vertinimu, pareiškėjo reikalavimas – įpareigoti Šiaulių m. savivaldybės administraciją išreikalauti „Mano būstas“ administratorių vykdyti veiksmus (antrasis skundo reikalavimas), taip pat nebuvo aiškus ir tinkamai suformuluotas, reikalavimo formuluotė klaidinanti , todėl pareiškėjas įpareigotas aiškiai ir nedviprasmiškai suformuluoti ir antrąjį skundo reikalavimą. Pareiškėjas , šalindamas teismo nustatytus skundo trūkumus &nbsp;pateikė teismui &nbsp; raštą ,,Į Jūsų 2024 02 14 d. Nutartį“ , kuriame &nbsp;nurodė, kad nesutinka su LAGK 2024 m. sausio 26 d. sprendim u &nbsp;Nr. 21RE3-9 , teigia, kad sprendime iškraipomi rašytiniai įrodymai ir jo pasisakymas. Pareiškėjas pateiktame dokumente prašo teismo: ,, 1 . P anaikinti LAGK Šiaulių apygardos &nbsp;teismo S prendimo 2 dalį &nbsp;,,Skundo dalyje dėl reikalavimų įpareigoti Šiaulių m. savivaldybės administraciją įgyvendinti v yr i ausybės &nbsp;nutarimų reikalavimus daugiabučių namų administruojančioms įmonėms kaip nepagrįstą“. Netikslios Komisijos išvados prieštarauja visai bylos medžiagai ir IAGNTĮ 20 str. 3 ., ko aš ir prašiau. 2 . Patenkinti Skundą ir įpareigoti administravimo subjektą vykdyti vyriausybės 2015 08 05 d. Nutarim