var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-12-18][nuasmeninta nutartis byloje][eAS-525-815-2024].docx Bylos nr.: eAS-525-815/2024 Bylos rūšis: administracinė byla Teismas: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos 304766622 atsakovas AB „Grigeo Klaipėda“ 141011268 pareiškėjas Aplinkos apsaugos agentūra 188784898 trečiasis suinteresuotas asmuo Kategorijos: Atstovavimo išlaidos ir jų paskirstymas Aplinkos apsauga Bylos nagrinėjimo išlaidos ? Administracinė byla Nr. eAS-525-815/2024 Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00074-2022-0 Procesinio sprendimo kategorij a 57.3 (S) &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &#xa0; LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. gruodžio 18 &nbsp; d. Vilnius &nbsp; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko , Rasos Ragulskytės-Markovienės ir Ernesto Spruogio ( kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėj o &nbsp; atsakovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos &nbsp; atskirąjį skundą &nbsp; dėl &nbsp; Regionų administracinio teismo Kauno &nbsp;rūmų 2024 m. birželio 2 5 &nbsp;d. nutarties administracinėje byloje pagal &nbsp; pareiškėjo akcinės bendrovės „Grigeo Klaipėda“ skundą atsakovui Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo – Aplinkos apsaugos agentūra) dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus . &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; I. &#xa0; Pareiškėja s &nbsp; akcinė bendrovė (toliau – ir AB) „Grigeo Klaipėda“ (toliau – ir Bendrovė) kreipėsi į teismą su skundu, prašydama s &nbsp; panaikinti atsakovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir Departamentas) 2021 m. gruodžio 6 d. sprendimą Nr. (5.3)-AD5-24066 (toliau – ir Sprendimas) &nbsp;ir įpareigoti atsakovą iš naujo išnagrinėti bei įvertinti pareiškėjo 2021 m. lapkričio 16 d. raštą Nr. SK/2021-147 ir pateiktą patikslintą Aplinkos atkūrimo priemonių planą bei spręsti klausimą dėl Aplinkos atkūrimo priemonių plano tvirtinimo . &nbsp; Bendrovės teigimu, Departamentas s kundžiamu sprendimu atsakė į Bendrovės 2021 &nbsp;m. lapkričio 16 &nbsp;d. &nbsp;raštu pateiktą patikslintą aplinkos atkūrimo priemonių planą (toliau – ir Planas) ir papildomus paaiškinimus. Skundžiamu raštu atsakovas nepritarė patikslintam Planui. Vilniaus apygardos administracini s &nbsp;teism as &nbsp;(nuo 2024 m. sausio 1 d. Regionų administracinis teismas) 2022 m. spalio 18 d. sprendim u &nbsp;pareiškėjo skundą tenkino ir panaikino Departament o &nbsp;2021 m. gruodžio 6 d. sprendimą Nr. (5.3)-AD5-24066 bei įpareigojo D epartamentą iš naujo išnagrinėti ir įvertinti AB „Grigeo Klaipėda“ 2021 &nbsp;m. lapkričio 16 &nbsp;d. &nbsp;raštą Nr. SK/2021-147 ir pateiktą patikslintą aplinkos atkūrimo priemonių planą , konstatavęs, kad skundžiamas Sprendimas negali būti pripažintas motyvuotu ir pagrįstu bei atitinkančiu Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo &nbsp;nustatytus reikalavimus . Atsakovas 2022 m. lapkričio 17 d. pateikė teismui apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. spalio 18 d. sprendimo panaikinimo. Atsakovas 2024 m. kovo 22 d. pateikė teismui prašymą priteisti bylą nagrinėjant apeliacinėje instancijoje, patirtas 3 775,20 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas, kurias įrodo su prašymu pateikta 2022 m. gruodžio 6 d. PVM sąskaitos faktūros Nr. WLS22-5088 dalis ir jos apmokėjimą pagrindžiantis dokumentas. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (toliau – ir LVAT) 2024 m. gegužės 22 d. nutartimi Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. spalio 18 d. sprendimą panaikino ir bylą perdavė nagrinė