var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-06-13][nuasmeninta nutartis byloje][e2-446-567-2024].docx Bylos nr.: e2-446-567/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip likviduojama dėl bankroto "Dagnus" 305514439 Ieškovas Kategorijos: Bendrosios nuostatos. Teismo nuobaudų rūšys CIVILINIS PROCESAS Bauda Teismo nuobaudos sumažinimas Bylos dėl juridinių asmenų bankroto Teismo nuobaudos panaikinimas BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ Teismo nuobaudos Bylos dėl bankroto pripažinimo tyčiniu juridinio asmens bankroto bylos procese ﻿ Civilinė byla Nr. e2- 4 4 6 -567/2024 Teisminio proceso Nr. 2-5 5 -3-00 030 -2023- 5 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp; 3.1.9. 1. 3; 3.1.9. 3 ; 3.1.9.5 (S) &#xa0; &#xa0; LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 &nbsp;m. birželio 13 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Neringa Švedienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens &nbsp; E. G. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. balandžio 30 &nbsp;d. nutarties &nbsp; netenkinti prašymo &nbsp;dėl baudos panaikinimo arba sumažinimo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „ Dagnus “ &nbsp;bankroto byloje . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. Ginčo esmė 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; P areiškėj a &nbsp;likviduojam a &nbsp;dėl bankroto uždaro ji &nbsp;akcinė bendrovė (toliau – LUAB) „Dagnus“ , atstovaujam a &nbsp;nemokumo administratorės Alos Jefimovos , &nbsp; kreipėsi į teism ą , prašy dama &nbsp;pripažinti LUAB „Dagnus“ &nbsp; bankrot ą &nbsp;tyčiniu bei pripažinti, kad tyčinį bankrotą sukėlė suinteresuotų asmenų A. G. ir E. G. veiksmai (neveikimas). 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus apygardos teismas 2024 m. balandžio 5 d. nutartimi nutarė paskirti E. G. 300 Eur baudą už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis, pusę šios sumos – 150 Eur paskiriant LUAB „Dagnus“. &nbsp; Teismas nustatė, kad iki teismo nustatyto termino suinteresuotas asmuo E. G. papildomų paaiškinimų ir (ar) rašytinių įrodymų nepateikė, paaiškinimų dėl procesinio neveikimo ar nustatyto termino pratęsimo nepateikė , &nbsp;į 2024 m. balandžio 5 d. teismo posėdį neatvyko , nors jos dalyvavimas teismo posėdyje pripažintas būtinu, ir nepateikė neatvykimą pateisinančių įrodymų. Teismas, įvertinęs suinteresuoto asmens E. G. elgesį, pripažino jį sąmoningu veikimu prieš greitą ir teisingą bylos išnagrinėjimą bei &nbsp;išsprendimą. &nbsp; 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; 202 4 m. b alandžio &nbsp; 19 d . suinteresuot as &nbsp;asm uo &nbsp; E. G. pateikė prašym ą &nbsp;dėl baudos panaikinimo &nbsp;arba sumažinimo . &nbsp;Suinteresuotas asmuo nurodė, kad ji netrukdė ir sąmoningai neveikė prieš greitą bylos išnagrinėjimą, buvo ir yra suinteresuota bylą išspręsti &nbsp;kuo greičiau . Suinteresuotas asmuo E. G. dalyvavo susitikime su nemokumo administratore dėl dokumentų perdavimo, kuris buvo nesėkmingas, nes nemokumo administratorė nenorėjo bendradarbiauti. Šiuo metu E. G. atlyginimas yra 716,80 Eur, atskaičius mokesčius, ji turi du nepilnamečius vaikus, baudos sumokėjimas labai paveiktų šeimos gyvenimą. &#xa0; II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė &#xa0; 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus apygardos teismas 202 4 m. balandžio &nbsp; 30 d. nutartimi netenkino suinteresuot o &nbsp;asmen s &nbsp; E. G. prašym o &nbsp; dėl baudos panaikinimo. 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas nustatė, kad suinteresuotas asmuo E. G. neįvykdė teismo 2024 m. kovo 13 d. nutartyje nurodytų įpareigojimų dėl paaiškinimų pateikimo &nbsp;ir nepateik ė &nbsp;savo procesinio neveikimo priežasčių . T eismo 2024 m. kovo 13 d . nutartyje nusta