var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-10-22][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-1309-894-2024].docx Bylos nr.: e2S-1309-894/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Tomkara 303044916 Ieškovas Kategorijos: Bylos dėl vartotojų teisių gynimo Procesas pirmosios instancijos teisme Atskirieji skundai Civilinis procesas Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo ir šio pareiškimo nagrinėjimo tvarka Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Teismo sprendimas Sprendimas už akių Apeliacinės instancijos teismo nutartis dėl atskirojo skundo Kitos bylos dėl vartotojų teisių gynimo BYLOS DĖL KONKURENCIJOS IR VARTOTOJŲ TEISIŲ GYNIMO ? Civilinė byla Nr. e2S- 1309 - 894 /202 4 (Proceso Nr. 2-68-3-01153-2024-7 ) Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp; 3.2.6.6.3. ; 3.3.2.7. &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; Kauno apygardos teismas &#xa0; N &nbsp; u &nbsp; t &nbsp; a &nbsp; r &nbsp; t &nbsp; i &nbsp; s LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. spalio 22 &nbsp;d. Kaunas &#xa0; Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Urbanavičiūtė , veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėj o civilinę bylą pagal &nbsp; ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tomkara“ atskirąjį skundą &nbsp;dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 14 d. nutarties &nbsp; civilinėje byloje pagal &nbsp; ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tomkara“ ieškinį atsakovui M. J. dėl Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos komisijos nutarimo panaikinimo . &nbsp; &nbsp; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB ) &nbsp;„Tomkara“ (toliau ir ieškovė) ieškiniu atsakovui M. J. (toliau – atsakovas) praš ė p anaikinti 2023 &nbsp;m. gruodžio 20 &nbsp;d. &nbsp;Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos komisijos nutarimą Nr. 10G-3012 „Dėl M. J. prašymo“ , kuriuo pripažin tas &nbsp;pagrįstu vartotojo M. J. reikalavim as &nbsp;nustatytus defektus kompensuoti pinigine suma (18 821,96 E ur ) pagal pateiktą defektų nustatymo-apžiūros aktą ir defektų šalinimo sąmatą &nbsp;bei atlyginti išlaidas už eksperto paslaugas (544,50 E ur ) , &nbsp;ir išspręsti ginčą iš esmės - vartotojo M. J. reikalavimus pardavėjui UAB „Tomkara“ atmesti , priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė per nustatytą terminą nepateikė dubliko. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. gegužės 10 d. sprendimu už akių ieškovės ieškinį atmetė ir priteisė atsakovui iš ieškovės 18 821,96 Eur namo defektų šalinimo išlaid oms &nbsp; bei &nbsp;544,50 Eur specialistų išvados parengimo išlaid oms atlyginti , &nbsp; valstybei &nbsp; iš ieškovės priteisė 8,08 Eur bylinėjimosi išlaid oms &nbsp;atlygin ti. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė pateikė teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuriame praš ė &nbsp;panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 10 d. sprendimą už akių ir nagrinėti bylą iš esmės pagal ieškovės pareikštą ieškinį. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškime nurodė, kad sprendimas už akių priimtas vien atsakovo argumentų pagrindu. 2022 m. kovo 3 d. nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo sutartimi (toliau ir &nbsp;Sutartis) atsakov o iš ieškovės įsig ytas gyvenam asis nam as &nbsp;buvo pastatytas pagal projektą , namas į registruotas nekilnojamojo turto registre. Nam o perd avimo metu &nbsp;2022 m. kovo 3 d. atsakovas jokių pretenzijų ieškovei neturėjo . &nbsp; Namo konstrukcijos ir kiti darbai buvo atlikti pagal projektą. Nurodė, kad teismas negal ėjo &nbsp;apsiriboti vien tik formaliu įrodymų vertinimu, netaikydamas materialinės t