var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-06-10][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-262-739-2024].docx Bylos nr.: e2S-262-739/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Panevėžio apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip "Molėtų švara" 167500661 atsakovas "Vaidora" 222636490 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS dėl statybos rangos Atskirieji skundai CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Atskirojo skundo nagrinėjimas Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio atskirąjį skundą, teisės Bylos dėl rangos ﻿ Civilinė byla Nr. e2S- 262 -739/2024 Teisminio proceso Nr. 2- 30 -3-0 0618 -20 23 - 0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.3; 3.3.2.4. &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. birželio 4 &nbsp;d. Panevėžys &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalia Pranckienė , teismo posėdyje apeliacine rašyti nio proceso tvarka išnagrinėjo &nbsp;civilinę bylą pagal ieškov ės uždarosios akcinės bendrovės „ Vaidora “ atskirąjį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Molėtų &nbsp;rūmų 2024 m. vasario 27 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškov ės uždarosios akcinės bendrovės „ Vaidora “ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ Molėtų švara “ &nbsp;dėl atsiskaitymo už atliktus darbus ir palūkanų priteisimo . Teismas &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; I eškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „ Vaidora “ kreipėsi į teismą, ieškiniu prašydama iš atsakovės UAB „Molėtų švara“ priteisti 43 258,25 Eur skolos, 5 695,50 Eur palūkanų, 6 proc. dydžio metines palūkanas už 43 258,25 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinyje nurodė, kad atsakovė su rangove UAB „LitCon“ (toliau – ir Rangovas) pasirašė tris sutartis ( CPO38321, CPO38339 ir CPO 38305 ) (toliau – ir Sutartys) dėl bendrųjų ir specialiųjų rangos darbų su projektavimo paslaugomis , p agal šias Sutartis turėjo būti atlikti trijų daugiabučių namų &nbsp; renovavimo projektavimo ir statybos darbai. 2019 m. viduryje Rangovas patyrė veiklos sunkumus ir inicijavo savo restruktūrizavimo procesą , tačiau jau buvo pasamdęs ieškovę dalies darbų įvykdymui. Rangovui nesant pajėgiam toliau vykdyti sutartis, jas už a tsakovės atlyginimą sutiko vykdyti ieškovė. Dėl šios priežasties 2019 &nbsp;m. liepos 31 d. Rangovas ir ieškovė sudarė reikalavimo teisės perleidimo sutartį Nr. RTPS-190731-01, pagal kurią esą ieškovė įgijo reikalavimo teisę iš atsakovės gauti atlyginimą už likusius jai neperduotus pagal Sutartis darbus, kurie bus atlikti su atsakove sutartu terminu , d arbus, kurių nepajėgė atlikti Rangovas, atsakovei atliko ieškovė, apie darbų vykdymą ir atlikimą buvo informuota ir atsakovė tuos darbus priėmė. Tačiau 2020 &nbsp;m. gruodžio 10 &nbsp;d. &nbsp;raštu „Dėl mokėjimų pagal pagrindines sutartis CPO38321, CPO38339, CPO38305“ atsakovė pranešė ieškovei, kad yra informuota apie reikalavimo teisės perleidimo sutarties sudarymą, bet savo prievolę sumokėti skolą ji vykdys Rangovui, o ne ieškovei dėl rašte nurodytų ginčo išsprendimui nereikšmingų priežasčių, t. &nbsp; y. atsisakė sumokėti už darbus. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Paaiškino, kad į siteisėjusiu Panevėžio apygardos teismo 2022 &nbsp;m. balandžio 12 &nbsp;d. &nbsp;sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-126-755/2022 pripažinta, jog ieškovės ir Rangovo tiekimo ir statybos rangos sutartis Nr. 925S-180608/23, papildomas susitarimas prie jos &nbsp;ir reikalavimo