var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2025-01-13][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-71-1187-2025].docx Bylos nr.: e2S-71-1187/2025 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Atskirasis skundas ir jo pateikimo tvarka Pirmosios instancijos teismo nutartį palikti nepakeistą SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Atskirieji skundai kitos bylos dėl paskolos Civilinis procesas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio atskirąjį skundą, teisės Kiti su atskirųjų skundų nagrinėjimu susiję klausimai Bylos dėl paskolos ? Civilinė byla Nr. e2S-71-1187/2025 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10922-2024-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.1 ; 3.3.2.6.1; 3.3.2.8 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 5 &nbsp;m. &nbsp; sausio 9 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ieva Navickaitė-Sakalauskienė , veikdama Šiaulių apygardos teismo vardu, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo &nbsp;civilinę bylą pagal &nbsp;apelian to &nbsp; (atsakovo) E. M. atskirąjį skundą dėl Telšių &nbsp;apylinkės teismo 2024 m. spalio 16 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo V. M. ieškinį atsakovui E. M. dėl skolos priteisimo . &#xa0; Apeliacinės instancijos teismas &#xa0; n ustatė : &#xa0; I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ginčo esmė 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovas V. M. (toliau – ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu , &nbsp;prašydamas &nbsp;priteisti iš atsakovo E. M. (toliau – atsakovas, apeliantas) 3 800 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovas atsiliepime į ieškinį su ieškiniu nesutiko, prašė ieškinį palikti nenagrinėtą arba perduoti nagrinėti užsienio valstybės teismui. Nurodė, kad atsakovas šiuo metu Lietuvoje negyvena. Jo gyvenamoji vieta yra Ispanijoje, Malagoje . Be to, dauguma įrodymų yra Ispanijoje, t. y. nuomotas būstas, šio būsto savininkas gyvena Ispanijoje, Malagoje &nbsp;buvo mokami nuompinigiai, depozitas, darbo sutartis taip pat sudaryta Malagoje , čia buvo atsakovo darbo vieta. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovas su atsakovo prašymu palikti ieškinį nenagrinėtą arba perduoti nagrinėti užsienio valstybės teismui nesutiko. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Telšių &nbsp;apylinkės teismas 2024 m. spalio 9 d. &nbsp;nutartimi &nbsp; netenkino atsakovo prašymo ieškinį palikti nenagrinėtą arba perduoti nagrinėti užsienio valstybės teismui . &nbsp; 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pirmosios instancijos teismas , &nbsp; susipažinęs su ieškiniu ir prie jo pridėtais dokumentais, nustatė, kad atsakovo gyvenamoji vieta tikėtina yra Ispanijoje, todėl nagrinėjama byla yra su tarptautiniu elementu. Iš pateiktų duomenų matyti, kad šalys sudarė paprastąjį neprotestuotiną vekselį, todėl ginčas tarp šalių yra kilęs iš paskolos sutartinių teisinių santykių. Esant šioms aplinkybėms, nagrinėjamu atveju jurisdikcija turėtų būti nustatoma pagal 2012 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo, nes šis reglamentas taikomas civilinėse ir komercinėse bylose, neatsižvelgiant į teismo pobūdį. P agal 2012 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 1215/2012 7 straipsnio 1 dalį atsakovui byla gali būti iškelta ir atitinkamos prievolės įvykdymo vietos t