var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-29][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-3904-1119-2024].docx Bylos nr.: e2VP-3904-1119/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Šiaulių apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip „GelvoraSergel" 125164834 pareiškėjas Kategorijos: Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas Išieškojimas iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka Vykdymo procesas Vykdymo procesas Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka Bendrosios išieškojimo iš skolininko turto taisyklės Kitos priverstinio vykdymo priemonės ﻿ Civilinė byla Nr. e 2 VP - 3904 - 1119 /20 2 4 Teisminio proceso Nr. 2- 70 -3-0 0835 -20 24 - 6 Procesinio sprendimo kategorijos : &nbsp; 3.2.7.1.; 3.5.1.; 3.5.18.; 3.5.21.1. (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N &nbsp; U &nbsp; T &nbsp; A &nbsp; R &nbsp; T &nbsp; I &nbsp; S &#xa0; 2 02 4 &nbsp;m. vasar io &nbsp; 28 &nbsp;d. Šiauliai &#xa0; Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Jurga Žulpė , rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo s UAB „ GelvoraSergel “ pareiškimą &nbsp;dėl skolininko turto dalies , esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, pareikšt ą &nbsp;suinteresuotiems asmenims - skolinink u i R. A. , skolinink o &nbsp;sutuoktin ei &nbsp;– V. A. , antstol e i Eurikai Rulienei , ir &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; pareiškėja ( išieškotoja ) prašo &nbsp;nustatyti , kad skolinink u i R. A. &nbsp; priklauso ½ dalis jo &nbsp;sutuoktin ės &nbsp;gaunamų pajamų . Pareiškėja nurod ė , kad &nbsp;antstol ė &nbsp; areštavo skolinink u i ir jo s &nbsp;sutuoktin ei &nbsp;priklausantį turtą ir jiems pasiūlė pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 667 s t r. 2 d.). Kadangi skolinink as &nbsp;ir jo sutuoktin ė &nbsp;nurodyta teise nepasinaudojo, todėl pareiškėja &nbsp; gavo antstolio pasiūlymą k reiptis į teismą dėl skolinink o &nbsp;turto dalies nustatymo. Apie posėdį dalyvaujantys byloje asmenys informuoti . P rašymų papildyti bylos medžiagą niekas nepateikė. Pareiškima s &nbsp; tenkintinas. Antstol ė &nbsp;vykdomojoje byloje Nr. 00 69 / 1 0 / 0 13 20 &nbsp; pagal Radviliškio rajono &nbsp; apylinkės teismo &nbsp;20 0 9 - 0 6 - 1 2 &nbsp; vykdomąjį raš tą &nbsp;Nr. 2- 1 982 - 767 /20 0 9 &nbsp; vykdo priverstinį įsiskolinimo išieškojimą iš skolinink o &nbsp; R. A. &nbsp; išieškotojo s &nbsp; naudai , kuri reikalavimo teisę perėmė iš UAB „Bitė Lietuva“ . &nbsp; Skolinink as &nbsp; nuo (duomenys neskelbtini) &nbsp; yra sudar ęs &nbsp;santuoką su &nbsp; V . &nbsp;A . &nbsp;Teismui patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos „ LITEKO “ &nbsp;duomenis , &nbsp;nenustatyta, kad R. A. &nbsp; ir V. A. &nbsp; būtų kreipęsi į teismą dėl santuokos nutraukimo. &nbsp; Skolininkas nedirba, banko sąskaitose piniginių lėšų neturi, registruotino nekilnojamojo ir kilnojamojo turto nuosavybės teise neturi. Skolininko sutuoktinė V. A. &nbsp;dirba ir gauna pajamas, turi banko sąskaitų, kurioms nėra taikomas areštas ar kiti apribojimai. Antstol ė &nbsp; 2023-11-23 priėmė nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas iš V. A. &nb