var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-09-19][nuasmeninta nutartis byloje][2S-927-524-2024].docx Bylos nr.: 2S-927-524/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Klaipėdos apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip AB SEB bankas 112021238 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Civilinis procesas Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Bylos dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti Bylų dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti nagrinėjimas KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA, VYKDYMO PROCESO TVARKA, GRUPĖS IEŠKINIAI ? Civilinė byla Nr. 2S-927-524/2024 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02209-2024-4 P rocesinio &nbsp; sprendimo kategorij a &nbsp; 3.4.6.11 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N UTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 m. rug sėjo 1 9 d. Klaipėda &#xa0; Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja , veikianti Panevėžio apygardos teismo vardu, &nbsp; Erika Misiūnienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo &nbsp; K. G. atskirąjį &nbsp;skundą dėl Panevėžio &nbsp;apylinkės teismo 202 4 m. birželio 13 d. &nbsp; nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo &nbsp; K. G. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis A. B. , akcinė bendrovė SEB bankas . &#xa0; Teismas &#xa0; nustatė: &#xa0; I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėja s K. G. (toliau – pareiškėjas) skundu dėl antstolio veiksmų prašė panaikinti antstolio A. B. 2024 m. balandžio 22 d. patvarkym ą Nr. 0025/11/02374 , kuriuo turto, t. y. žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), šulinio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), tvoros (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), esančių adresu (duomenys neskelbtini) , vertė nustatyta 126 000 Eur. &nbsp;Pareiškėjas taip pat prašė dėl objektyv aus &nbsp; turto vertės nustatym o &nbsp;skirti naują vertinimą ir pavesti jį atlikti specialistams. N urod ė , jog yra ne vienas specialistų atliktas turto įvertinimas, kuriais &nbsp; minėto turto vertė buvo nustatyta daug &nbsp; didesnė už antstolio nustatytą ją . Skundžiamu patvarkymu antstolis neturėdamas specialių žinių savo nuožiūra &nbsp; nustatė nepagrįstai mažą t urto vertę ir &nbsp; siekia t urtą realizuoti už nepagrįstai mažą kainą, kas neatitinka vykdymo proceso dalyvių interesų. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Suinteresuotas asmuo a ntstolis A. B. 2024 m. gegužės 2 2 d. patvarkymu Nr. 0025/11/02374 pareiškėjo skundo netenkino ir skundą perdavė nagrinėti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams. Patvarkyme nurodė, kad skunde išdėstyti teiginiai yra nepagrįsti ir deklaratyvūs. Nuo 2020 metų bent 5 kartus buvo skelbiamos pirmosios bei antrosios turto varžyt y nės, atsižvelgiant į 2020 m. lapkričio 19 d. UAB „I nreal “ nekilnojamojo turto įvertinimo ekspertizės aktą, kuriame turto vertė nustatyta 142 500 Eur. Tačiau aptariamojo turto nepavyko realizuoti. M inėtam areštuotam turtui ne sykį buvo skelbiamos varžytynės, pradinė turto kaina buvo ir 85 500 Eur. Tačiau nė vienos varžytynės neįvyko, kadangi niekas nepasiūlė net minimalios kainos. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Suinteresuotas asmuo išieškotoja AB SEB bankas atsiliepimu į skundą nurodė, jog nesutinka su pareiškėjo skundu , &nbsp; ir &nbsp; praš ė &nbsp;jį atmesti kaip nepagrįstą. Palaikė &nbsp; a ntstolio patvarkyme atsisakyti tenkinti skundą išdėstytus motyvus bei argumentus. Pabrėž ė , jog nuo 2020 m. varžyt y nės buvo skelbtos 5 kartus, tačiau turtas nesulaukė jokio potencialių pirkėjų susidomėji