var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-07-21][nuasmeninta nutartis byloje][2S-1432-967-2024].docx Bylos nr.: 2S-1432-967/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Procesas pirmosios instancijos teisme Civilinis procesas Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Bylos dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA ﻿ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Civilinė byla Nr. 2S-1432-967/2024 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00581-2024-9 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.3.2.5 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 m. liepos 18 d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo I . &nbsp;J . &nbsp;(I . &nbsp;J . ) atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. gegužės 2 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal pareiškėjo I . &nbsp;J . &nbsp;(I . &nbsp;J . ) skundą dėl antstolės T . &nbsp;G . &nbsp;veiksmų, suinteresuotas asmuo – antstolė T . &nbsp;G . . &#xa0; Teismas &#xa0; nustatė: &#xa0; I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėjas I . &nbsp;J . &nbsp;(toliau – pareiškėjas, skolininkas) pateikė skundą antstolei T . &nbsp;G . (toliau – antstolė) dėl antstolės veiksmų, prašydamas grąžinti neteisėtai išskaitytas lėšas iš neįgalumo pensijos . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Skunde pareiškėjas rėmėsi Lietuvos Respublikos civilin i o proceso kodekso (toliau – CPK) 689 straipsniu, nurodydamas, kad jo pajamos neviršija Minimalių vartojimo poreikių dydžio (toliau – MVPD), todėl antstolė iš jo lėšų negalėjo atlikti išskaitų. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Antstolė T . &nbsp;G . &nbsp; 2024 m. balandžio 2 d. patvarkymu Nr. S-24-45-8644 &nbsp;atsisakė tenkinti pareiškėjo skundą ir persiuntė jį Vilniaus regiono apylinkės teismui. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Antstolė nurodė, kad vykdant vykdomąją bylą buvo nustatyta, jog pareiškėjui nuo 2014 m. lapkričio 1 d. paskirta nuolatinė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir VSDFV, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba) išmoka. Antstolė taip pat nurodė, kad CPK 737 straipsnis nustato, jog tuo atveju, jeigu skolininkui paskirta pensija (nagrinėjamu atveju – netekto darbingumo pensija), atliekant išskaitas iš šių sumų turi būti taikomos išieškojimo iš darbo užmokesčio taisyklės. Antstolė pažymėjo, kad Iš VSDFV registro duomenų nustatyta, jog skolininkui 2024 m. kovą paskirta 347,82 Eur išmoka. Įvertinus tai, kad skolininko atžvilgiu vykdomos keturios vykdomosios bylos, VSDFV Vilniaus skyrius turėjo išskaityti 30 procentų nuo šios sumos, t. y. 104,35 Eur. Vykdomosios bylos duomenys patvirtina, kad į antstolės depozitinę sąskaitą 2024 m. kovo 21 d. VSDFV pervedė 104,35 Eur išskaitytą sumą, kas patvirtina, kad išskaitymai vykdomi griežtai laikantis antstolio veiklą reglamentuojančių įstatymų ir kitų teisės aktų. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai 2024 m. gegužės 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-5926-804/2024 pareiškėjo skundą dėl antstolio veiksmų atmetė . 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas pažymėjo, kad pagal CPK 689 straipsnį, reglamentuojantį išieškojimą iš ar