var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-13][nuasmeninta nutartis byloje][TS-36-961-2024].docx Bylos nr.: TS-36-961/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimas bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas Kategorijos: Neįsiteisėjusio nuosprendžio ar nutarties apskundimas (BPK 311-319 str.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio apskundimo tvarka ir terminai (BPK 313 str.) Bylų procesas apeliacinės instancijos teisme (BPK VI dalis) Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.) ﻿ Baudžiamoji byla &nbsp;Nr. TS - 36 -961/ 2024 Teisminio proceso Nr. nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorij os : &nbsp;2.5.19; &nbsp; 2.4.1.3 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 2024 &nbsp;m. kovo &nbsp; 12 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė , susipažinusi su &nbsp; nuteistojo &nbsp; R. M. skund u &nbsp; dėl Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2024 m. vasario 26 d. nutarimo Nr. RV25-639 , &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teism e 2024 m. kovo 6 d. gautas R. M. skund as &nbsp; dėl Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2024 m. vasario 26 d. nutarimo Nr. RV25-639, kuriuo atsisakyta jam taikyti lygtinį paleidimą. S kundą &nbsp;atsisakytina priimti. Lietuvos Respublikos b ausmių vykdymo kodekso (toliau ir – BVK) 86 straipsnio 1-2 dalyse nustatyta, kad lygtinio paleidimo komisijos nutarimai per septynias darbo dienas nuo jų priėmimo dienos gali būti skundžiami vietovės, kurioje yra nuteistojo bausmės atlikimo vieta, apylinkės teismui. Teisę paduoti skundą dėl šio kodekso 85 straipsnio 3 ir 4 dalyse nurodytų lygtinio paleidimo komisijos nutarimų turi prokuroras, nuteistasis, jo gynėjas ir atstovas pagal įstatymą, o dėl šio kodekso 85 straipsnio 5 dalyje nurodytų nutarimų – nuteistasis, jo gynėjas ir atstovas pagal įstatymą. Kadangi BVK &nbsp;86 straipsnyje nėra nustatyti reikalavimai , &nbsp;keliami skundo turiniui ir formai, mutatis &nbsp; mutandis &nbsp;taikytinos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 313 straipsnio normos. BPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatytas imperatyvus reikalavimas, jog apeliacinis skundas dėl neįsiteisėjusio teismo nuosprendžio turi būti rašytinės formos ir apelianto pasirašytas . Šie skundo formos reikalavimai taikytini ir nuteistojo skundui dėl lygtinio paleidimo komisijos priimto nutarimo. Kadangi skundai dėl lygtinio paleidimo komisijos nutarimo netaikyti lygtinio paleidimo nagrinėjami rašytinio proceso tvarka, teismas privalo įsitikinti, kad skundas tikrai yra paduotas jį turinčio teisę teikti asmens, patvirtintas būtent šio asmens parašu. Skundas turi būti pasirašytas arba elektroniniu parašu, arba įprastu besikreipiančio į teismą asmens parašu arba kito, įstatymo nustatyta tvarka įgalioto šiam veiksmui, asmens, veikiančio pareiškėjo vardu, parašu. Vadinasi, baudžiamojo proceso įstatymas numato dvi galimybes – &nbsp;skundas &nbsp; turi būti jį teikiančio subjekto pasirašytas įprastu parašu (pasirašant ranka ant popierinio skundo egzemplioriaus) arba elektroniniu parašu. 2024 &nbsp;m. kovo &nbsp; 1 &nbsp;d. R. M. vardu surašytas skundas apskritai nėra pasirašytas jokia forma, todėl neatitinka įstatymu nustatytų skundo formos reikalavimų. Dėl šios &nbsp;aplinkyb ės &nbsp; R. M. skundas nepriimtinas nagrinėti ir grąžintinas pareiškėjui. Pareiškėjui išaiškintina, kad atsisakymas priimti nepasirašytą skundą, neužkerta kelio jį pakartotinai teismui paduoti tinkamai pasirašius (teismui pateikiant pare