var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-08][nuasmeninta nutartis byloje][2S-256-562-2024].docx Bylos nr.: 2S-256-562/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip IĮ Rinkodaros ir finansų valdymo centras 303451470 pareiškėjas Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos 188704927 suinteresuotas asmuo UAB "Rudalita" 122003733 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas Privalomas vykdomosios bylos sustabdymas CIVILINIS PROCESAS Vykdymo procesas Vykdomosios bylos sustabdymas Bylos dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA ﻿ Civilinė byl os &nbsp;Nr. 2S-256-562/2024 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14523-2023-1 P rocesinio sprendimo kategorij os: &nbsp; 3.5.1 ; 3.5.8 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. kovo 7 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rosita Patackienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka iš nagrinėj o &nbsp;civilinę bylą pagal pareiškėjos individualios įmonės Rinkodaros ir finansų valdymo centro atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 21 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos individualios įmonės Rinkodaros ir finansų valdymo centro skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Inga Karalienė, uždaroji akcinė bendrovė „Rudalita“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėja i ndividuali įmonė &nbsp;(toliau – IĮ) &nbsp;Rinkodaros ir finansų valdymo centras (toliau – ir pareiškėja) padavė skund ą &nbsp;dėl antstolės Ingos Karalienės (toliau – ir antstolė) veiksmų , &nbsp; pra šydama: &nbsp; pripažinti neteisėtu antstolės 2023 m. rugsėjo 8 d. sprendimą nuo 2023 m. rugsėjo 19 d. atnaujinti uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Rudalita“ &nbsp;(toliau – ir skolininkė arba bendrovė) &nbsp;nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto, t. y. pastato-sargo namelio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ) ir susisiekimo komunikacijos-automobilių saugojimo aikštelės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ) (toliau – nekilnojamasis turtas, statiniai), griovimo darbus, įformintą 2023 m. rugsėjo 8 d. raštu Nr. S-23-139-18460 „Dėl griovimo darbų atnaujinimo“ (toliau – raštas) ; įpareigoti antstolę sustabdyti visus vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0139/19/01382 (toliau – vykdomoji byla) iki Šiaulių apylinkės teismo išduoto 2023 m. vasario 8 d. teismo įsakymo civilinėje byloje Nr. eL2-3206-674/2023 visiško įvykdymo ir antstolio Sauliaus Mulevičiaus vykdomos vykdomosios bylos Nr. 0170/23/00596 užbaigimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 632 straipsnio 1 dalies 1 punkte įtvirtintu pagrindu (visiškai įvykdžius vykdomąjį dokumentą) ; priteisti bylinėjimosi išlaidas. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėja p aaiškino, kad vykdomojoje byloje yra priimtas antstolės sprendimas, kuriuo yra nuspręsta nuo 2023 m. rugsėjo 19 d. atnaujinti buvusius sustabdytus UAB „Rudalita“ nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto griovimo darbus. Nurodė, kad vykdomojoje byloje yra vykdomas 2019 m. rugpjūčio 20 d. Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos (toliau – NŽT) išduotas vykdomojo rašto Nr. 2-353-18/2004 dublikatas, išduotas pagal įsiteisėjusį Vilniaus miesto apylinkės 1-ojo apylinkės teismo 2004 m. kovo 18 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-353-18/2004 (teismo sprendimas įsiteisėjo 2004 m. birželio 18 d.) (toliau – teismo sprendimas), kuriame yra numatytas įpareigojimas UAB „Rudalita“ per 2 m