var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-11-26][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-1567-657-2024].docx Bylos nr.: e2S-1567-657/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Apeliacinis procesas Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis Atskirieji skundai BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ Civilinis procesas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Vykdymo procesas Atskirojo skundo nagrinėjimas dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo Vykdomasis raštas Apeliacinis bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka ? Civilinė byla Nr. e2S-1 567 -657/202 4 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02019-2021-6 Procesinio sprendimo kategori jos: &nbsp;(S) 3.3.1.14.; 3.3.2.5. ; &nbsp; 3.5.14 &#xa0; &#xa0; &#xa0; KAUNO APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N u t a r t i s LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. lapkričio 19 &nbsp; d. Kaunas &#xa0; Kauno apygardos teismo Civilinių bylų sky riaus teisėja Žibutė Budžienė , veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakov o &nbsp; T. M. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto &nbsp;apylinkės teismo 2024 m. liepos 16 &nbsp; d. nutarties civilinėje byloje Nr. &nbsp; e2VP-14309-1093/2024 , kuria tenkintas ieškovės &nbsp; prašymas dėl &nbsp;vykdomojo rašto išdavimo . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. gegužės 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-6714-930/2021 patvirtino ieškovės K. V. ir atsakovo T. M. 2021 m. balandžio 28 d. sudarytą taikos sutartį, kurios 2 punkte šalys susitarė, kad: ,,Šalių nepilnamečių vaikų tėvas T. M. , a smens &nbsp;k odas &nbsp; (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti šalių nepilnamečiams vaikams P. M. , gim usiai &nbsp; (duomenys neskelbtini) d. , ir L. M. , gim usiam &nbsp; (duomenys neskelbtini) &nbsp;d. , išlaikymą po 600 (šešis šimtus) eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo šios Sutarties pasirašymo dienos iki kiekvieno iš vaikų pilnametystės, pervesdamas šias pinigų sumas iki einamojo mėnesio penkioliktos kalendorinės dienos į K. V. banko sąskaitą, išlaikymo sumas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.“ &nbsp; 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė K. V. 2024 m. birželio 12 d. pateikė teismui prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nurod ė , kad atsakovas T. M. niekada nevykdė teismo nutarties, imperatyvios įstatymo nuostatos dėl teikiamo nepilnamečiams vaikams išlaikymo sumos indeksavimo . 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovas T. M. prašė ieškovės prašymo netenkinti. 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nurodė, kad &nbsp; nuo 2021 m. gegužės neindeksavo nepilnamečiams vaikams teikiamo išlaikymo, tačiau pervesdavo papildomas lėšas, be to, apmokėdavo itin svarbius vaikų poreikius. &nbsp; Atsakovui veikiant tokiu būdu, nepilnamečių poreikiai nenukentėjo, jie buvo užtikrinti maksimaliai, net labiau, nei tai būtų buvę pasiekta, formaliai skaičiuojant galimas indeksuotų dydžių išmokas. &nbsp; Ieškovė su tokiu sutarties ,,modifikavimu“ sutiko, ilgą laiko tarpą toleravo, reikalaudavo iš atsakovo teikti daugiau išlaikymo, nei nurodyta teismo patvirtintoje taikos sutartyje. &nbsp;Atsakovas nepilnamečiams vaikams suteikė papildomą ne mažesnį, kaip 37 762,53 Eur vertės išlaikymą. Dalis šios sumos – 4 830 Eur buvo pervesta į ieškovės asmeninę sąskaitą, kita dalis buvo panaudota vaikų mokslo apmokėjimui, sveikatos priežiūros reikmėms, drabužiams, avalynei ir vaikų atostogoms. &nbsp; Išlaikymo įsiskolinimo nėra, nes ieškovė nepatyrė jokių nuostolių dėl susiklosčiusios situacijos. &nbsp;A