var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2025-01-24][nuasmeninta nutartis byloje][T-15-1230-2025].docx Bylos nr.: T-15-1230/2025 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius 304834984 bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-asis skyrius (Ukmergė), Dainius Dambrauskas 191884691 prokuroras Kategorijos: BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) ? &nbsp;&nbsp;Teikimas Nr. T- 1 5 - 1 2 30/20 25 &nbsp;&nbsp;Teisminio proceso Nr. 1-01-1- 08116 -20 2 4 - 7 &nbsp;&nbsp; Procesinio sprendimo kategorija &nbsp;2.5.1 8 &nbsp;&nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS REGIONO &nbsp;APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 20 2 5 &nbsp;m. sausio 9 &nbsp; d. Šalčininkai &#xa0; Vilniaus regiono &nbsp;apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Dalia Pušinskė , sekretoriaujant &nbsp; Janinai Plančiūnienei , dalyvaujant prokuror ui Dainiui Dambrauskui , Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos &nbsp;skyriaus atstov e i Editai Mučinienei , viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėj o Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos &nbsp;skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo &nbsp;bausmės pakeitimo areštu &nbsp; nuteistaja m &nbsp; V. P. , a smens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančia m &nbsp; (duomenys neskelbtini) . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) prašo nuteistaj am &nbsp; V. P. laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme. &nbsp; T eikime nurodė, kad V. P. elgesį Probacijos tarnyba &nbsp;kontroliuoja nuo 2024 m. gegužės 15 d. N uteistasis 2024 m. gegužės 23 d. buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, paskirtais teismo įpareigojimais, jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Prižiūrimasis įsipareigojo vykdyti bausmę, nedaryti pažeidimų. &nbsp; Priežiūros laikotarpiu, nuteistojo atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nepradėta, teismo skirtą įpareigojimą – dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje – vykdo be pažeidimų, nuo 2024 m. rugsėjo 26 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje, tačiau nevykdo teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų , t. y. 2024 m. lapkričio 11 d. patikrinus Administracinių nusižengimų registro duomenis užfiksuota, kad asmuo 2024 m. spalio 21 d., būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,93 promilių neblaivumas, pranešė apie nebūtą smurtą artimoje aplinkoje atvejį, tokiu būdu piktnaudžiaudamas smurtą patyrusio asmens teisėmis. 2024 m. lapkričio 22 d. V. P. buvo priminta atsakomybė už pažeidimus, numatytos priemonės spręsti alkoholio vartojimo problemas, t. y. dalyvauti priklausomybių konsultantės konsultacijose. 2024 m. gruodžio 13 d. patikrinus Administracinių nusižengimų registro duomenis vėl užfiksuoti du pažeidimai susiję su įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų nevykdymu, t. y. 2024 m. lapkričio 14 d. būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,86 promilių neblaivumas, žinant, kad pagalba nereikalinga, paskambino bendruoju pagalbos numeriu ir išsikvietė policijos pareigūnus. Atvykus policijos pareigūnams nesugebėjo paaiškinti, kodėl juos kvietė. Nuteistasis 2024 m. lapkričio 15 d. būdamas neblaivus, kai nustatyta 1,86 promilės neblaivumas, namuose adresu (duomenys neskelbtini) , garsiai šūkavo, tokiu būdu trukdydamas kitų asmenų ramybę bei poilsį . Susisiekus su nuteistuoju telefonu, neigė, kad kvietė policijos pareigūnus būdamas neblaivus. Taip pat nuteistasis turėdamas laisvo laiko ir galimybių atidirbo tik 15 valandų neatlygintinų darbų. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad tai yra pirmas teikimas