var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-27][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-398-424-2024].docx Bylos nr.: e2-398-424/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Vilniaus rajone 188752021 išvadą duodanti institucija Kategorijos: Bylos, susijusios su santuoka Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Santuoka Ginčai dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo Vaikų ir tėvų tarpusavio išlaikymas Procesas pirmosios instancijos teisme BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ Šeimos teisė Santuokos nutraukimas dėl vieno sutuoktinio ar abiejų sutuoktinių kaltės CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Santuokos nutraukimas ir jo teisiniai padariniai Tėvų teisės ir pareigos vaikams Ginčai dėl vaikų Turtinės vaikų ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio ar abiejų sutuoktinių kaltės Teismo sprendimas Sutuoktinių civilinė atsakomybė pagal turtines prievoles Kiti su santuoka susiję klausimai ﻿ Civilinė byla Nr. e2-398-424/2024 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02354-2023-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3.; &nbsp; 2.3.2.7; &nbsp;2.3.2.10.; 2.3.4.4.2.; 2.3.5.2.1.; &nbsp; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; &nbsp;SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. kovo 18 &nbsp;d. Trakai &#xa0; Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė , &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; sekretoriaujant Elenai Plyševskajai , dalyvaujant ieškov ei &nbsp; V. S. , &nbsp;ieškovės atstovei advokato padėjėjai &nbsp; G. D. , &nbsp;Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovė Jolantai Černobrovkinai , &nbsp; viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškov ės &nbsp; V. S. ieškinį atsakov ui J. S. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės &nbsp;ir su tuo susijusių klausimų išsprendimo, institucija teikianti išvada byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba, &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; ieškov ė &nbsp;praš ė &nbsp;nutraukti santuoką &nbsp; dėl abiejų sutuoktinių kaltės , &nbsp; p o santuokos nutraukimo ieškovei &nbsp;palikti santuokinę pavardę „ S. “, nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su ieškove &nbsp;jos gyvenamojoje vietoje, nustatyti skyriumi gyvenančio vaikų tėvo J. S. bendravim o &nbsp;su nepilnamečiais vaikais tvarką, priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiams &nbsp;vaikams , mokamą po 230 Eur (du šimtus trisdešimt eurų) kiekvienam vaikui periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos iki kiekvieno vaiko pilnametystės. Paskirti V. S . &nbsp; nepilnamečių vaikų išlaikymui gaunamų piniginių lėšų tvarkytoja &nbsp; uzufrukto pagrindais. Nepilnamečiam vaikams mokamą išlaikymą indeksuoti įstatymų nustatyta tvarka. Nustatyti kad įsiskolinimas kreditoriui UAB „ Intrum &nbsp;Lietuva“ &nbsp; yra asmeninis V. S. įsiskolinimas. P riteisti iš atsakov o visas bylinėjimosi išlaidas &nbsp;valstybei už teikiamą antrinę teisinę pagalbą . Nurodė, kad &nbsp;ieškovė su atsakovu yra pažįstami nuo 2000-2001 m. Po kurio laiko draugystės ieškovė pradėjo lauktis pirmojo vaiko, (duomenys neskelbtini) &nbsp; ieškovė ir atsakovas susilaukė sūnaus G. S. . Tačiau šalys priėmė sprendimą tuo metu nesudaryti santuokos, o šio klausimo sprendimą perkelti vėlesniam laikui. Kai vyriausiajam sūnui G . &nbsp;buvo septyneri metai, J. S. buvo nuteistas, kuriam buvo paskirta laisvės atėmi