var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-30][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-657-1019-2024].docx Bylos nr.: e2-657-1019/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Uždaroji akcinė bendrovė "VILNIAUS VANDENYS" 120545849 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Prievolės Prievolės samprata, jos šalys, objektas, turinys ir forma SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI kitos bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo Prievolių teisė Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis) ﻿ Civilinė byla Nr. e2-657-1019/2024 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00298-2023-0 P rocesinio sprendimo kategorij a &nbsp; 2.6.1.1. &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp; m. sausio &nbsp; 24 d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja &nbsp; Jurgita Rimeikienė &nbsp; rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo &nbsp;civilinę b ylą pagal ieškovės uždarosios a kcinės bendrovės „ Vilniaus vandenys “ ieškinį atsakov ei &nbsp; S. K. dėl skolos &nbsp; priteisimo . &#xa0; Teismas &#xa0; &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; i eškovė &nbsp; uždaroji a kcinė bendrovė (toliau – U AB) „ Vilniaus vandenys “ ieškiniu pr ašė &nbsp; p riteisti iš atsakovės S. K. ieškovės &nbsp; naudai 266,49 &nbsp; Eur &nbsp;skolos , &nbsp; 5 proc. &nbsp;dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas . Ieškovė ieškinyje nurodo, kad i eškovė tiekia atsakovei nuo (duomenys neskelbtini) &nbsp;nuosavybės teise priklausančiame &nbsp;bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) &nbsp; (toliau – Objektas), geriamąjį vandenį ir šalina bei valo nuotekas. Atsakovė neatsiskaitė pagal 2022-11-30 Mokėjimo pranešimą už laikotarpiu nuo 2019-09-01 iki 2022-11-30 suteiktas paslaugas ir liko skolinga &nbsp; 266,49 &nbsp; Eur. &nbsp; Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis tarp i eškovės ir a tsakov ės nebuvo pasirašyta . &nbsp; Ieškovas nurodo, kad o bjekte nėra įrengtas vandens apskaitos prietaisas (skaitiklis). Suvartoto vandens kiekis ir nuotekų kiekis skaičiuojamas , taikant vidutinį savivaldybėje suvartojamojo geriamojo vandens kiekį, kuris perskaičiuojamas kasmet. Atsakovė pateikė patikslintą atsiliepimą į ieškinį &nbsp;( Dok - (duomenys neskelbtini) ) ir paaiškinimus ( Dok - (duomenys neskelbtini) , Dok - (duomenys neskelbtini) ) , nurodė, kad su ieškovės ieškiniu iš dalies sutinka, nors tiek vandens nesunaudoja. &nbsp;Žiūrint formaliai, ieškinys būtų teisingas, nes kompiuteris robotas skaičiuoja iš anksto įvestą vandens kiekį, nepriklausomai nuo &nbsp; to, ar atsakovė jį suvartoja. Reikėtų pasiaiškinti dėl vandens kiekio. Atsakovė keturis kartus kvietė avarinę tarnybą dėl vandens avarijos, kuri patvarko &nbsp;bendro naudojimo stovą virtuvėje ir po kelių &nbsp; dienų vėl pilasi iš kriauklės vanduo ir liejasi ant grindų. Realiai bute (duomenys neskelbtini) , yra sulūžęs įvado ventilis ir vanduo į butą nepatenka. Norint tartis su ieškove, reikėtų užfiksuoti esamą padėtį; užsakyti pas pastato administratorių naują ventilio pakeitimą. Paskui ieškov ės &nbsp;atstovai pastatytų naujus nuotolinius skaitliukus, surašytų aktą. Atsakovė prašė teismo skirti 2 mėnesius techninių pakeitimų įvykdymui, susitarimui su vadovais. Atsakovė turi sveikatos problemų. Ji yra permokėjusi &nbsp;ieškovei . Atsakovės teigimu, i eškovė yra monopolistas rinkoje, todėl atsakovė neturi pasirinkimo laisvės. Ieškovės skaičiuojamas virtualus nesunaudotas vanduo. Atsakovė yra silpnesnioji pusė. Teismo rezoliucija šalims buvo nustatytas ter