var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-10-24][nuasmeninta nutartis byloje][eAS-463-463-2024].docx Bylos nr.: eAS-463-463/2024 Bylos rūšis: administracinė byla Teismas: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Šilutės socialinių paslaugų centras 302944535 atsakovas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius 188752021 atsakovas Kategorijos: Kai skundas nenagrinėtinas ABTĮ nustatyta tvarka Kai skundas nenagrinėtinas ABTĮ nustatyta tvarka Bendrosios kompetencijos teismams, Lietuvos Respublikos Konstituciniam Teismui priskirtinos bylos Bendrosios kompetencijos teismams, Lietuvos Respublikos Konstituciniam Teismui priskirtinos bylos Atsisakymas priimti skundą Atsisakymas priimti skundą Civilinė atsakomybė už žalą, atsiradusią dėl valdžios institucijų neteisėtų veiksmų Kiti ginčai viešojo administravimo srityje Teisė kreiptis į teismą ir jos realizavimas Teisė kreiptis į teismą ir jos realizavimas ? Administracinė byla Nr. e A S - 463 - 4 63 /20 2 4 Teisminio proceso Nr. 3-6 3 -3-0 0 495 - 20 2 4 - 1 Procesinio sprendimo kategorija 43.5.1. 2 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 20 2 4 &nbsp; m. spalio 23 &nbsp; d . Vilnius &#xa0; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų &nbsp; Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), &nbsp; Jolantos Malijauskienės &nbsp; (pranešėja) &nbsp;ir Virginijos Volskienės , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėj ų I. B. ir L. P. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmų 2024 m. gegužės 29 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjų I. B. ir L. P. skundą atsakovams Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui bei Šilutės socialinių paslaugų centrui dėl sprendimo dalies panaikinimo ir žalos atlyginimo. &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; nustat ė: I. &#xa0; Pareiškėja i &nbsp; I. B. ir L. P. su skundu kreipėsi į teismą ir prašė: 1) panaikinti Šilutės socialinių paslaugų centro &nbsp;(toliau – ir Centras) &nbsp;2024 m. balandžio 17 d. pagalbos plan o &nbsp; Nr. PP-170 (toliau – ir Planas) &nbsp;dalį, kurioje buvo nuspręsta tęsti vaikų laikinąją globą (rūpybą) ; 2) pareiškėjams &nbsp;iš atsakovų Valstybės &nbsp;vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos &nbsp; Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus &nbsp;(toliau – Tarnyba) &nbsp; bei &nbsp;Šilutės socialinių paslaugų centro &nbsp;priteisti &nbsp;po 20 000 Eur neturtinei žalai atlyginti . &#xa0; II. &#xa0; Regionų administracinio teismo Vilniaus &nbsp;rūmai 2024 m. gegužės 29 &nbsp; d. nutartimi pareiškėj ų I. B. ir L. P. skundą atsisakė priimti ir pareiškėjams išaiškino, kad jie savo teises gali ginti, pareikšdami ieškinį bendrosios kompetencijos teisme. Aptaręs Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo &nbsp;3 straipsnio 1 dalies, 5 straipsnio 1 dalies ir 33 straipsnio 2 dalies 1 punkto nuostatas, teismas akcentavo , kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, aiškindamas Administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 2 dalies 1 punktą, pagal kurį atsisakoma priimti skundą (prašymą, pareiškimą), jeigu skundas (prašymas, pareiškimas) nenagrinėtinas teismų šio įstatymo nustatyta tvarka, ne kartą yra nurodęs, jog &nbsp;ginčo administracinėje byloje dalyku gali būti tik toks viešojo administravimo subjekto priimtas administracinis aktas, kuris atitinkamiems asmenims nustato tam tikras teises ar pareigas, sukelia teisines pasekmes. Teismas pažymėjo, kad Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo tar