var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2025-01-15][nuasmeninta nutartis byloje][eAS-152-463-2025].docx Bylos nr.: eAS-152-463/2025 Bylos rūšis: administracinė byla Teismas: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 188610666 atsakovas Kategorijos: Užsieniečių teisinė padėtis Atsisakymas priimti skundą Atsisakymas priimti skundą Kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir šis terminas neatnaujinamas Kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir šis terminas neatnaujinamas Teisė kreiptis į teismą ir jos realizavimas Teisė kreiptis į teismą ir jos realizavimas ? Administracinė byla Nr. e A S - 152 - 4 63 /20 2 5 Teisminio proceso Nr. 3-61 -3-0 6404 - 202 4 - 5 Procesinio sprendimo kategorij a 43.5.9 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 20 2 5 &nbsp; m. sausio 15 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ar tūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Jolantos Malijauskienės &nbsp;(pranešėja) &nbsp; ir Virginijos Volskienės , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo &nbsp; D. S. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 &nbsp; m. lapkričio 15 &nbsp; d. nutarties administracinėje byloje pagal &nbsp;pareiškėjo &nbsp; D. S. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo. &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; nustat ė: &#xa0; I. &#xa0; Pareiškėja s D. S. su skundu kreipėsi į teismą ir prašė panaikinti &nbsp; Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – Migracijos departamentas) 2024 m. sausio 16 d. sprendimą Nr. 24S18509 &nbsp;( toliau – ir Sprendimas). Pareiškėjas taip pat prašė atnaujinti terminą skundui paduoti. D. S. paaiškino, kad atsakovas iki šiol jam nėra atsiuntęs S prendimo. Pareiškėjas pažymėjo, kad p ranešime „D ėl priimto &nbsp;sprendimo “ (toliau – ir Pranešimas) &nbsp;yra rašoma, jog D. S. galės skųsti S prendimą per 14 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos. Atsižvelgęs į tai, kad Sprendimas iki šiol pareiškėjui nėra pateiktas, jis manė, kad net nėra praleidęs termino skundui paduoti, tačiau jeigu teismas manys, jog &nbsp;terminas skundui paduoti yra praleistas, D. S. teismo prašė praleistą terminą &nbsp; atnaujinti , kadangi jis buvo &nbsp;praleistas dėl svarbių priežasčių, t. y. dėl to, kad atsakovas neatsiuntė Sprendimo. &#xa0; II. &#xa0; Regiono &nbsp;administracini s &nbsp;teism as 202 4 &nbsp;m. lapkričio 15 d. nutartimi pareiškėjo &nbsp; D. S. prašymo dėl termino skundui paduoti atnaujinimo netenkino ir pareiškėjo skundą atsisakė priimti. Teismas pažymėjo, kad teisė kreiptis į teismą teisminės gynybos yra fundamentali asmens teisė, pripažįstama tiek nacionalinių, tiek tarptautinių teisės aktų, tačiau Lietuvos Respublikos Konstitucijoje yra įtvirtintos ne tik asmens teisės, bet ir pareigos, t. y. nurodyta, jog žmogus, įgyvendindamas savo teises ir naudodamasis savo laisvėmis, privalo laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 28 str.). Teismas padarė išvadą, kad teisė kreiptis į teismą gali būti įgyvendinta tik įstatymų nustatyta tvarka, t. y. laikantis įstatymuose nurodytų kreipimosi į teismą sąlygų. &nbsp;Viena iš kreipimosi į teismą sąlygų – laikytis skundo teismui pateikimo terminų. Teismas nurodė, kad Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatyme yra nustatyta, jog jeigu specialus įstatymas nenustato kitaip, skundas (prašymas, pareiškimas) administraciniam teismui paduodamas per vieną mėnesį nuo skundžiamo teisės akto paskelbimo arba individualaus teisės akto ar pranešimo apie veiksmą (atsisakymą atlikti