var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-12-03][nuasmenintas sprendimas byloje][e2YT-6673-385-2024].docx Bylos nr.: e2YT-6673-385/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Tauragės apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo Civiliniai teisiniai santykiai Procesas pirmosios instancijos teisme Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas Civilinis procesas Civilinis procesas Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Paveldėjimas pagal įstatymą Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Paveldėjimo teisė Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA, VYKDYMO PROCESO TVARKA, GRUPĖS IEŠKINIAI ﻿ Civilinė byla Nr &#xa0; Civilinė byla Nr. e2YT-6 673 -385/2024 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01898-2024-6 Procesinio sprendimo kategorij os: 2.5.3; 3.4.6.2. &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; TAURAGĖS &nbsp;APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp; m. gruodžio 3 &nbsp; d. Šilutė &#xa0; &#xa0; Tauragės &nbsp;apylinkės te ismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas teismo posėdyje rašyt inio proceso tvarka išnagrinėjo &nbsp;civilinę bylą pagal pareiškėjos L. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. K. , E. K. , V. K. , E. V. , J. L. dėl juridinę reikšmę turinči ų &nbsp;fakt ų &nbsp;nustatymo . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; Pareiškėj a pareiškimu prašo paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turin čius &nbsp;fakt us , kad po G. P. mirties (duomenys neskelbtini) &nbsp;jos palikimą priėmė ir faktiškai valdė iki mirties (duomenys neskelbtini) &nbsp;jos duktė D. K. , o po D. K. mirties (duomenys neskelbtini) &nbsp;jos palikimą priėmė ir faktiškai iki šiol valdo jos duktė, t. y. pareiškėja L. K. . Nurodė , kad &nbsp; p areiškėjos močiutė (pareiškėjos mamos D. K. mama) G. P. asmeninės nuosavybės teise buvo įsigijusi 50/100 dalių gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , adr . (duomenys neskelbtini) ., kuriame ir gyveno, &nbsp; taip pat asmeninės nuosavybės teise buvo įsigijusi 20/100 dalių ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , &nbsp;esančio (duomenys neskelbtini) &nbsp; (duomenys neskelbtini) &nbsp; G. P. mirė. Pareiškėjos mama D. K. su savo sutuoktiniu J. K. po G. P. mirties liko gyventi minėtoje gyvenamojo namo dalyje, ją bei minėtą ūkinio pastato dalį prižiūrėjo kaip savo , &nbsp;mokėjo mokesčius, t. y. ji po savo mamos mirties faktiškai priėmė mamai priklausantį minėtą nekilnojamąjį turtą bei namų apyvokos daiktus, tačiau &nbsp; per įstatyme nustatytą laiką po jos mirties nesikreipė į notarą dėl jos palikimo priėmimo . &nbsp; (duomenys neskelbtini) &nbsp; pateikė 2024-09-05 pažymą, kurioje patvirtino, kad G. P. iki mirties gyveno jai asmeninės nuosavybės teise priklausančioje sodyboje (duomenys neskelbtini) , o &nbsp;po jos mirties ten liko gyventi duktė D. K. , kuri mokėjo mokesčius ir &nbsp; prižiūrėjo sodybą. &nbsp; Pareiškėjos mama D. K. mirė (duomenys neskelbtini) . Nors po jos mirties pareiškėja ir negyveno minėtoje gyvenamojo namo dalyje, tačiau iš karto po mamos mirties pradėjo ja rūpintis, mokėti mokesčius, o taip pat rūpinosi ir minėta ūkinio pastato dalimi, tą daro iki šiol. P areiškėja ne tik faktiškai valdė minėtą nekilnojamąjį turtą, bet ir 2019-01-11 įsigijo likusi as &nbsp;50/100 dalių minėto gyvenamojo namo ir 20/100 dalių minėto ūkinio pastato, todėl iki šiol faktiškai valdo visą minėtą gyvenamąjį namą ir 40/100 dalių minėto ūkinio pastato. P areiškėja &nbsp;nurodo &nbsp;po mamos D. K. mirties faktiškai priėm usi &nbsp;mamos palikimą (tiek kilnojamuosius daiktus, tiek ir nekilnojamąjį turtą). &nbsp; (duomenys neskelbtin