var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-12-18][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-605-1042-2023].docx Bylos nr.: e2A-605-1042/2023 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Šiaulių apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Valdymas Apeliacinis procesas CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas BYLOS, KYLANČIOS IŠ DAIKTINIŲ TEISINIŲ SANTYKIŲ Daiktinė teisė Valdymo gynimas Bylos dėl bendrosios nuosavybės Apeliacinis bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka ﻿ &nbsp; Civilinė byla Nr. e 2A- 605 - 1042 /2023 &nbsp; Teisminio proceso Nr. 2- 70 -3- 0 6568 -202 1 - 2 &#xa0; Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp; 2.4.1.4 ; &nbsp; 3.3.1.14 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2023 m. gruodžio &nbsp; 18 &nbsp; d. Šiauliai &#xa0; Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos teisėjų Rasos Bartašienės , Aleksandro Rusako &nbsp;(pirmininko ir pranešėjo), Irenos Stasiūnienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo &nbsp; apeliant ės &nbsp;(atsakov ės ) A. R. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo &nbsp; Šiaulių rūmų 2023 m. rugpjūčio 3 d. sprendimo &nbsp; civilinėje byloje Nr. e 2- 492 - 797 /2023 &nbsp; pagal &nbsp; ieškovų R. E. ir P. R. ieškinį atsakovėms L. R. ir A. R. dėl naudojimosi pastatu tvarkos nustatymo . &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; &nbsp;I. Ginčo esmė 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškov a i &nbsp; R. E. ir P. R. praš ė: 1) nustatyti naudojimosi pastatu – prekybos paviljonu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , bendras plotas – 271,26 kv. m, esančio (duomenys neskelbtini) , tarp bendraturčių tvarką pagal 2021 &nbsp;m. rugsėjo 30 &nbsp;d. &nbsp;UAB „M . “ matininko R. M. parengtą naudojimosi pastatu – prekybos paviljonu tvarkos planą nustatant, kad: 2 .1 ) ieškovai R. E. ir P. R. bendrai naudojasi pirmojo aukšto 57,76 kv. m patalpos dalimi, pažymėta 1-2, sanitarinio mazgo patalpa, esančia nišoje po laiptais patalpoje, pažymėtoje 1-2, ir visa patalpa, pažymėta 1-3; 2 .2 ) atsakovės A. R. ir L. R. bendrai naudojasi pirmojo aukšto 18,88 kv. m patalpos dalimi, pažymėta 1-2, visa patalpa, pažymėta 1-4, visa patalpa, pažymėta 1-5, visa patalpa, pažymėta 1-1; 2. 3) atsakovės A. R. ir L. R. bendrai naudojasi antrojo aukšto visa patalpa, pažymėta M-1, visa patalpa, pažymėta M-2, visa patalpa, pažymėta M-3, visa patalpa, pažymėta M-4, visa patalpa, pažymėta M-5 ; 3 ) i eškovai R. E. ir P. R. savo lėšomis įsipareigoja per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos garažo vartus, vedančius į patalpą, pažymėtą 1-2, įrengti vietoje greta esančio lango, patenkančio į ieškovų prašomą naudoti patalpų dalį, įrengti pertvarą patalpoje 1-2 tarp 57,76 kv. m patalpos dalies, kuri atitenka ieškovų naudojimui, ir 18,88 kv. m dalies, kuri atitenka atsakovių naudojimui, užmūryti šiuo metu esamų garažo vartų ertmę ; 4 ) p riteisti bylinėjimosi išlaidas. &#xa0; 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nurodė, kad daug metų neranda sprendimo varianto su atsakovėmis dėl naudojimosi tvarkos, gražiuoju jiems nepavyko susitarti. Siūloma naudojimosi tvarka atitiktų jų valdomas dalis, būtų optimaliausias variantas. Atsakovių pateiktas planas, kuriame ieškovams siūlomas antro aukšto patalpos yra problematiškas, nes patekimas į antrą aukštą būtų tik avariniais laiptais, būtų naikinami vidiniai laiptai, atsakovės siūlo daugiau &nbsp;ploto , nei ieškovams priklauso, patalpų izoliavimas nuo pirmo aukšto ir pertvarkymas pareikalautų labai didel ių &nbsp;investicij ų . &#xa0; 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovė A. R. su ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti. Pateikė savo patalpų naudojimosi planą, kuriame antro aukšt