var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2025-01-20][nuasmeninta nutartis byloje][T-65-1204-2025].docx Bylos nr.: T-65-1204/2025 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Šiaulių apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba išteklių administravimo skyrius 125817744 pareiškėjas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūra 291884920 prokuroras Kategorijos: Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui (BK 140 str. 2 d.) Privertimas lytiškai santykiauti (BK 151 str. 1 d.) Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Nesunkus kvalifikuotas sveikatos sutrikdymas (BK 138 str. 2 d.) Kvalifikuotas fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str. 2–3 d.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Advokato darbo apmokėjimas (BPK 106 str.) Nesunkus savo artimojo giminaičio ar šeimos nario sveikatos sutrikdymas (BK 138 str. 2 d. 3 p.) Privertimas lytiškai santykiauti (BK 151 str.) Nusikaltimai žmogaus sveikatai (BK XVIII skyrius) Nesunkus sveikatos sutrikdymas (BK 138 str.) Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str.) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui (BK XXI skyrius) Proceso išlaidos ir jų atlyginimas (BPK 103–106 str.) ? Teikim o byla &nbsp;Nr. T- 65 - 1204 /202 5 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14014-2023-0 Procesin i o sprendimo kategorij a : 2.1.14 .2 &nbsp; &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; ŠIAULIŲ &nbsp;APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 5 &nbsp;m. sausio 1 7 &nbsp;d. Šiauliai &#xa0; Šiaulių &nbsp;apylinkės teismo Šiaulių &nbsp;rūmų teisėja &nbsp; Diana Jakubėnė &nbsp; rašytinio proceso tvarka išsprendė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių &nbsp;rūmų baudžiamojoje byloje Nr. 1-237-409/2024 . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė &nbsp; : &nbsp; Šiaulių &nbsp;apylinkės teismo Šiaulių &nbsp;rūm ai &nbsp;20 2 4 &nbsp;m. gruodžio 20 &nbsp;d. nu tartimi &nbsp; baudžiamojoje &nbsp; bylo je &nbsp; Nr. 1-237-409/2024 &nbsp; p ripažin o , jog J. B. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, 150 straipsnio 1 dalyje, 149 straipsnio 1 dalyje . Šioje baudžiamojoje byloje nukentėjusiais buvo pripažinti du asmenys ir jiems abiem Valstybės garantuojam a &nbsp;teisinės pagalbos tarnyb a paskyrė atstovus – advokatus. Šiaulių apylinkės teism o Šiaulių rūmuose gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos &nbsp;prašymas priteisti iš J. B. antrinės teisinės pagalbos išlaidas už nukentėjusiajam D. S. suteiktą antrinę teisinę pagalbą. &#xa0; Teismas &#xa0; k o n s t a t u o j a : &#xa0; Teikimas (prašymas) atmestinas . Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso &nbsp;(toliau – BPK ) &nbsp; 361 &nbsp; straipsn io 1 dalyje &nbsp;nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu be kita ko turi teisę išspręsti klausimą dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje. BPK &nbsp; 106 straipsnio 2 &nbsp;dalyje nurodyta, kad &nbsp; p ripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 &nbsp; straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Be to, teismas turi tei