var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-29][nuasmeninta nutartis byloje][e2-160-467-2024].docx Bylos nr.: e2-160-467/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Perfect IDEA 300561666 atsakovas "Bankroto departamentas LT" 302458138 atsakovo atstovas NILL NILL 302581169 Ieškovas Kategorijos: Bendrosios nuostatos. Tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų CIVILINIS PROCESAS Civilinio proceso dalyviai Bylos dėl juridinių asmenų bankroto Tretieji asmenys civiliniame procese BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ ﻿ Civilinės bylos Nr. e2- 160 - 467 /202 4 Teisminio proceso Nr. 2-55-3- 00343 -2022- 1 Procesin io sprendimo kategorij a &nbsp; 3.1.3.6.2 &nbsp;(s) &#xa0; &#xa0; LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 m. &nbsp; vasario &nbsp; 2 9 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alma Urbanavičienė , teismo posėdyje apeliacine rašy tinio proceso tvarka išnagrinėjusi &nbsp;civilinę bylą pagal &nbsp; pareiškėjo &nbsp; M . K. &nbsp; atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 202 4 m. &nbsp;sausio &nbsp; 9 d. nutarties, kuria netenkintas pareiškėjo prašymas dėl &nbsp; įtraukimo &nbsp;trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų , &nbsp;bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės &nbsp;„Perfect IDEA“ bankroto byloje , &#xa0; n u s t a t ė : I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 20 d. nutartimi &nbsp;uždarajai akcinei bendrovei (toliau – &nbsp;UAB ) &nbsp;„Perfect IDEA“ iškelta nemokumo ( bankroto ) &nbsp;byla, nemokumo administrator e &nbsp;paskirta UAB „Bankroto departamentas LT“. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. balandžio 29 d. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėjas M . K. &nbsp;kreipėsi į bankrutuojančios UAB (toliau – BUAB) „Perfect IDEA“ bankroto bylą nagrinėjantį teismą , &nbsp;prašydamas įtraukti jį į bylą trečiuoju asmeniu, nepareiški ančiu savarankiškų reikalavimų. &nbsp; Nurodė , kad jis yra BUAB „Perfect IDEA“ akcininkas. &nbsp; Be to, M . K. savo suinter esuotumą bylos baigtimi grindė &nbsp;faktine aplinkybe, jog po Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. gruodžio 21 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2A-800-577/2023 įsiteisėjo Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 26 d. sprendimas &nbsp;civilinėje byloje &nbsp;Nr. e2-438-560/2023, kuriame buvo nustatyti prejudiciniai faktai, sudarantys pagrindą nagrinėjamoje BUAB „Perfect IDEA“ bankroto byloje peržiūrėti kreditoriaus UAB NILL NILL finansinį reikalavimą. M . K. nuomone , &nbsp;BUAB „Perfect IDEA“ nemokumo administratorius nepagrįstai nesiima iniciatyvos pareikalauti iš UAB „Pilaitės investicij os“ mažiausiai 295 000 Eur . &nbsp; &#xa0; II. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pirmosios instancijos teismo nutar ties &nbsp;esmė &nbsp; &#xa0; 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus apygardos teismas 202 4 m. sausio 9 d. &nbsp;nutartimi &nbsp;pareiškėjo &nbsp; M . K. prašym o &nbsp;įtraukti j į &nbsp;į civilinę bylą trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų , netenkino . 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas nustatė, kad Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-438-560/2023 buvo patenkintas ieškovių UAB „Pilaitės investicijos“ ir UAB „VILMSTATA“ ieškinys . &nbsp;Teismas, įvertinęs bylos medžiagą , &nbsp;pažymėjo, kad, priešingai nei teigia pareiškėjas, Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 26 d. sprendimas neteikia pagrindo išvadai, jog &nbsp;BU