var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-12-02][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-982-889-2024].docx Bylos nr.: e2A-982-889/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Klaipėdos apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą Civiliniai teisiniai santykiai Procesas pirmosios instancijos teisme Nuosavybės teisė Negatorinis ieškinys (actio negatoria) Civilinis procesas Civilinis procesas Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas BYLOS, KYLANČIOS IŠ DAIKTINIŲ TEISINIŲ SANTYKIŲ Daiktinė teisė Bylos dėl iškeldinimo iš patalpų Teismo sprendimo priėmimo ir paskelbimo atidėjimas Savininko teisių gynimas Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas ? Civilinė byla Nr. e2A- 982 -889/20 24 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02089-2024-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.12.2; 3.3.1.19.1; 3.3.1.21 (S) &#xa0; &nbsp;&nbsp; &#xa0; KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. lapkričio 2 8 &nbsp;d. Klaipėda &#xa0; Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Dobrovolskio, Kristinos Domarkienės, Mildos Skersienės &nbsp;(kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), veikianti Vilniaus apygardos teismo vardu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 62¹ straipsnio 4 dalis), apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškov ės &nbsp; I. R. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto &nbsp;apylinkės teismo 2024 m. gegužės 28 d. sprendimo &nbsp; civilinėje byloje pagal ieškovės I. R. ieškinį atsakovui R. B. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų . &#xa0; Teisėjų kolegija &nbsp; &#xa0; n u s t a t ė &nbsp; : &#xa0; I. Ginčo esmė &nbsp; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškov ė &nbsp;kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama &nbsp;iškeldinti atsakovą iš ieškovei priklausančių patalpų: 1/2 dalies žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), 1/2 dalies gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), 1/2 dalies pirties (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), 1/2 dalies stoginės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ) ir 1/2 dalies kitų inžinerinių statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), esančių (duomenys neskelbtini) , priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2023 m. gruodžio 21 d. turto pardavimo iš varžytynių aktu Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp;įsigijo buvusiam savininkui – atsakovui &nbsp;– priklausan tį nekilnojamąjį turtą: 1/2 dalį gyvenamojo namo, 1/2 dalį pirties, 1/2 dalį kitų inžinierinių statinių ir 1/2 dalį žemės klypo , adresu (duomenys neskelbtini) . Kitos turto dalies savininkė yra atsakovo buvusi sutuoktinė , ji savo dalį turto yra išnuomojusi trečiajam asmeniui. &nbsp;Ieškovės teigimu, jai priklausančio minėto turto dalyje faktiškai gyvena atsakovas. Įsigijusi ginčo turtą , &nbsp;ieškovė su atsakovu buvo sutarusi, jog atsakovas išsikels iki 2024 m. sausio 8 d., tačiau atsakovas geranoriškai neišsikėlė, ieškovė nurodė, jog augina du vaikus, iš kurių vienas turi &nbsp;negali ą , todėl jai reikalingas būstas pagerinti vaikų gyvenimo sąlygas. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovas pateikė atsiliepimą į ieškinį, su ieškiniu sutiko iš dalies ir prašė leisti gyventi būste, iki jam &nbsp;bus suteiktas socialinis būstas. Atsakovas nurodė, kad &nbsp;jo turto dalis buvo parduota iš varžytynių, o kita dalis turto priklauso buvusiai sutuoktinei. &nbsp; Atsakovas supranta, kad turi išsikelti, tačiau jis neturi kito turto, kur iame &nbsp;galėtų gyven