var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-07-30][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-1385-560-2024].docx Bylos nr.: e2A-1385-560/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip SIA "Citadele Leasing" Lietuvos filialas 302629475 Ieškovas ERGO Insurance SE Lietuvos filialas 302912288 trečiasis asmuo Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą Sutarties nutraukimas SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS dėl vartojimo kredito Civiliniai teisiniai santykiai Civilinis procesas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Prievolių teisė Sutarčių teisė Lizingas Sutarčių pabaiga Nuoma Bylos dėl paskolos Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės ? Civilinė byla Nr. e 2A- 1385 -560/2024 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10788-2023-0 Procesinio sprendimo kategorijos : &nbsp; 3.3.1.19.1. ; 2.6.16.10. ; 2.6.8.11.1. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N &nbsp; U &nbsp; T &nbsp; A &nbsp; R &nbsp; T &nbsp; I &nbsp; S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. liepos 29 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: &nbsp; Loretos Braždienės, Dainiaus Rinkevičiaus (kolegijos pirmininko ir pranešėjo) &nbsp;ir &nbsp; Jelenos Šiškinos , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo &nbsp;civilinę bylą &nbsp;pagal atsakovo A. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 13 d. sprendimo &nbsp; civilinėje byloje &nbsp;pagal &nbsp; ieškovo SIA „Citadele Leasing“, veikiančio per SIA „Citadele Leasing“ Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Ergo Insurance SE Lietuvos filialas. &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 20 &nbsp; 145,24 Eur nepadengto turto vertės, 6 &nbsp; 363,88 Eur negautų palūkanų, 302,18 Eur sutarties nutraukimo mokesčio, 13,60 Eur delspinigių už netinkamą mokėjimo įpareigojimų vykdymą, 10 proc. baudą, skaičiuojamą nuo neišpirkto turto vertės sutarties nutraukimo dienai – 2 &nbsp; 014,52 Eur, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 649 Eur bylinėjimosi išlaidas. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nurodė, kad 2021 m. spalio 6 d. SIA „Citadele Leasing“ Lietuvos filialas ir atsakovas A. B. sudarė finansin io lizingo sutartį dėl 22 400 Eur &nbsp;turto finansavimo. Galutinis kredito grąžinimo terminas buvo 2028 m. rugsėjo 30 d., o mėnesiniai kredito grąžinimo terminai ir sumos numatyti kredito grąžinimo grafike. 2022 gruodžio mėn. atsakovas informavo ieškovą, kad transporto priemonė pavogta ir jis pradėjo netinkamai vykdyti sutartinius įsipareigojimus, todėl ieškovas 2023 m. balandžio mėn. 4 d. raštu sutartį vienašališkai nutraukė. Lizingo gavėjas buvo įpareigotas per 3 kalendorines dienas grąžinti lizinguojamą turtą bei per vieną savaitę sumokėti visus sutarties nutraukimo dienai turėtus mokėjimus, o realizavus turtą – padengti skirtumą tarp realizuoto turto kainos ir mokėjimų, likusių įvykdyti pagal sutarties mokėjimų grafiką. Ieškovas turto atsiimti negalėjo, nes atsakovas 2022 m. gruodžio 20 d. pateikė pareiškimą policijai dėl transporto priemonės pasisavinimo. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; 2023 m. balandžio 4 d. ieškovas informavo atsakovą apie susidariusį įsiskolinimą po sutarties nutraukimo: nepadengta turto vertė – 20 145,24 Eur, negautos palūkanos pagal sutartį – 6 363,88 Eur, sutarties nutr