var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-10-09][nuasmeninta nutartis byloje][eAS-458-463-2024].docx Bylos nr.: eAS-458-463/2024 Bylos rūšis: administracinė byla Teismas: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos 304766622 atsakovas Kategorijos: Bylų pagal apeliacinius skundus procesas Bylų pagal apeliacinius skundus procesas Apeliacinio skundo padavimas, priėmimas ir pasirengimas nagrinėti Apeliacinio skundo padavimas, priėmimas ir pasirengimas nagrinėti Bylų pagal atskiruosius skundus procesas Bylų pagal atskiruosius skundus procesas Valstybės tarnautojo statuso įgijimas, pasikeitimas, praradimas ir atsakomybė Apeliacinis procesas Apeliacinis procesas ? Administracinė byla Nr. e A S - 458 - 4 63 /20 2 4 Teisminio proceso Nr. 3-6 1 -3-0 7683 - 20 2 3 - 4 Procesinio sprendimo kategorijos: 59.1.1; 59.2 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 20 2 4 &nbsp; m. spalio 9 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų &nbsp;Jolantos Malijauskienės (pranešėja), &nbsp; Egidijaus Šileikio &nbsp;ir Virginijos Volskienės ( kolegijos pirmininkė ), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo &nbsp; S. M. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 &nbsp; m. gegužės 28 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo S. M. skundą atsakovui Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos dėl įsakymo panaikinimo . &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; nustat ė: &#xa0; I. &#xa0; Pareiškėja s &nbsp; S. M. su skundu kreipėsi į teismą ir prašė panaikinti Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos 2023 m. birželio 21 d. įsakymą &nbsp;Nr. ADP1-178 , kuriuo pareiškėjui buvo skirta tarnybinė nuobauda – pastaba. Regionų administracinis teismas 2024 m. balandžio 24 d. sprendimu p areiškėjo S. M. skundą atmetė. Pareiškėjas S. M. 2024 m. gegužės 27 d. elektroninių ryšių priemonėmis pateikė apeliacinį skundą (teisme buvo gautas 2024 m. gegužės 28 d.), kuriame prašė Regionų administracinio teismo 2024 m. balandžio 24 d. sprendimą &nbsp;panaikinti &nbsp;ir priimti naują sprendimą – pareiškėjo &nbsp;skundą tenkinti visiškai. &nbsp; S. M. taip pat prašė atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti. Pareiškėjas paaiškino, kad terminas apeliacin i am skundui pateikti suėjo 2024 m. gegužės 24 d., taig i &nbsp;apeliacinis skundas buvo teikiamas praėjus vienai darbo vienai po termino pasibaigimo. S. M. pažymėjo, kad terminas apeliaciniam skundui paduoti buvo praleistas nežymiai. Be to, šis terminas buvo praleistas netinkamai apskaičiavus paskutinę apeliacinio skundo pateikimo dieną ir per klaidą buvo pateiktas ne 2024 m. gegužės 24 d. (penktadienį), o 2014 m. gegužės 27 d. (pirmadienį). Pareiškėjas nurodė, kad aplinkybė, jog apeliacinis skundas buvo pateiktas iš karto po termino pasibaigimo, rodo, kad &nbsp;apeliantas proceso teisėmis nepiktnaudžiavo, o apeliacinio skundo laiku nepateikė dėl klaidos. S. M. pažymėjo, kad apsirikimą nulėmė per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą &nbsp;(toliau – EPP) &nbsp;gauto sprendimo data, kuri yra viena diena vėlesnė, nei pirmosios instancijos teismo priimto sprendimo data. Pareiškėjas nurodė, kad atnaujinus praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti, būtų užtikrinta jo teisė į tinkamą savo interesų teisminę gynybą . S. M. nuomone, jo nurodytos termino apeliaciniam skundui paduoti praleidimo priežastys yra svarbios ir objektyvios. &#xa0; II. &#xa0; Regionų administracini s teism as 2024 m. gegužės 28 d. nutartimi pareiškėjo S. M. prašymo atnaujinti terminą apeliaciniam skundui dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. balandžio 24 d. sprendimo panaikinimo paduoti netenkino ir