var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-12-18][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-733-569-2024].docx Bylos nr.: e2A-733-569/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Šiaulių apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 190766619 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Apeliacinis procesas Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą Sutartinė atsakomybė SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Civiliniai teisiniai santykiai Civilinis procesas Civilinis procesas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Civilinės atsakomybės rūšys Prievolių teisė Sutarčių teisė Civilinė atsakomybė Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai Apeliacinis bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka Apeliacinis bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės Iš kitų sutarčių rūšių kilusios bylos ? Civilinė byla Nr &#xa0; Civilinė byla Nr. &nbsp; e2A-733-569/2024 &#xa0; &nbsp;(S) Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01310-2023-4 &#xa0; Procesinio sprendimo kategorijos : &nbsp; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.3.1.14.; 3.3.1.19.1 &#xa0; &#xa0; &#xa0; ŠIAULIŲ &nbsp;APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m . gruodžio &nbsp;18 &nbsp; d. Šiauliai &#xa0; Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos teisėjų Jurgos Kramanauskaitės-Butkuvienės, Linos Muchtarovienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Almos Jurgelienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės &nbsp; A. A. apeliacinį skundą &nbsp; dėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024 m. rugsėjo 1 8 &nbsp; d. sprendimo &nbsp;civilinėje byloje pagal ieškovės Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovei A. A. dėl skolos ir palūkanų priteisimo bei atsakovės A. A. priešieškinį ieškovei Užimtumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl dvišalės sutarties pripažinimo neįvykdyta dėl ieškovės kaltės . &#xa0; Teis mas &#xa0; n u s t a t ė: &nbsp; &#xa0; I. &nbsp; Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikė ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės A. A. 3 990,51 Eur išlaidų atlyginimą, 5 procentų metines palūkanas už laiku negrąžintas faktiškai patirtas 3 990,51 Eur išlaidas, susijusias su profesinio mokymo paslaugų teikimu &nbsp; nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė nurodė, kad tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta Dvišalė profesinio mokymo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) . Minėtos sutarties 2.1.1. papunkčiu, atsakovė įsipareigojo, dalyvauti profesinio mokymo programoje (programuotojo) bei įgyti programuotojo kvalifikaciją, reikalingą sutarties 2.2. papunktyje nurodytoms darbo funkcijoms atlikti, ne vėliau kaip iki 2022 m. birželio 13 d. pagal programuotojo mokymo programą. Be to , &nbsp;įsidarbinus sutarties 2.2. papunktyje nurodytomis sąlygomis, be svarbių priežasčių jos nenutraukti ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį, atlyginti Užimtumo tarnybai visas jos patirtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nevykdys arba netinkamai vykdys Sutarties 2.1.1.-2.1.3. papunkčiuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė pažymėjo, kad atsakovė be pateisinamų priežasčių nutraukė profesinio mokymo programos užsėmimus, dėl ko profesinio mokymo