var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-02][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-342-904-2024].docx Bylos nr.: e2-342-904/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Klaipėdos apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip MB "Stalsera" 305561047 atsakovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Prievolės Bendrosios nuostatos. Bendrosios nuostatos. Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Procesas pirmosios instancijos teisme Pasirengimas nagrinėti bylą teisme paruošiamųjų dokumentų būdu (dublikai, triplikai) Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje Procesas pirmosios instancijos teisme kitos bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo Prievolių rūšys Statybos ranga CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai Prievolių teisė Piniginės prievolės Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis) Ranga Laikinosios apsaugos priemonės Laikinosios apsaugos priemonės ﻿ Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-342-904/2024 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06406-2023-3 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp; &nbsp;(S) 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.18.3. &#xa0; &#xa0; &#xa0; KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 &nbsp;m. vasario 2 &nbsp;d. Gargždai &#xa0; Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Mantas Ūsas sekretoriaujant Kristinai Sungilaitei , dalyvaujant ieškovui V. P. , jo atstovui advokatui Vytautui Kelpšui , atsakovo atstovui Mariui Cechanavičiui, viešame teismo posėdyje žodinio &nbsp;proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo &nbsp; V. P. ieškinį atsakovu i mažajai bendrijai (toliau-MB) „Stalsera“ dėl skolos priteisimo. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, p rašydamas priteisti iš atsakovo &nbsp;6 492,52 Eur skolą, 43,06 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog 2023m. balandžio 26d. su atsakovu MB „Stalsera“ buvo sudaryta statybos rangos sutartis, pagal kurią ieškovas atsakovui t urėjo atlikti statybos darbus, t.y. &nbsp;klinkerio plytelių klijavimas ir tarpų tarp plytelių fugavimas. 2023 &nbsp;m. balandžio 26 d. statybos rango sutartyje buvo numatytas apmokėjimas už darbą užsakovui pasirašius darbų perdavimo-priėmimo aktą, pagal rangovo pateiktą sąskaitą per 3 dienas po akto pasirašymo dienos. 2023 &nbsp;m. gegužės 5 d. atsakovui buvo išrašyta sąskaita 5 &nbsp; 661 Eur sumai . Dėl atliktų darbų kokybės atsakovas ieškovui jokių pretenzijų nereiškė , perduoti darbai buvo atlikti kokybiškai. Atsakovas &nbsp; pagal nurodytą sąskaitą ieškovui 2023 &nbsp;m. gegužės 16 d. sumokėjo &nbsp;tik 2 &nbsp; 000 Eur , likusi. 2023m. gegužės 28 &nbsp; d. ieškovas su atsakovu pasirašė atliktų darbų aktą &nbsp; 2 &nbsp; 831,52 Eur &nbsp;sumai . Atsakovo s ąskaita iki šiol nėra apmokėta. Tokiu būdu, atsakovas ieškovui už atliktus statybos darbus yra nesumokėjęs viso 6 &nbsp; 492,52 Eur. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovas pateikė &nbsp;atsiliepimą, kuriame nurodo, jog a tsakovas su ieškiniu sutinka iš dalies. Atsakovas neginčija ieškinyje nurodytų faktinių aplinkybių apie tai, kad tarp šalių buvo sudaryta statybos rangos darbų sutartis. Nurodė, jog n ors šalys ir pasirašė atliktų darbu priėmimo perdavimo aktą, bet laikui bėgant pasirodė atliktų darbų defektai, kuriu apimtis ir šalinimo kaštų kaina dar yra nustatinėjama pasitelkiant specialistus. Atsižvelgiant į tai, atsakovas negali galutinai suformuoti teisių gynimo būdo byloje ir pasilieka teisę byloje reikšti priešieškinį. &nbsp; Šioje proceso stadijoje atsakovas nega