var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-26][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-353-657-2024].docx Bylos nr.: e2S-353-657/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Bendrosios nuostatos. Apeliacinis procesas Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis Atskirieji skundai BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Atskirojo skundo nagrinėjimas Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio atskirąjį skundą, teisės Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas dėl tėvų pareigos išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės Apeliacinis bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka Laikinosios apsaugos priemonės ﻿ Civilinė byla Nr. e2S- 353 -657/202 4 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00986-2023-9 Procesinio sprendimo kategori jos: &nbsp;(S) 3.1.18.6 . ; 3.3.1.14.; 3.3.2.3.; 3.3.2.4 &#xa0; &#xa0; &#xa0; KAUNO APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N u t a r t i s LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. vasario 20 &nbsp; d. Kaunas &#xa0; Kauno apygardos teismo Civilinių bylų sky riaus teisėja Žibutė Budžienė , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakov o S. A. atskirąjį skundą dėl Alytaus &nbsp;apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 23 &nbsp; d. nutarties civilinėje byloje Nr. &nbsp; e2-4621-558/2023 , kuria ne tenkintas atsakov o &nbsp; prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Alytaus apylinkės teism e &nbsp;nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės G. B. ieškinį atsakovui S. A. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo pilnamečiam vaikui priteisimo . T eismas 2023 m. gegužės 11 d. nutartimi taik ė &nbsp;laikinąsias apsaugos priemones – priteisė iš atsakovo S. A. pilnamečiam vaikui G. B. laikiną išlaikymą po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2023 m. gegužės 11 d. iki kol G. B. baigs mokytis pagal nuolatinių studijų (duomenys neskelbtini) . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovas S. A. 2023 m. lapkričio 20 d. teismui pateikė prašymą panaikinti Alytaus apylinkės teism o 2023 m. gegužės 11 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones . 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nurodė, kad &nbsp; ieškovė byloje nėra pateikusi įrodymų, kad būtų išnaudojusi visas galimybes šiuo metu dirbti ir gauti pajamų, o jos mokymosi rezultatai (nuo 4 iki 8 balų) rodo &nbsp;nepažangumą. Be to, atsakovas &nbsp;neturi galimybių vykdyti teismo nutartį, kadangi jo gaunamos pajamos yra mažos, jis turi nepilnametį vaiką, kuriam kas mėnesį teikia 200 Eur dydžio išlaikymą, taip pat kreditorinį įsipareigojimą, pagal kurį kiekvieną mėnesį moka apie 220 Eur sumą. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė praš ė &nbsp;atsakovo prašymą atmesti . 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nurodė, kad jai 2023 &nbsp;m. spalio 3 d. buvo suteikta 2 680 Eur valstybės remiama paskola studijoms apmokėti, kas paneigia , kad ji neieškojo galimybių studijoms apmokėti. Ji buvo perkelta į antrą kursą, todėl yra pažangi studentė. &nbsp; Paskaitos vyksta kiekvieną darbo dieną, užimtumas vis didėja, todėl ji neturi galimybių dirbti. &nbsp;Vasaros atostogų metu ji dirbo sezoninį darbą. &nbsp;Atsakovas yra jauno amžiaus, darbingas pagal sveikatos būklę, turi paklausią plataus profilio statybininko specialybę, gyvena &nbsp; (duomenys neskelbtini) , t. y. viename iš didžiausių Lietuvos miestų, kuriame yra itin išvystyta pramonė. Atsakovas turi galimybę ieškoti darbo kitoje įmonėje ir gauti tokio dydžio pajamas, iš kurių galėtų išlaikyti savo abu paramos reikalingus vaikus. &nbsp;Be to, iš atsakovo sąsk