var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-19][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-779-803-2024].docx Bylos nr.: e2S-779-803/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip UAB "Mašida" 304402266 atsakovas UAB "SINKĖS STATYBA" 305664307 Ieškovas Šedbaro advokatų profesinė bendrija 303321402 ieškovo atstovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Bylos sustabdymo pagrindai Privalomas bylos sustabdymas Bylos sustabdymo pagrindai Privalomas bylos sustabdymas SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS dėl statybos rangos CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Atskirieji skundai Statybos ranga Statybos ranga CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Bylos sustabdymas, kai negalima nagrinėti tos bylos tol, kol nebus išspręsta kita byla, nagrinėjama civiline, baudžiamąja ar administracine tvarka Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Bylos sustabdymas, kai negalima nagrinėti tos bylos tol, kol nebus išspręsta kita byla, nagrinėjama civiline, baudžiamąja ar administracine tvarka Apeliacinės instancijos teismo nutartis dėl atskirojo skundo Prievolių teisė Prievolių teisė Bylos sustabdymas Bylos sustabdymas Bylos dėl rangos Ranga Ranga ﻿ Civilinė byla Nr. e 2S- 779 -803/202 4 Teisminio proceso Nr. &nbsp; 2- 68 -3- 14672-2023 - 6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3. 3.2.5 ; 2.6.18.3 ; 3.2.3.6.1.1.3 &nbsp;(S) &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 m. balandžio 4 &nbsp;d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Petkuvienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal &nbsp; ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „ Sinkės &nbsp;statyba“ &nbsp; atskir ąjį &nbsp;skund ą &nbsp; dėl Vilniaus miesto &nbsp;apylinkės teismo 2024 &nbsp;m. vasario 6 &nbsp;d. &nbsp;nutarties &nbsp;civili nėje byloje Nr. e 2 -1687-1193/2024 &nbsp; pagal &nbsp; ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „ Sinkės &nbsp;statyba“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ Mašida “ dėl skolos priteisimo . Teismas nustatė: &#xa0; I. Ginčo esmė 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė prašė priteisti iš atsakovės &nbsp;14 443 Eur &nbsp;skolos &nbsp;ir &nbsp;8 proc. dydžio metines procesines palūkanas . Nurodė, kad 2021 m. rugpjūčio 16 d. pateikė atsakovei komercinį pasiūlymą dėl fasado plokščių montavimo darbų. Tarp šalių susiklostė statybos rangos teisiniai santykiai. Ieškovė pagal atsakovės užsakymą vykdė fasadinių plokščių klijavimo darb us . Ieškovė atliko dalį darbų. Šalys 2021 m. lapkričio 25 d. pasirašė atliktų darbų aktą, pagal kurį ieškovė išrašė PVM sąskaitą faktūrą. Atsakovė sumokėjo ieškovei šioje sąskaitoje nurodytą sumą. Ieškovė 2022 m. sausio 21 d. pranešė atsakovei, kad ji galinti priimti dalį kitų darbų ir pasirašyti atliktų darbų aktą. Tačiau atsakovė atsisakė pasirašyti pateiktus atliktų darbų aktus. &nbsp;Ieškovė 2022 m. kovo 4 d. pakartotinai ragino atsakovę pasirašyti atliktų darbų aktus ir sumokėti už atliktus darbus. Atsakovei vengiant ir atsisakant pasirašyti, ieškovė 2023 m. rugpjūčio 11 d. vienašališkai pasirašė atliktų darbų aktą ir pagal jį išrašė PVM sąskaitą faktūrą, pagal kurią atsakovė turėjo sumokėti 14 443 Eur . &nbsp;Atsakovė nesumokėjo ieškovei už atliktus darbus. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovė nesutiko su ieškiniu, prašė jį atmesti. Atsakovė taip pat prašė sustabdyti nagrinėjamą bylą iki bus išnagrinėta Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-520-984/2024, kurioje