var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-20][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-354-324-2024].docx Bylos nr.: e2A-354-324/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius 188752021 trečiasis asmuo Kategorijos: Bendrosios šeimos įstatymų nuostatos Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Šeimos santykių reglamentavimo principai Vaikų ir tėvų tarpusavio išlaikymas BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ Šeimos teisė CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo Turtinės vaikų ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas ﻿ Civilinė byla Nr. e2A-354-324/2024 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00481-2023-3 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp;(S) 2.3.1.2.4; 2.3.5.2.1; &nbsp;3.3.1.18.1 ; 3.3.1.20 &nbsp; &#xa0; &#xa0; &#xa0; KAUNO APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N u t a r t i s LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. kovo 19 &nbsp; d. Kaunas &#xa0; Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Gudynienė &nbsp; teismo posėdyje apeliacine &nbsp;rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal &nbsp; atsakovo A. D. apeliacin į &nbsp;skund ą &nbsp;dėl Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. spalio 3 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės E. S. ieškinį atsakovui A. D. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, institucija, teikianti išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. &#xa0; Teismas &nbsp; &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. &nbsp; Ginčo &nbsp;esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė E. S. (toliau – ir ieškovė) praš ė &nbsp;teismo nustatyti nepilnamečio vaiko E. D. (toliau – ir nepilnametis vaikas, dukra) gyvenamąją vietą su ieškove; priteisti iš atsakovo A. D. (toliau – ir atsakovas) materialinį išlaikymą nepilnamečiam vaikui po 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo civilinėje byloje dienos iki vaiko pilnametystės, šią išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, o ieškovę paskirti šių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise; priteisti bylinėjimosi išlaidas. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nurodė, jog ji su a tsakov u kartu gyveno nuo 2014 m . iki 2018 m . gegužės mėnesio , sa ntuokos sudarę nebuvo. Šali ms (duomenys neskelbtini) &nbsp;gimė dukra. Dukros gyvenamosios vietos nustatymas su ja geriausiai atitinka nepilnamečio vaiko interesus, nes iki šiol tarp šalių nėra ginčo dėl nepilnamečio vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo. Be to, atsakovas nuo 2018 m . gegužės mėn . su dukra kartu negyvena, bendrauja retai, dukra gyvena kartu su kitomis seserimis, tarp atsakovo ir dukros nėra emocinio ryšio. Kiekvieną mėnesį nepilnamečio vaiko išlaikymui reikalinga 600 Eur suma. &nbsp;Dėl didelės infliacijos Lietuvoje pastaraisiais metais ženkliai padidėjo ne tik maisto, kitų prekių, bet ir paslaugų kainos, o atsakovas dukros išlaikymui skiria tik 100 Eur, o tokios sumos neužtenka per mėnesį net dukros maitinimui. Norint patenkinti būtinus dukros poreikius, išla