var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-10-24][nuasmeninta nutartis byloje][eAS-688-492-2024].docx Bylos nr.: eAS-688-492/2024 Bylos rūšis: administracinė byla Teismas: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Mažeikių rajono savivaldybė 111103928 atsakovas Vyriausioji tarnybinės etikos komisija 188736355 atsakovas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerija 188603472 pareiškėjas Kategorijos: Atsisakymas priimti skundą Atsisakymas priimti skundą Kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir šis terminas neatnaujinamas Kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir šis terminas neatnaujinamas Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos sprendimai Teisė kreiptis į teismą ir jos realizavimas Teisė kreiptis į teismą ir jos realizavimas ? Administracinė byla Nr. e AS- 688 - 492 /202 4 Teisminio proceso Nr . &nbsp; 3-6 1 -3-0 4826 -202 4 - 1 Procesinio sprendimo kategorija 43.5.9 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. spalio 2 3 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kol egija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto &nbsp;(kolegijos pirmininkas), Jolantos Malijauskienės &nbsp;ir Virginijos Volskienės &nbsp; (pranešėja) , &nbsp; teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos atskirąjį &nbsp;skundą dėl Regionų administracinio teismo K laipėdos &nbsp;rūmų &nbsp; 20 2 4 &nbsp;m. rugsėjo 4 &nbsp;d. nutarties &nbsp;administracinėje byloje pagal pareiškėjo Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos skundą atsakov ams Mažeikių rajono savivaldybei ir &nbsp;Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai &nbsp;dėl sprendimo &nbsp;panaikinimo. &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; nustat ė: &#xa0; I. &#xa0; Pareiškėjas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerija (toliau – ir SAM, pareiškėjas) su skundu &nbsp;kreipėsi į teismą, prašydamas &nbsp; p anaikinti Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (toliau – ir VTEK , atsakovas ) 2024 m. liepos 10 d. sprendim ą Nr. IGN-8 (toliau – ir Sprendimas) ir priimti naują sprendimą – pareiškėjo S. K. skundą atmesti kaip nepagrįstą, pripažinti, kad viešosios įstaigos Regioninės Mažeikių ligoninės dalininkų 2024 m. balandžio 15 d. visuotiniame dalininkų susirinkime priimti ir protokolo Nr. B2-66/Nr. 22-171.1.2 ir 1.1.3 papunkčiuose įforminti sprendimai teisėti ir pagrįsti . Pareiškėjas taip pat pateikė prašymą atnaujinti terminą skundui paduoti. Pareiškėjas nurodė, kad VTEK 2024 m. liepos 3 d. posėdyje išnagrinėjusi S. K. skundą priėmė Sprendimą, kuris nebuvo ir nėra viešai skelbiamas, todėl SAM &nbsp;apie priimtą S prendimą sužinojo tik 2024 m. liepos 16 d. gavusi VTEK lydraštį su S prendimu . SAM, įvertinusi Sprendime nurodytą aptakią apskundimo tvarką, kurioje tik pateikiama nuoroda į Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymą (toliau – ir ABTĮ) , vadovavosi Lietuvos Respublikos vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos įstatymo (toliau – ir VTEK įstatymas) 32 straipsnyje įtvirtintomis nuostatomis , t. y. skaičiuodama apskundimo terminą pasirėmė įteikimo datos atskaitos terminu. SAM, &nbsp;įvertinusi faktą, kad S prendimas nebuvo paskelbtas, o SAM tapo žinomas tik nuo įteikimo momento, terminą skaičiavo nuo &nbsp;Sprendimo &nbsp;įteikimo dienos. Atkreipė dėmesį, kad jei terminas būtų skaičiuojamas pagal VTEK įstatymo 32 straipsnio 1 dalį, SAM skundą būtų pateikusi laiku. SAM prašė įvertinti tai, kad VTEK įstatymo 32 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytos apskundimo tvarkos įveda neaiškumą dėl termino skaičiavimo pradžios . Pažymėjo, kad VTEK S prendime nėra nurodyta aiški tvarka ir terminai bei kam gali būti paduodamas skundas . Sprendime nėra nurodyti konkretūs