var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-12-13][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-21246-1099-2023].docx Bylos nr.: e2-21246-1099/2023 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip PLUSPLUS CAPITAL AS 11919806 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Sutartinė atsakomybė Bendrosios paskolos sutarties nuostatos Bendrosios nuostatos. Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS dėl vartojimo kredito CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje Reikalavimo perleidimas (cessio) CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Civilinės atsakomybės rūšys Prievolių teisė Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas Teismo sprendimas Bylinėjimosi išlaidos Civilinė atsakomybė Teismo sprendimo atidėjimas ir išdėstymas, sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimas Bylos dėl paskolos Paskola ﻿ Civilinė byla Nr. e2-21246-1099/2023 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15894-2023-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.10.5.1 ; 2.6.29.1; 3.1.7.6 ; 3.2.6.1 ; 3.2.6.10 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 3 &nbsp;m. gruodžio 13 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel &nbsp; Liubkevič t eismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės užsienio bendrovės PlusPlus &nbsp; Capital &nbsp;AS ieškinį atsakovui N. M. dėl skolos priteisimo . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė užsienio bendrovė PlusPlus &nbsp; Capital &nbsp;AS kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo N. M. 559,02 Eur negrąžintą kreditą , 16 Eur administravimo mokestį, 235,76 Eur negautas pajamas, 5 proc. metines procesines palūkanas ir patirtas bylinėjimosi išlaidas . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė ieškinyje nurodo, kad atsakovas N. M. ir pradinė kreditorė Bigba nk &nbsp;AS filialas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1800585/96a &nbsp;(toliau – Sutartis), pagal kurią pradinė kreditorė &nbsp;suteikė atsakov ui &nbsp;kreditą, o atsakova s , Sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka, įsipareigojo grąžinti suteiktą finansavimo sumą mokant pastovias mėnesio įmokas bei sumokėti kitas pagal Sutartį mokėtinas sumas. Atsakov ui &nbsp;tinkamai neįvykdžius savo sutartinių įsipareigojimų, pradinė kreditorė su atsakov u &nbsp;sudarytą Sutartį 2019 m. liepos 5 d. nutraukė . 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė pažymi, kad 2018 m. lapkričio 8 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinė kreditorė perleido ieškovei kreditorinio reikalavimo teises į š io &nbsp;atsakov o &nbsp;įsiskolinimą. Apie įvykusį reikalavimo teisių perleidimą (cesiją) atsakova s &nbsp;buvo informuot as &nbsp;išsiunčiant pranešimą registruotu laišku. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė nurodo, kad reikalavimo perleidimo sutarties pasirašymo dieną pagrindinio įsiskolinimo, t. y. negrąžinto kredito pagal Sutartį, likutis sudarė 2 473,45 Eur, &nbsp;16 Eur administravimo mokesčio, &nbsp;taip pat 77,55 Eur nesumokėtų mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų ; &nbsp; b e to, už prievolės atsiskaityti pažeidimą pradinė kreditorė paskaičiavo atsakovui 8,02 Eur delspinigių. Ieškovė paaiškina, kad po Sutarties nutraukimo ir reikalavimo teisių perleidimo atsakovas yra geranoriškai sumokėjęs ieškovei bendrą 2 000 Eur sumą, kuria ieškovė &nbsp;padengė atsakovo palūkanų, delspinigių ir dalies negrąžinto kredito skolą. Pasak ieškovės, sudengus gautus mokėjimus, atsakovas liko skolingas ieškovei 559,02 Eur negrąžinto kredito ir 16 Eur administravimo mokesčio. 5. &#