var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-11-07][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-456-739-2024].docx Bylos nr.: e2S-456-739/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Panevėžio apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Pirmosios instancijos teismo nutartį palikti nepakeistą Atskirieji skundai Civilinis procesas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Kitos bylos, nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio atskirąjį skundą, teisės KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA, VYKDYMO PROCESO TVARKA, GRUPĖS IEŠKINIAI Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka ? Civilinė byla Nr. e 2S- 45 6 -739/2024 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02483-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.6. 1 . &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. lapkričio 4 &nbsp;d. Panevėžys &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalia Pranckienė , veikdama Kauno &nbsp;apygardos teismo vardu, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens Ž. L. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. liepos 9 d. nutarties civilinėje byloje pagal antstolės V. P. pareiškimą dėl baudos skyrimo suinteresuotam asmeniui Ž. L. ir suinteresuoto asmens Ž. L. savarankišką reikalavimą dėl teismo sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo, suinteresuotas asmuo Ž. K. . Teismas &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; P areiškėja &nbsp;antstolė V. P. (toliau – ir antstolė) kreipėsi į teismą prašydama skirti suinteresuotam asmeniui Ž. L. (toliau – ir suinteresuotas asmuo, ir skolininkė , ir apeliantė ) baudą už teismo sprendimo nevykdymą. &nbsp; Pareiškime nurodė, kad antstolės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; dėl įpareigojimo Ž. L. per šešis mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sustiprinti gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini) , stogo konstrukcijas virš buto, esančio (duomenys neskelbtini) , vadovaujantis STR 2.05.04:2003 „ Poveikiai ir apkrovos“ ir įrengti patalpas 1-14, 1-13, 1-6, 1-1, 1-8, 1-9 su atsakovei priklausančiomis patalpomis 2-7, 2-2, 2-1, 2-5 skiriančią sieną taip, kad būtų užtikrinti visi HN 42:2009 „Gyvenamųjų ir visuomeninių pastatų patalpų mikroklimatas“ bei STR 2.02.09:2005 „Vienbučiai gyvenamieji pastatai“ išorinėmis pastatų sienomis keliami reikalavimai. Vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkė įpareigojimo atlikti veiksmus pagal teismo sprendimą ir vykdomąjį raštą neįvykdė, todėl 2023 m. gruodžio 1 d. antstolė surašė Sprendimu?, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo akta? Nr. (duomenys neskelbtini) , bei kreipėsi į teismą prašydama spręsti klausimą dėl baudos skolininkei Ž. L. skyrimo. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Suinteresuotas asmuo Ž. L. pateikė teismui savarankišką reikalavimą, prašydama pakeisti teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini) ) nustatytą vykdymo tvarką, jai skirtą įpareigojimą pakeičiant ieškovės (išieškotojos) Ž. K. teise atlikti už skolininkę jos lėšomis teismo sprendime nurodytus veiksmus. Skolininkė aiškino, kad įvykdyti teismo sprendimą ir atlikti reikiamus statybos darbus jai trukdo išieškotoja, Ž. K. pradžioje atsisakė suderinti jai pateiktus projektinius sprendinius, o vėliau, juos suderinusi, atsisakė leisti skolininkės rangovui vykdyti darbus pagal proj