var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-09-30][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-445-1042-2024].docx Bylos nr.: e2A-445-1042/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Šiaulių apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip UAB "Naviger" 304045533 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Bylos dėl pirkimo–pardavimo Apeliacinis procesas Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą Civilinės atsakomybės samprata Turtinė žala SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Civiliniai teisiniai santykiai Civilinės atsakomybės sąlygos Civilinis procesas Civilinis procesas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Žala Prievolių teisė Civilinė atsakomybė kitos bylos dėl pirkimo–pardavimo Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas ? &nbsp; Civilinė byla Nr. e 2A- 445 - 1042 /202 4 &nbsp; Teisminio proceso Nr. 2- 25 -3- 0 0167 -202 4 - 4 &#xa0; Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp; 2.6.10.1.; 2. 6.10.2.4.1 . ; &nbsp;3.3.1.19.1. &nbsp; (S) &#xa0; &#xa0; ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp; m. rug sėjo 30 &nbsp; d. Šiauliai &#xa0; Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Aleksandras Rusakas, veikdamas Klaipėdos apygardos teismo vardu, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apeliant o &nbsp;( atsakovės ) &nbsp; R. V. apeliacinį skundą dėl Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024 m. gegužės 27 d. sprendimo &nbsp; civilinėje byloje Nr. e2-1081-1142/2024 &nbsp; pagal ieškovės bankrutuojančios (šiuo metu likviduojamos) uždarosios akcinės bendrovės (toliau B UAB) „N . “ &nbsp; ieškinį atsakovei R. V. dėl žalos atlyginimo . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &nbsp;I. Ginčo esmė 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; I eškov ė &nbsp; BUAB „N . “ prašė &nbsp; priteisti iš atsakovės R. V. 3 550 Eur turtin ės &nbsp;žal os &nbsp;atlygi nimą &nbsp;ir 5 procentų dydžio metin es procesines &nbsp;palūkan as. Nurodė, kad 2017 m. lapkričio 7 d. šalys sudarė transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią ieškovė už 3 550 Eur pardavė atsakovei automobilį „ D. C. “ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl vėliau paaiškėjusių automobilio defektų atsakovė kreipėsi į teismą. Plungės apylinkės teismas 2019 m. vasario 4 d. sprendimu nutraukė 2017 m. lapkričio 7 d. pirkimo-pardavimo sutartį ir įpareigojo atsakovę ieškovei grąžinti automobilį. Teismo sprendimas įsiteisėjo, tačiau automobilis n ebuvo &nbsp;grąžintas &nbsp;ieškovei . Kauno apygardos teismo 2024 m. sausio 11 d. nutartimi ieškovei iškelta bankroto byla. Pažymėjo, kad bankroto byloje yra patvirtintas atsakovės 6 085,30 Eur kreditinis reikalavimas. T eig ė , kad atsakovei neįvykdžius teismo sprendimo dėl automobilio grąžinimo ieškovei buvo padaryta turtinė žala. &#xa0; 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakov ė &nbsp; R. V. prašė ieškinį atmesti. Tvirtino, kad i eškovė BUAB „N . “ &nbsp; pinigų pagal teismo sprendimą ne grąžin o , todėl bankroto byloje buvo patvirtintas jos kreditinis reikalavimas. Pažymėjo, kad &nbsp;jai buvo rizikinga laikyti šį automobilį, todėl 2020 m. birželio 18 d. už 1000 Eur ji pardavė automobilį. Gautus &nbsp;pinigus pasiliko sau , tačiau &nbsp;bankroto byloje savo reikalavimo nesumažino . &#xa0; II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė &#xa0; 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmai 2024 m. gegužės 27 d. sprendimu &nbsp; ieškovės BUAB „N . “ ieškinį tenkino iš dalies. Priteis ė &nbsp;ieškovei BUAB „N . “ iš atsakovės R. V. 1 000 Eur turtin ės &nbsp;žal os &nbsp;atlygini mą &nbs