var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-30][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-960-1187-2024].docx Bylos nr.: e2S-960-1187/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip BKU "Vilniaus taupomoji kasa" 112040690 atsakovas UAB "Baltic debt management" 304826838 trečiasis asmuo Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Bendrosios nuostatos. SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Atskirieji skundai kitos bylos dėl paskolos CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Atleidimas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo Apeliacinės instancijos teismo nutartis dėl atskirojo skundo Bylinėjimosi išlaidos Bylos dėl paskolos ﻿ Civilinė byla Nr. e2S-960-1187/2024 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33199-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.5 ; &nbsp; 3.3.2.5. (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 m. balandžio 25 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ieva Navickaitė-Sakalauskienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo &nbsp;civilinę bylą pagal &nbsp;apeliant o &nbsp;( ieškovo ) A. C. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo &nbsp; 19 &nbsp;d. &nbsp;nutarties civilinėje byloje &nbsp;pagal ieškovo A. C. ieškinį atsakovei bankrutavusiai kredito unijai „Vilniaus taupomoji kasa“, atstovaujamai bankroto administratorės Jurgitos Karalevičienės , dėl paskolos sutarčių modifikavimo ir/ar atskirų sutarties sąlygų panaikinimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Baltic debt &nbsp; management “ . &#xa0; Apeliacinės instancijos teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ginčo esmė 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovas A. C. (toliau – ieškovas, apeliantas) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei bankrutavusiai kredito unijai (toliau – BKU) „Vilniaus taupomoji kasa“ (toliau – atsakovė), atstovaujamai bankroto administratorės Jurgitos Karalevičienės , &nbsp;kuriuo prašė: panaikinti paskolos specialiosios dalies 2.3 punkte atsakovo vienašališkai nurodytą fiktyvią ir melagingą nuostatą ir pripažinti paskolos sutartį Nr. 09-00081 LTL vartojimo sutartimi; panaikinti arba sumažinti paskolos specialiosios dalies 2.13 punkte skaičiuojamus delspinigius nuo 73 procentų metinių palūkanų (0,2 proc. x 365 dienos) iki 2,50 procentų metinių palūkanų pagal protingumo ir sąžiningumo principus, arba iki 5,47 procentų metinių palūkanų (0,015 proc. x 365 dienos) pagal įstatymų reikalavimus; panaikinti arba sumažinti paskolos specialiosios dalies 2.5 punkte skaičiuojamas palūkanas nuo 19 procentų metinių palūkanų iki 2,50 procentų metinių palūkanų pagal protingumo ir sąžiningumo principus, arba iki 5,00 procentų metinių palūkanų pagal įstatymų reikalavimus; panaikinti arba sumažinti paskolos specialiosios dalies 2.18 punkte skaičiuojamas palūkanas (procesines palūkanas) nuo 19 procentų metinių palūkanų iki 2,50 procentų metinių palūkanų pagal protingumo ir sąžiningumo principus, arba iki 5,00 pagal įstatymų reikalavimus. &nbsp; 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. rugpjūčio 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2449-862/2020 ieškinį atmetė. Vilniaus apygardos teismas išnagrinėjęs ieškovo apeliacinį skundą 2020 m. lapkričio 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-1873-431/2020 Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 14 d. sprendimą paliko nepakeistą. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėjas A. C. pateikė prašymą atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. e2-2449-862/2020 Lietuvos Respublikos civ