var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-11][nuasmeninta nutartis byloje][T-7-953-2024].docx Bylos nr.: T-7-953/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Šiaulių apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūra 291884920 prokuroras Kategorijos: Nesunkus kvalifikuotas sveikatos sutrikdymas (BK 138 str. 2 d.) Viešosios tvarkos pažeidimas (BK 284 str.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nusikaltimai žmogaus sveikatai (BK XVIII skyrius) Nesunkus sveikatos sutrikdymas (BK 138 str.) Nuosprendžio, kuriuo paskirtas areštas, vykdymas (BPK 354 str.) Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Nesunkus sveikatos sutrikdymas dėl chuliganiškų paskatų (BK 138 str. 2 d. 8 p.) Nuosprendžio vykdymo bendroji tvarka ir ypatumai (BPK 348-357 str.) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai viešajai tvarkai (BK XL skyrius) ﻿ Teikimas &nbsp;Nr. T- 7 -9 53 /20 2 4 Baudžiamojo byla Nr. 1- 56 - 953 -20 18 Teisminio proceso Nr. 1- 01 - 1 - 42065 -20 16-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4. &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; Š &nbsp; I &nbsp; A &nbsp; U &nbsp; L &nbsp; I &nbsp; Ų A &nbsp; P &nbsp; Y &nbsp; L &nbsp; I &nbsp; N &nbsp; K &nbsp; Ė &nbsp; S T &nbsp; E &nbsp; I &nbsp; S &nbsp; M &nbsp; A &nbsp; S &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. sausio 11 &nbsp;d. Šiauliai &#xa0; Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Martynas Galvičius , sekretoriaujant Indrei Kučinskaitei , dalyvaujant prokuror e i J. S. , nuteistajam D. M. nedalyvaujant 2024-01-10 posėdyje , išnagrinėjęs antstolės E. R. pareiškimą dėl baudos bausmės pakeitimo kita bausmės rūšimi, nuteistajam D. M. , a. k. (duomenys neskelbtini) &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; Šiaulių miesto apylinkės teismo Šiaulių rūmų 20 18 m. spalio 29 d. &nbsp;nuosprendžiu D. M. pripažintas &nbsp; kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 pakeitimo redakcija, galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) ir jam paskirta 100 MGL (3766 Eur) dydžio bauda, įpareigojant baudą sumokėti per 2 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos . &nbsp;Tuo pačiu nuosprendžiu buvo išspręsti civilinių ieškinių ir procesinių išlaidų priteisimo klausimai. Nuosprendis įsiteisėjo 20 19 m. kovo 20 d., Šiaulių apygardos teismui atmetus nuteistųjų D. M. ir L. K. apeliacinius skundus. Šiaulių apylinkės teisme 20 23 m. lapkričio 30 d. &nbsp; gautas antstolės E. R. pareiškimas dėl bausmės – baudos, pakeitimo kita bausmės rūšimi. &nbsp;Vykdymo eigoje skolininkui išsiųstas raginimas įvykdyti nuospr e ndžiu paskirtą baudą gera valia. Skolininkas į antstolės kontorą atvykęs nebuvo, jokių pareiškimų ar prašymų dėl baudos mokėjimo pateikęs nebuvo. Šiai dienai skolininkas 3766 Eur baudos nėra sumokėjęs. Patikrinus turtinę padėtį nustatyta, kad skolininko vardu transporto priemonių bei nekilnojamojo turto neįregistruota, piniginių lėšų neturi, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – ir VSDFV) duomenimis yra nedirbantis, nevedęs, teismo sprendimu privalo mokėti išlaikymą nepilnamečiui vaikui . Antstolės E. R. bei kitų antstolių kontorose iš viso turi 33 registruotas vykdomąsias bylas. Prokuror ė &nbsp;prašė teikimą tenkinti. Nuteistasis parodė, kad turi savo 3 vaikus ir išlaiko posūnį. Su juo gyvena du vaikai ir posūnis, o 14 m. sūnų iš pirmos santuokos išlaiko. Jis visada dirbo, išskyrus lapkričio mėn. Nežinojo, kad turi 33 vykdomąsias bylas. Galėtų dalimis mokėti baudą. Nuo 2018 m. turėjo problemų, nes bankrutavo jo įmonė, gimė vaikai. Galvojo, kad antstolė kreipėsi į darbovietes, kad išskaičiuotų baudą, tai jeigu ją ir dabar išskaičiuotų, viskas būtų gerai. Buhalterija buvo pateikusi dokumentus, kad yra kažkokie nuskaitymai, tik nežino, kokiems antstoliams ir kokiomis dalimis. Jis gali dirbti viešuosius darbu