var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-09-09][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-345-856-2024].docx Bylos nr.: eB2-345-856/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Šiaulių apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip "Astolda" 180880745 atsakovas MB "Vaižganto trys" 306163384 atsakovo atstovas Šiaulių bankas 112025254 Ieškovas Kategorijos: Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Fizinių asmenų bankrotas Civilinis procesas Civilinis procesas Civilinis procesas Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas iki bankroto bylos iškėlimo BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Prašymas dėl ginčijamo finansinio reikalavimo patvirtinimo ? Civilinė byla Nr. e B2- 3 45 - 856 /20 2 4 Teisminio proceso Nr. &nbsp; 2-58-3-00 043 -202 4 - 3 Procesinio sprendimo kategorij os 3.4.3.7.1; 3.2.7.1 ; &nbsp; 3.4.2.5. &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; ŠIAULIŲ &nbsp;APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 20 2 4 &nbsp; m. rugsėjo &nbsp; 9 &nbsp; d. Šiauliai &#xa0; Šiaulių &nbsp;apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė -Butkuvienė &nbsp; &nbsp; teismo posėdyje rašytinio proceso &nbsp;tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal &nbsp; pareiškėjos akcinės bendrovės „ Šiaulių bankas “ &nbsp;pareiškimą bankrutuojančiai &nbsp;uždarajai akcinei bendrovei „ Astolda “ &nbsp;dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Bankrutuojančios &nbsp;uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir B UAB) &nbsp; „ Astolda “ &nbsp; nemokumo administratorė UAB „ Va ižganto trys “ &nbsp; kreipėsi į te ismą su prašym u &nbsp;dėl kreditorinių reik a lavimų patvirtinimo, kuriuo , &nbsp;be kita ko , &nbsp;prašė netvirtinti akcinės bendrovės (toliau – ir AB) &nbsp;„ Šiaulių bankas “ &nbsp; 4 295 370,77 Eur &nbsp;dydžio &nbsp;kreditorinio reikalavimo . &#xa0; 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nemokumo a dministrator ė &nbsp; nurodė , jog &nbsp; AB „Šiaulių bankas“ pateikė 4 295 370,77 Eur kreditorinį reikalavimą, kuris yra kildinamas iš BUAB „ Astolda “ laidavimo už UAB „ Omniteksas “ prievoles. Administratorė kreipėsi į AB „Šiaulių bankas“ su prašymu pateikti įrodymus apie tai, kad UAB „ Omniteksas “ nevykdo savo prievolės, tačiau AB „Šiaulių bankas“ jokio atsakymo nepateikė. Mano, jog nėra pagrindo išvadai, kad UAB „ Omniteksas “ nevykdo savo prievolės AB „Šiaulių bankas“ ir pastarasis būtų įgijęs teisę reikalauti, kad BUAB „ Astolda “ atsakytų už UAB „ Omniteksas “ prievoles. &#xa0; 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Šiaulių apygardos teismo 202 4 &nbsp;m. liepos &nbsp; 4 &nbsp;d. nutartimi patvirtinti B UAB „ Astolda “ kreditoriniai reikalavimai, o administratorės ginčijamą AB &nbsp;„ Šiaulių bankas “ 4 295 370,77 &nbsp;Eur dydžio kreditorinį reikalavimą nutarta išskirti į atskirą bylą ir nagrinėti ginčo teisenos tvarka. &#xa0; 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėja A B „ Šiaulių bankas “ atsiliepim o &nbsp; į nemokumo administratorės prašymą per teismo nustatytą terminą nepateikė. &nbsp; &#xa0; 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teikdama nemokumo administratorei prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo AB „Šiaulių bankas“ nurodė, jog &nbsp;su UAB „ Omniteksas “ (toliau – ir Skolininkas) 2016-10-07 pasirašė Finansavimo limito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp;(tolia