var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-12][nuasmeninta nutartis byloje][2A-96-638-2024].docx Bylos nr.: 2A-96-638/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Ekskomisarų biuras 122755433 atsakovas Kategorijos: BYLOS DĖL DARBO TEISINIŲ SANTYKIŲ DARBO TEISINIAI SANTYKIAI Bylos dėl individualių darbo santykių Individualius darbo ginčus nagrinėjančios institucijos, jų kompetencija Darbo ginčų nagrinėjimas teisme Individualūs darbo santykiai Darbo užmokestis Darbo užmokesčio mokėjimas darbuotoją atleidžiant iš darbo dėl darbo sutarties nutraukimo be įspėjimo Delspinigių už pavėluotą darbo užmokesčio ar kitų su darbo santykiais susijusių išmokų mokėjimas Bylos, susijusios su darbo sutarties pasibaigimu bei nutraukimu Individualūs darbo ginčai ﻿ &#xa0; Civilinė byla Nr. 2A- 96 -638/202 4 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01039-2023-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.3.5.5; 1.3.5.7; 1.3.9.2.2 &nbsp;(S) &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &#xa0; Kauno apygardos teismas &nbsp; NUTARTIS &nbsp; LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &nbsp; 202 4 &nbsp; m. vasario &nbsp; 8 &nbsp;d. Kaunas &nbsp; Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų k olegija, susidedanti iš teisėjų &nbsp;Žibutės Budžienės , &nbsp; Dianos Labokaitės (k olegijos pirmininkė, pranešėja) , &nbsp;Rūtos Palubinskaitės , &nbsp; teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal &nbsp; ieškovo A. Š. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 21 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. Š. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ekskomisarų biuras“ dėl darbo ginčo dėl teisės išnagrinėjimo. &#xa0; Teisėjų kolegija n u s t a t ė: &nbsp; I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ginčo esmė 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškov as A. Š. (toliau – &nbsp;ieškov as ) ieškinyje prašė &nbsp; pripažinti ieškovo atleidimą iš darbo uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – &nbsp;UAB) „Ekskomisarų biuras“ (toliau – atsakovė) neteisėtu, grąžinti į darbą ir priteisti vidutinį darbo užmokestį už priverstines pravaikštos laiką. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; I eškov as &nbsp; nurodė &nbsp;ir paaiškino , kad &nbsp; jis nesutinka su darbo sutarties nutraukimu dėl šiurkštaus darbo pareigų pažeidimo. Ieškovas jokių darbo pareigų nepažeidė. Ieškovui 2022 m. rugpjūčio 8 d. paskambino atsakovės Kauno regiono saugos projekto vadovas R. L. ir prašė ateiti rugpjūčio 9 dien ą &nbsp;10 valand ą &nbsp;į ofisą (duomenys neskelbtini).C. I. informavo, kad &nbsp;jis &nbsp; 2022 m. rugpjūčio 9 d. &nbsp; dirbs tik oro uoste, dėl to ir perėjo į šį darbą. Tą pačią dien ą &nbsp;12:02 val. ieškovas &nbsp;gavo el. laišką iš šio darbuotojo, jis atsiuntė darbo laikus, kada dirbti ieškovui nežinomame objekte. Ieškovas nebuvo supažindintas su darbo tvarkos taisyklėmis naujame darbo objekte, grafikais ir pareiginėmis instrukcijomis, kurių pagrindu jam būtų aiškios naujos pareigos. Ieškovas p astoviai dirbo oro uostose, tam ir įsidarbino kur buvo apmokytas, gavo nuolatinį asmens leidimą, jam buvo aiškus darbas ir tikslios pareigos, darbo tvarka. Ieškovui &nbsp;nebuvo paaiškint a , kada prasideda darbo diena, kada baigiasi. Atsakovės Vilniaus fizin io &nbsp;departamento vyresnysis saugos projektų vadovas V. B. el. paštu 2022 &#xad; &nbsp;m. rugpjūčio 3 &nbsp;d. informavo, kad ieškovui privaloma išsilaikyti teorinius ir praktinius TKA egzaminus ir privalo tai padaryti iki rugsėjo 1 d. Darbo sutartimi ieškovas ir atsakovė susitarė tik dėl darbo savaitės trukmės (15 valandų), tačiau nedetalizavo su darbo organizavimo tvarka susijusių sąlygų. Tokios sąlygos nebuvo detalizuotos ir kituose lokaliniuose atsakovės teisės aktuose. Be ieškovo žinios buvo pakeistas darbo sutarties tekstas . &nbsp; Ieškovo vertinimu