var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-23][nuasmeninta nutartis byloje][2S-855-855-2024].docx Bylos nr.: 2S-855-855/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip SEB bankas 112021238 suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos 188659752 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas Atskirieji skundai Turto pardavimo iš varžytynių, perdavimo išieškotojui, pardavimo be varžytynių aktų pripažinimas negaliojančiais CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Apeliacinės instancijos teismo nutartis dėl atskirojo skundo Vykdymo procesas Bylos dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA ﻿ Civilinė byla Nr. 2S- 855 -855/202 4 Teisminio proceso Nr. 2- 48 -3- 02733 - 2023- 9 Procesinio sprendimo kategorij os: &nbsp; 3.3.2.5.; 3.5.1.; 3.5.2 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N &nbsp; U &nbsp; T &nbsp; A &nbsp; R &nbsp; T &nbsp; I &nbsp; S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 &nbsp;m. balandžio 11 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus &nbsp;apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Renata Volodko , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėj o &nbsp; apeliant o &nbsp;( suinteresuoto asmens, skolininko ) J. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono &nbsp;apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 &nbsp;m. vasario 5 &nbsp;d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo J. K. skundą dėl antstolės Marijos Gaivenės &nbsp;veiksmų, suinteresuot i asmenys &nbsp; – antstolė Marija Gaivenė , Valstybinė mokesčių inspekcija prie L ietuvos R espublikos &nbsp; f inansų ministerijo s, akcinė bendrovė „SEB Bankas“, D. M. , V. B. ( V. B. ) . &#xa0; Teismas &nbsp; &#xa0; n u s t a t ė : &nbsp; &#xa0; I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėjas J. K. kreipėsi į teismą su skundu dėl antstolės Marijos Gaivenės &nbsp;veiksmų, prašydamas: 1) panaikinti antstolės patvarkymą, kuriuo buvo paskelbtos pirmosios pareiškėjo turto - ½ dalies dviejų kambarių buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , 44,90 kv. m. bendro ploto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) &nbsp; (toliau – Turtas), varžytinės Nr. 251412; 2) panaikinti &nbsp;antstolės patvarkymą, kuriuo pirmosios pareiškėjo Turto varžytinės Nr. 251412 būtų paskelbtos neįvykusiomis; 3) paskirti pareiškėjo Turto rinkos vertės nustatymo ekspertizę ir tik atlikus profesionalų Turto vertinimą Turtą parduoti iš varžytinių. Skundą grindė šiais pagrindiniais argumentais: 1.1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Antstolė Marija Gaivenė &nbsp;vykdo vykdomąsias bylas dėl skolų išieškojimo iš J. K. , išieškojimą nukreipiant į pareiškėjo turtą – ½ dalių dviejų kambarių buto, 44,90 kv. m bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančio (duomenys neskelbtini) . 1.2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Antstolė nuo 2023 m. spalio 10 d. iki 2023 m. lapkričio 9 d. vykdė pirmąsias pareiškėjo Turto varžytines Nr. 251412, kuriuose Turtas buvo parduotas už 16 240 Eur , jo pradinę pardavimo kainą. T ačiau t urto vertės nustatymo procesas buvo atliktas netinkamai, Turto vertės neįkainojus, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 681 straipsnio normos. &nbsp; Turto vertė nustatyta 2023 m. rugsėjo 1 d. pagal Valstybės įstaigos (toliau – VĮ) „Registrų centras“ nekilnojamojo turto išrašą, o nesikreipta į turto vertintojus. 1.3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; VĮ „Registrų centras“ duomenimis Turto vertė yra 20 300 Eur . Tuo tarpu pardavimų skelbimo portalo www.aruodas.lt , panašaus turto