var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2025-01-17][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-54-565-2025].docx Bylos nr.: e2S-54-565/2025 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyrius 188752021 išvadą duodanti institucija Advokatų profesinė bendrija Černiauskas ir partneriai 301749532 pareiškėjo atstovas Kategorijos: Pirmosios instancijos teismo nutartį palikti nepakeistą Pirmosios instancijos teismo nutartį palikti nepakeistą Atskirieji skundai Atskirieji skundai Civilinis procesas Civilinis procesas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Kitos bylos dėl prašymų (pareiškimų) vykdymo procese Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio atskirąjį skundą, teisės Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio atskirąjį skundą, teisės KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA, VYKDYMO PROCESO TVARKA, GRUPĖS IEŠKINIAI Bylos, nagrinėjamos vykdymo procese ? Civilinė byla Nr. e2S-54-565/2025 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-31113-2021-3 Procesinio sprendimo kategorij a 3.3.2.6.1 &#xa0; &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS &#xa0; 202 5 m. &nbsp; sausio 16 d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja &nbsp; Rūta Burdulienė , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo &nbsp; A. Ž. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 21 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovės L. L. ieškinį atsakovui A. Ž. ir pagal atsakovo priešieškinį ieškovei dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. &#xa0; Teismas &#xa0; nustatė : &#xa0; I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. spalio 27 d. nutartimi patvirtino ieškovės ir atsakovo sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė dėl jų nepilnametės dukros gyvenamosios vietos, išlaikymo bei bendravimo su vaiku tvarkos (toliau – ir Taikos sutartis), ir civilinę bylą pagal ieškovės L. L. ieškinį atsakovui A. Ž. ir pagal atsakovo priešieškinį ieškovei dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo nutraukė. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė 2024 m. liepos 23 d. kreipėsi į teismą &nbsp;dėl vykdomojo rašto pagal Taikos sutartį išdavimo, nurodydama, kad atsakovas nevykdo T aikos sutarties dalies dėl išlaikymo vaikui skyrimo ir dėl 10 000 Eur išlaikymo įsiskolinimo sumokėjimo. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į prašymą išduoti vykdomąjį raštą nepateikė. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovas 2024 m. rugpjūčio 21 d. pateikė prašymą atidėti teismo posėdį, nurodydamas, kad tarp daugybės savo asmeniniame el. pašte esančių laiškų &nbsp;nepastebėjo savo atstovo elektron inio &nbsp;laišk o , kuriuo jam buvo persiųstas teismo pranešimas dėl teisme gauto ieškovės prašymo &nbsp;išduoti vykdomąjį raštą . Tiesiogiai iš Vilniaus miesto apylinkės teismo pranešimo apie gautą prašymą išduoti vykdomąjį raštą atsakovas negavo. Todėl atsakovas prašė atidėti teismo posėdį, tam, kad galėtų parengti atsiliepimą į ieškovės prašymą. &#xa0; II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė &#xa0; 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi atmetė atsakovo prašymą atidėti teismo posėdį &nbsp;ir &nbsp; nutarė išduo