var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-11-12][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-453-392-2024].docx Bylos nr.: eB2-453-392/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Active Construction Management 300122690 atsakovas "Relina" 300572463 atsakovo atstovas Eikos statyba 125956142 Kreditorius Kategorijos: Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas Civilinis procesas Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Juridinių asmenų bankrotas Bankrutuojančio juridinio asmens kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ Bylos dėl bankroto pripažinimo tyčiniu juridinio asmens bankroto bylos procese ? Civilinė byla Nr Civilinė byla &nbsp; &nbsp;Nr. e B2- 453 -392/202 4 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-0 1 448 -20 19 - 4 Procesinio sprendimo kategorij a 3.4. 4 . 5 .1 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. lapkričio &nbsp; 7 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo &nbsp; Civilinių bylų skyriaus &nbsp;teisėjas Virginijus Kairevičius , &nbsp; teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs uždarosios akcinės bendrovės &nbsp;„ Eikos statyba “ kreditorinio reikalavimo patvirtinimo klausimą bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „ Active &nbsp; Construction &nbsp; Management “ bankroto byloje , &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 28 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB ) &nbsp;„ Active &nbsp; Construction &nbsp; Management “ iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas Vėjūnas &nbsp;Klimas. &nbsp; Nutartis įsiteisėjo 2019 m. lapkričio 8 d. &nbsp;Vilniaus apygardos teismo 2023 m. balandžio 3 d. nutartimi B UAB „ Active &nbsp; Construction &nbsp; Management “ &nbsp;nemokumo administratorius Vėjūnas &nbsp;Klimas atstatydintas ir nemokumo administratore paskirta UAB „ Relina “. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus apygardos teismas 2020 m. kovo 17 d. nutartimi patvirtino B UAB „ Active &nbsp; Construction &nbsp; Management “ kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą, kuris vėlesnėmis nutartimi patikslintas , patvirtintas trečios eilės UAB „Eikos statyba“ 9 038,32 Eur kreditorinis reikalavimas. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; 2022 m. rugpjūčio 23 d. kreditorė UAB „Eikos statyba“ kreipėsi į B UAB „ Active &nbsp; Construction &nbsp; Management “ nemokumo administratorių prašydama patvirtinti papildomą UAB „Eikos statyba“ 68 218,73 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą, kuris grindžiamas po b endrovės b ankroto bylos iškėlimo VĮ „Oro navigacija“ objekte, adresu (duomenys neskelbtini) , &nbsp;garantiniu laikotarpiu atsiradusiais b endrovės da r bų dalies defektais, kuriuos k reditor ė &nbsp;už savo jungtinės veiklos partnerį - b endrovę šalino savo sąskaita . 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; BUAB „ Active &nbsp; Construction &nbsp; Management “ &nbsp;nemokumo administratorius prašė &nbsp;UAB „Eikos statyba“ prašymo patvirtinti papildomą jos 68 218,73 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą netenkinti; sustabdyti UAB „Eikos statyba“ papildomo kreditorinio reikalavimo tvirtinimo klausimą iki kol bus išnagrinėta Vilniaus apygardos teismo civilinė byla Nr. e2-425-779/2022 ir įsiteisės joje priimtas sprendimas. Nurodė , kad papildomame kreditoriniame reikalavime nurodyti defektai ir jų pašalinimo darbų kaina yra nepagrįsti, nes kreditorė neįrodė, jog defektai atsirado dėl bendrovės netinkamai atliktų darbų, nepateikė jokių įrodymų, kurie patvirtintų, kad kreditoriniame reikalavime nurodytos defektų šalinimo išlaidos yra realiai patirtos. 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; UAB „Eikos sta