var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-22][nuasmeninta nutartis byloje][2VP-4760-862-2024].docx Bylos nr.: 2VP-4760-862/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip UAB "Good life fitness" 303024689 pareiškėjas Kategorijos: Bendrosios nuostatos. Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Procesas pirmosios instancijos teisme CIVILINIS PROCESAS Civilinio proceso dalyviai Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka Procesinis teisių perėmimas Vykdymo procesas Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA Vykdomasis raštas Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka ﻿ Civilinė byla Nr. 2VP- 4760 -862/202 4 Teisminio proceso Nr. 2-68-3- 02075 -20 18 - 4 Procesinio sprendimo kategorij os: &nbsp; &nbsp;(S) 3.1.3.5 ; 3.2.7.1 ; 3.5.14. &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 4 &nbsp;m. sausio 17 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja &nbsp; Rasita &nbsp; Kurakienė &nbsp; rašytinio proceso tvarka išnagrinėj o &nbsp; pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „ Good &nbsp; life &nbsp; fitness “ p rašymą &nbsp;dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; pareiškėja pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo įsiteisėjusio sprendimo pagrindu išduoti skaitmenizuotą vykdomąjį raštą . &#xa0; P rašymas atmestinas . Nagrinėjamu atveju Liteko &nbsp;duomenimis nustatyta, kad &nbsp; Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018-04-17 išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2-7258-432/2018 pagal ieškovės UAB „ Good &nbsp; life &nbsp; fitness “ ieškinį skolos, nuostolių ir palūkanų priteisimo, pareikštą atsakovei U. B. &nbsp; Byloje 2018-04-17 priimtas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys patenkintas visiškai, įsiteisėjo 2018-05-08. Minėto įsiteisėjusio sprendimo už akių pagrindu 2018-06-19 ieškovei išduotas vykdomasis raštas. Liteko &nbsp;duomenimis nustatyta, kad 2018-06-19 išduotas vykdomasis raštas 2018-06-20 išsiųstas ieškovei adresu (duomenys neskelbtini) . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 649 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas. Minėto straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad vykdomojo dokumento dublikatas neišduodamas, jeigu yra pasibaigęs CPK 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas, išskyrus atvejus, kai šis terminas buvo atnaujintas CPK 608 straipsnio nustatyta tvarka. Nagrinėjamu &nbsp;atveju nėra duomenų, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-06-19 &nbsp; ieškovei &nbsp; UAB „ Good &nbsp; life &nbsp; fitness “ išduotas vykdomasis raštas yra prarastas (CPK 12, 178 straipsniai). &nbsp; Tik tokiu atveju, jeigu ieškovei &nbsp;išduotas &nbsp;vykdomasis &nbsp;raštas būtų prarastas, būtų galima &nbsp;svarsty ti &nbsp;dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo (Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2019 -09-05 nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-1191-460/2019). &nbsp;Nagrinėjamu atveju pareiškėja neprašo išduoti vykdomojo rašto dublikato, prašyme nenurodo jokių aplinkybių, galinčių sudaryti pagrindą spręsti klausimą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo. Į statym as &nbsp; ne numat o &nbsp;pagrindo, kuriuo vadovaujantis šioje byloje galėtų &nbsp;būti išduotas dar vienas vykdomasis raštas. Pažymėtina, jog &nbsp;pakartotinio vykdomojo rašto išdavimas galėtų įtakoti naujo vykdymo proceso pagal tą pačią vykdytiną teismo priimto sprendimo dalį pradėjimą, kas galėtų sąlygoti tiek nepagrįstų vykdymo išlaidų atsiradimą, tiek situaciją, kuomet tas pats teismo sprendimas vykdomas du kartus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ci