var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-05-11][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-764-924-2024].docx Bylos nr.: e2A-764-924/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Legal Balance 302528679 Ieškovas ETB Legal 302474459 ieškovo atstovas Be kredito, UAB 303107786 trečiasis asmuo Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Prievolės Apeliacinis procesas SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Prievolių rūšys CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Bylos dėl nuomos Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai dėl finansinės nuomos (lizingas) Prievolių teisė Piniginės prievolės Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas ﻿ Civilinė byla Nr. e2A- 764 -924/202 4 Teisminio proceso Nr. 2- 2 0 -3- 0 0070 -202 4 - 2 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp; 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; &nbsp; 3.3.1.20 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; Kauno apygardos teismas &#xa0; N u t a r t i s LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp; m. gegužės 9 &nbsp; d. &nbsp; Kaunas &#xa0; Kauno apygardos teismo Civilinių bylų sky riaus teisėjas &nbsp;Edvard as &nbsp;Paliok as teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal &nbsp; ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ &nbsp; apeliacinį &nbsp;skund ą &nbsp;dėl Kauno apylinkės teismo 202 4 &nbsp;m. vasario &nbsp; 5 &nbsp; d. sprendimo už akių civilinėje byloje &nbsp; pagal ieškovės &nbsp; uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakov ui J . &nbsp;B . &nbsp; dėl skolos &nbsp; priteisimo , trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Be kredito“ . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškov ė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ &nbsp; (toliau – ir ieškov ė ) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakov o J . &nbsp;B . &nbsp; (toliau – ir atsakov as ) 1 091,11 Eur nesumokėtas nuomos įmokas ir išpirkimo mokestį, 490,99 Eur delspinigius , 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškov ė &nbsp;nurodė, kad tarp nuomotojos UAB „Be kredito“ (toliau – ir pradinė kreditorė) ir nuomininko J . &nbsp;B . &nbsp; 2023 m. vasario 1 &nbsp;d. buvo sudaryta išperkamosios nuomos sutartis Nr. BK-036198 &nbsp;(toliau – sutartis), kuria atsakovui buvo išnuomotas kilnojamasis daiktas – t elefonas „ Samsung Galaxy S22, 256 GB, Dual SIM, Pink Gold-RFCW100637Z “ &nbsp;(toliau – d aiktas) 12 &nbsp;&nbsp;mėnesių terminui . Atsakovas įsipareigojo visą sutarties laikotarpį mokėti mėnesinį nuomos mokestį s utarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka bei terminais. &nbsp; Pradinei kreditorei iš atsakovo nepavyko atgauti nei atlyginimo už suteiktas daikto nuomos paslaugas, nei daikto, todėl 2022 m. lapkričio 24 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2022-11/01, kurios pagrindu pradinė kreditorė perleido ieškovei reikalavimo teises, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises (netesybas ir kt.) , į atsakovo įsiskolinimą pagal sutartį. &nbsp;Atsakovas jau ilgą laiką nemoka daikto nuomos mokesčio, taip pat niekada neįspėjo ir neinformavo nei pradinės kreditorės, nei ieškovės apie vienašalį sutarties nutraukimą ir negrąžino nuomojamo daikto. Ieškovė 2023 m. gegužės 8 &nbsp;d. atsakovui siųstu išankstiniu raštišku pranešimu nutraukė su atsakovu sudarytą sutartį. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakov ui J . &nbsp;B . &nbsp;ir trečiajam asmeniui &nbsp; U