var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-11][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-17788-592-2023].docx Bylos nr.: e2-17788-592/2023 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip UAB "Green Hotel" 303391016 atsakovas BUAB "Stilus S" 302296889 Ieškovas BUAB "Naudos virsmas" 304271952 trečiasis asmuo MB "Bankroto laikas" 304082663 trečiojo asmens atstovas Kategorijos: Prievolės Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Netiesioginis ieškinys Procesas pirmosios instancijos teisme CIVILINIS PROCESAS Prievolių teisė Kreditoriaus interesų gynimas Teismo sprendimas Kitos su prievolių teise susijusios bylos ﻿ Nuorašas Civilinė byla Nr. e2- 17788 -592/2023 Teisminio proceso Nr. 2-68-3- 08090 -202 3 - 3 Procesinio sprendimo kategorij os : &nbsp; 2. 6.1.6.2 ; 3.2.6.1 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 3 &nbsp;m. gruodžio 21 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja s &nbsp; Igoris Kasimovas, se kretoriaujant Vasarei Kašinskei , dalyvaujant ieškov ės &nbsp;atstovui &nbsp;advokatui Artūrui Jaskelevičiui , atsakovės atstovui &nbsp; N. P. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Stilius S“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ Green &nbsp; Hotel “ dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo – bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Naudos virsmas“ . &#xa0; Teismas &nbsp; &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė pateikė netiesioginį ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės UAB „ Green &nbsp; Hotel “ trečiojo asmens BUAB „Naudos virsmas“ naudai 43 150,74 Eur skolą, 6 proc. metinių procesinių palūkanų. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė nurodo, kad Vilniaus apygardos teismas 2022-09-12 nutartimi iškėlė UAB „Naudos virsmas“ bankroto bylą. Bankroto byloje yra patvirtintas ieškovės kreditorinis reikalavimas, kurio nėra galimybės patenkinti, nes įmonė neturi turto, į kurį kreditoriai galėtų nukreipti savo reikalavimus. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė iš UAB „Naudos virsmas“ banko sąskaitų išrašų nustatė, kad atsakovė yra skolinga UAB „Naudos virsmas“ 43 150,74 Eur. Pastaroji bendrovė nesiima jokių veiksmų dėl skolos išreikalavimo iš skolininko UAB „ Green &nbsp; Hotel “, todėl ieškovė reiškia netiesioginį ieškinį. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovė &nbsp; &nbsp; su ieškiniu nesutinka ir prašo jį atmesti . 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovė procesiniame dokumente (pareiškime dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo) nurodo, kad ieškovė ieškinį grindžia trečiojo asmens atliktais mokėjimais, neturėdamas duomenų apie paskolinių santykių ir (ar) skolos negrąžinimo faktą. 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovė pažymi, kad trečiojo asmens mokėjimo pavedimai, kuriais ieškovė grindžia ieškinį, buvo sudaryti ne trečiajam asmeniui suteikiant atsakovei paskolą, o trečiajam asmeniui atsiskaitant su atsakove pagal 2019 m. spalio 16 d. Verslo vystymo paslaugų teikimo sutarties Nr. 2019-10-16 nuostatas. 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismo posėdyje dalyvaujantys byloje asmenys palaikė atitinkamai reikalavimus ir atsikirtimus, pagrįsdami juos iš esmės procesiniuose dokumentuose nurodytais argumentais. &nbsp;Atsakovės vadovas negalėjo tiksliai įvardinti, už kokias konkrečias prievoles UAB „Naudos virsmas“ vykdė ginčo mokėjimus už UAB „ Green &nbsp; Hotel “ , ir atitinkamai neįvardino, kodėl UAB „ Green &nbsp; Hotel “ neturi prievolės grąžinti pinigines sumas bendrovei, kuri apmokėjo už UAB „ Green &nbsp; Hot