var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-07-16][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-1041-480-2024].docx Bylos nr.: eB2-1041-480/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Serfas 133830481 pareiškėjas Dengsta 302299426 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Procesas pirmosios instancijos teisme Civilinis procesas Kreditorių susirinkimas, jo teisės Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Juridinių asmenų bankrotas Bankrutuojančio juridinio asmens kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Bylos dėl kreditorių susirinkimo nutarimų juridinio asmens bankroto bylos procese Kiti su bankroto procesu susiję klausimai ? Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. eB2- 1041 - 480 /2024 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00488-2022-2 Pr ocesinio sprendimo kategorijos: 3.4. 4.5.3 . ; 3.4. 4.13 .; 3.2.7.1 . &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; Kauno apygardos teismas &#xa0; N u t a r t i s &#xa0; 2024 m. liepos 11 &nbsp;d. Kaunas &#xa0; Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja &nbsp;Albina Rimdeikaitė , teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėj o &nbsp; p areiškėjo s &nbsp; (kreditor ės) uždarosios akcinės bendrovės ,, Serfas “ skundą &nbsp; dėl bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „ Dengsta “ kreditorių susirinkimo nutarimo panaikinimo . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; Kreditor ė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) ,, Serfas “ kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti BUAB „ Dengsta “ pirmojo kreditorių 2023 m. gegužės 23 d. susirinkimo protokolo nutarimą 8-uoju darbotvarkės klausimu dėl bendrovės turto pardavimo kainos ir tvarkos nustatymo. Taip pat prašė į pareigoti administratorių iš naujo organizuoti BUAB „ Dengsta “ kreditorių susirinkimą 8 -uoju &nbsp;darbotvarkės klausimu – dėl turto pardavimo tvarkos ir kainų nustatymo. Skunde nuro d ė, kad ginčijamas 2023 m. gegužės 23 d. kreditorių susirinkimo protokolo nutarimas (darbotvarkės 8 klausimas) dėl turto pardavimo kainos ir tvarkos nustatymo yra neteisėtas ir nepagrįstas, kadangi nebuvo pateiktas siūlomos turto pardavimo kainos ir tvarkos pagrindimas, ar nustatyta reali turto vienetų rinkos vertė. Nesant parduodamo turto pagrindim o buvo apribota kreditorių susirinkimo kompetencija priimti sprendimą dėl juridinio asmens turto pardavimo kainos ir tvarkos, nepaisoma imperatyvaus teisinio reguliavimo nuostatų dėl turto pardavimo būdo, nustatyto J uridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir J ANĮ ) &nbsp;90 straipsnio 1 dalyje. Bankrutuojančio juridinio asmens turtas turi būti parduodamas vadovaujantis rinkos kainos principu. Kadangi nėra aiški rinkos (reali) parduodamo turto vertė, kreditoriai neturėjo galimybės įvertinti pateikto pasiūlymo realumo ir tinkamumo, kas įtakojo galimybes priimti pagrįstą ir teisėtą sprendimą. &nbsp; Jei bankrutuojančio juridinio asmens turtas, kurio pradinė pardavimo kaina yra ne mažesnė už 10 MMA dydį, turi būti parduodamas iš varžytinių. T urto pardavimo tvarka (iš varžytinių) žymiai tiksliau atspindės turto realią kainą. Kreditorius UAB „ Serfas “ kreditorių susirinkimui siūlė savo pradinę pardavimo kainą (jos pagrindimą) ir pardavimo tvarką, teikė nutarimo projektą, aktyviai dalyvavo ir dalyvauja turto kainos ir tvarkos nustatymo procese, tačiau bankroto administratorius į tai neatsižvelgė ir kitų kreditorių apie nutarimo projektą neinformavo. &nbsp; T. V. balsavimo rezultatas įtrauk t as į balsus „už“, tačiau jei balsavimo rezultatas būtų įtrauk t as į balsus „prieš“, tikėtina, kad nutarimas šiuo klausimu nebūtų iš viso priimtas. &nbsp; N ėra pridėti V. V. ir Valstybinio so