var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-07-31][nuasmeninta nutartis byloje][AS-394-821-2024].docx Bylos nr.: AS-394-821/2024 Bylos rūšis: administracinė byla Teismas: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Skundo laikymas nepaduotu nepašalinus trūkumų Skundo laikymas nepaduotu nepašalinus trūkumų Bylų pagal atskiruosius skundus procesas Bylų pagal atskiruosius skundus procesas Skundo priėmimas ir trūkumų šalinimas Skundo priėmimas ir trūkumų šalinimas Kiti ginčai viešojo administravimo srityje Teisė kreiptis į teismą ir jos realizavimas Teisė kreiptis į teismą ir jos realizavimas Apeliacinis procesas Apeliacinis procesas ? Administracinė byla Nr. AS- 394 - 821 /2024 Teisminio proceso Nr. 3-6 2 -3- 00593 -202 4 - 9 Procesinio sprendimo kategorij os: &nbsp; 43. 3.1; 59.2 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 2024 m. liepos 31 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų &nbsp; Ivetos Pelienės (pranešėja) , Ričardo Piličiausko ir Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas) , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo L. K. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmų 2024 m. gegužės 2 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo L. K. skundą atsakov ams &nbsp; Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir S. U. dėl žalos atlyginimo . &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. &#xa0; Pareiškėja s &nbsp; L. K. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu &nbsp;(teisme gauta 2024 m. balandžio 9 d. ) , prašydamas , vadovaujantis &nbsp; Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 83 straipsniu, Lietuvos Respublikos asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymo 3 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 straipsniu, bausti atsakovus Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir S. U. , taip pat &nbsp; pagal ANK 664 straipsnį reikalauti atlyginti 156 Eur, pasisavintus 2024 m. sausio 5 ir 11 d. &nbsp;Be to, pareiškėjas skunde teigė, kad „atsakovas“ negrąžina 2001 m. spalio 4 d. jam sumokėtų 19,69 Eur, dėl ko pareiškėjas 2015 m. rugsėjo 22 d. „atsakovui“ vėl sumokėjo 20 Eur, o 2023 m. rugpjūčio mėn. šis dar paviešino pareiškėjo asmens kodą. Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmai 2024 m. balandžio 11 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo skundą, konstatavę, kad teisme yra byla dėl ginčo tarp tų pačių ginčo šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 33 str. 2 d. 6 p.): pareiškėjo skundas yra identiškas 2024 m. kovo 27 d. pateiktam patikslintam skundui administracinėje byloje Nr. I2-8830-362/2024 , kurį nuspręsta laikyti nepaduotu 2024 m. balandžio 8 d. nutartimi; pareiškėjas dėl pastarosios teismo nutarties pateikė atskirąjį skundą, tačiau atskirasis skundas buvo su trūkumais, todėl pareiškėjas 2024 m. balandžio 11 d. nutartimi įpareigotas iki 2024 m. balandžio 26 d. pateikti ABTĮ reikalavimus atitinkantį atskirąjį skundą. Pareiškėjas pateikė atskirąjį skundą (teisme gauta 2024 m. balandžio 16 d.), kuriame prašė skubiai panaikinti Regionų administracinio teismo Šiaulių rūm ų &nbsp;2024 m. balandžio 11 d. nutart į ir įpareigoti teismą „išnagrinėti atsakovo, kuris kaltinamas tarptautinio reglamento pažeidimu, tačiau ir toliau prievartauja pinigus dideliais kiekiais, pasitelkdamas neprižiūrimus antstolius, bylą.“ Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmai &nbsp;2024 m. balandžio 16 d. nutartimi įpareigojo pareiškėją iki 2024 m. balandžio 30 d. pateikti teismui nurodytus reikalavimus atitinkantį a