var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-05-09][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-1049-656-2024].docx Bylos nr.: e2S-1049-656/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyrius 188752021 išvadą duodanti institucija Kategorijos: Bylos, susijusios su santuoka Atskirieji skundai BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Atskirojo skundo nagrinėjimas Apeliacinės instancijos teismo nutartis dėl atskirojo skundo dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio ar abiejų sutuoktinių kaltės ﻿ Civilinė byla Nr. e2S-1049-656/2024 Teisminio proceso Nr. &nbsp; 2- 52 -3-0 3804 -20 23 - 4 Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.2.4. (S) &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 m. gegužės 9 d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Ignotas teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo &nbsp; civilinę bylą pagal atsakovės (apeliantės ) R . &nbsp;T . &nbsp; atskirąjį skundą &nbsp;dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. kovo 13 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškov o &nbsp; R . &nbsp;T . &nbsp; ieškinį atsakov e i R . &nbsp;T . &nbsp;dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės , &nbsp;išvadą teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus regiono apylinkės teism e nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo &nbsp; R . &nbsp;T . &nbsp; ieškin į &nbsp;atsakov e i R . &nbsp;T . &nbsp;dėl &nbsp;santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovas pateikė teismui prašymą taikyti byloje laikinąsias apsaugos priemones – nustatyti laikiną ieškovo bendravimo tvarką su mažamete dukra V . &nbsp;T . : ieškovas &nbsp;bendrauja su nepilnamečiu vaiku kalendorinių metų lyginiais savaitgaliais (kas antrą savaitgalį), pasiimdamas ją penktadienį iš dar ž elio/ mokyklos ir grą ž indamas sekmadienį į atsakovė s &nbsp;gyvenamąją vietą iki 18.00 val . 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Prašyme nurodė, kad šalys neturi nusistatę nei laikinos, nei nuolatinės bendravimo tvarkos. Bandymai su atsakove susitarti dėl konkrečios bendravimo su vaiku tvarkos nesukūrė jokių ilgalaikių pasekmių. Atsakovė nuolat keičia nuomonę dėl sutarto laiko, bendravimo trukmės, reikalauja pritaikyti tvarką ne tiek prie dukros, kiek prie pačios atsakovės norų. Ieškovui sudaromos sąlygos susitikti su dukra tik pavienių pareigų atlikimui – atsakovė pasidalija dalimi tokių dukters priežiūros veiksmų kaip nuvežti į darželį, nueiti pas gydytoją ir pan. Vis tik ieškovo ir dukters tiesioginis bendravimas kokybišku laiku – po darželio, savaitgaliais ar atostogų metu visiškai nevyksta. Ieškovas akcentuoja, kad atsakovė neu ž tikrina kokybiško tėvo ir dukros bendravimo, ieškovui neleid ž iama laisvai atvykti aplankyti dukros ar ją pasiimti į savo namus. Ieškovo nuomone , &nbsp;prašomas nustatyti laikinas bendravimas su tėvu atitiks nepilnamečio vaiko poreikius bei interesus. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyb a &nbsp;prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos &nbsp;(toliau – Tarnyba) pateikė išvadą, kurioje neprieštarauja ieškovo prašomos bendravimo tvarkos su dukra nustatymui, nes ji atitinka &nbsp;geriausi us vaiko interesu s . &#xa0; II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė &#xa0; 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus regiono apyli