var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-29][nuasmeninta nutartis byloje][T-337-716-2024].docx Bylos nr.: T-337-716/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) ﻿ Baudžiamoji byla Nr. T- 337 - 716 /202 4 Teisminio proceso &nbsp;Nr. 1-01-1- 15619 -202 3 -2 P rocesinio sprendimo kategorij a 2 .5.16 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; V ILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. vasario 29 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja s &nbsp; Mindaugas Striaukas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo &nbsp; R. V. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , &nbsp;gyvenančio s &nbsp; (duomenys neskelbtini) , &nbsp; prašym ą &nbsp;dėl baudos išdėstymo dalimis. &#xa0; Teismas &#xa0; nustatė &nbsp;: &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo 20 2 3 &nbsp;m. rugsėjo 19 &nbsp;d. nuosprendžiu &nbsp; R. V. , &nbsp;kuri pripažinta p adar iusi &nbsp; nusikalstamą veiką, nu m atytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 1 &nbsp;straipsn io 1 dalyje , buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą &nbsp;1 (vienerių) metų 3 &nbsp;( trij ų) mėnesių terminui be užstato &nbsp;ir baudžiamoji byla &nbsp;jo s &nbsp;atžvilgiu &nbsp;nutraukta . &nbsp; Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu R. V. buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. gegužės 2 d. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi iš R. V. nuspręsta konfiskuoti automobil į &nbsp;„ Hyundai“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , VIN kodas (duomenys neskelbtini) . Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gruodžio 5 d. nutartimi buvo p akeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžio dalis dėl paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones – termino, šį terminą sutrumpin ant iki 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių. &nbsp; Kita nuosprendžio dalis palikt a &nbsp;nepakeista. Iš R. V. nuspręsta išieškoti 130 Eur (šimtą trisdešimt eurų) a ntrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei. Vilniaus miesto apylinkės teismo 202 3 &nbsp;m. rugsėjo 19 &nbsp;d. nuosprend is įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. vasario 8 &nbsp;d. gautas R. V. prašymas leisti sumokėti 130 eurų dalimis , kadangi ji visiškai neturi pajamų, yra po dviejų (duomenys neskelbtini) &nbsp;operacijų, viena augina nepilnametį vaiką. Prašymas ne tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso (toliau – &nbsp;ir BPK ) 361 straipsnio 2 dalyje &nbsp; nustatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl proceso &nbsp;išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje. &nbsp; Lietuvos Aukščiausiasis Teismas taip pat formuoja praktiką, kad klausimas dėl proceso &nbsp;išlaidų priteisimo gali būti sprendžiamas ne tik priimant nuosprendį, bet ir nuosprendžio vykdymo metu, kreipiantis į pirmosios instancijos teismą &nbsp; BPK &nbsp; 104 , &nbsp; 361 &nbsp; straipsniuose nustatyta tvarka ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo &nbsp;nutartis baudžiamojoje byloje Nr. &nbsp; 2K-29-511/2017 ). Teismų informacinės sistemos (toliau – ir LITEKO) duomenimis nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo &nbsp;202 3 &nbsp;m. gruodžio 5 &nbsp;d. nu tartimi &nbsp;iš R. V. priteista 130 eurų &nbsp;jai teiktos valstybės garantuojamos antrinės &nbsp;teisinės pagalbos išlaidų. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog R. V. , &nbsp;prašydama leisti proceso išlaidas atlyginti