var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-06-20][nuasmeninta nutartis byloje][eAS-374-525-2024].docx Bylos nr.: eAS-374-525/2024 Bylos rūšis: administracinė byla Teismas: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Mažeikių rajono savivaldybės administracija 167371234 atsakovas Mažeikių rajono savivaldybės tarybos Etikos komisija 167371234 trečiasis suinteresuotas asmuo Kategorijos: Atsisakymas priimti skundą Atsisakymas priimti skundą Kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir šis terminas neatnaujinamas Kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir šis terminas neatnaujinamas Vietos savivalda Teisė kreiptis į teismą ir jos realizavimas Teisė kreiptis į teismą ir jos realizavimas ﻿ Administracinė byla Nr. e A S - 374 - 5 25 / 202 4 Teisminio proceso Nr. 3-64-3-00489-2024-5 Procesinio sprendimo kategori j a &nbsp; 43.5.9 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 202 4 &nbsp;m. birželio 19 d. Vilnius &#xa0; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų &nbsp;Laimučio Alechnavičiaus &nbsp;( kolegijos pirmininkas &nbsp; ir pranešėjas) , Ras os &nbsp;Ragulskytė s -Markovienė s ir Veslavos &nbsp; Ruskan , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos D. Š. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 26 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos D. Š. skundą atsakovui Mažeikių rajon o savivaldybės administracijai ( tretieji suinteresuoti asmenys – Mažeikių rajono savivaldybės tarybos Etikos komisija, S . &nbsp;B . ) &nbsp;dėl rašto panaikinimo . &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; nustat ė: &#xa0; I. &#xa0; Regionų administracinio teismo Kauno rūmuose 2024 m. balandžio 24 d. gautas pareiškėjo s &nbsp;skundas , kuriame &nbsp;pareiškėja prašė &nbsp; panaikinti Mažeikių rajono savivaldybės tarybos Etikos komisijos 2024 m. vasario 29 d. raštą Nr. R5-290 „Dėl nepradėto tyrimo“ (toliau – ir Raštas) ir &nbsp; įpareigoti Mažeikių rajono savivaldybės tarybos Etikos komisiją iš naujo spręsti pareiškėjos 2024 m. vasario 27 d. Etikos komisijai pateikto skundo ,,Dėl neleidimo dalyvauti 2024 m. vasario 28 d. Etikos komisijos posėdyje nuotoliniu būdu“ priėmimo ir nagrinėjimo klausimą. Pareiškėja taip pat pateikė teismui prašymą atnaujinti skundo padavimo terminą. &nbsp;Pareiškėja p rašym e &nbsp; nurodė, kad &nbsp; r emdamasi Mažeikių rajono savivaldybės tarybos Etikos komisijos 2023 m. rugpjūčio 2 d. raštu &nbsp;Nr. (2.37 . ) R8-2807 , pareiškėja su skundu 2024 m. kovo 20 d. kreipėsi į Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją (toliau – ir VTEK) dėl Mažeikių rajono savivaldybės tarybos E tikos komisijos R ašto panaikinimo, kuriuo pareiškėjos skundą atsisakyta priimti. Pareiškėja 2024 m. kovo 25 d. gavo VTEK raštą Nr. S-202 4/427- (2.5 Mr ), kuriuo jai iša iškinta, kad Etikos komisijos sprendimas turi būti skundžiamas Regionų administraciniam teismui. Pareiškėja 2024 m. balandžio 24 d. kreipėsi į Regionų administracinį teismą dėl skundo nagrinėjimo ir ginčijamo R ašto panaikinimo. &#xa0; II. &#xa0; Regionų administracinio teismo Kauno rūm ai &nbsp; 2024 m. balandžio 26 d. nutartimi p areiškėjos skundą atsisak ė &nbsp;priimti. Teismas vadovavosi Lietuvos Respublikos a dministracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 29 straipsnio 1 dal imi, 30 straipsnio 1 dalimi , Lietuvos vyriausi ojo &nbsp;administracini o &nbsp;teism o (toliau – ir LVAT) praktika, kad, v ertinant įstatymo nustatyto termino kreiptis į teismą praleidimo priežastis, atsižvelgiama į tai, ar pareiškėjas, siekdamas įgyvendinti teisę į teisminę gynybą , &nbsp;buvo rūpestingas, sąžiningas ir atidus . Teismas nustatė , kad &nbsp; p areiškėja ginčijamą R aštą gavo 2024 m. vasario 2