var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-26][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-110-739-2024].docx Bylos nr.: e2A-110-739/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Panevėžio apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip A. Ketvirtienės tarpininkavimo komercinė įmonė 173097389 atsakovas UAB "Ignitis" 303383884 Ieškovas Kategorijos: Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Kitos su prievolių teise susijusios bylos Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės ﻿ Civilinė byla Nr. e2A-110-739/2024 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00370-2023-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.18.1. &nbsp;(S) &#xa0; &nbsp;&nbsp; &#xa0; PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I s LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 m. kovo 19 &nbsp;d. Panevėžys &#xa0; Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ritos Dambrauskaitės, Alvidos Jasaitytės – &nbsp;Pralgauskienės ir Dalios Pranckienės (kolegijos pirmininkė s &nbsp;ir pranešėj os ), viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės A. K. tarpininkavimo komercinės įmonės apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. spalio 18 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2 &#8209; 4772 &#8209; 504/2023 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB ) &nbsp;„ Ignitis “ ieškinį atsakovei A. K. tarpininkavimo komercinei įmonei dėl skolos priteisimo ir atsakovės A. K. tarpininkavimo komercinės įmonės priešieškinį UAB „ Ignitis “ dėl be pagrindo gauto turto priteisimo. Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė : I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; I eškov ė &nbsp;UAB „ Ignitis “ (toliau - ir ieškovė) &nbsp;kreipėsi į teismą, prašydama &nbsp;iš atsakovės A. K. tarpininkavimo komercinės įmonės &nbsp;(toliau – ir atsakovė, ir apeliantė) &nbsp; priteisti 589,25 Eur skolos už elektros energiją, 53,61 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškinyje nurodė, kad &nbsp;ieškovė tiekia elektros energiją objektams adresu – (duomenys neskelbtini) , ir (duomenys neskelbtini) &nbsp;(toliau – Objektai). Objektai nuosavybės teise priklauso atsakovei. Ieškovė 2021 m. birželio 10 d. po telefoninio pokalbio su atsakove dėl sutarties pratęsimo ir kainos nustatymo, sudarė Elektros energijos pirkimo – &nbsp;pardavimo sutartį Nr. 5598-2021 (tolia u – Sutartis), su tarifų planu „Lanksti kaina“ . Sutartis galiojo nuo 2021 m. liepos 1 &nbsp;d. iki 2022 m. sausio 31 &nbsp;d. &nbsp;Sutarties 1 punkte ir 12 punkte &nbsp;nurodyta taikytina kaina už suvartotą elektros energiją: &nbsp;„lanksti kaina tarifas – k i ntama 1 kWh kaina; k aina Eur/kWh – &nbsp;Nord Pool &nbsp;biržos Lietuvos zonos kaina + t iekėjo marža 0,005000 Eur/kWh “. Nurodė, kad i eškovė &nbsp;pateikė sąskaitą už 2022 m. sausio mėnesio suvartotą elektros energiją 789,77 Eur sumai, po ko a tsakovė 2022 m. vasario 28 &nbsp;d. atliko pavedimą 200,52 Eur, tač i au liko neap m okėta 589,25 Eur s uma už elektros energiją, 53,61 Eur sumai apskaičiuoti delspini giai už laikotarpį nuo 2022 m. kovo 1 &nbsp;d. iki 2022 m. rugpjūčio 31 &nbsp;d . 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovė A. K. tarpininkavimo komercinė įmonė &nbsp; atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su pareikštu ieškiniu nesutinka, nes su ieškove elektros energijos pirkimo – pa rdavimo sutarties Nr. 5598-2021 nesudarė, pateikė priešieškinį, kuri ame prašė priteisti iš ieškovės UAB „ Ignitis “ atsakovei A. K. tarpininkavimo komercinė įmonei 2 608,41 Eur kaip be teisinio pagrindo įgytas