var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-11][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-711-424-2024].docx Bylos nr.: e2-711-424/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Gren Trakai 170795677 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Bylos dėl pirkimo-pardavimo Prievolės Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Vartojimo nuoma dėl energijos pirkimo-pardavimo Prievolių rūšys Reikalavimo perleidimas (cessio) CIVILINIS PROCESAS Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Prievolių teisė Piniginės prievolės Sutarčių teisė Sutarčių aiškinimas Išperkamoji nuoma Ginčų dėl nedidelių sumų priteisimo nagrinėjimo ypatumai Nuoma ﻿ Civilinė byla Nr. e2-711-424/2024 Te isminio proceso Nr. 2-48-3-02676-2023-5 Pr ocesinio sprendimo kategorija &nbsp; 2.6.3.; 2.6.8.8.; 2.6.1.3.6.; 3.2.3.2.; 3.4.1.10; &nbsp; (S) &#xa0; &#xa0; VILNIAUS REGIONO &nbsp;APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. vasario &nbsp; 7 &nbsp;d. Trakai &#xa0; Vilniaus &nbsp;regiono &nbsp;apylinkės teismo T rakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė rašytinio proceso tvarka išnagri nėjo civilinę bylą pagal ieškovės u ž darosios akcin ė s bendrov ė s „ Gren &nbsp;Trakai “ &nbsp;ieškinį atsakov ui &nbsp; I. R. dėl skolos &nbsp; priteisimo , &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; ie š kov ė &nbsp;UAB „ Gren &nbsp;Trakai “ &nbsp;(buvęs UAB Trakų energija) &nbsp;i š &nbsp;atsakov ės &nbsp; I. R. pra š o priteisti 644,95 &nbsp; Eur skol ą , &nbsp; 8,55 Eur delspinigių, &nbsp; 5 procent ų &nbsp;metines pal ū kanas u ž &nbsp;priteist ą &nbsp;sum ą &nbsp;nuo bylos i š k ė limo teisme dienos iki teismo sprendimo visi š ko į vykdymo ir bylin ė jimosi i š laidas . Atsakov ei &nbsp;procesiniai dokumentai į teikti į statym ų &nbsp;nustatyta tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – &nbsp;CPK) 1 3 0 straipsnis). Atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškov ė &nbsp;neprašė bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, ieškinio suma neviršija CPK 441 str. 1 d. nustatytos sumos iki kurios ieškinio suma laikoma maža. Atsižvelgiant į tai, teismas bylą nagrinėja iš esmės rašytinio proceso tvarka. &#xa0; Ieškinys tenkinamas. &#xa0; Ie š kovei 2004 m. kovo 8 d. buvo i š duota licencija Nr. L4- Š T-29 tiekti š ilumos energij ą &nbsp;Trak ų &nbsp;rajono savivaldyb ė je, taip pat ir į &nbsp; atsakovei &nbsp; nuosavybės teise &nbsp;priklausantį butą , esant į &nbsp; (duomenys neskelbtini) &nbsp; kuriame esantys š ildymo į renginiai prijungti prie š ilumos perdavimo tinkl ų &nbsp;ir butui tiekiama š ilumos energija. Ieškovė ir atsakov ė &nbsp;nebuvo sudarę paslaugų teikimo sutarties, tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymo 2 straipsnio 52 dalimi juridinis ar fizinis asmuo, kurio naudojami šildymo prietaisai nustatyta tvarka prijungti prie šilumos perdavimo tinklų ar pastatų šildymo ir karšto vandens sistemų, yra laikomas šilumos vartotoju. Kadangi atsakov ės &nbsp;asmeninės nuosavybės teise priklausančiame bute šildymo prietaisai nustatyta tvarka prijungti prie šilumos perdavimo tinklų, buto savininkai, šiuo atveju atsakov ė , privalo atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Iš ieškovės pateiktos Mokesčių ap skaičiavimo pažymos už 2020-01-01 &nbsp;– 2023-10-31 matyti, kad atsakov ė &nbsp;už laikotarpį nuo 2020-01-01 &nbsp;iki 2023-09-30 liko skolingas 6,44,95 &nbsp;Eur. Atsakov ė &nbsp;buvo raginama sumokėti skolą už suteiktas paslaugas, tačiau į raginimus nereagavo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patie