var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-15][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-113-1008-2024].docx Bylos nr.: e2-113-1008/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Telšių apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip ERGO Insurance SE Lietuvos filialas 302912288 Ieškovas Kategorijos: Bylos, susijusios su civilinės atsakomybės draudimu Bendrosios deliktinės atsakomybės nuostatos Bendrosios deliktinės atsakomybės nuostatos Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Deliktinė atsakomybė Deliktinė atsakomybė Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Sprendimo už akių turinys Sprendimo už akių turinys CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Bylos, susijusios su civiline atsakomybe Civilinės atsakomybės rūšys Civilinės atsakomybės rūšys Prievolių teisė Prievolių teisė Teismo sprendimas Teismo sprendimas Sprendimas už akių Sprendimas už akių Civilinė atsakomybė Civilinė atsakomybė ﻿ e2-4481-1008/2023 Civilinė byla Nr. e2- 113 -1008/ 2024 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01822-2023-6 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp; 2.6.10.5.2.1 ; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; TELŠIŲ &nbsp;APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 &nbsp;m. vasario 21 &nbsp; d. Mažeikiai &#xa0; Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų &nbsp;teisėja Daiva Maneikienė , sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vilijai Rukšėnienei, dalyvaujant ieškovės ERGO Insurance &nbsp;SE, atstovaujamos ERGO Insurance &nbsp;SE Lietuvos filialo atstovei I. S. , atsakovui &nbsp; J. D. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės ERGO Insurance &nbsp;SE atstovaujamos ERGO Insurance &nbsp;SE Lietuvos filialo ieškinį atsakovui J. D. dėl žalos atlyginimo. Teismas &#xa0; nustatė : &#xa0; ieškovė &nbsp;kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama iš atsakovo J. D. priteisti žalos atlyginimą – 426,10 Eur, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas – 22,00 Eur žyminį mokestį. Teismui pateiktame ieškinyje ieškovė nurod ė , kad su ERGO Insurance &nbsp;SE, veikiančio per Lietuvos filialą, buvo sudaryta savanoriška transporto priemonių draudimo sutartis, draudimo liudijimas Nr. 710-851-817939, kuria buvo apdraustas automobilis Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) . &nbsp; 2022 m. kovo 22 d. buvo gautas draudėjo pranešimas, jog apdraustas automobilis buvo apgadintas pravažiuojančio dviratininko. 2022 m. balandžio 1 d. ieškovė gavo Mažeikių VPK pažymą, kad vairuodamas dviratį ir važiuodamas ne dviračio taku, kai šalia buvo įrengtas dviračio takas, nepasirinkęs saugaus greičio, ir dėl to nespėję s &nbsp;sustabdyti savo dviračio, apdraustą automobilį Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apgadino atsakovas – J. D. . &nbsp; Automobilis (duomenys neskelbtini) , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įvykio dieną buvo apdraustas ieškovės transporto priemonių draudimu, dėl to transporto priemonės draudėjas pateikė prašymą atlyginti patirtą žalą. A pdraustai transporto priemonei dėl šio įvykio padaryta žala sudaro 426,10 Eur, todėl ieškov ė , vykdydama &nbsp; draudimo sutarties sąlygas išmokėjo draudimo išmoką ir dėl išmokėtos draudimo išmokos įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į žalą padariusį asmenį – atsakovą. Atsakovas J. D. teismui pateiktame atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu nesutinka, kadangi pagal jam surašytą administracinio nusižengimo protokolą nėra pripažintas kaltu . Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė I. S. ieš