var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-12-21][nuasmeninta nutartis byloje][e2YT-19201-1125-2023].docx Bylos nr.: e2YT-19201-1125/2023 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kredito unija „Vilniaus taupomoji kasa“ 112040690 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Bendrieji ypatingosios teisenos bylų nagrinėjimo ypatumai Procesas pirmosios instancijos teisme Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys CIVILINIS PROCESAS Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Bylos dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti Bylų dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti nagrinėjimas KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA ﻿ Civilinė byla Nr. e2YT-19201-1125/2023 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13937-2023-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.1; 3.4.5.11 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 3 &nbsp;m. gruodžio 20 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Cinkutė , rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. R. skundą dėl antstolio Dariaus Blizniko &nbsp; veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis Darius Bliznikas , išieškotoja bankrutavusi kooperatinė bendrovė kredito unija „Vilniaus taupomoji kasa“, R. R. . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėja (skolininkė) J. R. pateikė skundą dėl antstolio Dariaus Blizniko &nbsp;veiksmų, kuriame prašo panaikinti antstolio Dariaus Blizniko &nbsp;2023 m. rugpjūčio 28 d. patvarkymą Nr. S-23-35-30561 ir leisti mainyti areštuotų transporto priemonių dalis su sutuoktiniu R. R. tokiu būdu, kad skolininkei liktų asmenine nuosavybe vertingesnis automobilis Honda Jazz , valst . Nr. (duomenys neskelbtini) , bei realizuoti tik vieną automobilį, kitą paliekant sutuoktiniui R. R. šeimos poreikiams tenkinti . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėja aiškina, kad vykdymo procese buvo areštuotos skolininkams priklausantis turtas – transporto priemonės Honda Jazz , valst . Nr. (duomenys neskelbtini) (antstolio patvarkymu nustatyta vertė yra 2 500 Eur), ir Renault Clio , valst . Nr. (duomenys neskelbtini) (antstolio patvarkymu nustatyta vertė yra 2 100 Eur). Teismas 2023 m. balandžio 27 d. nutartimi nustatė, kad skolininkės dalis bendrosios jungtinės nuosavybės teise su sutuoktiniu R. R. valdomose transporto priemonėse yra lygios po ½ dalį. Teismas išaiškino, kad realizavus nurodytas transporto priemones, sutuoktiniui turi būti išmokėta ne mažesnė kaip pusė šių transporto priemonių rinkos vertės kompensacija, o likusios gautos lėšos gali būti naudojamos skolininkės įsiskolinimams dengti . Gavus skolininkės prieštaravimus dėl areštuoto turto įkainojimo, vykdymo procese buvo pateikti paklausimai turto vertintojams (ekspertams); pigiausias pasiūlymas – 70 Eur vienos transporto priemonės vertinimas, 140 Eur – dviejų. Vadovaujantis ekonomiškumo ir protingumo principais, skolininkė antstoliui pateikė prašymą išduoti leidimą areštuoto turto mainų sandoriui, tokiu būdu, kad skolininkei liktų asmenine nuosavybe vertingesnis automobilis ir skirti ekspertizę bei realizuoti tik vieną transporto priemonę, kitą paliekant sutuoktiniui šeimos poreikiams tenkinti (vežti nepilnamečius vaikus į ugdymo įstaigas). Antstolis skolininkės prašymo netenkino. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Antstol is &nbsp; 2023 m. rugsėjo 22 d . patvarkymu Nr. S-23-35-34701 , pareiškėjos skundo netenkino ir, vadovaudamasis Lietuv