var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-17][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-612-390-2024].docx Bylos nr.: e2S-612-390/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Viliušis ir partneriai 302644153 ieškovo atstovas Kategorijos: Bendrosios nuostatos. Atsisakymas priimti ieškinį, jeigu ginčas nenagrinėtinas teisme Atskirieji skundai Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio atskirąjį skundą, teisės Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Atsisakymas priimti ieškinį Ieškinys ﻿ Civilinė byla Nr. e 2S- 612 -390/202 4 Teisminio proceso Nr . 2- 69-3-01312-2024-5 Procesinio sprendimo kategorij os : &nbsp; 3.1. 14.8.1 ; &nbsp; 3.3.2.4 ; &nbsp; 3.4.5.2 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; Kauno apygardos teismas &#xa0; N u t a r t i s LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp; m. balandžio 11 &nbsp; d. Kaunas &#xa0; Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja s Algimantas Kukalis , r ašytinio proceso tvarka teismo posėdyje apeliacine rašyt inio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo R. R. atskirąjį skundą dėl Kauno &nbsp;apylinkės teismo 202 4 &nbsp;m. vasario 5 &nbsp;d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo R. R. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo . Teismas n u s t a t ė &nbsp; : I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ginčo esmė 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėjas R. R. kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po UAB ,,RR prekyba“ likvidavimo įmonės turtas: automobilis OPEL, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) &nbsp;ir UAB ,,POS Holding &nbsp;Group“ 1 859,90 Eur dydžio debitorinis įsiskolinimas priklauso R. R. . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nurod ė , kad valstybės įmonė (toliau – VĮ) Registrų centras 2024 m. sausio 8 d. priėmė sprendimą likviduoti UAB „RR prekyba“, kurios vienintelis akcininkas buvo pareiškėjas. Po juridinio asmens likvidavimo registro tvarkytojo iniciatyva Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.70 straipsnio pagrindu nėra reglamentuota, todėl pagal įstatymo analogiją turi būti taikomas Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių (toliau - &nbsp;AB Į ) 73 straipsnio 13 punktas. Įmonė kreditorių neturi, todėl jos turtas - automobilis OPEL ir UAB ,,POS Holding &nbsp;Group“ 1 859,90 Eur debitorinis įsiskolinimas po likvidavimo , kaip vieninteliam akcininkui, turi priklausyti pareiškėjui. &#xa0; II. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė &#xa0; 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kauno &nbsp; apylinkės teismo &nbsp; Kauno rūmai 202 4 &nbsp;m. vasario 5 &nbsp;d. nutartimi a tsisakė &nbsp;priimti pareiškimą &nbsp;kaip neatitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK ) &nbsp;444 straipsnyje nustatytų sąlygų. N urodė, kad &nbsp; pareiškėjo prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas yra imperatyviai nustatytas įstatymu &nbsp;&nbsp;- CK 4.47 straipsnyje išvardyti įvairūs nuosavybės teisės įgijimo pagrindai, todėl negali būti nustatomas pasitelkiant juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo institutą. Pareiškėjo nurodomos aplinkybės apie tai, kad turtas turi priklausyti pareiškėjui , galimai &nbsp;turi &nbsp;būti vertinam os kaip įrodomasis faktas ir įrodinėjama nagrinėjant ieškinį, o ne nustatinėjant CPK 444 – 448 &nbsp;straipsniuose nurodyta tvarka. &#xa0; &#xa0; III. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atskirojo &nbsp; skundo &nbsp; ir atsiliepimo į atskirąjį skundą &nbsp; teisiniai argumentai &#xa0; 4. &