var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-07-10][nuasmeninta nutartis byloje][eAS-405-556-2024].docx Bylos nr.: eAS-405-556/2024 Bylos rūšis: administracinė byla Teismas: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 188785847 atsakovas Kategorijos: Kiti ginčai viešojo administravimo srityje Reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymas Reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymas ﻿ Administracinė byla Nr. eAS- 405 - 556 /202 4 Teisminio proceso Nr. 3-6 1 -3-0 6550 -202 3 - 6 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Procesinio sprendimo kategorij a 4 9 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. &nbsp; liepos 10 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš t eisėjų &nbsp; Ramūno Gadliausko , Ryčio Krasausko &nbsp;ir Arūno Sutkevičiaus &nbsp;(kolegijos pirmininka s &nbsp;ir pranešėjas), &nbsp; teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo J. J. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo Vilniaus &nbsp;rūmų 202 4 &nbsp;m. gegužės 7 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo J. J. skundą &nbsp;atsakovui Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo . &nbsp; &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; I. &#xa0; Pareiškėj as &nbsp; J. J. (toliau – ir pareiškėj as ) su skundu &nbsp; kreipėsi į teismą, prašyd ama s &nbsp; panaikinti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Departamentas, atsakovas) Viešosios tvarkos biuro 2024 m. kovo 29 d. sprendimą Nr. 5-IL-8971 (toliau – ir Sprendimas) . &nbsp; Pareiškėjas taip pat praš ė &nbsp;taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – laikinai sustabdyti skundžiamo Sprendimo galiojimą . Pareiškėjas , &nbsp; prašydamas taikyti reikalavimo užtikrinimo priemones , &nbsp;nurodė, kad jo dabartinio darbdavio uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) (duomenys neskelbtini) &nbsp; (toliau – ir Bendrovė) pateiktoje charakteristikoje nurodoma, jog &nbsp;panaikinus apsaugos darbuotojo pažymėjimą pareiškėjui, darbdavys bus priverstas nutraukti darbo santykius su juo, tai &nbsp;būtų didelis nuostolis ne tik pačiam pareiškėjui, bet ir B endrovei. Pareiškėjas vertinamas kaip kompetentingas ir atsakingas savo srities specialistas, labai gerai atliekantis s avo pareigas ir neturėjęs &nbsp;pažeidimų, skatintas ne kartą piniginiais priedais už kompetentingai atliktą darbą. Pa reiškėjas yra vedęs ir vienintelis šeimoje dirbantis asmuo, turi nepilnametį sūnų, kurį išlaiko iš savo atlyginimo. Su pareiškėjo šeima kartu gyvena ir neįgalus pareiškėjo tėvas, kuriuo pareiškėjas rūpinasi ir kurį išlaiko. Pareiškėjo vertinimu, šiuo atveju atimamas jo &nbsp;pajamų šaltin is , o tai laikytina didele žala pareiškėjui ir jo šeimai. &#xa0; II. &#xa0; Regionų &nbsp;administracini o &nbsp;teism o Vilniaus &nbsp;rūmai &nbsp;202 4 &nbsp;m . gegužės 7 &nbsp;d. nutartimi &nbsp; pareiškėjo &nbsp; skundą priėmė nagrinėti, ne tenkino prašym o &nbsp; dėl reikalavimo užtikrinimo priemon ės &nbsp;taikymo . &nbsp; Teismas vadovavosi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 70 straipsnio 1 dalimi, apžvelgė teismų praktiką, suformuotą taikant minėtas nuostatas . Teismas pažymėjo, kad asmenys, prašantys taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę, privalo nurodyti aplinkybes, sudarančias reikalavimo užtikrinimo pagrindą, bei pateikti šias aplinkybes patvirtinančius įrodymus. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas teismui pateikė įrodymus, kad šioje situacijoje jam bus padaryta didelė žala dėl jo galimo atleidimo