var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-10-10][nuasmeninta nutartis byloje][2S-1064-524-2024].docx Bylos nr.: 2S-1064-524/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Klaipėdos apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 188659752 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Civilinis procesas Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Bylos dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti Bylų dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti nagrinėjimas KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA, VYKDYMO PROCESO TVARKA, GRUPĖS IEŠKINIAI ? Civilinė byla Nr. 2S-1064-524/2024 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06384-2024-9 P rocesinio &nbsp; sprendimo kategorij a &nbsp; 3.4.6.11 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N UTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 m. spalio 1 0 d. Klaipėda &#xa0; Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja &nbsp; Erika Misiūnienė , veikianti Kauno apygardos teismo vardu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 62 3 straipsnis), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo &nbsp; L. K. atskirąjį &nbsp;skundą dėl Kauno &nbsp;apylinkės teismo 202 4 m. liepos 1 5 d. &nbsp; nutarties civilinėje byloje p agal pareiškėjo &nbsp; L. K. skundą dėl antstolės R. G. veiksmų, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos . &#xa0; Teismas &#xa0; nustatė: &#xa0; I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėja s L. K. skundu dėl antstolės R. G. veiksmų &nbsp; prašė &nbsp;skubiai grąžinti neteisėtai paimtus 120,20 Eur vykdomosiose bylose Nr. 0090/24/00669 ir Nr. 0090/24/00798. Nurodė, kad antstolė skundžiamu veiksmu antrą kartą pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso &nbsp;(toliau– ir CPK ) &nbsp;668 straipsnį. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Antstolė R. G. 2024 m. gegužė 30 d. patvarkymu Nr. 0090/S-30 netenkino skolininko L. K. skundo ir perdavė Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškėjo skundą kartu su vykdomųjų bylų Nr. 0090/24/00669 ir Nr. 0090/24/00798 kopijomis. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Antstolė nurodė, kad ji vykdo Valstybinės mokesčių inspekcijos išduotus sprendimus Nr. (23.31-08) 483-60805/2024 dėl 23 Eur baudos ir Nr. (23.31-08) 483-55030/2024 dėl 23 Eur baudos išieškojimo iš L. K. valstybės naudai. Patvarkymai išskaičiuoti baudas ir vykdymo išlaidas iš skolininko gaunamų periodinių išmokų buvo išsiųsti į Valstybinio socialinio draudimo valdybos Kauno skyrių. L. K. pradėjo teikti įvairius skundus - prašymus nutraukti išieškojimus, kadangi baudos išieškomos neteisėtai, nurodydamas, kad antstolė pažeidė Lietuvos Respublikos Konstituciją ir Europos Sąjungos reglamentą. Skolininkas taip pat reikalauja grąžinti išskaičiuotus 121,20 Eur. Skundai - prašymai netenkinami, kadangi skolininkas nepateikė įrodymų, kad baudos buvo sumokėtos prieš pateikiant jas išieškoti antstoliui, taip pat nėra gauti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sprendimai nutraukti baudų išieškojimą iš skolininko , t odėl nutraukti baudų išieškojimą pagal šios institucijos &nbsp;išduotus sprendimus Nr. (23.31-08) 483-60805/2024 ir Nr. (23.31-08) 483-55030/2024 nėra teisinio pagrindo. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į skundą dėl antstolės veiksmų prašo sprendimą šioje byloje priimti savo nuožiūra, įvertinus pateiktą informaciją. &#xa0; II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė &#xa0