var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-16][nuasmenintas papildomas sprendimas byloje][e2A-14-912-2024].docx Bylos nr.: e2A-14-912/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip „Novum Situm“ 302630463 atsakovas „SOSCREDIT“ 302776742 Ieškovas "Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų valdymas" 125026819 kitas asmuo (ne proceso dalyvis) „Giantus group“ 304552159 kitas asmuo (ne proceso dalyvis) Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Juridinių asmenų teisinis statusas (juridinio asmenų steigimo dokumentai, įstatai, turtas ir atsakomybė, filialas ir atstovybė) Prievolės SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Asmenys Juridiniai asmenys Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Papildomo sprendimo priėmimas kitos bylos dėl paskolos CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Prievolių vykdymas Įrodymai ir įrodinėjimas Įrodinėjimo pareiga ir jos paskirstymas tarp šalių Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai Skolos perkėlimas (cessio debitis) Prievolių teisė Teismo sprendimas Įrodymų vertinimas Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas Bylos dėl paskolos ﻿ Civilinė byla Nr. e 2A- 14 - 912/2024 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01002-2022-4 Pr ocesinio sprendimo kategorij a 3.2.6.12.2 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS &#xa0; PAPILDOMA NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. sausio 16 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro , Žilvino Terebeizos ir Tomo Venckaus (kolegijos pirmininkas &nbsp;ir pranešėjas ) , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl papildomo s nutarties &nbsp;priėmimo civilin ėje &nbsp;byl oje &nbsp;pagal &nbsp; atsakovės &nbsp;uždarosios akcinės bendrovės „ Novum Situm “ &nbsp;apeliacinį skundą &nbsp;dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 28 d. galutinio sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Soscredit“ patikslintą ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei ,, Novum &nbsp; Situm “ ir A. J. dėl skolos priteisimo; trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, – G. B. . &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; nustat ė : &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Lietuvos apeliacinis teismas 2024 m. sausio 4 d. priėmė nutartį , kuri a &nbsp; atmetė a tsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „ Novum &nbsp; Situm “ apeliacinį skundą ir Vilniaus apygardos teismo 2023 &nbsp;m. liepos 28 d. galutinį sprendimą iš esmės paliko nepakeistą, patikslino sprendimo rezoliucinę dalį . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė UAB „ Soscredit “ 2024 m. sausio 6 d. pateikė Lietuvos apeliaciniam teismui prašymą, kuriuo prašo priimti papildomą nutartį ir priteisti iš atsakovės 2 541,00 E ur bylinėjimosi išlaid as, patirtas apeliacinės instancijos teisme. &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; konstatuoja : &#xa0; 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pagal CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktą t eismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu &nbsp;n eišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo . 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. sausio 4 d. nutarties 69 punkte nurodyta, kad, nors ieškovė atsiliepime į apeliacinį skundą suformulavo prašymą priteisti bylinėjimosi išlaidas, patirtas apeliacinės instancijos teisme, bet nepateikė tokias išlaidas pagrindžiančių įrodymų . Vis dėlto iš elektroninės bylos proceso duomenų, esančių LITEKO sistemoje, matyti, kad i eškovė, 2023 &nbsp;m. spalio 4 d. pateikė prašymą priteisti advokato paslaug ai ape