var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2025-01-29][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-102-856-2025].docx Bylos nr.: e2S-102-856/2025 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Šiaulių apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Pirmosios instancijos teismo nutartį palikti nepakeistą Atskirieji skundai Civilinis procesas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio atskirąjį skundą, teisės Apeliacinės instancijos teismo nutartis dėl atskirojo skundo Bylos dėl notarinių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA, VYKDYMO PROCESO TVARKA, GRUPĖS IEŠKINIAI Bylų dėl notarinių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti nagrinėjimas ? Civilinė byla Nr. e 2S - 1 02 - 856 /20 2 5 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02819-2024-5 Procesinio &nbsp;sprendimo k ategorijos &nbsp; 3.4.6.12; 3.3.2.6.1; 3.3.2.7. &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; ŠIAULIŲ &nbsp;APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N u t a r t i s LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 5 &nbsp;m. sausio 2 9 &nbsp; d. Šiauliai &#xa0; Šiaulių &nbsp;apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja &nbsp;Jurga Kramanuskaitė -Butkuvienė &nbsp; teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal &nbsp; pareiškėjo M. O. atskirąjį skundą &nbsp;ir suinteresuotų asmenų V. D. bei T. O. pareiškimus dėl prisidėjimo prie atskirojo skundo dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. gruodžio 3 d. &nbsp; nutarties &nbsp; civilinėje byloje Nr. e2YT-16520-892/2024 pagal &nbsp;pareiškėjo M. O. skundą dėl notaro M. V. veiksmų, suinteresuoti asmenys V. D. , T. O. ir &nbsp;notaras M. V. . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėjas M. O. pateikė skundą dėl notaro M. V. veiksmų, prašydamas panaikinti Elektrėnų savivaldybės (duomenys neskelbtini) notaro biuro notaro M. V. 2024 m. spalio 2 d. atsisakymą papildyti sutartį bei įpareigoti papildyti žemės pirkimo pardavimo sutartį daiktinėmis teisėmis, išdėstytomis Nacionalinės žemės tarnybos prie L ietuvos R espublikos &nbsp;aplinkos ministerijos 2024 m. kovo 22 d. sprendime Nr. (duomenys neskelbtini) . &#xa0; 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nurodė, kad 2024 m. rugpjūčio 8 d. Elektrėnų savivaldybės (duomenys neskelbtini) notaro biuro notaras M. V. (toliau – ir notaras) sudarė notariškai patvirtintą pirkimo pardavimo sutartį dėl žemės sklypo , &nbsp;unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) , esančio (duomenys neskelbtini) , įsigijimo. 2024 m. rugsėjo 18 d. buvo pateiktas prašymas notarui patikslinti pirkimo pardavimo sutartį, papildomai identifikuojant sklypus ne tik posūkio taškais, bet ir unikaliais numeriais. &nbsp; Nacionalinės žemės tarnybos prie L ietuvos R espublikos &nbsp;aplinkos ministerijos 2024 m. kovo 22 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp;yra teisėtas, nėra panaikintas, todėl galiojantis ir privalomas sprendime minimiems asmenims. Todėl notaras neturėjo pagrindo atmesti prašymą įrašyti žemės sklypo naudojimosi tvarką. Iš esmės, įrašant minėtą NŽT sprendimą į registrą, neapribojam os &nbsp;kitų savininkų, taip pat ateities savininkų , &nbsp;teis ė s naudotis turimu turtu. Įrašyti padalintų sklypų unikalius numerius nėra būsimų pirkėjų klaidinimas, o informavimas. &#xa0; II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė &#xa0; 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai 2024 m. gruodžio 3 d. &nbsp; nutartimi &nbsp; pareiškėjo skundo netenkino, priteisė suinteresuot am &nbsp;asmen iui &nbsp;nota