var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-09-24][nuasmeninta nutartis byloje][AS-505-602-2024].docx Bylos nr.: AS-505-602/2024 Bylos rūšis: administracinė byla Teismas: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 188610666 atsakovas Kategorijos: Skundo laikymas nepaduotu nepašalinus trūkumų Skundo laikymas nepaduotu nepašalinus trūkumų Skundo priėmimas ir trūkumų šalinimas Skundo priėmimas ir trūkumų šalinimas Prieglobstis Teisė kreiptis į teismą ir jos realizavimas Teisė kreiptis į teismą ir jos realizavimas ? Administracinė byla Nr. AS- 505 - 602 /202 4 Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02353-2024-4 Procesinio sprendimo kategorij a &nbsp; 4 3. 3.1 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 20 24 &nbsp;m. rugsėjo 24 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų &nbsp; Arūno Dirvono , &nbsp; Veslavos Ruskan &nbsp;( pranešėja ) &nbsp;ir Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas) , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. B. ( A. B. ) a tskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. birželio 18 d. nutarties administracinėje byloje pagal &nbsp; pareiškėjo A. B. ( A. B. ) &nbsp;skundą atsakov ams &nbsp;Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos , Migracijos departament o &nbsp;prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos &nbsp;direktorei E. G. , Migracijos departament o &nbsp;prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos &nbsp;pareigūnui K. B. dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus . &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė: I. &#xa0; Pareiškėja s &nbsp; A. B. ( A. B. ) (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) 2024 m. balandžio 24 d. sprendimą Nr. 24S107548 (toliau – ir Sprendimas) ir pripažinti atsakovų veiksmus neteisėtais. &nbsp;Pareiškėjas taip pat prašė atnaujinti terminą skundui paduoti bei atleisti pareiškėją nuo žyminio mokesčio mokėjimo. &#xa0; II. &#xa0; Regionų &nbsp;administracini s &nbsp; teism as &nbsp; 202 4 &nbsp;m. birželio 1 8 &nbsp;d. nutartimi pareiškėjo skundą laikė nepaduotu ir &nbsp;išaiškino pareiškėjui, kad ši nutartis neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismą su skundu, atitinkančiu Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 9 straipsnio 2 dalies, 24, 25 ir 35 straipsnių reikalavimus. Teismas nustatė, kad p areiškėjo pateiktas skundas atitiko ne visus ABTĮ 23 – 25 straipsniuose nustatytus skundui keliamus reikalavimus, todėl teismas 2024 m. gegužės 29 d. nutartimi nustatė pareiškėjui terminą (per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos) skundo trūkumams pašalinti. &nbsp; Pareiškėjas 2024 m. birželio 10 d. teismui pateikė papildomus dokumentus, tačiau nepašalino nustatytų trūkumų. Teismas pažymėjo, kad i š pateikto Sprendimo matyti, jog &nbsp;pareiškėjas su juo buvo supažindintas 2024 m. balandžio 30 d. &nbsp;bei nurodė, kad Sprendimas jam perskaitytas ir išaiškintas, skųsti jo neketina ir nemokamos teisinės pagalbos jam nereikia. Teismo vertinimu, t ai, kad vėliau pareiškėjas kreipėsi į Migracijos departamentą, prašydamas leisti susipažinti su bylos medžiaga, nelaikytina objektyvia kliūtimi laiku kreiptis į teismą dėl Sprendimo apskundimo ir savaime nesudaro pagrindo pratęsti terminą skundui dėl Sprendimo pateikti. Kitų objektyvių aplinkybių, dėl kurių pareiškėjas nebūtų galėjęs laiku kreiptis į teismą, pareiškėjas nenurodė. &nbsp; Teismas taip pat pažymėjo , kad p areiškėjas nepagrindė ir savo prašymo atleis