var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-12-13][nuasmeninta nutartis byloje][2YT-22011-1099-2023].docx Bylos nr.: 2YT-22011-1099/2023 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Bendrieji ypatingosios teisenos bylų nagrinėjimo ypatumai Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Bylos dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti Bylų dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti nagrinėjimas KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA ﻿ Civilinė byla Nr. 2YT-22011-1099/2023 Te isminio proceso Nr. &nbsp; 2-68-3-16609-2023-8 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp;3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.1; 3.4.5.11 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 20 2 3 &nbsp;m. gruodžio 13 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Liubkevič rašytinio proceso tvarka iš nagrinė jo &nbsp;civilinę bylą pagal pareiškėjo M. M. skund ą &nbsp;d ė l antstolio Ginto Badikonio &nbsp;veiksm ų , suinteresuoti asmenys antstolis Gintas Badikonis , M. M. (išieškotoja) . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareišk ė jas M. M. (skolininkas) pateik ė &nbsp;skund ą &nbsp;d ė l antstolio Ginto Badikonio &nbsp;veiksm ų , kuriuo prašo panaikinti antstolio 2023 m. spalio 10 d. patvarkym ą &nbsp;skirti ekspertiz ę &nbsp;areštuoto turto vertei nustatyti Nr. S-23-40-19826 . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėja s &nbsp;nurodo, kad antstol is išieškojimo procese areštavo ½ dalį &nbsp; pareiškėjui priklausančių turtinių teisių į 2023 m. spalio 10 d. patvarkyme skirti ekspertizę turto vertei nustatyti Nr. S-23-40-119826 išvardintus nekilnojamojo turto objektus – 69 žemės sklypus. Pareiškėjas teigia, kad į minėtame patvarkyme nurodytus žemės sklypus jis neturi jokių turtinių teisių, nes iki šiol nėra priėmęs palikimo, t. y. paveldėjęs ši ų &nbsp;žemės skly pų . Pareiškėjas nurodo, kad skundo padavimo metu teismų sprendimų pagrindu yra panaikinta dalis sandorio, kuriuo pareiškėjas atsisakė priimti jam priklausantį palikimą, tačiau palikimo priėmimo procedūra nėra užbaigta. &nbsp; Aiškina , kad antstolis be teisinio pagrind o &nbsp;skyrė ekspertizę visų anksčiau nurodytų žemės sklypų vertei nustatyti, nes iš pareiškėjo išieškomai 117 298,32 Eur skolai padengti užtektų realizuoti tik dalį ginčo žemės sklypų. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėjas pažymi, kad vykdomojoje byloje Nr. 0040/20/00770 pirm ąja eile yra išieškomas 102 566,42 Eur išlaikymo įsiskolinimas pagal Vilniaus r ajo no apylinkės teismo 2020 m. birželio 4 d. vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-86-494/2016. Pareiškėjo manymu, antstolio nurodyta 102 566,42 Eur įs iskolinimo suma yra nepagrįsta. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nurodo, kad 2015 m. sausio 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-52-494/2015 buvo patvirtinta pareiškėjo ir išieškotojos M. M. santuokos nutraukimo pasekmių sutartis (su papildymu), pagal kurios 3.2 punktą pareiškėjas įsipareigojo kiekvieną mėnesį skirti nepilnamečiams vaikams F. M. ir H. M. po 1 000 Lt (289,62 Eur) iki jų pilnametystės. Pareiškėjo teigimu, pagal šį sprendimą yra išduotas vykdomasis raštas ir užvesta vykdomoji byla Nr. 0040/15/00989, kurioje iš laiky mo įsiskolinimo nėra, liko išieško