var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-05-10][nuasmeninta nutartis byloje][e2YT-7297-446-2024].docx Bylos nr.: e2YT-7297-446/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Šiaulių apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Bendrosios nuostatos. Žyminis mokestis Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Žyminio mokesčio grąžinimas Vykdymo procesas Bylinėjimosi išlaidos Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Kiti su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu, pakeitimu, panaikinimu susiję klausimai Bylos dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA Laikinosios apsaugos priemonės Kiti su vykdymo procesu susiję klausimai ﻿ Civilinė byla Nr. e2 YT -7297-446/2024 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02075-2024-4 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp;3.5.1; 3.5.26; 3.2.3.2; 3.2.7.1 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N &nbsp; U &nbsp; T &nbsp; A &nbsp; R &nbsp; T &nbsp; I &nbsp; S &#xa0; 20 24 &nbsp;m. gegužės 9 &nbsp;d. Šiauliai &#xa0; Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų M. J. ir D. S. skundą dėl antstolio veiksmų. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė &nbsp; : &#xa0; teisme gautas atsakovų M. J. ir D. S. skundas, kuriuo &nbsp;jie prašo p anaikinti 2024 &nbsp;m. balandžio 24 d. &nbsp;Nr. S-24-98-21710 raštu įformintą antstolio atsisakymą kreiptis į teismą su prašymu išaiškinti teismo sprendimą ir skolininkų prašymą tenkinti - įpareigoti antstolį kreiptis į teismą su prašymu išaiškinti 2022 &nbsp;m. lapkričio 15 d. &nbsp;Šiaulių apylinkės teismo sprendimą, konkrečiai nurodant iš kurio pastato turi būti iškeldinti skolininkai: iš medinio gyvenamojo namo Nr. 9195-3005-8016 , &nbsp;bendro 120,14 kv. m. ploto, ar mūrinio 3 aukšt ų &nbsp;gyvenamosios ir komercinės paskirties pastato, kurio bendras plotas yra 1182,78 kv. m. &nbsp; Pareiškėjai taip pat praš ė &nbsp;taikyti laikinąsias apsaugos priemones . Pareiškėjų prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo išspręstas 2024 m. gegužės 3 d. teismo nutartimi. 2024 m. gegužės 3 d. teisme gautas antstol į R. K. pavaduojančios antstolės E. R. patvarkymas dėl atsisakymo tenkinti skolininkų skundą dėl antstolės veiksmų. Patvarkyme nurodyta, kad 2024 m. balandžio 24 d. antstolio kontoroje buvo gautas D. S. ir M. J. prašymas dėl 2022 m. lapkričio 15 d. Šiaulių apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-6489-797/2022 vykdymo tvarkos išaiškinimo vykdomojoje byloje Nr. 00998/23/01394. Tos pačios dienos raštu antstolį R. K. pavaduojanti antstolė E. R. informavo pareiškėjus, kad antstolio R. K. kontorai yra aiškus 2022 m. lapkričio 15 d. Šiaulių apylinkės teismo sprendimas dėl D. S. ir M. J. iškeldinimo. Šiuo raštu taip pat buvo pranešta, kad 2024 m. balandžio 3 0 &nbsp;d. 9 val. bus pradėtas priverstinis iškeldinimas. Patvarkyme nurodyta, kad antstolis gali kreiptis dėl sprendimo išaiškinimo, &nbsp; kiek tai susiję su sprendimo vykdymu. Kreiptis į teismą dėl sprendimo vykdymo išaiškinimo yra antstolio teisė, bet ne pareiga. Kadangi sprendimo vykdymo tvarka dėl pareiškėjų iškeldinimo aiški, todėl pareiškėjai buvo informuoti dėl atsisakymo kreiptis į teismą dėl sprendimo vykdymo išaiškinimo. &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; Skundas dėl ants