var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-06][nuasmenintas sprendimas byloje][2-190-470-2024].docx Bylos nr.: 2-190-470/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Alytaus apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 188752021 išvadą duodanti institucija Kategorijos: Bendrosios nuostatos. Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis Procesas pirmosios instancijos teisme Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ CIVILINIS PROCESAS Ieškinio trūkumų šalinimas Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo Ieškinys ﻿ Administracinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-190-470/2024 Teisminio proceso Nr. 2-13-3 -01470 - 2023-8 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp;(S) 2.3.4.4.2; 2.3.4.4.3; 2.3.5.2.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.1 &#xa0; &#xa0; &#xa0; ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 20 2 4 m. vasario 5 d. Alytus &#xa0; Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė, sekretoriaujant Redai Narijauskienei , dalyvaujant ieškov e i A. S. , išvadą teikiančios institucijos atstovui V. V. , viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškov ės A. S. ieškinį atsakov ui A. K. dėl nepilnameči ų &nbsp;vaik ų &nbsp;išlaikymo, &nbsp;byloje teikia išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyb a &nbsp;prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &nbsp; &#xa0; ieškov ė A. S. kreipėsi į teismą ieškiniu, kuriuo prašo &nbsp;nuo ieškinio padavimo dienos priteisti iš atsakovo A. K. dukter s &nbsp; E. K. , gim. (duomenys neskelbtini) , ir sūnaus M. K. , gim. (duomenys neskelbtini) , išlaikymui po 275,00 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos R espublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, gautų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise prašo paskirti ją, vaikų motiną A. S. . &nbsp; Ieškov ė A. S. nurodė, kad su atsakovu &nbsp; A. K. ne santuokoje turi dukterį E . &nbsp;ir sūn ų &nbsp;M . . K urį laiką visi kartu gyveno Jungtinėje Karalystėje . P rasidėjus nesutarimams su atsakovu , &nbsp;ji su vaikais grįžo į Lietuvą. Vaikai nuolatos gyvena su ja, ji jais rūpinasi, auklėja , &nbsp;pagal išgales materialiai išlaiko. Atsakovas liko gyventi &nbsp;Jungtinėje Karalystėje, vaikais domisi mažai, auklėjime ir ugdyme nedalyvauja, vaikų atžvilgiu nėra sąžiningas, nesilaiko jiems duoto žodžio, materialiai prie jų išlaikymo prisideda mažai ir visiškai neracionaliai, vaikams perka ne būtino reikalingumo prekes, bet siekdamas jiems įtikti, prekes perka pagal jų užgaidas. Jai vienai išlaikyti vaikus, rūpintis tinkamu jų ugdymu, užtikrinti jų buitinius ir kitus poreikius yra per sunku. Vaikai yra mokyklinio amžiaus, abu lanko mokyklą ir nori lankyti užklasinių veiklų būrelius, tačiau tam trūksta lėšų. Atsakov as A. K. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko , įgalioto jį atstovauti asmens į teismo posėdį neatsiuntė, parodymų nedavė , to priežasčių teismui nenurodė. &nbsp;Apie teismo posėdžio datą ir vietą atsakov as &nbsp;informuota s &nbsp;tinkamai. Byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant. Teismas &#xa0; k o n s t a t u o j a : &#xa0; Ieškinys tenkintinas &nbsp;visiškai. Bylos duomenimis nustatyta, kad A. K. ir A. S. yr