var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-10-23][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-1633-896-2024].docx Bylos nr.: e2S-1633-896/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Bendrosios nuostatos Pagrindas laikinosioms apsaugos priemonėms Pagrindai taikyti laikinąsias apsaugos priemones Grėsmė būsimo teismo sprendimo įvykdymui Apeliacinis procesas SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Laikinųjų apsaugos priemonių rūšys Tikėtinas ieškinio pagrįstumas kitos bylos dėl paskolos Civilinis procesas Civilinis procesas Kilnojamųjų daiktų, piniginių lėšų ar turtinių teisių, priklausančių atsakovui ir esančių pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, areštas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Bylos dėl paskolos Laikinosios apsaugos priemonės Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas ? Civilinė byla Nr. e2S-1633-896/2024 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01539-2024-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.1.1.1; 3.1.18.1.1.2; &nbsp; 3.1.18.2.3. &#xa0; &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; Kauno apygardos teismas &#xa0; N u t a r t i s LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 m. spalio 22 d. Kaunas &#xa0; Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Romeika, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo G. R. atskirąjį &nbsp; skundą &nbsp;dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. liepos 24 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovų U. T. , M. M. ir A. T. ieškinį atsakovui G. R. dėl skolos priteisimo . &#xa0; Teisėjas &#xa0; n u s t a t ė : I. Ginčo esmė &#xa0; Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovų U. T. , M. M. ir A. T. ieškinį, kuriuo prašoma: 1) priteisti iš atsakovo G. R. ieškovės U. T. naudai 20 000 Eur skolą, 1 000 Eur palūkanų, 240 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas; 2) priteisti iš atsakovo G. R. ieškovo M. M. naudai 20 000 Eur skolą, 1 500 Eur palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas; 3) priteisti iš atsakovo G. R. ieškovo A. T. naudai 30 000 Eur skolą, 1 000 Eur palūkanų, 360 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovai pateikė prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir ieškovų U. T. , M. M. , A. T. ieškinio reikalavimams užtikrinti areštuoti atsakovui G. R. priklausančias 3 822 paprastąsias vardines 0,25 Eur nominalios vertės UAB „Contribee“ (įmonės kodas 305581605, buveinės adresas Kaunas, Partizanų g. 61-806, LT-49282) akcijas, nustatant, kad G. R. gali šias akcijas parduoti su sąlyga, jog Akcijų pirkimo–pardavimo sutarties sudarymo metu ne mažesnė nei 74 100 Eur už parduodamas akcijas mokėtina suma būtų sumokėta tiesiogiai U. T. , M. M. ir A. T. kaip atsiskaitymas pagal 2023 m. birželio 7 d. paskolos sutartį, 2023 m. gegužės 29 d. paskolos sutartį Nr. 29/05-01 ir 2023 m. birželio 7 d. paskolos sutartį. Nurodė, kad atsakovo skolos ieškovams kilo iš paskolų sutarčių 2023 m. birželio 7 d. paskolos sutarties, 2023 m. gegužės 29 d. paskolos sutarties Nr. 29/05-01, 2023 m. birželio 7 d. paskolos sutarties. Atsakovas savo turimų įsiskolinimų pagal ieškinį ieškovams neneigia, ką įrodo ir su ieškiniu pateiktos atsakovo programėle „Messenger“ siųstos žinutės ieškovui M. M. , tačiau piktybiškai vengia jas grąžinti, nebendradarbiauja su ieškovais, neieško abi puses (atsakovą ir ieškovus) tenkinančio įsiskolinimo grąžinimo būdo, o tiesiog nereaguoja į ieškovų geranoriškus prašy