var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-09-25][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-1117-950-2024].docx Bylos nr.: eB2-1117-950/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 188659752 pareiškėjas Gretvita 302526557 suinteresuotas asmuo Personlita 304081561 suinteresuoto asmens atstovas Kategorijos: Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje Civilinis procesas Civilinis procesas Civilinis procesas Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Kreditorių susirinkimas, jo teisės Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Juridinių asmenų bankrotas Bankrutuojančio juridinio asmens kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Teismo sprendimo priėmimo ir paskelbimo atidėjimas Administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimas Bylos dėl kreditorių susirinkimo sprendimų juridinio asmens bankroto procese ne teismo tvarka Kiti su bankroto procesu susiję klausimai ? Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e B2- 1117 - 950 / 202 4 Teisminio proceso Nr. 2-56-3- 00359 - 20 24 - 1 Pr ocesinio sprendimo kategorijos: &nbsp;(S) 3.2.7.1; 3.4.4.5.3 ; 3.4.4.9; 3.4.4.13 &#xa0; &#xa0; &#xa0; Kauno apygardos teismas &#xa0; Nutartis &#xa0; 2024 &nbsp;m. rugsėjo &nbsp; 19 &nbsp; d . Kaunas &#xa0; Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja s &nbsp; T omas Ridikas , teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos (kreditorės) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos skundą dėl 2024 m. birželio 20 d. vykusio likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „ Gretvita “ pakartotinio kreditorių susirinkimo nutarimo, priimto 5 ( penktuoju ) darbotvarkės klausimu, panaikinimo . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; pareiškėja (kreditorė) Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) 2024 m. liepos 9 d. kreipėsi į Kauno apygardos teismą, prašydama panaikinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) &nbsp;„ Gretvita “ &nbsp;2024 m. birželio 20 d. vykusio pakartotinio kreditorių susirinkimo nutarimą, priimtą 5 ( penktuoju ) darbotvarkės klausimu. Pareiškėja s kunde nurod ė , kad vien ta aplinkybė, jog likviduojamos dėl bankroto UAB „ Gretvita “ bankroto procedūros tęsiasi ilgiau nei 12 mėnesių nuo įmonės pripažinimo likviduojama dėl bankroto, savaime nėra pagrindas patvirtinti papildomą bankroto administravimo išlaidų sąmatą. &nbsp;Be to, nemokumo administratorė kreditorių susirinkimui nepateikė jokių įrodymų apie patirtas bankroto administravimo išlaidas. Pareiškėja pažymi ir tai, jog numatyta suma – &nbsp; 2 400 Eur ( plius PVM ) , skirta ryšio bei kanceliarinėms išlaidoms, yra išlaidos, susijusios su administratorės vykdoma ūkine / komercine veikla, todėl &nbsp;negali būti priskiriam os &nbsp;prie bankroto administravimo išlaidų. Nemokumo administratorės, kaip verslo subjekto, išlaidos, patiriamos jos vykdomoje veikloje, yra ir turi būti jos pačios rizikoje ir atsakomybėje, kadangi teikiantis administravimo paslaugas asmuo, gauna už tai atlyginimą. Suinteresuotas asmuo likviduojamos dėl bankroto UAB „ Gretvita “ nemokumo administratorė UAB „ Personlita “ pateiktame atsiliepime į pareiškėjos skundą praš ė &nbsp;jį atmesti. Nurod ė , kad iškilo poreikis tikslinti ba