var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-07-16][nuasmeninta nutartis byloje][2S-1030-1041-2024].docx Bylos nr.: 2S-1030-1041/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Intrum Lietuva 304615887 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas Apeliacinis procesas Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą Atskirieji skundai Civilinis procesas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Vykdymo procesas Atskirojo skundo nagrinėjimas Bylos dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti Vykdomosios bylos nutraukimas KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės ? Civ ilinė byla Nr. 2S- 1030 -1041/202 4 Teisminio proceso Nr. 2- 20 -3- 00388 -202 4 - 4 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp; 3.3.1.1 9 .1; 3.3.2.5 ; 3.5.1 ; 3.5.9 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; KAUNO APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 m. liepos &nbsp; 9 d. Kaunas &#xa0; Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Simona Dementavičienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą &nbsp;pagal pareiškėjo V. P. ( V. P. ) &nbsp; atskir ąjį &nbsp;skund ą &nbsp;dėl Kauno &nbsp;apylinkės teismo 202 4 &nbsp;m. balandžio &nbsp; 12 d. nutarties civilinėje byloje pagal &nbsp; pareiškėjo V. P. ( V. P. ) &nbsp; skundą dėl antstolio Dariaus Jonaičio &nbsp;veiksmų , suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė „ Intrum &nbsp;Lietuva“ . &#xa0; Apeliacinės instancijos teismas &#xa0; n u s t a t ė &nbsp; : &#xa0; I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėja s &nbsp;(skolinink as ) &nbsp; skundu prašė &nbsp; panaikinti suinteresuoto asmens ( antstolio ) &nbsp;2024 m. vasario 12 d. patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp;vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp;(toliau – vykdomoji byla), &nbsp;grąžinti Trakų rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 20 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; suinteresuotam asmeniui ( išieškotojai ) &nbsp;uždarajai akcinei bendrovei „ Intrum &nbsp;Lietuva“ &nbsp;ir &nbsp;užbaigti vykdomąją bylą . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėja s &nbsp;(skolinink as ) &nbsp;nurodė, kad &nbsp;vykdomoji byla turėjo būti nutraukta pagal &nbsp;Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK ) 631 straipsnio 1 dalies 9 punkt ą, nes pareiškėjas &nbsp;(skolininkas) &nbsp; trylika metų negyvena Lietuvoje &nbsp;ir neturi turto, o suinteresuotas asmuo (antstolis) negalėjo nepagrįstai vilkinti pradėt os &nbsp;vykdom osios &nbsp;byl os &nbsp;ir netenkinti pareiškimo. CPK nenumato galimybės antstoliui ir toliau vykdyti skolos išieškojimą, nes yra pagrindas grąžinti išieškotojui vykdomąjį dokumentą ir užbaigti vykdomąją bylą . 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Suinteresuotas asmuo (a ntstol is ) &nbsp; nurodė, kad &nbsp;su pareiškėju (skolininku) bendraujama, jis informavo, kad mokės skolą. Grąžinti vykdomąjį raštą, kai &nbsp;surastas &nbsp; pareiškėjas (skolininkas) ir su juo bendraujama dėl skolos mokėjimo, nėra tikslinga. Tuo atveju, jei skolininkas nemokės skolos, suinteresuotas asmuo ( antstolis ) &nbsp;spręs klausimą dėl vykdomojo dokumento grąžinimo pagal tuo metu vykdomojoje byloje esančią situaciją. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Suinteresuotas asmuo (išieškotoja) atsiliepimo į skundą nepateikė. &#xa0; II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė &#xa0; 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kauno &nbsp;apylinkės teismas 202 4 m. balandžio &nbsp;1 2 d. &nbsp; nutartimi pareiškėjo &nbsp;(skolininko) &nbsp; skund ą &nbsp;atmetė . 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;