var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-11-14][nuasmeninta nutartis byloje][T-1470-900-2023].docx Bylos nr.: T-1470-900/2023 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Šiaulių apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūra 291884920 prokuroras Kategorijos: Vagystė (BK 178 str.) Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Kvalifikuota vagystė (BK 178 str. 2-3 d.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Kitos procesinės prievartos priemonės Automobilio vagystė (BK 178 str. 2 d.) Laikinas nuosavybės teisės apribojimas (BPK 151-153 str.) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius) Procesinės prievartos priemonės ﻿ Teikimas Nr. T- 1 4 70 -900/202 3 B audžiamoji byla Nr. &nbsp; 1- 785 - 900 /20 17 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14271-2017-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.16.2.12. &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISM A S &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 202 3 &nbsp;m. lapkričio 14 &nbsp; d. Šiauliai &#xa0; Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė teismo posėdyje rašyt inio proceso tvarka išnagrinėj o &nbsp; pareiškėjo (nuteistojo) A. R. 2023 m. lapkričio 14 d. prašym ą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo &nbsp; panaikinim o ir &#xa0; n &nbsp;u s t a t ė &#xa0; Šiaulių apylinkės teismas 2017 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu A. R. pripažino kaltu padarius dvi nusikalstamas veikas, numatytas Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, skyrė kriminalines bausmes, jas subendrino tarpusavyje, sumažino ir nustatė galutinę subendrintą bausmę. Tenkino n ukentėjusiojo ir civilinio ieškovo A. R. 2017 m. rugpjūčio 21 d. civilinį ieškinį ir priteis ė jam iš kaltinamojo &nbsp;300 € turtinės žalos atlyginimo. Priteistos 300 € turtinės žalos atlyginimo mokėjimą atidė jo &nbsp;3 mėnesius , &nbsp;skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. &nbsp;Paliko galioti l aikiną nuosavybės teisių apribojimą į lėšas &nbsp;– 300 € , esančias ar galinčias patekti į A. R. vardu AB „ (duomenys neskelbtini) “ atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , tol, kol jis nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui A. R. visiškai atlygins priteistą turtinės žalos atlyginimą – 300 € . Taip pat išsprendė kitus procesinius klausimus (2 t., b. l. 191-196). P areiškėjas (nuteistasis) A. R. 2023 m lapkričio 14 &nbsp;d. prašymu prašo nuimti areštą nuo sąskaitos. Prašymą grindė tuo, kad atlygino nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui A. R. 300 € &nbsp;turtinę žalą. Tikėjosi, kad dėdė ateis į teismą ir pasakys &nbsp;apie žalos atlyginimą , bet jis prieš (duomenys neskelbtini) mirė. Prašymas tenkinamas. Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 14 d. nuosprendis nebuvo apskųstas ir įsiteisėjo 2017 m. gruodžio 5 d. Nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui 2017 m. gruodžio 8 d. išsiųstas raštas, nurodant, kad jei nuteistasis per nustatytą terminą neatlygins turtinės žalos, jis (kreditorius) gali kreiptis į teismą prašydamas išduoti vykdomąjį raštą (2 t., b. l. 206). &nbsp; Informacinės teismų sistemos LITEK‘o &nbsp;duomenimis, nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui nebuvo išduotas vykdomasis raštas. &nbsp; Remiantis Gyventojų registro duomenimis, nukentėjusysis ir civilinis ieškovas (duomenys neskelbtini) mirė. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas nėra formalus dalykas. Jis taikomas siekiant užtikrinti civilinio ieškinio dėl žalos atlyginimo priteisimo įvykdymą. Civilinio proceso kodekso 606 straipsnio 2 dalis numato, kad v ykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per 5 &nbsp;m . &nbsp;nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. &nbsp;Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas (ir/arba jo įpėdiniai) nesikreipė dėl turtinės žalos atlyginimo išieškojimo iš nuteistojo priverstine tvarka, ir suėjo terminas, per kurį vykdomasis dokumentas galėjo būti pateiktas antstoliui vykdyti